Dan Voiculescu are, incepand de azi 10 martie, probleme mult mai importante decat lupta pentru putere. Decizia Inaltei Curti de Casatie il va scoate din viata politica pe unul dintre cei mai controversati oameni din Epoca de Aur care au profitat de pe urma schimbarii sistemului in 1989.
Dan Voiculescu va trebui sa lupte din greu pentru a mai salva ceva din reputatia sa. Dar acestea sunt lucruri deja de planul doi. Ce s-a intamplat astazi are, de fapt, efecte devastatoare asupra PNL si asupra USL. Decizia de astazi il pune intr-o pozitie mai multe decat jenanta pe Crin Antonescu care a cazut in capcana mogulilor. In disperare dupa audienta TV, Crin Antonescu a uitat ca nu e bine sa-si impinga partidul in prapastie. Acum, liderii liberali nu mai au doar o problema de doctrina, ci au una morala in urma aliantei cu Partidul Conservator. Ce naiba cauta liderul lor in bratele unui turnator dovedit?
Asta in situatia in care Mona Musca a fost executata fara remuscari de conducatorii aceluiasi partid.
PNL si PSD au facut pariuri proaste. Au pariat pe frica si frica se intoarce impotriva lor. Au pariat pe o continua franare a reformelor, pe bugetari si pe ajutoare sociale, au pariat pe lideri sindicali corupti, au pariat impotriva Codului Muncii, au pariat ca Romania nu iese din criza, au pariat pe suspendarea presedintelui, au pariat ca UDMR va pleca de la guvernare. Nu le-a iesit niciunul, ba, mai mult, devin tot mai izolati. PNL si PSD au facut o singura eroare care, pe zi ce trece, se pare ca-i va costa scump. Foarte scump. Nu au pariat pe propriul partid, pe propria doctrina si pe proprii alegatori. Au cautat mereu o scurtatura, o smecherie, ceva care sa-i aduca rapid la putere.
Romania, dupa picarea si ultimei motiuni de cenzura, va intra intr-o faza de transformare rapida. Atat institutiile statului, cat si companiile se vor transforma rapid. Daca se pastreaza actuala tendinta, economia iese din recesiune in acest trimestru si va fi pentru prima data dupa 21 de ani cand vom avea o crestere economica bazata pe productivitate si pe export, nu o crestere economica bazata pe credit si consum. Acest lucru se va simti rapid in buzunarele celor care vor sa munceasca pentru ca se vor crea rapid locuri de munca si vor creste salariile in mediul privat. In plus, oamenii vor fi mai ponderati cu cheltuielile si nu se vor mai indatora ca in urma cu trei ani.
Pentru PNL si PSD, promotorii sfarsitului lumii, acestea sunt vesti proaste. Mesajul lor negativ si destructiv s-ar putea ca, in mai putin de trei luni, sa nu mai functioneze. Ma gandesc aici si la ce se intampla in acest moment pe piata media.
Decizia de azi il scoate din jocul politic pe Dan Voiculescu. Politicienilor o sa le fie al naibii de greu sa se imbratiseze cu el si nu pentru ca a fost un stalp al Securitatii sau al comunismului, ci pentru ca a turnat, iar oamenii ii privesc cu neincredere pe turnatori.
text aparut si pe http://textepolitice.ro/
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
ti se pare ca ai descoperit america, cand de fapt dai cu bidineaua cu var portocaliu.n-ai si tu o jena la incheitura?
ca voiculescu a fost securist,stiam toti.ca basescu a avut relatii nefiresti cu securitatea sau or fi fost firesti dupa tine iar stim toti.ca in 2004 am avut de ales intre doi tovarasi iar e notoriu.dar cand incepi cu lozinci esti jalnic..
poate nu ai retinut ce ai scris..te citez:
„Romania, dupa picarea si ultimei motiuni de cenzura, va intra intr-o faza de transformare rapida. Atat institutiile statului, cat si companiile se vor transforma rapid. Daca se pastreaza actuala tendinta, economia iese din recesiune in acest trimestru si va fi pentru prima data dupa 21 de ani cand vom avea o crestere economica bazata pe productivitate si pe export, nu o crestere economica bazata pe credit si consum. Acest lucru se va simti rapid in buzunarele celor care vor sa munceasca pentru ca se vor crea rapid locuri de munca si vor creste salariile in mediul privat.”
tu chiar crezi ce ai scris aci?daca da, esti de plans,daca nu..esti doar o trompeta sparta de culoare oranj..
Bine atunci Laurentiu,
Ia telecomanda in mana, pune-te in fotoliu, cauta Antena 3, si dai tata:
casca gura 24/7 si umple creieru’ la greu cu bazaconii.
nu uita sa zici in loc de buna ziua: „Jos Boc, Jos Basescu!”…ca doar asta da, n-am ce zice
frumos program electoral. Apoi dai si plange: n-avem ce manca, n-avem ce c…a, dai si tipa ca e rau, ca de, asa zice la Antena 3. Uita-te acolo la Marica et co. com stau cate 5-8 ore pe zi
in studiouri si vomita aberatii, in timp ce au vile si masini la greu. Dai tare tata, baga la greu, baga rating , ca sa aiba salarii de zeci de mii de euro pe luna. Frumos, n-am ce spune.
Stai cu gura cascata baiete, cau ce sa bage in ea, te asigur. Si nu uita: Jos Boc! Jos Basescu!
Pacat…imi pare rau, dar asta se intampla.
domnu’ autorele… eu sunt un uslas galben si deci dau cu vorba in folosul alora care vor capul lui Motoc… pardon, Boc. Nu e nici o problema, atata vreme cata imi declin identitatea politica si pozitionarea fata de guvernare.
dar dumneata, draga domnu’ autorele, esti un oranjgutan care isi ascunde culoarea politica si te faci ca esti mare analist politic…
Mi se pare ca reusesti sa fi numai un mare scriitor de science fiction (nu mai copiez chestia aia cu renasterea economica de frica sa nu vomez pe tastatura).
asa ca las-o jos ca macane…
@ Gondolin& Laurentiu Catrina: OK! Eu sunt cretin si voi sunteti cei inteligenti. In acest caz, va rog sa-mi spuneti in ce perioada productia industriala a mai crescut cu un sfert de la un an la celalalt din 1989 incoace. In rest, va doresc numai bine alaturi de Ion Iliescu, Adrian Nastase și, bineinteles, Dan Voiculescu.
sa inteleg ca sugerati ca din 2009 incoace productia sau mult mai celebru PIB a crescut precum fat frumos si romanii nu au aflat de chestia asta ?
Domnule este adevarat ca felix (un fost turnator odios caruia ii placea sa i se spuna ca a fost general de securitate ) nu este demn de senatul romaniei dar din cate stiu eu problema este la niveluyl PC (sau cum naibi se mai numeste partidula de buzunar) si nu la nivelul PNL-ului.
Pe de alta parte cum expolicati presenta lui Silvian Ionescu (securist nu ca dovedit ci bine stiut) in ministerul (cred ca al mediului) hai sa fim seriosi si sa nu mai facem pe morlaisti .
nu prea inteleg chestia asta cu „ulsas galben”
pai daca iei galben cu albastru si cu rosu si le amesteci… ajungi spre nuante de maro! :)
Sunt de acord cu tine…..sunt de ras liberalii.As vrea sa te intreb de ce sunt asa de multi informatori in zona liberala: Amedeo Lazarescu,Alex Paleologu,Quintus,Mona Musca….acum Voiculescu vine catre liberali.Oare de ce se aduna toti aici…poate cineva sa-mi spuna?
am avut un raspuns la acuzele de mai sus si la obiect si vad ca nu a aparut.cenzura?
-cresterea economica de acum este in ciuda masurilor guvernului boc.
guvernarea oranj nu a adoptat nicio masura economica care sa determine efecte favorabile ptr cresterea industriei si a exportului,la fel si bnr.
masurile antieconomcie ale guvernului boc sunt urmatoarele:cresterea taxelor( a contributiilor pe salarii si a tva),micsorarea veniturilor salariatilor si implicit a consumului,lipsa de investitii in infrastructura,lipsa garantiilor guvernamentale,concurenta facuta firmelor pe piata bancara,modificarile legislative facute peste noapte si inca multe altele.
in perioada guvernarii boc isd-urile sunt la 1/3 din toatalul din 2008.asa ca las-o jos ca macane..
in ceea ce priveste alaturarea de iliescu si nastase e un atac tipic celor care nu au argumente si o dau in ba pe-a ma-tii..
parerea mea sincera ,este ca scrii partizan si ca o faci ca sa primesti un os de ros..
da si pe ala il primesti degeaba, ca nu te pricepi..
Relativ la : ” … va fi pentru prima data dupa 21 de ani cand vom avea o crestere economica bazata pe productivitate si pe export, nu o crestere economica bazata pe credit si consum.”
Este o observatie importanta si probabil corecta. Ce nedumereste sunt reactiile la o simpla afirmatie macroeconomica. Nu pentru ca sunt partizane ci pentru ca sunt atat de previzibil stupide.
nu e o reactie stupida ci e o reactie corecta.afirmatia pe care o reiei este in sprijinul guvernarii care nu are niciun merit.
daca te uiti in ultimii 21 de ani vezi ca mereu am avut o crestere economica bazata pe export si pe crestere industriala..iar dupa anul 2000 productivitatea muncii a crescut disproportionat de mult in comparatie cu veniturile salariale,inclusiv in blamata perioada 2005-2008 de crestere a salariilor si pensiilor.numai ca acum avem aceaste cresteri ale ramurilor in conditii de scadere economica per total..daca spui ca a crescut cu 0.01 % scuza-ma ,nu mai avem ce discuta..
eu nu contest cresetrea ci modul cum a fost prezentata aceasta stire si ca a fost arondata in folosul lui boc.faptul ca ai o crestere care nu e bazata pe consum, ma determina sa intreb cui foloseste aceasta crestere..cand noi traim azi?de acord sa nu indatoram generatiile viitoare dar nici generatia prezenta sa nu fie din nou sacrificata..
iar a te referi cu stupid cand ai cunostinte probabile, chiar ca e stupid si.. imprevizibil.
„Eu nu contest cresetrea ci modul cum a fost prezentata aceasta stire si ca a fost arondata in folosul lui boc.”
Toata perioada de criza, de cadere economica a fost pusa in seama guvernului Boc. Cresterea care cel mai probabil o sa vina este naturala, vine de la Dumnezeu. Boc nu are legatura cu ea.
Nu e un pic ilogica toate chestia asta? Sa ne hotaram: economia romaneasca s-a decuplat 100% de politic sau nu?
Datul in gropi e tipic pentru politicienii din Romanika. Ce mi s-a aprut mie curios, e ca multora le-a trebuit atita timp sa realizeze ca d-l Antonescu nu e decit o cioara vopsita ce avea de la inceput de gind sa ingroape P N L . Dar mai bine mai triziu decit deloc. O zi buna !
Nu stiu cine a descoperit ca cresterea economica bazata pe export si inca export cu valoare adaugata relativ mica, e o chestie asa de sanatoasa. Sanatoasa pentru cine?
Ce e asa de rau sa consumi? Pe consumerism s-a bazat dezvoltarea tarilor la care ne uitam ca boschetarii in vitrina cafenelelor de prin dorobanti, nu pe export. Ca n-aveau cui sa exporte, decat poate intre ele. Consumul inseamna bunastare, e ce ne dorim de fapt ca nu suntem yoghini sa traim cu apa si meditatie. Sigur ca nu e bine sa te indatorezi in mod exagerat doar ca sa consumi dar sa nu uitam ca noi romanii avem un grad mediu de indatorare inca mult sub media europeana asa ca suntem inca foarte sanatosi, ba chiar nu ne-ar strica inca o tura de ‘credite cu buletinul’ (bine controlata sa nu exageram). Cifrele zic ca am putea suporta iar consumul rezultat ar face minuni pentru economie SI AR ADUCE SI BUNASTARE.
Nu sunt vre-un stangist, dar nu trebuie sa fii Rogozanu ca sa observi ca asa zisa ‘crestere sanatoasa’ inseamna ca muncim sa facem produse pe care le consuma altii (saracii de ei cu economiile lor nesanatoase bazate pe consum) in timp ce noi strangem cureaua si facem foamea. Beneficiile le culeg companiile, in general multinationalele. Ce misto…
Cresterea consumului ar fi buna, daca economia romaneasca ar putea sa acopere onorabil cererea. Dar nu poate. Consumand pe credit nu facem decat sa ne indatoram pe term lung la nivel national pentru a le da bani si locuri de munca celor din China, Turcia si Europa Occidentala. Vezi doar de unde poti cumpara haine, mancare, electronice, etc etc etc Si unde se duc dobanzile de la credite.
Daca nu credeti, studiat datora la nivel national: peste 2/3 este datorie privata! Am cumparat masini de 17 miliarde de euro in doar doi ani! Pe credit.
Cresteri de economie de 7-8% pe baza de consum, consum pe datorie, consum alimentat masiv de produse din afara, sunt nesustenabile. Pe romaneste, mai devreme sau mai tarziu, crapi. Ori asta am avut noi in perioada de mare galop economic 2005-2008. Nu putea sa tina. Produse din afara, credite tot din afara (90% dintre banci sunt straine), productie interna subtire rau. Pai noi suntem SUA, sa ne tina lumea toata pe palme? Avem noi tiparnita cu dolari in beciul casei lui Isarescu? Nu se poate. Mai devreme sau mai tarziu, aia care dau banii zic stop. Si dati banii inapoi. Cum s-a si intamplat.
So, credite cu buletinul pentru plasme sau BMW-uri = o idee foarte rea.
P.S. Exportul romanesc de astazi este de o calitate mult mai bune decat acum 10 ani. Se poate vedea repede in orice statistica. Nu exportam tehnologie de varf, iPod-uri sau software. Dar nici lohn-ul in confectii nu mai e baza. Multe echipamente si utilaje, subansamble de masini (si facem asta pentru marcile de top din lume!), masini ieftine (dacia, acum si ford), celulare ieftine, etc. Atat putem acum, dar scoatem din asta cam 40 de miliarde de euro anual. Nu e rau deloc. Asta trebuie sa facem in continuare, dar trebuie sa ne orientam spre produse cu marja mai mare de profit. Doar asa putem sa traim mai bine.
-romania isi poate asigura o mare parte din consum din resurse proprii dar ptr asta trebuiesc indeplinite trei conditii;educatia consumatorului, masurile protectioniste si sprijinirea productiei interne.
-evaziunea,contrabanda si coruptia lipsesc bugetul de circa 10 miliarde de euro sume care lipseste statul de resursele necesare sprijinirii economiei.
-faptul ca prin vamile noastre trec marfuri de contrabanda care fac concurenta neloiala produselor romanesti si duc sau au dus in stare de faliment o multime de firme autohtone , constituie un handicap major.
-guvernul roamaniei nu foloseste masurile protectioniste de niciun fel.cele tarifare sunt ocolite prin contrabanda iar cele netarifare prin coruptie si incompetenta.
-consumul pe credit daca are in spate munca si garantii, nu este nociv, el actionand si ca un stimul psihologic ptr salariatul indatorat, de a-si face cat mai bine treaba la locul de munca ptr a nu fi dat afara si chiar a castiga suplimentar.
-reducerea consumului s-a produs in randul paturilor sarace ale populatiei care a actionat imediat asupara micilor comercianti care la randul lor au fost practic sugrumati financiar.
-consumul pana in 2008 era sustinut de multimea de valuta de pe piata, care venea din toate partile,din investitiile straine directe,din sumele trimise de cei plecati afara si din munca celor ramasi in tara.
-un lucru pozitiv este faptul ca exportul romanesc s-a imbunatatit calitativ si cantitativ.circa 70% din el constituie export cu valoare adaugata cat de cat ridicata.adica nu exportam bmw dar exportam logan,nu exportam telefoane din varful de gama dar exportam telefoane cu valoare medie,etc.
-exportul romanesc nu trebuie,cum ai sustinut,indreptat catre produse cu marja mare de profit..nu avem experienta si nici sustinere financiara, dar putem incerca sa contribuim cu o valoare adaugata cat mai mare la acestea.
parerea mea este ca o stimulare moderata a consumului,corelata cu educarea populatiei in domeniul consumului produselor firmelor locale este un factor benefic si de mentinut pe termen lung.masurile protectioniste tarifare asupra produselor din afara ue si netarifare chiar a celor din ue, precum si stimularea exporturilor prin sprijin guvernamental politic si economic si reducerea contrabandei in limite rezonabile, vor duce la o echilibrare a balantei de plati pe termen mediu si lung.
am lasat la sfarsit educatia,ca factor decisiv al cresterii exportului si a valorii adaugate a produselor de export pe termen mediu si lung.acesta este un element strict necesar si care nu se poate valorifica cu alocarea doar a 3% din pib.
ca sa inchei politic desi tu nu ai amestecat acest element(mea culpa).din aceste cauze nu aprob si nici nu sustin „refomele” guvernului boc.in sensul ca inteleg faptul ca nu sunt bani, dar existau masuri care nu costau decat cinste,competenta si vointa politica, care aduceau la buget de zece ori mai multi bani decat cei realizati prin taieri si majorari de taxe.