Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

De la Bratianu la Becali: Romania intre tragedie si farsa

Vladimir Tismaneanu decembrie 18, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
63 comentarii 4,550 Vizualizari

Abunda stirile senzationale in Romania: ba intra UDMR in guvern, ba nu intra, ba il suspendam din nou pe Basescu, ba nu-l suspendam si cate altele. Una insa le intrece pe toate: distinsul politician, doctrinar si proaspat deputat PNL, Gigi Becali, anunta ca este dispus, ba chiar doritor sa-l inlocuiasca pe Calin Tariceanu drept figura centrala in partidul care pretinde ca provine din traditia Bratienilor. Tariceanu este pentru Becali numele unor vremuri vetuste. A sosit clipa sa, a “razboinicului luminii”. A sosit momentul cand el, Don Gigi, miliardar si profet, acest loose cannon adus in mainstream prin vointa antonesciana, ii va alunga pe venetici cu biciul din templul politichiei romanesti si va face cuvenita curatenie generala. L-am intalnit o singura data in viata, pret de circa zece minute pe dl Becali. Mi-a spus atunci ca filmul sau favorit este “Gladiatorul”. Iata-l acum, gratie lui Crin Antonescu si camarilei acestuia, pe post de gladiator al liberalismului romanesc in zdrente.

“Cu timpul voi urca cate o treapta, cate o treapta, pana cand… Tinta mea este Antonescu presedinte, eu presedinte PNL. In 2014 semnez eu, eu fac guverne, eu fac… Asta este tinta mea”, a spus Becali. Mai limpede si mai transant nici ca se putea. In jurul lui Gigi Becali vor face zid intelectualii de serviciu ai USL. Ni se va argumenta ca a-l sustine pe Gigi este un imperativ daca vrei sa faci “politica printre barbari”. O istorica a antichitatii grecesti il va compara cu Pericle. Un altul, specializat in istorie diplomatica, va glorifica talentele de negociator international al celui care a pus candva pe picioare, tot cu sprijinul unui politolog, Partidul Noua Generatie. Profesorul Andrei Marga, presedintele ICR, va organiza turneul european (si poate transatlantic) al stralucitului ganditor Becali in care acesta va conferentia despre “Originile, unicitatea si viitorul democratiei romanesti”. Filmarea turneului o vor asigura cadrele de nadejde ale USL.

In plus, tinand cont de interesul notoriu al lui Gigi Becali pentru istorie in general si istoria comunismului, in particular (a finantat, prin 2004, chiar un grup de studii condus de nu mai putin notoriul Alex Mihai Stoenescu), ca si de orientarea actualei conduceri a IICCMER, ma intreb daca nu va fi numit membru al noului, si deocamdata fantomaticului, Consiliu Stiintific (cel vechi a demisionat in semn de protest, dar site-ul oficial continua sa-l afiseze acolo). Membrii fostului CS i-au scris in repetate randuri d-lui Andrei Muraru, presedinte executiv, dar prezentarea falsa continua in chip imperturbabil pe site (am verificat chiar astazi). In fapt, la ora actuala, IICCMER functioneaza fara Consiliu Stiintific, dupa bunul plac al conducerii numite de Victor Ponta la sugestia lui Crin Antonescu si a lui Relu Fenechiu:

http://www.iiccr.ro/ro/despre_iiccr/structura_iiccr/consiliul_stiintific/

http://tismaneanu.wordpress.com/2012/12/12/scrisoarea-deschisa-a-membrilor-fostului-consiliu-stiintific-al-iiccmer/

Dinu Bratianu (1866-1950) a suferit si a murit, alaturi de Iuliu Maniu (1873-1953) si Ion Mihalache (1882-1963), in temnitele comuniste. Distrugerea de catre oamenii Kremlinului a partidelor istorice a fost o imensa tragedie istorica. Ceea ce se petrece acum, uzurparea traditiei liberale de catre un grup de saltimbanci si demagogi iresponsabili, reprezinta o farsa grotesca. Ma intreb ce gandeste in compania lui Becali fostul meu student Eduard Hellvig, din scoala de vara de la Timisoara in care am discutat pe larg ideile unor Michnik, Konrad si Havel? Nu simte ca traieste de fapt in ceea ce Vaclav Havel a numit cosmarul post-comunist?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "63 comments" on this Article:

  1. Antena 3 si-a schimbat radical discursul atacand la baioneta viitorul guvern Ponta. Cheia este din punctul meu de vedere alianta dintre Voiculescu si Antonescu. Antena 3 pregateste terenul pentru separarea lui Antonescu de guvernarea de colhoz pentru ca doar astfel isi pastreaza sansele la prezidentiale. E vorba de un proces periculos, dificil, pentru ca tinteste schimbarea cu 180 de grade a constiintelor telespectatorilor de manipulat.

    http://viziunipolitice.blogspot.ro/2012/12/de-ce-intors-antena-3-armele.html

    • cristi spune:

      Care constiinte?

    • Cristian Ioam spune:

      Dar nu este de loc periculos acest proces!
      pedesereul are imensul avantaj ca electoratul sau este compus din adeptii lozincii “noi nu gandim!” pe care o racneau de zor la inceputul lui 1990. Cei ce casca ochii si urechile la propaganda Varanului vor lua de bun tot ce se spune la Antene, indiferent daca este lipsit nu numai de sens, si si de consecventa (una spuneau inaiante de alegeri, alat acum). Se zice ca pestisorii aurii au o durata de memorare de numai cateva secunde, ori adeptii lui ilici-KBG nu sunt prea departe de acest nivel de IQ …

    • Ioan spune:

      Ai reaparut iara pe firmament Cataline?… Ce ai mai topai tu si cei ca tine, sa vedeti ca se cearta Antonescu cu Ponta. Mamaaaa.. ca-n Jocul Ielelor. De doi ani, cintati prohodul USL. Dar nu va ginditi ca este prima oara dupa Revolitie cind trei lideri apartinind orienterilor diferite politic, se inteleg, au incredere unii in cailalti. Si asta e bun pentru tara. Va palce sacandalul.. pentru ca voi nu stiti cum este sa nu ai ce pune de mincare la copii. Va da-ti cu puterea.. si cind se schimba, plingeti ca nu mai aveti privilegii. Si tu Cataline ai fost un privilegiat al regimului basist.. Dupa asta plngeti si nu dupa soarta tarii. Antena3 nu pregateste nimic, decit in mintea ta si a celor ca tine. E drept ca va sta in git Antena3.. si ca v-ar placea ca “profetiile voastre” sa se indeplineasca. ati deveni si voi profetii neamului, de tip Boc Basescu si ceata. Ca acolo la Antena3 sint jurnalisti adevarati, va e greu sa recunoasteti. Si daca critica Guvernul Ponta, o fac pentru ca sa greseasca mai putin, nu sa ii destrame. Asta nu va da pace. Si sintem miloane de oameni care ne uitam la jurnalisti de exceptie cum este Oana Stancu, Ursu, Gidea, si Ciutacu, Ce sa spunem despre un Nisorescu, sau (si) Ciuvica? Numai cuvinte de lauda. Nu va place? Sint oameni valorosi, onesti cu profesia lor, onesti ca oameni, si care nu fac ce fac altii de tip Cristoiu sau colonelul Turcescu. Si fiindca ii crede cel putin 7.4 mil de oameni. Ce zici D-le Catalin? Chiar credeti ca il urim pe Basescu si sleahta pentru ca ne zice Gidea Ciutacu sau Badea? Chiar credeti ca sintem o masa de manvra? Cind l-am ales pe marinar, atunci tot datorita Antenei3 Mai ginditi-va un pic. Daca se poate. Zioc si eu.

  2. Glook spune:

    Becali nu va fi presedintele PNL. E doar masina de propaganda care ii pregateste scaunul lui Tariceanu.

  3. Razvan spune:

    Genul proxim este Goerg von Schönerer in parlamantul din Viena.
    Si el se credea cavaler al luptei pentru izbavirea poporului.
    Bon, acum Gigi nu e Georg evident dar ca si el “incearca sa joace roulul unui grand siegneur, cu multa incapatinare, chiar daca nu neaparat cu eleganta.” (Carl E. Schorke)

    • Poate (si) Karl Lueger? Xenofob, rasist, antisemit?

      • Razvan spune:

        Da, si Lueger este in aceasi gen proxim
        Doar ca el era mai lucid. El nu era asa rupt de realiate, asa de orbit pre propriul eu.
        Era populist dar avea si o doza de pragmatism.
        Gigi imi pare un personaj de desene animate, grotesc in exagerarile lui histrionice si completa platitudine. Dar nu el conteaza ci cei care il urmeazam il voteaza &c. El este un fenomen asemeni multor altora al lumii in care traim.

        • Lucid spune:

          hmmm…ba Gigi conteaza !

          Psihopatii nu trebuie niciodata subestimati (si nici capacitatea lor de a face rau) , mai ales cand e vorba despre cei mai oportunisti dintre ei precum Becali, care este totusi un individ destul de viclean, manipulator si care stie cum sa-si atraga o buna parte din prostime in sprijinul lui.

          • Razvan spune:

            Nu, nu conteaza dupa parerea mea. Adica nu este un factor activ
            El este adus la suprafata de vremurile tulburi pe care la traim
            Tot asa era si Vadim acum ceva vreme. De ce nu mai scriem acum despre Vadim?
            Astea sunt conjuncturi nu personalitati.

            De fapt ei nu au personalitate. Sunt ca un glob de discoteca care pus in lumina devine o clipa sclipitor… dar o data inchiasa lumina… Si tot asa, toti suporterii se pot recunoaste in imaginea reflectata chiar daca sunt diferiti… Omul nu are consistenta. Omul nu are un crez. Este inselat de propria lui imagine. Nu numai ca ii inseala pe altii dar se inseala si pe sine. Si cand circul se va termina va ramane nemangaiat.
            Eu zic ca nu conteaza personajul in sine.

  4. Sile spune:

    Cu toate ca nu am urmat medicina mi-am permis un diagnostic : Sindromul ciorii vopsite. Adica sa te dai ce nu esti in realitate de pilda Becali se da politician. Numai ca aceasta cioara vopsita o recunosti dupa ciriit. Dar parafrqzindu-l pe Murphy totul tine pin-se rupe. Si ce se poate rupe se rupe sigur. Nu ramine decit sa asteptam cu interes.

  5. jiji spune:

    E plagiatul oierului la Mein Kampf !! Radem, radem… da’ ma cam trec fiorii, de va fi?!

  6. revelare spune:

    „O istorica a antichitatii grecesti il va compara cu Pericle.”

    Desigur, distinsa d-nă Zoe Petre este deja pregătită, articolelel sunt scrise, doar se completează cu date calendaristice…

  7. Gabi M. spune:

    Domnule Tismaneanu, tin de foarte mult timp sa va scriu ceva si iata ca a aparut ocazia.
    Din punctul meu de vedere, partidele istorice, PNL si PNT, au murit odata cu elita lor. Cred ca reinfiintarea lor in 1990 a fost una din cele mai mari greseli ale dreptei romanesti. Va dau motive:
    1. Divizarea dreptei la alegerile din 1990, asta in conditiile in care stanga era reprezentata de mamutul USL.
    2. Apelul la traditie si la trecut. Asta a dat munitie propagandei FSN care imediat a vorbit de clasele exploatatoare din perioada interbelica, mosierimea si burghezia, iar “proletariatul” roman a muscat momeala.
    Cred ca in 1990 aveam nevoie de un singur partid de dreapta care sa se concentreze pe viitor, iar acest viitor presupunea decomunizarea tarii si aplicarea Proclamatiei de la Timisoara.
    Ulterior in aceste partide si-au facut loc tot felul de indivizi: securisti, oameni de afaceri dubiosi, profesorasi de istorie care instantaneu au descoperit un respect profund pentru Monarhie( aici “prezidentiabilul” CA e cel mai cunoscut, dar mai stiu si altii).
    PNTCD a fost trecut pe linie moarta, dar oare PNL va mai exista? Oare PNL a reprezentat sau reprezinta continuarea traditiei liberale din perioada Monarhiei? Eu zic ca nu. Pana la George Becali trebuie sa ne uitam la Radu Stoe, fost activist UTC in M. Transporturilor, istoricul national-comunist Puiu Hasotti. Pai Becali e de 2 luni in PNL astia sunt de mai mult timp. Astia reprezinta traditia liberala? Cred ca singurul om care continua aceasta traditie e Neagu Djuvara.
    In acest moment sustin ca este nevoie de un partid de dreapta autentic care sa preia atat din traditia liberala cat si din cea crestin-democrata( Bratianu, Mihalache, Coposu). PNT si PNL sunt partide moarte. Eu consider ca inca din 90 se impunea aparitia unui partid autentic de dreapta care sa nu faca nici un compromis cu stanga neo-comunista. Inca nu e prea tarziu.

    • Gabi M. spune:

      Mamutul FSN am vrut sa spun. Imi cer scuze.

    • Multumesc pentru comentariu. Vedeti raspunsul dat mai devreme, exact in directia imperativului regandirii reprezentarii politice a dreptei democratice romanesti. Evident ca Radu Stroe si Puiu Hasotti nu au nimi de-a face cu traditia liberala veritabila. Cred ca a sosit momentul constructiei unui partid eliberat de ereditatea comunisto-fesenista. Ori macar al unor discutii oneste pe acest subiect. Ganduri bune.

      • George Călămar spune:

        Domnule Tismaneanu,

        eu am incercat sa pun umarul la crearea unei “Alternative”. Am fost membru al Partidului Noua Republica. M-am implicat. Dezamagirea a fost imensa. Principiile de pornire au fost calcate in picioare inca de la inceput. Ca mine dezamagiti si desigur demisionari din acest partid mai cunosc o duzina, atit din diaspora cit si din tara. Peste tot vad ca se discuta despre “un nou partid”. Dar de unde bani si logistica domnule Tismaneanu? Cine si cum imi va garanta ca, daca ma angajez intr-o noua constructie politica, se vor respecta principiile de plecare? Da, este nevoie de un partid atipic, care nu minte electoratul, care promoveaza oamenii onesti si capabili, care nu se dezice de principii! Nici nu va imaginati citi dintre noi, romanii, ne dorim acest lucru! Dar cum?
        Eu nu vad o rezolvare. Ma tem, de asemenea, ca acolo unde se va perpetua haosul si mizeria materiala si morala vor aparea justitiarii, mai bine zis despotii. Iar Gigi Becali nu trebuie subestimat. Asa a fost subestimat Hitler si stim ce a urmat.

        Va multumesc,

        PS: Imediat dupa alegeri, luni la ora 7:00 AM asteptam demisia domnilor Blaga, Neamtu si a conducerilor partidelor lor. Nu s-a intimplat, si asta spune totul despre cum inteleg dinsii sa isi asume raspunderea unui esec. Alternativa trebuie cladita.

    • Radu-Dan Mihailescu spune:

      In 1990 romanii in proportie covarsitoare erau speriati de posibilul capitalism adevarat , concurential, bazat pe munca performanta, competenta, profesionalism, seriozitate, respectarea angajamentelor din contractele semnate intre parti si care putea fi implementat numai de un partid saude o alianta de centru-dreapta, respectiv PNL si PNT-CD. In consecinta , aceste doua partide au obtinut in 20 mai 1990 cca. 10%. In opinia mea , aceasta ar fi reprezentat singura cale de stimulare a energiilor creatoare ale romanilor si care ar fi condus la bunastare si grad ridicat de civilizatie pentru toti.
      In discutia avuta cu ambasadorul fostei URSS in 27 decembrie 1989 , d-nii Iliescu si Roman l-au asigurat pe acesta ca PNL si PNT-CD , nu vor avea nici o putere ele fiind doar decorative pentru mimarea democratiei originale, in acest sens fiind infiltrate puternic pentru a fi bine controlate din interior.
      PNL de la infiintare a purtat un nume fraudulos , neavand nici o legatura cu doctrina si spiritul ideilor doctrinare liberale , dovedindu-se tot o clona a fostului PCR cum sunt de fapt si celelate partide. Putinii oameni politici de dreapta , numindu-i pe d-nii l Mihai Neamtu si A. Papahagi , nu numai ca nu au fost sprijiniit dar au fost putin prezentati in mass-media. Nici nu se putea altfel deoarece puterea politico-economica in Romania este controlata de fostii privilegiati comunist,i respectiv ofiteri superiori de Securitate si colaboratorii lor , de fosti activisti PCR si de o serie de infractori, care devalizand tara au adus-o in situatia dezastruoasa din prezent. .

  8. amanda13 spune:

    Domnule Tismaneanu, strabunicii mei, oameni simpli, au incercat sa-l ajute candva pe Iuliu Maniu, cel care le botezase unul dintre copii, inainte de a fi arestat.
    Bunicul meu a fost martor la multe dintre grozaviile comuniste si a inchis ochii la cei ascunsi prin trenurile pe care le-a vazut, lucra la o gara, lasandu-i sa iasa din tara.
    Mama mea a avut dosar de urmarire doar fiindca se indragostise la douazeci de ani de un proscris al securitatii. Toate scrisorile ei naive de dragoste au fost citite undeva de o persoana care devenise imuna la umanitatea continuta in ele.
    Am semnat candva manifestul intelectualilor care a dus la ceea ce s-a numit mai apoi raportul Tismaneanu. Am citit nenumarate istorii despre victime ale comunismului, am vizionat filme, am vorbit cu oameni care fusesera batuti sau inchisi de securitatea comunista. Insa acum, dupa ce tocmai am trimis documentele necesare naturalizarii, incep sa ma gandesc serios sa renunt, daca pe viitor voi fi acceptata, la cetatenia romana.

    Cat despre ce gandeste fostul dvs. student Hellvig, observ ca s-a suparat si si-a adunat jucariile fiindca nu a primit un post in noul guvern. Un exemplu ce confirma zicala “daca te bagi in troaca porcilor… “. Nu incercati sa il regasiti pe fostul student in politicianul de astazi, e un demers futil.

    • Din punctul meu de vedere, si nu doar al meu, aveti dreptate. Experienta acestor decenii probeaza necesitatea unui partid al dreptei democratice emancipat in chip autentic, nu doar verbal, de povara trecutului totalitar. Ca si Dvs, consider “Proclamatia de la Timisoara” un document fondator, deopotriva din punct de vedere politic si moral. Este ceea ce incearca oameni pe care ii stiti. Pe Eduard, student excelent, l-am recomandat candva lui Dudu Ionescu. L-am revazut apoi ca deputat PUR. Acum este mana dreapta a lui El Crin. O biografie elocventa :)
      Ganduri bune.

    • Razvan spune:

      Din nefericire sistemul reprezantiv de inspiratie liberala se bazeaza pe o notiune moderna, si anume aceea de merit. Meritul se opune privilegiului prin nastere, meritul e arma oamenilor noi care isi gasesc astfel un instrument de ascensiune sociala. In vechiul regim, puteai sa meriti dar nu ajungeai cu asta nicaieri decat in conditii neobisnuite cum ar fi razboiul. In razboi, unde victoria este esentiala, cei merituosi in armata aveau de castigat. Si de aceea razboiul nu era asa urat cum este astazi. In lumea noastra, omul modern uraste razboiu, uraste privilegiul, uraste aristocratia. El se inchina la meritocratie.

      Doar ca… meritul profesional nu spune nimic despre caracter. De aceea spun “din nefericire”. La scoala nu se mai face etica, morala, &c. Familia e un vax. Ascensiunea sociala a inversat adesea rolurile. Oameni inteligenti dar lichele sunt tot mai multi. Sunt oameni fara trecut. Nu au fata de cine sa le fie rusine. Ei sunt oameni liberi, liberi de orice scrupule. Sunt oameni noi care se insinueaza. Daca e nevoie sa plagieze plagiaza… dar asta e benign deja in tarisoara noastra.

      Eu sunt exasperat de multitudinea de cazuri in care lichele patente, lichele cu oarecare inteligenta… se ajung in lumea din jurul nostru. E suficent sa puti destul de constiincios in fund si tot felul de oameni cu pretentii si… devin “maleabili”.

      In sinea mea cred inca ca nu poti fi inteligent si lichea in acelasi timp. Stiu ca exista o sumedenie de exemple care ma pot contrazice dar tot nu pot accepta. Eu cred ca cel mai adesea e o eroare de apreciere in lipsa uneor circumstante relevante.

    • elena spune:

      Daca nu ma insel, este acea comisie in care se discuta cererile de ridicare a imunitatii parlamentare. Iar Becali, inca de cind s-a luptat sa devina parlamentar european, exact o asemenea imunitate a vizat (pina a descoperit ca imunitatea parlamentarului european este mai scazuta decit cea a parlamentarului roman, asa ca a schimbat repede pozitia).

  9. comentariu spune:

    Poate ca asa cum este necesar un partid al dreptei democratice, este util un partid al stingii, poate socialist si altul poate social-democrat in estenta si nu in titlu.
    Acum avem numai partide care declara un numai si in practica sunt altceva.
    Sa nu minimalizam pe G. Becali, intrucit este parte a unei radiografii a societatii si pe deasupra este si reprezentativ.
    Impreuna cu aliatii el apara reduta unei idei si pe cei care l-au pus in prima linie.

    • Daca l-as fi minimalizat pe acest Haider in devenire al politicii romanesti, n-as fi scris acest articol. Dar Haider nu fusese cooptat intr-un partid “respectabil”, ceea ce face cazul Becali si mai grav…

      • comentariu spune:

        Prin a nu minimiza “fenomenul Becali” inteleg sa-l tratam ca fiind un pericol reprezentativ pentru moment.

  10. Adi spune:

    Fiecare partid cu Vanghelie al lui… trist.

    Distinsul Neagu Djuvara oare ce ar mai avea de zis? Spre deosebire de inaintasii sai, el vede cu propriii ochi in ce hal a ajuns PNL-ul din cauza compromisului oribil pe care l-au facut cu Iliescu.

  11. it_s__not_news spune:

    Stati un pic. Falimentul Ro este foarte aproape, dupa anii conducerii intelepte (sub aspect strict economic) ai tandemului Boc-Basescu (sau invers). Politica lor se vrea continuata de Ponta. Foarte bine.

    Previziunea mea e simpla: in 1 an Ponta se va confrunta cu ample miscari de strada. Singura sansa a lui Ponta e imprumutul. Dar UE a refuzat (Germania intra in recesiune la anu’), FMI vrea sa-si ia banii inapoi si nu-l lasa pina nu creste taxele, cheltuielile statului vor creste (oare de ce?). Bancile care finanteaza in acest moment statul roman (la nivel local) vor pica in ritmul asta – cu consecinte aspre asupra populatiei.

    Am impresia ca actuala clasa politica va avea un sfirsit apropiat de cel al lui Ceasca. Istoria e neiertatoare. Articolele d-voastra trebuie sa pregateasca elitele sa fie capabile sa ia friiele in momentele ce vor urma. Iar Gigica Becali este doar trivia in toata ecuatia asta. Delirul lui asisderea.

    • greenforest spune:

      Si eu cred ca vor creste taxele. Dar cred ca nu va avea impact mare asupra populatiei. Impact de imagine ma refer. Cei din USL vor da vina pe criza, pe FMI, pe Boc, pe Basescu, pe orice. Si or sa fie crezuti. 60% din cei care au fost la vot i-au crezut chiar daca ieri au zis una, iar azi alta.
      Or sa fie crezuti mai ales datorita faptului ca cei 60% i-au votat in speranata sa primeasca ceva bani in plus. Nu conteaza de la cine, nu conteaza cine o sa plateasca ulterior, nu conteaza ca cel care a promis ca imi da, minte, fura, este cercetat penal, nu conteaza ca poate pentru 30 lei in plus la pensie, iau 200 de la copii lor, nu conteaza ca nu vor putea sa plateasca cei care au promis… Conteaza sa primeasca ei ceva azi. Maine mai vedem.

      A fost un vot de cersetori. Parerea mea

      Numa bine

  12. alegator spune:

    Sunt de acord cu toate aceste comentarii, dar raman doar niste puncte de vedere ale unor persoane spuse net. nu vor avea nici o finalitate. Atata vreme cat noi toti, platitori de impozite, cu mic cu mare nu vom iesi in strada si nu vom spune AJUNGE nu se va intampla nimic. Asi fi curios daca ar exista un studiu despre cei care au fost la vot. Cat din totalul darilor si impozitelor este platit de ei. Eu cred ca am fi surprinsi ca de la cei 40-50% dintre votanti nu s-ar aduna nici 15-20% din impozitele si taxele platite de cetatenii Romaniei.
    Schimbarea acestei “clase politice “se poate face numai printr-o actiune radicala prin care principiile statului de dret sa fie instaurate.
    In concluzie propunerea mea estede a fi schimbat votul universal cu votul platitorilor de impozite.

    • George Călămar spune:

      Da, aveti dreptate. “Ultima solutie, inc-o revolutie!” parea un slogan-gluma mai demult.
      Cind vad insa din ce fauna e compus parlamentul, cind vad ca sint aproape 600 in loc de 300 cum vrem noi, ma ia o durere ciudata de stomac.. Sloganul devine actual.

      Doar o noua revolutie ne mai poate salva din ghiarele acestor potlogari.

  13. M*A*M*B*O spune:

    Romania pare să fie o ţară blestemată. Înainte de revoluţie Romania a fost condusă în direct de prostimea comunistă, acum după revoluţie e condusă indirect tot de prostime. Singura soluţie e ” dictatura democratică ” .

  14. cristi spune:

    :) )))))) Scuza-am, nu ma pot abtine. :) )))))) Sa ma anunti cand isi va regasi demnitatea si mandria tariceanu si clica lui de penelisti. Pana atunci eu sunt liberal, nu penelist.

  15. Zgabeartza spune:

    Exemple de demiteri din PNL si cu “nebagat pumnul in gura”: Andrei Chiliman, Popescu Tariceanu, Orban Ludovic, Vlad Moisescu, Liviu Mazilu, Gabriel Grozavu….

    Sunteti toti oamenii lui Iliescu inca de la tradarea lui Campeanu. Ati tradat toti partenerii pe care i-ati avut… Asta spune multe… V-ati tinut la putere cu ajutorul nemijlocit al PSD, promulgand legi populiste iar cand a iesit prost ati dat vina pe PDL… Cam asta sunteti: rahat… cu apa rece.

  16. Genu spune:

    O remarca
    “O istorica a antichitatii grecesti il va compara cu Pericle”-sper ca nu va referiti la dna prof. Zoe Petre. Ar fi cel putin deplasat. Emula lui J.P. Vernant e unul din numele grele ale specialitatii sale in intrega lume. Si o adepta incontestabila a urbanismului si dialogului. Intre parerile politice contrare trebuie sa ramana intotdeauna loc si de respect. Si chiar de politete. Pentru ca nu intotdeauna infernul e celalalt. Oricum demonizarea adversarilor de idei politice numai intereseaza pe nimeni pentru ca am obosit sa haladuim brownian, condusi de comandantul Val-vartej, dupa himere
    As dori din tot sufletul sa ma insel
    Si o intrebare, daca permiteti. De ce s-a rupt Alianta D. A. In 2005 nu era Becali in PNL, iar dl Tariceanu s-a trezit in cateva luni de la alegerile castigate inamicul public no 1. Cautarea asta difuza si disperata de inamici seamana, stiti mai bine asta, cu tehnicile de manipulare clasice in comunism. Cand nu esti in stare sa faci ceva inventezi sabotori.
    Iar Becali nu e nici Lueger, nici von Schonerer. E doar un clovn fara umor.
    Va multumesc

    • Persoana despre care scrieti n-ar fi cantat osanale unui Crin Antonescu (“stralucitul doctorand”), n-ar fi cautionat programul neo-protocronist al lui Marga la ICR, n-ar fi chicotit aprobativ la pamfletele anti-”sinecuriste” ale cate unui jurnalist uitat de lume, frustrat si nevrozat, stiind ca propriul fiu se afla pe post de secretar de stat la MAE, o perfecta sinecura in acel caz, poate veti concede.

      Din pacate, de cativa ani, acea persoana s-a metamorfozat intr-o indarjita activista politica. O militant infocata. O prezenta frecventa pe “Antene” in compania lui SRS si a alto “lumini morale”. Puteti citi ce crede dl Andrei Plesu despre motivatiile ei. Nu recurg la argumentul autoritatii, doar va semnalez pozitia unui om pe care eu il respect in cel mai inalt grad. De acord cu Dvs, Becali nu e Lueger, e Becali. Ceea ce, sa admitem, e de ajuns pentru a ne pune pe ganduri…

    • John spune:

      sa nu exageram cu “emula lui J P Vernant” (un comunist cu abordarea istoriei Greciei in cheie tipic francez-structuralista); doar n-o fi Zoe Petre un Peter Green a Romaniei…

      dna Zoe s-a desconsiderat in numeroase randuri, nu mai e nimic de zis..

      • fefe spune:

        Pentru cei care au uitat Zoe Petre are ca nume de fata Condurachi fost membru CC al PCR. Istoric si el la Universitate. Dizidenti, domnule…

    • marina vlaicu spune:

      Dar din ce caciula scoateti, draga domnule, povestea asta cu specialista recunoscuta in intreaga lume? si daca ar fi asa? Ati auzit de uin mare specialist, chiar mare, Alain Peyrfitte, ce a dat-o in bara laudand China comunista? Iar dna Zoe Petre ramane respectabila laudand niste infractori cu mintile duse cu sorcova? In ce fel asta inseamna doar diferenta de opinii politice?

  17. Genu spune:

    Si un foarte mic comentariu
    Sigur ca e absurda si revoltatoare intrarea lui Becali in Parlament pe listele PNL, iar Antonescu va plati politic cu varf si indesat. Dar, totusi, n-o sa dispara partidul pentru asta. Sincer, nici nu stiu ce sa aleg in fruntea topului gafelor[ n-am gasit alt cuvant!] politicii romanesti-Becali PNL-ist sau adularea unui securist ignar pe post de campion al dreptei si al luptei impotriva comunismului. Scorul e indecis, insa ambele candideaza la titlul de gluma secolului. Tara trista plina de umor

    • eugen chirovici spune:

      Haideţi să vă spun eu, stimate domn, cum văd eu lucrurile: aş pune “în fruntea topului” (sic!) gafelor politice toată colecţia asta de imprecaţii gen căpitanul Val-vârtej care nu ştiu ce face, securistul ignar care e adulat (sper că nu vă referiţi la un Marga, de pildă, că nu e chiar ignar săracu’ şi nici foarte adulat, după câte ştiu; ori la un Felix, adulat de mama focului, sau un Roşca Stănescu, un Ghişe, vreo Norică sau, mai ştii, vreun Pedro El Grande de Mineiros y Apaca, adulat pe vremuri mai rău ca Terente).

      Tocmai eram pe cale să vă preţuiesc înţelegerea lucrurilor, destul de exactă chiar dacă literară… Deci cum rămâne cu “bunul Manny” şi trista lui istorioară? Bun, da’ ignar şi securist, sau cum?

      Oare de ce simt un gust amar?…

  18. zoe spune:

    Eugen Ionescu si Kafka.Melanj.RINOCERII,12 SCAUNE,CASTELUL,METAMORFOZA .In Romania de azi.Eu am votat.Eu nu am azi surprize.Sa se uimeasca cei care nu au votat si cei care au crezut ca asa(nu stiu cum de fapt), pe jumatate, au votat dreapta.

  19. benny spune:

    Domnule profesor,
    Am vazut ca Becali a fost comparat cu diversi politicieni (sau ce sunt) de prin alte parti. Nu le cunosc valoarea acelora si nu ma pot pronunta, dar despre Becali pot sa spun ca este asa cum a zis Djuvara. N-are cum juca un rol de bagat in seama in politica romaneasca pentru ca nu-l duce capul, nare nici cultura generala minima, nu politica. Facand ceva avere si cumparand o echipa de fotbal a fost bagat in seama chiar si de catre functii importante din stat. Unele televiziuni il cauta pentru declaratiile lui distractive (zic unii)
    Eu zic ca va pierdeti vremea scriind ceva despre Becali. In goana lor dupa voturi, USL-ul a facut si aceasta gafa de a-l prelua, dar cred ca o vor corecta cat de repede.

  20. Hannibal Lecter spune:

    Sincer, nu inteleg de ce problema IICMER si a fostului CS e adusa in discutie cind e vorba de George Becali si (sau) doctrina liberala , asa cum a fost sau este acum. Vad ca tot azi, pe aceasta platforma , e o “scrisoare deschisa” a unui grup de acolo, se arunca cuvinte grele , se spala rufele in public, of, tare nu e bine …..E o noua echipa la conducere , sigur ca se lucreaza deocamdata la finalizarea a ceea ce era deja in plan, poate merita si ei un pic de respiro …

    Adica includerea in bibliografie (referinte) a scrisorii deschise , de saptamana trecuta , a fostei conduceri, parca toarna gaz pe foc. Cred ca ei nu au inteles gravitatea situatiei si sumele implicate . In sfarsit ….

    • Va asigur ca unii membri ai fostului Consiliu Stiintific vorbesc si citesc la fel de bine romaneste ca Dvs si ca mine :) De pilda, Lavinia Stan, Maria Bucur, Mihnea Berindei, Dorin Dobrincu si Bogdan Murgescu. Toti membrii CS au primit in mod constant informatii detaliate despe activitatea IICCMER (in limba engleza). Va incredintez ca membrii fostului CS au inteles exact gravitatea situatiei, adica provocarea calomnioasa organizata de Ponta si oamenii sai. Fiindca veni vorba de “o noua echipa”, poate ne spuneti din cine este compusa?

      Cred ca veti concede ca nu e normal sa tii afisat pe site componenta unui Consiliu Stiintific care si-a incetat existenta prin demisia membrilor sai. It’s, to put it mildly, misleading.

      • Hannibal Lecter spune:

        1) de acord cu dvs. re. mentinerea pe site a numelor celor care au demisionat .Nu agreez formularea dvs. “….CS care si-a incetat existenta. prin demisia membrilor..” . Sint membri care au demisionat , asta nu inseamna DIZOLVAREA unei entitati , care se face prin decizie,etc. Stiu ca deocamdata e vid, dar nu e nimic definitiv si nu am cunostiinta de ceva oficial in acest sens.Poate se lucreaza la o definire mai clara a rolului , atributiilor, DREPTURI si OBLIGATII, tocmai pt. a se evita o situatie ca cea rezultata din controlul CC (la care ma voi referi mai jos). Poate ca nu e misleading , cum considerati, ci doar o neglijenta —nu vad vreun beneficiu imediat din mentinerea (fortata, recunosc) a numelor .Si nici un inconvenient practic pentru persoanele respective

        2) bonus—de acord si cu pozitia dvs. recenta re. citatul din Monica Lovinescu din logo. But,again, poate e in redesign si nu e malicious .Daca e ce suspectati dvs. atunci e childish (copilarie , gest infantil)

        3) cind am scris “noua echipa la conducere” , m-am referit la aspectul executiv , decizional , nu la cercetatori, cred ca a fost clar , adica Zamfirescu, Murariu,etc. Ei , poate termenul “echipa” e pretentios , dar m-am referit la decision making and last but FIRST la cel ce va intocmi referate de deconturi si justificari (secretar) si le va submite pt. aprobare directorului
        executiv (deci cum era inainte Iacob–Stanomir).

        4) bun, acuma despre lucruri grave . Domnule profesor, sigur ca cei mentionati stiu romana iar ceilalti engleza. Eu am facut referire la scrisoarea lor de protest inclusa de dvs. ca text de referinta.Sint convins ca ati citit-o. Tocmai asta e chestia : ca ei (si dvs. anterior) ati considerat raportul CC drept “o provocare a lui Ponta” ,deviind atentia de la grave incalcari a disciplinei financiare spre o presupusa imixtiune a CC in probleme stiintifice. CC nu s-a pronuntat asupra competentei stiintifice a fostilor membri CS , nici asupra acuratetei istorice a unui proiect sau a altuia. CC a aratat ca sume uriase au fost DETURNATE de la scopul pt. care au fost solicitate guvernului , inspre cheltuieli nejustificate si exagerate , si, cum veti vedea mai jos , efectiv furt calificat (pe baza de facturi ,referate justificatoare si deconturi FALSE )

        Domnule profesor, CC are un mandat precis , dar care din pacate, in acest caz , a fost limitat.Adica CC a analizat documente EXCLUSIV de la IICCMER (deocamdata). CC nu a avut in mandat sa coreleze facturile de la IICCMER cu documente de la Fundatia PDL , RAPPS si de la Cotroceni. Adica , vreau sa spun, e posibil ca un document emis de RAPPS sa fie in duplicat (sau triplicat) si sa fie decontat ,simultan, si la Cotroceni (fond de protocol) , si la IICCMER , si la Fundatia PDL (ba chiar si pe la o universitate straina) . Sigur, trebuie ca persoana titular decont sa aiba treaba in cele 3 locuri simultan over a period of time.—-e doar un exemplu.
        Apoi , CC nu are jurisdictie sa ceara la CNRS , Indiana sau Xavier documentatie re. research grants nominalizate, ca sa vada daca nu cumva cei de acolo, carora IICCMER le-a decontat cazari si transporturi au mai decontat odata aceleasi chestii din ale lor research grants (daca nu e clar , eu pot sa dezvolt , daca doriti, chiar si cu exemple concrete). Nu , CC are posibilitati limitate, dar procurorii au un grad mai mare de libertate (de asta va sugeram saptamana trecuta ca e intelept a astepta pozitia procurorilor -pentru ca nu e numai unul care lucreaza pe caz —si abia apoi a insinua ca e “rafuiala politica”).

        Sa dau totusi un exemplu , si ma voi referi la cazul dvs (doar un aspect,pt ca sint mai multe),pentru ca e mai usor pt. dvs. sa intelegeti , cunoscind foarte bine datele.In saptamana ante alegeri , au fost pe sticle si alte media voci care s-au aratat outraged , mai ales la o asazisa si presupusa extravaganta a cheltuielilor facute de IICCMER in numele dvs(sau pe numele dvs.). Iar dvs. domnule profesor , regret SINCER sa o spun, ati intretinut aceasta campanie, , care in fapt e o mistificare , pentru ca realitatea e mult mai grava. Dvs. ati atacat aceste “dezvaluiri” , in diverse materiale pe care le-ati publicat , confirmind sederea la Vila Lac 2 ( fosta vila a lui Lica Gheorghiu) dar spunind ca nu e exagerat , ca aveati nevoie de protectie sporita fiindca ati fost amenintat,etc. In fapt, dle profesor , ati LEGITIMAT si VALIDAT un fals. Pentru ca dvs. stiti f. bine ca in perioada pretinsa in facturi ca ati fi fost acolo , in fapt dvs. nu erati nici la Vila 2 , nici in Bucuresti , nici in Romania, nici in Europa. Dvs. erati acasa, domnule profesor, in Washington . Daca doriti , spuneti si va ofer aici probele –nu e nevoie sa le urc pe un server ,veti vedea ce simplu e. Dle profesor, eu nu ma aflu pentru moment nici in Europa , nici in North America ,ci sint f. departe , la mii de km. in Asia. De aici , stiu eu mai bine decit dvs. unde erati atunci ? Adica eu stiu si RAPPS + IICCMER nu stiu ? Nici raportul CC nu atinge acest aspect. Ca sa nu mai spun de sticle , bloguri ,etc. +dvs . care discuta daca e mult sau putin dar nimeni nu pune problema daca ati existat macar la Vila 2 !
        Adevarul e ca Iacob (care a facut hirtiile) & Stanomir (care a aprobat deconturile) stiau f. bine .La fel si dvs . pentru care au fost facute. Si binenteles stia si RAAPS care nici nu v-a vazut pe acolo. In my book, ceea ce au facut Iacob&Stanomir se numeste fals,uz de fals, instigare la comitere de fals , fals sub semnatura privata si asociere in vederea constituirii unui grup infractional (ei, mai sint si altele, doar Codul Penal are mai multe articole decit DSM IV) Faptul ca dvs. in mod public , le validati un alibi fals (deci post factum) cum se numeste ? In engleza parca se spune “accessory after the fact” .
        In fapt, dle profesor , dvs. ati stat in alta parte (“Starlight”) intre 8-21.7 platit de IICMER (o zi hoteliera in plus -22.7 incepe la ora 12 , iar dvs. ati plecat dimineata). Dar nu ati plecat la Vila 2 , ci la Washington, unde ati ajuns in seara de vineri 22.7 In timp ce erati la casa dvs.(USA) in RO Iacob&Stanomir merg luni 25.7 la RAAPS si taie o factura (nr. 453/25.7) pentru perioada 11.7-30.7 pentru o cazare fictiva, pe care o deconteaza la IICMER , pentru o perioada cind NICI NU ERATI IN RO ! Valoarea :11500 RON. Banii acestia au fost solicitati la guvern pentru proiecte ale tinerilor cercetatori de acolo , dupa care au fost DETURNATI ILEGAL la fondul pt. acomodarea dvs. si a altora din CS , apoi au fost decontati in modul de mai sus (nu e singurul caz, v-am dat doar un exemplu, cu date verificabile de dvs.). Adica banii pt. tinerii cercetatori pe care acuma ii instigati contra noii conduceri au fost furati —dar nu de noua ci de vechea conducere ! Sa fiu mai explicit ? Doriti vreo dovada pentru ceea ce am scris ? Just ask for it. Sint aici mai multe aspecte :
        1) penal –asta e furt calificat , si e doar un exemplu
        2) moral –tocmai cei care bat toba cu “statul de drept”
        3) material –adica semnificatia , ca marime a acestei sume. Dle. profesor , am sa va dau citeva exemple a ce inseamna doar acesti aprox. 12 000 RON (pt. ca in fapt sumele furate sint mult mai mari , daca ajung sa vorbesc si de alti membri ai fostului CS si deconturile facute simultan de IICCMER si universitatile lor prin research grants). O fosta studenta de-a mea, o minte brici , azi inginera in her late 40′s ,cistiga azi la privat 2300 RON/luna ,deci munceste juma de an pt. acea suma (si munceste , produce valoare , nu se plimba la Buc. pe la comitete si comitii). Un altul,acum tot inginer (a terminat al 4-lea pe tara la cea mai grea sectie a Politehnicii , nu la politici sau filozofii) avea 2900 pe luna , acum e somer fiindca s-a inchis compania si fiind si el in late 40′s gaseste greu un job cit de cit. Eu va dau exemple cu carul (si numele la o adica,pt. confirmare) daca vreti ,dar concluziile sint clare si asa va puteti face o imagine a semnificatiei acelor 12000 —repet, e doar o farama. Nici CC nu a putut estima tot , fiindca ar trebui sa mearga si la Fundatia PDL dar mai ales la ICR .Apropo de ICR , in 2010, daca v-au platit zborul la Washington , de ce mai trebuia IICCMER sa plateasca 3600 RON pentru acelasi zbor ?!

        Procurorii au libertate limitata pt. investigatii .Chiar daca procurorii vor cere la Xavier, Indiana sau Bradford (sau chiar Maryland) sa li se comunice ce sume au fost decontate din research grants pt. fostii membri CS pt. activitati din RO (zboruri , cazari,diurne,etc) , cred ca stiti ca vor primi un refuz . Dvs. cred ca stiti cum sint jucate “la doua capete” fondurile din research grants la “marile universitati din maretul occident” . Sigur, vor vedea ca Neamtu a primit din doua locuri bani pt. aceeasi chestie dar nu au metode de a verifica si invers (adica grants of members of CS) Eu , insa , am alte metode si va spun cu toata sinceritatea ca sumele furate (daca se iau in considerare deconturile IICCMER pt. cei din CS) sint uriase –cei 12 000 RON din exemplul de mai sus (si repet e DOAR UN EXEMPLU ) sint mizilic. De asta am scris anterior ca situatia e mult mai grava —chiar nu stiati ?!

        Cred , dle profesor , ca in una din verile viitoare ne vom plimba amandoi prin Buc. si, ajungind pe la Jilava vom auzi duetul Stanomir&Iacob (Stanomir-solo-voce , Iacob-mandolina) trimitind o jalba muzicala lui Basescu :

        http://www.youtube.com/watch?v=k4DXnoxVliw

        Sau , daca vreti o varianta folk :

        Asa deci si prin urmare ,
        Ei vrajeau o decontare ,
        Prin urmare si-asa deci,
        Vor merge-amindoi la beci !

        Ei, domnule profesor, mai spuneti ca e “o provocare calomnioasa” a lui Ponta ? Cind dvs. scrieti ca erati in patul Licai la Vila 2 dar in fapt erati in patul sotiei, acasa, la Washington (nimic rau, dar de ce trebuie sa plateasca IICCMER pt. asta ?) e “inscenare politica” ? Dvs. ati incercat sa legitimizati un furt calificat stiind bine despre ce e vorba, si in opinia mea asta e f. grav. De aceea , cred ca ar fi onorabil din partea dvs. sa spuneti adevarul in public, asa cum tot in public ati produs “legenda prezentei in RO” in perioada cu pricina. It is up to you —dar eu unul, incepind cu 1.1.2013 , de cite ori voi citi in vreun text al dvs. (pe “Contributors” , dar si la “22″ , etc.) vreo aluzie la “statul de drept” , va voi reaminti despre aceste deconturi.

        Dar chiar, domnule profesor , vorba jalbei muzicale , “ca cum se poate una ca asta ” ?!?

        5) nu intru in detalii acum, dar voi dezvolta ulterior : textul dvs. de pe “Contributors” re. “Ascensiunea lui Ceausescu ” este un PLAGIAT pur, by the book , by all standards, by all means. Eu am atras atentia in mod voalat atunci, cu discretie , dar daca dvs. spuneti clar si raspicat , in comentariul respectiv, ca textul va apartine, well we have a problem. Imi aleg cu grija cuvintele si scriu din nou :e PLAGIAT pur –textul pe care l-ati semnat Vladimir Tismaneanu nu va apartine. Pentru ca ati discutat , in ultimele luni , in mod constant despre teoria plagiatului, pentru ca ati incurajat si stimulat petitii on-line , pentru ca “Nature” , FAZ si atatea alte so-called “objective” media au tocat subiectul luni in sir si, nu in ultimul rind, pentru ca ati considerat ca un plagiat decredibilizeaza
        faptasul “pentru eternitate” , eu va invit, in mod respectuos , sa acordati acestui topic unul din materialele dvs. viitoare pe “Contributors” , eu voi pune datele pe masa , dvs. veti argumenta and let the people be the judges !

        Nu stiu daca veti gasi nimerit a raspunde acestui comentariu, dar va multumesc ,oricum, pentru lectura lui.

        • Intrucat ati investit atata efort, public aici acest text ca o mostra. Ma abtin sa spun mostra a ce. Dar de Spitalul de Urgenta “Floreasca” unde sotia mea a suferit o operatie pentru fractura de glezna ati auzit? Abia astept sa-mi spuneti din cine si ce am plagiat. Daca va referiti la faptul ca prefata a fost scrisa impreuna cu Cristian Vasile, cu mine ca prim autor, intr-o colectie coordonata de amandoi, precizez ca am facut public inca demult acordul sau de a publica, cu modificarile ce mi se par necesare, acel text. Modificarile si adaugirile, pe “Contributors”, sunt substantiale. Publicarea acelui text este direct legata de un volum aparut acum la Polirom “Specterele lui Gheorghiu-Dej”). Nu cred ca ati inteles semnificatia. Pacat.

          http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-subteranele-puterii-comuniste-842030.html

          Chiar va rog, asadar sa demonstrati “plagiatul”. Aduceti acuzatii, faceti calcule, va pierdeti extrem de mult timp si energie. Din acest moment dialogul nostru inceteaza. N-am nici timpul, nici motivatia, nici energia Dvs. By the way, nu este Murariu, ci Muraru. Nu instig pe nimeni. Este o afirmatie fara temei. Pentru cititori, iata chiar un bonus:

          http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/%e2%80%a6-pre-multi-am-sa-integru-org-si-eu-88541.html

    • Marius Stan Danton spune:

      Domnului Hannibal Lecter,

      Va inteleg nedumerirea (sau incerc sa o fac), dar raspunsul e cat se poate de evident. Nimeni intreg in cuget nu intelege de fapt ce cauta dl. Becali in panoplia liberala post-mo!!? In conditiile in care “premianti” ai PNL (majordomul lui Fenechiu si finul lui El Crin) au descins deja la IICCMER in functii de conducere, de ce ne-ar surprinde ca domnul “prin oi insine” sa ceara la incuscrirea politica un jiltz confortabil in tribuna oficiala a IICCMER??? Mai bine profilactici decat later on intoleranti la lactoza becaliota, nu-i asa!?
      Traim vremuri grele, domnule Lecter. Daca dvs. ati fi amenintat cu moartea sau umilit ca la stana politica a USL (asa cum se precizeaza in acea scrisoare deschisa), nu v-ati inspaimanta cumva public? Aroganta, mojicia, agresivitatea… sunt toate calitati ale omului nou liberalo-socialist. Gigi e fix din acest film!!! Si da, prezenta sa in PNL e cat se poate de naturala (in acest moment si in acest context). Si tot da, prezenta unor astfel de indivizi in viata politica/ publica e cat se poate de reprobabila (toujours!)

    • vanesa paradiz spune:

      Ohoo, cat spirit conciliant in mesajul dvs., draga mancatorule de nasuri. Echipa trebuie lasata sa lucreze amenintand pe cei carora nu le place cum lucreaza cu moartea? Trebuie lasati finii, nasii , cuscrii si cumetrii infractorilor sa-si motiveze deciziile cu un – se face asa fiindca asa vreau eu -? Dvs, ganditi foarte frumos, propovaduind pacea universala, mai aveti putin si ajungeti ca lupul care zice ca sa fie tras la raspundere ca a mancat-o pe Scufita Rostie reprezinta un amestec in treburile sale interne. Asa e, Scufita e in burta lui. trebuie sa ajungem toti in burta mamutului pesedist ca sa ne spalam rufele in public? Cat de sincer credeti ca nu e legatura intre situatia de la IICCMER, unde s-au puiat finii, cuscrii si cumetri, ca si la ICR, ca si in parlament ca si in guvern ca si peste tot unde se mai pot manca bani publici? Nu la gramaj exact da asa, cu aproximatie, cat de sincer credeti toate astea?

    • marina vlaicu spune:

      Gigi Becali si/sau doctrina liberală? sunteti dragut sa-l pricopsiti pe oierul cu o doctrina. si mai dragut sa va bagati degetele in ochi ca sa nu vedeti – sincer ! – legaturile. Macar renteaza, dle Hannibal?

  21. Lupul Monarhist spune:

    L-am intalnit o singura data in viata, pret de circa zece minute pe dl Becali. Mi-a spus atunci ca filmul sau favorit este “Gladiatorul”.

    Nu are gusturi rele…ma asteptam la ceva gen Columna (Mircea Dragan), Haiducii si Rapirea fecioarelor (Dinu Cocea).

    • Nu Becali este vinovat de becalizarea PNL :)

      • eugen chirovici spune:

        Becalizarea ca becalizarea, mult mai gravă, însă, mi se pare bolşevizarea; mârlăniile antiamericane ale lui Nicolăescu sau cele ale lui Dan Mihalache, ca să nu mai vorbesc de învârtoşarea penibilă, de un ridicol absolut, a somnorosului naţional(ist) rătăcit temporar pe la Cotroceni astă vară – toate astea rămân şi maculează o istorie glorioasă a unui partid întemeietor de modernitate pe bietele plaiuri de la porţile Orientului.

        • Multumesc pentru comentarii. Iata ca avem de-acum si numele unor viitori ministri. Tranzitia de la Puiu Hasotti la Daniel Barbu va fi amuzanta. Ma intreb ce au de spus diversii “pupinizatori”, oamenii cu care tin in maini echerul, rigla si compasul, iacobinii de serviciu care masoara, socotesc si dau note de moralitate in dreapta si (mult mai parcimonios) in stanga. Sigur, HRP la ICR era un scandal, o dovada a unui revoltator sinecurism. Ce sa caute Patapievici, Mihaies si Tania Radu la ICR? Nu exista decat o explicatie, faptul ca se vandusera lui Basescu. Poate Patapievici, poate Cartarescu, poate Mihaies, pot eu sa avem opinii oneste? “Lasa, domne, il stiu de ani de zile, e un ‘oportunist pentru eternitate’”. Ei, oamenii cu compasul, sunt aprioric perfecti. Sunt printii agorei, voievozii certitudinilor de otel. Nu au indoieli, sunt existential si definitiv apodictici. Fiul doamnei Zoe Petre ajuns secretar de stat la Externe? Functie binemeritata, cum stim cu totii. N-a organizat el vizita de semnificatie istorica a presedintelul Emil Constantinescu, pe care il consilia in chestiuni de strategie nucleara, in Belucistan? N-a rezolvat el conflictul de frontiera, care ameninta sa se transforme dintr-unul latent intr-unul “fierbinte”, dintre Romania si Trashkanistan? Aici nu e vorba nici de “sinecurism”, nici de “pupinism”, nici de parvenitism, ci de omul potrivit la locul potrivit :)

          Liiceanu, Plesu, Baconsky, Cristi Preda, Monica Macovei, Rodica Culcer, Toader Paleologu, Sever Voinescu, Patapievici, TRU, MRU, Neamtu, Papahagi, Aligica, Mihaies, Cartarescu, Sandra Pralong, tot atatea tinte. In schimb, analistul “Antenelor” si al televiziunii lui Ghita, subiect a numeroase articole nu tocmai flatante in ultimul timp, rasplatit cu Ministerul Culturii (ma rog, sa vedem, cu USL-ul nu se stie niciodata), este o confirmare a valorii. Il numim pe Patapievici “camariliot”, tacem blajin cand e vorba de Daniel Barbu. Vechea mea amica, Alina Mungiu Pippidi, scrie mereu, mult si caustic, despre “teologi”, poate si despre speologi. Sper ca va scrie acum si despre ministrii-politologi :)

          Rinocerizarea unor oameni care pareau normali este fenomenul care isi asteapta cronicarul. Dar de fapt aici este miezul chestiunii: rinocerizarea se petrece tocmai cu oamenii care par normali, rationali, apti de distinctii morale. Subit ii descoperi orbiti de uri absurde, adanci, viscerale.

          • Lupul Monarhist spune:

            Vechea mea amica Alina Mungiu Pippidi scrie mereu, mult si caustic despre “teologi”, poate si despre speologi. Sper ca va scrie acum si despre ministrii-politologi

            Touché pussycat! :-)
            Gasesc multe dintre comentariile critice ale d-nei Pippidi, referitoare la melanjul teologie-politic promovat de unele personalitati ARD, cat se poate de fair. We agree to disagree.

          • eu****** spune:

            Am citit de curand o declaratie a domnului Coposu care “condamna sistemul comunismul si nu executantii sai”, sau cu alte cuvinte Seniorul depasise partea vizibila: comunistul de langa…- tugulanul de langa ,,,- si lupta cu sistemul creat de comunisti pentru indobitocire si supunere permanenta, oarba. Indicativul asociat Seniorului de catre Securitate: “Idealistul”! NU il uit pe Coposu!

            Deci problema este sistemul din RO…
            Operatiunea trebuie facuta pentru dezmembrarea sistemului invechit!

            Astept crearea/ renasterea unui partid care sa nu fie o struto-camila inventata de vechii sau noii comunisti, care sa creasca linistit pentru a isi face in timp o selectie normala, pentru a putea impune valoarea la locul pe care il dorim cu totii, dar care, mare parte, nu constientizam aceste nevoie/cerinte…

          • Sallas spune:

            Domnule profesor Tismaneanu,

            Cei care tin echerul, rigla si compasul, nu au de spus nimic, ei doar croiesc destine,
            — i n t e l i g h e n t i a lojelor — ei sunt cei care doar au raspandit virusul rinoceritei, si aclea adus de la Est.

            Da! Din pacate da – megalopsihie.

            Elitele noastre sunt rigide, i n t e l i g h e n t i a lor este perfect solidarizata in subterana, ii leaga interesele economice si setea de putere.

            Becali? Un caz medical. Ponta, Antonescu si Becali – ce patologii!

            Va doresc un sfarsit de an cu multe bucurii si un An Nou asa cum va doriti!
            Cu respect si ganduri bune,
            Sallas

  22. Genu spune:

    Pt domnul Chirovici

    Altfel, ati observat, cred, ca nu practic niciun fel de partizanat politic. Si detest exacerbarea acestuia in spatiul public. Eliade spunea ca nicaieri nu se consuma atata energie in politica precum in Romania. Degeaba ma trageti de urechi si-mi insiruiti acea inutila lista de nume pe care n-o am ca reper. Daca ma credeti un antenist, deghizat sau nu, ma faceti sa rad. N-am tv din ’99! [ am cunoscut un tip care-l avea in toaleta-era mai potrivit] Si mai ced ca Antenele au fost cel mai important suport electoral al lul Traian Basescu in 2009! Paradox marunt-cand critici atat de desantat nu creezi decat victime. Iertati-ma ca va spun, dar nu putem fi de acord tot timpul si nici nu inseamna ca trebuie sa devenim dusmani pentru asta. Societatea e foarte obosita de zarva aceasta fara finalitate, in care, spuneam mai demult, toti ne dam la gioale ca in trenul acela din Stan si Bran. Mai sus am vrut sa afirm acelasi lucru-partizanatul absurd e doar un joc de suma nula. Supararea mea este alta si de asta am scris mai coroziv-vis a vis de legea lustratiei, la vremea aceea, n-am vazut atata freamat politic, atata preocupare inflamata. Aceea era o necesitate. Restul, ca ai lor sunt mai urati decat ai mei e copilarie. De cate ori am spus asta am fost tras de urechi doctoral pe chestii colaterale, mi s-a spus ca nu inteleg politichia sau urma o tacere lunga ca in casa spanzuratului. Atat.
    Daca nu v-a parasit umorul v-as spune ca m-am simtit putin, la citirea textului Dvs, ca Mircea Diaconu-Mateias in fata directorului-Toma Caragiu din scheciul binecunoscut. Sper sa nu ma trimiteti la Vintu de Jos. Cu stima si sinceritate

  23. catalin spune:

    Cum sa incep?
    Fantastic. Aveti dreptate. Face sens tot ce spuneti si sunt comentarii pertinente si interesante.
    DAR…E deja stabilit prezentul si trecutul. Este foarte clar. Dumneavoastra, cei de aici, reprezentati cei 10 la suta care au inteles pe deplin fenomenul Romania.
    Trebuie solutii pentru a schimba singurul lucru variabil in relatia cu timpul: VIITORUL

    Cum? Sunt doua variante. Fantasmagonica increase in numarul nostru pana la peste 50 la suta…sau…folositi cei 90 la suta in interesul nostru, pentru interesul generatiilor viitoare a 100 la suta din noi. Concret…armele lor si loviturile lor doar deviate inapoi catre ei.

    Am lucrat cu multi din cei 90% si, ca noi toti, ma lovesc la fiecare venire in Romania de ei. De la ghisee la condusul pe strada etc. Am incercat sa educ apropiatii, in spaecial angajati, sa nu fure, sa fie macar constienti ca furtul e gresit. Nici o sansa! Nu vorbesc de lucruri mai adanci, de exemplu, sinuciderea politica la dovedirea minciunii etc.

    Nu asta e drumul. Noi acum suntem pe malul apei si inca aducem argumente la faptul ca nebunul a aruncat piatra in apa. Toti am vazut asta (cei 10 la suta). Hai sa dam un premiu celui care a aruncat piatra daca arunca aceeasi piatra pe mal. Galeti intregi de aer.

    Ce vreau sa spun? Este o utopie sa credem ca ,prea curand ,numarul de oameni care gandesc si inteleg, va creste. Trebuie sa folosim capacitatea noastra, a celor care intelegem, sa ne facem ca nu intelegem, sa fim de-ai lor si sa deviem forta salbatica, nerafinata, a 90 la suta din ei, catre scopul final: ROMANIA, TARA COPIILOR MEI.

  24. john spune:

    hellvig?!
    hellvig e un analfabet și un incult vanitos. Practic nu e departe de becali. Fac pariu că-i spune să trăiți lui becali când se întâlnesc.

  25. Mormegil spune:

    Rominia nu are cum sa genereze o noua formatiune politica. Spunind noua nu ma refer la o sigla sau un slogan nou, ci “noua” ca si componenta, nivel al membrilor, misiune, obiective si mod de a face politica.
    E foarte simplu. Sistemul socio-politic-economic, societatea si natiunea romina au generat deja din pdv politic tot ce s-a putut, si tot ce a fost generat e murdarit si afectat de securisti, politruci, ex-comunisti, analfabeti gen becali sau papagali ca senzationalul DD. La fel s-ar intimpla si cu orice alta tumoare sociala, denumita partid.
    Cu alte cuvinte, suntem la limita superioara cantitativ si de fapt inferioara din pdv calitativ a generarii de noi structuri politice.
    Oricat cerneala ar curge sau oricite taste am toci, de la cel mai umil om de pe strada la insusi alde Tismaneanu sau Patapievici, realitatea ne arata ca in directia prea-mult asteptata a aparitiei unei solutii politice gen partid>care cistiga alegerile > face ceva pozitiv in interesul real al tarii ….sunt fix nule in Rominia.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)