Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Deriva politică și haosul doctrinar. Despre PDL & USL

Mihail Neamtu aprilie 2, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida
33 comentarii 2,859 Vizualizari

Perioada 2008-2012 a fost privită cu multă speranță de suporterii reformei Statului. Injecția de sânge proaspăt în PDL părea să justifice optimismul discursului fuzionist, de dreapta. Dincolo de simpla recrutare a unor nume sonore sau respectabile în mediul cultural și academic, e bine să vedem eficacitatea acestui experiment. Concret, pe fapte, iar nu vorbe.

Să recapitulăm. Anul trecut, prin toamnă, Sebastian Lazaroiu fusese dat afară din Guvern la presiunea baronilor. În ianuarie, Teodor Baconschi a fost demis din funcția de Ministru de Externe de chiar Emil Boc, cu zece zile înaintea depunerii propriului mandat. Motivul? O răzbunare personală a complexului de inferioritate.

Astăzi, după tot dezastrul de comunicare al organizației PDL-București, omul pedepsit e Cristian Preda… După catastrofă numită Boldea (fugarul protejat de Mircea Toader în prima instanță), nimeni din PDL nu și-a asumat vreo răspundere. La fel, schimbarea de macaz a lui Sorin Frunzăverde a produs nenumărate volute retorice împotriva traseismului. Evident, apelativul n-o poate atinge pe doamna Elena Udrea, în pofida experienței dobândite de fostul Ministru al Dezvoltării în cercurile PSD, PNL și PD (2002-2006).

Cuprins de puroi și sufocat de figuri DNA-bile, PDL a decis să-l dea afară pe singurul său profesor universitar cu profil de doctrinar: Cristian Preda. Elena Udrea, obosită de atâtea exigențe ideologice și stilistice, îl curtează în schimb pe Marian Vanghelie și câteva stele UNPR… Să nu uităm că dl Cezar Preda o invitase recent pe Monica Luisa Macovei să iasă și ea din gruparea pedistă…

Suntem în 2012 și ar cam trebui să tragem o linie.

Înnoirea PDL, care părea credibilă în 2008, este astăzi un fiasco total. Din păcate, între tăcere și demnitate, mulți au ales tăcerea.

Destinul individual al lui Cristian Preda se va intersecta probabil cu cel al lui Mihai Răzvan Ungureanu. Dincolo de aceste detalii ale reabilitării europarlamentarului PDL, merită observat un trend general.

Nu doar PDL e în derivă. La Sectorul 3, PSD pregătește un candidat anchetat într-un scandal sex cu minore (Robert Negoiță)… În Sectorul 5, Marian Vanghelie vrea să patroneze – la al patrulea mandat – o zonă de largă infracționalitate urbană. La Primăria Capitalei rămâne candidatura de endependent a lui Oprescu – acuzat, cu dovezi clare, de plagiat. Mă întreb ce se petrece cu țara noastră atunci când, în orașul cel mai prosper, avem de aleși între hoți, risipitori, interlopi, agramați și/sau violatori.

Cât trebuie să mai îndurăm acest blestem? Chiar nu putem aspira la normalitate? De ce n-am pregăti conspirația binelui cetățenesc împotriva răului feudal-baronial?

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "33 comments" on this Article:

  1. berenger spune:

    aspectele aratate nu au nicio treaba cu doctrina, oricare ar fi ea, ci cu marasmul politicii romanesti.
    iar despre pedelei, sa le fie de bine: s-au prabusit mimand reforma (a lor, a statului), cad pietrele peste ei in fundul prapastiei in timp ce ii sapa groapa.

    • Lucky spune:

      saracii pede-lei, sau cel putin cativa dintre ei, au fost plini de bune intentii si chiar, cred, au incercat sa reformeze partidul si, poate, mai mult decat atat…
      tragismul vine nu atat din insuccesul datorat pdl-ului insusi cat din, s-o numim mai bland, naivitatea cu care mare parte a poporului nostru primeste fara sa clipeasca, minciunile opozitiei , retorica acuzatorie si eminamente falsa la adresa exclusiva a pdl-ului, lipsa de programe, lenea fata de munca, lipsa crasa de interes pentru situatia precara a economiei si, in general, fata de intregul spectru al activitatii parlamentare.
      Este de necrezut ca cineva mai poate lua in serios speech-ul “intelectualului” antonescu sau vocea “blanda”, echidistanta, cu care tonul lipsit de orice accente masculine, al liderului ponta susura minimele sale unei audiente care, parafrazandu-l pe Minulescu, “numara in gand cadenta picaturilor de vorba (!) ce coboara din burlane, din umbrele si din cer, cu puterea unui ser, datator de moarte (!) lenta, inutila si absenta…”

    • Lucky spune:

      saracii pede-lei, sau cel putin cativa dintre ei, au fost plini de bune intentii si chiar, cred, au incercat sa reformeze partidul si, poate, mai mult decat atat…
      tragismul vine nu atat din insuccesul datorat pdl-ului insusi cat din, s-o numim mai bland, naivitatea cu care mare parte a poporului nostru primeste fara sa clipeasca, minciunile opozitiei , retorica acuzatorie si eminamente falsa la adresa exclusiva a pdl-ului, lipsa de programe, lenea fata de munca, lipsa crasa de interes pentru situatia precara a economiei si, in general, fata de intregul spectru al activitatii parlamentare.
      Este de necrezut ca cineva mai poate lua in serios speech-ul “intelectualului” antonescu sau vocea “blanda”, echidistanta, cu care tonul lipsit de orice accente masculine, al liderului ponta susura minimele sale unei audiente care, parafrazandu-l pe Minulescu, “numara in gand cadenta picaturilor de vorba (!) ce coboara din burlane, din umbrele si din cer, cu puterea unui ser, datator de moarte (!) lenta, monotona, inutila si absenta…”

  2. Dedalus spune:

    Puterea uzeaza.

  3. matei1 spune:

    Sa ne lamurim un pic: Baconschi nu a plecat pentru ca a vrut Boc sa se razbune pentru nu stiu ce, ci pentru ca a spus o serie de tampenii pe care niciun om politic din lumea civilizata nu le-ar spune. Meteahna mai veche a domnului Baconschi, de altfel…

    Nu sunt un suporter al Elenei Udrea, dar C. Preda ar trebui sa stie cand sa se opreasca. Ii convine sau nu, Prigoana, asa cum e, are mult mai multe sanse sa-l bata pe Oprescu decat el. Sunt de asemenea sanse sa fie un primar mult mai bun decat Oprescu. Sper oricum sa nu-l excluda pana la urma….

    Iar invitatia facuta Monicai Macovei e doar atat: o invitatie. Am tot respectul pentru doamna Macovei si Cezar Preda e departe de a fi un preferat al meu, dar nu cred ca e cazul sa reactionam teatral de parca ar fi avut loc cine stie ce blasfemie. Nici Cezar Preda nu crede ca M. Macovei va pleca din PDL, va asigur.

    Spun toate astea pentru ca modul in care dvs., Mihai Neamtu, intelegeti sa faceti propaganda oarecum mascata pentru miscarea pe care o conduceti incepe sa devina deranjant.

  4. bugsy spune:

    Dl. Preda si-a incheiat cariera politica inainte de a o incepe.
    Prin aroganta, suficienta si …narcisism!
    Preda, “doctrinar”? Asta este ori o gluma buna, ori o farsa intarziata de 1 Aprilie.

    • Leon spune:

      Excelent spus! Norocul lui Cristi Preda sta intr-o clasa politica semidocta si pusa pe jaf la lumina zilei si la drumul mare. Chior in tara orbilor. Altfel, e om politic cum sint si Ponta si Vosganian.

    • ilie spune:

      Asta cu narcisismul este simpatica, mai ales ca dl Preda are fatza pe care o merita. Dar ce fel de doctrinar poate fi dumnealui, care a fost in pepiniera de cadre a PCR? http://www.adevarul.ro/actualitate/Marius_Oprea-istoric-_-Fostii_UTC-isti_conduc_acum_tara_0_654534886.html
      Ce asteapta de la “intelectualii” PDL dl. Neamtu este, probabil, sa îngroașe randurile Noii Republici care oricum era prevazuta ca o manta de vreme rea pentru partidul aflat acum in picaj. NR, gandit de Sebastian Lazaroiu si mosit pe blogul pro-pdl Madame Bologary, este construit pentru atragerea nemultumitilor din partidul-fetiș si este posibil sa ne intalnim acolo inclusiv cu Basescu, care isi ocroteste utecistii si asecistii (MRU, Preda, Boc) cu grija…materna.

  5. Vali spune:

    PDL-ul nu e o formațiune politică preocupată de construcție doctrinară, recrutarea elitelor și consecvență axiologică. Aduce mai degrabă a cardașlâc arborescent, guvernat de ambiții triviale, oportunism cinic și tropisme gangsterești…

    Felicitări Mihail Neamțu pentru excelenta ripostă!

  6. Brian spune:

    Uitandu-ma pe aceasta voita reactie rapida la ultimele evenimente din PDL, incerc un anume sentiment de disconfort intelectual. Nu, nu-mi voi “baga” nu stiu ce in “intelectuali”, precum Paleologu la auzul stirilor despre excluderea lui Cristian Preda si manaria Elenei Udrea in acest caz. Dintr-o ochire, se vede ca titlul si textul sunt in dezechilibru. “Haosul doctrinar” la care va referiti in titlu nu are acoperire nici macar intr-o vorbulita in corpul textului. Cel mai probabil, aceasta exprimare gratuita se datoreaza faptului ca PDL nu are nicio doctrina si nicio ideologie (si nici macar nu e sigur daca e un partid de dreapta), problema care este mult prea complexa pentru a fi transata in cateva zeci sau sute de cuvinte. Al doilea lucru care frizeaza ridicolul, de aceasta data, este lipitura fortata “PDL&USL”, asocierea naucitoare dintre Putere si Opozitie, de parca ati fi in siajul otevist al PP-DD-ului, pentru ca numai acolo se blasfemiaza pe tema alaturarii criminalului victimei, ca fiind “aceeasi mizerie”. Nu spun ca in USL nu ar fi probleme (cel putin cele care sunt proprii oricarei opozitii nu pot fi negate), dar afirmarea unor lucruri despre aceasta care nu pot fi demonstrate in doar patru randuri (da, le-am numarat bine!) va tradeaza o intentionalitate pe care nici macar nu va obositi sa v-o ascundeti, cu pretul de a nu fi credibil.

  7. Stimate Dle Neamţu
    Excelent articol. Este stupefiant cum s-a rătăcit ideea de doctrină politică.

  8. Ciprian spune:

    Cristian Preda se afla pe lista de lectura a d-lui Neamtu (in sens propriu, alaturi si de alti “intelectuali” de PDL – a declarat-o chiar el pe Hotnews). Asta spune multe despre d-l Neamtu, adica acesta, pentru politica romaneasca, nu reprezinta cu adevarat ceva nou si necorupt deja. .

  9. it_s__not_news spune:

    Cei de sus n-au inteles nimic. Pentru ei este BAU (business as usual).
    Din nefericire, normalitatea d-voastra este diferita de normalitatea mea, (dar totusi infinit mai apropiate decit normalitatea lor).
    Ha, sa-mi permit un joc: Acolo insa unde anormalitatea este normala, normalitatea este anormala :)

    Adica: intr-un azil de nebuni, cel sanatos va fi numit nebun, intr-o rastunare a categoriei.

  10. Vlad Rusu spune:

    N-ar fi rau sa plece intelectualii din PDL si sa vina la NR; sa se desparta odata apele.

    • profa spune:

      Nu asta e solutia sa plece intelectualii din PDL.Sub sigla acestui partid au candidat si au devenit parlamentari si au facut-o ,sper,din convingere.MRU pentru inceput a gasit calea cea mai eleganta,fara riscuri politice in viitorul apropiat de a construi o miscare civica,fara a se delimita de partidul portocaliu care l-a sustinut. Noul suflu adus in politica are menirea de a trezi societatea civila blazata si neincrezatoare ca se poate aduce ceva nou si bun pentru cetatenii acestei tari.

  11. mihailstanciu spune:

    morala episodului Preda,ca si a atitudinii generale in politica si in public(forumurile ziarelor,inclusiv cel de fata incluse)despre oameni ca Preda,Macovei,Baconschi,Plesu,Patapievici,Cartarescu,Tismaneanu,etc,etc este rezumat admirabil in declaratia lui Paleologu despre cum se vorbeste despre intelectuali: “fu……va!”
    Dispretul fata de intelectuali este intregit admirabil de voiosia cu care sunt votati si revotati politicieni si primari cu antecedente penale cunoscute.
    Impreuna,ura fata de intelectuali si toleranta fata de penali vor duce aceasta tara departe.Numai nu intrebati in ce directie.Solutia nu poate sta decat in scoli unde trebuie adus aminte ca a fi cinstit e bine si nu o fraiereala,in reluarea de catre parinti a lectiilor celor 7 ani de acasa,in incetarea glorificarii la televiziuni a semidoctilor si a incultilor.Vast program,cum a zis De Gaulle despre eradicarea prostiei.

  12. Andrei S spune:

    Pe cine sustine Noua Republica la primarie in Bucuresti? E un candidat, Nicusor Dan, care ar putea parea interesant.

  13. Maria Coman spune:

    Daca asta e tot ce poti, dle Mihail Neamtu…
    Nu e de mirarea ca Noua Republica ramane un vis efemer……

  14. Maria Coman spune:

    “avem de aleși între hoți, risipitori, interlopi, agramați și/sau violatori.”

    Hai ca asta chiar fu buna!

  15. stefan spune:

    Ce doctrina? Ce politica? Voi inca mai glumiti cu astea? Nu e clar vizibil ca sunt clanuri de interese si atat? Clanul PDL, PNL, PSD etc.
    Restul poporului este doar sa produca sange din care sa se hraneasca ei.

    Cu toate astea, e bine sa ii mai rotim pe la guvernare sa nu ajungem iar in dictatura grava.

    Sa scapam de ei e imposibil. Adevaratele probleme sunt de mentalitate si etica inradacinate profund in intreaga societate romaneasca. Mai pe scurt, daca dispar toti “politicienii” actuali, vor apare in urma si locul lor copii identice de caractere.

  16. Dan Pitea spune:

    Ştiţi care este problema, domnule Neamţu? Că numai până în 2008 a părut înnoirea credibilă, dar dvs. nu aţi avut nici un cuvânt de critică pentru partidul ăsta până în toamna anului trecut, când aţi schimbat radical discursul, taman când apăruse Noua Republică.

    Argumentele foarte bune de acum nu se împacă nicicum cu discursul apologetic de până la mijlocul lui 2011. Nu v-am auzit să fi spus ceva despre cazuri scandaloase şi penibile ca Elena Băsescu, Honorius Prigoană sau Teo Trandafir. Când apăruseră declaraţiile mizerabile despre Rege ale lui Traian Băsescu aţi postat fară comentarii actul forţat de abdicare. Aşa că oricât îi blamaţi acum, nu sunteţi credibil.

  17. Dan spune:

    Aveti perfecta dreptate domnule Neamtu. Actuala clasa politica este iremediabil compromisa. Cei care vor cu adevarat sa schimbe regulile sunt atat de putini incat este foarte usor sa fie marginalizati sau inlaturati. Este nevoie de ceva nou, asta este motivul pentru care m-am indreptat spre miscarea dumneavoastra. Este si o oportunitate pe care Noua Republica ar trebui sa o valorifice. Problema este ca putina lume stie ceva despre NR, iar dintre cei care merg la vot, si mai putini. Este adevarat ca reprezenantii miscarii sunt persoane necompromise, care nu au fost inregimentati politic, insa neajunsul este ca sunt si persoane necunoscute. Poate ar fi timpul sa convingeti persoane publice, oneste si bine intentionate sa se alature miscarii dumneavoastra. Stiu ca cei care au facut si fac ceva prin propriile forte fug de politica ca dracu de tamaie. Insa ceea ce ne asteapta daca USL-ul sau PDL-ul (fara Mariner) castiga alegerile seamana foarte bine cu iadul, adica pierderea sperantei. Pe asta ar trebui sa mizati cand incercati sa atrageti langa dumneavoastra persoane publice care au refuzat pana acum sa intre in mocirla politica, propuneti-le un exercitiu de imaginatie: cum va arata Romania copiilor si nepotilor lor daca USL sau PDL (fara mariner, adica PDL -ul lui Udrea, Blaga, Berceanu) castiga alegerile?!

  18. Radu D.L.Popescu spune:

    Preda, Macovescu , Voinescu si Paleologu sunt singurii in partidul ala care arata a oameni.

    Restul sunt giboni.

    • Hantzy spune:

      oricum e 4-0

    • Prostu' satului spune:

      Macovei.
      Si mai sunt, mai sunt destui. Nu la fel de vizibili, poate, dar mai sunt. Si nu numai la PDL. Toate partidele au si oameni OK. Din pacate, departe de a constitui masa critica necesara.
      Si tot din pacate, pentru mine Voinescu ramane omul care-o ajuta pe Roberta la numarat din doi in doi.

  19. crap spune:

    intrebarea e de ce e sustinuta de la ‘centru’ daca e perceputa asa de catastrofa.. e o chestie de loialitate rasplatita neconditionat, o situatie cumva nu departe de ce se intampla pe timpul lui bombo, sau pur si simplu perceptia difera la ‘esalonul superior’.. se poate si ca preda sa fi zgandarit conducerea centrala, iar udrea e doar executorul. pe partea lui prigoana, s’ar putea sa fie doar o chestie de bani, nu stim ce-a supralicitat prigoana si ce calcule si-a facut (s-o fi vazut presedinte sau primarul new yorkului), ma intreb daca nu cumva a aratat sacosa cu bani esalonului superior in vederea alegerilor ce se apropie. nu cred ca a facut miscarea fara consimtamantul conducerii pdl, mimand un gen de independenta bazata doar pe sustinerea presedintelui, ptr ca nu e chiar proasta, stie ca asta ar termina-o politic. ma intreb, ptr ca pana acum nu a dovedit atat de multa prostie. singurul lucru care probabil l-a aratat recent e ca la o adica n-are scrupule..

    ah, era sa uit.. blaga. blaga va ataca dupa ce basescu isi va fi terminat mandatul, nu inainte. e prea calculat ca sa se sacrifice.

  20. ioan drimus spune:

    Domnule Neamtu,
    Comentariile pe care le faceti in articol sunt pura pierdere de vreme; Toata lumea stie lucrurile pe care le descrieti acolo, toata presa le comenteaza. Majoritatea oamenilor sunt constienti de ce pot si ce vor oamenii din actualele partide politice. Cred ca merita sa va centrati mai mult pe practica, pe actiune. Observ ca “miscarea” sau ceea ce ati proclamat ca a fi miscare cam bate pasul pe loc. In loc sa se desfasoare “la firul ierbii” (GroundRoots) ea s-a transformat intr-o incercare de a intra in politica pe cai clasice (partid in fasa, adeziuni, doctrine, sedii, televiziuni, presa, etc). Eu nutresc convingerea ca in acest moment exista oportunitati exceptionale ca o miscare bazata pe principiile care va stau si dumneavoastra la baza, cu o buna organizare sa puna cu botul pe labe actualele partide; sa devina o forta care sa conteze si sa incline balanta politicii romanesti.
    O mica idee este relevata de Vlad Mixich intr-un articol de azi pe hotnews; citez;
    Emil Boc “a ras pentru ca stie ca fiecare partid mare din Romania pastreaza in vitrina cateva bibelouri de intelectuali, cativa oameni de buna credinta. Si stie ca atunci cand acestia indraznesc sa miste in front sunt sparti, iar cioburile azvarlite. Si, cel mai important, stie ca deocamdata nu s-a gasit nimeni capabil sa stranga toate aceste cioburi si sa le transforme intr-un grup mai tare decat o haita.”
    De reflectat !
    As avea mai multe de spus (idei care puse in practica ar da un avant miscrii) insa as prefera calea directa (in privat) Daca sunteti deschis imi gasiti adresa pe situl noua republica unde sunt inscris
    Multumesc

    • ioan drimus spune:

      Scuzati eroarea !
      Corectie: Mai sus, cand am scris Ground Roots” am vrut sa ma refer la “Grass Roots” (cu echivalentul lui pe retea “Net Roots”

  21. Edmond Dantès spune:

    Ministerul Adevarului poate nu mai retine foarte bine circumstantele in care un neica nimeni ajuns ministru a inceput sa isi dea cu presupusul despre rostul politicii prin smarcurile dambovitele. A reusit sa enerveze pe toata lumea si pe cei din partidul lui si pe ceilalti din opozitie.

    Interviul de la care a inceput totul:
    http://www.gandul.info/interviurile-gandul/sebastian-lazaroiu-la-interviurile-gandul-fara-alba-ca-zapada-pdl-va-pierde-si-presedintele-si-guvernarea-video-8754914
    apoi a fost dat afara din guvern:
    http://www.ziare.com/lazaroiu/demis/boc-l-a-revocat-pe-lazaroiu-sulfina-barbu-noul-ministru-al-muncii-1121123
    si apoi au urmat reactiile:
    http://www.ziare.com/lazaroiu/demis/ministrul-muncii-sebastian-lazaroiu-revocat-din-functie-vezi-reactiile-1121135

    Nu exista partid pe fata pamantului care sa inghita asemenea neobrazare. Poate fi el totalitar sau democratic, asa ceva nu se accepta pentru ca este o ofensa. Mai ales cand ai ajuns ministru nu din cauza calitatilor tale iesite din comun ci sforilor trase in spatele usilor inchise.O istorie adevarata a acestor sforarii ar fi de dorit dar din pacate este imposibila pentru ca acesti gen de oameni nu pot fi crezuti cu prea mare usurinta.

    Apoi, ceea ce a fost evident este ca toti acesti “exilati” au fost perceputi de mai toata lumea drept oamenii presedintelui. Si toti au avut mai devreme sau mai tarziu acelasi gen de dispret fata de ceilalti, fata de restul omenirii in general care trebuia pur si simplu sa ramana cu gura cascata in fata dezvaluirii acestor valori stralucitoare ale spiritului uman… eh… nu e chiar asa.

    Dar lasand la o parte impertinenta de care dau dovada aceste personaje, imperginenta oferita generos fata de toata lumea politica si nepolitica deopotriva, aceste episoade dovedesc mai mult relatia toxica pe care o are presedintele cu propriul sau partid (sa nu cumva sa va treaca prin minte povestea cu presedintele indepentent pentru ca murim de ras pana la alegeri). Dar relatii toxice a avut presedintele si cu aliatii sai politici, si cu opositia, si cu alte institutii ale statului… exista cineva cu care se intelege bine presedintele ? Macar cu titlu de inventar. Cred ca se intelege bine cu ficele sale… si cu ceva prieteni… pe care ar putea la fel de bine sa ii adopte la cati de putin sunt. Cert este ca de ani de zile presedintele Basescu (presedinte de partid mai intai apoi de republica) nu poate construi o relatie principiala cu cineva, nu poate impune in propria ograda o selectie bazata pe idealuri si nu pe relatii personale. Eu cred ca aceste idealuri nu exista dar asta este o alta poveste.

    Dar ce face autorul nostru aici… incearca sa traga spuza pe turta lui… alba ca zapada… si cei 7 disidenti. Cristian Preda si… MRU este curtat destul de fara perdea. De ce nu se numeste partidul lor Partidul Oamenilor Presedintelui ? Sau Prietenii lui Basescu ? Sau … altfel. Pentru ca povestile cu alba ca zapada si cu originile intelectuale ale liberalismului si/sau conservatorismului … nu au nici o legatura cu piticii nostrii, oameni mici ce se inchipuie urcati pe un ciopartac si adulati de multimile infiorate de onoarea ce li se face.

    O lectura a lui Alexandru Lapusneanul de Constantin Negruzzi ar fi potrivita acum, mai ales acum inainte de alegeri. “Acesta fu sfarsitul republicii care lasa o pata de sange in istoria Romaniei”
    Mda… inclin sa cred ca Traian Basescu va fi ultimul preseinte al Romanilor…

  22. exx spune:

    Faptul ca nu faci parte dintre “hoți, risipitori, interlopi, agramați și/sau violatori.” nu e un merit politic si nu e suficient ca sa primesti voturi.

    Deci nu mai incerca sa iesi in evidenta aratandu-ne ca nu esti atat de rau ca ceilalti.

  23. Florin spune:

    Va intrebati ce se petrece cu țara noastră atunci când, în orașul cel mai prosper, avem de ales între hoți, risipitori, interlopi, agramați și/sau violatori. Da’ nu v-ati intrebat niciodata in ultimii sapte ani ce se va intampla cu tara asta in care presedintele (pe care l-ati sustinut cu incrancenare) este un penal cu cateva dosare pe rol, un betiv recunoscut si un mitocan dovedit, un fost nomenclaturist (cu functii importante in ultimul guvern ceausist) si un securist reprezentant al statului comunist la Anvers. A venit vremea penitentei stimabililor… asta daca aveti un strop de bun simt.

  24. Domnule Mihail Neamtu,

    Sunt de acord cu observatiile dumneavoastra, insa nu pot uita momentul cand domnul Teodor Baconschi vorbea de “farmecul” doamnei Elena Udrea, proslavind-o public, sau momentul cand domnul europarlamentar Traian Ungureanu spunea nu demult ca “demisia lui Boc de la guvern ar fi o nenorocire!”.

    De aceea ar trebui sa va delimitati de oamenii pe care ii tot sustineti in articolele dumneavoastra, din cadrul PDL, care manifesta doua “fete”, din pacate, in discursurile lor si ma refer la domnul Teodor Baconschi si la domnul Traian Ungureanu.

    Singurii oameni din “sangele proaspat” injectat in PDL care si-au mentinut o conduita si o coerenta a discursului in toata aceasta perioada au fost Cristian Preda si Monica Macovei. Sunt singurii despre care ar trebui sa mai amintiti in opinia mea, daca nu doriti sa pierdeti parte din sprijinul tinerilor pentru Noua Republica.

    Imi permit sa va fac aceasta observatie pentru ca inaintea acestui articol, in ceea ce ati scris s-a observat o unda de sustinere pentru presedintele Basescu si prim-ministrul Mihai Razvan Ungureanu, adica pentru guvernarea PDL in general.

    Ceea ce ma pune in situatia de a vota “votul alb” daca astazi ar fi alegeri parlamentare, desi la inceput am fost entuziasmat de aparitia Noii Republici.

    Din discutiile avute, mi-am dat seama ca asemenea gandesc si multi alti prieteni cu studii superioare (unii absolventi de Filosofie cu masterate facute in Occident, precum subsemnatul) dar si tineri cu studii medii intalniti prin locurile in care imi desfasor activitatile. Toti erau entuziasmati de Noua Republica cand a aparut, insa acum toti sunt deziluzionati, in special datorita articolelor dumneavoastra dinaintea acestuia din urma, prin care ati reusit involuntar sa “asociati” cumva in opinia publica Noua Republica cu PDL si in care ati criticat la gramada manifestatiile din Piata Universitatii din iarna, ca fiind provocate de opozitie, lucru in mare parte neadevarat. Stiti bine ca, pornind de la un exemplu nu se poate generaliza, aceasta fiind o greseala logica studiata inca din liceu.

    Va spun acest lucru pentru ca ceea ce uitati e ca PDL si presedintele Basescu numai oameni de dreapta nu au fost, ci mai degraba de centru-stanga, mai ales daca imi amintesc ca in timpul mandatelor sale de presedinte au crescut atat TVA-ul, cat si CAS-ul, precum si numarul taxelor in general.

    Nu mai spun ca tot in guvernarea de “dreapta” s-au incheiat contracte care ofera facilitati cu iz de “monopol” catorva mari corporatii din afara, exact la fel ca pe vremea guvernului Nastase (e suficient sa amintesc numai de contractul semnat FARA LICITATIE in martie 2012 de guvernul MRU cu firma CHEVRON, contract SECRETIZAT, prin care atat ca stim firma americana va face prospectiuni printr-o metoda contestata pentru a descoperi gaze de sist in zonele cu potential, avand drept EXCLUSIV de exploatare acolo unde vor descoperi aceste gaze; cine le-a oferit acest drept exclusiv de exploatare fara o licitatie in prealabil? guvernul MRU!, la fel cum guvernul Nastate a privatizat PETROM-ul printr-un contract secretizat, sau cum guvernul Tariceanu a concesionat zonele din Marea Neagra spre explorare petroliera tot prin contracte secretizate, adica fara licitatii publice, la modul cel mai netransparent si etatist cu putinta, din pacate pentru interesul public.)

    Cu alte cuvinte si PDL, la fel ca USL, nu vor face niciodata decat sa intareasca si mai bine STATUL ETATIST in care adeptii interventiei statului cred ca omul, in general, nu este capabil sa ia deciziile cele mai bune pentru el insusi si ca este nevoie de o elita care sa-l indrume in directia corecta.

    De aceea ar fi bine sa va clarificati pozitia, fiindca doctrinar nu ati facut decat, scuzati-mi expresia, o “salata” pe site-ul Noii Republici (amestecand conservatorismul cu libertarianismul, cu liberalismul, cu elemente etatiste de dreapta care se intalnesc cu cele de stanga la extrema, etc.)

    De aceea va cer sa va clarificati doctrinar principiile dupa care sa veniti urgent cu masuri concrete in programul dumneavoastra politic. Oricum e tarziu pentru alegerile locale si nu inteleg de ce nu cautati sa-i sustineti pe cei care au facut ceva concret si/sau care propun masuri concrete pentru viitor.

    Va dau doar un exemplu, domnul Nicusor Dan care va candida ca independent la Primaria Generala a Bucurestiului. Acest tanar a facut foarte multe pentru Bucuresti, oprind in instanta o serie de abuzuri ale primarului Oprescu, prin ONG-ul pe care el l-a creat, “Salvati Bucurestiul”.

    As dori sa vad astfel de actiuni concrete si din partea Noii Republici si mai putine articole de opinie care duc lipsa de o coloana doctrinara clara. In ce ma priveste, spre exemplu, am reusit sa rezolv problemele iluminatului public pe 20 de strazi din Bucuresti prin sesizari repetate la firma LUXTEN, cu numar de ordine la fiecare, astfel incat sa-i pot reclama in cazul in care lasa lucrurile nerezolvate. E doar un hobby cetatenesc de bun simt si mi-as dori ca Noua Republica sa aiba multi oameni cu astfel de “hobby-uri”. Mail ales atunci cand te lupti cu firme care au monopol datorita STATULUi, gen Luxten.

    Revenind, am aflat despre domnul Nicusor Dan, saptamana trecuta in parcul IOR, unde oameni neafiliati politic il promovau fara interese materiale, pur si simplu pentru ca sunt satuli de ipocrizia, minciuna si coruptia din sistemul actual.

    Dupa ce m-am uitat pe site-ul domniei sale si am verificat in Monitorul Oficial deciziile obtinute in instanta in favoarea Bucurestiului, mi-am dat seama ca nu a mintit cand a spus ca a facut ce a facut si ca pot avea incredere ca isi va da silinta sa faca si ceea ce promite concret, pe puncte, ca va face pentru Bucuresti.

    Asa ca am semnat pentru domnia sa pe lista care ii va permite sa se inscrie in cursa pentru primarie, in cazul in care va strange 10000 de semnaturi. In plus de asta, il voi sustine voluntar, la modul concret in timpul campaniei electorale, fara sa urmaresc vreun favor strict personal. Castigul meu va fi in timp o capitala respirabila pentru toti locuitorii ei, sper.

    Asa ca daca tot nu aveti un candidat propriu la primaria capitalei, va propun sa-l sustineti pe domnul Nicusor Dan, daca programul acestuia va va convinge, bineinteles.

    Revenind la discutia doctrinara, cred ca ar trebui sa fiti mult mai transant in definirea doctrinara a Noii Republici. Personal nu voi vota decat o formatiune care:

    1. Va lasa piata libera, pentru ca piata libera duce la imbunatatirea serviciilor, statul veghiind doar sa nu apara monopol intr-un domeniu ceea ce este aproape imposibil din punct de vedere economic (de altfel, nu exista monopol in lumea internetului – singura piata libertariana din lume pe care statele lumii vor s-o reglementeze acum prin ACTA) Monopolurile sunt create tot de stat chiar daca e vorba de firme private – vezi cazul PETROM in Romania care are un monopol in ce priveste extractia petrolului pe teritoriu romanesc, permitandu-si sa jongleze cu pretul benzinei dupa cum doreste. Adica nu vor mai aparea firme private capuse sau privilegiate de Stat, fiindca Statul nu va mai face afaceri cu resursele unei tari, impozitele necolectandu-se decat pentru ARMATA, POLITIE si JUSTITIE care sa asigure la respectarea drepturilor naturale ale omului: VIATA, LIBERTATEA si PROPRIETATEA.

    2. Adeptii statului libertarian cred ca omul este o fiinta suficient de capabila incat sa poata lua singur deciziile cele mai bune, in timp ce adeptii statului etatist (de stanga sau de dreapta) cred ca e nevoie de stat pentru a ii ajuta pe oameni in diverse domenii, pentru ca de unii singuri nu sunt capabili sa ia deciziile corecte. Pentru oricare dintre aceste presupozitii se poate construi o pledoarie care poate utiliza date empirice. Pentru ETATISM poti arata cu degetul spre un om care-si cheltuie tot salariul pe bautura. Pentru libertarianism poti arata cu degetul spre un antreprenor care a “inventat” un produs cu cautare la public. Exemplele sunt multiple si de o parte si de alta, dar ele nu au la baza studii statistice. Asta si pentru ca, asa cum spuneam, acele studii ar fi viciate de starea curenta a organizarii societatii.

    3. Cea mai buna dovada in sprijinul liberalismul si cu atat mai mult a libertarianismului este insa… teoria evolutiei. Teoria evolutiei spune ca omul, fiinta care a ajuns la cel mai inalt (cu ghilimelele de rigoare) grad de organizare sociala, are resorturile necesare luarii celor mai bune decizii, resorturi care sunt produsul evolutiei. Sigur ca, in orice grup suficient de mare exista indivizi care nu sunt compatibili cu mediul si astfel sunt sortiti extinctiei, dar asta nu inseamna ca se anuleaza existenta acelor resorturi care ne ajuta sa alegem ce e mai bine pentru noi. Din acest punct de vedere, liberalismul pare crud, aproape inuman. El spune ca, unii vor “muri” (nu neaparat moarte fizica) datorita lipsei unui material genetic compatibil cu mediul inconjurator si ca asta face parte din modul in care e organizata lumea. Chit ca ne place sau nu. Pe acelasi rationament, etatismul va fi invaluit de o aura salvatoare, pentru ca cineva “acolo sus” are grija ca noi, oamenii obisnuiti, sa nu suferim prea mult.

    4. Dar asta e doar in aparenta, pentru ca eu cred ca e mult mai crud sa-i spui unui om, care este produsul a milioane de ani de evolutie, si ai carui stramosi au supravietuit conditiilor vitrege ale naturii, ca e prea prost ca sa fie lasat liber desi traieste intr-o societate moderna care trebuie sa-i asigure un anumit confort material. Da, la baza aparentei griji a statului fata de individ sta ideea ca indivizii sunt niste copii ignoranti care trebuie tinuti de mana la orice pas. Si astfel, odata ce aceasta “mica” presupozitie trece necontestata, incepe efectul bulgarelui de zapada. Statul va lua o prima masura de sustinere a indivizilor neajutorati, apoi va gasi alte domenii in care va considera ca indivizii sunt neajutorati, pentru ca asta va fi rolul statului: sa gaseasca domenii in care indivizii sunt neajutorati si actioneze rapid. Astfel, etatismul devine o profetie auto-implinita.

    5. Sa luam exemplul pensiilor. A existat o vreme in existenta societatilor umane cand sistemul de pensii nu aparuse. Cum supravietuiau batranii atunci? Lasand la o parte faptul ca speranta de viata foarte mica nu prea permitea existenta unei “perioade de pensionare”, in mod cert existau boli si, deci, oameni incapabili sa munceasca. Copii, rudele se ocupau de asta. Statul a hotarat ca exista indivizi care nu au rude si ca trebuie asistati. Asa ca acum totii copii sustin, colectiv, toti batranii. Iar pentru ca oamenii stiu ca vor avea o pensie, nu vor economisi. Pentru ca nu au de unde. Pentru ca statul spune ca economiseste pentru ei, in sistemul de pensii. Ceea ce este fals. Daca statul chiar ar fi economisit acei bani atunci oricine s-ar putea retrage din sistemul de pensii oricand, fara probleme, banii depusi de pensionari in trecut fiind acolo. Aceasta panta alunecoasa pe care se afla acum societatea umana se datoareaza presupozitiei initiale: omul e incapabil sa ia deciziile cele mai bune pentru el. Iar deciziile statului chiar il fac incapabil sa ia decizia cea mai buna pentru ca-l priveaza de o parte din rezultatele muncii sale prin taxe si impozite.

    6. Aceste presupozitii rezoneaza in fiecare om in functie de structura psihica a acestuia. Uneori subconstient pentru ca aceste presupozitii nu sunt explicite. Cei potriviti (cu initiativa, idei si dorinta de afirmare) mediului economic vor sustine liberalismul, ceilalti isi vor dori ca altcineva sa le poarte de grija si sa-i ghideze in jungla economica. Si cum structura psihica nu este inflexibila aceeasi oameni vor rezona diferit in diverse momente ale vietii lor. Astfel vor tinde spre batranete sa sustina masurile care par ca-i ajuta, si deci interventia statului. In caz de boala poate vor prefera un sistem medical gigant care sa se poata ocupa, la modul ipotetic, de toate bolile existente. In cazul in care individul va castiga multi bani va dori sa se foloseasca de o parte cat mai mare din banii castigati si nu va fi de acord cu impozitarea. Si asa mai departe. De aceea cred ca este necesara constientizarea acestor presupozitii si acceptarea lor pentru a fi consecventi cu noi insine. Si pentru a intelege ce cred politicienii cu adevarat despre noi atunci cand propun o anumita masura economica.

    7. Cred ca abordarea etatista se auto-infirma la nivelul individului obisnuit si ca aceasta pozitie nu poate fi sustinuta decat de un birocrat sau de un individ care traieste de pe urma statului. Un individ obisnuit nu poate accepta ideea ca este prea prost pentru a sti ce e mai bine pentru el si sa lase un birocrat ca se ocupe de destinul sau pentru ca asta ar dovedi ca a lasa statul sa-i poarte de grija este cea mai buna decizie pentru el. Daca individul ar lua in mod constient aceasta decizie ar trebui sa conteste chiar ipoteza care l-a impins spre aceasta decizie. De aceea cred ca sustinerea interventiei statului are nevoie de manipulare si propaganda pentru a fi acceptata de oamenii de rand.

    8. Cred totodata ca sistemul de justitie trebuie sa implice juratii, exact cum exista in sistemul anglo-saxon, pentru a preveni abuzurile de “monopol” ale breslei judecatoresti. Judecatorul nu va veghea decat ca juratii sa ia o decizie in limitele legii.

    Aceste puncte sunt comune gandirii libertariene in general.
    Multumesc.

  25. John Doe spune:

    Fara legatura cu cele scrise de tine mai sus, dar daca tot mi s-a ivit ocazia uite ca nu ma pot abtine. Stii unde o sa-ti rupi gatul tu si constructia ta poliitica?…in politica de HR pe care o aveti.

    Aud ca un distins parlamentar (din arcul de guvernamant) dintr-un mare oras din Romania caruia recent i s-a oferit si un post (a refuzat) in cabinetul MRU, organizeaza in taina filiala Noua Republica in subsolul vilei proprietate personala.

    Tot aceeasi persoana vine dintr-o familie a carei etica de afaceri este subiect de presa de 20 de ani (dar care contribuie temeinic la tot ce inseamna campanie electorala). Deci construim noua republica tot cu curve..reconditionate evident…nu v-a merge. Si uite asa o noua” stea” cazatoare pe pisichierul politicii romanesti sta sa cada.

    Cu eterne regrete.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mihail Neamțu


Mihail Neamtu

Intelectual public și antreprenor român. Între 2012 și 2015, a fost președintele partidului Noua Republică. Doctor al Universității din Londra (2008). Ultima publicație: C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)