Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Despre perdele de fum, teme inventate si false polarizari

Mihai Cusuta august 1, 2012 Politica & Doctrine
34 comentarii 3,246 Vizualizari

- De-a dreapta si de-a stanga banului public –

Am vazut marti valul de stupoare si chiar de teama provocat de vehicularea ideii ca acest referendum ar putea fi validat.
Cred ca trebuie clarificate niste lucruri:

Cifrele la rece arata clar ca nu exista nici o sansa pentru validare.

In conformitate, Comisia Europeana si chiar seful socialistilor europeni au dat inca de luni mesaje clare ca referendumul nu poate fi validat.

Mai mult, in presa straina, chiar si primul-ministru Ponta a recunoscut mai mult sau mai putin voalat infrangerea.

Pare evident faptul ca referendumul nu va fi validat. Validarea este deci o tema falsa.

Apare intrebarea de ce se persista in aceasta tema falsa? Cui foloseste? De ce pe plan intern, PSD&PNL-PC se incapataneaza in ciuda evidentei sa sustina tema validarii referendumului?

Raspunsul nu e complicat: Acesta este mesajul fabricat de USL pentru votantii DA, cei care au fost pe bune.
Pentru acei oameni adica pe care i-au vrajit sa iasa pe caldura la vot, carora le-au dat sperante, si pe care mai ales vor sa ii tzina “calzi” si pentru parlamentare- trebuie un mesaj care “sa scoata camasa” pe undeva.

Ponta&Co., mincinosi profesionisti cu acte, nu le pot spune votantilor DA adevarul: “v-am agitat aiurea, am declansat referendum cand am vrut noi, am cheltuit degeaba 20 mil. Euro si tot nu v-am rezolvat doleanta, suntem niste incompetenti”. Si atunci incearca sa le creeze iluzia ca “se bat pentru oamenii” respectivi “pana la capat”. PSD/PNL-PC incearca sa isi apropie acest electorat care nu il mai suporta pe Basescu, sa ii dea iluzia ca il reprezinta.

Multi dintre oamenii care au votat DA au suparari autentice: reclama faptul ca Basescu: si-a pus fata, care nu prea vorbeste corect romaneste, Europarlamentar; ca l-a jignit pe Regele Mihai; ca s-a comportat incalificabil cu un profesionist ca Arafat; ca in 2008 ii contra pe liberali sustinand ca salariile profesorilor trebuie marite cu 50%, ca apoi dupa ce PDL a castigat alegerile sa spuna ca de fapt nu a avut informatia corecta (?!) iar dupa un an jumatate, in 2010, chiar sa sustina taierea pensiilor si a salariilor cu 25%. Toate acestea, condimentate cu un limbaj colorat, cu cuvinte grele la adresa “tonomatelor cu ieuro”, dar si a unor oameni care nu meritau in nici un fel apelative rasiste ca “tiganca imputita” si cu atatea alte derapaje de exprimare, nedemne si pentru  precupeata din colt, daramite pentru un sef de stat – au facut ca multa lume sa se sature de Basescu.

In aceste conditii, sansa lui Basescu de a-si pastra functia si de anihilare a loviturii de stat s-a datorat exclusiv faptului ca nici USL nu sunt mai breji decat PDL si Basescu.
Ba dimpotriva: Cu un premier hot de proprietate intelectuala si mincinos dovedit, cu un PSD ce are ca Presedinte de Onoare pe Ion Iliescu, cu un PNL-PC condus de un individ ce pare o marinoneta prin care vorbeste ventrilocul Voiculescu, USL a devenit o oglinda de balci ce produce o imagine deformata si a PDLului- unde Boc pare mai inalt si cu mai mult par pe cap si Basescu pare un adevarat barbat de stat.
Este o imagine inselatoare a vietii politice de la noi. Si asta tocmai pentru ca persistam in greseala de a-i privi in antiteza pe cei care de fapt provin din acelasi sistem al paridului-stat de dinainte de ’89: PDL si PSD/PNL-PC.

Revenind la tema votantilor DA, este acum mai lesne de observat ca ei nu apartin in totalitate PSD/PNL-PC, asa cum votantii NU sau cei care au stat acasa boicotand referendumul nu sunt in totalitate ai lui Basescu sau ai PDL.

Asistam la o falsa polarizare, la un clivaj artifical, propagat de cei ca Sebastian Lazaroiu in postarea de ieri 31.07 de pe fb in care vorbea despre “cei 7 milioane (minus fraudele) care au votat pentru demitere si cei 10,5 milioane care nu au acceptat validarea lovituri de stat” si de altii ca el care striga ca “după cum a remarcat și Președintele după 1 noaptea, din 46% prezență la vot doar vreo 30-35% sunt voturi reale pentru USL. Restul au fost voturi pentru Președinte sau fraudă grosieră (vezi Teleorman, Olt, etc.), denunțată prompt de PDL. Cu alte cuvinte, dreapta pe care o construim în aceste zile poate câștiga peste 50% la alegerile din această toamnă.” (?!!)
Pe langa faptul ca includ erori de logica elementara, aceste declaratii incearca sa contureze imaginea unei societati divizate pe subiectul „basescu”, si pe directia „stanga-dreapta”. Aceasta imagine divizata este total falsa. Votantii DA nu sunt in totalitate de staga, asa cum votantii NU si cei care nu s-au prezentat la vot nu sunt in totalitate de dreapta. Nu asta ii defineste.
Asa cum PSD-ul condus de Ponta si Iliescu nu reprezinta stanga autentica si nici pe cei care cred in acele valori, nici PNL-PC condus de Antonescu si Voiculescu nu reprezinta liberalismul si nici pe liberali, nici PDL condus de Blaga si Anastase nu reprezinta dreapta si pe sustinatorii acesteia.
In realitate nu avem partide de dreapta sau de stanga, ci doar vlastare ale aceluiasi unic partid-stat FSN, care si-au luat nume cu iz european ca: PSD, PNL-PC, PDL si care se impopotzoneaza cu etichete „stanga” „dreapta”, ca sa nu se incurce intre ei la furat. De fapt aceste asa-zise partide sunt doar de-a drepta si de-a stanga banului public.

Societatea Romanesca a reusit sa anihileze lovitura de stat. Felicitari ei!
Acum a venit vremea afirmarii lucrurilor in care crede.
Blocarea incalcarii flagrante a Ordinii Constitutionale a fost un prim pas, dar nu trebuie sa ne oprim aici. De fapt, inca nu am avansat. Doar am reusit sa nu dam mult inapoi din punct de vedere democratic, platind in schimb costuri economice uriase pentru actiunile iresponsabile ale PSD/PNL-PC.
Din acest punct trebuie mers mai departe, prin identificarea solutiilor pentru cristalizarea reala a Societatii Civile in RO si formarea unor partide reale, cu originea in societate si care sa reprezinte real valorile diverselor grupuri din Societatea Romaneasca. Accentul e pe REAL.
Fara teme inventate, fara polarizare in jurul falsilor poli PDL si PSD/PNL-PC. Societatea romaneasca are nevoie de solutii autentice la adevaratele probleme cu care se confrunta.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "34 comments" on this Article:

  1. dusu spune:

    un articol concis si exact.
    cu partea finala in nota optimista io ash lasao mai moale.se va infaptui in secolul urmator.
    romanica e un stat tinar.ptr al construi se incearca si azi metodele sec xx.
    Transilvania va fi tot mai aproape de regat.nu,nu va urca regatul,ha ha.
    francezii care sint model pe undeva ptr politica rumineasca,se crucesc cind aud despre valorili de stinga de romanica.stinga rumineasca seamana cu partidul lui le pen.cit despre dreapta!!ha,ha ha,care dreapta?mina dreapta cu care se fura?

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @ dusu:
      Va multumesc pentru apreciere.
      Din secolul asta mai e mult si sper macar sa ne straduim sa punem in practica ceea ce gandim cu totii pentru a face din Romania o tara in care viata cu adevarat sa merite sa fie traita.
      Nimic nu se intampla peste noapte. Insa ramanand pe loc suntem la mana acestei clase politice si asta ne aduce prejudicii si in ceea ce priveste agenda politica a societatii in ansamblu si evident si economice.
      Cele bune,
      M

      • dusu spune:

        sigur;sa facem tootuu…!
        nu,nu e cinism,mi am adus aminte si vreau sa fie o gluma,ha ha
        eu nu am fost cu picioarele pe pamint atunci in 89.am crezut ca aproape totzi vroiau sa rastoarne comunismul.mi au trebuit citeva saptamini bune…
        cred ca acum pot fi mai realist:tzara aia,chiar dupa 92ani este inca mult diferita.Transilvania inca nu a fost complet unita,ha ha
        sint totusi parca 8 milioane de rumini neaoshi care il vreau dus;oare de ce?ptr-tziganca imputzita?nu cred…,ptr ca shi a promovat succesuri in europarlament?ruminu neaosh nu condamna asemenea proceduri,dimpotriva el le socoteshte naturale si ori de cite ori poate ,le practica el insushi.
        eu cred ca banii pierdutzi in principal sint cauza,de altfel oriunde in lume se intimpla la fel,iar o alta cauza cred la fel de importanta,este punerea unei oglinzi in care acest glorios popor sa se priveasca.asta nu se poate accepta!oamenii ashtia au fost construitzi cu anumite setari,nu accepta alt adevar.
        acest referendum arata si cit a evoluat in tranzitzia de 22ani romanica.si cum ar putea fi altfel?plesu are azi un discurs normal,dar in 90 era tovaras cu criminalul iliescu,dar si pe basescu la insotzit.
        e nevoie de oameni sa construieshti o tzara.

      • prudent spune:

        excelenta analiza. Eu as spune ca “mesajul este pt. votantii USL” distingand intre cei ce au votat DA si cei ce au votat USL la locale (nr. clar inferior).

  2. Farfuridi spune:

    Da, așa este!
    Tot discursul usl este pentru electoratul sau! Sunt in concediu, undeva in provincie, într-un sat din județul Călărași, de aproximativ 3 săptămâni.
    Toată lumea se uită doar la antene. Dacă le spui oamenilor o altă opinie, grosieră ca mesaj, dar care nu este în grila Antena 3, au reacții vehemente.
    Cat despre urma mobila, ce să mai zic? A funcționat din plin; după ora 20 au început mașinile sa circule prin sat. Oameni in vârsta, oameni din alte timpuri (cu mult bun simț) au fost deranjați după ora 21 de …. urna mobilă.
    Sunt șocat ce poate face un canal de știri din oameni mai simpli ca educație.

  3. Mircea Barbu spune:

    Eu citesc articolul domnului Cusuta ca o invitatie/provocare pentru toti cei interesati de societatea romaneasca sa -si puna intrebari esentiale despre dihotomia politica existenta. Intr-adevar, asa cum sublinieaza si autorul, ne aflam intr-o “perdea de fum” iar aceasta lupta nu este una dintre stanga si dreapta, intre idei politice cu scop constructiv, ci mai degraba un tavalug de cheltuieli inutile ale fondurilor publice pentru interse private. Stanga, in masura in care vrea sa existe trebuie sa-si asume un imens bagaj istoric cu consecinte dintre cele mai dure pentru societatea romaneasca. La fel cum dreapta trebuie sa-si depaseasca conditia dezastruoasa de asociere cu neoliberalismul. Nu stiu daca e nevoie de “alte partide” atata timp cat problema de fond ramane aceeasi. Restrucuturarea partidelor existente din interior pare a fi o metoda eleganta si eficienta de a evita “birocratia politica”. De asemenea, canalizarea nemultumirilor si frustrarilor exprimate in protestele de strada in argumente politice poate face diferenta dintre o comunitate aruncata in haos si un dialog democratic progresiv.

    • pragmatic spune:

      dihotomia exista! nici de o parte nici de celalata cifrele NU SUNT neglijabile, indiferent catre spume la gura fac politicienii. DAR, uitandu-ma la istoria recenta a EUropei (nu numai a RO), cand un partid neocomunist a guvernat in minoritate? Adica cand a accepta compromisuri economice si politice ce vin contradictie cu ideologia partidului? Candva, undeva, poate cateva luni in care si-a sabotat partenerii… NB. notati anul, 1949, social-democratia germana a avut un celebru congres (Bad Godesberg) in care a rezolvat dilemele munca vs. capital, corporatie vs.sindicate etc. A avut PSD in RO asa ceva? NU! NU! Cand Iliescu zice: “..noi suntem ultima aparare a celor multi..” nu precizeaza contra cui ii apara!!! contra multinationalelor care au vreo 200 000 angajati in RO? contra IMM ? contra guvernului (cand ei insisi au fost la guvernare 12 ani din 22)???

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @Mircea Barbu:

      Va multumesc pentru apreciere.
      Comentariul Dvs este excelent!
      De ce nu scrieti la Contributors?
      M-as bucura sa va citesc punctele de vedere.

  4. Cetatean spune:

    Total de acord, cu un amendament: pana cand vor aparea partide politice autentice pe scena politica romaneasca, PDL-ul si dl. Basescu sunt de preferat celorlalte partide si lideri politici. Lor li se datoreaza mersul inainte a justitiei (atat cat a fost posibil). Fara o justitie corecta, impartiala si eficienta nu exista nici stat de drept, nici democratie si nici dezvoltare economica.

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @Cetatean:

      Mi se pare corecta formularea dintr-un articol din revista 22:
      “Deși actuala situație este și rezultatul erorilor Președintelui suspendat, ea este în primul rând efectul capacității acestuia de a scutura Sistemul reconfirmat în 1990. Principalul punct pozitiv care este pus în pericol este consolidarea puterii judecătorești și scoaterea elitei politice și economice din zona impunității. În aceeași situație sunt politicile economice și de la nivel social care au limitat risipa statului.”
      Articolul din care am preluat mai sus, il gasiti aici:
      http://www.revista22.ro/cronica-ie537irii-din-ordinea-constitu539ionala-16204.html

      Referitor la ce spuneti, PDL condus de Blaga nu este polul de valori gen PNTul lui Coposu si Ratiu.
      Ei incearca sa se asocieze cu diverse embrioane organizationale, sa faca un soi de CDR, ca sa se albeasca.
      Rezultatul cred ca va fi pe dos.
      E o lege a lui Murphy: “Ca sa cureti ceva, intotdeauna murdaresti altceva.”
      Nu cred ca exista un Vanish politic care sa curete orice pata, orice mizerie. Si din condamnarile existenta, cazul Ritzi, etc…se pare ca nu numai PSD are baroni locali.

  5. contesa de LaValliere spune:

    :) :) Uneori chiar ma intreb, daca Vasile Dancu chiar a fost sau mai este pesedist.

    http://vasiledancu.blogspot.de/2012/07/referendum-ucis-de-arsita-verii.html

    Ce scrie el completeaza si imbraca, prin argumente dovedite, articolul Dvs.

  6. Pak Nam Nick spune:

    Sa fi abdicat Contributors de la niste minime cerinte calitative in redactarea articolelor? Sau lunar se organizeaza o loterie cu oameni de pe strada si premiul castigatorului consta in posibilitatea datului cu scrisul, once in a lifetime? Trist.
    Sa nu reinventam apa calda. E vorba de politica, unde se impune in mod peremptoriu, pentru oricare din protagonisti, minimizarea esecurilor si/sau maximizarea succeselor, fie acestea obiective sau subiective. Nu e deci nicio diversiune. Vedem peste tot diversiuni si manipulare din dorinta poate de a complica lucrurile.
    N-a fost nicio lovitura de stat, asa cum sustine autorul, preluand aceasta idiotenie monumental exact de la cei de care se disociaza – nucleul Agit-Prop al PDL plus formatiunile lor satelit. Iar populatia sigur nu a blocat vreo lovitura de stat. De societate nici nu poate fi vorba. Jumatate s-a napustit cu siroaie de saliva in coltul gurii la beregata lui Basescu, asmutita de un plagiator si de un narcoleptic, un sfert nu da doi bani pe politica damboviteana in general, iar celalalt sfert s-a conformat ca o turma de oi indemnului la boicot in contextul in care participarea echivala cu demisia, lucru pe intelesul prescolarilor.
    In sfarsit, partidele nu fura de-a lungul unor clivaje ideologice, ci impreuna. Nu o teoretica nevoie de separare a furtului constringe delimitarile doctrinare artificial, ci cu totul alte chestiuni.
    “Cristalizarea Societatii Civile in Ro”. Ma gandesc ca majusculele au rolul de a emfaza gluma? “Partide cu origine in societate”?!? Unde exista astfel de partide in lumea moderna? Altele decat Partidul Piratilor sau alte cateva exemple aidoma, la fel de pitoresti.
    Iar concluzia, un fel de “PDL – USL – aceeasi mizerie” spus in mai multe si nici macar mai bune cuvinte, nu putea fi incununata, desigur, decat de platitudinea truistica “Societatea romaneasca are nevoie de solutii autentice la adevaratele probleme cu care se confrunta”.

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @Pak Nam Nick:

      Va multumesc ca ati citit articolul si pentru comentarii.
      Pare o logica a “razboiului civil” continuu, din care castiga doar combatantii aflati in joc.
      Se creaza iluzia ca nu e nici o sansa. Aceeasi iluzie a fost si celebrul concept “Alba-ca-Zapada” care spunea pe fond “stati linistiti, vedeti-va de ale voastre ca va veni cineva sa va salveze”. Nu vad multi salvatori, multi profitori insa da. Cred ca e nevoie sa actionam. Cum putem. De unde suntem.
      Mai multe pe aceeasi tema poate gasiti pe aici:
      http://www.dela0.ro/vremea-trezirii-la-realitate
      Partidele de la noi nu au origine in societate, ci in partidul-stat de inainte de ’89 si in stat in general. De acolo se alimenteaza cu resurse, nu din societate. De unde sunt fondurile de campanie? Dvs ati contribuit vreodata cu vre-un ban? Cati au facut asta?
      Un exemplu recent si graitor este noul partid UNPR, aparut din spuma nu a marii, ci a PSDului si a Parlamentului. Ma scuzati pentru comparatia cu spuma….

  7. GameTheory spune:

    Bun articol, Domnule Cusuta!

    Bun, clar, şi dintr-o bucată!

    De oameni ca dumneavoastră e nevoie – care au curajul să spună lucrurilor pe nume, fără frică!

    Numai bine!

    (Mi-a plăcut şi:

    http://www.dela0.ro/vremea-trezirii-la-realitate )

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @Game Theory:

      Va multumesc foarte mult pentru apreciere.
      Cred ca Romania are nevoie de toti cei care vor sa contribuie la mai binele societatii si sa se implice, indiferent ca au valori de dreapta sau de stanga. Avem nevoie de autenticitate si de dialog real in societatea romaneasca.

  8. grigs1981 spune:

    Interesant articol,ca intentie.Dar pacatuieste ca ne spune ca nu avem nimic,ca pornim de la zero,ca va trebui sa facem ceva.Ce?Eu cred ca avem o baza de pornire.Oamenii.Sunt oameni care ar trebui sa se implice intr-un proiect care sa fie recunoscut de o mare parte a societatii.Sunt oameni si din partide si din afara lor.Baza acestui proiect trebuie sa-l constituie recentele evolutii pozitive din justitie iar scopul trebuie sa fie clarificarea cadrului legal in asa fel incat sa fie cat mai putin interpretabil pe viitor.Abia apoi,dupa ce vointa politica pe acest proiect ar fi angajata,putem discuta si de profesionism pe toate domeniile de activitate ca regula determinanta a promovarilor.Desigur ca afimatiile mele sunt pareri desprinse din ceea ce vad si aud in jur.Vreau sa spun ca nimeni nu detine adevarul absolut dar ceea ce sustineti dvs.ca nu exista stanga-dreapta,ca nu sunt diferente mari intre partide,etc,nu este o baza de progres.Si,daca e s-o spunem pe-a dreapta…toti eram FSN,dar iata ca in timp am invatat,ne-am schimbat si vedem ca o parte au ramas la fel.Acum pornind de la ce si cine s-a schimbat trebuie sa facem ceva,dar nu cazand in capcane existentiale.

  9. lucid spune:

    A nega polarizarea societatzii romanesti este prostie in stare pura. Si la acest referendum s-au confruntat rrrrromiinika asisata, a pomanagiilor, hotzilor si prostilor cu Romania care incearca sa fie in Europa. E suficient sa vezi harta votarii pe judetze si structura pe categorii profesionale (pensionarii au fost 40% din votantzi!!!!! desi statistic sunt putzin sub 30% din populatzia adulta) si de studii.
    PS M-a facut sa rad cu pofta “specializarea leadership” a autorelui. Probabil leadership de Dacia-Logan.

    • rico spune:

      A spune ca acest referendum nu are legatura cu optiuni de stânga sau de dreapta ale electoratului mi se pare exagerat.
      ” Votantii DA nu sunt in totalitate de staga, asa cum votantii NU si cei care nu s-au prezentat la vot nu sunt in totalitate de dreapta”. De acord dar întâmplarea face ca am niste prieteni negri la Paris care la ultima alegere au votat-o pe Marine Le Pen. Vreau sa spun ca putem mereu gasi indivizi atipici, care nu intra in tipologiile clasice, dar asta nu înseamna ca acele tipologii nu sunt valabile groso modo

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @lucid:

      Va multumesc ca ati citi textul pana la capat.
      Ideea este ca agenda societatii se incearca a fi deturnata prin inventarea acestui “razboi civil” intre PSD/PNL-PC si PDL.
      Este un fals clivaj. Nu ne ajuta sa vansam. Ci ne imbie sa credem ca suntem sub asediu si ca trebuie sa traim in logica razboiului continuu, nu a dezvoltarii.
      Cred ca avem nevoie sa ne spalam pe fata cu apa rece si sa vedem realitatea, nu sa ne imbatam cu apa rece ca sunt unii care “ne vor binele”. Nu prea sunt printre politicienii actuali.
      Despre “Specializarea Leadership” pot sa va spun o intamplare: La Fac de Electronica a venit un profesor din Japonia. Si a fost invitat la masa de profesorii de la noi. Si cand au facut cunostinta, japonezul era tot mai mirat si mai stupefiat. Toti profesorii de la noi s-au prezentat ca Doctori in Electonica. Vazandu-l asa de mirat, profii romani l-au intrebat de ce. El le-a spus admirativ: Pai Dumneavoastra sunteti toti Doctori in Electonica, eu sunt doar…Doctor in Tranzistoare…. De aici mi-a venit ideea sa clarific domeniul meu, Doctor in economie mi s-a parut prea pompos.
      Anyway, apropos de leadership: va recomand: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_K._Greenleaf
      P.S. Si ca o chestie care m-a amuzat: E adevarat, am Dacia Logan si pentru drumurile de la noi chiar recomand.

  10. Grammaticus spune:

    Cum am mai spus, citind de fapt din gindurile altcuiva, ” la noi jocul politic de-abia acum se (re) inventeaza, in timp ce reinnodarea cu firele lumii pluraliste interbelice romanesti a esuat”. Important e sa nu fim tiriti dincolo de Nistru sau intr-un stat dominat de faradelege, ca s-a zis pe inca jumatate de secol cu noi.

  11. Mihai spune:

    Felicitari si multumesc pentru ocazia de a citi in sfarsit un articol balansat atat in ceea ce priveste continutul cat si tonul. E mare nevoie de asa ceva.
    Doua observatii:
    - unde stau condamnarile aparute in ultima perioada – condamnari a unor cadre “de baza” (Nastase in primul rand dar si Apostu, Solomon, Vantu etc.) – in acest joc transpartinic? In mod normal ar fi trebuit sa se continue cu acest joc de acuze aduse la televizor de o tabara si de cealalta pentru a da bine la popor fara insa a ajunge la ranirea serioasa a jucatorilor. Sunt aceste nume doar un fel de ofranda adusa publicului pentru a le lua ochii? (totusi Nastase cel putin pare a fi un peste prea mare pentru a juca acest rol) Sa fi o luat “razna” careva (Basescu?) si sa incerce sa le strice jucaria? M-ar mira. De ce ar face-o?
    - nu subestimati puterea prostimii din tara asta. De ani de zile creieri mai mult sau mai putin dezvoltati sunt spalati cu sarg zi de zi pe tv cu rezultate din ce in ce mai vizibile. Cei mai multi inghit pe nemestecate mesajele care vin pe acel canal si mi-e teama ca e doar o chestiune de timp pana cand acestia vor deveni majoritari (daca nu cumva sunt deja). Ma ingrozeste sa vad oameni pe care ii consideram “normali” jucand rolul de portavoce si refuzand aproape constient sa treaca informatia primita prin filtrul gandiri.

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @Mihai:

      Va multumesc pentru apreciere si pentru observatii.
      Referitor la prima, raspunsul meu il gasiti in cadrul raspunsului catre @Cetatean.
      In legatura cu a doua observatie, va raspund direct: NU subestimez. :)

  12. denis spune:

    Aş remarca o contradicţie. E prea superficial spus “Societatea Românească a reuşit să anihileze lovitura de stat”. Lovitura a fost anihilată de strategia PDL, a lui Băsescu şi a altor 2 organizaţii de dreapta (ICCD, Noua Republică), care a fost pusă în practică de susţinătorii lor, în general electorat de dreapta. Este deci o reuşită a forţelor de dreapta. Iar în acest context PDL şi Băsescu au reprezentat dreapta (nu mai spun că guvernarea Boc şi Ungureanu a fost de dreapta). Fără acţiunea acestor forţe „Societatea Românească” (ciudate majusculele, parcă vorbiţi de o entitate ideală) era ea „anihilată”, scoasă din Europa civilizată. Până la a forma veritabile partide socialiste, liberale, de dreapta, „Societatea Românească”trebuie să reziste atacului partidului-stat (USL). Iar cei care îi opun până una alta rezistenţă sunt PDL şi Băsescu (ICCD, Noua Republică sunt incipiente). Cam aşa văd eu „accentul pe REAL” (iar majuscule ciudate).

    • prudent spune:

      [nu fa ca Ponta] Nu neglija societatea civila “ad-hoc”. Citeste forumurile Politeia, Copacul din Padure, M.Blogary, Alexa si multe altele. Vei descoperi ca trecerea de la NEPREZENTARE ca act civic individual la BOICOT ca act politic de nesupunere civica s-a nascut [mai ales] in Piata Victoriei si pe forumuri. Cu mult inainte de apelul PDL erau cam UN MILION de “boicotanti “. Si aceasta miscare, de tip grass-root se amplifica [cu sau fara afiliatii spre noua coagulare de dreapta]. Si daca USL continua sa calce pe bataturi aceasta miscare s-ar putea sa nu ajunga in nov.2012 la 25%.

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @ denis:

      Va multumesc pentru comentariu, insa aici sunt de acord cu -prudent-, cel care v-a raspuns inaintea mea.
      In completarea dumnealui, as vrea sa il evidentiez si Pe Dl. Sorin Ionita si echipa extraordinara de la ExpertForum care au avut pozitii principiale si au pus deseori punctul pe i in ultimele saptamani.
      In plus, mitingul din Pta Victoriei mi s-a parut real, cu oameni normali care aparau idei, nu politicieni. Cinste lor.

  13. Red spune:

    Articolul puncteaza excelent anumite aspecte dar contine si doua puncte bizare. 1) sugereaza ca polarizarea pro si contra Basescu ar fi falsa. Cum sa fie falsa? E cat se poate de reala. Chiar presupunand prin absurd ca ostilitatile politice si isterizarea stilimulata anti-Basescu cu contra-reactia ei s-ar atenua, societata ramane extrem de divizata de cate ori numele presedintelui e pronuntat. Polarizarea stanga-dreapta evident ca nu exista doar daca acceptam ca stanga e o porecla pt USL iar dreapta o porecla pt PDL, alminteri aceste notiuni si-au pierdut de mult sensul doctrinar.
    2) autorul mai spune toate partidele mare ar fi vlastare desprinse din FSN. Partidele si activistii lor s-au grupat si si regrupat de atatea ori incat a vorbi de origini e irelevant. Regruparile pe baze de oportunism ce a dus la o concentratie formidabila de imoralitate si ticalosie. Asta e problema comuna a partidelor dominante, nu de unde se trag ci ca reunesc cu precadere oameni de proasta calitate: corupti, lenesi, cinici, aroganti, incompetenti,etc. Menirea unor forte politice noi nu e necesitatea unor grupari doctrinare autentice ci necesitatea de a da glas oamenilor decenti a caror reprezentare e azi quasi-inexistenta.

  14. r2 spune:

    aveti dreptate. a spune ca cei toti cei care nu s-au prezentat la referendum sunt de partea presedintelui este o declaratie politica adecvata nivelului intelectual al simpatizantilor usl. nu ne jigniti chiar asa, domnilor. suntem 2 la 1, ca in sondaje, in cel mai bun caz. let’s face it.

    si as mai adauga ceva. raul cel mai mare pe care il face usl este ca incurajeaza ideea potrivit careia in democratie vointa majoritatii este deasupra legii (vedeti si CTP, care spune ca referendumul este expresia suprema a democratiei – indiferend daca a fost convocat incalcand constitutia si este folosit doar un mijloc de a scapa de un adversar politic). usl-ul face lucrul asta nu din vreo convingere ideologica, ci doar din simplul motiv ca se potriveste cu interesul lor de moment. si basescu s-a jucat cu focul in privinta asta cand era popular, dar, spre deosebire de usl, s-a abtinut pana la urma. ce incurajeaza usl din interes pe termen scurt va avea consecinte grave pentru romania pe termen lung. din discursurile liderilor usl se observa clar dispretul fata de lege si fata de statul de drept. de exemplu cin antonescu se lauda ca vor respecta decizia curtii constitutionale, dar in acelasi timp declara ca presedintele e de facto demis, restul e “birocratie”.

    iresponsabilii de acum o sa dispara, dar mostenirea lor “ideologica” – populism si dispret fata de statul de drept – o sa ramana, din pacate.

  15. Adi Rus spune:

    Doua exemple REALE (din familia mea extinsa) despre cum se face politica in Romania:

    1. La actualul referendum.
    Om cu firma de un anumit profil, membru de rand PSD. I se cer 20.000 RON pentru campania de referendum. Deh trebuie bani pentru pliante, afise, emisiuni TV, etc. Ii da. Este trimis si reprezentant PSD intr-o sectie de votare. Promisiunea rasplatii din partea partidului? Un post de director intr-o directie judeteana care avizeaza proiecte in domeniul de activitate al firmei sale.
    Suparare mare acum ca nu l-au putut debarca pe Basescu. Investitia a fost ratata. Dar asta nu inseamna ca vor sta degeaba. Paguba aia va trebui recuperata.

    2. Precedentele alegeri parlamentare
    Director intr-on directie judeteana pus de PDL. I se cer 15.000 RON pt alegeri si in plus un numar minim de voturi pe care le aduce pt partid. Atentie cu semnalizarea nr de voturi pe sectia de votare. Adica ceva de genul: aduc 2 voturi la sectie X, 4 voturi la sectia Y, samd. Partidul stie de ce cere asta si stie si cum sa verifice daca ai mintit sau te-ai tinut de cuvant. Amenintarea e ca daca nu aduce voturile respective opozitia va castiga si el isi va pierde postul de director. Rugaminti fierbinti, telefoane si implorari la noi cei din familie sa-i promitem ca-l ajutam, ca mergem la vot si votam PDL. Si sa-i spunem si la ce sectie mergem.
    Si asta dupa alegeri a trebuit sa-si recupereze investitia aia in bani nu?

    In TOATA Romania se face politica asa. Asta e realitatea lumii politice locale. Uitati de parlament, presedinte, curente, ideologii sau stanga-dreapta. Totul se invarte in jurul banilor iar practicile aplicate sunt dintre cele mai josnice. Eu unul vreau sa sper intr-o altfel de clasa politica, vreau sa sper in politicieni romani cu staif, cu fata europeana, cu educatie, cultura si inteligenta, dar ma tem ca raman doar cu speranta.

    Cum putem starpi acest rau? Eu zic ca prin 2 metode:
    1. Reforma administrativa si parlamentara. Unim 3 comune in una si 4 sau mai multe judete intr-o regiune. Reducem astfel politicienii locali (primari, consilieri si presedinti de CJ) cu doua treimi. Reducem parlamentul la 300 de parlamentari. Se mai reduc si deconcentratelele, agentiile si toate directiile pe care le avem acum la nivel judetean. Trebuie sa corelam aceasta reforma cu una de informatizare. Asa ne permitem sa marim salariile politicienilor ramasi. Cel putin dublu decat au acum. Dar pentru asta le oferim un DEAL (intelegere), ca in SUA. Dublarea salariilor dar si a pedepselor pt coruptie. Adica ok, v-am dat bani, dar daca va prindem ca pe langa aia mai furati atunci v-o luati de nu va vedeti. Puscaria va mananca.

    2. Finantarea partidelor. Privatizam gaurile negre din economie de genul CFR, Tarom, Oltchim sau chiar Hidroelectrica (poate si partial). Statul scapa de arierate ba va incasa surplus de bani din impozite odata ce privatizate fiind aceste societatii devin profitabile. Marim fondurile alocate partidelor de la buget, dar la fel ca la punctul 1, marim si pedepsele pentru abuzuri. Tot ce se cheltuieste (panouri, pliante, reclame la TV, etc.) cu facturi raportate obligatoriu la un organism de control fiscal. Cine iese din suma alocata pierde mandatul de primar sau parlamentar. Cine este prins ca baga bani negri la partid la fel, pierde mandatul.

    Pare fair? Mie da. Daca gresesc contrazice-ma. Sau daca aveti idei mai bune expuneti-le. Fapt e ca trebuie starpit cumva malaxorul asta al coruptiei. Stiu mai multi oameni ok si integri care s-au bagat in politica crezand ca pot face ceva dar odata ajunsi acolo s-au manjit si ei si s-au pervertit in ultimul hal. Partidul si anturajul din politica te preseaza sa dai bani si ca sa-i ai tre sa comiti acte de coruptie. Asa functioneaza deocamdata politica romaneasca. Hai sa nu ne mai ascundem dupa deget.

    • Consonant spune:

      In mare va aprob: acestea sunt si idei pe care le pritocesc si eu de ani buni. V-as recomanda insa
      si articolul recent al domnului Lucian Croitoru de pe HotNews, care merge la un palier diferit si exprima o perspectiva care ar trebui avuta foarte serios in vedere de catre politicieni (cei responsabil, caci cu ceilalti, batalia este deja pierduta).

      • Adi Rus spune:

        Da, am citit analiza d-lui Croitoru si am si comentat-o acolo pe Hotnews. E remarcabil de excelenta daca-mi permiteti expresia fortata. Cui ii pasa insa? Cine aude? Vedeti vreun politician dintre cei care au parghii acum in mana (nu de genul Sever Voinescu sau Teodor Paleologu – care sunt niste pete de culoare ce-i drept, dar doar atat) sa se inhame la o munca prin care sa creasca prosperitatea si astfel libertatea economica a cetatenilor? Nu e mai usor sa fii populist? Sa promiti? Si eventual cand poti sa si dai? Pensii, ajutoare, mariri salariale? Cam toti au facut-o. Nastase, Tericeanu, Boc, acum e randul lui Ponta. Le-a folosit la ceva? Exemplul lui Tericeanu e cel mai elocvent. A turnat pur si simplu cu mite electorale inainte de alegeri de a lasat tara cu deficit de 8% desi privatizase BCR-ul si incasase de-acolo 3 miliarde de euro. Si la ce i-a folosit? Ca in alegeri tot n-a depasit 20% si ceva. Asta ma ingrijoreaza pe mine. Ingustimea gandirii politicienilor. Orizontul mult prea limitat. Lipsa de viziune. Si din pacate nu cred ca vom reusi prea curand sa impingem la varf o mana de oameni cu viziune si integritate. Pentru ca asa cum spune si dl. Croitoru, o mare parte din electoratul roman voteaza pentru recompensa: pensii, salarii, ajutoare sociale, etc.

    • Mihai Cusuta Mihai Cusuta spune:

      @Adi Rus:

      Felicitari pentru comentariu si pentru ca va pasa.
      Referitor la exemple, ele sunt din pacate des intalnite, asa cum spuneti.
      Referitor la solutiile Dvs:
      1. – Spunea o prietena zilele trecute: “Parca noi am avut un referendum in care s-a votat deja pentru un parlament mai mic si mai truditor…nu pentru o republica parlamentara…” Perfect adevarat. Insa votul popular nu ii intereseaza pe politicieni atunci cand in joc sund fundurile, pardon scaunele lor. Pe nici unii nu intereseaza de acel referendum, in afara de cel care l-a declansat, presedintele Basescu.
      2. Finantarea de la stat dublata de o justitie functionala este o solutie, insa cred ca partidele ar trebui cumva indemnate sa caute finantare de la cetateni. Astfel ele ar putea fi intr-o relatie mai directa si ar avea nevoie de suportul lor si financiar. Altfel, e suficient sa se finanteze ca pana acum si sa creeze o atmosfera irespirabila, de sila, si sa incurajeze proprii dependenti sa vina la vot + acei care cred in diverse valori dar neavand ce vota aleg raul cel mai mic. Eternul rau cel mai mic. Inventariezi toate relele si il alegi pe cel mai sfrijit…si eventual si care tuseste sa fii sigur ca e pe duca… :)

      • Adi Rus spune:

        Perfect de acord cu dvs. Nu ma indoiesc o secunda ca nu-si vor vota masuri care le vor fi impotriva. Basescu tot ii da cu revizuirea constitutiei versus demisia lui. Dar credeti ca vor accepta? Nici vorba. De aceea stau si ma intreb cum s-ar putea realiza treaba asta. Nu vedeti ca si daca am avea un referendum validat prin care sa le aratam ca vointa suverana a poporului este asta, ei tot ne intorc spatele. In afara de miscare de strada si impunere prin forta multimilor din strada nu vad alte solutii. Iar asta n-o sa se intampla prea devreme. Pentru ca noi cei care avem astfel de idei si propuneri suntem putini si neluptatori de strada, iar pe ceilalti nu-i putem motiva sa lupte pentru idei. Deci cred ca ramanem doar cu vorbitul, dezbatutul, discutatul. Din pacate…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mihai Cusuta


Mihai Cusuta

Mihai Cusuta, MBA. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)