Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Despre Sorin Oprescu: Vidul de valori, absența simțului moral, arivismul atroce, minciuna ca mod de viață

Vladimir Tismaneanu septembrie 7, 2015 Politica & Doctrine, Reactie rapida
36 comentarii 7,188 Vizualizari

Pe 1 septembrie, Nicu Ceaușescu ar fi implinit 64 de ani. A murit pe 26 septembrie 1996. Dacă regimul comunist nu se prăbusea in decembrie 1989, Nicu era sortit să devină succesorul autocratului tot mai sclerozat. Dictatorul si sistemul erau in egală măsură senili, decrepiți si paranoici. Scribul de partid Eugen Florescu il proslăvea de-acum pe Nicu drept “demnul fiu al unui tată demn”, iar un turiferar grotesc precum Adrian Păunescu avea, probabil, pregătiti kilometri de ode pentru delfinul inscăunat pe post de voievod al comunismului dinastic. Mă gandesc că merită să amintesc acum un interviu din 26 ianuarie 2014 luat de Radu Uszkai si publicat in “Academia Cațavencu”. Concluzia, in care il descriu pe Victor Ponta, se aplică perfect, cred, caidului de la City Hall, Lord Mayor of Bucharest, Sorin Oprescu: “Vidul de valori, absența simțului moral, disponibilitatea pentru orice fărădelege, arivismul atroce, cinismul nețărmurit, minciuna ca mod de viață”.

Corupția endemică din Romania de azi, este o consecință palpabila si imposibil de contestat a ceea ce numim mostenirile dictaturii comuniste (historical legacies). Sigur, combinate, bricolate, cum ar spune Stephen Kotkin, cu patologiile specifice post-comunismului. Nomenclatura nu a dispărut in sistemul Iliescu, doar s-a reconfigurat, a imbrăcat costume Armani, poartă ceasuri Vacheron Constantin (autentice) si isi face vacanțele la Monte Carlo, Biarritz si in Dubai. Fidel aceste nefaste tradiții, Sorin Oprescu simbolizează viața de apoi, prosperă si lipsită de rusine, a nomenclaturii comuniste din Romania.

http://www.academiacatavencu.info/interviu/vladimir-tismaneanu-politolog-nicolae-ceausescu-a-fost-un-spirit-rudimentar-31828

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , ,



Currently there are "36 comments" on this Article:

  1. farae spune:

    Vacheron Constantine e făcut în China și se vinde prin metrouri și parcuri. Vacheron Constantin e atât de scump încât prețul e „price on request” http://www.chrono24.com/en/vacheronconstantin/patrimony-bi-retrograd-day-date-rosegold-nuovo—new–id3468411.htm

    • Eu vorbeam de cel “made in Switzerland” nu de fake-uri. Iar Dvs stiti asta :)

      • farae spune:

        Ma refeream la faptul ca in articol ati scris “Vacheron Constantine”, iar numele de fapt este fara e-ul final: Vacheron Constantin. Scuzati pedanteria, imi plac ceasurile, chiar daca nu mi le voi permite decat in viata in care voi fi Primar.

    • Lucky spune:

      Or fi acesti indivizi, in general, de prost gust dar, sunt sigur ca snobismul lor este atat de mare incat nu aleg decat obiecte scumpe. Obiectele scumpe de care se folosesc le etaleaza pentru a-si dovedi “valoarea” in fata altora…

    • Josef Svejk spune:

      Cartier, Omega, Breitling, Heuer Tag, Jaeger LeCoultre, Houblot, etc. toate le gasesti prin bazarele din Beijing si Shnaghai al sub 100 de RMB bucata. Io ca nespecialist ziceam ca arata ca alea adevarate ;-) .

      Pe vremuri, cand traiam in Romania mi-am zdrobit ceasul Helvetia intr-un accident minor de motocicleta. Imi venea sa plang, il primisem la jumatatea aniilor ’80 cand am intrat la liceu Cred ca-l tinuse tata in dulap in cutoa originala vreo 7-8 ani. Avea zilele saptamanii in romaneste. Mi-am luat dupa aia un “Orient” :-) din bazar care m-a tinut vreo o luna. Nu pot sa ma uit cum m-a intrebat unul in tren cat am dat pe el. ca avea si el unul exact la fel. I-am zic ca e un junk luat din piata pe o suma ridicola. Era sa lesine…

      • alchimist spune:

        Falsuri “cu staif” pentru fraieri “cu staif”. Problema e ca acesti “Dinu Paturica” s-au infiltrat in toate domeniile pentru ca oamenii cinstiti isi vad de treaba si nu se baga. Si in perioada interbelica au fost tot felul de profitori in Romania, dar unii chiar erau patrioti. Cand rusii si comunistii au distrus intelectualitatea din Romania la canal si prin inchisori, au facut-o special ca sa lase teren liber acestor surogate cu doctorate fictive. Problema e ca valorile se transmit in familie, si familiile de elite din Romania au fost distruse iremediabil in favoarea beizadelelor din familii de activisti PCR si securitate. Brucan a gresit cand a estimat la 20 de ani inlaturarea mostenirii comuniste, cred ca vor trece 120 de ani, adica vreo 3-4 generatii pana cand untdelemnul se va alege iar la suprafata.
        Despre Oprescu nu aveam nici o iluzie: ce chirurg se lasa de o meserie banoasa ca sa se apuce de politica, daca nu are foloase si mai consistente?

  2. dusu spune:

    nu simtiti ca si dvs aveti ceva vina cu acea hiperbola”revolutie furata” ? ce revolutie ? poate o rascoala la Timisoara si citeva proteste sporadice in orase din Ardeal ! deci de la cine furata ? unde oare cei care protestau au pus mina pe putere in adevaratul sens ?ce s a intimplat in romania nu poate fi comparat cu Polonia,Cehoslovacia,Ungaria.
    si nu cred ca exista un vid de valori: dimpotriva,sint o multime de valorosi hoti care vor lua miine locul celor inchisi pina cind si DNA va ajunge sa fie condus de aceste valori. sistemul instaurat in romania produce valori destule; ca ele nu sint compatibile cu valorile occidentale !? dar tara e idepedenta si suverana
    “Corupția endemică din Romania de azi, este o consecință palpabila si imposibil de contestat a ceea ce numim mostenirile dictaturii comuniste” de acord cu observatia ca in regat hotia este mult mai frecventa chiar dupa aproape 100 ani fata de Ardeal si mult peste toate celelalte tari comuniste

  3. Valah spune:

    Daca imi perimiteti sa va contrazic, coruptia este o mostenire inca din epoca fanariota. Fanariotii au instaurat o adevarata caracatita a coruptiei in acele vremuri, formata din boieri inclusiv paharnici si iobagi si neexcluzand preotii din biserici.

  4. Lucky spune:

    “Corupția endemică din Romania de azi…”

    Lumea “oamenilor de afaceri”, o lume a gusatilor, masticatorilor, invartitilor, oamenilor cu relatii, cu “intrari” la toate usile, cu agende de telefon la toate nivelurile, si cu multe telefoane – care mai de care mai smart.

    Cum sa poti intra in aceasta lume dizgratioasa imbibata de mirosuri fetide, de maini transpirate de emotia facutului de bani prin hotie, altfel decat imbratisand regulile si obiceiurile ei!? Asta este motivul pentru care nu vin oameni de afaceri seriosi in Romania iar romanii care au respectul unei scari de valori universal recunoscuta pleaca cautandu-si pe meleaguri straine sansa.

    Acesti indivizi, constituiti in sindicate ale coruptilor, au ridicat in jurul lor o adevarata cortina de fier in interiorul careia sunt acceptati numai cei de aceasi “religie” si prost gust. Din fericire, nu sunt si cei mai inteligenti membrii ai societatii iar lipsa generala de caracter, de virtuti, lacomia insatiabila reprezinta chiar punctul slab care le antreneaza sfarsitul.

    • dusu spune:

      cind spuneti “Din fericire, nu sunt si cei mai inteligenti membrii ai societatii ” nu stiu de ce “Din fericire ” ? ptr cine din fericire ? ca dvs si ca dvs mai sint unii care le observa si traduc manipularili si matrapazlicurili capitalist comunistilor, va credeti mai inteligenti ca ei ?
      dar domnule ! ce folos ca dvs si poate inca 1 procent pricep ce si cum !? sinteti o multime fara nici o importanta; jocurili in romanica le fac ei,aia pe care ii socotiti mai putin inteligenti
      tocmai ca insusirili pe care ei le poseda sint cele care ii ajuta sa invinga in acea tara.
      nu va mai imbatati cu “punctele slabe care le antreneaza sfirsitul” ;au adunat destul sa nu i mai atinga ceva ca grup.

      • Lucky spune:

        Nu pot spune ca ceea ce comentati este chiar inexact. Cred ca exista un mare procent in Romania care se complace si chiar incurajeaza acest “sistem”. Si asta, nu pentru ca, neaparat, le lipseste inteligenta sau capacitatea de a intelege un fenomen. Le lispeste educatia si nu cunosc alte modele pentru a face comparatia. Nu cunosc puterea nemijlocit destructiva a coruptiei, si implicatiile ei nefaste in dezvoltarea multilaterala a unei tari.

        In timp, cred ca aceasta chestiune se va rezolva. In zilele noastre, criteriul competitivitatii devine inevitabil si universal. Acest criteriu va impune inlocuirea acestui sistem arhaic romanesc cu sistemul practicat de societatea civilizata. Nu mai poti trai singur si-ti face legi dupa propriul plac. Traiul de zi cu zi, munca si in general toata activitatea societatii este conditionata de o serie de factori care nu mai tin exclusiv de guvernul propriei tale tari. Sunt conditii suprastatale care trebuiesc respectate, altfel esti pur si simplu exclus si izolat.

        Ceea ce se intampla acum in Romania arata ca nu vrem sa fim izolati, chiar daca unii ca Iliescu inca isi doresc acest lucru cu ardoare…

  5. Dan spune:

    Abuzata infiorator in ultimii 70 de ani, populatia Romaniei a ajuns tarata mental, retardata cultural si incapabila de rationalizare. Tara e numai buna de ocupat de alte neamuri mai active mental. Ca 80% din business-ul local e in mana celor potenti fizic si psihic e o realitate si acestia nu sunt romani.
    Ca aceste gen de lighioane gen Oprescu, Ponta sau restul de exemple concrete acuzate sau deja condamnate au fost alese in functii, este pentru ca populatia nu mai judeca si asta a fost scopul kgb-istului Iliescu; abuzul prin jocul irational al cuvintelor.
    Mergand pe strazile mai indepartate de centru ale Bucurestilor dai peste o populatie distrusa fizic, deprimata si animalica. Acestia sunt votantii lui Vanghelie, Oprescu, Ontanu sau de ce nu Chiliman.
    Infioratoare este conditia tinerei generatii – smekeri, abuzivi, ignoranti, pusi pe capatuiala rapida.

  6. Cristian spune:

    Numai ideea ca acest sistem a avut grija ca din banii publici sa fie platiti zeci de mii de “revolutionari” arata ca furtul de la stat prin orice metoda este o “idee de interes national”. Cu execeptia celor care au avut de suferit direct (decedati in familie, persoane cu handicap, orfani) nimeni nu era indreptatit sa primeasca “indemnizatie de revolutionar”.
    Oprescu, demn copil al unui general de securitate credea ca are totul pana la adanci batraneti. Valoarea lor morala este data de “mistocareala” pe care o fac in fata vulgului pentru a fi realesi intr-o pozitie care sa le permita teserea unor panze de paienjenis “capitalist interesat”.
    Problema este ca tot sistemul, indiferent de structura bugetara (ministere, guvern, primarii, prefecturi, instante, politie) face parte dintr-o tesatura mai mica sau mai mare a panzelor tesute in cei 25 de ani de “capitalism”.

  7. Gonzi spune:

    Ne au tras o, asta e. Revolutia, sau ce a fost, trebuia dusa pana la capat, aplicat pct 8, etc. Dar lumea era prea nestiutoare in 90..

  8. F. P. spune:

    Pentru ca tot l-ati amintit, ciudat destin a mai avut si Nicu Ceausescu. S-a nascut in zodia Fecioarei si a murit in cea a Balantei, amandoua cu semnificatii astrale deosebite. De ce tocmai in a Balantei? Pot doar presupune, simbolic, despre morti numai de bine. Nu stiu in ce parte a lumii de apoi se afla, dar cred ca va este recunoscator pentru ca l-ati pomenit, ati fost colegi la propriu in multe privinte, cel putin de generatie cu certitudine. Desi afirmam ritos ca fii nu trebuie sa plateasca pentru pacatele parintilor, Nicusor, cum era alintat de catre tovarasii de petreceri, a platit tocmai pentru ca a fost fiul tatalui sau. Nu cred insa ca azi mai este vidul de valori de pe vremea copilariei postcomunismului, a inceputului democratiei si statului de drept. Faptul ca Sorin Oprescu a ajuns la “beci”, cum plastic s-a exprimat Traian Basescu, arata mai degraba o stare de rarefiere, cu un inceput spre plinatate, au fost totusi doua alternante stanga-dreapta, in 1996 si in 2004, ultima cu un inceput de intindere pe un al treilea ciclu de dreapta, din noiembrie 2014, ori mi se pare discutabila continuarea aruncarii vinei pentru coruptia endemica pe seama mostenirii comuniste, de acum un sfert de veac. Daca si in al treilea ciclu electoral de regim de dreapta continuam sa justificam coruptia prin “greaua mostenire”, ceva este in neregula. Ori cele trei cicluri de dreapta au obtinut unele rezultate in lupta anticoruptie, si atunci este nerealist sa o tot tinem cu “vidul de valori” etc., etc., ori dreapta a fost complicele coruptiei si, atunci, este vorba despre o alta mostenire, sa-i zicem de “democratie liberala”, numele noului capitalism, monoideologic. Cred ca este necesara o clarificare conceptuala, politologica. Nu credeti?

    • stefan spune:

      Cel mai corect comentariu ! La mai multe FP.

      • florin spune:

        Bun comentariu! Pacat ca incepe cu referire la aberatiile pretinsei stiinte astrologice. Dupa mine, un semn al tembelizarii societatii (nu numai la noi) este tocmai succesul ocultismului de piata. Daca pana si “Observatorul militar”, publicatie decorata cu ordinul “Meritul cultural” in grad de cavaler, are rubrica “In lumina astrelor”, inseamna ca “asta e nivelul intelectual al publicului cititor”, cum se scuza Ion Cristoiu cand i se reprosa calitatea “Evenimentului zilei”, cel cu gainile care nasteau pui vii….

    • Josef Svejk spune:

      Nicusor a platit (prea putin)pentru multele ticalosii pe care le-a facut el. Nu e nicidecum o victima, ci o lichea care a scapat cat se poate de ieftin de justitia pamantesca. Insa in mod sigur nu si de aia vesnica,,,

      Mostenirea veninoasa a comunismului, e un fapt real. Sunt necesare decenii pentru ca ea sa dispara, odata cu generatiile otravite ale comunismului si descendentii lor imediati.Cine are insa atata veme sa astepte?

      Generatia pensionarilor de azi e cea mai fetida, distructiva si mai ticaloasa generatie ce a facut umbra pamantului in Romania de la fanarioti incoace. Pana ce ea nu dispare fizic e putin probabil sa se poate intampla ceva pozitiv in Romania. Mi-e scarba ca am putut sa le platesc pensiile din taxele mele acelor bestii hidoase. Ma bucur ca nu o mai fac de ceva vreme, parasind Romania.

      In ce priveste guvernarile dreptei hai clarificam lucrurile:

      1 1997-2000. CDR a preluat pustiirea lui Vacaroiu (prbusire economica, infaltie de peste 200% in 1993 si 1994). Rezerva valutara totala a Romaniei era de sub $300 de milioane in decembrie 1996 – adica cat spagile anuale ale PSD din zilele noastre ;-) . Doar ratele la creditele pe termen scurt contractate de Vacaroiu si scadente pe 1997- 1999 depaseau TOTALUL incasarilor bugetare pe acei ani. Romania a scapat de faliment in extremis prin obtierea de imprumuturi de la FMI si BM. ce au permis refinantarea imprumutirlor pe termen scurt cu dobanzi de 15%-30% pe an ale lui Vacaroiu.

      La incheierea mandatului CDR rezerva valutra a Romaniei era de 8 ori mai mare, mineritul (cea mai gigantica gaura neagra la buget) fusese restructurat. Se realizase prima privatizare serioasa si de succes din tara, cea de la Dacia.

      Nu in ultimul rand inflatia incepuse sa fie pusa sub control, si Romania inregistra in 2000 prima crestere economica dpa mai bine de un deceniu de prabusire.

      Toate astea s-au facut cu o majoritate la mustata, subminata de lupte politice si miscari de strada masive ale comunistilor (mineriade, greve, etc.)

      2. 2005-2007 – Guvernarea aliantei DA. S-a realizat implementarea cotei unice de 16%, infiintarea DNA si pentru prima oara Romania a inregistrat excedente bugetare in 2006. S-a reusit cumva condamnarea oficiala a crimelor comunismului, in urma raportului comisiei conduse de Vladimir Tismaneanu.

      Toate astea relizate din nou cu o majoritte la mustata ce de altfel s-a si destramat in primavara lui 2007 cand guvernarea e preluata de guvernul minoritar PNL sprijinit de PSD.

      3 2009-2012 – Din nou un guvern minoritar al PDL sprijinit in prima faza pe PSD (2009) si in a doua de dezetorii din PSD grupati in UNPR. S-a reusit cumva stabilizarea economiei dupa dezastrul lasat in urma de guvernarea Tariceanu-Geoana, si reveirea la crestere economica si mai ales la cresterea investitiilor. Principiala neimplinire a fost taierea ;efurilor giganticului aparat bugetar cu 25% in de concedieri masive de 40%-50% a acestei cangrene birocratice ce sufoca tara.

      Deci dupa cum vedem din cei 25 de ani de post comunism avem 9 ani de uvernare a dreptei si restul de 16 ai stangii. Stanga a avut intoteauna majoritati confortabile insa tot ce a facut a fost sa prapadeasca ce a gasit cand a venit la butoane, sa fure tot ce misca si sa lase in urma ei pamantul parjolit. Totul a culminat cu alegerea celui mai penal parlament din lumea civilizata in iarna lui 2012…

  9. gasca din primaverii spune:

    il surclaseaza pe un Ponta, un Nastase, or Voicu, asta-i adevarul – e asemeni lui Gioana, doar ca nu e prostanac.
    (niciun Mizil sa-l egaleze?

  10. Bogdan Brebenel spune:

    Nomenclatura nu a dispărut in sistemul Iliescu, doar s-a reconfigurat, a imbrăcat costume Armani, poartă ceasuri Vacheron Constantine si isi face vacanțele la Monte Carlo, Biarritz si in Dubai. Fidel aceste nefaste tradiții, Sorin Oprescu simbolizează viața de apoi, prosperă si lipsită de rusine, a nomenclaturii comuniste din Romania.

    Sorin Oprescu nu e singur… întreaga clasă politică este plămădită din acelasi aluat indiferent de zona partinică. Este o mare familie – cu problemele, conflictele, certurile și aranjamentele ei interne – pusă pe căpătuială. Toți se scuipă și se pupă dar în final rămân loiali SISTEMULUI. S-au perindat pe la putere toate partidele, patru presedinti, rezultatul a fost si este acelasi. O sumă nulă pentru public, un vacarm de prost gust vândut cu cerbicie de o medie aservită în care vasta majoritate românească continuă să se încreadă. După 25 de ani de păcăleli, minciuni, bâjbâieli e timpul să resetați ceasul revenirii la normalitate. Chiar și cârcotelile profetului Brucan s-au devedit nerealiste. Ne-am supărat degeaba pe Saul, a fost prea optimist. În felul ei România rămâne un stat gripat, cu institutii nereformabile (de la administratia publică pânâ la guvern si presedintie), multe dintre ele corupte, care lucrează împotriva cetățeanului. Singurele elemente care mențin lucrurile slab coagulate sunt reprezentate de aparteneta la cele doua cluburi selecte: UE si NATO. Alternativa nu există.

  11. ada spune:

    Oprescu și-a atins limita incompetenței. În funcții de conducere stilul lejer/miștocăresc/grobian este mană cerească pentru… „Vidul de valori, absența simțului moral, arivismul atroce, minciuna ca mod de viață”. S-a întâmplat și la case mai mari, în ultimii 10 ani cu preponderență, dar și înainte și după, se confirmă și în cazul celei mai marei primării. E un stil personalizat în Radu Vasile, Năstase, Băsescu, Oprescu, Ponta, care a produs adevărate dezastre în instituțiile conduse. Este un stil tipic de mascare a incompetenței manageriale printr-un populism …cosmopolitizat preocupat doar de fațadă, de crearea permanentă de butaforii cu mult sclipici. În spatele lor „Vidul de valori, absența simțului moral, arivismul atroce, minciuna ca mod de viață” înflorește în absența ochiului priceput al managerului care se simte bine, e adulat și atins cu mici atenții din când în când…Dar toate se petrec sub pulpana lui amăgitoare. Din limbajul lui oricine poate pricepe exact ce vrea să audă. Corupții că șeful este omul lor, și toți ceilalți că nimic nu se face fără știrea șefului. Acest stil de conducere este ideal pentru a-l transforma în cel mai mare corupt…dacă politica o cere. E total dezarmat în fața unei puneri în scenă a unei piese scrise pe registrul său actoricesc…Mai ales dacă actorii sunt aleși din cei di anturajul său. Poate el să mai explice ceva credibil cu stilul lejer/miștocăresc/grobian? Îl mai crede cineva pe Ponta, Băsescu, Năstase, când vorbesc despre binefacerile pe care știu ei să ni le aducă? Îi mai crede cineva competenți? Aici este vinovăția clară a lui Oprescu. Este un incompetent ajuns în funcție prin minciună…Că a luat mită, că e făcătură…nu mai contează …Nu mai este bun de Primar. La fel ca și cei pomeniți mai sus…

    • dana eugenia spune:

      buna asta: vorbim despre oprescu … da’ de fapt despre oricine ne-a suparat pe noi in aceasta viata, si-i bagam in aceeasi oala … old habits die hard (da, stiu, era mai bine ca erau case si slujbe “in acord’, parca, pentru oamenii muncii)

  12. Yossef Abraham spune:

    Stimate Domnule Tismaneanu,
    Presupun ca cunoasteti fotografia lui Nicusor Ceausescu, la un Congres, exhiband un ceas de aur…
    A propos, Petru Popescu, in romanul Sfarsitul bachic, prezinta figura grotesca a unui “artist” care la scoala mancase din greseala un gandac intr-un sandvici… Seamana bine cu ce-ati povestit Dv. despre colegul Nicusor. De unde sa fi stiut scriitorul despre aceasta? Poate de la gagica lui Zoe?
    Scriitorul e acum scenarist in America, si-l puteti intreba.
    Iar despre situatia de acum, asa cum au spus unii dintre cei ce au replicat… ciocoii vechi si noi.

  13. Goonta spune:

    Interesant este faptul ca intelectualii scoliți la Academia Stefan Gheorghiu ,iar mai apoi dascăli ai ei, cunosc cel mai bine păcatele regimului comunist și au devenit vectorii de bază ai neoliberalismului globalist.Ce ți-e si cu convingerile astea politice !Sau e vorba doar de oportunism?

  14. Voltaireness spune:

    “Corupția endemică din Romania de azi, este o consecință palpabila si imposibil de contestat a ceea ce numim mostenirile dictaturii comuniste”
    Exista coruptie endemica doar in fostele tari comuniste?
    Sau e ceva firesc capitalismului salbatic, acumularea de capital prin orice mijloace.

  15. dana eugenia spune:

    “ganditul este una dintre cele mai dificile slujbe, de-asta putini se angajeaza la el” (henry ford)

    putem spune la fel si despre citit.
    daca citeai cate ceva despre communism, mai intelegeam sa dechizi gura … asa, sa dea cu bata-n balta, poate orice fan stangaci ;)

  16. historic spune:

    Şi tot mai credeţi că nu trebuie condamnat comunismul ca şi nazismul? Sau să credem că aţi pus doar o mică pietrică laa o astfel de acţiune?

  17. lucian sever spune:

    Cea mai mare si evidenta problema a Romaniei e intr-adevar CORUPTIA ! Dar mijloacele de lupta impotriva ei sunt foarte limitate ,dupa cum se vede . Desi faptele sunt clar demonstrate si dovedite , pedepsele sunt si au fost de la inceput -formale . Debutul unui caz tipic pentru Romania ,este foarte zgomotos , cu “executii” publice in mass-media , cu perspective punitive sumbre , exagerate , indreptatite de altfel , care dureaza cateva zile ,apoi , in faza a II a , cu argumente circumstantiale gen “prezumtia de nevinovatie” , pretinse boli mai mult sau mai putin grave ale “suspectului” care vor edulcora probabil sentinta ; faza a IIIa : sentinta si simulacrul de executare al acesteia si , nu peste mult timp -eliberarea din Penitenciar ( dupa scrierea unei carti ) si apoi …………administarea averii ramase intacta !!!!!

  18. Vlad spune:

    Daca tot vorbim de vidul de valori cred ca trebuie mentionat si premierul tarii care tranzactioneaza cote de refugiati contra beneficii politice …

  19. gonzi spune:

    @sveik, cand am spus “lumea” evident ca m am gandit la omul de pe strada, nu la securisti. Sper ca nu insinuati ca cei care nu am plecat, ca dvs, au fost complici..



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)