Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Nǎduful lui Crin Antonescu: Un caudillo pe uliţa noastra

Vladimir Tismaneanu martie 2, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
57 comentarii 4,848 Vizualizari

Nu trece saptamana, ba chiar nu trece zi, fara ca El Crin, acest Zelig al politicii romanesti, sa nu ne ofere un nou prilej pentru desfatare psihologica si uluire lexicala (ori viceversa). Suava gladiola, panseluta delicata a devenit gura leului, cactus irascibil, ba chiar planta carnivora. Definit prin toleranta, sobrietate si moderatie, liberalismul ii este tot mai strain valoric. Omul pare un rezervor nesecat de panseuri mahalagiste, de propensiuni voyeuriste si de puseuri vadimiste.

“Doctorandul stralucit” care nu si-a terminat niciodata doctoratul (ma rog, nu e singurul, macar n-a fabulat), cel recomandat cu caldura de profesoara Zoe Petre drept un intelectual credibil, este, cum am mai scris, un personaj labil si exploziv, stingheritor chiar si pentru apropiatii sai din USL. Se lanseaza in diatribe spumegande, se rataceste in propriile fantasme, saboteaza orice compromis rational, actioneaza conform (i)logicii: Totul sau nimic. Crin Antonescu, acest simbol al stilului suicidar in politica romaneasca, uita ca discursul politic nu este o salva de tun propagandistic (ori nu intodeauna, ca sa fiu mai precis). Ca este nevoie de argumente rationale. Ca Romania nu este o insula uitata de lume. Ca vorbele trebuie sa aiba o noima.

Acum cateva zile, in “Washington Post” a fost publicat un articol despre situatia din Ungaria semnat de profesorul Charles Gati de la “‘Paul Nitze’ School for Advanced International Studies” (SAIS), de Mark Palmer, fost ambasador al SUA la Budapesta si de cunoscutul militant civic si jurnalist, Miklos Haraszti. In conditiile ingradirii tot mai alarmante a libertatii presei in Ungaria lui Viktor Orban, in conditiile in care sistemul politic tinde sa devina o dictatura constitutionala asemeni celei din Rusia lui Vladimir Putin, cei trei autori sugereaza reluarea transmisiunilor postului de radio “Europa Libera” pentru Ungaria. Deci Ungaria nu mai este o tara libera. Mi-e teama ca tot acolo s-ar ajunge intr-o Romanie condusa de El Crin.

Recomand pe platforma “Hyde Park” un lucid articol de Mircea Mihaies legat ultimatumul dat de El Crin, acest caudillo in devenire, ziaristilor de investigatii de la “EvZ”:

Ce mă deprimă, însă, mai profund decât interjecţiile dictatoriale ale fruntaşului liberal e girul dat de intelectualii aflaţi pe aşa-numită listă a lui Crin. Prin tăcerea lor, ei cauţionează un politician care încearcă să cucerească puterea prin ameninţări şi violenţă (deocamdată doar) verbală, intimidându-i pe cei care care nu-l proslăvesc ori, mai rău, se încăpăţânează să scoată la lumină lucruri pe care preacuratul domn Antonescu ţine cu tot dinadinsul să le ascundă de privirile opiniei publice.

http://hydepark.ro/articol/articol/crin-antonescu-la-ceasul-avertismentelor-mafiotice-651.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "57 comments" on this Article:

  1. Prostu' satului spune:

    Atat de tare va straduiti, d-le Tismaneanu (nu singur, ce-i drept), sa demonstrati ca Antonescu e un cadavru politic, incat aproape m-ati convins ca inca mai are viata in el si ca poate inca merita atentie. Inca un hei-rup de vreo 2-3 articole la fel de devastatoare ca asta si o sa cred ca Antonescu chiar conteaza.
    Asta e, fiecare cu fixismele lui. Antonescu pare incapabil sa articuleze altceva decat anti-Basescu, dar e complet depasit de preotimea anti-USL de pe-aici.
    Bietii nostri stramosi, romanii. Ziceau ei o chestie, cum ca est modus in rebus, da’ ce sa faci, daca nu se mai preda latina in scoala de-atata vreme…

    • naiv spune:

      dar daca drobul de sare totusi cade? ne vor ajunge lacrimile timp de cinci ani?

    • rica venturiano spune:

      mai repede un zombi politic.
      un zombi, prea vorbaretz.

    • bogdan spune:

      Se vede treaba ca in unele locuri nu se mai preda nici gramatica sau logica. Foarte bine ales nick-ul si mai ales foarte potrivit “listei” de sustinatori ai “marelui zero”, “eterna speranta a politicii, CA.

      • Prostu' satului spune:

        @bogdan. Citindu-va prima propozitie, ma vad obligat sa va dau dreptate in ceea ce priveste gramatica. In rest, ma scuzati, nu comentez, fiecare pricepe cat poate din ce citeste.

        @naiv & rica. Nu mai are nicio sansa. A avut, vorba americanului, one shot at it, a ratat, la revedere. Mort, zombi, oricum nu mai conteaza. N-am incredere prea mare in sondajele astea, asa ca nu le prea citesc, dar m-as astepta ca, “pe bune”, sa fie intr-o scadere continua (chiar si cu fluctuatiile conjuncturale) de cel putin un an de zile.
        Treaba e ca mie imi inspira mai degraba mila. Omul pare sa aiba nevoie de ajutor specializat, de-un psihiatru si, hai sa fim sinceri, pana la urma nu e un mare ticalos, n-a facut cine stie ce rele la viata lui. Hai sa ne gandim fiecare, fara patima, la o lista personala de mari nemernici din politica romaneasca din ultimii 21 de ani si am convingerea ca Antonescu n-o sa fie in top 10 pe lista nimanui.
        De unde si dojana la adresa d-lui Tismaneanu; articolele de soiul asta imi sugereaza un adversar cazut la pamant, in jurul caruia se inghesuie toti, sa-i traga fiecare cate-un bocanc in gura.
        Ce nu inteleg este de ce mai tolereaza liberalii situatia asta, iar de la un analist de talia d-lui Tismaneanu mai degraba la un asemenea articol m-as fi asteptat… dar asta-i alta poveste.

    • Hantzy spune:

      Bietii nostri stramosi, romanii. Ziceau ei o chestie, cum ca est modus in rebus, da’ ce sa faci, daca nu se mai preda latina in scoala de-atata vreme…

      N-are relevanta. Important e ca roman (petre, nu stramosu’) stie rusa.

    • sase sase spune:

      Stimabile,nu stiu ce vrea sa demonstreze domnul Tismaneanu, cu care nu sunt de acord in multe privinte,dar a-l considera pe dl.Antonescu un cadavru politic si a actiona pentru a demonstar asta este pierdere de timp.Dl.Antonescu nu este nici macar cadavru politic.Seamana din ce in ce mai mult a schelet in dulapul PNL si al USL de care onorabili membrii ai respectivelor organizatii vor scapa cat de curand.Acum se straduiesc sa demonstreze ca scheletul nu este rezultatul unei crime ci a unei sinucideri politice. O jertfa adusa pe altarul ambitiilor nemasurate ale domnului Antonescu de a accede la functia suprema in stat.Asa i-a prezis lui Mama Omida pe vremea cand aceasta mai traia!

  2. Hantzy spune:

    Daca antenele si opozitia au ca unic obiectiv “jos basescu!” se pare ca si puterea are drept singular tel, descoperit si acesta intr-un trecut apropiat, “antonescu – gura leului”.

  3. georges spune:

    sunteti simpatic domnule profesor.

    cum face presedintele Basescu o boacana ( a se vedea chestiunea Serbiei din aceste zile) cum scrieti ceva despre adversarii lui.

    dau dreptate tuturor celor scrise de dumneavoastra in prezentul articol, dar pe cand o sa pot citi si o analiza despre mutarile presedintelui jucator marca V. Tismaneanu?

    cu bine.

    • Bogdan spune:

      O boacana chestiunea cu Serbia? E chiar prea de tot. Probabil incalcarea unui embargo international pe timpul lui “Vodka” Vacaroiu a fost o demonstratie de inteligenta dar a califica boacana apararea (s-a reusit totusi semnarea unui protocol ce da sperante Romanilor de acolo) drepturilor minoritatii Romane din Serbia e poate prea mult si pentru sustinatorii nulitatilor USL. Caragiale avea o vorba ce se potriveste perfect aici ” Amice esti idiot !”

      • georges spune:

        mda. nu raspund la atacuri gen Romania Mare si forumuri Antena 1 2 sau 3.

        totusi ma gandeam ca aici are un cuvant de spus un altfel de public. dar vad ca moderatorul forumului cam renunta la standarde.

        cu bine.

    • vargas spune:

      Boacana aia a facut ca Serbia sa recunoasca ca fiind romani pe toti cei care vorbesc romaneste, indiferent ca sunt numiti romani sau vlahi. E o chestie care nu s-a reusit de cand lumea, si au facut-o guvernantii romani acum, in 2012.
      Boacana ?!

      • dusu spune:

        ash fi mai circumspect,cu :au recunoscut pe totzi ca fiind rumini,fie ei vlahi ori rumini.io cred ca patriotismul orbeshte de multe ori.dezintoxicarea va mai dura mult
        si cred ca georges are dreptate!

  4. costica spune:

    Deloc despre Marele Traian Basescu ?!
    Sa intelegem ca El este Perfect ?!
    Vizionarul, Marele Conducator, precum la coreenii de nord ?!

    • rica venturiano spune:

      conform dicerii celuilalt copilot, americanii sunt interesati de viitorii conducatori ai romaniei, base este aproape, sau deja, istorie. :)
      noi dece n’am fi interesati cine ne vor fi conducatorii ?!

      hai mai, lasati’o jos. a devenit penibil, rau.
      principalul copilot s’a prins si incearca sa mai dreaga busuiocul.
      incearca sa se re-inventeze ! :)
      crin a pierdut aceasta sansa.. o tine pe’a lui.

      la b1, ponta a vorbit despre viitorul presedinte, antonescu sau cine va fi..
      sau cine va fi….
      incepe sa sune a prohod.
      s’auzim de bine.

  5. Anonymous spune:

    Complet de acord, Crin este cel mai jenant politician de varf pe care l-am vazut … este incredibil ce lipsa de cadre este in Romania daca unul ca el a ajuns posibil candidat la presedentie.

    • Lazar spune:

      Alo domnu care zici ca n-ai mai vazut un candidat la presedintie ca antonescu , e adevarat ca nu prea ai de unde sa alegi ca tot un drac este , oare l-ai uitat pe prostanacul lui iliescu ca doar nu a murit.

  6. mircea spune:

    Prostu’ satului, daca tu spui ca dovezile repetate de mojicie, nesimtire, tendinte dictatoriale si chiar incapacitate de a rationa te fac pe tine sa-l consideri pe acel om, atunci asta spune multe si despre valorile tale. Iar opinia ta ca cei care le observa merita sa fie blamati continua aceeasi linie a ‘gandirii’ neintelese.

    • Prostu' satului spune:

      Respirati adanc si dupa aia mai scrieti-va o data mesajul, de data asta inteligibil daca se poate.
      Altfel, aveti bunavointa sa observati ca eu nu-l sustin/perii pe Antonescu.
      Spre deosebire de dl. Mihaies (citat de dl. Tismaneanu), pe mine nu ma deprima Antonescu, pentru ca e ceva vreme de cand nu mai am nicio speranta de la el.
      Ma deprima in schimb dl. Tismaneanu, care gaseste de cuviinta sa emita exact genul de panseuri de care-l acuza pe Antonescu.

  7. Haplo spune:

    Este mare pacat ca nu avem o opozitie coerenta.

    Din pacate, actuala putere este buna in comparatie cu actuala opozitie. Este trist ca nu exista nimeni in USL, sau nimeni mai vocal decat Crin, care sa reprezinte o solutie pentru viitor.

    Ma sperie gandul ca este posibil ca USL-ul sa castige majoritatea in Parlament si sa inceapa sa vina la munca.

  8. Alex spune:

    Premize:
    Crin Antonescu vorbeste fara noima, agresiv, in Romania.
    Viktor Orban instaureaza o dictatura constitutionala in Ungaria.

    Concluzie:
    Daca va fi ales, Crin Antonescu va instaura o dictatura constitutionala in Romania.

    Patetic rationament. Sfatul meu este sa il lasati pe Crin Antonescu sa-si sape singur groapa si sa nu va mai compromiteti gratuit pentru bucuria de a arunca o mana de tarana.

  9. prudent spune:

    dle profesor. As vota 102% pro, DACA ANtenescu ar fi fost de la PSD. ! Dar cred ca prima preocupare a PSD ajuns la putere va fi “emascularea politica’ a lui C.A. Sunt deja semnale legate de modif. Constitutiei in acest sens. Caudillo avea armata, intelligence, (iar Peron pe Evita) de partea sa. Antenescu nu are asa ceva, cu toata consideratia pt. a sa nevasta!

  10. Razvan spune:

    “desfatare psihologica” “uluire lexicala” “suava gladiola” “panseluta delicata” “gura leului” “cactus irascibil” “planta carnivora”… aceasta nu este stiinta politica ci literatura. Sunt curios care ar fi metaforele pe care le’ati folosi pentru a descrie pe Elena “Peron”… sau aceasta inspiratie literara este unidirectionala?

    La momentul vorbirii impactul faptelor celor de la guvernare este fatalmente mai mare decat cele ale opozitiei.. pentru ca deh, sunt la putere. Lasand aceasta la o parte, acest discurs “metaforic” consider ca este nu numai extrem de dezagreabil, ca este peiorativ desi se vrea doar ironic, si ca in ultima instanta este o forma de violenta. Acest gen de discurs il adopta oameni care tind spre extremele spectrului politic si … stim foarte bine ca nu duce nicaieri. Mai mult, intotdeauna exista un autor gata sa depaseasca noile limite ale bunului simt… asa ca eu as evita formula “puseuri vadimiste”.

    Fight fire with fire nu este un principiu tocmai bun in politica… pentru ca in final nu avem decat doar un foc mai mare… sau doar o mahala mai mare.

    • curios spune:

      cand spui Elena Peron te referi la Daciana Sarbu? caci doctrina peronista adica SPOLIEREA economiei nationale in pomeni electorale este tipca PSD! Nu, nu cred ca Daciana poate juca roulu Evitei Peron, dar cred ca Ipo-Crin s-ar baga la rolul asta.

    • Razvan spune:

      Fosta putere era corupta insa coruptia ei nu va putea sa relativizeze niciodata indeajuns coruptia actualei puteri. Toate consideratiile ingrijorate de coruptia PSD sunt ipocrite atata vreme cat ele cauta sa relativizeze si sa minimizeze coruptia actualei puteri care ramane Tabu. Da, la Tabu ma refer. Asta nu inseamna ca nu inseamna ca tara asta nu este plina ochi de coruptie, nu inseamna ca partidele nu isi trag drepturi necuvenite de la tot felul de firme. In tara asta partidele joaca rolul de proxeneti, proxenetii Romaniei care vand corpul tarii, il concesioneaza cu alte cuvinte.

  11. gigi spune:

    Domnule profesor Tismaneanu,

    Deviza fabricantului german de automobile Daimler este ,,Das Beste oder nichts”. In anumite cazuri nu este chiar atat de ,,ilogica” sintagma.

    E interesant de vazut cat va preocupa opozitia din Romania de la 8000 de kilometri. Toata ziulica Ion Iliescu, Victor Ponta si Crin Antonescu. Cred ca sunt doua variante: 1) aveti asteptari reale de la opozitie care insa va sunt inselate si sunteti dezamagit, 2) aveti o, sa-i spunem ,,motivatie”, in a o ataca in permanenta.

    Acuma, varianta 1) n-as prea crede ca este deoarece ar insemna sa fiti impotriva Domnului Presedinte Traian Basescu. Ar insemna sa fiti anti-anti-comunist. Cu totii stim insa cat de inversunat si incrancenat sunteti cand vine vorba de comunism, aveti si toate drepturile concrete si morale sa fiti, v-a facut personal mult rau comunismul. Pe cale de consecinta varianta 1) pica.

    Varianta 2) e mai plauzibila. Ori o mica ,,atentie” de la Cotroceni ori mai pe romaneste ,,vi s-a pus pata” pe raii si uratii astia de comunisti, moguli si mineri.

    Nu il sustin pe El Crin sau cum ii ziceti, dar decat sa faci chiar si cel mai mic compromis cu acest individ, numit Traian Basescu, dusman al poporului roman, mai bine nimic.

    Stiu ca ori imi veti da o replica avand scopul de a ma pune la punct, continand niste citate si referinte de la niste oameni pe care am fost prea ignorant a-i citi, ori nu imi veti posta commentul deoarece nu merit atentia dvs. si va retin din treburi mult mai academice.

    ,,Ganduri bune” catre Washington,
    Gigi

  12. Alexandru Jecu spune:

    Banuiesc ca Antonescu are un complex Basescu. Nu inteleg de ce, pentru ca de unde ma uit eu, Basescu pare un neispravit. Dar vad ca sunt unii care un complex Antonescu. Remarc stilistica iliesciana la inceputul articolului. Si continuarea in logica mioritica a drobului de sare. A dracului matrice romaneasca.

  13. josiliescu spune:

    Am si eu o nelamurire. Propaganda PDL omniprezenta si omniscienta afirma ca ar fi un dezastru sa vina cineva oricine din opozitie la putere pentru ca sunt toti niste neprofesionisti, tradatori etc. etc. Toti oamenii de valoare sunt la PDL. Va amintiti refrenul de acum o luna “Vai doamne dar cu cine sa il schimbam pe BOC”. Disparusera de pe planeta persoanele competente. Dar sa vezi s-a schimbaat Boc cu ce ???? Cu un LIBERAL. S-a schimbat seful SIE cu ce ??? Cu un liberal!!! Ambii ne asigura PDL-ul ca sunt mega competenti. Mai sa fie, in tot PDL-ul nu s-a gasit material de prim-ministru decat un fost LIBERAL????

    • vlad spune:

      Cine ti-a dat de inteles, ca la PNL sau PSD nu exista si oameni competenti?
      Sau este doar o parere personala?
      Daca vrei, putem vb. de procentaj, sau de cele petrecute(de la 89 pana in prezent).

      Oameni competenti sunt pretutindeni, oameni de incredere sunt cam rari.

      Cum este si o vb. celebra “da-i putere ca sa vezi ce fel de om este”.

    • Mihai spune:

      Nene, L din PDL de la ce vine (uneori scris si ca PD-L)? Sau ai uitat ca la un moment dat a fost o fuziune PD cu o parte din PNL (alianta D.A., etc, ce vremuri). Deci, m-as astepta ca in PDL sa gasesti o multime de FOSTI LIBERALI. Dar nu ai lui Crin.

      Daca o iei si mai de departe, PD s-a rupt din PDSR, deci actuala putere si opozitie la un moment dat se aveau ca fratii. Concluzie -> politica e o c..va.

      Parerea mea, hac!

    • dusu spune:

      aaaa,m am prins,d nule josiliescu!ashtia doi sint competentzii!?sa shtitzi ca de aia io ales tovarasu basescu.in tzara aia criteriul e competenta

  14. Costel Petre spune:

    E primavara, s-a deschis sezonul la Crin(i)… iar noi ar trebui sa uitam anumite relatii ale d-lui Tismaneanu, de dragul stilului sau academic. Aceste relatii il obliga sa devina de-a dreptul caraghios: usturoi n-a mancat, caudillo n-a vazut in ultimii ani in Romania, doar pe amaratul asta l-a gasit bun de tras in penita

  15. Max spune:

    Dupa parerea mea i se acorda deja mult prea multa atentie lui Crin. E clar ca omul e pierdut din toate punctele de vedere. Nu are nicio sansa sa castige la alegeri. Sfatul meu: mai lasati-l in pace.

  16. DanSu spune:

    Vad ca multi din comentatorii de aici reproseaza autorului o obsesie anti-crinantonesciana, unii avand declarate obsesii proprii anti-basesciene, altii incercand sa si le ascunda (obsesiile).
    Eu imi recunosc si-mi asum propria slabiciune anti-iliesciana (nu va faceti iluzii ca ar fi in afara jocului politic). Bazat pe propria-mi obsesie, precum si pe speranta in PNL la momentul apaririei sale si naivitatea de a sustine proiectul asumat (niciodata indeplinit) de acest partid, marturisesc ca sunt mult mai suparat pe PNL decat pe PSD. Pentru ca daca dinspre comunistii asumati din PSD nu am asteptari, asteptarile in privinta PNL-ului au fost mari. Cu atat mai mare a fost tradarea fata de propriile visuri, cu care incununasem njumele istoric al partidului. Si daca pe madama de consumatie din bordel nu esti suparat cand o vezi cum se afiseaza la brat cu stalinismul, cand propria iubita o vezi dansand si facand stripties pe masa securistilor si oferindu-si chilotii tovarasilor lui Beria si Stalin si mai ales facand aceasta treaba nu numai de buna voie ci si cu convingere si voluptate nemascate, dezamagirea devine coplesitoare.
    Cam acesta este Crin, oferind si oferinduse la perversiuni cu cele mai sinistre figuri.
    Degradarea PNL a inceput la momentul condamnarii comunismului (cand rinjea pervers la scalambaielile lui Vadim), a continuat prin alierea la comisia condusa la cel mai clar si ticalos dovedit informator (sa-ti vinzi propriile rude depaseste normalul mocirlei necinstei), a avut punctul culminant la Timisoara (in 2009), cand a declarat “marea impacare” dintre calaii nazisto-comunisti (Iliescu & Varanul) cu victimele represiunii (care nu au picat in plasa aceasta). De atunci din bun-simt in bun-simt, din revolutie in revoluti, Crin a coborat cu fiecare treapta iar acum a intrat in prapastie.

  17. mihailstanciu spune:

    A muzant sa vezi armada forumistilor sariti in apararea lui crin antonescu invocand numele lui Basescu(ca in bancul -la un salon auto in N.Y.:de ce nu puneti,rusilor-motoare la masinile voastre?;raspuns:dar voi de ce ii persecutati pe negri?)
    Invit aceeasi armada sa comenteze declaratia aceluias lider maximo(evident la antena 3):nu avem adversari politici ci DUSMANI,pe care trebuie sa ii NIMICIM.(sublinierile sunt ale mele).
    Pote comentariile ar trebui facute de un specialist

  18. vladf spune:

    Eu il inteleg pe dl. Tismaneanu, este vb. de spiritul de colegialitate si jurnalism.
    Nu am ajuns in sec 21, cum publici ceva despre cineva, sa primesti amenintari gen “las ca ajung eu la putere si te pun cu botul pe labe”.
    Asemenea lucru nu este permis si trebuie taxat de catre toti jurnalistii, pana la urma este vb. de libertatea de exprimare. Ai ceva cu jurnalistul, exista tribunal.

    Nu cred ca are nimeni absolut nimic cu dl. Antonescu, dar fiecare pasare pe limba ei moare.
    El cu gura lui a zis ca nu mai are dupa ce sa bea apa si imprumuta bani de la colegi.
    Tot el cu gura lui a zis ca apartamentul a costat 400.000 si in documente sunt trecuti doar 280.000.
    Si nu in ultimul rand, tot el a recurs la amenintari.

    Un raspuns inteligent, era un tabel cu niste cifre, nu trebuia cine stie ce contabilitate.
    Trecea veniturile lui si ale sotiei pe ultimii 10-20 de ani si valoarea apartamentului, nu-i mai reprosa nimeni nimic si sunt foarte sigur ca “impreuna” au bani pentru o asa achizitie.

  19. bugsy spune:

    Si daca ar alerga de unul singur, Crin tot pe locul 2 ar iesi.

      • radu spune:

        Domnule profesor,

        În cartea de latina de a opta era o propozitie: Aquila non captat muscas. Stridența declarațiilor d-lui președinte Antonescu este în mare măsură dată de golul care a început să se formeze în jurul său. În fapt, acum este mai singur decît era d-l Geoană în cortul electoral după alegerile locale din 2004.

        În altă ordine de idei, cînd îl văd și îl ascult pe d-l Vanghele, îmi răsună în urechi descrierea pe care Gheorghe Maurer i-o făcea lui Ceaușescu pentru a explica de ce l-a susținut în preluarea conducerii Partidului.

    • gigi spune:

      Mare adevar. Va fi mereu in spatele geniului politic Basescu Traian. Foarte fina observatia.

    • Hantzy spune:

      Ceea ce-l bucura pe VT, eu gasesc ca e tragic: chiar sa n-avem si noi un om de primul loc?!

    • AHA spune:

      In Ro intotdeauna se gaseste cineva sa puna piedica …

  20. Sageata L. spune:

    Mon cher ami VT, de dragul viitorului dreptei liberale sper sa-mi acceptati curtuoazia de a va veni in ajutor cu trei observatii.

    Primo, nu e nimic iesit din comun ca “naduful” lui CA creeaza zaduf pentru altii, e chiar obligatoriu din pozitia de sef de partid de Opozitie, iar faptul ca are verb nu-i poate veni decat ca o manusa. Fisa postului la asta il obliga, sa iasa la bataie, sa critice, sa ofere alternative, pentru ca segmentul de electorat (middle class) care l-a scos in fata si il urmeaza asa ceva asteapta.

    Secundo, asimetria de vizibilitate si discurs a sefului liberalilor, spre a carei pozitie poate aspira orice tert (inclusiv din diaspora) este greu de invins printr-o strategie cu bataie scurta, cum este cea a argumentului ad hominem (traind in America, ar fi trebuit sa stiti ca nu exista publicitate negativa).

    Tertium, ceea ce face diferenta intelectuala fata de low class (si nu o spun intr-un mod elitist, ci intr-unul realist) este argumentul ideii, mai ales cand este cioplit in stanca liberala, ceea ce explica si “deprimarea” lui Mircea Mihaes fata de “girul dat de intelectuali” lui El Crin (si a propos de Mircea Mihaies, nu cred ca ar trebui sa-l mai suspectati de “luciditate”, cand el insusi afirma contrariul…). Sa tintim impreuna viitorul!

  21. T. Bucur spune:

    Domnule Profesor!
    Am mai intalnit referiri la “Lista lui Crin”, dar nu imi e clar daca este vorba chiar de un grup constituit (in frunte cu d-na Zoe Petre), sau e doar o metafora, similara cu “Intelectualii lui Basescu”.

  22. Vali spune:

    S-au tot bifat, în ultima vreme, asemănări de temperament (și stil) între Crin Antonescu și vătaful PRM.

    Să fim pedanți și să enumerăm câteva deosebiri esențiale:

    Vadim e o veche arteziană de bale, behăituri și broaște. Crin e fraged : un amestec de flașnetă (populistă), acnee (burzuluită) și ipocrizie (fercheșă).

    Cazul Vadim ține de psihopatologie. Liderul PNL aduce mai degrabă a titirez caragialesc: e perfect ridicol. Celălalt e sumbru, pletoric și indigest.

    Vadim are profilul unui buhai apoplectic, dospit din plămada lacheului gongoric de altădată. Domnul Antonescu e un rahitic cu ambiții de Hercule, un soi de măgăruș metrosexual ce se visează Pegas și corifeu de herghelie.

    șamd

  23. Emper spune:

    EU CRED CA DL. CRIN ESTE UN PERSONAJ DISGRATIOS ATAT PT INTELECTUALI, CAT SI PT CEI MULTI( VEZI ALEX. LAPUSNEANU). NU STIU CE MAI ASTEAPTA PNL DE LA EL.

  24. Philippe spune:

    Un amanunt, poate nu lipsit de importanta. Si in Romania exista anumite tabu-uri, asa cum exista si in alte parti, hainele imparatului. Asa cum ziaristii francezi nu vedeau in DSK omul pe care-l vad azi, pentru ca viata sexuala era tabu in pentagon, in Romania tabu-ul pare sa fie bautura. Cum de nu vede nimeni, pe chipul nervos al lui Crin ca omul asta e pur si simplu alcoolic??!! Pare pe zi ce trece mai sifonat de nesomn si alcool, de acolo nervozitatea si gafele.

    • aciduzzu spune:

      corect… antonescu asta bea si doarme, nu ca traian basescu care se sacrifica ptr romania,, o baga in schengen, semneaza tratate care ne vor mentine in categoria tarilor dezvoltate ale lumii, care incheie acorduri cu fmi care e ca mama noastra si ne da miliarde de dolari si euro de pomana, care in ultimii 4 ani in fruntea guvernelor visate, a restructurat romania in asa fel incat ieri mugur isarescu a zis ca mai trebuie inca o restrucutrare si nu o cosmetica financiara.
      mare ipocrit antonescu asta. viseaza cai verzi pe pereti si nu se chinuie cu tarisoara asta sau mai corect spus, nu o chinuie ca altii…
      la curtea lui crin corul laudatorilor e doar dintr-o pensionara grasa si nesimtita cu nume din caragiale si nu ca la domnul presedinte unde intelectuali de marca, rotunjori, rumeni in obraji si bucalati, inalta ode si imnuri intr-u slava celui mai nemaipomenit, celui mai…perfect presedinte de pana acum al romaniei. el care a ridicat procentul de sustinatori ai monarhiei in romania, sperand ca romanii sa-l incoroneze ca imparat…
      p.s.
      sper ca dictatorul antonescu daca tot va fi sa fie conducatorul romaniei, sa spuna : romani, “va ordon, treceti prutul!”

    • Prostu' satului spune:

      Ca arata tot mai sifonat si mai daramat, asta e destul de evident. Ca ar fi din cauza alcoolului… nu stiu, l-a vazut cineva band zdravan, sau beat?
      Stiti, sunt multe alte cauze posibile. Printre altele, toti imbatranim; pana nu demult, Antonescu arata foarte bine pentru varsta lui — dar e totusi un om trecut binisor de 50 de ani.
      O sa va dau si-un alt exemplu, aproape folcloric. Pe la mijlocul anilor 90 cred ca nu gaseai un roman dintr-o suta care sa nu fie absolut convins ca Vodcaroiu isi merita porecla cu varf si indesat si ca omul asta functioneaza pe baza de lichide de la 40 de grade-n sus.
      Dar, pe langa faptul ca nimeni — nimeni credibil, vreau sa zic, nu vb de Romania Mare — nu l-a vazut pe Vodcaroiu tragand la masea in public, iata ca au trecut aproape 20 de ani de-atunci, Vodcaroiu are aproape 70 de ani si e inca activ si vioi; la 50 de ani arata ca de 60, iar la 70 arata ca de 65.
      Asa si cu Antonescu; nu-i mai dati d-lui Tismaneanu idei, ca mai scrie vreun articol vitriolant si despre Antonescu betivul notoriu, iar peste doi ani Antonescu moare de cancer la plamani si-o sa ne uitam toti in alta parte si-o sa ne dorim sa nu fi scris tot felul de marsavii…

  25. carmen spune:

    Crin este pur si simplu amuzant. Ma asez comod in fotoliu, ascult, incerc sa patrund logica, numar parantezele, ma mir ca dupa atatea paranteze mai stie care e subiectul si care e predicatul si ca face totusi acordurile, in final, nu mai stiu despre ce vorbeste …. doar a vorbit.

    Sa nu credeti ca imi lipseste exercitiul, sunt avocat si, toata ziua, citesc, scriu, vorbesc deci ar trebui sa pot intelege ce vrea sa spuna, daca ar avea vreun sens sau vreun mesaj.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)