Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

El Che si El Crin: Vise de primadone ofuscate

Vladimir Tismaneanu aprilie 9, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
47 comentarii 4,737 Vizualizari

Liderii uslasi si-au dat inca odata masura la Congresul PSD-PNL-etc Discursuri vide de continut, peronism de trei parale, retorica bombastica, hiperbole gongorice, toata recuzita paguboasa a populismului si chiar in plus. Este greu sa nu izbucnesti in ras la gestul melodramatic al lui Victor Ponta. Mesajul presedintelui tarii nu este pentru acest narcisist “Che” din Balcani decat un petic de hartie care nu merita nici macar dispretul sau. Ii poti replica lui Traian Basescu de o maniera calma, cu argumente, in masura in care le ai. Daca Ion Iliescu ar fi fost acolo si nu la Spialul Elias, probabil ca i-ar fi spus dupa aceea, intre patru ochi: “Mai usor cu cu aceste pustisme, politica nu este pentru adolescenti nabadaiosi”. Burlesc si pueril, Victor Ponta este caricatura spiritului revolutionar celebrat de idolul sau de-acum cativa ani, “Che” Guevara.

“Ungerea” lui El Crin drept candidat prezidential a fost, la randul ei, tragicomica. Niciun argument pentru valoarea acestuia ca om de stat, vorbe si numai vorbe, “ce din coada au sa sune”. Te-ai fi asteptat ca acest conclav sa anunte continuarea “marii revolutii din ianuarie 2012″. Nici vorba. Sa propuna o viziune europeana despre viitorul tarii. Nici vorba. Sa discute starea economiei si problemele legate de criza. Nici vorba. Aceleasi sloganuri extenuate, la care se adauga redescoperirea miturilor nationaliste nu foarte diferite de cele vanturate ani de zile de PRM. Sa scoti de la naftalina, in anul de gratie 2012, pompierismul patriotard este, trebuie recunoscut, o contra-performanta impresionanta. Alianta dintre o stanga specioasa, demagogic egalitarista, si o pseudo-dreapta tot mai ridicola tine de patologiile tranzitiei romanesti, cu ale sale salturi mortale si suprarealiste schimbari de masti. Are dreptate Grigore Cartianu cand scrie in “Adevarul”: Tiradele caţavenciene ale lui Crin Antonescu au fost întrecute doar de bădărănia lui Victor Ponta. Acesta a scos din buzunar scrisoarea adresată de Traian Băsescu liderilor Opoziţiei şi, fără s-o fi citit (după cum singur a spus), a rupt-o în faţa poporului USL-ist. Un tip trecut pe la şcoala bunelor maniere ar fi refuzat propunerea şefului statului evitând un gest de Ferentari. Astfel de mijloace sunt specifice mai degrabă mahalalei politice.

Sa ne miram ca un Radu Campeanu, senior liberal precum Mircea Ionescu-Quintus ori Constantin Balaceanu-Stolnici, fosti colaboratori ai Securitatii, apare pe “Realitatea” si numeste PRM drept “partid de dreapta” cand orice om minim informat stie ca Vadim nu mintea cand spunea” “Lasati securistii sa vina la mine”? Sa-l numesti pe Vadim Tudor “bun roman (whatever that means) tine de o grava intunecare a vederii politice. Deci partidul care se declara oficial adapostul turnatorilor si ofiterilor securisti este o formatiune onorabila a dreptei romanesti. Se rasucesc Bratienii in mormintele lor. Ma rog, “camaradul” Campeanu, model moral in paradigma antonesciana, nu este la prima manifestare naucitor-euforica de acest gen. De data aceasta o face in compania camarazilor uslasi. Probabil ca dl Campeanu isi aminteste cu nostalgie de concertele lui Aznavour din anii surghiunului sau parizian:

Pe vremuri, generalul Juan Domingo Peron, omul care, pozand in “mantuitor national”, a fost de fapt dictatorul manipulator care a ruinat economia Argentinei, spunea: “Am doua maini, una dreapta si una stanga. Le folosesc in functie de nevoi si oportunitati”. Asa stau lucrurile si cu “nationalismul” instrumental al camaradului Crin Antonescu. Rechizitorii vitriolante fara urma de legatura cu realitatea. Apoteoza basescofobiei. Nu exista acrobatie demagogica pe care patimasul, invapaiatul si atat de inconsistentul lider penelist sa nu fie gata sa o utilizeze. Omul, pe care l-am numit un Zelig al politicii romanesti, nu are convingeri de niciun fel, nu are principii, nu are virtuti, nu are viziune ori loialitati, dar are in schimb un inepuizabil, insatiabil, coplesitor apetit de putere. Pe scurt, este nasabuit. Este exact ceea ce, mai devreme sau mai tarziu, il va pierde.

PS Pe platforma “Hyde Park”, Sever Voinescu scrie despre lipsa de semnificatie reala a congreselor PSD. Nu greseste, cred, dar as aduce un mic amendament. In decembrie 2006, cu doua saptamani inainte ca Presedintele Traian Basescu sa rosteasca discursul de condamnare a dictaturii comuniste din Romania, Congresul PSD a condamnat in unanimitate, la cererea imperativa a lui Ion Iliescu, Raportul comisiei pe care am condus-o. Raportul nu fusese publicat, unanimismul pesedist era unul de instinct, intemeiat pe ignoranta, nostalgii comuniste si ispite negationiste. A fost, de fapt, cum a recunoscut chiar un istoric din perimetrul ideologic al PSD, pretul platit de Mircea Geoana pentru a primi sprijinul lui Ion Iliescu impotriva lui Sorin Oprescu. Destinul lui Mircea Geoana nu mai are nevoie de comentarii. Cand fraternizezi politic cu vechiul bolsevic, acolo ajungi. A bon entendeur, salut

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "47 comments" on this Article:

  1. AHA spune:

    O recidiva a lui Basescu. Asa s-ar putea numi scrisoarea lui Basescu. Nu e pentru prima oara cand presedintele in functie face astfel de trocuri, pentru care nu cred sa aibe competente constitutionale. Daca dumnealui tine la convingerea sa ca mandatul prezidential trebuie readus la 4 ani, atunci sa se aderseze poporului printr-un referendum. Sa fi inapoiat alegatorilor sai cei doi ani la care ii da dreptul actuala Constitutie. Eu nu l-am votat ca sa ofere anii respectivi celor din opozitie.
    Ca Ponta a fost hiperteatral prin ruperea hartiei cu isclalitura prezidentiala e, intr-adevar, un gest de pusti politic. Dar cand te referi la un om care ne-a invatat sa-i dispretuim pe sefii de stat, actiunea lui El Che nu mai pare deplasata.
    El Crin n-are program, n-are fler, n-are prezenta, n-are personalitate. Nu merita sa ajunga presedinte, iar asta o stie si Ponta. Poate de asta nu se grabeste la alegeri pentru functia maculata de Basescu inca in acest an.

  2. bugsy spune:

    Am apreciat sinceritatea totala a celor doi lideri, sinceritate prezenta inca de la primul cuvant al discursului: camarad!

    camarad – the word comes from French camarade. The term is frequently used by left-wing organizations around the globe

    refuz sa cred ca s-au gandit la Garda de Fier sau NSDAP!

  3. Asa Ahahalera! spune:

    1. Nici eu nu l-am votat pe Basescu pentru ca imbecili gen Ponta si Antenescu sa-mi nesocoteasca votul pentru 300 parlamentari si parlament unicameral. Capisci?
    2. Basescu nu ne-a invatat sa dispretuim sefii de stat (nu ai precizat daca ai nostri dar cred ca la astia ai observat) este fortat sa spui. L-ai auzit tu pe Basescu vorbind ca mamelucul Ponta?
    3. Ponta al tau nu stie nimic sau altfel spus in politica va fi un zero barat.

    • AHA spune:

      Ahahalerooo,
      1. Imbecilii gen Ponta si Antonescu nu ti-au nesocotit votul. In Parlament USL a depus un proiect de lege pentru modificarea numarului de parlamentari la 300, pe care imbecili gen sefa Camerei il tin blocat. Iar imbecili gen Basescu iti nesocotesc votul, folosindu-l drept obiect de negociere intr-un troc politic.
      2. L-am auzit pe Basescu numindu-l “sluga la rusi” pe Regele Mihai, dupa ce l-a apreciat in plenul Parlamentului. Daca mameluc inseamna, in sens figurativ, om lipsit de pareri proprii, atunci cel care una spune si alta gandeste se numeste fatarnic.
      3. Ponta nu e al meu, iar faptul ca nu stie nimic e problema sa personala. Dar in cazul asta, un sef de stat abil n-ar trebui sa trimita scrisori unui astfel de politician, decat daca de fapt urmareste altceva decat afirma. Ar corespunde caracterului descris la punctul 2.

      4. Ti-am raspuns doar pentru ca suntem in saptamana patimilor si nu e politicos sa ignori o interventie, oricat ar fi ea de rautacioasa. Dar pe viitor ar fi preferabil sa adopti un alt limbaj. Nici autorul articolului nu cred ca e incantat de asta, chiar daca o fi de acord cu fondul.

      • Propun sa ne mentinem cu totii in limitele civilitatii. Sarbatori fericite!

      • precaut spune:

        Minoritatile (altele) au 18 locuri rezervate in Camera Deputatilor. Daca aceasta camera ramane la 200 (proiect Ponta), minoritatile vor detine cam 10%. Adauga 5% maghiari si spune-mi cum cum treci legi la care s-ar opune DIN PLECARE 15%???? Tot incerc sa-ti spun ca zbieretele nu tin loc de logica, dar tu nimic… Daca cf. Ponta aceeasi lege nu trece prin doua camere atunci nu ai de fapt o singura camera? Iar logica si zbieretele…..

        • AHA spune:

          precaut,
          as putea sa-ti raspund sarcastic: sa faca legi bune, care sa-i cointereseze si pe minoritari. Si uite-asa in loc sa ai DIN PLECARE 15% impotriva, ai 15% pro.
          Dar, pana la urma, din ce pozitie stelara ai tras dumneata concluzia ca 15% sunt de fapt impotriva? Si ca eu as fi sustinut proiectul lui Ponta? Daca ar fi dupa mine as face un Parlament do 3000 de membri. Cu cat sunt mai multi, cu atat sunt mai obisnuiti, mai apropiati de problemele cetatii, mai putin inaltati pe soclul importantei sociale, concentrand mai putina influenta si putere in protofoliul obtinut la urne. Nu mai vorbesc de probabilitatea ca printre alesii natiei sa se afle inca mai multi onesti, dornici de schimbare. Un numar cat mai mic de parlöamentari devine tot mai prohibitiv pentru tot mai multi astfel de semeni ai nostri. Cum era cu logica si zbieretele?!

          Daca aceeasi lege nu trece prin doua camere, dar ai totusi doua camere, rezulta, in urma unui rationament simplu, ca poti trece cate o lege prin fiece camera in acelasi interval de timp. O crestere de 100% a “productivitatii” legislativului! Cum era cuuu ….?

        • AHA spune:

          Si inca un amanunt pe care am omis a-l discuta, desi intentionasem. Asa cum vezi dumneata parlamentul, ca o institutie prin care “sa treci” legile, mi se pare profund gresit. Parlamentul se numste “parlament” tocmai pentru ca acolo e locul unde se discuta, se elaboreaza, se perfectioneaza legile. Asa cum intelegi dumneata, legea ar trebui elaborata in alta parte si doar confirmata in parlament. De ce nu ceri sa-l rebotezam? Sa-l numim Marea adunare Nationala, de exemplu?

    • andrei spune:

      Pai si de ce altii sa nesocoteasca parerea mea si a altora (majoritatea cetatenilor, de altfel) care prin neprezentarea la referendum sau votand NU am spus ca nu vrem parlament unicameral?

  4. Titirez spune:

    Ca il va pierde pe el singur ,nici nu ar fi rau, d-le Tismaneanu.Insa odata cu el si cu emanatiile dumnealui Crin Antonescu, teama mi-e ca ne va duce la pierzanie pe toti. Zau ca nu e o gluma ceea ce am citit si am vazut. Oare chiar ne este dat sa apara la orizont derapaje atat de periculoase?. Un astfel de mod de a citi realitatea cu cat e mai demagogic, cu atat e mai primejdios. Mi se pare ca s-au atins niste limite dincolo de care razbat umbrele unor tenebre necunoscute, greu previzibile in consecinte.

  5. costin spune:

    sa-l ascultam pe Radu Câmpeanu: “PRM este un partid de dreapta, Vadim Tudor e un foarte bun român” :) ))

    sa inceapa discutiile pentru intrarea in usl a lui vadim tudor, sa salveze Romania de tiran!

  6. Mihai Ciuca spune:

    Domnule Tismaneanu… sincer sa fiu, dintre CVT si Marko Bela mai bun roman este CVT… Chiar daca este sarit de pe fix macar nu vinde tara ungurilor.

    Cu alte cuvinte, daca e nevoie ca USL sa se alieze cu Vadim si Becali ca sa puna capat acestei ticaloase atitudini a PDL+Basescu in fata UDMR cred ca electoratul va admite compromisul.

    Ar fi onest sa nu mai dati cu piatra in Campeanu… daca va uitati la Traian Basescu, din 1990 incoace a guvernat alaturi de FSN, PNL, PSD, UDMR, PC, CDR, DA si toate combinatiile posibile. Deci s-a cuplat si cu Vadim si cu Bela si cu Coposu si cu Iliescu… n-a refuzat nicio alianta de dragul scaunului ministerial sau prezidential. Ca sa nu mai vorbim de evolutia culorii sale politice: PCR, FSN, PD, PD-L… adica de la stanga la dreapta esichierului politic.

    Cum v-am mai spus si altadata, sunteti foarte talentat, dar daca nu iubiti adevarul si nu sunteti echidistant, degeaba.

    • Nu dau cu piatra in nimeni, imi exprim public opiniile. UDMR este o uniune, cum ii spune chiar numele, de formatiuni politice, cuprinde mai multe tendinte. Este un partid-alianta de tip etnic, cum exista si in alte state europene si nu doar acolo. Folositi cuvinte dure, as sugera ca, macar aici, sa argumentam pozitiile noastre fara a ne lansa in afirmatii nejustificate. Ideea de a-i compara pe CVT si pe Marko Bela in lumina ciudatului criteriu “bun roman” ma cam lasa perplex. Nu Marko Bela, ci Vadim Tudor a compromis, de decenii incoace, ideea de patriotism prin demagogie desantata. Nu Marko Bela, cu Vadim Tudor este citat in numeroase ziare si publicatii de specialitate din lumea democratica drept un politician extremist. Nu Marko Bela, ci Vadim Tudor s-a dedat si se deda continuu la propaganda xenofoba. Numele de familie al fostului presedinte al UDMR este Marko, prenumele Bela. Sarbatori Fericite!

      • Mihai Ciuca spune:

        Ca sa va raspund in termenii dvs… nu folosesc cuvinte dure, imi exprim doar opiniile :) Vad ca ajungeti sa faceti apologia UDMR si a lui Marko Bela. Ceea ce refuzati sa vedeti este ca CVT e doar un demagog… Cu alte cuvinte doar gura e de el… N-a compromis nimic fiindca nimeni nu-l baga in seama… in afara unui electorat minuscul care, din pacate, e important in anumite circumstante. Spre deosebire de el, Marko Bela este un tip pragmatic, periculos de pragmatic. S-a ancorat in mai toate guvernarile de pana acum, sustinut de o grupare politica care ar vrea desfiintarea Romaniei, care vrea revocarea tratatului de la Trianon, care doreste schimbarea caracterului NATIONAL al statului roman, inclusiv prin eliminarea termenului respectiv din Constitutie, care doreste drepturi favorizante pentru minoritatea respectiva, drepturi care devin discriminatorii in comparatie cu cele ale majoritatii, care vrea autonomie pentru Tinutul Secuiesc, samd… Aici nu e vorba de xenofobie, este vorba de complot pe fata impotriva tarii noastre, o tara in care s-a ajuns ca oameni platiti de la buget sa-si bata joc de simbolurile noastre nationale, in care steagul Ungariei se arboreaza mai abitir ca la Budapesta si in care romanii au fost epurati etnic prin izgonire din Harghita si Covasna. O fi avand aparente civilizate, europene si democratice dl.Marco Bela dar aparentele nu-l fac un tip superior lui CVT ci dimpotriva. Fiindca noi vorbim de substanta iar substanta politicii UDMR este extrem de putreda si urat mirositoare.

        P:S. Uneori imi pica fisa mai greu… nu am inteles care e treaba cu numele si prenumele fostului lider al UDMR?

        Sarbatori fericite si dvs!

        • oilman spune:

          Dle Ciuca,

          Afirmatii gen ‘Marko Bella vrea desfiintarea Romaniei’ sint ‘usor’ exagerate si nu sint bazate pe fapte. A-l compara pe Marko cu VT mi se pare deasemenea ridicol – chiar daca nu sint cit de putin de acord nici cu unul nici cu celalalt. Pozitii ultranationaliste cu miros bolshevik, gen ‘Nu va vindeti tara’ promovate multa vreme de VT (nu numai) si preluate acum de cei doi papagali (oare ce popor care se respecta ajunge sa aiba asemenea gunoaie ca lideri ???) din fruntea USL nu aduc nici un beneficiu romaniei anului 2012 – deci chiar ‘nationalist’ fiind sau poate cu atit mai mult ar fi bine sa intelegem de unde vine pericolul pentru viitorul Romaniei. si ne place sau nu Marko nu cred ca el e cel mai nociv element, asa ca ‘relax’ !

          • oilman spune:

            VT m-am referit la Vadim evident !!!

          • Mihai Ciuca spune:

            “ne place sau nu Marko nu cred ca el e cel mai nociv element”

            De acord cu dvs. ‘oilman’. Mai nociv ca Marko sunt PD-L si Base care, de dragul de a ramane la putere, cedeaza pas cu pas in fata santajului UDMR. Aici nu e vorba de ultranationalism cu miros bolsevik ci de fapte concrete.

            Ma credeti sau nu, eu nu sunt incantat nici de liderii USL, nici de aliantele pe care sunt fortati sa le faca, dar am ajuns sa judec la rece ca orice efort de inlaturare al PD-L si al lui Basescu din viata politica romaneasca este benefic. Cu alte cuvinte prefer papagalii USL decat pupezele gen Udrea, EBA & comp.

            Nu stiu ce bine ne pot aduce ‘papagalii’, dar macar binele de a ne descotorosi de cei de mai sus si tot e ceva.

            Va place sau nu va place, o sa vedeti in urmatorul an ca traiectoria PD-L va copia indeaproape pe cea a PNT-CD. Aerul va fi mai usor de respirat, va garantez.

        • precaut spune:

          daca ati fi trait in Finlanda si ati fi scris cele de mai sus despre Partidul Suedez (existent acolo), v-am fi trimis portocale la puscarie pt. 10 ani. Asta ca sa vedeti cum tari civilizate pedepsesc nationalisti-sovini, abjecti si inculti.

          • bugsy spune:

            Dl. Ciuca: spre deziluzia dvs “pericolul public” UDMR e posibil sa ramana in continuare la guvernare, poate intr-o noua alianta in care sa se regaseasca (si) PD-L (care nu va avea soarta PNT-CD dintr-un singur motiv – e un partid viu, fata de cel taranist care s-a nascut batran si imatur ). Nu fiti trist insa, “bufonul” CVT va ramane si el in peisaj iar alinata USL,…., ei bine, probabil se da destrama, dar va continua sa fie prezenta – prin liderei/reprezentanti/etc – in studiourile de la A3 socotind cat costa ultima rochie/poseta/pereche de pantofi achizitionate de Udrea sau EBA .
            Va place, nu va place, dar aerul va ramane la fel de respirabil ca acum : cu bufonul strambandu-se la “fratele” mai mic Gigi si cu cei doi “camarazi” – Crin si Vic – consumandu-si obsesia antibasesciana la televizor.

        • oilman spune:

          Dle Ciuca,

          De citiva ani buni o ‘constructie’ contra naturii alcatuita in principal din bolshevici, hoti, xenofobi si prostituate politice a reusit sa dezvolte un program ‘complex’ limitat ce-i drept la ‘Jos Basescu’. in rest absolut nimic. Haimanale cu conectii mergind pina in nucleul biroului politic al PCR din anii Ceausescu, smecherasi de dorobant priceputi in a distribui spaga si obtine contracte cu statul, camatari de duzina si politicieni de ocazie cu offshoruri si multi altii cu CV asemanator au inflorit in romania din 1990 incoace. PDL este departe de a fi o organizatie perfecta, nu a reusit sa se reformeze, iar Basescu nu a reusit sa faca tot ce a promis, este adevarat. Dar fata de Iliescu / Nastase / PSD Basescu / Boc / PDL este un progress evident. Deci inainte de a ‘scapa’ de Basescu, sfatul meu este sa ne uitam putin la alternativele excitante din USL – un salt spectaculos … 20 ani inapoi. Sa fim seriosi, procesele incep sa se miste (citeva fosile din armata de judecatori evident ingreuneaza procesul..), ceva reforme s-au facut si programul de austeritate ne-a salvat de la o situatie potential dezastruasa. Inainte de a vota un Ponta sau un Crin v-as sfatui sa trageti aer in piept si sa numarati pina la 10….

  7. alice spune:

    Cu toate ca Ponta si Antonescu sunt niste caricaturi, sunt curioasa cati romani realizeaza asta si abia asteapta sa-i voteze. Oare o sa castige alegerile partidul care a facut reforme, desi imperfecte, sau partidul / uniunea care este periculos de caricaturala? Abia astept sa vad cum se comporta poporul roman la 23 de ani de la Revolutie.

    • Multumesc pentru comentariu. Mi-a inspirat PS-ul pe care tocmai l-am adaugat. Cred ca vom mai avea multe surprize in urmatoarele luni.

      • pehash spune:

        Domnule Tismaneanu, un raspuns la provocarea aruncata de Alice? Credeti ca ar fi posibil, practic, sa porneasca de undeva din societatea civila un demers de ‘educare politica’ a electoratului? Ati contribui si/sau participa la o actiune de acest gen?

        • In masura timpului, cu placere. Primul lucru care ar trebui intreprins, cred, ar fi identificarea temelor care ii framanta intr-adevar pe cetatenii Romaniei. Impozitarea? Legea sanatatii? Coruptia? Statul de drept? Criza economica globala si solutiile romanesti pentru a preveni scenarii de tip grecesc? Ganduri bune.

  8. cetateanul aproape turmentat spune:

    si totusi, eu cu cine votez?
    crin si ponta ma vor face sa-i votez pe cei care mi-au redus leafa?
    cand ma gandesc la cat de greu mi-a fost, raspunsul este nu; cand ma gandesc la cei doi, raspunsul poate fi da.

  9. calin spune:

    O succinta impresie – tin sa va spun ca voi vota apasat USL si mai ales latura sa liberala, adica cea condusa de Crin Antonescu. De la revolutie, trecand prin uriasa dezamagire E. Constantinescu, am ajuns la cea mai jalnica prestatie de presedinte, vezi Doamne jucator, un presedinte care a spart si bruma de speranta care a ramas in Romania. Basescu a pus umarul activ – asa ca presedinte jucator – la depopularea Romaniei, la scaderea nivelului de trai, la lehamitea de tara, la lehamitea de sine. (vorbesc in numele meu, se’ntelege) Asta in conditiile in care , ofof, am avut parte de guverne de dreapta, care cu maxim talent au reusit sa sprijine individul sa plece din tara, micul intreprinzator sa isi inchida firma prin “eminenta” lege a impozitului forfetar, iar tara, ca pseudo etalon al dreptei contemporane sa fie supusa unor cosmetizari administrativ regionale din care nu s-a mai inteles nimic.
    Nu, d-le Tismaneanu PDL este orice doar dreapta in Romania nu, este primul partid intrat in internationala socialista, este mocirla cu care a aruncat Basescu in guvernarea CDR (de dreapta!) care i-a adus reputatia de nefericit crucisator, este o grupare fara identitate cu membrii cu orientare unica spre capatuiala. Daca vreti sa ma contraziceti, amintiti-va cati dintre membrii PD si-au dat demisia atunci cand partidul a virat de la stanga la dreapta. Cati? CATI??? Socialistii de atunci sunt democrat liberalii de acum.
    Astept cu nerabdarea sa pun stampila pe Antonescu.
    Astept cu nerabdare ca functia de director la IICCR sa fie ocupata de Marius Oprea.

    Hag sameah.

    • Multumesc pentru urari. Din noiembrie 2009, deci din perioada cand dl Marius Oprea era presedinte, dl Dinu Zamfirescu vicepresedinte (ori, daca nu gresesc, co-presedinte), dl Stejarel Olaru director general si doamna Lucia Hossu-Longin secretar general, numele institutului este Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Noua conducere a fost numita in urma HG din februarie 2010. Sarbatori fericite!

      http://www.crimelecomunismului.ro

      • sir spune:

        lucia hossu-longin nu e cea care ia 2 salarii de la tvr? şi care are şi un băieţel de vreo 120kg angajat pe nepotism tot la tvr?şi care votează contra măsurilor de amendare a a3,rtv,a1 in cna?

  10. Observatorul spune:

    Eu nu inteleg cine este publicul de pontacrin. Intelegeam cine este publicul lui tatuca Iliescu, dar acum…?

    Pontacrinul nu este doar lipsiti de substanta ci si lipsit de o imagine de vreun fel. Caricatural pentru cei care observa realitatea, fara identitate pentru cei care se mai uita din cand in cand.

    Eu nu pot sa inteleg ce e in mintea unui om care merge la vot si pune stampila pe pontacrin. Inteleg ce vede un om care voteaza Becali, inteleg ce vede un om care voteaza Vadim, inteleg ce vede unul care voteaza Iliescu (cu totii intelegem :) sau unul care merge si pune hotarat un vot pe Vanghelie.

    Dar pontacrin!?…. Da-o-n … de treaba!

    PS: Cer scuze pentru licenta. Exprima totusi exact ideea pe care o am in minte.

    • adrian spune:

      publicul lui ‘pontacrin’ …

      pai : sunt toti oamneii care sau saturat sa se chinuie in aceasta tara , care muncesc din greu si tot o duc rau , care s-au saturat sa ‘stranga cureaua’ ca e criza/recesiune/tranzitie , in timp ce smecherii de la putere se imbogatesc pe zi ce trece …
      oamenii care nu mai vor sa vada cum puterea tot aplica masuri de ‘criza’ pentru cei mici , in schimb miliarde se risipesc pe ‘licitatii suspecte; si diverse sifonari .

      si pe langa astia sunt si cei care nu prea fac nimic si stau cu mana intinsa .( sunt putini , dar sunt .)

      ce nu inteleg eu : care este publicul lui basecuristu’ ?
      innafara de cei din ‘anturaj’ care chiar traiesc bine datorita lui .

      pana si cei care traiesc bine pantru ca muncesc zi lumina , tot nemultumiti ar trebuii sa fie , pentru ca vad cum se distruge tara asta ,, si ei sunt obligat sa sacrifice totul (familie/viata sociala/personala) ca sa o poata duce bine , in timp ce samsarii de la putere fac incredibile risipe din banii romaniei .

      ps : ce mobilizare ‘mediatica’ dupa congresele USL … amuzant :)

  11. Ricochet spune:

    Domnule Tismaneanu, va cunosc “din auzite” de pe vremea Europei Libere, si ma bucur ca pot sa-mi exprim respectul atat pentru convingerile dumneavoastra cat si pentru modul ferm si demn in care le sustineti de atata amar de vreme. Va multumesc odata in plus, dumneavoastra si tuturor membrilor si colaboratorilor acelui post de radio pentru binele facut.
    Toata stima.

    • Va incredintez ca un asemenea mesaj este un dar neasteptat si extrem de pretios pentru toti cei care am scris si am transmis in acei ani la “Europa Libera”. Sa ne amintim, in aceste zile, de Noel Bernard, de Vlad Georgescu, de Mihai Cismarescu, de Preda Bunescu, de Liviu Floda, de Monica Lovinescu, de Virgil Ierunca, de Alain Paruit, de Cornel Chiriac, de Emil Georgescu. Asemeni atator compatrioti, am invatat de la “Europa Libera” ceea ce numesc alfabetul demnitatii. Sarbatori Fericite!

  12. radu spune:

    Ceva mai sus Alice a pus punctul pe “i”, dar daca ne raportam la situatia politica actuala , lasand la o parte faptul ca cei doi lideri aduc cu personajele din Muppets Show (sper ca nu am jignit personajele din Muppets), credeti ca in toamna mai are vreo sansa actuala putere? Nici un partid in momentul actual nu prezinta o varianta viabila pentru viitor. Mai rau e ca si in PDL au loc miscari de trupe cu accente populiste in spate. Deci intrebarea se pune: ce putem alege din ce avem de ales? Speram sa nu mai ajungem la un moment de genul celui din 2000 cand a trebuit sa votez Iliescu ca sa nu iasa Vadim.

  13. dude spune:

    Un comentariu foarte de bun simt domnule Tismaneanu. Dumneavoastra ati exprimat exact cea ce gandesc foarte multi romani de buna crestere din romania. Lasand politica si lupta pentru putere la o parte ar trebui sa ramana bunul simt si buna crestere, dar exact asa ceva nu se observa la conducerea USL. Eu nu sunt de partea nimanui politic(mai ales ca nu locuiesc demult in Romania) insa mai urmaresc din cand in cand pe internet anumite Talk-Showuri si m-a socat pur si simplu obraznicia(chiar nesimtirea), aroganta si lipsa de maniere a unor lideri USL. Lam vazut o data pe Domnul Boc la o astfel de emisiune o data si mi sa parut un om de foarte mult bun simt (fara sa ma refer la cariera lui politica sau administrativa care nu o cunosc in detaliu), el nu a spus EU ci NOI cand vorbea de realizari, sa numit pe dansul la sfarsit intro enumerare de persoane, a vorbit tot timpul cu “dupa parerea mea”,etc… din pacate cred ca in Romania doar putine persoane mai apreciaza oameni de genul asta, si asta o spun vazand ascensiunea unor oameni de tipul Ponta, Basescu, Antonescu, Sorin Oprescu, Mazare, Prigoana,etc. Eu cred ca in romania ar trebui creata nu o miscare politica ci in primul rand o miscare de educare care sa adune oameni de bun simt din romania cu oameni de calibru, si cand spun calibru nu ma refer la cultura, economie sau inginerie ci la BUN SIMT, la DIALOG, la POLITETE, etc. In viata politica din Romania nu se mai dialogheaza ci doar se urla, inzura, se vorbesc mojicii si neadevaruri fara nici o analiza logica bazata pe fapte.(si asta de ambele parti ale spectrului politic). Daca se va crea o astfel de miscare dupa cum se tot anunta de MRU, Macovei, Preda sper sa va regasesc si pe dumneavoastra printre dansii, insa scopul trebuie sa fie EDUCAREA CIVICA si nu PUTEREA. Daca o astfel de miscare va reusi sa miste ceva in domeniul asta atunci va castiga si Puterea dar fiind constienta de POVARA ei si de RESPONSABILITATEA care vine cu ea. Va multumesc.

  14. Serban spune:

    M-as bucura sa nu castige alegerile dar din pacate PDL-ul nu mai are cum sa recupereze deficitul. Ne meritam soarta pentru ca PSD-ul trebuia sa dispara de mult. Ar trebui sa avem o conducere si directie de dreapta in special pentru viitorul copiilor nostri. Pe de alta parte poporul se abrutizeaza si indobitoceste in fiecare zi. Poate ca de peste ocean lucrurile nu se vad asa dar asta este crudul adevar. La ce spectacol politic poti sa te astepti cand noi promovam manelele, prostul gust si excesul de penibil. Sper sa ma insel… De dragul copiilor nostri.

  15. Vali spune:

    VICTOR

    În ultimii ani, tânărul politician Ponta a devenit – în penibila tradiţie autohtonă a marketingului de sine – un poncif zvăpăiat, un spectacol de agilitate ţâfnoasă, o portavoce a excesului hormonal. Din vechea substanță de procuror, liderul PSDist a păstrat verva şerpească a demolărilor, iar din ambianţa propriului partid – oţetul resentimentului asiduu. Hibrid completat de nesimţirea zglobie tipică sacrilegului răscopt, hârşit în driblinguri perverse şi boscării electorale. Nu e oare Victor Ponta trompeta mondenă a ofensivei ideologice în spaţiul politic românesc? Căci ce sunt ideologiile dacă nu aglomerări de lozinci insidioase, reflecţie frugală, schematică, ad-hoc, dublate de febrilitate propagandistică, tupeu colţos şi jerbe ad hominem? Cheguevarist de vitrină şi condotier de biberon, insolent ca o caţă şi semidoct, haiducul sclivisit Ponta obţine, cu fiecare intervenţie ofensivă, satisfacţia unui rating de locantă. Atâta timp cât un personaj de felul neastâmpăratului Ponta excită imaginarul justiţial românesc, semănăm – parte din noi – derivă şi culegem, melancolici, naufragii…

    CRIN

    Există două mari tipuri de prestație impură, de patologie a exercițiului politic: servilismul partinic și narcisismul delirant. În prima categorie intră lacheul, egeria onctuoasă, birocratul vid, pionul de uzură, flașneta (fară biografie). În cealaltă clasă avem cocote marțiale, ștabi carnasieri, demagogi și țârcovnici ai propriului portret. Dl. Crin Antonescu e un soi greu de fixat. Fercheș, aprig și giumbușlucar, omul a migrat precoce din boema sălcie a aparatului guvernamental (Ministerul Tineretului şi Sportului) către peisajul de front al vieții politice, devenind un soi de rechin mucalit, cu enervări hermafrodite și pledoarii lichide. Convins că Cotroceniul trebuie exorcizat cu orice preț, micul Crin a corcit dreapta PNListă cu stânga cadetului Ponta și – pour faire un ménage a trois – cu fieful coleric* al impurului Voiculescu, obținând un meniu doctrinar penibil şi un blazon de extracţie dadaistă. Principial şi aspru mai deunăzi, vulpoi crocant în prezent, alegru, colţos şi acomodant, şeful liberalilor confundă incorigibil măcăiala populistă cu oratoria politică şi surescitarea puberă cu duhul combativ al virtuoșilor. Păcat de frânturile de verosimil din domnia sa. Cine ştie cum ar fi arătat astăzi fostul ministru al Tineretului şi Sportului dacă ar fi reflectat niţel la „virtuţile” tinereţii şi ale competiţiei sportive: idealism tonic, vitalitate rentabilă, disciplină, imaginaţie, fairplay…

    * vezi și Antenele…

  16. ioan drimus spune:

    Domnule Tismaneanu,
    In Ce priveste el che&co poate ca acum o tratati ca o gluma proasta insa, daca stam sa cugetam bine, “organizatia felix” a lucrat ca la carte dupa tiparele organizarii revolutiei statale; a implementat in mentalul colectiv imaginea dictatorului rau, a boicotat cat au putut dezvoltarea socio – economica, au creat in randul populatiei o stare de psihoza colectiva, au pregatit “psihologic” acceptarea de catre popor a “salvatorilor” EL…., au ales declansarea ostilitatilor de strada in perioada cea mai grea a anului. Este adevarat ca si dificultatile economice conjuncturale si comportamentul duplicitar al multor personaje din partidul de guvernamant le-a facilitat demersurile.
    Desigur, revolutia a esuat in mod lamentabil (probabil ca si “generalul iarna” a avut un rol important)
    Cei doi mascarici si gruparea lor au primit in sfarsit o lovitura binemeritata prin numirea noului premier,; se pare ca inca nu sunt constienti de ridicolul pozitiei lor actuale.
    Dar, intrebarea cruciala este CE ne facem ? Cu cine defilam de acum inainte? Caci, pericolul de a avea in continuare tot circ in politica romaneasca nu este nici pe departe indepartat.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)