Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Eu cu cine votez?

Stefan Vlaston februarie 12, 2011 Politica & Doctrine
89 comentarii 6,733 Vizualizari

Am promis cititorilor mei ca voi analiza sansele si impactul aparitiei unui nou partid. Mi-a luat-o inainte Dan Tapalaga. Vad ca si Mircea Cartarescu abordeaza acelasi subiect. Foarte bine. Prin analiza mai multor puncte de vedere exista sansa ca toti cei care ne citesc sa-si formuleze propria opinie, cat de cat documentata.

Mai intai subliniez din nou faptul ca sunt un sustinator neconditionat al modernizarii si reformarii statului roman. Si a infrastructurii mentale a romanilor. Prima si singura forta politica care si-a asumat aceasta misiune aproape imposibila este actuala coalitie de guvernare, impreuna cu presedintele Basescu. Cu riscul sinuciderii politice. Asa ceva nu te poate lasa indiferent. Am salutat in multe articole aceasta asumare politica atragandu-mi critici pe masura.

Dar PD-L, principalul partid al coalitiei de guvernare, are el insusi nevoie de o reforma profunda. Va fi in stare s-o duca pana la sfarsit? Va fi viitorul congres al PD-L momentul zero al schimbarii la fata? Doar viitorul ne poate raspunde la aceasta intrebare.

Scheletele din dulapul PD-L

Imi scria un comentator: faptul ca va asumati public simpatia (politica) fata de PD-L, va da dreptul moral sa-l si criticati, fara sa fiti catalogat imediat drept opozant politic.

  • Actuala coruptie din vami  exista si in 2005-2007, si in 2009-2010. Totusi, cu Vasile Blaga la interne (mai putin 2009), cu ministri de finante, sefii vamilor si ANAF din PD-L, nu s-a luat nicio masura de eliminare a coruptiei din vami. Drept urmare, s-a ajuns in stare de metastaza infractionala de azi si doar presiunea UE a facut CSAT-ul  impreuna cu serviciile de informatii sa ia masuri. In al 13-lea ceas.
  • Exista vreo legatura intre “pionii” din vami si inalte fete din partid si din stat? Toate numirile in sistemul vamal se fac de la centru, de catre Sorin Blejnar, seful ANAF. Daca ar fi numit oameni integri si verticali, de tipul lui Daniel Morar sau Codruta Kovesi, nu s-ar fi ajuns aici. Unde au fost parghiile de control, ancheta si sanctiune administrativa? De ce n-au fost inventate si activate? Nimeni din PD-L nu raspunde la aceste intrebari.
  • Eugen Petrescu este  cel care ar fi facilitat întâlnirea dintre şeful Vămilor, Radu Traian Mărginean şi fostul şef al Vămii Halmeu, Nicoleta Dobrescu. Membru fondator al PD, fara functii politice vizibile, locuind intr-un apartament din Ferentari dar conducand o masina de zeci de mii de euro, sponsor generos cu multe sute de milioane al campaniilor PD-L, participant la multe dintre sedintele staffului de partid, Eugen Petrescu este una din eminentele cenusii ale PD-L. Pe care Vasile Blaga il cunoaste ca simplu coleg de partid. Unul din cei 150.000 sau mai multi, pe care Vasile Blaga ii cunoaste (sau nu?) de asemenea, dar care nu apar in fotografii de la sedintele de partid, cum apare Eugen Petrescu.
  • Radu Traian Marginean este invinuit de procurorii DNA de fapte de coruptie in cazul vamii Halmeu. El a numit-o pe Nicoleta Dobrescu, in schimbul a 130.000 de euro. Vasile Blaga, cel care l-a promovat in trecut, spune ca ii acorda increderea chiar in aceste conditii. Adica, sa intelegem noi,  e vorba doar de razbunarea “regelui” care vrea sa-l elimine din cursa pentru sefia partidului. Marginean a fost numit seful vamilor de catre Emil Boc, la propunerea lui Blaga.
  • Gheorghe Falca, secretar executiv al PD-L, propunerea Elenei Udrea pentru sefia partidului,  trage de 3 ani de un proces penal.  Un teren de 5,2 hectare, situat in zona centrala a Aradului, a fost vandul de Consiliul Local firmei Elcon, in 2006, pentru circa 840.000 de euro. O zi mai tarziu, compania a vandut terenul pentru aproape 2,94 milioane de euro. Procurorii sustin ca imobilul a fost subevaluat de comisia de negociere a Consiliului Local ca urmare a influentei exercitate de primarul Gheorghe Falca, care ar fi primit mita, de la patronii Elcon. Mai exact, spun anchetatorii, in martie 2005 Falca ar fi primit, in schimbul unui apartament de 90 de metri patrati la etajul noua al unui bloc vechi o casa de 242 de metri patrati, in centrul Aradului. “Diferenta valorica dintre cele doua imobile este de 111.550 euro.  In 2010 a fost cel care a aparat onoarea partidului impotriva propunerilor Monicai Macovei de a introduce in statut criterii dure de integritate pentru accesul in conducerea partidului
  • Antonie Solomon, abia iesit din inchisoare, este ales seful filialei PD-L din Craiova, iar Mircia Gutau, neiesit din inchisoare, fiind condamnat definitiv, este votat de catre consilierii PD-L cetatean de onoare al orasului Valcea. Nicio reactie din partea conducerii partidului.
  • Monica Iacob Ridzi si Dan Pasat nu pot fi anchetati de DNA pentru ca parlamentul, cu acceptul majoritatii, nu-i lasa din brate. Exact ca in cazul Nastase, Bivolaru  si Nicolescu. Nicio deosebire. Sunt “ai nostri” si trebuie sa-i aparam.
  • Deputatul PD-L, Daniel Buda,  ii exonereaza de raspundere penala pe avocatii care au comis infractiuni, printr-un amendament la Legea avocatilor, amendament retras de guvern prin OUG.
  • Reformele, desi necesare, au pornit cu mare intarziere si inainteaza pe bajbaite. Multi economisti independenti spun, de exemplu, ca Legea salarizarii unitare a bugetarilor nu tine cont de performante si rezultatele muncii, salarizeaza functia, nu performanta.
  • Profesionisti nu prea exista in structurile administratiei centrale sau locale. Sunt inlocuiti de politruci, fosti lipitori de afise, sponsori mai mult sau mai putin generosi.
  • De restructurarea ministerelor de finante si de interne nu se mai vorbeste. Dupa ce l-au sechestrat in birou pe ministrul Ialomiteanu si l-au urcat pe masa din holul ministerului sa le promita revenirea la stimulente, lucrurile au reintrat in normal. Confirmand vorbele ministrului Vladescu : « stimulentele se dau preferential, conditionate de revenirea unei parti din ele la conducerile institutiilor, pentru ca apoi sa fie redistribuite in sistem piramidal ».
  • Lucrarile de infrastructura, inclusiv in ultimii doi ani, au fost realizate la sume care sfideaza bunul simt. Nu exista, cum n-au existat niciodata in ultimii 20 de ani, analize si rapoarte post finantare.
  • Cine ar trebui sa compare averile declarate cu impozitele platite la fisc? Ce este asa de greu? Vom constata peste cativa ani ca s-a intamplat la fel ca la vami: se stia dar se tacea.

In fine, acestea sunt cele de care mi-am amintit, fara sa fac o cercetare amanuntita si speciala.

Se poate reforma PD-L, in aceste conditii, pana la congresul din mai? Greu de spus. Indecizia premierului Boc, filosofia conform careia pana la o hotarare definitiva a justitiei demnitarii si conducatorii PD-L sunt considerati curati ca lacrima, in loc sa fie dati afara din partid, nu-mi lasa prea multe sperante. Daca alaturi de greutatile economice de care nu este vinovat, se va adauga perceptia ca PD-L se PSD-rizeaza pe zi ce trece, ca practica acelasi mod de politica: dai banu’ la partid si vei primi contracte si functii publice, nu vad o revenire a sa in gratiile electoratului.

Este dezirabil, posibil si necesar un nou partid politic?

Macar pentru ridicarea stachetei, pentru cresterea competitiei reale, pentru ca electoratul sa nu aleaga in continuare raul cel mai mic, raspunsul este da.

Iata argumente.

  • S-au separat apele. Cei care au facut pactul cu diavolul, si-au dat banii, constiinta si credinta pentru partide, se stiu. Se stiu si ceilalti. Activeaza in societatea civila sau asteapta ocazia sa-si puna profesionalismul in slujba societatii.
  • Cetatenii s-au saturat sa tot aleaga mereu raul cel mai mic. Hotii  mai putin hoti. Toate activele economiei comuniste au disparut in neant, in schimbul a  150 km de autostrada.
  • Exista un orizont de asteptare urias. Majoritatea populatiei se intreaba ce blestem o fi cazut pe capul nostru de nu reusim sa avem o clasa politica responsabila, care sa se ocupe de evolutia economiei si societatii romanesti si mai putin de propria imbogatire.
  • Este posibila o noua paradigma pentru  activitatea  de partid. O echipa de specialisti in varii  domenii de activitate, uniti de un proiect comun si de aspiratii comune. Fara bani prea multi si structuri locale. Care sa cumpere voturi cu ulei, faina si malai iar apoi sa solicite contracte si functii publice. Iata un model care ar putea functiona si la noi, asa cum a functionat in Cehia.
  • Sponsorizari fara conditii, de la romani din diaspora si de la cei din tara care doresc sa construiasca o noua societate pentru copiii si nepotii lor ar asigura un minimum de finantare, dublata de campania prin internet si retelele de socializare.
  • Ce lider ar avea noul partid? Cea mai indreptatita ar fi Monica Macovei. Denumita “samuraiul fragil”, pentru determinarea cu care lupta impotriva coruptiei, este creatoarea DNA si ANI, singurele care, alaturi de DGA, functineaza cu motoarele in plin. Iar propunerile sale pentru conducerea DNA si Parchetului General, Daniel Morar si Codruta Kovesi,  isi arata si acum valabilitatea.
  • Presedintele Basescu nu doreste un nou partid. Poate pentru ca nu stie in ce termeni va colabora cu acesta. In ciuda faptului ca de curand a declarat ca “ nu mai asteapta nimic de la actualul PD-L”.
  • Exact ca in disperarea egiptenilor de a vedea o fata noua la carma tarii, disperarea romanilor se apropie de cotele din ’89. Personal nu mai pot inghiti gogosile liderilor de partid care ne jignesc inteligenta. Abia astept sa vad fete noi, inteligente, diferite de acelea de azi.

Lucrurile se vor transa la viitorul Congres al PD-L din mai 2011. Daca motiunea castigatoare nu va avea clare criterii de integritate, daca echipa castigatoare va cuprinde oameni compromisi, cu averi uriase dar nejustificate, daca nu vor fi eliminati demnitarii si parlamentarii care au probleme cu justitia,  cred ca vor incepe pregatirile pentru un nou partid de dreapta. Cum de la PSD si PNL, separat sau impreuna, nu mai este nimic de asteptat, asa cum arata acum programele si actiunile lor (jos Basescu, jos Boc-reprezinta principalele repere programatice), singura sansa pentru continuarea reformarii si modernizarii tarii ar fi un nou partid. Cu oameni necompromisi, fara schelete in dulap. Buni profesionisti, cu importante conexiuni internationale, specialisti in dezvoltare durabila, care nu s-au batut cu caramida in piept ca sa arate cat de valorosi sunt. Au asteptat cuminti si linistiti sa le vina randul.

Pentru oamenii onesti si capabili vine intotdeauna timpul sa-si arate priceperea, in folosul lor, al natiunii si viitorului acestei tari.

Este posibila, in Romania, o politica bazata pe caracter si principii?

Sper sa vedem in curand ca raspunsul este afirmativ.

Alba ca Zapada vine vara!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "89 comments" on this Article:

  1. nelucraciun spune:

    Un inventar cuprinzător, dar încă incomplet, al problemelor legate de puterea politică. Mai precis de PDL. Problemele legate de preşedinte nu sunt arătate aici.
    O mare problemă care, dacă va fi aplicată după cum au declarat oficiali din ministerul agriculturii, va conduce la dezastru în rândurile puterii, am discutat-o şi aici:
    http://nelucraciun.wordpress.com/2011/01/27/cui-foloseste-exproprierea-pamantului/

    • Pentru ca nu presedintele face obiectul articolului. Partidele politice evolueaza, slava Domnului, independent de presedinte. S-a vazut si se vede inclusiv la PD-L.

      • Hantzy spune:

        Partidele evolueaza sau involueaza! La noi e de obicei valabila a doua varianta…

      • nelucraciun spune:

        Preşedintele nu se mai sfieşte. Domnia sa conduce atât guvernul cât şi partidul pe faţă.
        Nu vi se pare?
        Când preşedintele declară la TVR că a fost dezamăgit de partid, în problema ridicării imunităţii, eu nu sunt convins că nu e propagandă, prefăcătorie. Asta este percepţia mea, de cetăţean de rând al acestei ţări. Am povestit într-un articol despre una dintre moştenirile comunismului:
        http://nelucraciun.wordpress.com/2011/01/06/mostenirile-comunismului-1/
        Nu credeţi că se aplică la greu şi acum?

        • De ce porniti de la prezumtia de rele intentii, de prefacatorie? dar daca omu’ e sincer? Ce exclude si varianta asta?

          • nelucraciun spune:

            N-aş băga mâna în foc pentru nici una dintre variante. Dar, amintindu-mi o parte din declaraţiile publice ale domniei sale, aceasta este percepţia mea.

        • gheorghe spune:

          Domnule Craciun! Vad ca sunteti foarte vivace pe forumul alocat Domnului Vlaston. Vreau si eu sa va intreb: ce interes ascuns ar avea Presedintele innafara de cel de reformare pozitiva a statului, atat timp cat Domnia Sa se afla in cel de al doilea si ultimul sau mandat de Presedinte? Si cu atat mai mult in care context Domnia Sa a precizat ferm ( si nu am niciun motiv sa nu il cred) ca dupa Presedintie nu il mai intereseaza nici o functie in stat pentru ca ar fi sub demnitatea unui fost Presedinte. Va vad foarte pornit si dati ca certe toate evenimentele descrise in postarile Dvs. ba ne mai trimiteti si la un blog personal si va intreb in mod firesc: Pe ceva bazati? Aveti surse de informare din cadrul serviciilor secrete.aveti acces la arhive inaccesibile muritorilor de rand sau pur si simplu sunteti pus acolo pentru a ne intoxica cu scenarii dintre cele mai futuriste. De ceva vreme am renuntat sa mai comentez la articolele Domnului Vlaston pentru ca de cum deschid pagina de forum dau peste Nelu Craciun si imi piere automat cheful unei discutii cinstite. Sa fiti iubit!

  2. Hantzy spune:

    SV: “Prima si singura forta politica care si-a asumat aceasta misiune aproape imposibila este actuala coalitie de guvernare, impreuna cu presedintele Basescu.”

    FALS! Actualii potentati nu si-au propus nici o reforma. Msurile luate sunt doar unele de criza, dar nu sunt reformatoare. Singurele tatonari reformatoare sunt cele cateva propuneri de revizuire constitutionala. Nici macar mica reforma a Justitiei nu e reforma, ci cel mult, o ameliorare a metodicii, a tehnologiei de bransa.
    In rest, puterea actuala a incercat a folosi tarele sistemului in folos propriu. Mai pe sleau, ceea ce le-a permis pesedeilor in 2000-2004, aliatilor DA intre 2004-2007 sau liberalilor intre 2007-2008, le permite si azi pedeleilor sa faca abuzuri si sa-si dovedeasca corptibilitatea. Punct!

    Rezulta deci, ca premisele de la care ati pornit sunt eronate! si deci, nu doar reformarea PDL este determinanta pentru asanarea vietii contribuabililor, cia tuturor. Sau PNL nu trebuie reformat?! Sau PSD nu trebuie, de asemenea, reformat?! SI Tolontan si cartarescu vor fi luat-o inainte, domnule Vlaston, insa asta nu duce la o corecta informare a cititorului, in conditiile in care toti priviti obtuz si sperati in miracolul unilateral: Macovei, Baconsky, Preda. Si va incapatanati sa vedeti in rebeliunea lor o separare a apelor?! S-au mai separat astfel apele de cateva ori in istoria recenta si s-au murdarit toate paraurile, indiferent de versantul pe care curg. Doar sus, in varf de munte, acolo unde valoarea lor e doar poetica, de pastel, apele sunt limpezi.

    PS. O concurenta slaba e echivalenta cu una inexistenta. Si, fara exceptie, concurenta proasta determina si regresul competitorilor. Si astfel ajungem sa-i dam lui Boc nota de trecere, desi spune prostii, doar pentru ca ceilalti nu se inscriu la cuvant!

    • Fiecare cu opiniile lui. Eu cred altfel decat dv. Sanatate!

      • Hantzy spune:

        Sa credeti e la liber. Mai greu e de demonstrat ca aveti dreptate. Sanatate si dumneavoastra!

        • Opiniile sunt opinii. Nu trebuie neaparat sa fie adevarate sau false. Sunt ale mele si cred in ele. Nici nu vad ce mecanism, ce cantar ar puitea decide adevarul sau falsitatea lor.

          La bacalaureat, o eleva a primit pe bilet: exprimati opinii apropro de textul urmator. La sfarsit profesoara i-a sous ca nu e bine. La care eleva a sarit ca arsa: cum nu e bine, sunt opiniile mele. Asta mi s-a cerut.

          • Hantzy spune:

            Semantic vorbind, astea nu sunt opinii, ci afirmatii. Si inca unele pe care va construiti o teorie. In cazul acesta este legitima interventia mea, care cere argumente in favoarea “opiniei”. Exact la fel cum beneficiarul unei case cere un calcul de rezistenta al fundatiei. Sau tot asa cum, probabil, profesoara i-a spus elevei ca nu e bine, referindu-se la subtirimea argumentelor cu care-si sustinea opinia.
            Fundamentul si zidaria sunt lucruri la care nu fac rabat, insa culoarea peretilor, rosu, galben sau portocaliu, e lucrul pe care nu-l cer a fi certificat, lasandu-l la alegerea constructorului.

            • Atunci fiecare are dreptul la opinii sau afirmatii. Cat despre demonstratii, se aluneca f. usor in sofisme si “argumente” ciudate cel putin.

              Pe urma, fiecare isi face niste judecati in raport de referentiale proprii, la care se raporteaza, posibil altele decat ale preopinentului, dictate de interese, educatie, cultura. De unde rezulta ca referentialele ar trebui sa fie aceleasi penru toata lumea????

          • Hantzy spune:

            Un minim de referentialitate, cum ar fi de exemplu morala crestina sau acceptarea legilor obiective, trebuie cosiderat ca fiind universal. Reducand la absurd, nu puteti opina ca fura e nobil, indiferent cine si in ce scop o face.

            • Discutam de referentiale in activitatea de conducere a economiei si a tarii. La mine in referential apreciez conducatorii dupa cata reformare si modernizare aduc Romaniei, in sensul in care inteleg eu reforma si modernizarea. Ca nu coincide cu sensul dv., asta e. Fiecare are dreptul la propriile opinii exprimate in afirmatii. Ca daca nu in afirmatii, in ce sa le exprime, in interogatii????

    • Hantzy spune:

      Sorry, de multe ori imi propun sa-mi editez comentariile inainte de a le trimite, dar de fiece data uit. De obicei nu sunt pedant, nepunand mare pret pe forma, insa de asta data doresc sa-mi corectez impardonabila eroare de a tasta numele domnului Cartarescu fara majuscula. Sper sa-mi fie acceptate scuzele!

      • La cite erori faci sa o observi doar pe asta cu minuscula in loc de majuscula este induiosator draga Hantzi. Deh , e greu sa vezi padurea :)

        • Hantzy spune:

          tinere, te asigur ca vad totul!
          Cuvintele sau, mai exact, folosirea priceputa a lor face dintr-un anonim o personalöitate. Poate ca pe viitor ar trebui sa-mi cer si pentru cuvintele pocite. Deocamdata m-am multumit s-o fac doar din respect pentru cel ce nu mai e un anonim.

    • nelucraciun spune:

      Clasa politică actuală, în ansamblul său, trebuie aruncată la groapa de gunoi a istoriei. Nu mai e nimic de reformat. Nu e cu cine.
      De altfel poporul a ales deja. Pleacă pe rupte. Exod. Un viitor preşedinte va fi un Escu fără popor. Nu e bine, dar nu mai sunt alternative viabile.
      P.S. Dacă tot vrem să începem de undeva, trebuie să începem cu tăierea tuturor privilegiilor. Dar a tuturor!

      • curios spune:

        Iti respect opiniile! dar cum le imp[lementezi? Iti aduc aminte ca nici Mohandas Gandhi, nici Maica Teresa nu au condus vreun stat sau au avut vreodata responsabilitati administrative. Nici Parlamentul englez nu a avut -chiar in prima suta de ani- numai membri ireprosabili. Pana si la mine acasa -zice nevasta mea- curatenia ia ceva timp. Daca noi electoratul nu eliminam prin vot putregaiul sa nu ne lamentam si sa asteptam fulgerele divine. Pana atunci cel ce face CAT DE CAT treaba trebuie pastrat (pana om avea de o pereche de pantofi noi, umblam cu ghetle vechi, ca sa nu ne facem rau umbland in piciarele goale).

    • cinic spune:

      Hantzy: un mare chinez a zis ca el vrea ca o pisica sa prinda soareci si nu-l intereseaza culoarea pisicii (citat adaptat). Vom avea mai putini vamesi corupti? daca da, ma mai intereseaza ca bunica anchetatorului a furat ciorapi din hypermarket??? Legenda acelui delincvent ajuns prefect de politie al Parisului iti spune ceva??? “Pisicile” promovate de Den-Xiao-Ping aveau -poate- si trecut de tortionar comunist, dar uite unde e (o parte din) China azi! Crezi ca Commons -mama tuturor parlamentelor- a avut numai ireprosabili (mai ales la inceput), dar am vrea noi o democratie engleza azi! Daca “talibanii ideologici” ar fi fost lasati sa actioneze, USA nu l-ar fi avut presedinte nici pe Teddy Roosevelt, nici pe FR Roosevelt, nici pe Kennedy.

      • Hantzy spune:

        cinicule,
        n-am nimic impotriva pisicii, daca prinde soareci. dar nu vreau ca ea sa-i si gateasca! Si nu cu ustensilele mele, pe care le-am cumparat sa tai castraveti sau frunza la câni.
        Desigur ca nu voi vamesi corupti. Insa nu pot sa nu ma intreb de ce nu s-ar fi putut folosi o alta metoda de eradicare a fenomenului. De ce nu s-ar fi putut, de exemplu, in partidul ala superultramoral, soarele satelitilor Voinescu, Preda sau Macovei ca “reginele” sa-si fi schimbat, la solicitarea sefului cel mai informat, atitudinea?! Ar fi fost mai ieftin si mai promitator.

        P.S. In armata am avut soareci in dormitor si gandaci la cantina. Ne-am caznit cu DDT si grausor roz. Dar n-am fi chemat genisti.

        • cinic spune:

          Hantzy, si care ar fi fost aceasta metoda? tot ce vad este o eterna (o fi si fructuoasa?) critica a tot ce face guvernul. Frumusetea este ca rar apar -macar- doua persoane care sa fie de acord asupra alternativei. Ce e de facut? facem referendum de fiecare data? si daca se face o cismea la Cocarlati (pazea sa nu fie intrebati si cei de la Tichilesti)? si daca nu cumva ar trebui facut un parc sau o ulita? si daca nu cumva nu trebuie la Cocarlati ci la Gagesti (osana, maestre Carstoiu!)??? Nu cumva bancul din ’89 e adevarat (cum ca ar fi energie in socialism, dar in loc de motor ea merge la claxon)??? Nu cumva am cazut in cel mai afurisit conservatorism si nu vrem sa schimbam NIMIC din ce exista, pt. ca ne e o groaza infinita de schimbare sau ne e frica ca a rputea iesi ceva favorabil ca imagine adversarilor politici? Ca un PS, crezi ca urmatorul guvern va modifica TOATE LEGILE din 2009/2011?? si tot ca un PS, pe mine personal ma intereseaza eficienta pisicii (fiind un IMM vreau sa stiu daca o luam spre peronism-egalitarism sau nu).

  3. ioan spune:

    Ce parere aveti dle Vlaston daca Emil Boc se pune in fruntea unei motiuni reformatoare si curata in PDL?Nu-l subestimati.Eu cred ca are si sustinerea unei parti din electoratul de dreapta.Sunt un sustinator PDL din Cluj dar nu stiu ce o sa fac daca in colegiul meu vor candida Buda si Hardau.

    • judex spune:

      Scuza-ma draga Ioane dar asa aberatii ca ale matale mai rar. Pai Buda si Hardau sunt oamenii lui Boc mai barbate. Si oricum Boc in fruntea unei formatiuni de dreapta are si mai mare haz. Boc nu are nimic cu dreapta. El ia ce masuri ii zice Basescu. Si cum sa ajunga Boc in fruntea unei formatiuni daca nu-l pune Base? Mai, intotdeauna ardelenii au fost luati de fraieri in politica romaneasca…asta e din pacate adevarul.

    • Ar fi foarte bine, daca va fi si votata, daca va curpinde interdictia pentru cei cu probleme in justitie sa intre in structuri de conducere.

    • Frobenius spune:

      Bun comentariu! (De cele mai multe ori comentariile depasesc in substanta articolele.)
      Concis si la obiect exprima esenta noului partid, asa cum este el prezentat de hotnews-ul Tapalaga si, cu unele ezitari, de catre domnul Vlaston. Sa fie nou dar nu prea nou. Caci, daca va fi prea nou, noi cum vom sti care sint ai nostri si care sint ai lor?
      Comentatorul de care imi agat cuvintele este chiar si mai precis, mai bine orientat politic: sa fie nou dar sa fie condus de Emil Boc. De ce sa mai pierdem vremea sa-l vopsim?

  4. revelare spune:

    De acord cu tot ce scrieti, mai putin cu o afirmatie..
    Cred ca va fi un nou partid, avand in vedere cazurile Ridzi, Pasat, Bulei , Solomon, Gutau.
    Oricum, in PD-L sunt forte, care doresc o astfel de primenire a vietii politice.
    Afirmatia despre Cehia este ambigua.
    Tocmai la ultimele alegeri din Cehia s-au descoprit multe cazuri de cumparat voturi pe fata, nu asa cu malai si ulei.
    Prin 2008 un studiu al BM privind coruptia in domeniul comenzilor de stat din Europa arata cea mai mare coruptie tin Albania, Lituania si Cehia. Romania era la nivelul Germaniei.
    Iar despre nivelul coruptiei din Cehia, e bine sa cunoasteti acesta articol:
    Special Reports
    Atlantic Eye: A Czech state of corruption
    Published: Feb. 23, 2010 at 4:03 PM
    By MARC S. ELLENBOGEN, UPI International Columnist

    PRAGUE, Czech Republic, Feb. 23 (UPI) — Corruption here. Corruption there. Corruption at the top echelons nearly everywhere. Welcome to the Czech Republic.

    And let me be clear — I find no joy in writing this. I have interacted with Czechoslovakia and the Czech Republic for more than 25 years. The people of the country have been good to me. But it is time to stop pretending the country is some sort of model for business and political ethics.

    And, painfully, instead of an outcry, most everyone in politics and business, and even the media, turn a blind eye. Young politicians learn quickly either to be quiet or to join in. Top business in the Czech Republic is even worse — they have fine-tuned corruption into an art form.

    Most normal souls — most Czechs — find it all disgraceful and very embarrassing but few have dared to fight it. And when they have, most are simply ignored. Some have ended up in the hospital or even in the morgue.

    Led by the former Communist and Apparatchik class and their offspring; abetted by a generation of 30-something young Czechs who have zero values and revolting role-models; and Western corporations who couldn’t give one rats — corruption is in full swing in the Land of Bohemia.

    My dissident friends are mostly exhausted and want to move on. Some of my business friends increasingly find me uncomfortable to be around because they don’t want to be involved. Among several pseudo-not-for-profits dominated by the Communist elite, an organization called Comenius — whose founder Karel Muzikar was an agent in the StB (Communist Secret Police) — regularly slag off the Prague Society and me behind our backs.

    Since Muzikar will again deny it, I invite all to look at his file in the Security Services Archive, responsible for cataloging the data on the Nazi and Communist totalitarian regimes. His reference numbers are 26019 and 21458, date of birth Feb. 20, 1940, under the code names “Kurt” and “Zdenek. Welcome to reality Mr. Muzikar. You and your ilk deserve jail time, not careers in a burgeoning democracy.

    In fact, it isn’t just his Communist past that stands out; his business ethics — like many in his class — are abhorrent and revolting. In fact, he has passed it down to his son, a partner in the Czech subsidiary of the New York Law firm Weil, Gotshal & Manges — which evidently finds it appropriate to turn a blind eye well. Many government contracts they have bid for are rife with corruption. Maybe the partners in New York don’t care. Maybe they don’t want to know.

    Of course, I wait for the time when people like Muzikar dare to tell me to my face the garbage they claim to diplomats and others behind my back. That should be about 1,000 years. And, they are so clueless; they think it won’t get back to me. Ah, yes, the Communists were arrogant then, and they continue to be stupid now.

    A recent scandal in the defense ministry has been dominating the headlines. It was broken by Mlada Fronta Dnes — the Czech Republic’s largest serious newspaper — and has been the headlines of the Czech media the last days. It centers on the sale of trucks to the Austrian company Steyer — a subsidiary of U.S. company General Dynamics. It involves a $761 million contract to buy armored personnel carriers for the Czech army — the latest in a series of suspected shady military deals.

    While many political leaders have been named, including former Prime Ministers Stanislav Gross and Mirek Topolanek, several businessmen and the the two leading political parties, my personal focus is on the current Defense Minister Martin Bartak.

    Bartak, even previously as Deputy Defense Minister, has a long history and reputation for being shady. Several sources, including ranking public officials who asked to for anonymity, confirmed to me he is on the take.

    Bartak represents the absolute worst of the Czech political class. He has fired highly competent Defense Ministry officials for dubious reasons. I suspect they didn’t want to play ball. He regularly issues bold-faced denials about his activities to the press. What a crock!

    The Austrian State Attorney and her Czech counterpart have announced investigations. Former staff members of the U.S. Embassy in Prague and Bratislava also confirmed that reports were sent to the FBI in the United States. A source at the FBI has confirmed this as well.

    Bartak should resign. He should also be indicted.

    U.S. Attorney General Eric Holder, the U.S. Securities and Exchange Commission, and New York Attorney General Andrew Cuomo should launch investigations under the U.S. Foreign Corrupt Practices Act.

    It is time to slap these folks down.

    It is time to remove their grubby hands from the cookie jar.

    (Marc S. Ellenbogen is chairman of the Berlin, Copenhagen and Sydney’s Global Panel Foundation and president of the Prague Society. He has advised political candidates and is a founding trustee of the Democratic Expat Leadership Council.)

    (e-mail: ellenbogen@globalpanel.org)

    (The views expressed are Mr. Ellenbogen’s and not those of United Press International.)
    © 2010 United Press International, Inc. All Rights Reserved.
    Any reproduction, republication, redistribution and/or modification of any UPI content is expressly prohibited without UPI’s prior written consent.

    • In Cehia, a intrat in parlament un nou partid, Top 09 parca, fara bani, cu o campanie pe internet, ca reactie a coruptiei fostilor parlamentari

      • cinic spune:

        emotia nu aduce VREODATA buna administratie. Partidele create pe val emotional nu au durat vreodata sau in vreo tzara. NU ESTE -matematic- posibil sa nimeresti vreo masura administrativa care sa-i faca multumiti pe toti INSTANTANEU. Deci decizii dureroase trebuie facute tot itmpul si nu ne putem administra dupa cele 10 porunci. Talleyrand, Macchiavelli, Alexis de Tocqueville au formulat perfect NECESITATEA compromisului si a negocierii politici, de ce ne tot invartim in jurul cozii? Blair, Clinton au cautat -dintre oamenii politici, nu dintre ganditori- o “a treia cale” si n-au gasit-o (nici Iliescu ca sa fiu CINIC). Citind pe multi comentatori ai Dvs ma intreb cati prozeliti (involuntari) a facut teoria falansterului si cati sunt inca tributari (inconstient) IMORALITATII de dinainyte de ’89?

  5. pragmatic spune:

    dle profesor, si eu si Dvs de multe ori in viata am procedat prin eliminare! daca nu e clar cine “DA” atunci sa incep prin cine “NU” si sa mai ingustez aria alternativelor.

  6. Stefan Michiu spune:

    Ceea ce afirmati Dvs. domnule Vlaston, e corect si de bun simt; dar, e un mare risc ca elementele curate din PDL- am certitudinea ca la PSD+PNL nici nu exista-sa incerce constituirea unui nou partid.
    Iata de ce:
    - ne place sau nu, prostia romaneasca este redutabila; din constatari personale, DD si PP cred ca stiti la cine ma refer- sunt pe cai mari, aparent raspunzand dorintei populare de aparitie a unei noi forte politice.Marea masa a concetatenilor nostri este manipulata de televiziunile criminale avand convingerea ca desi ceilalti sunt hoti si au furat, cand erau la conducere, le-a dat si lor, pe cand astia numai fura si nu le dau nimic.
    - paleta celor afectati de incercarile timide de reforma este foarte larga: bugetari,asistati,pensionari,someri,ofiteri,universitari,smenari de toate categoriile;
    - la un popor necajit, cu nivel de trai la limita,invatat cu diverse forme de pomana cu sau fara motivatie, cu televiziunile amintite care nu explica ci cauta numai cazuri extreme,un popor usor manipulabil si fara discernamant,e greu sa aprecieze un partid in care principiile ar prevala.Trebuie- desi nu-mi place- sa subliniez ca romanii nu sunt cehi, noi nu am avut un Jan Hus,un Jan Palach si un Dubcek, Smrkovski, etc.
    - un partid condus de Monica Macovei- dupa mine o eroina a politicii romanesti-ar fi votat de un numar mic de intelectuali, ori, pentru a traduce in viata obiectivele unui partid iti trebuie milioane de voturi;va imaginati ca ar fi tinta tuturor abjectiilor inimaginabile ale USLA, cu toate fondurile si televiziunile banditilor neamului la dispozitia lor.
    Probabil, solutia optima ar fi ca pe scheletul de infrastructura a PDL sa se construiasca un nou PDL-proverbul evreiesc:”pe ruinele comunitatilor din Galud(diaspora) se va construi noul Israel”- si sa a fost!
    Cu deosebita stima.

    • N-as fi asa de sigur. Cele 3 milioane de romani care au lucrat sau lucreaza afara au invatat multe. Ei pot influenta si pe cei de acasa. Pe urma nu uitati internetul si retelele de socializare, care aduc infirmatie dincolo de tv-urile mogulizate. Cei mai in varsta judeca, de multe ori corect. Rezultatele de la ultimele alegeri ne arata ca inteleg mai bine decat ne inchipuim noi situatia economico-sociala

      • jiji spune:

        La ce va referiti?

        Parerea mea e ca multi din varstele a 2-a spre a 3-a (si mai departe) au votat cu PSD din amintiri si pentru lapte, zahar sau faina. Majoritatea la tara, unde populatia este imbatranita si isi aduc aminte ca Iliescu le-a dat pamant, distrugand intreg sistemul de agricultura functional si in general bine pus la punct. S-a permis distrugerea asociatiilor, mai mult chiar. S-au daramat si s-au vandut caramizile cladirilor!
        Acum avem agricultura cu parcele de 0.3 hectare separate, de care batranii nu se mai pot ocupa si vor fi cuprinse de maracini?

        Cu tot respectul pentru experienta vietii, nu as vrea sa se creada ca pun la indoiala intelepciunea acestora. Dar mi-ar place sa fie vazuta si in acest domeniu, sa nu mai se compromita pentru 3 kg de faina si apoi sa sufere ei si copiii lor intr-o tara care le da gogosi electorale in loc sa se restructureze, sa faca autostrazi, sa faca centuri la orase, sa investeasca in turism, sa construiasca fundatia pentru o economie candva mai sanatoasa.

  7. Radu Stancu spune:

    Domnule Vlaston,
    Va citesc cu placere opiniile si le respect, chiar daca cu o parte nu am fost intotdeauna de acord. Insa aveti dumneavoastra garantia ca in noul partid care se doreste a se forma nu vor patrunde si elemente din partidele corupte, comuniste si incompetente de acum?
    Eu personal cred ca pe langa o reforma in politica este nevoie si de o reforma in mentalitatea colectiva. Degeaba omul de rand este nemultumit de politicienii alesi daca nici macar el nu se straduieste sa aiba o atitudine ferma si sanatoasa. Ar trebui ca dumneavoastra si alti intelectuali care au un cuvant de spus in tara asta sa promoveze cultura, civilizatia, istoria, sa atraga tineretul spre niste preocupari normale, sa le scoata etnobotanicele si manelele din cap. Politicienii nu vor avea niciodata interesul asta, ei vor doar sa aiba o tara inculta si indobitocita pe care sa o manevreze cu 50 de lei sau cu sacul de orez la alegeri. O tara normala se construieste si se dezvolta mereu cu forta si talentul celor tineri si cu intelepciunea celor mai batrani si experimentati. De ce alte tari est europene, Polonia, Slovenia, Cehia, pot mai mult si noi nu? Oare nu ar trebui mai bine ca fiecare sa ne punem problema sa ne schimbam, decat sa asteptam mereu la cei din jur sa se schimbe?
    Sa stiti ca prin 2007, 2008, am trait cu speranta ca lucrurile se vor schimba in bine, am vazut cum tinerii au format tot felul de asociatii, cum aveau initiativa, cum se preocupau sa schimbe ceva. Din pacate criza, greutatile, ne-a dezbinat mai rau decat personal ma asteptam, iar in timp ce tarile din jur s-au perfectionat si au promovat ideile tinerilor, noi am daramat aproape tot ce cat de cat pusesem pe picioare. Ce e de facut?

    • Da, daca e condus de Monica Macovei si daca va contine prin statut oprelisti clare relativ la accesul in structuriel de conducere.

      Despre reforma mentalului colectiv: se realizeaza cel mai greu, uneori trecand prin purgatoriu. Dar, ca de atatea ori in istorie, exista si posibilitatea ca personalitati puternice sa traga popoare dupa ele in directia cea buna.

  8. judex spune:

    Nea Vlastoane, in sfarsit. Stiam acuma dimineata ca am ceva de facut. Sa-ti citesc editorialul ca stiu ca e amuzant. Mi-a placut alaturarea discreta a matale la Cratarescu si Tapalaga. Da bine, nu ca ai avea vreo legatura. Despre PDL ce sa mai zicem. Base s-a suparat pe ei si ii loveste simtind ca a pierdut controlul. nu pentru coruptie etc. Oamenii pur si simplu nu mai asculta de Conducator. Boc nu e indecis, el inca nu a primit o comanda clara, el nu are ce sa se decida.
    Despre noul partid ti-am mai zis. Oricum sa vii matale cu naivitati ca se stiu cei care au dat bani pentru alte partide si vezi doamne astia nu vor mai marsha la noul partid mi se pare tare haios. Pai daca nu marsheaza astia cine crezi ca va marsha? Restul sunt oameni seriosi domle. Nu se bazeaza pe politica romaneasca. Aici 10% investesc in politica din simpatie. Restul asteapta pur si simplu ceva inapoi. Un partid serios are nevoie de o structura beton in teritoriu. La PDL s-a ocupat Blaga si garda veche. Crezi ca Monica Macovei s-ar pricepe?
    Base nu vrea un nou partid pentru ca asocierea cu el ar fi nociv pentru partid. Iar ceva independent de el nu are rost sa apara, nu? Oricum noul partid daca apare nu are sanse peste un an si cat mai e cu PDL la putere. Poate dupa un ciclu al Opozitiei dar nu cred ca rezista atat…

  9. CFG spune:

    Buna dimineata,
    Foarte bun articolul, felicitari dl. Vlaston.
    In opinia mea va fi un nou partid indiferent de ce se intimpla la acel Congres. Reformarea PD-L ar fi o solutie mai sigura dar se simte si nevoia de alti oameni in politica, precum si de un alt comportament din partea alegatorilor!

    • Nu, daca s-ar reforma credibil, inclusiv prin inlocuirea garniturii de care ne-am saturat de 20 de ani s-o privim pe toate canalele, n-ar mai fi nevoie de alt partid. Din pacate nu cred nici eu ca s-ar putea intampla minunea asta.

  10. basille spune:

    Ar fi buna ideea infiintarii unui nou partid,dar as opta mai mult pentru reformarea si modernizarea PDL.,inclusiv prin schimbarea denumirii.Cealalta solutie ar fi mai buna,dar este mai greoaie!Se fac asa de greu structurile in teritoriu,iar PDL le are deja,lucru ce nu trebuie neglijat.

  11. Carp Popescu spune:

    “Este posibila o noua paradigma pentru activitatea de partid. O echipa de specialisti in varii domenii de activitate, uniti de un proiect comun si de aspiratii comune. Fara bani prea multi si structuri locale. Care sa cumpere voturi cu ulei, faina si malai iar apoi sa solicite contracte si functii publice. Iata un model care ar putea functiona si la noi, asa cum a functionat in Cehia.”

    Gura pacatosului, adevar graieste! De ce nu spuneti ca proiectul comun si aspiratiile comune sunt recuperarea investitiei in ulei faina si malai prin acele contracte publice! Chiar asa, dom’ Vlaston!? Cu cate kile de ulei, faina si malai ati fost cumparat? Daca pe astia vi se pare normal sa ii votam, votati-i dumneavoastra, postacii turbati si incoruptibilii Daniel Morar si Codruta Kovesi, Monica Macovei, Sever Voinescu. Chiar ne credeti prosti sau cumparabili pe toti cu ulei, faina si malai!? Ma bucur ca sunteti cinstiti si spuneti pe fata ce ganditi despre noi. De aceea nu cred ca e cazul sa va mai raciti gura.

    p.s. fara bani multi si structuri locale, cum o sa distribuie ulkeiul, faina si malaiul?! sau externalizeaza si asta?!

    • Nu stiu de unde ati tras concluziile astea. E problema dv. cum ganditi. Sanatate.

      • Carp Popescu spune:

        Pai nu eu am scris ce am citat! Dumneavoastra! Il repet: “O echipa de specialisti in varii domenii de activitate, uniti de un proiect comun si de aspiratii comune. Fara bani prea multi si structuri locale. Care sa cumpere voturi cu ulei, faina si malai iar apoi sa solicite contracte si functii publice. Iata un model care ar putea functiona si la noi…” Inteleg ca un profesor are intotdeauna dreptate, dar intelegeti ca nu sunt decat doua posibilitati. Una ca ati scris o prostie, datorita vitezei – mi se intampla si mie sa imi scape fraze incomplete. A doua ca intradevar ganditi ca e ok sa cumperi voturi cu ulei, faina si malai. Ceea ce mi se pare o ticalosie. O zi buna.

        • Probabil nu este f. clar, in presa se mai intampla, dar intelesul este ca structurile locale sa cumpere voturi, pentru ca apoi sa ceara functii si contracte publice. Aceasta incheiere lamureste faptul ca structurile locale cumpara voturi, asa ca ne putem lipsi de ele.

  12. dracu spune:

    Dle Vlaston
    tot din postura de (fost?) simpatizant PDL, fac doar cateva comentarii:
    * pe functii n-au fost numiti lipitorii de afise (sau doar in masura insignifianta), ci cei care au bani si / sau influenta. in toate partidele, inclusiv PDL.
    * ca si Basescu, m-am lamurit care e treaba si cu PDL. pe langa marii borfasi, unsi cu toate alifiile (sa nu uitam ca Blaga e extrem de apreciat de colegii lui din PNL si PSD), au pus cativa oameni de valoare in vitrina, ca sa ne ia ochii.
    * un nou partid se poate organiza relativ usor online, sau folosind multe dintre facilitatile oferite de online, inclusiv sponorizari.

  13. revelare spune:

    Stefan Michiu spune:
    12/02/2011 la 10:29
    Trebuie- desi nu-mi place- sa subliniez ca romanii nu sunt cehi, noi nu am avut un Jan Hus,un Jan Palach si un Dubcek, Smrkovski, etc.

    Esti complet pe afara:
    Jan Palach se mai pomeneste pe la un parastas.
    Jan Hus a fost un reformator religios impotriva catolicismului, care a initiat o miscare religioasa de reintegrare in ortodoxism, oprita doar de caderea Constantinopolului, si care a provocat si un lung razboi civil in Regatul Boemiei, de care acum nu se vorbeste cu mare admiratie in Cehia, ba din contra… si cu stanjeneala.
    Iar de Dubcek, Smrkovsky etc nici nu vor sa auda, pentru ca tot comunisti au fost, chiar daca si-au pus alta palarie.
    Iar ca sa afli mai multe, in Cehia istoria predata la scoala elevilor se opreste la 1945, pt. ca nu exista o viziune coerenta a interpretarii istoriei dupa 1945 si s-a constata ca multi profesori de istorie predau elogios istoria de dupa 1945, asa ca Ministerul a limitat predarea istoriei.

    In schimb nu vedeti nimic din lupta anticomunista din Romanie, pt. ca voi aveti creierele spalate de Realitatea . Antene etc, asta pe un fond mental fanarioto-comun ist, ca tot este mai bine afara.
    Nu vrei sa iei in calcul ca in prima jumatate a anilor ’60 in muntii Romaniei erau activi inca partizani anticomunisti. cand in restul tarilor comuniste era deja toata lumea aliniata, ca la Ploiesti s-a infiintat umn sindicat liber inainte de Solidaritatea comunista…

    • Stefan Michiu spune:

      Pentru dl. Relevare!
      Cititi mai sus ce a scris dl. Vaston despre opinie;
      Referitor la “opinia dvs. ca as fi complet in afara, comentez urmatoarele:
      1. Jan Hus a fost un iluminist al poporului ceh si un precursor al Reformei, la Universitatea din Praga, intr-o perioada cand in Principatele romane deabia constituite nu exista nici o scoala;
      Nu am idee de unde ati tras concluzia ca miscarea husita de reforma urmarea reintegrarea in ortodoxism- dar a propos, e o opinie a dvs.
      2. Fiind roman, nu pot sa nu regret si sa nu critic anumite fapte care reflecta caracterul national, de care mi-e jena; sa va dau cateva exemple:
      - Mihai Viteazu asasinat in tabara lui Basta- oare ce cauta acolo/
      -Tudor Vladimirescu asasinat in propria tabara;
      - Domnitorii fanarioti sugrumati in prezenta propriilor garzi si dregatori;
      - 28 Iunie 1940;
      -30 August 1940,act semnat de reprezentantii Statului roman- a propos, la solicitarea Germaniei catre Serbia de libera trecere a trupelor prin tara, reprezentantul sarb a aruncat tocul care i se daduse pentru semnare.
      Sa mai continui?Ideea era ca poate numai la noi exista proverbul:”capul plecat, sabia nu-l taie”-un pasoptist l-a completat::” dar cu umilinta lantu-l incovoaie”!Sa aveti un week-end placut.

      • par-alb spune:

        dragule, eu am studiat istoria in 1960 la Lic.Ghe.Lazar din Bucuresti cu un mare PROFESOR de istorie (prigonit rau de ai lui Iliescu). Pot face urmatoarele precizari si paralele: A. T.Vladimirecu a fost membru cu acte in regula al ETERIEI pe care (cf. statutului acesteia) a tradat-o si a fost ucis pt. asta. Ca trebuia prezentat altfel unor generatii de invatacei e o alta poveste. Stiai ca a fost si locotent in armata rusa cand a fost recrutat? B. Domnitorii recrutati din FANAR (cartier al Istanbulului – Fenerbahce spune ceva?) trebuiau sa execte ce spunea sultanul si nu aveau vreo legatura cu RO, la fel ca si dl.X seful Vodafone! Cand nu faceau erau maziliti (azi nu se mai garoteaza)! DIn istoria recenta a RO nu gasesti exemple de mazilire? C. Ce diferenta esentiala vezi intre asasinarea lui M.Viteazu, a regelui Alexandru al Iugoslaviei, a tentativei la De Gaulle, s.a.m.d?? Nu conationali ai respectivilor au fost implicati de fiecare data?

      • relevare spune:

        D-le Michiu,

        Esti absolut INCULT.

        In afara de jan Hus, despre care nu ai de unde sa stii, pt. ca ia citit doar manuale comuniste de la noi.
        In primul rand Reforma este o CHESTIE, impotriva decaderii Bisericii catolice… Intelegi bine acest lucru: decadere a Bisericii catolice? Impotriva carei decarderii se ridicasera si Wycliffe , si Martin Luther.
        Iluminist, iluminism este o miscare aparuta in sec. 18….
        Iar restul ce am afirmat despre miscarea pornita de Jan Hus, religioasa si politica apoi, aceste lucruri le afli acum din istoriografia ceha, care nu mai trebuie sa joace pe muzica de balalaica.

        Despre fanrioti, Vladimirescu ti s-a raspuns.(Oricum pe Vladimirescu l-au omorat grecii din Eteria, nu pandurii lui).
        Dar de regii Frantei sau ai Angliei, asasinati, taiati de ai loor, de ex. nu ti-e jena ?

        Despre Mihai Viteazu: era aliat cu Basta si castigasera anterior impreuna o batalie, era in tabara la basta sa negocieze. Austriecii au mainile patate de sangele lui MV, la fel cum le au si pentru cele peste 200 de manastiri si biserici romanesti din Transilvania distruse cu ocazia inabusirii miscarii antiuniatie la sfr. sec. al 18-lea.

        Romania nu a participat la atacul german impotriva Iugoslaviei si nici nu a pornit acel atac din Romania, desi avea interese in Banatul sarbesc, ramas la sarbi in 1919 printr-un aranjament formal. Spre deosebire de ce facusera ei anterior, in 1918 si de ca va fi facut Tito in 1945, care umbla la Stalin sa ii recunoasca planuita ocupare a Timisoarei cu tot Banatul inclusiv Resita.
        In 28 augist 1941 s-a optat pt. prezervarea Statului si reluarea luptei la momentul oportun, adica in 21 iunie 1941. Statul roman a avut capacitatea sa isi trimita armatele pana in Stepa calmuca si Caucaz si de acolo pana la 100 de km de Praga, pentru interesul national. Rezultatul este ca Romania exista si azi, dar Cehoslovacia s-a spart, Iugoslavia s-a spart, iar de la sarbi au plecat si fratii lor muntenegreni.

        Asa d-le Michiu, trebuie sa iti reevaluezsi sursele de informatie si sa renunti la jena cominternista.

        Si ca scapi de jena, afla ca daca pe vremea lui Hus la noi nu existau inca universitati (a propos, stii unde si care a fost prima universitate din Europa?) la noi erau in schimb drumuri, bai, mozaicuri (nu uita ca pamant in lb romana vine de la pavimentum) intr-o vreme cand teritoriul si cehii inca nu intrasera in istorie.

        Daca ai fi dat macar ex. lui Ioan Voda, mai intelegeam, dar asa esti complet spalat pe creier.

  14. BCV spune:

    FMI si Domenique Strauss Kahn
    Politicieni penibili si comentatori la fel.

  15. Sile spune:

    Stimate domn ! pentru ca sunteti unul din oamenii cu gindire teafara(nu e un compliment, e o constatare) imi permit sa supun atentiei dvs. citeva lucruri.Pornind de la intrebarea din titlu am o propunere traznita, dar nu lipsita de sens. Fiecare cetatean sa-si construiasca o stampila breloc cu inscriptia ,,boicot” pe care sa o poata folosi la alegeri daca nu gaseste pe liste un partid sau candidat care sa-i convina. In perioadele interelectorale s-o arate politicienilor cum se arata pisicsa soarecilor.Argument: actualul parlament a fost ales de o minoritate de 40% din electorat. O alta chestiune ar fi cotetul legislativ in care locuim deocamdata.Sunt constient ca nu poate fi demolat rapid si construit un edificiu clar si coerent peste noapte. Dar o solutie de inlocuire trebuie sa gasim. Argument: orice decizie publica trebuie sa aiba temei legal( elementar draga Watson ! )Inchei cu un ultim exemplu ce dovedesta ca avem o constitutie gaunoasa, schweizer mai mult gaura decit brinza (Iosif Boda fost consilier prezidential): constitutia din 1923- proprietatea e sacra inviolabila si garantata prin lege. Comparati cu actualul statut al proprietatii, adaugati afirmatia lui Ion Iliescu, proprietatea este un moft si veti intelege una din cauzele actualei aiureli.Va multumesc anticipat pentru un eventual raspuns. O zi buna !

    • nelucraciun spune:

      Revin, deşi am mai făcut-o odată mai sus, cu un articol în care arăt respectul actulei guvernări pentru cel mai sensibil capitol al proprietăţii şi despre metodele diabolice de transferare a proprietăţii funciare de la cei mulţi la clientela politică:
      http://nelucraciun.wordpress.com/2011/01/27/cui-foloseste-exproprierea-pamantului/
      Iată un articol care arată de unde pleacă toate:
      http://www.ziare.com/economie/agricultura/basescu-vrea-taxarea-cu-100-de-euro-a-fiecarui-hectar-de-pamant-nelucrat-1055100
      Subvenţionarea pământului lăsat la odihnă este politică UE. Şeful statului se pune de-a curmezişul şi găseşte încă o metodă prin care să umfle buzunarele clientelei politice. Cum, Doamne, să-i mai poţi da credit!

      • dracu spune:

        @nelucraciun
        amice, n-ai putea sa mai canti si pe la alte mese obsesiiile tale cu Basescu si guvernul?
        nu stiu daca ai remarcat, dar aici subiectul este cu totul altul, si anume posibilitatea aparitiei unui nou partid.

        • nelucraciun spune:

          Ptiu, drace! Au nu vezi matale că doar ultima treime a articolului se ocupă de posibilitatea creării unui nou partid, după ce sunt inventariate o parte dintre multele probleme ale principalului partid de guvernământ! Omul ridică problema lipsei de credibilitate a clasei politice în ansamblu, inclusiv a partidului pe care l-a susţinut prin verbul său. Omul se autoamăgeşte că măcar acolo, la vârf, este curăţenie. Deci “obsesiile” mele privind preşedintele şi guvernul nu sunt deloc off topic.

  16. obs spune:

    Daca privim in urma fiecare alegeri au avut un specific,o miza,niciodata aceiasi,desigur dupa 1996.In 1996 s-a mizat pe anticomunism,in 2004 pe anticoruptie,in 2008 pe antimogulizare.Care sa fie miza in 2012 ?Dar foarte important cine v-a avea credibilitatea sa o puna pe tapet.Greu de spus in usd sunt aceiasi oameni aproape din 1990 sau cei veniti parca sunt siamezi in felul cum se prezinta.Oare mai are vreo credibilitate:Hrebenciuc,Nica,Sarbu sa aduca in dezbatere o tema noua?Politicienii nu trebuie sa uite ca de la ultimele alegeri patru noi generatii vor vota si alte patru generatii ne-au parasit. Trebuie sa stim foarte clar abandonarea cotei unice inseamna majorarea impozitarii muncii,eu nu as vota un partid care propune acest lucru.Eu cred ca temele lansate la viitoarele alegeri trebuie mai bine definite,nu mai merge cu generalitati.Trebuie sa stim cat alocam consumului cat dezvoltarii iar asta trebuie sa o spuna persoane credibile nu crin nu ponta si nici videanu berceanu blaga.

  17. Daniel spune:

    Salutari Hantzy,

    Iti spunea “cinicul” ca nu conteaza culoarea pisicii care prinde soareci si sunt foarte de acord cu el … E posibil sa ai dreptate ca multe masuri au fost luate de acest guvern FORTAT de situatia economica din tara si din lume, DAR TOT masuri de REFORMA raman, Hantzy.
    Legea salarizarii sau legea pensiilor sunt legi CARE TREBUIAU Hantzy si nici nu mai conteaza “culoarea pisicii” BINE ca au fost luate.

    Numai bine

  18. Dedi spune:

    Multa lume vorbeste si militeaza pentru infiintarea unui partid nou care sa…. (si aici se insira care ar fi calitatile unui astfel de partid).
    Lasati vorbaria fratior, INFIINTATI-L. Sunt primul ce voi adera la el – daca statutul si programul sau pentru perioada urmatoare alegerilor parlamentare vor fi diferite de cele ale partidelor existente si mult mai atractive pentru alegatori.

  19. costel spune:

    Cred ca PDL merita votat in continuare pentru ca a luat masuri de restabilirea economiei,ca nu a intervenit pentru a nu fi cercetati cei din PDL-si Ridzi si Pasat sunt in continuare anchetati de parchet-,ca a luat masuri drastice impotriva coruptiei- declansarea actiunii impotriva vamesilor s-a facut acum pentru ca in perioada 2004-2007 PDL a fost la guvernare cu PNL iar Tariceanu incerca sa-l salveze pe Patriciu,iar in peroada 2009 a fos la guvernare cu PSD iar ministru era Nica care l-a inlocuit pe Oprea deoarece acesta voia sa lupte impotriva coruptiei dar nu-l lasa PSD.Deci abia in 2010 a putut PDL sa se ocupe cu lupta impotriva coruptiei si chiara facut foarte multe.Asa de multe ca nici un partid n u a mai fost denigrat pina acum um este PDL.Consider ca daca vom acorda credit PDL pentru inca 4 ani,vom face o investitie foarte buna.

  20. Petrovici spune:

    E o vorba, scapi de dracu si dai de maica-sa.
    E un val acum ca sa schimbe guvernul PDL. Are acest guvern o multime de neajunsuri dar daca ma gandesc sa vina iar clica PSD-PNL-PC, tot ce e mai mafiot si mai ticalosit din tara, mai bine e sa ramana Boc, dracul, decat sa vina mama lui.
    Spun unii ca PDL sunt de acelasi aluat cu monstruoasa coalitie PSD-PNL-PC dar pana cand nu ajung PDL-isti la nivelul marilor talhari din celelalte partide ca averi obtinute prin inselaciune si furturi mai e mult de asteptat, poate un deceniu.
    Pentru pastrarea si inmultirea acestor averi vor mafiotii oligarhi sa rastoarne puterea actuala, sa-si puna in subordine justitia, sa puna ghiarele pe banii publici, pe banii ce vin de la UE

  21. amycus spune:

    PGR – Partidul Genicologilor Rromani. Cu asta sa votati!

  22. maximus spune:

    o mică observaţie la afirmativ dvs că “orizontul de aşteptare al populaţiei e imens aproape k în 89 ” cred că asta era valabil altă dată,acum e clar pt toată lumea că nu mai e nimic de aşteptat de la clasa politică. Mulţi români au ales o soluţie-exilul. Pt ceilalţi. . . Cred că va hotărâ istoria. Vedem cu toţii că în orient guvernele corupte dar pro-occidentale se prăbuşesc. Vor veni islamiştii la putere,va începe jihadul cu israelul şi în 2012 nu vor mai fi nici un fel de alegeri în românia. E posibil ca populaţia româniei să înţeleagă că are de ales din 2 una-sau moare de foame / frig sau pur şi simplu îşi extermina călăii,această adunătură de mizerabili atât de proşti încât nu sunt în stare să înţeleagă că nu poţi să furi TOT la nesfârşit. Dacă furau mai puţin aveau un viitor aşa însă vor arunca românia în anarhie şi vor plăti mulţi dintre ei poate chiar cu viaţa mizeria neamului nostru. Să nu credeţi că nu se poate !

  23. aura spune:

    Mai intii sa vedem daca Alba ca Zapada trece de vama fara sa dea spaga. :)

    Un nou partid, mai ales care sa se ridice la nivelul de asteptare al societatii romanesti si care sa se diferentieze esential de partidele vechi nu are timp sa se contureze pina in 2012. Un partid nu e format doar dintr-o garnitura de lideri, ci are nevoie de structura/infrastructura/militanti.
    Din pacate, maturizarea electorala nu a ajuns in punctul in care romanii sa-si aleaga conducatorii uitindu-se cu atentie la “CV-ul” profesional si moral al candidatilor. Majoritatea aleg in in functie de impresiile subiective formate in urma vizionarii talk-show-urilor politice. Va avea noul partid destule figuri carismatice pentru a atrage atentia si simpatia electoratului?

    Mai mult decit sa intre in parlament nu vad sa reuseasca noua formatiune politica. Poate ar avea mai multe sanse daca ar avea si un candidat prezidentiabil nemaipomenit care sa fie capabil sa ia voturi si de la simpatizantii altor partide. Dar, din cite stiu, in 2012 nu vom avea alegeri prezidentiale. :)

  24. Bulakov spune:

    Din pacate un nou partid ,asa cum il decsrieti dvs , nu ar face decat sa ia din voturile PDL. Simplu, extrem de simplu.
    Greu de crezut ca un partid condus de Monica Macovei(pentru care personal am tot respectul) si format din intelectuali de elita sau din politicieni de genul dlor Preda sau Voinescu (pe care , iarasi ,personal ii stimez ) poate castiga alegerile sau poate convinge vreodata pe cineva cu mintea alterata de comunism si capitalismul de cumetrie postdecembrist sa-l voteze. Asa cum observa foarte bine si dl Michiu partidul respectiv va fi facut terci in mixerele tv ale mogulilor. Victima sigura.
    Finalul ? Voturile insumate ale PDL si ale partidului respectiv vor da , cred eu, un procent egal sau mai mic decat cel pe care l-ar fi scos PDL singur.Si vom ajunge de unde am plecat. Solutia ? Deocamdata sustinerea PDLului pana la alegerile urmatoare….

    • Asta e teoria raului cel mai mic. M-am saturat de teoria asta. Trebuie sa mergem spre un progres real in viata politica. Altfel mai stam 20 de ani in contextul actual.

      • Emil spune:

        Intru totul de acord cu dumneavoasta, la problematica asta a “raului mai mic”. Dupa ce ne-am fript o data in 2000, stiti cum se zice, o data vede nasu’. Sa nu ne spuneti ca in 2000 nu v-ati prezentat la vot sau ca ati votat Vadim, ca nu va cred.

    • Si ce daca? Cat sa asteptam sa-si revina PD-L? Azi Berceanu zice ca-l sustine pe Blaga. Care Blaga, aflat in gratiile USL, zice sa terminam cu austeritatea, sa trecem din nou la festin. Se pare ca nici Boc nu mai are sansa la sefia PD-L.

      • Bulakov spune:

        Nu este chiar asa .
        Ne intoarcem in anii 90. Si atunci in loc de a sustine unul din partidele istorice , asa infiltrate de securisti cum erau si sunt , elita noastra intelectuala facea PAC.Si PAC a ramas…
        Daca ar fi mers “din prima” alaturi de Coposu si PNT , sa zicem, alta ar fi fost,poate, situatia. Si atunci cam tot asa, politica nu mirosea a bine , cautam solutii in discutii inutile si sterpe in loc sa ne alaturam unei idei politice de o oarecare claritate , unei doctrine conturate, unui partid dovedit ca bine intentionat si patriot.
        Eu unul aveam 20 de ani pe atunci si cuvantul meu nu conta. Dar si atunci , ca si acum ,erau unii al caror cuvant spus raspicat ar fi contat.
        De atunci incoace tot cautam alternative. Si, poate, alternativa era chiar la nasul nostru..
        Cu stima si cu speranta…

  25. Emil spune:

    Sunt unul dintre simpatizantii Monicai Macovei. De aceea, ma cam lasa putin perplex sintagma aia cu “samuraiul fragil”. Unde i se spune asa? In visele imagologice ale cine stie carei masini de creat zei? Cred ca genul asta de etichetari sunt din acelasi film (de serie B) cu consultantii americani ai lui Nastase de la alegerile din 2004. Adica ceva total pe langa, inept, defazat. Inadecvat. Nu credeti asta domnule Vlaston? Macovei chiar merita ceva mai bun, nu clisee din astea, bune pentru nulitatile de care e plina politica romaneasca, zerouri care chiar au nevoie sa fie facuti bici, prin clisee din astea, de “Click”.

  26. raulcat spune:

    nea vlastoane nu stiu ce-i cu matale da dai cu adevaru dupa pd si implicit in majoritatea de la guvernare.
    pot eu sa zic, ca gura pacatosului adevar graieste?pot si daca pot, te intreb in spiritul logicii matematice, pe care ar trebui sa o predai copiilor la scoala, urmatoarele:
    1.ai descoperit acum, ca pd e plin de schelete in dulap?
    2.exista schelete si la restul majoritatii guvernamentale?
    3.si ultima intrebare, nu cumva aia care sustin acum pd-ul la guvernare, cu atatea ticalosii si incompetente, nu s-ar chema colaborationisti?
    dupa mine monica macovei,preda,voinescu sunt o cauza pierduta.un grup care actioneaza dezlanat,care este lipsit de spirit practic si de sustinere electorala.
    hai sa vorbim realist.
    ce ofera triumviratul de mai sus, ptr membrii pd-l care vor alege conducerea partidului?
    nimic.nici contractele grase care acum sustin majoritatea parlamentara,nici promisiunile usl de a fi pe listele ei la alegerile viitoare.
    cei pe care ii binecuvantezi matale, sunt niste purtatori de vorbe,nu au carisma,nu au sustinere economica.electoratul bulversat de tot felul de promisiuni, nu le va acorda prea mare importanta iar faptul ca fac parte din pd, deja e un handicap major.daca se distantau de guvernare la vreo masura impopulara, poate aveau vreo sansa, dar pierdeau pe mana acuzatiei de populism.
    e greu bre sa le pui in oala pe toate si sa iasa un scenariu cu sanse de reusita.
    hai sa-i disecam pe cei trei:
    -preda e un teoretician care este cinstit dar nu atrage voturi.
    -macovei a fost ministru fara prea mari performante si nu stiu cat profesionalism are in domeniul justitiei.pana acum reforma ei e varza.
    -voinescu este cocosat de numararea voturilor la camera deputatilor si deja s-a implicat prea mult in apararea unor cauze pierdute a pd.
    sa nu ma intelegi gresit, ca nu as vrea reforma pd sau a tuturor partidelor politice,din contra.
    de exemplu, desi sunt simpatizant liberal,daca aceasta grupare ar sustine la viitoarele alegeri un program care sa includa ideile lui mihnea vasilache din link-ul de mai jos,l-as vota cu amandoua mainile.

    http://www.contributors.ro/economie/ce-spune-proiectul-de-buget-despre-starea-actuala-a-romaniei-iii-top-10-masuri-de-eficientizare-a-bugetului/

  27. dacu_dan spune:

    Felicitari!Ca de obicei comentariile se ridica la inaltimea articolului.O placere sa le urmaresti.Pacat ca in spatiul public nu intilnesti asemenea efervescenta de idei.

  28. raulcat spune:

    nea vlastoane uite bre aci:

    SECRETUL FINLANDEZILOR

    Carlos Manuel Sánchez

    Nu este de mirare ca sistemul educativ finlandez este cel mai evoluat si mai bun din lume.
    Finlanda este, in acelasi timp, si una din tarile cu cele mai ridicate nivele de trai din lume. In urma perioadei de grava recesiune economica din anii ’90, guvernul a hotarit sa dedice fonduri importante educatiei, cercetarii si tehnologiei. Rezultatul: in mai putin de 10 ani, Finlanda a trecut pe primele locuri din lume ca bunastare sociala si bogatie.

    Exemplul Nokia. La inceput, un sat cu o singura fabrica, de cizme de cauciuc. Apoi, o fabrica de televizoare. In sfirsit, pe baza aliantei dintre patronat si sindicate, se mizeaza pe telefonia celulara. Astazi sunt lideri mondiali, inaintea Germaniei, Japoniei si Statelor Unite.

    De ce este atit de obisnuit ca in Finlanda, un adolescent normal sa termine primele 8 clase cu medii excelente, vorbind o engleza perfecta si citind o carte pe saptamina?

    07:45 – Saili (15 ani) asteapta autobuzul urban care il va lasa la poarta scolii (nu exista autobuze scolare). Autobuzul trece la fiecare 5 minute. Finlandezii incearca sa-i faca pe fiii lor sa fie independenti de mici. Pe foarte putini dintre ei, parintii lor îi duc cu masina pina la scoala. Biletul este subventionat de catre municipalitate. Conform legii, niciun elev nu poate locui la mai mult de 5 km de scoala. In exterior, instalatiile scolii dau o impresie spartana. Niciun muc de tigara, nicio hirtie pe jos, niciun grafitti pe ziduri.

    09:15 – Orele de 45 de minute. Finlandezii mizeaza pe studiile de limba materna, matematica si engleza. 75% dintre materii sunt comune in toata tara . Restul il alege scoala, de acord cu profesorii, parintii si elevii. Orele sunt scurte, intense si, mai ales, foarte participative. In interiorul scolii, curatenia este si mai evidenta. Totul pare recent dat in folosinta. Pe banci si pupitre nu sunt semne, si nu se scrijeleste nimic. Scoala este publica si, bineinteles, gratuita, dar cu instalatii demne de un colegiu “scump” din Spania. Salile de cursuri dispun de ecrane gigant de plasma cu TV in circuit inchis, acvariu de 200 de litri cu pesti tropicali, bucatarie completa, dispozitive audiovizuale, aer conditionat, multe plante. Fiecare doi elevi au cite un calculator. O duzina de masini de cusut in sala de croitorie, aparate de sudura, scule de timplarie, schiuri… O sala de sport acope rita , un auditoriu pentru orele de teatru si o sala de mese cu autoservire. Cartile sunt gratuite, materialul scolar e gratuit, mincarea e gratuita.

    12:00 – Mincare calda, nutritiva si gratuita. Saili are o jumatate de ora pentru prinz, la restaurantul scolii. Legea finlandeza obliga ca meniul sa fie gratuit, nutritiv, si cu multe feluri de salate si fructe. Se bea apa sau lapte. Costurile le plateste municipalitatea fiecarui oras. Daca orele se prelungesc pina dupa amiaza, scoala are obligatia de a oferi o gustare elevilor.

    16:05 – Inapoi acasa, Saili joaca hockey cu fratele lui mai mic. Nu exista delincventa, strazile sunt sigure. Cind se lasa seara, Saili si fratele lui, care au invatat sa gateasca la scoala, pregatesc cina pentru parintii lor, daca acestia intirzie la serviciu.

    18:30 – Cina si sauna (aceasta, de 3 ori pe saptamina) sunt momentele in care familia se afla impreuna. Se converseaza mult, mai ales despre proiectele copiilor, dorintele, progresele si nevoile lor. Dar in aceeasi masura, se fac si planuri de vacanta pentru toata familia, in comun.

    20:15 – Temele si la culcare. Copiii finlandezi au foarte multe teme de casa, desi Saili le termina rapid, intr-o ora sau doua, pentru ca de-abia asteapta sa se urce in pat si sa citeasca Harry Potter in engleza. Pentru Saili, scoala este ca un serviciu.

    - “Daca un copil doreste sa studieze, poate sa ajunga medic sau judecator sau inginer, chiar daca familia sa este una saraca”.

    - Educatia fiecarui copil costa statul finlandez 200000 de euro, de la gradinita pina la absolvirea unei universitati. “Sunt banii cel mai bine folositi din impozitele noastre”.

    - Studentii platesc doar cartile si mincarea (2.50 euro la restaurantul facultatii). Apoi, statul îi ajuta sa se emancipeze dindu-le subventii pentru inchirierea unei locuinte si primul salariu.

    - Elevii au un respect total fata de profesori, si se vede in orice moment politetea in relatiile dintre ei. Nu poarta uniforme, dar sunt intotdeauna simplu si corect imbracati si pieptanati.

    - Intr-o scoala din centrul capitalei Helsinki , sau dincolo de Cercul Polar, nivelul este acelasi. Sistemul educational nu este elitist si nu urmareste producerea de genii, ci atingerea unui nivel general mediu cit mai inalt.

    - Temele sunt sfinte. Si este foarte rau vazut ca un elev sa copieze, chiar si de catre ceilalti elevi. Este de neconceput ca un elev sa scoata o fituica la un examen. Cel care ar face-o ar fi izolat de catre restul de elevi. “De ce sa risti, cind poti sa studiezi?” Pe aceeasi linie, ca adulti, nu-si vor imagina ce este evaziunea fiscala. Nu e de mirare ca Finlanda se afla in fruntea tarilor cu cele mai ridicate statistici de transparenta si cea mai scazuta coruptie publica.

    - Presedinta Finlandei, Tarja Halonen, licentiata in Drept si profesoara: “Cind îi cert pe studentii mei, le spun ca irosesc banii contribuabililor”.

    - Nu exista repetenti, desi nu exista decit o singura oportunitate de a lua un examen, “pentru simplul motiv ca viata insasi nu se traieste decit o singura data”. Se studiaza pina cind se ia examenul, dar promovarea in anul urmator este automata.

    - “Ziua de lucru” a lui Saili este intensa, de la 8 pina la 3. Orele sunt insa scurte, de 45 de minute. Una dintre recreatii se petrece obligatoriu afara, in aer liber. Se stimuleaza rationamentul critic inaintea memorizarii mecanice. Orele sunt relaxate, cum ar fi cursurile de dansuri de salon, teatru, arta digitala, coafura, arte martiale, hockey, schi de tura, gastronomie, primul ajutor, dulgherie, mecanica sau muzica. Elevii cinta la vioara, chitara electrica sau la ce prefera. Si, inca odata, se incurajeaza gindirea critica si se discuta.

    - “Saili inca nu s-a hotarit ce vrea sa faca mai incolo. Chimie, medicina veterinara sau creatie de jocuri video. Il intreb daca este fericit. Fara sa clipeasca, imi raspunde ca da.”

  29. CD spune:

    Hai sa rezumam lucrurile si sa nu ne mai invartim dupa cires, piersic, sau cum se spune.

    1) De acord cu Frobenius, Hantzy si inca doi-trei. La mai toate textele cu nespus de multa valoare adaugata de pe contributors.ro, comentariile au mult mai mult miez decat articolele in sine. Adicatelea de cele mai multe ori avem de-a face cu ideologie.
    Sunt si exceptii, desigur, cum sunt, in opinia mea, textele lui Teophyle – intotdeauna bune, iar uneori chiar exceptionale – care sunt din alt film, sa zic asa. Chiar ai (sau eu, cel putin, am) ce invata, sau macar te pun pe ganduri; aferim.
    In cazul d-lui Vlaston insa, situatia e deja ridicola – pana si comentariile si raspunsurile domniei sale sunt mai interesante decat articolele politice propriu-zise.
    Stiu, d-le Vlaston, nu va mai osteniti – sunt opiniile dvs (publicate in numar absolut coplesitor de HN & Co, cate doua sau chiar trei pe zi, mai multe decat reusesc sa produca jurnalistii profesionisti de-acolo), nu trebuie demonstrate/sustinute, daca nu-mi plac sa nu le citesc, sanatate etc.
    Dvs. n-aveti nicio vina, desigur; pur si simplu cei de la HN gasesc irezistibile productiunile dvs., nu se pot abtine sa nu le publice pe absolut toate. Iar dvs., ca pensionar in putere si cu ambitie ce va aflati, pur si simplu nu va puteti abtine sa nu va exprimati public opiniile despre tot ce misca sub soare.

    Altfel, dl. Vlaston e un comentator interesant pe teme de educatie; din pacate, ca toti pictorii geniali, e mai interesat de vioara decat de pictura; adica de politica si economie in cazul nostru, domenii cu privire la care are din cand in cand onestitatea de a ne spune ca nu se pricepe. Asta, fireste, nu-l impiedica defel sa se exprime des si cu aplomb, ba chiar dimpotriva.

    2) Subiectul propriu-zis.
    Toata aceasta brusca agitatie in jurul aparitiei unui nou partid a aparut de cand dl. presedinte (Basescu, desigur) s-a cam sucarit cu PDL-ul, acesta din urma devenit incet-incet din ce in ce mai neascultator si ajungand sa creada – oroare!!! – ca ar putea chiar exista in lipsa sprijinului d-lui presedinte. E clar. Aproape ca nici nu mai are rost sa demonstrez acest lucru, este evident din articolele din mass-media de partid (ca sa nu mai pomenesc, vb d-lui Vlaston, ca asta-i opinia mea).
    Celebra tripleta PDL era formata din angeli radiosi… asta doar pana s-au stricat cu dl.Basescu. De vreo doua-trei saptamani toti trei, si mai ales Blaga de cand a comis-o pe-aia cu neprimitul ordinelor, au devenit diavoli. As fi chiar in stare sa pariez ca tot suspansul asta cu vamile va avea ca final asteptat ca, de fapt, Blaga era capul tuturor rautatilor, si rege, si regina, si delfin…
    E chiar hilar sa compari articolele (bunaoara de pe HN) despre cei trei de acum un an-doi, si pe cele de acum; despre comentarii nu mai vorbim, ca postacii sunt oricum platiti la cantitate. Parca vorbim de alte specii, nicidecum de fiinte umane, ba chiar despre aceleasi persoane…
    Judecand dupa articole si comentarii, cu d-na Udrea treaba inca nu-i chiar clara, daca e buna sau rea (unele articole si comentarii patetice de pe HN o pun in randurile reformistilor si anti-coruptilor :-) ))). Mai asteptam inca niste indicatii clare si precise de la centru inainte de-a ne pronunta.
    Ramane de asemenea de vazut ce-o sa se intample cu finu’ prezidential. Cel mai probabil va fi tras pe linie moarta, ambitiile nationale ii vor fi retezate, va trebui sa se multumeasca cu statutul modest de baron local etc.
    Am deviat insa. Articolul d-lui Tapalaga la care face referire dl. Vlaston este mult mai limpede, in felul sau. Spune dintru inceput, in primele 10-15% dintre randuri, foarte clar (si corect in opinia mea) ca un nou partid, ca sa aiba vreo sansa, ar trebui construit de jos in sus, cu lideri noi, proaspeti, nepatati, neatinsi de banuiala colaborationismului etc.
    Rasul lumii, mai-mai ca seamana cu ce zicea deunazi in Romnaia Libera pe acelasi subiect inamicul public nr. 1, Patriciu.
    Dupa care, restul de 85% din articolul d-lui Tapalaga contrazice primele 15% si in esenta spune ce zice si dl. Vlaston. Care domn Vlaston, in treacat fie scris, si-a gasit in scurta vreme, doar vreo doua saptamani (intamplator cam de cand dl. presedinte s-a declarat complet uimit si dezamagit de partidul pe care-l naseste de aproape 20 de ani), nici mai mult, nici mai putin de 13 reprosuri de facut candva mult-iubitului PDL. O fi, n-o fi vreo coincidenta cu numarul cu ghinion…
    In rezumat, criteriul unic dupa care urmeaza sa se formeze (de jos in sus!!!) noul si neprihanitul partid, salvarea Romaniei etc., este sa aiba un lider reformist. Liderii reformisti sunt aceia care, prin vorba si fapta, s-au aratat loiali d-lui presedinte. Aceasta este definitia reformismului, punct.
    Pe scurt, imago mundi propusa de d-nii Tapalaga si Vlaston (si altii, desigur) este aceea in care exista un singur Reformist si cativa reformisti, acestia din urma definiti exclusiv prin raportare la Reformist.
    Altfel, m-as vedea obligat sa intreb care anume opere magnifice ii definesc bunaoara pe domnii Voinescu si TRU (ca sa nu mai vorbim de alti reformisti) ca fiind intelectuali de elita. In opinia mea sincera, dl. Tapalaga este mai bun jurnalist si eseist decat domnii dinainte la un loc, iar asta tot nu-l face ambasador, europarlamentar sau potential sef de partid reformator. Cel putin nu inca.
    Pe sleau, ca sa n-o mai ametim, in opinia exprimata de dl. Vlaston si altii pe HN & Co, noul partid are sens si ratiune de a exista in masura in care e controlat, direct sau indirect, de dl. presedinte.
    Restul e palavrageala.

    3) Daca dl. presedinte chiar ar fi un Reformist, as fi gata sa-i accept, sau chiar sa-i sustin manevrele mai putin ortodoxe, asa cum am facut-o si-n ultimele ocazii, in numele chestiei aleia pe care de curand o respinge cu vajnica darzenie si dl.Vlaston – raul cel mai mic.
    Insa domnia sa nu m-a convins deloc, in cei mai bine de sase ani de presedintie, ca in afara de setea de putere si de un exceptional talent nativ de politician (rata la care Romania produce politicieni de mare talent – nu neaparat si de mare calibru – este, se pare, cam de unul pe deceniu. Deocamdata la viata mea am vazut trei, Ceausescu, Iliescu, Basescu) mai are si altceva de oferit, ceva care sa ma determine sa-l calific altfel decat raul mai mic.
    Prin urmare, in opinia mea – la fel de subiectiva ca a d-lui Vlaston, dar cu siguranta mai putin interesata, ca tot scria domnia sa intr-un comentariu mai sus despre interese – niciun viitor partid sau miscare politica girate de dl. presedinte nu va prezenta incredere, ba chiar dimpotriva. Va fi doar aceeasi Marie de 20 si mai bine de ani, cu alta palarie, inca o tentativa de-a pastra oameni din aceleasi grupuri de interese la putere, dl.Basescu fiind doar una dintre multele aripioare ale creaturii – e drept, o aripa mai frumos colorata si mai vioaie.
    Si asta chiar daca generatiile s-au schimbat. De altfel, un subiect fascinant pentru unul sau mai multi jurnalisti de talent ar putea fi cum se succed generatiile puterii in Romania. O aristocratie politico-administrativa deocamdata ascunsa, in care vechii securisti (gen taticu’ lu Urinel) predau stafeta fiilor, si nepotilor, si ginerilor lor…

    • CD spune:

      Sa inchei, totusi, raspunzand intrebarii din titlu.
      Dvs., dle Vlaston, e limpede cu cine votati. Cu Reforma, cu Modernizarea, cu Viitorul, cu Speranta si inca vreo jumatate de duzina de astfel de notiuni moblizatoare.
      Pe scurt, cu dl. Basescu, indiferent ce forma partinica sau personala ar putea imbratisa domnia sa. Cam ca povestea lui Caragiale cu steaua si crucea, daca ati citit-o.
      Mie unuia, dupa 20 si mai bine de ani, imi cam ajung ciorile vopsite. Votez cu cine voteaza maximus si cu nelucraciun; probabil e vorba de PNTCD, asta daca nu reuseste dl. Basescu, cu o ultima zvacnire, sa-i ingroape definitiv.

      • nelucraciun spune:

        Îmi pare rău că trebuie să vă dezamăgesc. Nu aş vota cu PNŢ-cd nici în ruptul capului. Priviţi experienţa Timişoarei unde de un car de vreme primar e unul Ciuhandru de la acest partid. Corupţia e la ea acasa, oraşul, deşi s-au asfaltat aproape toate strazile, arata jalnic, cade tencuiala de pe fatade pe oameni si pe masini, prerogativele orasului pleaca, unul cate unul – regionala CFR a plecat la Craiova, aeroportul are toate sansele sa plece la Falca, oamenii din vami arestati recent se pare ca proveneau tot de la Falca. V-as da un link spre un blog pe care l-am gasit azi dimineaţă şi nu l-am citit inca.
        Hai, fie:
        http://paharuplin.wordpress.com/
        PNT-cd nu mai este astazi decat o caricatura. Eu am ales, de ceva vreme, absenteismul, cu doua exceptii: o data l-am votat pe Hunor si a doua oara sa-l scap pe Basescu de teroristi. Am facut rau, am facut bine, doar Dumnezeu din ceruri ar putea sa-mi raspunda – din pacate nu a facut-o încă. Eu tot aştept!
        Sanatate buna!

    • Un comentariu lung cat articolul meu… Ce sa insemne asta?:)))

      In rest urmariti top 5 articole. Primele 3 sunt ale mele. Altii le apreciaza,
      de aceea nu trebuie sa reduceti totul la propria gandire. Eu as fi mai circumspect inainte de a emite aprecieri globale, referitoare la HN, etc.

      • 1 spune:

        cică: “hai să rezumăm lucrurile…”
        :lol:
        bine, totuşi, că le-a rezumat…
        nici nu vreau să mă găndesc cum ar fi arătat comentariul in extenso :D

      • Frobenius spune:

        Domnu’ Vlaston, nu trebuie sa luati toata vina asupra dumneavoastra!
        Mai stam si noi la o sueta, mai descoperim America…

        • Am lasat impresia asta?????

          • raulcat spune:

            nea vlastoane..da de finlanda ce spui?

          • Iata un comentariu mai avizat la acel articol

            Permiteti-mi o parere din interior – baietii mei au facut
            liceul si cateva clase de scoala generala in Finlanda:
            dand la o parte tonul suparator de festivist al articolului,
            cele spuse acolo sunt destul de aproape de adevar.

            Exista intr-adevar televizor in fiecare clasa, dar nu
            neaparat plasme imense. Acvariu nu cred ca e peste tot.
            Scoala era bine intretinuta, dar nu arata neaparat ca noua.
            Singurul neadevar evident e dimensiunea temelor pentru acasa.
            La scoala generala ele sunt aproape inexistente, ideea
            e sa se invete cat mai mult la scoala, iar acasa copilul
            sa fie liber sa faca altceva. La inceput eu si sotia eram
            chiar ingrijorati ca baietii nu inteleg ce au de facut,
            obisnuiti fiind cu temele imense din Romania.

            N-as zice ca fiecare elev de 15 ani stie engleza perfect
            si citeste o carte pe saptamana.

            Si, in fine, n-as zice ca respectul pentru profesori e total,
            ci doar li se recunoaste autoritatea in scoala, ceea ce totusi
            nu e de ici de colo.
            Iar “simplu si corect imbracati si pieptanati” – hm…

            Esential e ca orele sunt ore si relativ putinul care se invata
            se invata bine si serios. Toti profesorii cu care au invatat
            copiii mei, chiar daca mai aveau diverse ciudatenii, isi faceau
            cum stiau mai bine treaba. Iar parintii au deplina incredere
            in profesori.

            Cine vrea sa dea la facultate are insa de muncit.
            La facultatile tehnice, de exemplu, se poate intra doar stiind
            materia de liceu; problemele pot fi insa mult mai dificile
            decat cele studiat curent. Pentru lingvistica, unul dintre baietii mei
            a avut de citit o carte de specialitate pentru examen.
            Dar tot a fost bine, fiindca a stiut din timp care e.
            La drept insa trebuie studiate trei carti, care se comunica
            cu mai putin de trei luni inainte de examenul de admitere.

            Ca sa termin, afirmatia ca “sistemul educational nu este elitist
            si nu urmareste producerea de genii, ci atingerea unui nivel
            general mediu cit mai inalt” e nu doar adevarata, ci e politica
            urmata coerent de statul finlandez. Adica stiu ce vor si, iata,
            stiu si cum sa obtina.

      • CD spune:

        D-le Vlaston, intrebarea dvs. e cam ca-n bancul ala de pe vremuri, cu taranul roman, sunt convins ca-l stiti – da’ dvs. ce credeti ca inseamna lungul meu mesaj de mai sus???
        Nimic extraordinar, doar o insomnie iritanta, de unde poate si tonul prea tafnos. Insa dvs. stiti prea bine cum sta treaba – astea-s opiniile mele…
        Altfel, va astept in continuare cu sincer interes articolele. Cele pe teme de educatie, mai exact. Va ofer chiar si o tema de exceptie.
        Veti fi observat poate, dvs. si altii, ca-n recentul discurs despre starea natiunii, dintre toate subiectele Obama a dedicat cel mai mult timp problemei calitatii “produselor” sistemului educational american. Ceea ce l-a alarmat atat de tare a fost publicarea (decembrie 2010) noului “val” PISA, OECD Programme for International Student Assessment (www.pisa.oecd.org).
        Studiul este gigantic din toate punctele de vedere si relevant dpdv statistic, probabil cea mai credibila evaluare a “starii educatiei” din vreo 60 de tari… printre care si Romania.
        Ca rezultatele Romaniei sunt proaste e putin spus; sunt execrabile, dezastruoase, dand printre altele o lovitura zdravana mitului ala cu/despre olimpicii romani.
        Pe scurt, Romania are un procent dublu de analfabeti functionali (e vb de tineri de 15 ani) fata de media OECD si, atentie, un procent de performeri de top care pe ici, pe colo, e si DE 10 ORI MAI MIC decat media OECD. Tinerii romani sunt in urma altora de aceeasi varsta (gen polonezii, nemaivorbind de liderii clasamentelor) si cu echivalentul a doi-trei ani scolari.
        Daca aveti timp si chef sa va uitati peste studiul cu pricina (care cred ca are mult peste 1000 de pagini, dar cele mai multe sunt tabele cu rezultate), un comentariu obiectiv din partea dvs. – adica unul care sa depaseasca nivelul “Andronescu si cu Marga si cu alti cativa uslasi sunt de vina, Funeriu va rezolva problema” – ar putea fi foarte interesant.
        Si ar aduce si ceva nou, pentru ca-n povestea asta cu politica, nu va suparati, ati spus ce-ati avut de spus zeci si zeci de ori, cat o sa mai repetati practic aceleasi idei?

        @1 – Touche! :-) :-) Ma tratez de boala asta, da’ dupa cum vezi e greu, greu de tot…

        • Si politica evolueaza si cititorii sunt altii. Faptul ca dv. ma cititi cu asiduitatea este o exceptie.

          Este prima, in acest articol, ca fac un inventar al “scheletelor” PD-L. Asa ca nu vad de ce ma acuzati de repetitie.

          La http://www.educer.eu gasiti un studiu al meu despre curriculum, o explicatie, fie si partiala, a esecului sistemului nostru educational.

  30. raulcat spune:

    uite nea vlastoane ce trebuie modificat la constitutie si de ce trebuiesc adoptate cele 10 masuri scrise de mihnea mihalache in articolul pe care l-am mai trimis catre matale, referitor la top 10 masuri bugetare..
    restu sunt discutii sau abureli..

    http://www.gandul.info/news/ce-se-intampla-cu-superaverile-vamesilor-procurorul-general-al-romaniei-daca-a-cumparat-vila-pe-numele-bunicutei-nu-ai-ce-face-trebuie-modificata-constitutia-7982239



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)