Home » Analize »Politica & Doctrine »Sinteze » Citesti:

Europa şi lumea se schimbă periculos. Tocmai acum derapează România?

Valentin Naumescu februarie 7, 2017 Analize, Politica & Doctrine, Sinteze
31 comentarii 10,296 Vizualizari

Puncte cheie:

  • Nu se putea un moment mai prost în care România să cadă în dizgrația Occidentului, pe o temă care marchează o vulnerabilitate istorică, ce părea aproape depășită, decât cel pe care îl traversăm în prezent în Europa şi în sistemul relațiilor internaționale;
  • Derapajul și recăderea României în “malaxorul” temei infernale a clasei politice corupte, care acționează ca un grup infracțional organizat pentru a-și salva propriile interese și, nu în ultimul rând, propria libertate, decredibilizând astfel sistemul politico-administrativ intern și reputația țării, survin în contextul nefericit al unei resetări periculoase a relațiilor transatlantice, al redefinirii intereselor Statelor Unite pe scena globală, al degringoladei Uniunii Europene, al dilemelor NATO, al ofensivei strategice a Rusiei pe plan global și regional, al ascensiunii populismelor și naționalismelor, unele chiar în vecinătatea noastră, în fine, al unui an electoral european agitat, în care intransigența şi discursurile critice vor fi la ordinea zilei (în Olanda, Franța, Germania) iar blamarea extinderilor spre Est, din trecut, reîncepe să facă titluri în presa apuseană;
  • Dacă în cazul derapajelor Ungariei și Poloniei de la principiile statului de drept au existat „mârâieli” mai mult sau mai puțin amenințătoare ale puterilor occidentale și ale Uniunii Europene, să fim siguri că nimeni nu va ierta România iar riscul să devenim din nou exemplul negativ al „clasei” este mult mai mare în cazul Bucureștiului decât al Varșoviei, din tot felul de motive strategice, culturale și istorice, pe care nu are rost să le discutăm aici;
  • Dintre aliații NATO, doar Turcia pare să fi avut o depreciere mai accentuată a credibilității interne și a statului de drept, dar să nu uităm că, dincolo de Bosfor, e vorba totuși de un alt „aluat” cultural și religios şi de alte considerente geostrategice, care au permis standarde diferite la nivelul Alianței occidentale, încă de la acceptarea Turciei, în 1952;
  • Nu spun că ar exista vreun moment favorabil pentru deteriorarea statului de drept sau pentru politici penale în favoarea infractorilor, de un fel sau altul, dar parcă acesta este „criminal” ales, încât să producă cele mai nocive efecte de izolare internațională a României și de slăbire a gradului oricum incipient de acceptare “culturală” a brandului țării noastre în Clubul occidental, după o lungă perioadă de ezitări și neîncredere în europenitatea României, în anii ‘90 și 2000;
  • La Est și la Vest (ne) pândesc deja pericole nascente, de la izolarea și indiferența britanică față de soarta continentului, discursul de extremă dreapta care se consolidează în Olanda (Wilders), Franța (Le Pen) și Austria (Hofer) sau care mijește în Germania (Petry) până la apropierea tot mai substanțială Putin-Orbán, respectiv asertivitatea crescută a Rusiei şi involuțiile politice şi de securitate grave din Republica Moldova și Ucraina, care pot începe să pună probleme de tot felul României, la granița estică și nordică;
  • Tocmai acum, când România ar trebui să se întărească pe plan internațional, consolidându-și relațiile bilaterale și pregătindu-se pentru vremuri grele, ne-am trezit că ne “cade firma în cap” și ne trezim criticați, absolut justificat, în Statele Unite și în Uniunea Europeană, pentru lucruri pe care le credeam trecute, dar care, iată, sunt readuse în practică de o politică inacceptabilă în materie de justiție;
  • Numărul mult prea mare de politicieni inculpați și/sau condamnați din partidele românești parlamentare a devenit, în mod evident, o amenințare la adresa securității naționale, părând deja că formează o masă critică (decizională) în Parlament, funcționând după regulile tacite ale unui grup infracțional organizat. Necesitatea unei reconstrucții politice din temelii a partidelor, probabil pe fundația unei noi generații de politicieni, a devenit singura cale prin care ne-am putea menține compatibilitatea cu Uniunea Europeană, cu NATO precum și în parteneriatul esențial cu Statele Unite, indiferent de orientarea ideologică a liderilor din marile capitale ale lumii.

*

Se anunță un an teribil de greu în politica Europei și a lumii. Un an al confruntării unor perechi de opțiuni fundamentale divergente: pro și anti-UE, pro și anti-valori liberale, pro și anti-globalism, pro și anti-liberă circulație în cadrul Uniunii, pro și anti-acceptare de imigranți, pro și anti-relații transatlantice (NATO, TTIP), pro și anti-sancțiuni împotriva Rusiei etc.

În aparență, Occidentul nu mai este o lume a consensului politic, dar asta nu înseamnă că nu mai există un nucleu dur, chiar dacă tot mai mic, al valorilor comune asumate de toate grupurile și platformele membre ale civilizației apusene, asupra cărora nu planează nicio îndoială. Justiția și statul de drept sunt astfel de valori fundamentale, care te pot ține sau scoate de pe harta destul de volatilă a credibilității și intereselor celorlalți de a te avea ca partener sau aliat.

Am scris și voi mai scrie pe această temă gravă, lumea se schimbă într-un sens amenințător pentru noi, pentru această regiune greu încercată a continentului, “prinsă” geopolitic, istoric și cultural între Germania și Rusia, total dependentă de angajamentul politico-militar al Statelor Unite (NATO) pentru garantarea securității și de cel politico-economic al Germaniei (UE) pentru continuarea dezvoltării economice. Ambele dimensiuni se clatină, din rațiuni care țin de transformările culturale și societale interne ale marilor puteri. Se clatină dar sunt încă în picioare și depindem de ele. De altfel, nici nu avem alternativă, pentru că nu există un Plan B.

Nu e deloc momentul să facem gafe acum, să derapăm de la traiectoria bună pe care eram înscriși, să ieșim de pe harta aliaților frecventabili din spațiul occidental. Porțile ni se pot închide în nas, mai repede decât ne-am putea imagina. Tocmai s-a închis, de exemplu, cea a secretarului general al NATO, când ne făceam vizita de prezentare la Bruxelles, în noua formulă. Fără nicio explicație, pur și simplu n-au mai avut timp pentru diplomația României. Şi nu diplomaţia în sine e de vină, desigur, pentru acest refuz sec.

Să nu-și imagineze cineva, de exemplu, că administrația Trump, așa diferită cum pare (la începutul mandatului) de tradiția americană a democrației liberale și a valorilor universaliste ale Occidentului, va tolera zbenguiala corupților din Flancul Estic și că nu mai este interesată de credibilitatea și predictibilitatea regimurilor politice din țările aliate. De altfel, am luat deja act de două mesaje clare, de la purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat și de la nivelul ambasadorului. Așa începe orice spirală a atenționărilor de la Washington, acesta este primul nivel, apoi urmează, dacă mai este nevoie să intervină, secretarul de stat și ulterior vicepreședintele. Iar dacă apucă să vorbească și președintele Statelor Unite pe această temă, e deja prea târziu pentru noi.

La nivelul Uniunii Europene, așa cum era previzibil, reacțiile sunt chiar mai contondente și mai extinse. Conducerea Comisiei Europene, Parlamentul European, guvernul Germaniei, ambasadele statelor occidentale la București, cam toată lumea care contează în afacerile politice europene a condamnat încercările insistente și atât de transparente ale noii puteri de a adopta, imediat după instalare, reglementări în favoarea infractorilor și a inculpaților.

Nu e totul pierdut, bineînțeles. Avem, din fericire, un președinte credibil, pe deplin european ca apariţie şi expresie. Avem o societate civilă care înfloreşte miraculos în oraşele ţării. La urma urmei, veți spune, și Polonia este atenționată şi se vorbeşte de posibilitatea suspendării dreptului ei de vot în Consiliul European, dar, repet asumpția mea din punctajul articolului, nu trebuie să mizăm pe faptul că țările occidentale ar avea față de România aceeași răbdare și același interes de a menține colaborarea, pe care le au în relația cu Polonia. Jucăm în ligi diferite. Polonia va rămâne în Europa iar marile puteri nu îşi vor permite marginalizarea ei. Să luăm o carte de istorie a Europei, de la Evul Mediu încoace, și înțelegem imediat despre ce este vorba. Pe noi ne-ar “executa” politic imediat, unii chiar cu nedisimulată plăcere. Să nu intrăm în detalii.

Ar trebui să fim mai conștienți că apartenența noastră la Occident, datorită căreia atâtea lucruri sunt astăzi posibile aici, a atârnat de un fir de ață și de mult noroc. Își vor aduce aminte toți cât de chinuită, cât de trasă de păr a fost admiterea noastră în Uniune, în 2007. Parlamentarilor olandezi le-au tremurat mâinile când au votat ratificarea Tratatului de Aderare a României și Bulgariei, în 2006. Mulți spuneau că nu suntem pregătiți și nu îndeplinim standardele comunitare. Ne-au lăsat cu greu să intrăm, dar plini de clauze de monitorizare și restricții de acces pe piața muncii, din care ultimele abia s-au ridicat acum câțiva ani. A rămas, oricum, MCV.

Dacă se defectează Uniunea Europeană și Angela Merkel (sau succesorul ei?) lasă din brațe Proiectul European pentru o abordare naţionalistă a politicilor Germaniei iar în Franța, să zicem, vine Marine Le Pen la Élysée (varianta nu este deloc imposibilă), să ne imaginăm cam cum va fi tratată România în calitate de stat periferic, corupt și sărac, lipsit de credibilitate, generator de migrație și pe deasupra scăpându-și politicienii infractori din mâna justiției. Am deveni pur și simplu sacul de box al vest-europenilor (aşa cum am mai fost, acum 25 de ani), instalația de antrenament pentru discursurile radicale de înfierare a eșecului politicilor Bruxellesului de a transforma în bine națiunile europene. Ceva de genul: „Uitați-vă la România după 10 ani de apartenență la Uniunea Europeană, s-a stricat și Uniunea după extinderea spre Est iar ei au rămas la fel cum îi știam!”

Nu știu cum vom ieși din încurcătura legislativă în care am intrat, nu sunt analist de politică internă, dar știu că, la scara istoriei internaționale, momentul ales să slăbim reglementările anti-corupție și să decrediblizăm România este îngrozitor de prost ales. Desigur, n-aș putea crede că au fost atât de naivi încât să ia în considerare, la planificarea unei asemenea decizii, doar aspecte precum ianuarie, noapte, frig, început de mandat, o societate amorțită după sărbători, o sută de lei în plus la pensie.

Ar fi pur și simplu îngrozitor să realizăm că destinul României în sistemul relațiilor internaționale este jucat pe asemenea mize, într-o astfel de “strategie”, de o asemenea clasă politică. Nu, nu poate fi așa. Nici chiar absenteismul nu merită o asemenea pedeapsă.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "31 comments" on this Article:

  1. Florin spune:

    Nici nu se putea un moment mai bun! Nu am stat sa citesc pentru ca mi se pare stupid! Pe principiile astea niciodata nu e bine, schimbarea nu este vazuta niciodata cu ochi buni de conservatori si diplomati – prea mult stres.
    Se pare ca nu intelegeti ca mor in jur de 10 000 de oameni in spitale din cauza infectiilor nosocomiale. Sau ca educatia e la pamant, sau ca foarte multi primari sunt membri in consiliile de administratie a companiilor cu care primaria are contracte, sau pentru infrastructura deplorabila, sau pentru saracia din Moldova. Si lista poate continua.
    Au trecut 27 de ani, eu zic ca am asteptat destul!
    Restul e can can! PSD sa guverneze, dar sa o faca responsabil! Si cand esti prins furand, pleci. Toti care au semnat aceea OUG trebuie sa plece.

    • Olivia spune:

      Foarte exact. Ciudat, o tara atat de bogata ca a noastra sa batem pasul pe loc…Restul ramane un bla, bla, bla academic, politic…. etc.

  2. dorin valeriu spune:

    Dureros de adevarat !
    Din pacate, nu vad in actuala conducere efectiva a tarii (guvern, Camere, partide la guvernare cu exceptia Presedintelui) care sa constientizeze situatia. Lipsa de cultura istorica si politica, miopia care-i face sa nu vada mai departe de propriul blid, amoralitatea si lipsa unui patriotism real si profund a clasei politice majoritare ne-au adus aici.
    Cum scapam de astia ?

  3. Anonym spune:

    Cred ca e un mod cam negativist de a vedea lucrurile.
    Romania nu a derapat, din contra, imi pare ca este mai alive si mai unita decat ever si hotarata sa mearga in directia corectitudinii, integritatii, adevarului si de ce nu prosperitatii.
    Reactia poporului, la nivelul mai tuturor paturilor sociale (corporatisti, antreprenori, tineri, batrani, artisti, muzicieni, societati comerciale, etc) a insemnat ca avem o functie reglatoare, vigilenta la derapaje.
    Si as zice ca reactia a fost suficient de masiva, si fara a fi violenta, dar ferma in acelasi timp, a.i. sa genereze semne mai de intrebare in PSD.
    Sunt convins ca toti se uita la noi cu speranta, pentru ca societatea romaneasca, oricat de sabotata a fost in ultimii 25 de ani la nivel de invatamant, nivel de trai, administrare tara, tot reuseste sa produca oameni lucizi, integrii si curajosi.
    Romania e in acest moment mai puternica, sunt mai mandru cum nu am fost in ultimii 15 ani (adica de cand sunt mai aware asa de ce se intampla in jur)

  4. Sorin spune:

    Din pacate, lucrul neterminat in decembrie 1989 a nascut monstri. Pe de alta parte, interventia tarzie a aliatilor americani in dezvoltarea Romaniei a permis starea de lucruri actuala. Insa cel mai vinovat se face PNL, care ca membru USL a dat prima lovitura serioasa Romaniei, dupa care n-a fost in stare sa propuna o alternativa competenta la PSD. Plus baletul lui Ciolos, shpagatul intre PNL si USR, care n-a dus la efectul scontat.

  5. ionioni spune:

    Romania..este “derapata” ….nu o face de una singura! Restul…da dupa cum spuneti…speculatii! Statul este zgaltait…tocmai prin strategia celor puternici!
    Ca state…zic!

  6. Dan Prodan spune:

    Primul DUSMAN al Romaniei :

    CORUPTIA , de acolo pleaca cea mai mare slabiciune a Sigurantei Nationale !

    Ori ce Imperium -ori ce Tara ori ce Stat de a lungul istoriei a fost cucerit dupa ce a devenit corupt .

  7. Mircea Nanca spune:

    Cu tot respectul pentru analizele atente, detaliate și în deplină cunoștință de cauză cu care ne-ați obișnuit, cred că e timpul să admiteți și existența unor semne pozitive, pe o parte dintre care le-a semnalat și un alt comentator mai devreme. În ce țară (PL? HU? – dacă tot le-ați dat exemple) au ieșit în stradă 5-600.000 de oameni și au proiectat pe clădirile dintr-o piață centrală, în văzul tuturor televiziunilor (interne / internaționale + probabil viral pe internet), RO+UE=love? Asta în condițiile în care UE pare a fi în ultimii ani ciuca bătăilor și țapul ispășitor al tuturor. Vă recomand să citiți un articol de astăzi de pe site-ul politico.eu (http://www.politico.eu/article/how-donald-trump-will-save-europe-populism/), care surprinde perfect o bănuială pe care o aveam oricum. Citind analizele dvs recente, se desprinde o singură concluzie sumbră – e sfârșitul democrației liberale, UE este în pragul destrămării, rușii ne bat la ușă, iar extrema dreaptă din statele membre fondatoare face ravagii (inclusiv dați exemplul Austriei, cu toate că acolo Hofer a pierdut până la urmă alegerile). Cu alte cuvinte, suntem în pragul unui dezastru iminent și asistăm neputincioși la o turnură negativă în istorie. Nu zic să ne amăgim, dar nici să mergem cu drobul de sare înainte. Eu unul aleg să văd și semnele bune, de dragul echilibrului, atitudine care cred că mă păstrează în afara riscului de a vedea lucrurile în alb-negru și de a pica victima bias-urilor cognitive și a unor self-fulfilling prophecies periculoase (indiferent în ce sens – apocaliptic ori optimist/nerealist). Pentru a încheia, se vede treaba că însuși marele trump începe să se lovească de realitatea dură a echilibrului instituțiilor din US (acele sfinte „checks and balances” până la care dl. Timmermans spunea că mai avem o ultima sută de metri să ajungem – dacă ne lasă balasturile istoriei din PSD). Eu zic că o să fie bine :)

  8. nick spune:

    Conflictul ultimelor zile se inscrie in continuele confruntari de la noi din ultima suta de ani (poate 150 de ani) :europenism versus nationalism, proamericani versus prorusi din toate domeniile vietii sociale .Modernizarea tarii s-a facut insa numai urmand modelul occidental , fara a certifica vreodata ca exista un simt national sau o inventivitate care din sine sa aduca procesul de innoire.(pur si simplu nu avem cap sau suficienta istorie pentru asta ).Dar..au fost din cand in cand niste isteti care au fructificat niste oportunitati mai bine sau mai rau.
    Poate ca transarea conflictului actual , chiar violenta,indiferent de costuri , ar aduce o clarificare necesara pentru toata lumea: CU CINE TINEM NOi ,CU RUSII SAU CU AMERICANII ?
    Lipsa de transparenta, opacitatea deciziilor, statul providential, pretenta ca in timpul mandatului sa nu existe dialogul democratic intre alegatori( in intreaga masa a lor ) si alesi -se vad foarte bine ca model spre Est.
    Dar ,scorul si implicit sacrificiile facute de liderii organizatiilor locale PSD la ultimele alegeri trebuiau rasplatite cumva , presiune era foarte mare …si ordonanta chiar asta prefigura , recuperarea datoriilor sau premierea acelor sacrificii.
    Va avea oare presedintele tactul ca lupta asta pe viata si pe moarte , inceputa sa se duca “pasnic” in limitele democratice ,fara sa agitam occidentul prea tare , fiind mai ales niste probleme interne, de optiune nationala?
    Vor avea alesii majoritari inteligenta sa nu se lase purtati de orgoliu si sa-si inteleaga optiunile legitime oricarei guvernari de stanga si sa nu depaseasca limita ?Si sa guverneze pur si simplu?
    Sa privim cu optimism inainte.
    Inca putem sa ajungem la Budapesta..cei care am facut armata.
    Si chiar si Donald Trump se va trezi cand rusii vor cadea ispitei si nu vor fi corecti..sau il vor trage pe sfoara cu ceva cum au facut-o de atatea ori si cum o vor face mereu, convinsi ca o mare putere ca a lor nu trebuie sa respecte,nici macar formal ,regulile.

  9. Horia spune:

    De multe ori te trezești ca începe sa i se schimbe vocea și sa-i crească mustața băiatului, tocmai când te gândeai mai puțin la el și când problemele casei erau tot mai multe. Ce sa facem domnule Naumescu, iată ne-am făcut și noi mari, am crescut și va spun sincer ca îmi doresc sa ma bucur ca “a crescut baiatul”. Poate ca tocmai în pragul schimbărilor despre care vorbeați, aveam nevoie de aceasta mobilizare teribila. Probabil ca este un exercițiu necesar pentru ceea ce va urma. Viata merge înainte și cu siguranță vom izbândi cândva. Nu plec din tara, o iubesc asa șchioapă cum este și cred in ea! Dumneavoastră aveți dreptate în ceea ce spuneți dar, ca în viata de toate zilele, viata nu curge cum ne-am planificat, ci ne arunca în cele mai neașteptate împrejurări. Ca de obicei, cu siguranță vom supraviețui. La capitolul acesta cel puțin, nu ne bate nimeni. Încep sa cred, ca acesta chiar ne este destinul! Crud dealtfel!

  10. tyty spune:

    E cel mai bun moment pentru trezirea constiintei civice si actiunii cetatenesti. In momentul cand politicile populiste, primitive invadeaza continente in Romania se dezvolta responsabilitatea individuala si cultura protestului decuplat de politica. Domunl Naumescu e prea cultivat si inteligent pentru a crede ca aceste asertiuni privind momentul (daca intrebi un politician nu e niciodata momentul sa protestezi l;a ceea ce fac) sa fie credibile ca o analiza personala. cred mai mult ca sunt doar simple remarci de complezenta poate il remarca cineva ca e echilibrat si il ia la guvern. Pacat ca meschine interese individuale ii distorsioneaza analizele. Romania protestelor anti-coruptie e Romania respectata si tratata ca partener egal. Cealalta a micilor invateli si marii coruptii e dispretuita si tratata ca o tara de mana a treia. Nu numai ca acum e momentul dar acest moment a fost prea mult timp intarziat. Nu-mi aduc aminte de cand nu am mai fost priviti cu respect cum suntem acum, de media internationala.

  11. Cristian Ioan spune:

    Poftim?!
    Nu am putut sa merg mai departe de prima fraza:
    “Nu se putea un moment mai prost în care România să cadă în dizgrația Occidentului,”!

    Eu nu vreau sa zic ca momntul ar fi bun, sau indiferent, dar pur si simplu abordarea este inadecvata! Iar “momentul” nu este de ACUM: pe 11 Decembrie, electoratul roman, de buna-voie si nesilit de nimeni, a decis sa se dezica de valorile europene, de UE, de Lumea Libera si de NATO, si sa adere in schimb la axa Maskwa-Teheran-Pekin!
    Sa nu imi spuneti ca nu banuiau, NIMENI nu poate fi chiar atat de tampit incat sa voteze cu Partidul lui Ilici si dupa aceea sa se mire ca guvernul zice adio democratiei, iar tara se duce in Uniunea Asiatica!

  12. Catalin spune:

    Articolul rezuma clar contextul geopolitic actual.
    Din pacate nu este pentru noi si nu cred ca va ajunge in mintea decidentilor politici care se joaca cu chibriturile langa butelia care scapa gaz.
    Totusi speranta moare ultima si poate va iesi (miraculos) ceva bun si pentru noi din toata tevatura asta.

  13. Constantin spune:

    Este probabil cel mai bun moment pentru a arăta că România merită grația Occidentului, diferențiindu-se de democrațiile care au derapat în Ungaria sau Polonia (exemplele oferite dse autor). Imperfecțiunile democrației românești au fost [re]cunoscute și amendate prin înființarea MCV. Ceea ce se întâmplă astăzi este un efect al eforturilor occidentale, care au dus coștiința publică în punctul în care să continue, să definitiveze, procesul de democratizare a României început în 1989.

    Numărul de politicieni inculpați și/sau condamnați este „mult prea mare” în raport cu ce?! Știm că infractorii din politică și corupția reprezintă o amenințare la adresa securității naționale prin definiție. Ce este nou, ori surprinzător? Kleptocrații formează deja o masă critică (decizională) în Parlament și știm bine că funcționează după regulile tacite ale unui grup infracțional organizat de mai bine de un sfert de secol.

    Așadar, acțiunile de acum ale populației sunt cum nu se poate mai binevenite. Deși am fost mult timp sceptic că este posibil (și încă mai sunt în anumite privințe), România se află în fața unui proces de tipul „mani pulite”. Îm Italia, „de-a lungul acestei campanii judiciare au fost citaţi ca suspecţi peste 5000 de cetăţeni, au fost dizolvate consiliile locale a circa 400 de oraşe şi orăşele, iar, la un moment dat, mai bine de jumătate dintre membrii Parlamentului de la Roma erau puşi sub acuzare pentru fapte de corupţie”. „Necesitatea unei reconstrucții politice din temelii a partidelor, probabil pe fundația unei noi generații de politicieni”, a devenit singura cale prin care mai putem funcționa ca organism socio-economic, altfel riscăm să fim sufocați de corupție. Ceea ce ne duce în stradă este instinctul de supraviețuire. Prietenii din Occident vor înțelege că este manifestarea conștiinței civice. Foarte bine! Merităm respectul lor.

  14. Jay spune:

    Coruptia in istoria Romaniei, inca din Evul Mediu, este congenera cu formarea acestei natiuni. Ca si in alte parti ale planetei, datorita primitivismului si intarzierii multideceniale a modernizarii acestei tari, coruptia a existat si a fost inteleasa ca o componenta implicita a societatii si economiei romanesti, care nu a fost constientizata si numita pana la Eminescu (gazetarul) si nu a fost incriminata consistent decat pe la mijlocul anilor 1930. In regimul comunist, coruptia (de fapt marea coruptie) a fost distrusa cvasiintegral prin noua organizare a societatii si a economiei, precum si prin legislatia penala drastica ce a descurajat fraudele masive, cele cateva cazuri (de ex. Stefanescu- vinuri falsificate) fiind acele exceptii care intaresc regula. Sigur, au ramas bacsisul, spertul, ciubucul, nelipsite in orice colectivitate mai mare, dar ca dimensiune economica, nesemnificative.

    Noua societate romaneasca a capitalismului cu specific valaho-moldav s-a lansat in 25 decembrie 1989, cu procesul Ceausescu, una din cele mai mari “accidente” (farse) juridice din istoria recenta a Europei. Ei bine, acesta este actul de nastere a noii justitii romanesti, a unui sistem legislativ inept, confuz si stupid, creat de “legislatori” incompetenti si imorali.

    Acum insa, in loc ca erorile sa fie indepartate si corectate prin discutii, negocieri, polemici chiar desfasurate in mediul specializat/profesionist, in parlament, comisii si alte structuri institutionale, ele se rezolva prin Legea Strazii. “Strada” care incepe sa fie ridicata la rang de Parlament, sa fie divinizata cu ai sai ingeri si oameni frumosi care fac dreptate, care s-au trezit, au inviat etc, etc. Totul incepe sa semene izbitor cu situatia din anii ’35-’40, in care Romania se pregatea, nestiutoare si total ignorata de aliatii traditionali, de o tragedie care o va aduce in pragul desfiintarii.

    • Consonant spune:

      “In regimul comunist, coruptia (de fapt marea coruptie) a fost distrusa cvasiintegral prin noua organizare a societatii si a economiei, precum si prin legislatia penala drastica ce a descurajat fraudele masive, cele cateva cazuri (de ex. Stefanescu- vinuri falsificate) fiind acele exceptii care intaresc regula. Sigur, au ramas bacsisul, spertul, ciubucul, nelipsite in orice colectivitate mai mare, dar ca dimensiune economica, nesemnificative.”

      Nu stiu in ce strat social ati trait dumneavoastra fiindca in epoca comunista sau, daca sunteti tanar, ce informatii aveti, dar pare ca am trait in realitati paralele. Epoca comunista a fost caracterizata printr-o coruptie institutionalizata, corupatia facea parte din realitatea fiecarei zile si a fiecarei actiuni pe care trebuia sa o faci. Spuneti ca dimensiuna economica a mitei era nesemnificativa pe cand ceea ce am trait eu a fost macinat de o coruptie endemica. Aproape totul era dirijat de maine nevazute, usi care se deschideau pentru unii se inchideau pentru mine, lucruri care pentru altii erau banale pentru mine deveneau imposibile.

      • Constantin spune:

        Si totusi, pentru o frauda de un milion de lei vinovatul era condamnat la moarte. Cei care fac conversia in dolari pot calcula si cate condamnari la moarte ar trebui sa primeasca dl Voiculescu, spre un bun exemplu. Sau cati alti cetateni s-ar fi aflat azi intr-o situsatie similara. Desigur, exista coruptie si in regimurile autoritare. Devalizarea economiei romanesti din cursul anilor 1990 si trecerea averii publice in proprietatea privata a catorva, oare cate condamnari la moarte ar fi adus? Greu de spus. Imi amintesc, insa, de condamnari ale unor persoane corupte (din Bucuresti) care, lucrand la Alimentara au vandut produse peste ratia stabilita, iar acestea au fost comercializate la suprapret. Altfel, a fost o vreme cand spaga din marea coruptie era un pachet de Snagov, mai tarziu BT sau Kent, alteori, un sapun Fa. Pentru a fi angajat intr-o functie unde trebuia recomandare, o bautura fabricata in strainatate, inclusiv vodca ruseasca, ori rom cubanez, dar erau preferate cele americane.

        • Consonant spune:

          Coruptia in perioada comunista ajunsese la subtilitati greu de imaginat. Aproape totul era dirijat prin coruptie. Dumneavoastra restrangeti sensul cuvantului coruptie numai la coruperea prin bani, pe cand in epoca comunista aceasta devenise polimorfa. Nu vreau sa folosesc cuvinte dure insa este ceva in neregula grav cu spusele dumneavoastra.

  15. Marius spune:

    PSDul trebuie sa se debaraseze de Dragnea ! Acest om este si va fi malefic pentru partid si pentru TARA. Acum se vede clar cum a planificat campania, alegerile si formarea Guvernului: pe o mare minciuna si prin oameni fara imunitate si usor de manipulat. Mai intai a venit cu propunerea unui Prim ministru de care era sigur ca va fi respinsa, pentru ca mai apoi sa se propuna pe sine ,sustinut -credea el-de o masa de PSDisti si pensionari iesiti in strada. Treaba asta nu i-a iesit, cineva nu a mai avut curajul sa organizeze asemenea mitinguri. L-a gasit la repezeala(fiindca nu mai avea si planul C) pe servilul dar nu si dezinteresatul de modificarea Codului penal ,Sorin Grindeanu.
    Nu mai putin malefic este Taricenu ,acest PCRist vopsit in PNList ,un oportunist notoriu care a reusit performanta sa scandalizeze relatiile dintre presedinti ,guverne si parlamente de cinsprezece ani incoace.
    Romania va avea liniste pana cand cei doi numiti mai sus nu vor fi trecuti la groapa de gunoi a politicii romanesti. Sper sa se intample cat mai curand .

  16. Marius spune:

    Imi cer scuze pentru eroare ! Am vrut sa scriu : Romania NU va avea liniste….

  17. Un roman spune:

    Sigur aveti dreptate in expunerea d-voastra. Prezentati argumente pertinente, mai toate cunoscute si de catre cei care sunt interesați de ce se mai întâmplă în lume. Însă, cu parere de rău, trebuie sa vă cer să fiti si obiectiv. Fraza de incheiere a articolului d-voastră ( nici chiar absenteismul nu merita o asemenea pedeapsă) ma determină sa cred ca un alt rezultat al alegerilor din decembrie ne-ar fi scutit de ceea ce se întâmplă acum. Sunt de acord cu gresala comisa de psd, insa gresala cea mai mare ( a se citi surpriza neplăcută) a fost rezultatul alegerilor. Au iesit social-democratii intr-o Europa sufocată de populari. In conditiile geopolitice actuale (mai ales cu vizita celor doi in SUA) se întrezărea posibilitatea pierderii unui facil si supus “YES”-man. Era o problema in plus fata de cele existente. Cei care au câstigat au pomenit america inaintea europei. Sunt convins că asteptau o greseală, pe care psd-ul le-a facut-o cadou mai repede decat se asteptau. Se coboară acum peste noi toate acele democrații care doresc, mai pe sest mai pe fata , o schimbare de regim. As vrea sa fac o întoarcere in timp, ultimul mandat al lui Băsescu, in care exasperați de derapajele sistemului, popularii au încercat tăcut,o remedierea a situatiei prin suspendarea fondurilor pe programe europene, constatările OLAF-ului, disperat de furturi din banii europeni, anchetate , dar fara tam-tam-uri prea mari. Erau popularii la conducere. Tot Brusselul a respirat usurat ( au scăpat de un guvern, popular, dar foarte corupt) cand a câstigat usl-ul pentru ca , din nou, puteau sa toace mărunt societatea românească. L-au sustinut, din nou, pe Traian Băsescu la referendum, iar lui Victor Ponta i-au intocmit listă cu ce este voie si ce nu. M-as uita inspre vecini. Viktor Orban( nu l-ati pomenit la exemple), popular de fel, este de vreo doi ani, un ghimpe in coasta deciziilor Parlamentului European ( a se citi Anghelica Merkel), si totusi, el si Ungaria scapa, in mod constant, de eventuale repercusiuni. Pot sa banuiesc ca Orban este legatura dintre Anghelika si Vladimir? Apoi Polonia, care acum este amenintata cu suspendarea dreptului de vot, numai doar-doar revin la sentimente mai bune. Păi Polonia nu mai este aceea țară de acum 10-15 ani, pentru ca Polonia a avut clasă politica dedicata pentru atragerea fondurilor europene, a dezvoltat economia, nivelul de trai si dorinta de a avea un cuvânt greu de spun in politica europeană. Cine sunt cei care ne urecheaza? Sunt cei care se confrunta cu alegeri in acest an, si care nu mai sunt asa siguri de reusita,Angela Merkel, sau sunt deja istorie, Francois Holande, Hans Klemm, care cred ca se mai reprezinta numai pe sine, Olanda care tremura sub riscul rezultatelor electorale din acest an. Cred tot mai mult ca vestul europei nu mai este asa sigur pe el, ca implozia UE si probabil si a NATO s-ar putea produce chiar din interiorul lor. Sunt ingrijorati de politica lui Trump, care demonstreaza ca nu mai vrea sa inghita orice si oricui. Piata europeana se cutremura, pietele libere de desfacere incep sa se limiteze. Trump vrea ca acordurile comerciale sa devina, doar, bilterale. In concluzie, consider că pentru un bun tratament (politic, economic, diplomatic) din partea Brusselul-ui, cei care “guverneaza” trebuie alesi peste vointa românilor. Rămânem o zona a Europei care poate trai din firmiturile economice primite ( multinationalele cu salarii la limita subzistentei), cu spaima introducerii de noi reguli pentru forta de munca,ieftina, piata de desfacere. Si mai este acel MCV cu care ni se da in cap atunci cand încercăm sa-l ridicam din pamant. O tara sărăcită de bogățiile naturale ( predate de buna voie, sau la un asa zis schimb cu accederea in NATO si mai apoi in UE), subjugata economic, depopulata de creiere, una peste alta o tara care s-a vandut ieftin cu speranta unei reveniri la europa democratică, economica si nivel de trai ridicat. Era mai corect sa fi încheiat articolul intr-un ton netru, in care sa introduceți toata clasa politică românească din ultimii 27 de ani, vinovată de nerealizarile din aceasta țară. Ce se intampla acum este, doar, bomboana de pe colivie. Va sugerez, in limita timpului disponibil, sa faceti o analiză costuri-beneficii privind relatia Romania-UE-NATO din ultimii ani. Va multumesc.

  18. CetateanulRoman spune:

    De fapt Romania e “derapata” de foarte mult timp….. aproape la scara istorica.
    Au fost poate si momente bune pt citiva, per total Romania nu a reusit sa fie un stat pt cetatenii ei. Si domnii si boierii autohtoni si fanariotii au spoliat cit au putut. Apoi un respiro influentat de conditiile Europene – Carol I si apoi Ferdinand au ridicat Romania. Apoi….. Carol al II-lea si dictatura regala a fost semnalul ca lucrurile bune s-au terminat. Modernizarea Romaniei arhaice a fost un bun prilej de facut averi peste noapte. Tot asa si razboiul.
    Apoi comunismul; de import spun cei ce vor sa salveze ceva din onoarea noastra ca popor. Dar in Romania a avut accente intilnite doar in Cuba, Koreea de nord; si in primul rind din cauza starii de molusca pe care o avem. Au fost si OAMENI care au protestat, unii chiar cu arma in mina. Oameni simpli, intelectuali, unii preoti. Ceilalti au semnat pactul cu diavolul – doar nu te pui de-a curmezisul istoriei!
    Apoi 1989 – din cei citiva ce au fost pe barricade avem azi o multime de revolutionary cu acte. Inclusiv din orase in care s-a dormit linistit.
    Restauratia a fost totala, cu concursul masiv al tarilor occidentale – din motive istorice erau obisnuite sa strimbe din nas si sa intoarca capul atunci cind era vrba de Romania. Nu au realizat ca asta ne impinge automat in bratele esticilor. Ne-aui adus insa coruptia! Vinzarile cu commission! asta a fost inceputul, imediat dupa Revolutie! Foarte multi expati veneau aici fiindca erau platiti in conditii de Africa si faceau comisioane grase, cistigau foarte mult din zona gri (stiu ce spun!). S-au facut si se fac multe invirteli. E greu sa cistigi astfel respectful si increderea celorlalti. Din momentul in care Iliescu a inceput restauratia si “poporul” ila adula si felciita minerii Romania a fost catalogata drept criptocomunista. Investitiile au fost facute in alte tari, mai destepte ai caror politicieni nu au fost pusi pe jupuit si s-au constituit in Pactul de la Visegrad – noua ilievici si gasca ne-a interzis asta. De atunci, aceeasi gasca de acoperiti cu interesese mult mai la est decit noi au jucat pe scena politica implementind cleptocratia. In orice partid ar fi, oricum s-ar prezenta ei sint toti o apa si un pamint. Sint blamati alegatoriii ca “nu au iesit la vot” – sa alegi ce? usl sub diverse forme? Astazi ati vazut reactii puternice ale “dreptei” ? NU! fiindca si ei au penalii lor ce abea asteapta sa fie mai curati si mai uscati.
    In momentul de fata pentru a reface din credibilitate din psd trebuie eliminate rapid toti cei cu problem penale. Acelasi lucru trebuie facut si de celelalte partied. Din ce ramine trebuie facut un govern de reconstructive nationala. Penalilor trebuie sa le fie interzis accesul la politica si la viata publica. Daca vrem sa ne primenim ca tara trebuie sa suspendam drepturile cetateneti ale penalilor pt citiva ani – in ziua de azi nesimtirea crasa si sociopatia evidenta se numeste “prezumtie de nevinovatie”!
    Si nu, momentul nu a fost prost ales – a fost impecabil ales pentru ca planul lor sa reuseasca! Acum cind lumea se intreaba ce va insemna Trump cu adevarat; ce o sa mai faca Putin; ce effect o sa aiba greselile lui Merkel; daca extrema dreapta va triumfa in Franta; daca Brexit-ul va trezi la realitate sau dimpotriva va provoca vise umede.
    Constructia Europeana a fost pusa la cale pentru a putea tine departe razboiul de Europa. S-a incercat asta prin egalizarea sanselor si conditiilor de viata pt toti europenii – numai ca “pastratorii de traditii”, “patriotii”, “traditionalistii” diverselor popoare vor altfel. Si prostii se iau dupa ei

  19. Kurt spune:

    Vrem ceva. Stim ce vrem. După o sută de ani 1916 -2016 (Declarația de război 1916 Bucureşti, 1941 Antonescu declară război Washingtonului… ) societatea civică românească îşi formulează în sfera publică liber şi necenzurat cerințele, dorințele, aspirațiile, speranțele. Spiritul civic s-a dezlăntuit 1989, după vidul şi bezna în spațiul public din perioada naționalcomunistă, vedem o participare fermă şi insuflețită în tot ce e interesul țării, în interior şi în exterior.

    … „..Avem, din fericire, un președinte credibil, pe deplin european ca apariţie şi expresie. Avem o societate civilă care înfloreşte miraculos în oraşele ţării…. „…

    Imaginile de pe toate mediile şi canalele TV din occident sunt PRO România. România tînără se prezintă zi de zi cu ochi luminoşi, sunt tinerii care luminează prin ei ca citoyeni antrenați în propriile interese şi preocupați de binele public. Vrem o altă conducere politico- administrativă. Vrem o Românie nouă europeană. Vrem normalitate în țară pentru cei mulți. Vrem bunăstare, belşug si prosperitate ca țeluri realizabile în țară. TM2021 luminează prin citoyenii ei de ieri, de azi şi de mîine.

    Nu vrem ca tinerii să emigreze din lipsa de perspective în țară, din disperare, ca trei milioane de sezonieri deja plecați/ emigrați în occident după 1990. Vrem o administrație publică credibilă, un învățămint public bine înzestrat, eficient şi UP TO DATE în ştiintă, cercetare şi inovatie. Vrem spitale şi ingrijire medicală la nivel european. Stim ce vrem. Să începem azi, în tara şi în UE. Nu cedăm în fața unor obstacole şi greutăți care pînă acum au frînat şi au dăunat atît de mult. Nu acceptăm decalajul „istoric” ca ceva bătut în piatră. Cu umbre care nu sunt v-a întunecat vederea….

    …”… istoric și cultural între Germania și Rusia, total dependentă de angajamentul politico-militar al Statelor Unite (NATO) pentru garantarea securității și de cel politico-economic al Germaniei (UE) pentru continuarea dezvoltării economice…. „……

    Aşa e. Dependența de SUA /NATO e valabilă pentru toți locuitorii acestui continent de ieri, de azi şi de mîine. Olanda depinde de SUA/ NATO (alegeri în martie, Wilders..). Germania depinde de SUA/NATO ( nu vrea şi nu va avea arme nucleare / Cartea: Der Teil und das Ganze. Gespräche im Umfeld der Atomphysik. Werner Heisenberg / Auseinandersetzungen in Politik und Wissenschaft – capitolul 18: pagina 262/ In noiembrie 1956 în casa lui W.H. 18 fizicienii, cei care au semnat apelul de la Göttingen 1957, inițiat de Carl Friedrich von Weizsäcker -fratele preşedintelui de mai tîrziu Richard von W.- au discutat şi au refuzat pofta politicienilor F.J.Strauss / K. Adenauer privind înarmarea nucleară. W. H. A refuzat o invitație a cancelarului K. Adenauer văzînd că nu are sens. Apelul celor 18 fizicieni adresat opiniei publice 1957 în Westdeutschland a alarmat societatea civică westgermană cu consecințe pînă azi. NU vrem arme nucleare- Ostermärsche în fiecare an. Demonstrație la Mutlangen- SS20/ Pershing- cu participarea lui Heinrich Böll etc.). Polonia depinde de SUA/NATO (indiferent cine guvernează la Washington şi Varşovia).
    România s-a alăturat după 1989 occidentului: Westbindung (Konrad Adenauer, Westgermany). Nu suntem în nici un fel de pericol militar. Zborul de cîteva minute pentru rachete nu e ceva nou. A fost aşa de mult timp şi mai rămîne aşa mult timp. Echilibrul spaimei din timpul războiului rece 1945-1989 a rămas pînă azi (Corea de Nord, Pakistan, Iran). E echilibrul militar celor cinci cu veto la ONU: SUA, Rusia, China, UK, Franța (Macron /Fillon 2017). Nu e de aşteptat să se schimbe ceva în viitorul apropiat cu o nouă constelație în ONU sau adăugarea/ crearea unui alt centru de garanție internațională ( India, Japonia, Brazilia, Africa De Sud, Germania: nu vor fi alăturați celor cinci din consiliul de securitate ONU într-un viitor apropiat ca contrabalanță).

    Decalajul economic pe continent, în UE, e altceva. Cum se ajunge la un nivel mai bun de trai în timp acceptabil pentru cei mulți în țară? Cum se obțin salarii mai bune în învățămînt şi sănătate, fără datorii publice în dauna generațiilor viitoare sau devalorizare permanentă a monedei naționale (modelul din sud- estul- mediteranean -balcanic al UE, la Atena, Roma, Paris…. inflație şi monedă moale pînă 2001… )?
    Vrem soluții credibile azi. Stim ce vrem. Ce e de făcut azi? Incotr-o se orientează Bucureştiul 2017- 2019? Cum se prezintă la preşedinția UE? Cine scrie?

    Ce porcărie, cînd am intrat în sală s-a terminat filmul .. … … a fost un comentar amuzant în publicația de față.

    Schengenland?
    Euroland?

  20. silicon_v spune:

    Referitor la acest derapaj, Mirel Axinte a scris asta pe facebook si eu cred ca are dreptate:

    “Singurele momente când pesediștii n-au încercat să distrugă România au fost alea în care au fost lăsați să fure. Dacă nu sunt lăsați să fure, distrug totul.”

  21. Dan spune:

    Îl stimez în mod deosebit pe domnul Naumescu, îl citesc frecvent și mă bucur că scrie. Nu sunt, deseori, de acord cu domnia sa, dar îi apreciez profesionalismul.

    În cazul acestui articol aș spune că nu îi apreciez catastrofismul ce-mi pare militant. Cred că recentele proteste masive au fost, cel puțin parțial, manipulate prin evoluția lentă, controlată, a lozincilor ”spontane” de la specificul ”Contra OUG 13” (parțial, cred, justificat) la mai generalul ”Hoții” și, mai ales ”Jos Guvernul”.

    Mi-a făcut deasemenea impresia că media internațională nu a (vrut) văzut corect situația – a mutat accentul pe anti-corupție, pentru lupta contra căreia, de fapt, s-au pronunțat politic toți.

    Pe aceste reacții ale mediei internaționale cred că s-a bazat, cel puțin în parte, domnul Naumescu, și nu e o bază bună.

    Poziția noastră pro-NATO și foarte-pro-EU e baza solidă ce nu poate fi clătinată de un mic, să-i zicem, accident al guvernului. Altfel ce a făcut până acum guvernul îmi pare bun.

    Cred și că acest catastrofism ce se degajă din scrierea domnului Naumescu pare a fi ceva des întâlnit la români, întrupat de obicei în preziceri sumbre. Dar nu pot să nu adaug că rolul lui (catastrofismului) pornește din dorința sinceră de a îndepărta răul, și, poate, atunci când e exprimat, nici nu e crezut în întregime.

    • Constantin spune:

      Ma bucur, daca este precum ziceti si toti se pronunta in favoarea luptei anticoruptie. Va spun sincer asta pentru ca eu, care-mi platesc cinstit taxele de zeci de ani, nu pot fi de acord ca banii mei sa fie furati de catre cei pe care i-am desemnat sa-i administreze. Este momentul sa se schimbe cava, nu mai pot accepta ca averea mea sa fie jefuita sistematic, sunt sigur ca ma intelegeti.

      In consecinta, in concordanta cu ceea ce spuneti dumneavoastra, astept cu interes ca cei care au incercat sa impiedice lupta anticoruptie, in dezacord cu toti, carevasazica, sa-si asume raspunderea pentru demersul lor. Si sa demisioneze degraba din functiile publice pe care vremelnic le ocupa.

    • Consonant spune:

      @ Dan: Cred ca traim in lumi paralele. Daca dumneavoastra vorbiti despre un mic accident in actul de guvernare, sau nu stiti despre ce vorbiti sau faceti parte din gasca. PSD este un grup mafiot care functioneaza doar prin hotie, in afara careia pur si simplu s-ar pulveriza. Cand dai ministerului dezvoltarii peste 30 de miliarde de lei si faci legea bugetului in asa fel incat alocarile sa depinda doar de pixul Servil, asta se numeste crima organizata.

  22. joenegut spune:

    Şi eu cred că este cam prea pesimist dl Naumescu.
    Suntem foarte importanţi în zona asta a Mării Negre pe fondul derapajelor Turciei şi a Problemei Ukrainei şi a R. Moldova.
    Din UE nu te dă nimeni afară, la fel şi NATO,avem doar exemplul Brexit.
    Cred că mult mai grav este ce se întâmplă în Polonia şi mai ales Ungaria.
    Dar acolo Germania şi d-na Merkel nu doreşte din motive istorice să fie mai dură.
    Probabil că reacţiile ar fi mai dure cu noi, dar avem o pavăză, Klaus Iohannis.

  23. Vladimir Naumovici spune:

    Derapat spre Rusia esti tu, de mult timp.
    Romania isi vede de drumul ei spre Vest, in ciuda vremelnicului guvern actual, nu-ti mai face “griji”

  24. Dan Nicolescu spune:

    Salut revenirea Dvs la pozitiile traditionale care v-au consacrat drept unul din cei care stiu sa vada bine lumea, chiar de aici dela Bucuresti.
    Analiza, analiza, dar , pentru numele lui Dumnezeu, faceti pasul inainte si propuneti o solutie. vedeti alta, decit demisia guvernului Grindeanu si validarea urgenta a unui alt guvern majoritar
    PSD ?
    Nu se poate sa nu existe in PSD si 100 de oameni competenti care sa formeze un guvern credibil si pus totusi pe treaba cinstita pentru 4 ani. Ce ati zice de posibili prim-ministri Dl. Vasile Dancu
    ( parca Dsa a negociat aderarea la UE ) sau Dna Corina Cretu ( actual comisar european )?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Valentin Naumescu


Valentin Naumescu

Valentin Naumescu este doctor în ştiinţe politice, conferenţiar la Facultatea de Studii Europene de la Universitatea Babeş-Bolyai Cluj-Napoca, Departamentul de Relaţii Intern... Citeste mai departe


E randul tau

Pai mai dati foc pe ici pe colo si o rezolvati!

de: radu

la "#Rezistența. Sau cum a reinventat România speranța socială"

Cauta articole

martie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Feb    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)