Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Excluderi, expulzari si excomunicari: Despre viitorul PDL (Updated)

Vladimir Tismaneanu mai 29, 2013 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
39 comentarii 2,504 Vizualizari

Motto: “Nu este bine să începem cu excluderile. Eu nici până acum nu am aflat care este vinovăţia lor.”–Emil Boc

Nu scriu aceste randuri cu bucurie. Cu o viteza ametitoare, conducerea PDL se indreapta spre un autoritarism dezolant, vindicativ si profund nelinistitor. Se rostesc vorbe dure, criticilor li se promite ca, odata exclusi, vor deveni “praf si pulbere”. Se ard podurile comunicarii in numele unor imperative monolitice de o frapanta desuetudine. Am citit cu atentie articolul lui Traian Ungureanu publicat aici, pe “Contributors” si marturisesc ca sunt descumpanit, chiar dezamagit. Cum intelege prietenul meu sa riposteze avalansei de anateme ce se revarsa dinspre echipa pe care o sustine catre intelectuali onorabili, demni si credibili moral, pana nu atat de demult amicii sai de valori si de idei?

Macar doamna Adriana Saftoiu (care, sa nu uitam, stie din proprie experienta ce inseamna o excludere) a spus limpede ca nu pricepe si nu aproba atacurile impotriva lui Toader Paleologu. In rest, din pacate, nici ea nu pare sa aiba ezitari. La vremea respectiva, in urma cu cateva luni, cand doamna Saftoiu a fost victima razbunarii lui Crin Antonescu pentru faptul ca avusese curajul sa vorbeasca liber, am scris aici, pe “Contributors”, un articol de protest. Nu stiu daca nu este prea tarziu, poate ca sunt naiv, dar ma consolez cu gandul ca lucrurile nu vor degenera pana la punctul excluderilor anuntate. Cred ca precizarile aduse de profesorul Cristian Preda sunt cat se poate de lamuritoare. “Delictul” sau consta in cererea exprimata consecvent de aplicare a Statutului PDL:

http://cristianpreda.ro/2013/05/30/nu-retractez-nimic/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/crin-antonescu-excomunicatorul/

Atunci cand, invitat de profesorul Valeriu Stoica, am acceptat sa fiu presedintele Consiliului Academic al Institutului de Studii Populare (think tank-ul PDL), i-am spus ca nu vad acea pozitie drept o ingradire a dreptului meu de a ma delimita de pozitiile acelui partid atunci cand nu voi fi de acord cu ele. Nu am devenit membru PDL. M-a asigurat ca asa vor sta lucrurile. In acest spirit, scriu aceste randuri pentru a exprima o sincera ingrijorare si o fierbinte speranta. Sunt ingrijorat ca oameni de admirabila tinuta intelectuala si morala sunt amenintati in aceste zile cu excluderea din PDL pentru faptul ca au spus public ceea ce gandesc. Se vehiculeaza o conceptie pe care eu o socot anacronica despre “disciplina de partid”.

Daca imi exprim public pretuirea pentru Miscarea Populara si pentru Forta Civica (ceea ce am si facut) ma pot astepta la randul meu la o demitere din pozitia detinuta in fruntea CA al ISP, in prelungirea demiterii decisa de Victor Ponta in mai 2012 din functia de presedinte al Consiliului Stiintific al IICCMER? Cat de mult va fi intinsa coarda umilirii publice a unor oameni de valoare in numele unei viziuni cazone despre “unitatea de granit” a PDL?

De-a lungul anilor, am scris pe larg despre natura leninismului si a versiunii sale exacerbate care a fost stalinismul. Viziunea bolsevica este una intoleranta, exclusivista si manicheista, deci una care imparte universul politic de o maniera ireductibila in prieteni si dusmani. Leninismul este monoton si monocrom. Cultiva monologul si detesta dialogul. Diferenta cruciala dintre bolsevici si socialistii democratici era tocmai definirea calitatii de membru de partid. Pentru comunisti, disciplina era una de fier, inflexibila si coercitiva. Nu era acceptata niciun fel de abatere de la linia dictata de “organele superioare”.

PDL nu este, nu trebuie sa fie un partid de tip bolsevic in care domneste “centralismul democratic” de tip leninist. Nu numai ca libertatea fractiunilor (interzisa de Lenin in Partidul Comunist in martie 1921) trebuie recunoscuta, dar, in opinia mea, ea trebuie chiar incurajata. Pentru mine (si nu doar pentru mine) sintagma “excludere din partid” suna terifiant (et pour cause). PDL trebuie sa fie, ca partid modern, o formatiune a incluziunii, nu a expulzarilor pripite si a excomunicarilor brutale.

PDL nu este, nu trebuie sa fie un partid de genul PNL-ului antonescian in care “deviatorii” sunt pedepsiti fara mila, expulzati drept “tradatori” si “sabotori”. PDL nu este, nu trebuie sa fie oglinda la dreapta a PSD, un partid nascut din cenusa inca nestinsa a PCR. Oameni ca Teodor Baconschi, Cristian Preda, Sever Voinescu, Toader Paleologu, Monica Macovei, Daniel Funeriu ar trebui priviti drept tezaurul de idei strategice al PDL. Niciun alt partid din Romania nu se poate mandri cu prezenta in randurile sale, si inca in pozitii influente, a unor asemenea intelectuali critici. Sunt apropiat prieten de ani de zile cu Traian Ungureanu, dar nu inteleg o anumita indarjire a sa in clipa de fata.

Imi exprim aici speranta ca Traian Ungureanu si alti colegi care stiu ca fara democratie interna un partid politic se transforma intr-un cadavru, intr-o colectie de mediocritati arogante si sterile, vor interveni la timp spre a opri ceea ce nu poate servi nici dreptei romanesti, nici cauzei libertatii in general. Nu este aici locul sa examinez relatiile dintre PDL si alte formatiuni ale dreptei romanesti. Voi spune doar ca unitatea dreptei nu poate fi decat una in diversitate, ca nicio miscare si niciun partid nu poate declara, de o maniera apodictic-narcisista, “Dreapta sunt eu”.

Iata lista membrilor Consiliului Academic al ISP:

Consiliu academic

Vladimir Tismăneanu, Presedinte

Teodor Baconschi

Radu Carp

Tom Gallagher

Petre Guran

Gabriel Liiceanu

Mihail Neamţu

Virgil Nemoianu

Radu Preda

Roger Scruton

Ioan Stanomir

http://www.isp.org.ro/

Precizez ca acest articol exprima doar opiniile mele.

PS A propos de consilii academice, semnalez aici textul lui Dragos Paul Aligica despre noul Consiliu Stiintific al IICCMER:

http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/dragos-paul-aligica-consiliul-stiintific-iicmer/

De asemenea:

http://inliniedreapta.net/insemnare/consiliul-stiintifico-fantastic-al-iiccmer/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "39 comments" on this Article:

  1. DanielS spune:

    Daca vor avea loc excluderi din PDL, nu-i in regula. Cred ca partidul va pierde mult mai mult decit citiva membri. Vasile Blaga ar trebui sa stopeze excluderile din partid si amenintarile pe aceasta tema.

    Legat de noul Consiliul Științific IICMER, cred ca acesta merita intreaga noastra lipsa de atentie. Cred ca IICMER a intrat in ultima linie dreapta. S-ar putea totusi sa fie depasit de ICR. Dar nici cursa disparitiei si nici cistigatorii ei nu prea sint subiecte interesante.

    Va felicit ca nu apareti in noul Consiliul Științific IICMER domnule profesor. Ii felicit de asemenea pe toti cei care au fost inlocuiti. Atit cit o sa mai existe, IICMER va avea mari dificultati sa se ocupe de istoria comunismului fara sa aminteasca studiile celor din vechiul consiliu IICMER. E chiar caraghios.

  2. costica spune:

    Eu NU prea inteleg ce vreti sa spuneti Dvs, adica PDL este sau nu este ?!
    Mie imi pare ca ESTE, ESTE foarte clar !!!
    Adica PDL = USL = aceeasi mizerie .

  3. Lupul Monarhist spune:

    PDL nu este, nu trebuie sa fie oglinda la dreapta a PSD, un partid nascut din cenusa inca nestinsa a PCR.

    Domnul profesor, cu tot respectul, chiar asta este! Este numai o chestiune de timp pana cand lucrurile vor deveni evidente si pentru dvs. Poate chiar sunt si ezitati sa o spuneti. Cu o mana de intelectuali distinsi -dar neinfluenti- nu se face primavara intr-o adunatura de diletanti care nu se deosebeste cu nimic fata de celelalte grupari politice…sa le numim mai precis gasti sau carteluri (minus impuscaturi). Va recomand interviul d-lui Paleologu de la RFI postat pe pagina FB a domniei sale.
    Ati ocolit numele “Vasile Blaga”. Ei bine, elefantul este in sufragerie si se misca bine de tot. Daca nu stiati, stimabilul lider PDL dispretuieste intelectualii. Nu stiu daca mai este potrivit sa acordati un cec in alb acestui partid-esec populat de personaje lingusitoare gen Popoviciu sau TRU. Poate un pic de curaj sa confruntati realitatea contemporana ar fi foarte potrivit aici. Multa stima!

    • Peter Manu spune:

      Ii includeti pe Monica Macovei si Daniel Funeriu in categoria intelectualilor distinsi? Intelectuali, in ce fel? Distinsi, prin ce?

      • Lupul Monarhist spune:

        Domnul Manu, m-am referit exclusiv la domnii Preda, Baconschi si Paleologu, aparent vizati de iminenta excludere din PDL de saptamana viitoare.

        Doamna Macovei s-a implicat de la putin la deloc in frictiunile interne din PDL din ultima vreme, probabil este ocupata cu activitatea de europarlamentar. Am opinii mixte, amintesc pe cele pozitive, ma refer la aprecierile din presa internationala cu privire la reformele/incercarile de reforma din justitie.

        Nu sunt un admirator al d-lui Baconschi. Apreciez performanata din perioada cand a ocupat postul de ministru de externe in guvernul Boc, si anume parteneriatul strategic al Romaniei cu SUA. Exista o fotografie cand dl. Baconschi semneaza cu d-na Clinton documentele de parteneriat, la Departamentul de Stat, avand in fundal tabloul cu portretul lui Thomas Jefferson, primul Secretar de Stat al SUA. E o scena care (sper ca) va intra in istorie, o imagine de neconceput acum 23 de ani.

        Despre domnul Funeriu…am numai lucruri bune de spus. Este un self-made man, a plecat in Franta la varsta adolescentei, a obtinut un doctorat in chimie la Strasbourg pe forte personale, fara a plagia si fara a avea “onoarea” de a-l avea coordonator pe Adrian Nastase :-) . A revenit in tara cu un mare entuziasm. A reforma sistemul de invatamant este o munca titanica, une efort pe lunga durata. A reusit sa demaste minciuna si slaba performanta in care invatamantul romanesc se scalda si se simtea atat de bine timp de decade. Merita credit pentru cel putin acest lucru. In plus, si-a dat demisia recent din PDL, lucru pentru care il felicit sincer.

        Conform definitiei cuvantului intelectual (atat in engleza cat si in romana), toti cei de sus pot fi catalogati astfel. In acelasi timp, consider falsa perceptia generalizata a publicului din Romania, care pune semnul egal intre absolvent de invatamant superior si intelectual. Sper ca v-am raspuns la intrebare. Cu bine.

      • Grammaticus spune:

        Dl. Manu, regret, sinteti extrem de partinitor si balanta dvs. e strimba cind e vorba de personalitati care nu sint pe placul vederilor dvs. politice. Pe D-na Macovei o recomanda atit propria calitate intelectuala – mult deasupra, ca sa dau exemple notorii si pe scurt, unor Costiniu (dac-ati auzit, fost judecator la ICCJ), unei Mona Pivinceru (mostra de exprimare: “panarama”) iar Dl. Funeriu – uitati-va va rog cu cine si unde a lucrat inainte de a reveni in Romania.

        • Hannibal Lecter spune:

          @ Grammaticus Nu stiu cum ati dedus orientarile si vederile politice al dlui Manu, dar va voi
          spune , din capul locului , despre ale mele. N-am nici una :!: Totusi, imi permit a-mi spune parerea despre PERSOANA PUBLICA Monica Macovei (pe cea privata nu o cunosc ). Nu incep acuma cu istorii macabre din catacombele de odinioara ale Garii de Nord (am verificat , insa, cu vechi amici, si m-i s-a relatat ca nu sint departe de adevar) . Voi spune , totusi, ca relativ recent , OMUL POLITIC Monica Macovei mergea destul de des la ambasada USA din Bucuresti, pentru a le oferi “insight” asupra unor evenimente din RO , modelind , in a biased way, perceptia lor si ulterior depesele ce le trimiteau la State Dept. De ar fi numai asta si tot se poate spune ca OMUL POLITIC M. Macovei s-a discreditat “pentru eternitate” :lol:
          Ca prin asta a obtinut , ulterior , niscaiva job ca observator NATO prin Balcani nu face decit to add insult to injury . Nu stiu ce definitie se da unui intelectual , dar asa ceva un intelectual aflat in acel moment in functii publice nu face !

          • Victor Victoria spune:

            Nu mai, nea Lecter, nu esti apolitic! Asta vi s-a prelucrat la unitatea de care apartii/ai apartinut mata. Adica te-au fraierit. Chestiunea e ca trebuie sa renunti la gogosi d’astea din aluat Directia 5. Pai de unde si pana unde stii mata ce a spus Macovei la ambasada? Si de unde ai mata informatia ca se ducea regulat acolo? Ai cunostiinta de un dosar de urmarire informativa a lui Macovei? Si daca acest dosar exista, cum ai mata acces la el?
            Eu zic s-o lasi mai moale cu atitudinea asta de securist in rezerva si comenteaza ca tot omu’ de p’aci ca n-ai face rau sa-i mai lasi dracului de superiori si ordinele lor.

            • Guardian spune:

              Pai domnule HL, wikileaks demonstraza tocmai contrariul a ceea ce afirmati dv…din punctul meu de vedere…cit priveste site-uri cu xhrthns in url, nu accesez, si sfatul meu pentru cititori e sa faca asemenea…jurnalul national ca argument, mi se pare ilar…

              Bio Note for Embassy Skopje: Monica Macovei has been
              a long-time contact of Embassy Bucharest and was among the
              most popular officials in Romania, though very unpopular with
              other officials. More than any other Romanian official,
              Macovei is credited with having paved the way for Romania’s
              successful accession to the EU last January. She will likely
              offer straight forward, candid advice to the GOM and should
              emerge as a good ally of Embassy Skopje on anticorruption
              reforms. We hope her voice will continue to be heard in
              Romania while serving in Skopj
              …pai ce sa vrei mai mult de atit…aprecierea lui Putin???

            • Hannibal Lecter spune:

              @ prof. V. Tismaneanu Domnule profesor, parca era vorba ca se discuta subiectul, si nu autorii comentariilor. Parca spuneati ca nu se admite ad hominem , si ca atacuri la persoana, etichetari, etc. vor fi blocate ( cenzurate , nepublicate). Comentariul de mai sus al celui (celei) ce semneaza ” Victor Victoria ” nu intra la aceasta categorie ? Imi amintesc ca in urma cu 2 luni , la materialul dvs. re. Berezovsky am primit aceeasi “portie” , cred ca nemeritat, mai ales ca TOT ce am scris atunci s-a adeverit ulterior si se va confirma definitiv pe 11.6 , la Londra, unde amicul dvs. ” Marele Disident G. ” va fi asteptat cu “red carpet”, so to speak. N-am raspuns atunci, ca eram pe drumuri iar apoi ar fi fost , oricum , tardiv , dar profit acuma de ocazie pt. a ridica acest aspect.

              @ Victor Victoria Problema ce o discutam este de natura deontologica, de morala intelectualului public si , ca sa parafrazez o rubrica din “Flacara” de pe vremuri , este despre “ce face omul cind crede ca nu-l vede nimeni” . Pe linga exemplul Macovei , va mai ofer un exemplu , de data asta avind ca personaj distinsa noastra gazda , Domnul Profesor Universitar Doctor Vladimir Tismaneanu.

              Vedeti dvs., domnule Victor , prof. Tismaneanu are recunoscuta expertiza in studiul totalitarismelor , nazismelor, comunismelor, si altor isme de acest gen. Domnia sa este politolog cu specializare in comparative politics (sa ma ierte daca gresesc) , este political scientist . De asemenea , are o cunoastere de exceptie a istoriei recente a RO, mai precis a perioadei 1945 -1990 , a perioadei zis “ilegitime si ilegale” a regimului zis de “democratie populara”. De aceea a si fost numit in fruntea comisiei care a analizat aceasta chestie si a produs celebrul raport , in 2006 . Adica e vorba despre EXPERTIZA versus ISTORIE a TOTALITARISMELOR in lume si in particular in RO. In rest, in ceea ce priveste viata politica actuala din RO precum si perspectivele pe termen scurt si mediu , ca si PRIORITATILE in domeniul economic , diplomatic , directii de abordare, etc. —dumnealui este ca multi altii, un spectator angajat , cum singur spune. Adica are o orientare de centru dreapta, liberala , asa cum altii pot avea una de centru -stinga , sau nationalista , sau , in cazul meu, de centru-mijloc pe de laturi ….Articolele scrise de domnia sa despre viata politica actuala sint puncte de vedere personale iar faptul ca este , de multa vreme , presedintele Consiliului Stiintific al Fundatiei PDL il plaseaza , oarecum, intr-o pozitie subiectiva, daca nu chiar biased.

              La inceputul anului 2009 , odat acu schimbarea de administratie USA si trecerea de la neocons la centru stanga Obama s-a trecut si la schimbarea ambasadorilor, care tine de Departamentul de Stat (un echivalent al Min. de Externe din RO) , departament care lucreaza impreuna cu CIA si ale caror bugete si logistics se intrepatrund si se completeaza.E oarecum complicat de explicat pe scurt si nu e momentul . A venit vremea de a fi numit noul ambasador al USA pt. RO, care s-a nimerit a fi Gitenstein .Acesta fiind novice in diplomatie, a primit training corespunzator de la State Dept . A urmat etapa de “Romanian immersion ” unde trainers are provided by a different section. Pt. pregatirea lui Gitenstein a fost fixat dl. Tismaneanu. Dumnealui , precum se stie, in spatiul public american e cunoscut ca autor al unor valoroase lucrari de general politics, concepts, devils in histories and so forth ….Daca Gitenstein avea nevoie de detalii de finete , particulars, names and phone numbers, contact people , etc. –le putea obtine de la echipa ce pleca din RO, adica fostul ambasador si atasatii sai. E adevarat, la acea ora, dl. Tismaneanu, spre deosebire de madam Macovei, nu era cetatean roman (acum este) , dar domnia sa STIA ca este subiectiv, ca afiliatiile sale in RO il impiedica a avea o pozitie neutra, unbiased, si totusi a influentat vederile, starting point , etc. ale lui Gitenstein. Nu discut aici daca e un onorariu sau pro bono (este irelevant), cum nu discut (nici nu insinuez macar) eventuale beneficii obtinute ulterior —este de asemenea irelevant. Dar simplul fapt ca a participat la aceste “cine de taina” cu Gitenstein prior de preluarea misiunii la ambasada USA din Buc . este, in umila mea parere , conflict of interest ba chiar mult mai mult.

              Sigur, treaba se presupune ca e confidentiala, dar precum stim , un secret in doi nu mai e secret . Am scris despre asta ca un extra exemplu de ceea ce nu-mi place la un intelectual din spatiul public . Daca veti incepe iar cu speculatii, conspiratii, servicii, etc. precum mi-ati scris in cazul Macovei , am sa fac la fel :va voi oferi dovada. Dar sper ca distinsa noastra gazda imi va face favoarea de a confirma cele de mai sus , lucru pt. care ii multumesc anticipat

            • Briefingul unui ambasador nu este facut doar de o persoana, au loc mai multe sesiuni, vorbesc diferiti specialisti. Ambasadorul respectiv primeste, evident, analize politice, economice, sociologice. Se intalneste cu predecesorii sai. Deci nu am fost “fixat” ptr pregatirea d-lui Gitenstein. Pentru a va satisface curiozitatea, am tinut prelegeri similare pentru alti ambasadori (inclusiv pentru unii care plecau in alte state din fostul Bloc Sovietic). La sesiunea mentionata de domnia sa la intalnirea de la Hill Center a participat si profesoara Irina Livezeanu de la Universitatea Pittsburgh. Nu i-am oferit d-lui Gitenstein (nici nu mi-a solicitat, va asigur) numere de telefon si alte contacte la Bucuresti. Poate ca merita amintit ca am tinut zeci de prelegeri la Foreign Service Institute incepand din anii 90 si ca am primit din partea acestei institutii a Departamentului de Stat diploma de “Distinguished Visiting Lecturer”. Cat proveste calificarea mea ca expert pe problemele tranzitiilor post-comuniste, nu cred ca e nevoie sa amintesc titlurile cartilor mele. Afinitatile mele sunt cunoscute, nu le-am ascuns niciodata. Nu cred insa ca nu sunt capabil sa ofer analize competente, fara a ascunde care sunt optiunile mele valorice (toti le avem, doar ca unii pretind, nu fara ipocrizie, ca sunt perfect “echidistanti”). Ele pornesc dinspre, ori, daca vreti, sunt orientate de anumite valori, intre care as aminti aici statul de drept, adevarul, increderea si toleranta. Nu am cinat in viata mea cu ambasadorul Mark Gitenstein (nu am luat nici pranzul, nici micul dejun cu domnia sa). Acestea sunt simple fantezii. Daca tot vreti sa stiti cu cine am cinat, cred ca va va interesa, macar culinar, un dinner la Bucuresti cu ambasadorul Japoniei. Deci, vorba d-lui Marius Stan, “nimic despre Mark Gitenstein” :)

              http://www.lapunkt.ro/?s=gitenstein

              Pentru analiza implicatiilor situatiei din Romania din vara anului trecut, poate cititi articolul d-lui Edward Kanterian aparut chiar aici, pe “Contributors”.

          • Victor Victoria spune:

            Asa mai, nea Lectere! Fii cinstit tovarase c-asa-i bine! Sa scapam tara de elementele astea burghezo-mosieresti ca Macovei ce da raportul nenorocitilor de americani despre ce vroia sa faca gasca noastra sau “grupul nostru infractional organizat” (cu de la Ioan Rus cetire) cu farama de justitie din Romania. Bandita asta de Macovei nu ne lasa sa ingenunchem complet justitia cum era odata pe timpul tatucului carpa kaghebista aka ultimul-pe-lista-cu-voia- dumneavoastra-ion-iliescu.
            Lasand mistoul la o parte, spune-mi si mie, mata ce vezi negativ despre Macovei in telegrama respectiva? Da’ sa nu ma iei cu chestii ca vizitele la ambasada sunt o dovada a “tradarii nationale” mai ales ca e vorba de un fost ministru al justitiei, ca eu nu prea inghit chestii d’astea. Si te rog priveste, asa cum zici mata, apolitic chestiunea si nu prin lentilele luate pe proces verbal de la unitate.

            P.S. Eu m-asteptam la un alt raspuns intrucat citisem telegrama respectiva cu vreun an inainte.

            • Hannibal Lecter spune:

              @ Guardian ” Monica Macovei has been a long-time contact of Embassy ” Dvs. singur ati reprodus pasajul incriminant din telegrama ce fusese clasificata CONFIDENTIAL spre deosebire de altele, ce erau doar unclassified or for office use only. Trebuie sa va traduc ce inseamna CONTACT si care e semnificatia acestui termen in limbajul conventional al diplomatilor ? Puteti vizualiza , pentru o clipa, o telegrama a ambasadei RO din Washington in care informeaza sefii de la Buc. ca Justice Minister of USA “has been a long-time contact of
              us ” ? :lol:

              @ Victor Victoria Ati intrebat , initial, de unde stiu ce a spus Macovei la ambasada US . V-am dat documentul lor original . Acum scrieti ca v-ati asteptat la alt raspuns . Well, poate altii in locul meu, in situatii similare , v-au tratat altfel—-eu v-am tratat cu seriozitate . Deh, mai gresesc si eu, nobody’s perfect !

            • Guardian spune:

              Domnule HL, sincer nu stiu ce inseamna CONTACT in limbaj diplomatic.

              “Monica Macovei has been a long-time contact of Embassy” … I only wish she was a longer time the contact of the Embassy.

              Pai nu toti disidentii se plangeau pe la consultate si ambasade? Erau dumnealor amorali? Ori sunt acesti dizidenti amorali? In Iran? In China? In Mynamar? N-as vrea sa fortez nota cu disidenta, da in contextul neo-comunist de dupa 89, paralela nu e exagerata: o voce intr-o mare de securisti si refurbished comunists. Unde sa te uiti dupa ajutor, la poporul ametit de rachie, care nu intelege ce se petrece de douzeci de ani incoace? Dupa cum insinuati dv, e ca si cum MM, se strecura pe la Ambasada, asa in miez de noapte prin mai stiu ce tunele subternane? Ce-a spus la Ambasada, si n-a spus public? Ceea ce e in telegrama, a zis si public de nenumarate ori, ca doar nu s-a dus cu designul Casei Poporului…ce putea sa le zica doamna MM, americanilor: secrete militare, tehnologii “avansate”, tehnici de inmultire a ciinilor maidanezi, secretul Calusarilor, sau al Feteleor de la Capalna? Hai sa fim seriosi, dumneavostra, desi apolitic, cu cel mai misterios ton posibil, inferati ca MM, e “tradatoare de neam si tara”, exact in cheie antonesciana si pontasciana, ca sa nu mai zic de vadim…toti asa numiti oameni politici. E treaba si decizia Amasadei cu secretizarea corespondentei, dv ce-ati fi vrut, sa-i dea minutata lui Vadim sa o publice in Romania Mare? Sa o ia la palme lumpenul proletar, asa cum l-a luat pe M. Marian de la EVZ, ori si mai rau? Si la urma urmei in cine sa aibe incredere diplomatii de la Ambasada , in M.Geona? In ponta? In hrebengiuc? In Vasile Blaga? In marele, intelectual a nastase? In prea-fearicitul Nectarie, ori cum ii mai zice?

              Dumneavoastra v-a placut chestia cu contactu’, mie mi-a placut ” More than any other Romanian official, Macovei is credited with having paved the way for Romania’s successful accession to the EU last January. She will likely offer straight forward, candid advice to the GOM and should emerge as a good ally of Embassy Skopje on anticorruption reforms. We hope her voice will continue to be heard in Romania while serving in Skopj We hope as well…chestie de gusturi…

              Deci eu nu va contest buna credinta, si desigur, poate dv aveti alte dovezi…eu discut pe ce ne-ati prezentat…pina una alta, asa cum o fi MM, vorba americanilor, n-a facut nimeni mai mult pentru Romania decit dumneaei…si aproape de una singura…De discutat putem discuta pina miine, e numai timpul care ne va confirma opiniile…sau nu…

          • Victor Victoria spune:

            Limbajul folosit de mine pana acum in ceea ce va priveste, pe langa stilul ironic cu caracter mioritic, este un fel de antidot la intoxicarile pe care le produceti de destula vreme pe aici. Intoxicari ce sunt varuite cu informatii detaliate despre subiect. Asta imi arata ca asta va e meseria; ca patreceti mai tot timpul adunand, cautand sau accesand informatii despre anumite topice. Un comentator amator ca mine (si multi altii de pe aceasta platforma) nu are timpul necesar pentru anvergura cu care culegeti dumneavoastra informatiile. Acum, dumneavoastra practicati o activitate de intoxicare intr-un mod mai subtil in comparatie cu colegii dumneavoastra insa pentru mine cel putin este evidenta. Ca postati timp 2 sau 3 articole comentarii pertinente sau ii luati apararea autorului, care de regula e profesorul Tismaneanu, reprezinta o tactica de a castiga increderea cititorilor. Odata castigata o violati ici si colo, pe subiecte sau topice atent selectionate si, trebuie sa recunosc, intr-un mod inteligent. Ma mai parati domnului profesor ca postarile mele sunt atacuri la persoana dumneavostra si nu adreseaza subiectul articolului. Reactia dumneavoastra nu mai este una inteligenta in acest caz. Tocmai ca la subiectul articolului ma refer si anume la Macovei si la faptul ca ati intoxicat cu declaratia dumneavoastra ca Macovei duce lipsa de moralitate insinuand o colaborare ascunsa cu ambasada americana. Initial am crezut ca va referiti la un cu totul alt caz decat cel deja cunoscut din telegrama publicata de Wikileaks. Intoxicatia se confirma cu insistenta dumneavoastra de a o acuza de data aceasta de lipsa de deontologie desi este evident pentru oricine stie a citi ca din telegrama respectiva nu aflam decat ca Macovei spune adevarul si ca americanii o considera un om integru si in care poti avea incredere (vezi optimismul lui Taubman referitor la pozitia din Bosnia pe care Macovei urma s-o ocupe). Veti spune ca asta este opinia dumneavoastra si ca nu trebuie sa va acuz de nimic in numele libertatii cuvantului. Invoc si eu acelasi principiu si va spun ca imi este imposibil sa cred ca e o simpla si nevinovata opinie. Oricum nu sunt singurul ce-a observat acest lucru la dumneavoastra; deunazi doamna Jela se arata ironic infricosata de comentariile dumneavoastra.

            • Hannibal Lecter spune:

              Nu, nu cred ca ale dvs. comentarii se refereau la ce scriam eu—impresia mea e ca se refereau la “de ce ” scriu , “pentru cine” scriu si mai ales in ce scop. Sa recapitulam : tema articolului sint niscaiva lupte fratricide intestinale in cadrul organismului PDL. Dl. profesor cauta cauze, propunea retinere. Dl. dr. Manu a deschis un subtopic , cu referinat la ce inseamna intelectual public in viat apolitica azi, cu 2 cazuri specifice. Acolo am contribuit si eu , cit m-a dus mintea. CAzul Macovei este clar.Telegrama respectiva vorbeste de “vechi legaturi” cu ambasada , din perioada cind MM era demnitar roman .Asa ceva nu se face —adica te discreditezi in momentul cind o faci , iar cind se afla pleci din viata publica politica. Sigur ca de-a lungul anilor au mai fost telegrame (cabluri) .Wikileaks nu a publicat tot .Dar in general , lucruri sensibile, care pot folosi personalului Ambasadei in a-si justifica existenta mizera si parazitara nu se transmit la State Dept. creditind pe MM , ci pretinzind munca “proprie”. Ea nu a fost in contact cu Tauban, ci cu atasati –vedeti toate telegramele din acea perioada —–ele sint accesibile pt. dvs. ca si pt. mine. N-am mai scris despre faptul ca MM a fost “verificata ” de CNSAS in 11.2006 , cind nu toate dosarele ajunsesera la CNSAS. Si n-am mai scris ca sa nu incepeti iar cu insinuari, innuendo , etc.

              Deci , comentariile dvs. nu s-au referit la aceste lucruri, ci la motivatiile si presupusele mele afiliatii profesionale.. Am rugat pe dl. profesor sa asigure respectarea regulilor pe care le-a stabilit inpreuna cu platforma iar raspunsul a venit prin publicarea si al celui de-al doilea mesaj al dvs. , cu acelasi innuendo . The ball is in my court now, si dupa ce inchei acest raspuns, apoi pt. dl. Guardian si in final pt. dl. Profesor voi aplica incepind cu 1.6 metoda folosita de Paul Niculescu Mizil la Moscova, in 1969. Sint convins ca prof. Tismaneanu intelege.

              Last , despre referinta dvs. la schimbul cu distinsa scriitoare Doina Jela. Am ezitat mult inainte de a raspunde . Am pregatit in draft un text pt. dumneaei , dar am mers la stadion pt. finala CL si apoi am lasat asa…Vedeti, dumneai este 60+ , are o deosebita sensibilitate si , precum stiti pe o femeie nu tre’ sa o atingi nici cu o floare.As fi vrut sa-i spun ca frica nu ii vine de la mine , ci de f. demult, din 1954 ,de cind se temea sa priveasca cum tatal ei tortura psihic (dar total meritat) cu un cutit insingerat , un consatean , care in final s-a sinucis . Frica nu e dinspre mine, ci de f. demult, din anii ’50 ,de cind se temea sa priveasca un grup de detinuti (unii politici) ce treceau ,epuizati pe linga ea. Atunci cind va sti sa-si alunge aceste remuscari , va scapa si de “pseudo-frica” ce spune ca o cuprinde la citirea textelor mele. Dar , cum spuneam, doamna e sensibila, si nu vreau to force the note .Imi pare doar rau pt. ca nu am apucat sa postez un portret al domniei-sale, la care am muncit mult si unde am dat mare atentie reprezentarii detaliilor unui inel ce-l poarta pe mana, inel ce a apartinut cindva mamei Monicai Lovinescu . Portretul e gata , dar il pastrez in colectia mea “privata”

              Ginduri bune cu sinceritate pt. Dvs.

        • Peter Manu spune:

          Draga Grammaticus, intelectuali suntem, intr-un fel sau altul, mai toti. Eu ma gandeam la “intelectuali publici”, oameni ca Arendt, Aron, Sartre, Camus, Cioran, Krugman, Buckley, Kristol, Kirkpatirick, Chomsky, Dershowitz si un numar relativ restrans de alti oameni care au reusit sa transforme felul in care se gandeste despre intrebarile fundamentale ale lumii in care traiau/traiesc. Imi pare rau ca trebuie sa o spun, dar nici Sever Voinescu, nici H-R Patapievici, in nici un caz T. Baconschi sau T Paleologu, si nici macar simpaticul si inteligentul Andrei Plesu nu intra in aceasta categorie.

          • Lupul Monarhist spune:

            Conform DEX:

            INTELECTUÁL, -Ă adj. Referitor la activitatea de gândire, la intelect. // s.m. și f. Cel care are ca specialitate, pe baza unei pregătiri corespunzătoare, munca intelectuală și lucrează în domeniul științei, al artei, al economiei, tehnicii, învățământului etc. [Pron. -tu-al. / cf. fr. intellectuel].
            Sursa: DN (1986) | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală | Permalink

        • Guardian spune:

          Domnule Gramaticus, uitati dom’le ca domnul Manu n-a avut internet pina’n 99 asa ca am sa-mi permit sa adaug aiceasa activitatea domnului Funeriu pina la data cind domnul Manu a decis sa se conecteze la lumea virtuala (am convingerea ca domnul Manu, o sa se descurce si singur cu activitatea domnului Funeriu dupa ’99, mai cu seama ca acum il putem considera pe domnul Manu , veteran, cu o experienta de 14 ani in folosirea internetului si goagalului) . Tin sa precizez ca in 99 domnul Daniel Funeriu PHD, avea frumoasa virsta de 28 ani. Si-apoi daca nici atunci cind cistigi medalii la olimpiade si balcaniade, termini sef de promotie gradute studies, iti dai doctoratul cu laureati ai premiului Nobel, semnezi alaturi de acelasi laureat al premiului Nobel articole in reviste prestigioase etc etc nu se cheama ca esti intelectual, atunci cind stimate domn Manu??? Te pomenesti dom’le ca numai matale oi fi ‘telectual, dom’ Manu…si distins pe deasupra..

          Studii, titluri stiintifice:
          - inginer in chimie, European Higher Institute of Chemistry, Strasbourg, France (1991-1994)
          - masterat (DEA) in chimie organica si supramoleculara, Universitatea Louis Pasteur, Strasbourg, France(1994-1995) – sef de promotie
          - doctorat, coordonator J. -M. Lehn (laureat Nobel in chimie) , Universitatea Louis Pasteur, Strasbourg, France (1995-1999)

          Activitate profesionala:
          - stagiu stiintific (4 luni) la Merck&Co, Rahway, New Jersey, USA (1994)
          - stagiu stiintific (3 luni) la Zeneca Fine Chemicals, Huddersfield, Anglia (1994)
          - asistent, Universite Louis Pasteur, Strasbourg, Franta (1995-1998)
          - conferentiar, College de France, Paris, Franta (1998-1999)

          Publicatii
          I. Huc, M. J. Krische, D.-P. Funeriu, Jean-Marie Lehn. Dynamic Combinatorial Chemistry.
          Substrate H-bonding Directed Assembly of Receptors Based on Bipyridine-Metal Complexes. Eur. J.
          Inorg. Chem., 1999, 9, pg. 1415.

          D.-P. Funeriu, J.-M. Lehn, G. Baum, D. Fenske. Double Subroutine Self-Assembly; Spontaneous Generation of a Nanocyclic Dodecanuclear Cu(I) Inorganic Architecture. Chem. Eur. J., 1997, 3(1),
          pg. 99 (front-cover).
          This work has been highlighted on the cover of Chemical and Engineering News, June, 8, 1998, pg. 35. and in Science, 295, pg. 2400.

          H. Fenniri, C. Dallaire, D.-P. Funeriu, J.-M. Lehn. Supramolecular Catalysis of H/D Exchange in Pyruvate by Macrocyclic Polyamines Involving a Reactive Iminium Intermediate. J. Chem. Soc., Perkin Trans., 1997, 2, pg. 2073.

          D.-P. Funeriu, Y.-B. He, H.-J. Bister, J.-M. Lehn. Synthesis and Cu(I) Binding Properties of Two tris-bipyridine Ligands. Self-Assembly of Homostrand and Heterostrand Trinuclear Double Helical Complexes. Bull. Chem. Soc. Fr., 1996, 133, pg. 673.

          PS. La intrebari si framintari axiologice gen Antena 3, ce Dumnezeu sa raspunzi…ma mir ca domnul Manu nu pune la indoiala si Bacalaureatul domnului Funeriu…n-ar fi fost nici o surpriza, ca doar nici de Corneliu Coposu, nu a auzit…
          PPS. Domnul Manu in schimb a consimiti bucuros sa participe la conferinta Diaspora in cercetarea stiintifica patronata de renumitul intelectual, Master de Catania, Doctor in Drept via Tartasesti cu peronul pe partea stinga, Master al Institutului PDSR numai-stiu-cum Sincu(parca, si sigur : condus de marele intelectual Adrian Severin zis si H2O), si tine’te bine, prim-minitru al Romaniei, dottore victor viorel ponta!!! Frumos model de intelectual, indeed…brrrrrrrr

          • Peter Manu spune:

            Sa lasam diplomele si articolele “tehnice”. Va rog sa ne spuneti care este textul scris de D. Funeriu care v-a impresionat cel mai mult si care v-a schimbat felul in care vedeati lucrurile.

            • Grammaticus spune:

              Trebuie sa fie un text (filosofic)? Poate fi un gest, al unui om care S-A INTORS in Romania aceasta de acum.

            • Leon spune:

              Domnule Manu, cind a fost vorba de plagiatul lui Ponta, ati inceput cu c-o fi c-o pati. Cind a fost criticat prietenul caloriferului, Excelenta Sa Andrei Marga, v-ati adus aminte c-a primit premiul Herder. Acum va luati de Monica Macovei si Daniel Funeriu, ca nu-s intelectuali distinsi. Distinsi, nedistinsi, sint oameni dintr-o bucata, ceea ce nu se poate spune despre niciunul din uslamistii carora le luati apararea. Nu va obositi sa-mi serviti un ca cir ca mir, ca sint de mult lamurit.

  4. scotocitoru' spune:

    domnule profesor ,exista o expresie in engleza: it’s nice to have you around s-ar traduce asa: ma simt bine cu tine in prejma….

  5. Hannibal Lecter spune:

    1) atitudinile descrise sint de natura fractionista ba chiar deviationista , iar abordarea autorului este inpaciuitorista. Cei mentionati trebuie pusi in discutia organizatiilor de baza si criticati cu manie democrat-liberala. Comisia de control a PDL ar trebui sa fie mai vizibila , ba chiar si cea de revizie. Cred ca cel mai bune ar fi ca la PDL sa se procedeze la o “verificare a carnetelor de partid”. :lol:

    2) nu inteleg ce treaba are Consiliul Academic (stiintific , numit in continuare CA) al fundatiei PDL in tema articolului :roll: Acesta este doar un grup simbolic , fara activitate , format din persoane care nu s-au intalnit NICIODATA in multi anii de cind a fost infiintat. Nu inteleg de ce trebuie mentionati, in finalul articolului, membrii acestei grupari-fantoma , care , repet, nu s-au intralnit niciodata, basca sa mai si stabileasca linii directoare, orientari doctrinare, planuri de activitati , chestii de astea…….La fel cum nu inteleg ingrijorarea domnului prof. Tismaneanu , pt. ca , eventual, ar putea fi revocat (demis , inlocuit) din fruntea consiliului –fantoma. Adica , vorba poetului , ce-am avut si ce-am pierdut :lol: S-au , daca vreti , nici n-am facut , nici n-am pierdut :!: O intrebare, domnule profesor, fara iz de sarcasm : in afara de dvs. , cei mentionati ca facand parte din “Consiliul Academic” al fundatiei, macar stiu treaba asta ? Stiu ei macar ca exista fundatia si consiliul ei academic , in care cu onor au fost inclusi ?

    3) poate ati adus vorba de CA al Fundatiei PDL pt. a introduce cele 2 texte mistocare (unul marca Aligica) re. noul Consiliu Stiintific al IICCMER . Cum nu sint reproduse aici textele si topicul articolului dvs. e totusi altul , nu comentez. Dar voi spune totusi ca , macar pina acum , noul executiv al IICCMER nu a deturnat sume uriase din fondurile de lucru ale tinerilor cercetatori de acolo inspre deconturi (multe fictive) ale membrilor CS, precum vechea conducere operativa. E si asta un inceput bun . Cit despre textul dlui Aligica, parerea mea este ca e sublim, e transant, e la obiect si pertinent ….. sauf que …..se potriveste membrilor CA al fundatiei PDL (cu exceptia Dvs.) . Asa cred eu, deh, atata ma duce mintea …..

    • Profesorul Virgil Nemoianu, membru al Consiliului Academic, vorbeste chiar pe 31 mai la ISP:
      http://www.isp.org.ro/conferinta/conferin-virgil-nemoianu-doctrina-democrat-cre-tina-dileme-i-flexibilita-i-31-mai

      ISP a organizat vizita in Romania, in 2009, a filosofului britanic Roger Scruton, membru al Consiliului Academic. Eu insumi am lansat acolo volumul “O tranzitie mai lunga decat veacul” scris impreuna cu Mircea Mihaies.

      Va admir (dar nu le impartasesc) certitudinile legate de activitatea trecuta, prezenta si viitoare a IICCMER. Doar ca, pana la intrarea in functiune a noului CS, deci vreme aproape un an, IICCMER sub conducerea tandemului Zamfirescu-Muraru a functionat fara niciun fel de responsabilizare stiintifica (accountability). Nu mai vorbesc de coordonare, orientare etc

      Deturnari de sume uriase? Deconturi fictive? S-a pronuntat in acest sens vreo instanta legala?

      Pour la bonne bouche (stiu ca pretuiti aceasta expresie, doar ati ales drept nick numele unui celebru si cam macabru gourmet, d-le Lecter), o postare a lui Cristian Patrasconiu pe FB:

      “Zoe Petre e in Consiliul Stiintific al IICCMER, dar si membru in consiliul de conducere al ICR.
      cred ca, pina acum, nimeni nu a fost asa ceva.

      Eu as dori sa nu se opreasca aici mama inodorului si incolorului, dar de asemenea bine plantatului Dan Petre.
      concret, as dori ca dna Zoe Petre sa fie si la CNA, si la CSM si la CCR si la TVR, si la BNR si la IMM si CCP si la PPS si asa mai departe.
      pentru ca poate, pentru ca merita!”

      • Hannibal Lecter spune:

        Abia in urma cu 4 saptamani , Dvs. ati scris , intr-un comentariu (citez fara a scoate din context si folosind pardalnicele ghilimele de rigoare ) : ” Consiliul Academic al ISP este strict onorific. Nu ne-am reunit, din cate stiu eu, niciodata. ”

        http://www.contributors.ro/cultura/calomnia-ca-specialitate-dar-si-cateva-vesti-bune/#comment-135044

        N-am facut decit sa reiau informatia oferita de Dvs. , n-am scornicit eu nimic ! :lol:

        E adevarat ca maine are loc o prezentare la ISP, dar eu, domnule profesor, vorbeam despre un consiliu academic fantoma —nu vad legatura .

        La fel cum vizita lui Scruton in 2009 nu are legatura cu calitatea sa de membru al CS. Sau are :?: Dvs. scrieti acum : “I SP a organizat vizita in Romania, in 2009, a filosofului britanic Roger Scruton, membru al Consiliului Academic. ” Pai tot dvs. ati scris , in acelasi comentariu ca (citez din nou cu tot cu ghilimele pardalnice) : ” Niciun membru al CS nu a decontat calatorii prin Institutul de Studii Populare ” . Si atunci, eu ce sa inteleg ?!? Nu-i problema, sa fie sanatos si el si dvs. , dar consecventa in afirmatii ar fi bine sa tina macar pentru cateva saptamani .

        2) re. activitatile de la IICCMER . Poate nu au fost reuniuni ale CS , dar activitati s-au desfasurat, si sint convins ca dvs. , accesind site-ul lor, dar consultand si planul de activitati prezentat recent ca supliment al OC puteti constata singur. Va spun sincer, nu sint implicat in vreun fel in acest tip de activitati (stanga, dreapta, centru-mijloc) –e doar parerea unuia care priveste de la distanta (la propriu si la figurat) dar care stie ca sint constrangeri bugetare (adica bani putini) comparat cu perioada 2008-2012 , si deci pot aprecia ca macar se incearca a se mentine la suprafata o activitate care e destul de pretentioasa. Asta e, intr-adevar , o certitudine.

        3) inca nu s-a pronuntat vreo instanta re. deconturile de la IICCMER pt. ca inca nu s-a inaintat solicitarea din partea procurorilor. Nu fiindca e dificil a finaliza dosarul, ci pt. ca acea “coabitare” impusa de Gordon vara trecuta trebuie mentinuta , cit de cit. Sa vedem cum se pozitioneaza dna Nuland si vom afla si care va fi soarta acestui dosar (printre alte dosare) . Dar cazul e clar si trebuie doar ceva bunavointa , nu din partea parchetului, ci “la ou il faut”
        pt. a-l trimite instantelor.

        Ma bucur ca apreciati gusturile mele . Daca saptamana trecuta nu ati dorit a degusta un TROU NORMAND delicios, poate macar maine seara nu veti refuza o invitatie la un BUFFET FROID.

  6. comentariu spune:

    Unitatea dreptei !
    Intrebare imediata:
    -Care dreapta ?
    Este PDL un partid de dreapta ?
    Este PSD un partid de stanga si putin centru pe la periferie ?
    Insasi notiunea de partid si-a pierdut sensul initial, acum traim intr-un spatiu fara referinte in care nu exista nord sud, polul dreapta sau polul standa ci numai pseudo-realitate o virtuala minciuna atotcuprinzatoare.
    Cam toate partidele sunt combinatii intre organitizatii de baza si cuib de extremisti.
    Practic nu exist ao viata politica ci o mimare a democratiei bazata pe centralism democractic adica controlul de tip feudal.
    Oligokratia se desfasoara fara nici o problema.
    Creierile au fost spalate si nu mai au circumferinte.
    In raport cu o dictatura oligokratia est emai periculoasa incit da impresia unei democratii cei adevarat lispita de circumvoluntiuni.
    Dictatura prezinta avantajul ca poate fi rasturnata de catre popor care are legitimitatea de a o face pe cind oligkratia are mandat ferm de la popor si nu poate fi rasturnata nici macar prin alegeri libertine intrucit nu exista partide adevarate ci numai copii mutante lipsite de inteligenta.
    La plan mondial societatea democratica a dat inapoi toate drepturile si liberatile si se identifica cu oligokratia asiato-sovietica.
    In loc ca dupa razboiul rece sa se impuna democratizare tarilor asiatice se intimpla ca occidentul sa se asiatizeze sub conducerea directivelor partidului comunist chinez.
    Ce presedinte vinator ai finantatorii opozantilor din cursa prezidentiala este in fruntea celei mai mari democratii poate conduce lumea fara legitimitate…
    SI ne mai miram de un mic pagiat …

    • DanielS spune:

      Ati concentrat raul in clasa politica. Analiza dumneavoastra este deformata, intrucit ati pornit de la o axioma foarte populara, cea privitoare la poporul virtuos. N-ati pomenit o asemenea axioma, dar se subintelege.

      Mai bine ati distribui raul uniform in societate, ca punct de plecare al analizei. Clasa politica nu va mai arata atit de groaznic ca in concluziile dumneavoastra. Si mai ales nu va mai parea atit de rupta de popor.

      V-a trecut vreodata prin gind ca un popor bun n-ar putea sa genereze o clasa politica rea?

      • comentariu spune:

        Raspund numai la modalitate de generare a clasei politice.
        Cu siguranta nu poporul genereaza clasa politica care ii este impusa si autoimpusa.
        Poporul nu este organizat in partide pentru a se putea apara ci este ocupat cu supravietuirea si urmarirea unor himere impuse prin spalarea mintilor.
        Oamenii nu se pot intelege intr-un bloc cine si ce sa plateasca si de aceea la nivel national au nevoie de dictatura policienilor care sa-i scoata din anarhie si sa-i pacaleasca cu citeva subventii si pachete de mincare.
        In general poporul iubeste politicianul care fura dar ii lasa si lui citeva firimituri.
        Cauza esecului este lipsa democratiei si a practicarii ei.
        Masina dumneavoastra este mai desteapta decit democratia, are ABS si vede obstacolul, masina din fata si is regleaza rotile si viteza.
        Democratia moderna a se citi oligokratia da cu oistea in gard.
        Sistematic statul este furat de alesii poporului care au mandat sa salveze tara si din salvare in salvare si din front in FSN tara se duce de ripa.

        • DanielS spune:

          Democratia nu poate fi comparata stiintific decit cu totalitarismul, iar efectele libertatii pot fi comparate stiintific doar cu falimentul universal al absentei libertatii.

          Dar democratia poate fi imbunatatita in orice fel, fara limite. Orice schimbare care nu ne indreapta spre totalitarism, este permisa si chiar asta cauta toata lumea in ultimii ani.

          Sintem pe drumul cel bun. Cautam impreuna. E greu? Altii au murit pentru tara si neam. Cred ca vom fi si noi in stare sa mentinem macar un minim de speranta. Realitatea pe care ne-o evidentiati dumneavoastra in cele mai negre linii, omite sa prevada viitorul mai bun, sansele si perspectivele pozitive.

          Nu va suparati, dar stilul asta de a surprinde doar mizeria existentei este de influenta ruseasca. Deznadejdea e un mare pacat, poate cel mai mare, si ne impinge la actiuni prostesti. E un fel de sinucidere a sanatatii psihice.

          • comentariu spune:

            Multumesc pentru analiza si sfaturi.
            Oricum sunt mai putin afectat decit masele largi populare si cum voi da coltul foarte repede si nu voi trai noile cuceriri ale democratiei stiitifice multilateral dezvoltate totate in folosul poporului.
            Cind vedem ca jumatate din tinerii europei nu au lucru si ca batrinii mor neajutorati tocmanii in democatiile victoriase nu exista nici o sansa sa fim euforici de aceste mari cuceriri si cresteri neincetate ale nivelului de trai…
            Trebuie sa recunosc meritul istoric al primul sportiv al tarii primul surfer care emanat de popor s-a urcat pe valul popular si de atunci conduce epoca Iliesceana.

  7. amanda13 spune:

    Din pacate pentru mine este clar ca destructurarea dreptei romanesti asa cum arata ea pe vremea PDL s-a produs deja si, in treacat fie spus, a fi alaturi de un personaj atat de putin frecventabil ca V. Blaga echivaleaza aproape cu o sinucidere politica. PDL a fost un partid in care mi-am pus la un moment dat multe sperante si pe care l-am votat. Insa cred ca a venit momentul in care, daca partidul a optat pentru un individ ca Blaga in fruntea sa, atunci e cazul sa defileze cu el chiar si pana la propria disparitie. Partidele nu sunt nemuritoare, PDL pare a fi un alt exemplu de PNTCD. Tot ce pot spera este ca tot raul sa fie spre bine – dupa “excluderea” lor dintr-un partid a carui imagine nu cred ca mai poate fi refacuta, poate ca persoane precum Funeriu, Teodor Baconschi, Preda etc. sa se regrupeze intr-o zona de dreapta mai putin, daca imi este permisa exprimarea, uzata.

  8. 1.Sub raport teoretic autorul are perfecta dreptate.Numai ca, in actuala ,,piata politica”, nimeni nu mai respecta un principiu (minimal) de decenta politica – de pilda acela,ca membrii (cu sau fara functii) ai PDL sa nu devina instrumentele unor actiuni contra PDL, manevrate(sau nu) dinafara.Tendintele centrifuge, initiate prin discursul ,,intelectualilor”, pun sub semnul intrebarii, inasi existenta PDL,atacat de rezultatele guvernarii, de cele ale ,,noilor drepte” care vor sa ,,rupa” din el, de insasi membrii lor – care-si creaza prin opiniile lansate, ,,albia” spre alta ,,barca” politica.Traseismul politic, acest cancer al vieti politice – este profesat deopotriva de politicienii de joasa sau inalta ,,statura” intelectuala.
    Ce-i puteti recomanda altceva lui Blaga – decit ceeace poate si este nevoie sa faca, al carui partid are diverse ,,motoare”, in loc de unul – care-l zguduie din toate partile, parca hotarite sa-l rupa si sa-l indrepte catre disparitie? Pina la urma, PDL a fost si este ceeace stim, iar pentru cine nu-i cu el, nu exista alte solutie, deci ,,solutia lui Blaga”:excluderea.Mai stie cineva o alta solutie concreta, nu una ,,de principiu”(de care putem vorbi pina la caderea USL) care sa salveze partidul?
    2.Naivitatea ca restructurarea unui partid este de natura morala sau psihologica, face parte din naivitatile (incurabile) ale intelectualitatii romane. De 23 de ani, nimeni nu intelege ca solutia unica a schimbarii, consta in asumarea unui “proiect national de reforma economica”, care sa dea de lucru si raspundere intregii clase politice, pentru o crestere economica de 3-4 la suta pe an, asumata de un partid vizionar.
    Altfel, cind o dreapta cind o stinga (fictive), alternative la Guvernare, adincesc esecul general al tarii!
    Cine va construi acest partid, miscarea populara, intelectualii?Cine o va face?Numai astfel, competitia politica si expertiza personala in toate domeniile este pusa la incercare(si in valoare). scotind Romania din era ,,surogatelor”, politice, economice, sociale, morale, etc.,esuante – deoarece nu au legatura cu unicul lucru care pune in miscare energiile si forta unei natiuni:dezvoltarea economica!

  9. Dumitru Tudor spune:

    Ce parere aveti, d-le profesor, despre retragerea titlului de cetatean de onoare acordat de Municipiul Targu Ocna lui Valeriu Gafencu? Va intreb acest lucru din postura dvs de fost conducator al IICCMER. As dori sa aflu parerea dvs de politolog si de cercetator al fenomenului comunist. Va multumesc anticipat.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)