Home » Politica & Doctrine »Sinteze »social-democratie » Citesti:

Fetele intunecate ale cinismului politic – incercarea de deturnare a protestului din 10 august

Cristian Felea august 22, 2018 Politica & Doctrine, Sinteze, social-democratie
40 comentarii 6,858 Vizualizari

Motto:

Parcă un blestem ne însoțește, că nu ne vom putea rupe niciodată de umbra zâmbitoare a lui Iliescu[1]

Ion Caramitru

”Mi-a stat mintea-n loc!”; vi s-a întâmplat să simțiți uneori că sunteți efectiv copleșiți de tupeul și de încrâncenarea cu care vi se servesc furios argumente false și manipulatoare într-o discuție, încât pur și simplu, siderat de neverosimilul situației să simțiți că…vă stă mintea în loc, realmente?

Argumentele raționale, adevărul, evidența, nimic nu mai are valoare. Pentru cel din fața ta doar argumentul său contează și doar concluziile sale pot avea valoare de adevăr, pe măsură ce persistă în efortul disuasiv, menit să-ți anuleze rațiunea și demnitatea, să te încovoaie, să-ți anuleze voința, valorile, credința.

Vineri, 10 august 2018, în Piața Victoriei s-au adunat peste 100 de mii de oameni așa cum probabil se adunau cândva grecii în Agora să dezbată problemele cetății. În cetatea greacă antică oamenii liberi  veneau să-și spună păsul, ba chiar era o datorie pentru ei să ia parte la viața cetății, să contribuie. Nu toți erau de aceeași părere, așa cum nu toți cei prezenți în Agora țineau să ia cuvântul. Unii se manifestau aprobator, alții dimpotrivă în timp ce aceia care țineau cu tot dinadinsul să-și spună păsul pășeau în centrul adunării și-și declamau discursul. Indiferent de modul de manifestare, toți se bucurau de respect.

Dar vineri, 10 august, cetățenii care au decis să ia parte la viața cetății și au venit în Piața Victoriei erau deja condamnați de autorități – desigur, fără știrea lor – să fie subiecții unei lecții, mai mult, să sufere o corecție fizică, în timp ce punctul lor de vedere nu interesa pe nimeni dintre guvernanți, care, în frunte cu premierul, au preferat să-și vadă de vacanță.

Ce s-a întâmplat în acea vineri seara în Piața Victoriei se știe prea bine. Unii au văzut această realitate cu ochii lor, alții au putut să o cunoască informându-se, privind imaginile difuzate de mass media românească ori străină, așa cum a fost aceasta surprinsă de corespondenții de presă care au ajuns la fața locului.

Dar, dincolo de această realitate, un întreg aparat propagandistic – pe care cândva nutresc speranța că cineva specializat îl va investiga și-i va desluși mecanismul subversiv, precum și scopurile, obiectivele pe care le servea – a construit o meta-realitate de care, atunci când te lovești, îți…stă mintea în loc. Și te întrebi: Doamne, în ce țară trăim? Și ce va mai urma?

Și pentru că din ianuarie 2017 actuala guvernare – care, să nu uităm, a schimbat trei premieri dar fără ca acest lucru să fi avut vreo legătură cu vocea străzii, așa cum mărturisea fostul premier Sorin Grindeanu:

E o zi tristă pentru mine. Azi, la presiunile lui Liviu Dragnea, am fost exclus din PSD. Oricât ar încerca Liviu Dragnea să scape de mine, pentru că îi sunt incomod, am fost, sunt și voi fi PSD-ist. Domnul Dragnea încearcă să confiște un întreg partid, pentru că îi este frică de contactul cu marea masă a membrilor de partid. (…) Despre această zi se va mai spune că PSD a depus moțiune de cenzură împotriva propriului Guvern, dintr-un singur motiv: pentru că domnul Dragnea vrea tot mai multă putere.”;

adică instabilitatea guvernamentală, care a dus la numirea a trei premieri într-un interval de doar douăsprezece luni, a avut la origine voința unui singur om, care deține conducerea în PSD – nu a ținut deloc cont de vocea străzii, tensiunea din societate nu s-a stins, dar nici nu s-a exprimat altfel decât prin protest pașnic. Până vineri, când puterea a hotărât că și protestul civilizat trebuie confiscat și pedepsit.

Mă opresc aici cu introducerea și vă invit mai departe la o lectură a evenimentelor din 10 august reconstituite pe baza afirmațiilor celor care consideră că:

(i) societatea românească este fracturată pentru că există un interes al opoziției parlamentare și neparlamentare, dar și a președintelui Iohannis ca tensiunile din societate să fie permanente, după modelul ”revoluției portocalii de la Kiev”;

(ii) că tensiunile din societate sunt întreținute de ”statul paralel” și de multinaționale, care încearcă să împiedice actuala coaliție ce deține puterea să guverneze eficient, că crească salariile și pensiile;

(iii) că intervenția violentă a jandarmilor în Piața Victoriei, în seara zilei de 10 august 2018, a fost legitimă, proporțională și legală, menită să împiedice o lovitură de stat care să schimbe prin violență guvernul Dăncilă;

(iv) că demersul actual al procurorilor militari este neavenit, abuziv, un răspuns la un ordin al președintelui Iohannis, menit să intimideze Jandarmeria;

(v) că George Soros și-a propus, nici mai mult, nici mai puțin decât să-l lichideze fizic pe Liviu Dragnea[2], iar KGB să-l racoleze pe Darius Vâlcov[3].

Să le dăm cuvântul, așadar:

MANIPULAREA

▪”Eu nu am SPP de când am venit la Cameră. Asta nu înseamnă că vreun ministru din două guverne a renunțat la SPP. Nu a fost o decizie politică, a fost o decizie a premierului și miniștrilor. (…) Este un coleg de-al nostru, Paul Stănescu – probabil că de aia are și probleme acum sau poate că este o simplă coincidență – el a spus în mai multe întâlniri publice în țară, la întâlniri ale CExN, că un bun prieten de-al lui a fost trimis de domnul Pahonțu care a spus că nu vorbește în numele dumnealui – eu cred că vorbea doar în numele dumnealui – și a spus că undeva prin martie eu o să fiu executat și că dumnealui să stea deoparte că o sa fie protejat și chiar o să ajungă președintele partidului.” – Liviu Dragnea, președinte PSD și președinte al Camerei Deputaților[4]

▪”Pentru că au apărut o serie de speculații în spațiul public, aș vrea să precizez că am transmis SPP încă de luni seara că nu vreau să beneficiez de protecție. Înțeleg că toți miniștri au aceeași opțiune și am comunicat deja acest lucru. Vom îndeplini formalitățile legale în acest sens. Nu am nicio problemă cu ofițerii SPP, a căror muncă o respect, și nici cu instituția, însă aceasta este decizia mea. Nu sunt singurul demnitar care a optat în acest sens.” – Viorica Vasilica Dăncilă, prim-ministru[5]

▪”Speranța Clișeru a fost numită prefect ′cu caracter temporar, prin detașare în condițiile legii′, pe baza unei Hotărâri de Guvern care a fost publicată, joi, în Monitorul Oficial. Tot printr-o decizie de joi a Guvernului, Adrian Petcu a fost eliberat din funcția de prefect al Capitalei. Speranța Clișeru este de profesie economist, prin absolvirea Facultății de Comerț din cadrul Academiei de Studii Economice din București. Speranța Clișeru a mai fost prefect al județului Ilfov între anii 2013 – 2014 și a lucrat în Primăria Voluntari, unde primar este soțul Gabrielei Firea, Florentin Pandele, pe funcții de conducere: administrator public, respectiv director executiv. Speranța Clișeru a mai fost consilier parlamentar în cabinetul Gabrielei Firea când aceasta era senator, între anii 2012-2013, iar anul trecut a fost administrator provizoriu în Consiliul de Administraţie al RATB.” – Comunicat de presă[6]

▪”Primarul General, Gabriela Firea, se va întâlni în cursul zilei de luni, 23 iulie, la sediul Primăriei Capitalei, cu reprezentanții tuturor instituțiilor responsabile de ordinea, liniștea publică și siguranța cetățenilor, pentru a stabili posibilitatea organizării în deplină siguranță a unui eveniment de amploarea celui anunțat. (…) Astfel, la această ședință au fost invitați să participe șefii următoarelor instituții: Jandarmeria, SRI, SIE, Prefectura Capitalei, Poliția Rutieră, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, Politia Locală, RATB, Serviciul de Ambulanță București Ilfov, ISU, precum și reprezentanți ai Direcțiilor din Primăria Capitalei cu atribuții în acest domeniu.” – Comunicat al Primăriei Municipiului București[7]

▪”Eu sunt convins că Iohannis ar putea să blocheze legea pensiilor. Sunt absolut convins. El mai știe ceva, că noi ceea ce prezentăm chiar facem și românii simt. Au început să simtă și o să simtă din ce în ce mai mult, și părerea mea este că este în stare de orice împotriva acestui Guvern, acestei coaliții, să facă ceva în această toamnă, să dea Guvernul jos chiar și prin violență, pentru ca această lege să nu intre în vigoare.” – Liviu Dragnea, președinte PSD și președinte al Camerei Deputaților[8]

PREMEDITAREA

▪”Oricine va încerca să reprime aceste manifestări, va fi judecat de Tribunalul Penal Internațional dacă mai ajunge acolo, pentru ca avem drept inclusiv să ucidem în aceste condiții… Dacă jandarmul îmi pune bastonul în gât sau pistolul în cap, eu am dreptul să-i iau viața. Pot să-i iau pistolul de la brâu și să-l împușc în cap.” – Ovidiu Grosu, autoproclamat șef al #rezistenților din diaspora, intervievat de Antena 3 TV[9]

▪”Nu este o intoxicare, nu este un bluf, nu este un extras dintr-o discuție purtată la MAT-ul din sat. Se întâmplă de trei zile: echipa operativă multi și pluridisciplinară, organizată de doamna Carmen Dan (…) a elaborat un plan de acțiune vizat de dl. Liviu Dragnea. Prin acesta se urmărește crearea momentelor de intervenție în forță de către jandarmi.” – mesaj whatsapp transmis de o sursă anonimă, citată de Ziare.com și necontrazisă de ministrul Carmen Dan la prezentarea publică a raportului Jandarmeriei de duminică, 19 august[10]

▪”Jandarmeria nu va face estimarea numărului de participanți, nu avem obligația legală. Sunt afirmații, îndemnuri la violență, ură și intoleranță, amenințări cu moartea la adresa jandarmilor. Autoritățile nu tolerează astfel de atitudini, nu acceptăm insubordonarea civică și violența. Toți cei care vor lansa mesaje de instigare vor răspunde. Jandarmeria Română nu se confruntă cu cetățenii, noi asigurăm ordinea, siguranța manifestanților și a celorlalți . Recomandăm tuturor să se delimiteze de astfel de atitudini. Jandarmeria este o instituția apolitică, nu suntem trupe pretoriene.” – Marius Militaru, purtător de cuvânt al Jandarmeriei Române[11]

PROVOCĂRILE

▪”Doamne ce huligani ! O femeie jandarm bătută cu bestialitate, de ′diaspora′ are ficatul rupt, coloana vertebrală fracturată, fracturi multiple. O ordinară de colegă deputat PNL, fost președinte PNL, se întreabă ce costuri au fost pentru gaze lacrimogene. Un președinte de țară, responsabil atât pentru morții de la Colectiv, cât și pentru femeia jandarm călcată în picioare, condamnă acțiunea jandarmeriei. Niște jeguri securiste USR care de luni de zile incită la ieșirea în stradă și prostul de Orban ′mandolină′ cere anchetarea jandarmilor. Voi, bolnavilor psihici ce reprezentați opoziția, împreună cu Iohanis (sic!) în frunte, și cu oamenii din servicii sunteți responsabili, de tot ce se întâmplă astăzi , de violențe, de incitarea la violență, de ce este în București , de jandarmii bătuți , de spargeri, de distrugeri, de femeia jandarm mutilată pe viață. Veți plăti toți, pentru că de data asta sunteți responsabili de tot. Sunteți responsabili de încercarea de lovitură de stat. Ați incitat, ați cerut să fie luată țara înapoi, ați vrut să schimbați ordinea constituțională prin sânge, foc și violente. (…) Azi ați călcat linia roșie. Ați mutilat o femeie. Câți ați fost 20.000, 40.000 , 50.000? Nu ne provocați că venim 1 milion și vă călcăm în picioare.” – Cătălin Rădulescu, parlamentar PSD.[12]

▪”Nu este decis. Președintele Dragnea este informat de colegii noștri din țară, care la rândul lor sunt presați de primari, de electorat, de membrii noștri, care mai doresc încă un miting. Eu sunt unul dintre cei care susțin această idee de a face din nou un miting uriaș PSD. Noi am avut un miting liniștit, cu sute de mii de români, când nu s-a întâmplat niciun fel de incident. Noi nu am incitat la violență, ci a fost pur și simplu un miting pentru a arăta forța unei majorități și a poporului român, care iese la vot și la urne și decide ceva prin votul respectiv. În momentul de față văzându-se toate aceste atrocități, cei care ne susțin au motive să ceară așa ceva.” – Codrin Ștefănescu, secretar general adjunct al PSD[13]

ATACUL

▪”Aproximativ 1.000 de jandarmi au acționat. (…) Nu au fost doar din București. Pe lângă efectivele pe care le-a avut Direcția Generală au mai fost efective de la Brigada Specială. Au fost efectivele Brigăzii Speciale care sunt structuri specializate în ordine publică. (…) Ei au venit în sprijinul nostru. (…) Nu am vrut să creăm tensiune. Pentru mine ar fi fost foarte ușor ca la momentul 16.30 să restabilesc ordinea publică și gândiți-vă ce tensiuni erau. (…) Nu s-a folosit toată muniția pe care o aveam. (…) Această muniție nu e letală, nu prezintă niciun risc pentru populație. Nu ne-am dus acolo să facem rău oamenilor.” – Laurențiu Cazan, comandantul acțiunii Jandarmeriei din Piața Victoriei[14]

▪”Băga-ți-ai … în retragerea lui mă-ta. Cine a dat ordinul ăsta, bă?” ”Ați reușit?” ”Ne retragem ușor, da, da. Intervin jandarmii, vin jandarmii!” ”Să stea jandarmii liniștiți! Nu se face frate așa!” ”Nu e bine ce am făcut, trebuia să ne retragem!” ”Mamă, ce dă cu spray, bă’ băiatule!” ”Ce minte de că**t să ne trimită aici!” – spicuiri din conversațiile polițiștilor din mașinile de intervenție ale Serviciului pentru Acțiuni Speciale al Poliției trimise în zona Springtime[15]

▪”Totul s-a petrecut după ce s-a primit un apel la 112 că cineva vandaliza locația Springtime, iar echipajul de poliție trimis la fața locului a fost atacat. Au fost trimise două detașamente de jandarmi ca să se ducă și să sprijine poliția. Cele două detașamente de jandarmi, care nu erau de la brigăzile speciale, au ajuns acolo, i-au ajutat pe colegii de la poliție și au ieșit împreună de acolo. Pe momentul întoarcerii s-au primit două informații: una transmisă de structurile de cercetare din Piață care au transmis clar pe căile noastre de comunicații ca jandarmii sunt atacați, sunt la pământ, sunt calcați în picioare, doi oameni sunt omorâți… Dar ei probabil se refereau… apoi am văzut și eu imaginile de la televizor. Simultan, din dispecerat ni s-a transmis că pe toate canalele de televiziune sunt imagini cu doi jandarmi trântiți la pământ care sunt călcați pe cap. În acel moment, comandatul acțiunii a luat decizia ca efectivele brigăzii speciale să activeze pe direcția Springtime. Până atunci, brigăzile speciale nu au avut niciun fel de intervenție. Atunci s-a dat ordin clar ca Brigada specială să intervină în sprijinul detașamentelor de jandarmi și să-i evacueze de acolo. Am ieșit pe poarta guvernului, piața era plină și aveam două posibilități: Fie să ies în cordon cu unitatea, dar asta însemna să ne facem drum, însemna contact direct cu oamenii, se ajungea la confruntări directe și nu avea rost. A doua variantă era sa procedăm la somații, pe lângă cele ale jandarmeriei care s-au auzit toata seara, s-au tras rachetele cu trei stele roșii după care, din ordinul meu, s-au tras primele două focuri cu lansatoare de calibru 38 sau 40… mă refer la gaze.” – colonelul Cătălin Paraschiv, comandantul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei[16]

Ajuns aici, mărturisesc că mai multe aspecte ale acțiunii jandarmilor mi-au reținut atenția. În primul rând, multitudinea de manevre ale detașamentelor de jandarmi – pe care protestatarii îi numesc de obicei ”țestoase” – care, începând cu ora 17 a zilei de vineri, intrau în alveola delimitată de ei în Piață, printre protestatarii destul de rari la acea oră, unde se desfășurau demonstrativ și evident inutil, așa cum puteți vedea și în fotografii.

Apoi, știrea privind sustragerea a trei arme de foc prin dezarmarea unor luptători ai jandarmeriei, care a reușit cumva să o ia înaintea evenimentelor. Oricine o fi dispus difuzarea știrii fie nu a respectat planul, așteptând confirmarea producerii unor astfel de evenimente deosebit de grave, fie l-o fi respectat, dar nu s-a reușit decât sustragerea decât a unei singure arme. Să fi fost de vină (adică a stricat planul inițial) intervenția protestatarilor care i-au protejat cu prețul propriei lor integrități fizice pe jandarmii căzuți și asaltați de tricouri negre (ce s-au dovedit a fi suporteri ai clubului de fotbal Steaua, cu nume și prenume), respectiv de tricouri albe (ce erau interesați mai mult de dezarmarea jandarmilor)? Până la urmă cele trei arme s-au dovedit a fi una, găsită recent de polițiști îngropată într-o pădurice ilfoveană de un personaj care a recunoscut cu greu fapta dar nu a putut explica și motivația acțiunilor sale.

Și pentru că a venit vorba de tricourile albe, recunosc că m-a mai surprins și faptul că toți comandanții dispozitivului de jandarmi – Sindile, Paraschiv, Cazan – erau îmbrăcați în alb (cămăși albe), în locul uniformei de intervenție și a unei veste care să-i facă vizibili, așa cum este normal pentru un comandant în acțiune, aflat la datorie (și nu la o plimbare de weekend).

Despre femeia jandarm care avea ”ficatul rupt” și ”fractură de coloană” urmând să fie imobilizată pe viață într-un scaun cu rotile, cum ne anunța ritos sâmbătă, 11 august, domnul Marius Militaru (deși pentru un purtător de cuvânt al Jandarmeriei informația că luptătorul în cauză nu are decât contuzii trebuia să fi fost cunoscută) nici nu mai are rost să aduc vorba.

LIPSA DE ONOARE

▪„Fraților, unde dracu’ m-ați dus?!” – Ștefania N., subofițer jandarm, agresată în Piața Victoriei după ce a fost abandonată de colegii săi[17]

Am 22 de ani de carieră militară, într-o instituție în care am evoluat treaptă cu treaptă. Nu am făcut decât să îmi iubesc țara, drapelul ăsta, să cred în Dumnezeu și în camarazii mei. (…) Polarizari diferite în ceea ce mă privește: ca-mi dau demisia, că voi fi destituit, judecat, bătut cu pietre. Țin să vă spun că mă aflu în următoarea situație. Am absolvit un examen legal, după absolvirea acestui examen pentru poziția de comandant al Jandarmeriei Române este necesar avizul CSAT-ului, e o procedură, durează. Nu fac decât să aștept ca acest parcurs procedural să se încheie. (…) Dragi români, suntem în anul centenar, haideți să ne așezăm la calm, la moderație, la înțelegere. În ceea ce privește colegii mei, vă asigur că și-au făcut datoria, vă asigur că oamenii în uniformă își merită respectul nostru și al dumneavoastră.” – Sebastian Cucoș, fost șef (cu delegație) al Jandarmeriei Române[18]

▪”Îmi asum tot ceea s-a întâmplat în Piață (…) Îmi cer scuze față de toți care au suferit gratuit pe timpul intervenției noastre.” Reporter: Vă gândiți la demisie? ”Sunt aspecte care țin de mine. Mă gândesc la toate variantele.” – Laurențiu Cazan, comandantul acțiunii Jandarmeriei din Piața Victoriei[19]

▪”Nu se pot desfășura, în paralel, mai multe anchete. Există o anchetă pe care o fac procurorii militari în acest moment și care suspendă orice altă anchetă. Nu se pot face două anchete în același timp. Și cred eu că așa este bine, ca un organ imparțial să facă aceste anchete, nu Jandarmeria, care ar putea fi acuzată de subiectivism. – Georgian Enache, purtător de cuvânt al Jandarmeriei[20]

▪”Dacă vorbim de acel celebru individ care stătea undeva pe trotuar după ce am intrat pe Calea Victoriei, din ce îmi aduc aminte, a început unul să țipe, nici nu știu dacă avea ecuson pentru că nu am văzut în  întuneric. (…) Da, să spună că sunt ziarist, sau ceva de genul ăsta. Într-adevăr l-am luat de mână, acest ziarist a dat niște imagini cu telefonul acela. Uitați-vă că sunt imagini cu mine. (…)
Într-adevăr l-am tras prin cordon, nu știu exact dar dacă dădeam ordin să fie luat, asta însemna că era reținut, legitimat, condus la secția de poliție pentru că nu a respectat indicațiile organelor de ordine. Probabil îi dădeam un avertisment. (…) Că apar tot felul de imagini în care se vede că eu îi smulg telefonul, dom-le, dacă îi smulgeam telefonul, de unde mai avea imaginile cu mine, că el a transmis niște imagini la un moment dat?!
” – colonelul Cătălin Paraschiv, comandantul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei[21]

NEGAREA

▪”Se pot face multe cu un calculator. Cred că imaginile cu jandarmii care lovesc oameni cu mâinile ridicate au fost trucate. Și în țările din UE se acționează la fel dacă nu se respectă spațiul delimitat de jandarmi. Eu pot să fiu de acord cu orice, dar nu cu violența și injuriile aduse oamenilor legii. Nu înțeleg de unde atâta ură.” – Norica Nicolai, europarlamentar ALDE[22]

▪”Vreți să îmi spuneți tot ce ați citit mai devreme, SRI e în stare să facă, dar nu e în stare să descopere cine a venit cu mașina incendiară în Piața Victoriei și cine a adus autobuzele din Republica Moldova cu protestatari.” – Darius Vâlcov, consilier de stat la Cabinetul Prim-ministrului, condamnat în primă instanță cu executare pentru corupție[23]

▪”Este o situație la care nu credeam că se va ajunge în România. O stare de tensiune, de conflicte și care, din păcate, văd că se întrețin în mod continuu și din ce în ce mai accentuat. Mă uit în zona guvernamentală și mă uit la cei care sunt în Piață, clamează anumite lucruri. E o nemulțumire, este liber să conteste, dar până la o anumită limită, pentru că trebuie să ne fie foarte clar – un Guvern nu mai trebuie schimbat altfel decât la vot. (…) Dacă dăm dovadă încă o dată că ne schimbăm guvernele în alt mod decât prin vot, atunci foarte clar e o slăbiciune pentru cei de afară care pot avea interese. (…) Dacă ministrul de Finanțe sau Guvernul aplica o măsură care este contrară interesului unor anumite companii din România și din lume, cine poate să creadă că acele companii nu vor avea un interes să aducă în stradă câțiva instigatori, cu potențialul financiar pe care îl au și nu numai, pentru a instiga, pentru a crea o problema falsă? Este o ipoteza care se poate întâmpla. (…) Nu se schimbă Guvernul în stradă. Guvernul se schimbă la vot democratic.” – Eugen Teodorovici, ministru de finanțe, membru PSD[24]

▪”Până la urmă, sunt acele verificări care se vor face, sunt la dispoziția organelor de anchetă, chiar îmi doresc ca acestea să-și facă treaba și să stabilească în ce mod ministrul și-a exercitat competențele, plecând de la ideea pe care am susținut-o și cu ocazia ieșirii mele de sâmbătă, că nu mi-am depășit în niciun fel competențele legale, iar Jandarmeria și-a coordonat toată intervenția în piață sub supravegherea unui procuror militar care a fost în piață.” – Carmen Dan, ministru de interne[25]

▪”Ieri, și susțin cu tărie această propunere, colegul nostru, europarlamentarul Dan Nica, a solicitat constituirea unei comisii parlamentare de anchetă pentru analizarea evenimentelor din 10 august. Pentru asta a fost amenințat cu moartea. Nu este singurul membru PSD care primește astfel de amenințări și nu putem permite perpetuarea și accentuarea politicii iresponsabile de fracturare a societății românești.” – Mihai Fifor, ministru al apărării

REPLIEREA

▪”În mod public cer acestor oameni – Iohannis, Barna, Cioloș, Tomac, Orban – să iasă să își ceară scuze în genunchi românilor, pentru că declarațiile lor în spațiul public au lansat aceste violențe, le-au încurajat, au incitat pur și simplu. Pentru că disperarea lor de a-și vedea candidatul în funcția de președinte al României i-a făcut să nu mai fie oameni. Toată lumea vede cu ochiul liber că a fost o organizare de tip securist a ceea ce mai numim noi rămășițele statului paralel. Au cheltuit o grămadă de bani pentru această acțiune. Și, fără milă, fără nicio frică de Dumnezeu, au încercat să dea foc Bucureștiului.” – Codrin Ștefănescu, secretar general adjunct al PSD[26]

▪”Manifestația din 10 august a devenit un subiect de dispută politică intensă, majoritatea liderilor partidelor au făcut apel la calm și la izolarea forțelor perturbatoare a ordinii publice. Cu toate acestea, s-au făcut auzite voci ale liderilor politici care au chemat la continuarea protestelor, aducând acuze instituțiilor statului, forțelor de ordine, respectiv celor care în toate statele membre au rolul de a proteja cetățenii față de agresiuni și acțiuni violente. Consider că aceste încercări de înlăturare pe cale violentă a unui guvern legitim pot reprezenta un precedent periculos în rândul statelor democrate. De asemenea, funcția constituțională de mediator între societate, forțele politice și instituțiile statului, care revine președintelui României, conform atribuțiilor din legea fundamentală, a fost ignorata de către acesta, care dimpotrivă a găsit momentul să aducă acuze guvernului și să facă un apel la continuarea protestelor.” – Viorica Vasilica Dăncilă, prim-ministru, extras dintr-o scrisoare adresată Comisiei Europene[27]

▪”Cum arătam, în Franța amenda este de 15.000 euro, iar termenul de închisoare de 12 luni pentru ultragierea unui agent. Poate introduce cineva repede, la începutul sesiunii parlamentare din toamna asta, un asemenea text (sumele pot fi calculate, desigur, în lei), ca să existe mai multă claritate la ′protestele viitoare′, ca așa sugerează chiar unii dintre adepții protestelor!?” – Ioan Mircea Pașcu, europarlamentar PSD.[28]

▪”Prin milostivirea lui Dumnezeu, cu rugăciunile Maicii Domnului, ale Sfântului Apostol Andrei, Ocrotitorul României, și ale tuturor sfinților, prin dărnicia clerului și credincioșilor Patriarhiei Române din Țară și străinătate, precum și a Guvernului României, a Primăriei Municipiului București, a altor primării și a unor consilii județene din România, în ziua de 25 noiembrie 2018, va fi sfințită Catedrala Națională, acest edificiu nou fiind o necesitate liturgică practică, dar și un simbol al spiritualității româneștiCatedrala Mântuirii Neamului sau Catedrala Națională, cu hramul principal Înălțarea Domnului și Ziua Eroilorunește simbolic iubirea față de Dumnezeu a unui popor creștin, jertfelnic și darnic, cu recunoștința pe care o datorăm permanent Eroilor Neamului. (…) Ne rugăm Milostivului Dumnezeu să dăruiască tuturor românilor aflați printre străini sănătate și mântuire, pace și fericire, dimpreună cu bucuria de a-și păstra totdeauna credința ortodoxă, unitatea de neam și spiritualitatea românească!” – Patriarhul BOR, Daniel[29]

▪”Consider că atitudinea extrem de nocivă și periculoasă a Președintelui Iohannis, care a condus prin constanța sa la manifestări publice violente, își găsește încadrarea în Codul penal, articolul 369 – ′Incitarea la ură sau discriminare: Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.′ (…) La aceeași dată, mă voi constitui și parte civilă, pentru prejudiciul moral ce mi-a fost cauzat prin fapta săvârșită de numitul Klaus Werner Iohannis, prin injuriile și vătămările psihice la care am fost supus, în calitate de membru al categoriei de persoane vizate de instigările acestuia.” – Liviu Pleșoianu, deputat PSD

DOCTRINA

▪”Dorim o guvernare prin ′maidane′ sau revoluții colorate? Chestiunea esențială la care trebuie să găsim răspuns este dacă modelul democrației reprezentative, bazat pe alegeri periodice din patru în patru ani mai este viabil? Mă întreb acest lucru deoarece, în ultimii ani, guvernele sunt puternic contestate și se încearcă dărâmarea lor nu prin instrumentele luptei parlamentare, ci prin presiunea străzii. Îmi aduc aminte cum, în 2004, alegerile prezidențiale au fost masiv influențate de amenințarea cu organizarea unui ′maidan′ la București, după modelul celui de la Kiev (sic!). Atunci, omul în geacă portocalie a cucerit puterea și a creat Sistemul.” – Adrian Năstase, fost președinte al PSD[30]

▪”Diasporeni sau muiengiști?” – Eugen Tănăsescu, purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului[31]

▪”Eram Președinte Emerit al Adunării Parlamentare a OSCE când s-au pus la cale ′revoluțiile colorate′. Eram raportor permanent al Parlamentului European pentru relația cu Rusia și vicepreședinte al Grupului Socialiștilor și Democraților Europeni din PE când s-a declanșat ′Primăvara arabă′. Între aceste momente am mai fost Raportor special ONU pentru drepturile omului (în Belarus), vicepreședinte al Comisiei juridice și pentru drepturile omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și șeful Delegației PE pentru Ucraina. Printre altele. În executarea acestor misiuni am fost martor și participant, dar și, în măsura puterilor mele, opozant, la planificarea sacrificării statelor națiune pe altarul unei ordini globale pe care în mod greșit și chiar criminal unii o concepeau ca incompatibilă cu existența acestora. Nici un alt român nu a mai trăit în acest mod o asemenea experiență. De aceea pot citi și înțelege ce se întâmplă în aceste zile în România dincolo de perdeaua de fum lacrimogen al detaliilor faptice. Unii comentatori (ex. Adrian Năstase) au observat că în mod normal nu există protest fără motiv, iar motivul este existența unei crize care poate fi socială (ex. crește șomajul, se introduc curbe de sacrificiu, adică se taie salariile și pensiile, cresc dările către stat etc.), economică (ex. crește inflația, crește deficitul bugetar, se prăbușește moneda națională, se blochează creditul) sau politică (ex. guvernul nu își mai poate promova măsurile legislative întrucât nu mai are sprijinul unei majorități parlamentare iar un alt guvern nu se poate forma întrucât o altă majoritate nu se poate constitui). Or, România nu cunoaște nici una dintre aceste crize. Atunci de ce nemulțumiri de o asemenea amploare? Răspunsul trebuie căutat în afara României, acolo unde nu prea se uită lumea. România este într-o criză…geopolitică (cu dimensiunea sa geoeconomică).” – Adrian Severin, fost europarlamentar PSD, condamnat pentru corupție în exercitarea mandatului de europarlamentar[32]

▪”Scopul numărul unu a fost să creeze în presa străină imaginea că în România e o dictatură, astfel încât deși Dragnea și Tăriceanu sunt înjurați la toate orele (ce să mai spun de Carmen Dan) în public, fără nici o amendă pentru nimeni, nici măcar de la CNA, să apară în gazetele pe care le citește Timmermans că nu există libertatea cuvântului la București. Scopul numărul doi și cel mai constant al acestor oameni este să mențină starea de mobilizare electorală până când chiar ′or veni niște alegeri. Analiza lor e că s-au pierdut alegerile din 2016, ca și turul 1 din 2014 pentru că lumea și-a arătat părerea despre alternativă nevenind la vot. Trebuie deci creată o enormă amenințare la adresa democrației, o enormă radicalizare – cu prețul creării unei mase de manevră fasciste, de lumpeni și huligani ai Internetului, dar și ai vieții reale, care vineri seara au făcut ce știu ei să facă, fiind conduși spre acest deznodământ de propagandiștii lor de săptămâni bune, ca la viitoarele prezidențiale să nu mai avem atâtea emoții.” – Alina Mungiu Pippidi, politolog, profesor și scriitor[33]

▪”Despre Guvern și guvernarea Dăncilă în cifre, pentru toți cei care au făcut din intenția de a dărâma un guvern legitim prin forță, o adevărată obsesie. Am înțeles că în spatele protestatarilor din Piața Victoriei, cărora le respect dreptul de a protesta pașnic, ar fi milioane de români nemulțumiți de activitatea guvernamentală. Alte milioane decât cele multe, care au votat legitim Programul de guvernare PSD-ALDE în decembrie 2016, bănuiesc. Dar, oare, pe acești români, votanți ai majorității parlamentare PSD-ALDE, i-a întrebat cineva ce vor? Dacă vor ca votul lor, exprimat democratic, să fie anulat doar pentru că așa consideră necesar cei prezenți în Piața Victoriei, cărora, repet și subliniez, le respect dreptul la opinie și dreptul a protesta pașnic?” – Mihai Fifor, ministru al apărării[34]

Mă opresc aici, deși încă multe alte astfel de pasaje din declarațiile diverșilor oameni politici sau lideri de opinie, cu toții conectați la actualul cerc al puterii, ar mai fi putut să fie reproduse aici. Dacă ați avut timpul necesar să urmăriți mass media, fie ea și aservită intereselor actualei coaliții de guvernare, astfel de mesaje nu aveau cum să vă ocolească.

De acum ele trebuie să fie analizate cu atenție de fiecare dintre noi în parte. Dacă este ceva care contează acum, acel lucru este conștiința trează. Astăzi, în aceste momente, cu toții suntem datori, pentru viitorul acestei țări, să ne oprim puțin din rutina zilnică, să căutăm să înțelegem cu mintea noastră ce anume s-a petrecut și încotro vor să împingă țara și să ne modeleze destinele cei care dețin puterea politică.

Dacă au simțit că, pe lângă exercițiul aberant al guvernării și legiferării pe care îl fac de peste douăzeci de luni, pot îndrăzni și să reprime brutal un protest de peste 100 de mii de oameni, sub pretextul violențelor provocate de grupuri pe care se dovedește că jandarmeria le avea în atenție[35] – și cu toate acestea (sub diverse pretexte ce nu pot fi admise ca reale) a eșuat să le neutralizeze – înseamnă că de acum înainte pot îndrăzni chiar și mai mult, pot decide că nu mai avem dreptul la liberă exprimare decât cu voie de la guvern.

Pot decide că este mai bine să ieșim din Uniunea Europeană. Pot decide că diaspora nu mai poate vota decât în anumite condiții. Pot decide să alunge companiile străine, chiar dacă mulți români își vor pierde slujbele și țara substanță economică. Pot decide că nu mai sunt obligați să dea seama pentru niciun contract acordat clientelei politice din bani publici. Pot decide modificări inacceptabile ale Constituției și apoi pot manipula în voie referendumurile de aprobare.

Cine să se mai opună? Cine va mai avea curajul să protesteze? Și dacă vor decide că niciun protest nu mai poate avea loc decât cu voie de la guvern, cine va avea curajul să mai ceară în stradă dreptul la libera exprimare? Libertatea este ușor de pierdut și greu de recâștigat. Iar dacă până acum nu ne-am gândit serios la acest lucru, cred că a venit timpul să o facem. Ori, dacă nu, să ne pregătim pentru o nouă dictatură, planificată deja de fețele întunecate ale cinicei noastre clase politice.

NOTE________________


[1] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/ion-caramitru-protestul-de-vineri-parca-un-blestem-ne-insoteste-ca-nu-ne-vom-putea-rupe-niciodata-de-umbra-zambitoare-a-lui-iliescu-980415

[2] http://www.ziare.com/liviu-dragnea/presedinte-psd/dragnea-spune-ca-a-existat-o-tentativa-de-asasinat-la-adresa-sa-in-spatele-actiunii-e-un-om-celebru-in-lume-1526413

[3] https://adevarul.ro/news/politica/darius-valcov-s-a-dorit-fiu-racolat-kgb-refuzat-In-2015-s-a-propus-fiu-premier-1_5b7bda5edf52022f759f3601/index.html

[4] https://www.cotidianul.ro/dragnea-despre-refuzul-ministrilor-de-folosi-serviciile-spp/

[5] http://www.ziare.com/vasilica-viorica-dancila/premier/dancila-anunta-oficial-ca-renunta-la-protectia-spp-vom-indeplini-formalitatile-legale-1499825

[6] https://romanialibera.ro/actualitate/speranta-cliseru-fosta-subordonata-a-gabrielei-firea-si-a-lui-florentin-pandele-a-devenit-prefectul-capitalei-739363

[7] https://www.dcnews.ro/protest-diaspora-gabriela-firea-invita-la-primaia-reprezentan-ii-autorita-ilor-i-organizatorul-mitingului_603424.html

[8] https://www.romaniatv.net/dragnea-sunt-convins-ca-iohannis-este-in-stare-de-orice-sa-faca-ceva-in-aceasta-toamna-sa-dea-guvernul-jos-chiar-si-prin-violenta_433960.html

[9] http://m.luju.ro/incitare-la-crima-autoproclamatul-sef-al-rezistentilor-din-diaspora-ameninta-jandarmii-ca-vor-fi-impuscati-in-cap-la-protestul-din-10-august-oricine-va-incerca-sa-reprime-aceste-manifestari-va-fi-judecat-de-tribunalul-penal-international-daca-mai-ajunge-a

[10] http://www.ziare.com/liviu-dragnea/psd/tot-mai-multe-indicii-ca-actiunea-represiva-si-violentele-de-vineri-au-fost-premeditate-la-mai-au-circulat-mesaje-despre-un-plan-vizat-de-liviu-dragnea-1525452

[11] https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22625403-jandarmeria-despre-mitingul-diasporei-vineri-nu-vom-confrunta-cet-enii-nu-suntem-trupe-pretoriene.htm

[12] http://www.mediafax.ro/politic/deputatul-psd-catalin-radulescu-catre-protestatari-nu-ne-provocati-ca-venim-1-milion-si-va-calcam-in-picioare-17407553

[13] https://adevarul.ro/news/politica/codrin-Stefanescu-vorbeste-despre-nou-miting-urias-pro-psd-dorit-primari-electorat-1_5b70702bdf52022f755067a1/index.html

[14] https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22654984-lauren-cazan-comandantul-iunii-jandarmilor-pia-victoriei-fost-sute-persoane-violente-data-asta-oamenii-nu-delimitat-aceste-persoane-cer-scuze-cei-care-avut-suferit.htm

[15] http://www.ziare.com/stiri/protest-diaspora/imagini-filmate-dintr-o-duba-a-politiei-facute-publice-aruncati-in-haos-mascatii-injura-si-contesta-ce-fac-jandarmii-video-1525907

[16] http://www.aktual24.ro/explica-seful-brigazii-speciale-jandarmeriei-interventia-salbatica-structurile-de-cercetare-ne-au-transmis-ca-doi-jandarmi-au-fost-omorati/

[17] https://adevarul.ro/news/eveniment/jandarmerita-batuta-huligani-si-a-certat-colegii-fratilor-dracu-m-ati-dus-1_5b71846ddf52022f7557dbb3/index.html

[18] https://www.romaniatv.net/live/sebastian-cucos-seful-jandarmeriei-romane-sustine-declaratii-de-presa-la-ora-19-00_434594.html; https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/sebastian-cucos-sustine-o-declaratie-de-presa-marti-incepand-cu-ora-19-00.html

[19] https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22654984-lauren-cazan-comandantul-iunii-jandarmilor-pia-victoriei-fost-sute-persoane-violente-data-asta-oamenii-nu-delimitat-aceste-persoane-cer-scuze-cei-care-avut-suferit.htm

[20] https://www.g4media.ro/audio-purtatorul-de-cuvant-al-jandarmeriei-despre-reprimarea-violenta-a-protestatarilor-sunt-imagini-care-nu-ne-fac-cinste.html

[21] https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22652521-cum-poveste-rbatul-alb-colonelul-lin-paraschiv-agresarea-jurnalistului-hotnews-faptul-spart-telefonul.htm

[22] https://adevarul.ro/locale/targu-jiu/europarlamentarulnorica-nicolai-despre-imaginile-jandarmi-lovind-oameni-mainileridicate-au-fost-trucate-1_5b769459df52022f757c1495/index.html

[23] https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22658491-vlcov-atac-sri-dup-anun-serviciului-smb-nu-stare-descopere-cine-venit-ina-incendiar-pia-victoriei.htm

[24] http://www.ziare.com/eugen-orlando-teodorovici/ministrul-finantelor-publice/ministrul-finantelor-nu-cumva-anumite-companii-au-adus-cativa-instigatori-la-protestul-din-10-august-1525588

[25] https://romanialibera.ro/actualitate/carmen-dan-jandarmeria-a-actionat-sub-supravegherea-unui-procuror-militar-746999

[26] https://www.antena3.ro/politica/codrin-stefanescu-reactie-dupa-protestele-violente-de-vineri-klaus-iohannis-dan-barna-dacian-ciolos-482341.html

[27] http://www.ziare.com/stiri/protest-diaspora/dancila-i-a-scris-lui-juncker-despre-proteste-il-acuza-pe-iohannis-si-spune-ca-jandarmaria-a-actionat-legal-update-ce-a-primit-scrisoarea-1525835

[28] https://www.stiripesurse.ro/vicepresedintele-parlamentului-european-vine-cu-ve–ti-nea–teptate-pentru-protestatarii-din-piata-victoriei_1283760.html

[29] http://basilica.ro/unitate-de-credinta-si-unitate-de-neam-in-anul-centenar-text-integral-2/

[30] https://www.stiripesurse.ro/adrian-natase-izbucne–te-dupa-violentele-de-ieri—dorim-o-guvernare-prin—-maidane—-sau-revolutii-colorate–_1282874.html

[31] https://www.comisarul.ro/articol/popimea-psd-iese-la-atac!-purtatorul-de-cuvant-al-_959633.html

[32] https://www.activenews.ro/stiri-social/Adrian-Severin-spune-ca-miscarile-de-la-Bucuresti-sunt-similare-cu-cele-care-vor-sa-blocheze-Brexit-ul-si-cele-anti-Trump-Destatalizarea-Romaniei-este-un-proces-in-desfasurare.-Miza-Capturarea-resurselor-nationale-152256

[33] https://b1.ro/stiri/eveniment/alina-mungiu-pippidi-despre-protestul-diasporei-scopul-numarul-unu-a-fost-sa-creeze-in-presa-straina-imaginea-ca-in-romania-e-o-dictatura-236080.html

[34] https://adevarul.ro/news/politica/fifor-milioanele-romani-multumiti–guvern-i-a-intrebat–votantii-majoritatii-parlamentare-psd-alde-i-a-intrebat-vorv-1_5b72e705df52022f756240c1/index.html

[35] https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/carmen-dan-declaratii-proteste-10-august.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre:



Currently there are "40 comments" on this Article:

  1. mircea spune:

    Felicitari pentru articol! Cred ca ati muncit ceva la el… Este bine documentat si structurat.

    Dar, raman o serie de intrebari:

    - ce optiuni avem?

    - ce este de facut?

    - cine sa faca?

    • crs spune:

      Exista doua optiuni, ambele de violenta extrema: una fizica, alta psihologica. Greutatea suferintei fiind aceeasi, iar urmarile la fel de imprevizibile.

      • MIHAI 2 spune:

        @crs – Optiunea PSHOLOGICA are unele neajunsuri. Canalele de actiune sunt limitate , celor RĂI si votantilor lor le pasa destul de DE LOC de furtunile in pahar cu apa desfasurate pe Facebook , iar mentinerea propriilor adepti o perioada prea lunga in pozitie verticala genereaza repede – repede lehamitea romaneasca. Căci entuziasmul din februarie 2017 s-a galbejit complet la doua trei luni dupa aceea, chiar si 10 august fiind o dovada.
        Optiunea FIZICA tocmai a fost imbratisata. Dar din pacate de data asta si de catre jandarmi,
        ceea ce a spulberat retroactiv si gingasul mit al alungarii lui Ponta de catre Strada.

        • crs spune:

          Prin cea de natura psihologica ma refeream la plecarea din tara, stiut fiind ca “tot romanul plansu-mi-s-a” (sau plansu Misa, pentru initiati). Mama domniei mele a plans intr-atat de mult pentru tara, dupa plecare, incat a dat cu piciorul unei cariere intr-o tara straina pentru “doine, popor, glie”
          Acolo tot timpul (aproximativ) ii dadea cu “aici nu-i ca la noi”, “sunt rasisti”, “sunt urati”si cate si mai cate. Este oarecum de inteles, cand iesi din mocirla post decembrista.
          Insa ce nu inteleg este de ce ar vrea sa se intoarca acum, cand curge lapte si miere. Ca sa planga indoit ?
          Ceva imi spune ca nu tara te vrea tampit, ci ca te face sa devii astfel, prin simplul fapt ca o populezi.

  2. Harald spune:

    Faza cu tentativa de asasinat chiar e treabă de psihiatri de-acum. Indiferent dacă el crede sincer că tentativa a existat sau dacă recunoaște că a inventat-o în scopuri politice, o evaluare psihiatrică este realmente necesară, odată ce a ajuns în punctul ăsta.

    • Cristian Felea Cristian Felea spune:

      Presupunere naivă, de dragul jocului:
      Și dacă nu a inventat, adică în sensul că nu a inventat tot, că există un mic sâmbure de adevăr?
      Vă aduceți aminte de moartea (suspectă, de ce să nu o recunoaștem?) a lui Costel Comana și de afacerile comune ale celor doi în Brazilia?
      Poate că într-adevăr cineva l-a căutat atunci pe LD, să zicem pentru a lămuri niște…aspecte. Probabil că le-au lămurit și nu a fost nevoie de soluția…violentă. Iar LD nu avea niciun interes atunci să sesizeze SPP, SRI, poliția sau Parchetul, pentru că tocmai nega afacerile din Brazilia.
      Dar acum i s-a părut o idee bună să vândă prezența celor patru intermediari ca pe-o amenințare finanțată de Soros.
      Dar, dacă se va dovedi ca a fost așa, cred că personajul s-a înfundat și mai mult și nu doar în ridicol.

      • Harald spune:

        @Cristian Felea – exact partea cu “finanțată de Soros” demonstrează valabilitatea comentariului meu precedent. Egal care au fost faptele propriu-zise.

        În rest, cu privire la Costel Comana (pentru cine a uitat: patronul de la Regiotrans, care primea trasee feroviare subvenționate din bani publici a doua zi după ce vindea case lui Dragnea) o să vă răspund cu o replică dintr-un film cu Steven Seagal: ”Did you see the body?” :)

    • victor L spune:

      Nu il mai poate ajuta niciun psihiatru; e bolnav cronic.

      • donquijote spune:

        Dar daca, presupunand ca a fost o inscenare, mai incearca una mai realista si, de data asta reuseste mai bine decat aia cu “doi jandarmi omorati in bataie de protestatari”?
        Ar trebui sa mai incerce sa vedem si noi. Sau figura cu fularu… nastase era vanator a avut mana mai exersata, dar daca-i tremura, lui livache care e doar pescar?

        • victor L spune:

          - “doi jandarmi omorati in bataie de protestatari” este un adevar.
          De protestatari, de huligani – s-a intimplat.
          Daca vom minti si noi, cu ce ne deosebim de ei?

          • donquijote spune:

            “Omorati in bataie” este o figura de stil, dar e departe de adevar.
            Omorarea propriu zis, in astfel de cafteli, stranse, are loc numai daca cineva are arme albe, ceeea ce nu s-a intamplat (mai abitir, cand “victimele” sunt blindate/testoase iar atacatorii lucreaza exclusiv manual). Printre alte si din cauza ca unii protestatari nu au permis, ba au facut scut cu corpul lor… asta, dupa ce fusesera timp de cateva ore tratati cu diverse gaze.
            Lacrimile de a doua zi ale purtatorului de teorii al Jandarmeriei faceau parte din scenariul scris dinainte. Si, desi se stia deja care e diagnosticul s-a mers mult timp cu asta si, inca o mai tin langa, pentru cine nu vrea sa stie. E adevarat ca nu stim ce sperau organizatorii sa iasa din aceasta ambuscada, dar din fericire n-a iesit decat cu niste vanatai poate mai putin violente decat dintr-un antrenament serios
            Evident ca nu a fost la fel de soft ca amenintarile la beregata pentru Dragnea, care ne abureste penibil, cu povesti de spus la MAT la o tuica, unora care nu au vazut un televizor decat la caminul cultural… sau de scenarii de filme cu prosti.
            Cum a scapat din incercuire pe straduta 13 septembrie cand 4 indivizi necunoscuti dar stim ca, cazati la Athenee Palace, au vrut sa-i faca felul.
            O sa-l pun langa aia cu Putin vanand tigriul cu mainile goale.
            Oricum comentariul se dorea mai degraba un pamflet, vazand seria de “victimizari” marca psd.

      • Harald spune:

        Era vorba să-l evalueze, nu să-l ajute. Asemenea oameni au nevoie de internare, egal dacă asta îi ajută cu ceva sau nu.

        • victor L spune:

          Poate m-am exprimat gresit: nicio evaluare nu e necesara. Isi pune singur diagnosticul: paranoic.

          • Harald spune:

            Era vorba despre “a umbla liber pe stradă”, de la asta pornise discuția, nu de la vreun diagniostic pe care să și-l pună singur. O evaluare psihiatrică poate constitui baza legală pentru a restrânge drepturile unei persoane, iar problema cu Draghnea în asta constă, în aceea că dreptul lui de a fi ales pare să fi fost execitat de o persoană reprezentând un caz clinic.

        • Zev spune:

          Dom’le eu zic ca a fost o interpretare paranoica a unui episod banal. Cineva ar trebui sa-i explice ca gestul ala facut de ‘asasin’ lui Dragnea si pomenit in naratiune nu e ce crede el. Degetul din mijloc ridicat in sus nu inseamna ‘te omor’ cum crede Dragnea ci cu totul altceva.

  3. crs spune:

    Au început să simtă și o să simtă din ce în ce mai mult

    Fiarele mai spun si adevaruri.

  4. marcel spune:

    Daca pleaca toti oamenii muncitori din tara, PSD pe cine mai conduce?

    Tara de unde mai are bani? Din taieri de pensii?

    Intreg sectorul IT isi poate face bagajele si disparea peste hotare in cativa anisori, iar Romania va aluneca vizibil in colaps, parte din UE sau nu.

    Tot ce a mai ramas ca industrie se poate impacheta si transporta peste hotare.

    Dictatura PSD nu intelege cat de fragila e pozitia ei, astia se cred in 1980 toamna.

  5. Red spune:

    Știți foarte bine că cinismul nu este numai al clasei politice românești. Încercând să descriem ceea ce se întâmplă la noi lăsând deoparte contextul extern extrem de agitat și fierbinte, nu obținem mare lucru. Eventual, o bucată de balcanism cu aromă de capitalism. “Cinica noastră clasă politică”, să fim serioși, nu-i în stare să planifice oarece ceva. Sunt niște oportuniști și instrumente ale celor care cu adevărat se pricep la planificare și, mi-e teamă, că cinismul lui Dragnea, piruetele semilogice ale lui Toader, ori pseudo-știința juridică a lui Șerban sunt ca un suav buchet de flori de câmp pe lângă ce ne așteaptă.
    Toate litaniile noastre servesc la puțin. Neinspirat motto-ul: dl Caramitru a îndeplinit o demnitate înaltă în stat și, dacă nu mă înșel, nu a fost deranjat atunci de zâmbetul tătucii Ilici. Ziceri ca ale lui, scrieri ca ale dumneavoastră, strigări ca ale celor din piață, inclusiv comentarii ca ale mele nu zic în sumă decât un lucru: Nu putem încă: ne place mai mult cuvântul decât actul și procrastinarea decât riscul.
    Și o observație: cinismul (fie el și politic) are și fețe luminoase? Atunci când îl secretăm noi, sau când ne aduce foloase?

    • Cristian Felea Cristian Felea spune:

      Eu mă gândeam la cinismul întunecat vs. un cinism… rațional (dacă există așa ceva, în fine, cred că ați prins ideea).

  6. crs spune:

    Pierderea increderii cetateanului roman in statul roman este obiectivul major al kremlinului.
    Astfel statul roman nu-si va mai putea justifica existent, revenind de drept vecinului mai mare, “din sfera caruia a izvorat atunci cand acesta a suferit invazii din vest”, samd samd.
    Este strategia rusiei dintotdeauna, si va fi asa intotdeauna. Toti nefericitii vecinii au experimentat si vor experimenta astfel de situatii, carora nu li se va pune punct decat prin razboi total cu rusia, expulzarea tuturor cetatenilor dubli, ruperea oricaror legaturi diplomatice si “de prietenie si colaborara bilaterala”, samd.

  7. Kurt spune:

    Proiectul românesc cel mai reușit sunt acești cetățeni (10 August 2018 la București) care au migrat în vest 1990- 2018 ca „lucrători degajați“ și au transmis în țară la familile lor anual până la 5 miliarde Euro. Este proiectul cel mai direct și mai favorabil pentru familii și BNR. Acești români merită respect și admirație. Ce au primit la București la 10 August 2018 din partea guvernului de „penali patrioți“? Gaze lacrimogene, bâte, dispreț, defăimare?

    …. „… de acum înainte pot îndrăzni chiar și mai mult, pot decide că nu mai avem dreptul la liberă exprimare decât cu voie de la guvern.
    Pot decide că este mai bine să ieșim din Uniunea Europeană. Pot decide că diaspora nu mai poate vota decât în anumite condiții. Pot decide să alunge companiile străine, chiar dacă mulți români își vor pierde slujbele și țara substanță economică. Pot decide că nu mai sunt obligați să dea seama pentru niciun contract acordat clientelei politice din bani publici. Pot decide modificări inacceptabile ale Constituției și apoi pot manipula în voie referendumurile de aprobare.
    Cine să se mai opună? Cine va mai avea curajul să protesteze? … „……

    Politica guvernelor dâmbovițene nu s-a schimbat 1945- 1989- 2018 în 73 de ani: dezinformare bolșevică, sabotaj (agenți provocatori), violență, asuprire, defăimare, dispreț, negare. După epurarea etnică 1941-1989 (1,4 milioane locuitori) urmează emigrarea a 3 milioane de români în vest. Nu văd eforturi la București pentru ca încrederea acestor „lucratori degajați“ sa fie câștigată pentru a motiva „diaspora“ să voteze la Parlamentare PE 2019, la Prezidențiale 2019 și Parlamentare 2020.
    Eliminare ca politică de guvern dâmbovițean de 73 de ani, politica de exterminare a „burgheziei“ în naționalcomunismul ceaușist, continuitatea PCR /FSN /PSD e o moștenire groaznică pentru tânăra democrație românească după eliberarea 1989.
    Ce urmează? Prognoza autorului? Izolaționism ca în trecutul recent?

  8. Zev spune:

    Pai fix de-aia, Mon Capitaine (sau ce erati) intrebam deunazi cine facea cercetarea. Ca spuneti grupuri ‘pe care se dovedeste’. Oare? Tocmai de-aia mi-era teama. Imixtiunea grupurilor violente este cruciala. Dat fiind ca cc era jandareasca, o sa fie foarte greu de dovedit ceva. Daca erau sereilii cei care faceau asta, sansele ca vre-un coleg de-al dvs sa lase undeva, pe un server, sau chiar in print, un raportel acolo in care sa spuna ce a vazut, ce a auzit, ore, dislocare, discutii intre ipochimeni, chestii care ar putea fi folosite intr-o instrumentare cogenta a cazurilor juridice, ar fi fost mult mai mari. Asa insa, meh, greu de tot, cred ca ora asta ‘cine trebe’ a trecut deja cu rapiera prin documentatie. M-as bucura sa gresesc. Mai vedem.

    • Cristian Felea Cristian Felea spune:

      Si eu revin la ce v-am explicat, pentru că, citez aproximativ din raportul prezentat de Carmen Dan duminică, 19 august, Jandarmeria scrie acolo că la ora, mă rog, X, au început să vină în piață protestatari, cunoscuți că fac parte din galeriile de fotbal.
      Și întrebarea legitimă vine imediat: dacă i-au văzut, dacă îi știau, de ce nu i-au urmărit, izolat, extras?
      Vâlcov a acreditat că protestatarii violenți au fost aduși cu autocarele din Republica Moldova. O astfel de informație chiar te pune pe gânduri. Dar câteva zile mai târziu, oficial, Jandarmeria nu confirmă informația, dar confirmă prezența zurbagiilor obișnuiți, cunoscuți ca niște cai breji.
      Așa că cei care nu și-au făcut treaba nu sunt cei de la SRI. Cel puțin la acest moment și din informațiile publice așa rezultă.

      • mike spune:

        Mda, Valcov s-a referit la autocare cu moldoveni iar Dragomir (fostul colonel SRI) afirma ca unii protestatari violenti nu vorbeau limba romana. Ma intreb atunci ce limba vorbeau, rusa? Celebrul “Man in White” spunea ca jandarmii violenti nu sunt “baietii” lui si ca nu-i stie. Mizerii! Ei stiau foarte bine cine sunt si au orchestrat totul iar acum invoca tot felul de tampenii ca sa scape basma curata. Probabil ca au fost golanii de pe stadioane si atat. Oamenii nevinovati au fost aproape masacrati acolo. Vreau sa-i vad condamnati odata pentru totdeauna pe toti acesti politicieni ordinari.

      • Zev spune:

        Cred ca nu m-am facut bine inteles. Nici prin minte nu-mi trecea sa dau cu chietre in SRI. Da de acord prezenta violentilor e de domeniul public. Ce puteau sau trebuiau sa faca jandarii e cu totul alta poveste, care sta in picioare independent. Ce cred ca va fi o problema pentru procurori si pentru public e sa clarifice si eventual sa demonstreze ca aia nu au venit de capul lor. Ori, in lipsa unor dovezi colectate profesionist si analizate upstream asijderea oricat pare teza premeditarii de corecta intuitiv o sa fie spre imposibil de demonstrat in curte. Aici ar fi picat bine daca erau SRIstii pe-acolo, si informatia din teren nu era, asa cum pare, exclusiv sub controlul jandarmeriei. Chestia cu autocarele din Moldova,daca se confirma, e groasa. Mai clar de data asta?

        • Cristian Felea Cristian Felea spune:

          @Zev
          Sigur, sigur, de la început nu a fost nicio neînțelegere. Doar că eu am tratat schimbul nostru de idei după principiul să înțeleagă și prietenii (sau neprietenii) noștri care urmăresc comentariile.
          Mă preocupă să se înțeleagă – pentru că nu este chiar simplu, dacă nu ești avizat și, în plus și țintă a dezinformărilor – că SRI nu culege și nu furnizează informații privind controlul mulțimilor și că aceasta este atribuția instituțiilor care trebuie să apere ordinea și liniștea publică.
          Dar SRI, ca principal serviciu de contrainformații, TREBUIE să poate furniza o analiză documentată asupra unui eveniment ca cel din 10 august, pentru fiecare din fazele dezvoltării sale și apoi a consecințelor și reverberațiilor care pot provoca alte evenimente viitoare, pentru că ne aflăm cu certitudine în fața unor amenințări de securitate națională.
          Aceasta este și capcana în care cad mulți, atunci când dau crezare unuia ca Dragnea, care se plânge că SRI și SIE nu i-au dat lui/lor “destule” informații. Și că acesta ar fi un motiv ca oamenii lor din majoritatea parlamentară să forțeze modificarea legilor securității naționale, pentru a reforma instituțiile – și cum altfel, decât cu gândul de a le aservi.
          Acestea sunt mesajele pe care aș vrea ca cititorii Contributors, dacă ne urmăresc schimbul nostru de idei, să le înțeleagă.
          Mulțumesc pentru oportunitatea de a mă face înțeles, nu pentru că mă fac purtătorul de cuvânt al SRI, care se poate descurca și fără mine, ci pentru că mi se pare important să spun adevărul așa cum îl știu.

  9. mike spune:

    Excelent articol dar si foarte trist in acelasi timp. Imi tot vin in minte cuvintele lui Obama in ultimele luni de mandat la Casa Alba, deci cam acum doi ani inainte de era PSD: parafrazez pentru ca nu mai stiu exact cuvintele lui: ” Romania trebuie sa fie vigilenta si trebuie sa lupte cu razboiul asimetric declansat asupra lumii occidentale. Trebuie sa aveti grija pentru ca vor urma atacuri pe toate caile posibile: mass media, justitie, atacuri cyber, in plan politic, etc” .
    La vremea aceea aceste vorbe nu m-au impresionat si nu au reusit decat sa-mi smulga un suras in coltul gurii. Astazi, sentimentul este altul iar aceste vorbe imi revin obsesiv in minte si ma gandesc cata dreptate a avut atunci presedintele USA.

    • PAFI spune:

      Pai Obama stia. Si noi stim, dar suntem putini cei care stim. Ceilalti nu judeca asa, au un sistem diferit in care judecata nu se sprijina pe fapte, e o combinatie intre dorinta, speranta, ratiune si frica. De aici iese increderea in “celalalt”, in Marele Frate, care i-o mai fi numele astazi, cel caruia i se delega decizia si in care-si pun credinta, speranta. Si pe care-l cred si urmeaza, uneori pana la capat…

  10. donquijote spune:

    Sau, mai se zice “Iti pune mintea frana!…”
    Dar de ce este posibil asa ceva? Pentru ca nu au adversar. Sunt mai multi care vorbesc decat care fac.
    De 29 de ani oamenii buni nu fac politica, sunt doar “constiinta civica” care tine sub presiune clasa politica, aceea care se zvarcoleste in chinurile remuscariilor produse de activistii civici apolitici (vax Albina!). Da, stim (Titanic Vals) politica este curva! Nu vreti sa fiti asimilati cu acestia de aceea le-ati facut loc. De aceea am ajuns aici. Intr-o lupta directa, asumata de la inceput, Ei nu ar fi avut nicio sansa.
    Comoditate, pasivitate, lene, complicitate, deci … neimplicare si rezultatul este ca puterea a ajuns, pe cai democratice, in mana unora care se folosesc de ea in scopuri nedemocratice. Puterea discretionara si posibilitatea de imbogatire fara control sunt ceea ce si-au dorit si sunt pe aproape de a obtine pentru, probabil, mult timp de-acum incolo.
    Uitati-va la Carmen Dan!
    Doar ca exemplu, model de studiu pentru o eventuala generalizare, nu ca unicat:
    In mod normal destinul ei ar fi fost ratarea placida intr-un orasel mic si prafuit de provincie, din care nu avea capacitatea (intelectuala) sa evadeze.
    Termina fara stralucire un liceu de provincie fara aspiratii, nu intra intr-o facultate, nici macar din cele unde se intra doar cu nota de trecere si doar ca sa aiba o diploma (cum au facut alti/alte colegi/colege din psd). Nu a dus-o mintea; nu a putut!
    Prin relatiile locale (cine stie…, neamuri, vecini, cunoscuti, nu are mare relevanta,… cum sunt relatiile de intrajutorare la nivel de oras fara deschidere) i se gaseste un post de secretara, un loc de munca fara pretentii. Sa aiba fata un servici curat! Nu-i trebuie multa minte, doar sa fie ascultatoare si sa stea pe langa sefi sa nu le lipseasca ceva.
    Ibricul de cafea la timp, sau, la moment, hartia de scris, ca sa scrie tabelul cu comitetul de revolutionari dintr-un oras fara revolutie, insa cu oameni mici dar ambitiosi, deci revolutionarzi. Si sa fie rabdatoare, ca va veni si vremea ei…
    Sa fim realisti: cei care am trait ceva mai multa vreme inainte de ’89 stim ca fata aia nu avea sanse sa iasa din “satul ei” – nu satisfacea nici macar grila de selectie a partidului unic decat, cel mult pentru un secretar de partid la vreo fabrica de textile, candva, la varf de cariera, spre pensionare.
    Spre deosebire de versiunea actuala (psd) partidul de atunci (pcr) mai aplica si niste criterii de valoare, pe langa obedienta declarata fata de partid (n-as vrea sa fiu inclus totusi, in categoria nostalgicilor, consider doar ca revolutia a constituit o cotitura si in planul criteriilor de promovare din partid, ca sa dea “drepturi egale la toti, nu numai la unii” care se intampla sa fie mai dotati intelectual, sau cu rude la nivel inalt…).
    Oameni nu au deloc simtul valorii, nu au sentimentul imposturii, se cred indreptatiti sa fie acolo. De fapt punctual, pentru Carmen Dan, Viorica Dancila si … tot seraiul lui Dragnea (fie de ambe sexe), fiecare a ajuns in punctul maxim in care ar putea ajunge si nu va da un pas inapoi. Inapoi este doar neantul pentru ei. Niciunul nu regreta nimic, cu adevarat (poate doar ca nu a fost destul de dur) si nu va manifesta nicio ezitare in sensul sa recunoasca sau sa-si asume responsabilitatea pentru vreo cat de mica greseala. Nu de genul “imi cer scuze daca te-am calcat pe pantof la inghesuiala”, sau prea uzatul “imi asum… “ (ce, si cum isi asuma, nu a spus nimeni, cum sunt materializate scuzele?)
    Asadar, din pozitia actuala NU VOR FACE NICIUN PAS INAPOI, nicio concesie; singurul lucru ce-l putem obtine este sa nu ne incalece si mai mult.
    Puteti sa va inchipuiti ca, de buna voie Viorica Dancila s-ar intoarce la Videle, sa-si ia servici, presupunand ca cineva ar angaja-o? (Fac abstractie de faptul ca, cu banii care i-au ramas din salariul de PE, n-ar mai avea nicio nevoie)
    Cu proteste de strada pot fi incetiniti, dar nu impiedicati. Ajuta pentru a fi constientizati si altii, care stau acum deoparte, despre pericolul mortal pe care il reprezinta mafia care a acaparat puterea politica, dar ei nu pot fi inlaturati de la putere decat tot politic.
    Putem continua si trebuiesc continuate protestele de strada pentru a mentine presiunea pe ei, dar nicivorba, asta nu da garantia ca scapam de ei.
    Fara angajarea politica, la vedere, a tuturor celor care se simt capabili si responsabili nu se ajunge la o forta politica necesara pentru a-i inlatura de la putere.
    Nici nu este de dorit inlaturarea doar prin proteste, fiindca de fapt s-ar ajunge numai dupa o escaladare violenta. In acest caz, puterea ar fi preluata de un alt FSN, mai radical si mai agresiv, mult mai putin dispus decat a fost iliescu sa mimeze democratia.

    Asadar, in loc sa va lamentati ca cetatenii sunt prea nepasatori, stau acasa si nu voteaza, faceti pasul in “mocirla” politicii si treceti-va numele pe liste, ca sa aiba oamenii pe cine vota. Atunci, si mocirla va fi ceva mai curata, nu-i asa?
    Cu tot respectul Domnule Felea, va intreb: aveti un plan de actiune? Va ganditi sa va lansati intr-un partid, macar pentru o perioada cativa ani, sa dati mai multa consistenta, ca sa stim si noi cu cine votam?

    • Cristian Felea Cristian Felea spune:

      @donquijote
      Chiar dacă m-aș “lansa într-un partid”, nu v-aș sfătui să mă votați doar pentru că, eventual, vă plac articolele mele.
      Si vorbind serios, nu există o lansare într-un partid. În cel mai fericit caz, ar trebui să atrag atenția cuiva cu putere de decizie dintr-un astfel de partid, care să aprecieze eventual că ideile mele se potrivesc valorilor și doctrinei promovate de acel partid, iar decidenții în cauză să intre cu mine în negocieri care, eventual, să se finalizeze cu succes.
      Altminteri, eu nu mai am destul timp să o iau de la zero. Efectiv.
      Așa că fac ce cred că este mai util, adică scriu. Și de va fi să am oportunitatea de a face mai mult, cu siguranță nu voi ezita.
      Cam așa stau treburile.

      • donquijote spune:

        Ei, uite d-aia nu ma lansez eu in politica, fiindca nu am proprietatea termenilor.
        Dar prea multi care au proprietatea si stiu ce si cum, se feresc de implicarea politica, tocmai pentru a se feri de stigmatul “asta vrea puterea!”
        Evident ca trebuie castigata puterea si, asta pe cale politica, daca se doreste instaurarea unui sistem de valori … nu este suficient numai sa-l comentezi.
        Inca sunt de parere ca violentele din 10 August au fost provocate / dorite / violenta de putere, ca sa justifice actiunea de intimdare. De aporoape se vedea mai bine… Dar daca nu se avanseaza la un nivel organizat, violenta va deveni chiar spontana.
        Iar cand un regim este doborat prin violenta, nu urmeaza nicidecum sa se instaleze un regim rational. Partea intunecata va deveni si mai intunecata, iar “teoreticienii” se vor delimita de violenta, asa cum se delimiteaza acum de “dorinta de putere”.
        Cand am zis “lansare in politica” (n-am gasit alta rima…) nu m-am gandit sa fiti lider de partid, dar daca asteptati sa primiti invitatii si sa aveti negocieri…
        Eu, cand am vazut pe cineva in pericol sa se inece, am sarit si l-am ajutat, chit ca mai erau pe zona niste tipi care avea chiar misiunea asta, plus ca erau cu juma de metru mai solizi decat mine, numai ca ar fi ajuns cu vreo 2-3 minute mai tarziu. La sfarsit, ei l-au (i-au) adus la mal iar eu am plecat unde aveam treaba… chiar nu era treaba mea, dar era momentul

    • Pinno spune:

      @donquijote

      Exceptional post-ul.
      O singura observatie: D-na VV Docila este “profesoara” (de tehnologie!) si lor li se blocheaza postul cand capata alte insarcinari, o suplineste cineva.

      Este PROFESOARA, multi au uitat si totusi daca ii iei hartiile, tableta din fata NU POATE SA SPUNA 2 VORBE, NU poate raspunde la intrebari, nu are prezenta de spirit. Oare cum isi tinea orele?

      • donquijote spune:

        Vaxilica e inginera, dupa diploma si profesoara de conjunctura; i s-a gasit un post de profesor de lucru manual ca doar nu era nimeni nebuni s-o lase la sonde.
        Am facut si eu o scoala de ingineri unde era si un curs de pedagogie facultativ. Eu l-am evitat pentru ca m-am gandit ca urmeaza sa ma prinda prin cine stie ce liceu industrial sa ma puna sa-i invat tainele tehnicii pe unii care n-au placere pentru astea. Daca ar avea, nu mi-ar trebui atestat, am gandit eu si am avut dreptate, pentru ca nu m-au intrebat cei care au vrut intr-adevar.
        Pentru inginera vaxului postul de profesoara era singura chestie care i se putea da sa faca ca sa nu o lase la oi si sa nu dea foc la ceva…
        Va rog, din respect pentru profesorii mei din liceu, nu mai pomeniti de asta. De regula profesorii de tehnologie nu au calificare de profesori, sunt doar niste mesteri care nu au gasit loc in productie. Nici macar asta nu i se aplica.

  11. Incomod spune:

    Punctele i, ii, iii si iv mi se par chiar plauzibile. Nu ma chinui sa argumentez, pentru ca m-am convins ca orice argumentatie e inutila, aici suntem de acord, iti sta mintea in loc cand vezi cat de opac e interlocutorul la orice argument. Punctul v, intr-adevar, e discutabil.

  12. SilviaM spune:

    “Vineri, 10 august 2018, în Piața Victoriei s-au adunat peste 100 de mii de oameni așa cum probabil se adunau cândva grecii în Agora să dezbată problemele cetății. În cetatea greacă antică oamenii liberi veneau să-și spună păsul, ba chiar era o datorie pentru ei să ia parte la viața cetății, să contribuie. Nu toți erau de aceeași părere, așa cum nu toți cei prezenți în Agora țineau să ia cuvântul. Unii se manifestau aprobator, alții dimpotrivă în timp ce aceia care țineau cu tot dinadinsul să-și spună păsul pășeau în centrul adunării și-și declamau discursul. Indiferent de modul de manifestare, toți se bucurau de respect.

    Dar vineri, 10 august, cetățenii care au decis să ia parte la viața cetății și au venit în Piața Victoriei erau deja condamnați de autorități – desigur, fără știrea lor – să fie subiecții unei lecții, mai mult, să sufere o corecție fizică, în timp ce punctul lor de vedere nu interesa pe nimeni dintre guvernanți, care, în frunte cu premierul, au preferat să-și vadă de vacanță.

    Ce s-a întâmplat în acea vineri seara în Piața Victoriei se știe prea bine. Unii au văzut această realitate cu ochii lor, alții au putut să o cunoască informându-se, privind imaginile difuzate de mass media românească ori străină, așa cum a fost aceasta surprinsă de corespondenții de presă care au ajuns la fața locului.”
    Asadar, in opinia dvs. 100.000 de cetateni s-au intalnit in Agora.Numai ca, spre deosebire de Agora din Grecia Antica sau Forumul din Roma aceleiasi perioade istorice, cetatenii despre care se face vorbire in articol s-au adunat intr-o piata care nu are ca si destinatie permanenta tinerea adunarilor publice.Mai mult, in ciuda tuturor convocarilor din mediul online, nicio persoana fizica sau juridica nu si-a asumat calitatea de organizator.Pentru necunoscatori, organizatorul are o serie de obligatii asa cum acestea sunt reglementate la art. 12 alin. 1 din legea nr. 60/1991.Printre aceste obligatii se afla si acea referitoare la luarea unor masuri pentru indepartarea persoanelor turbulente si predarea acestora la organele de politie.Or, potrivit continutului modelului de plangere penala publicat de unul dintre contributori, in data de 10 august 2018 cei 100000 oameni s-au strans spontan, fara organizare si nu aveau nevoie sa declare nimic autoritatilor competente deoarece mitingul se tinea in exteriorul sau în incinta sediilor ori a imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat. Dupa stiinta mea, curtea Guvernului Romaniei este imprejmuita si pazita permanent.Cetatenii in discutie se aflau insa in piata publica si pe alte strazi din zona, adica pe domeniul public. In atari conditii eu opinez ca mitingul trebuia declarat. Or cum in speta tocmai evitarea obligatiilor legale mai sus expuse era scopul principal, s-a ajuns in aceasta nebuloasa si s-a creat un spatiu de manevra nepermis de larg pentru manipulari din partea tuturor celor interesati. Sa speram ca organele care au in competenta investigarea evenimentului vor gasi adevarul adevarat.Sau… macar pe cel juridic.

    • Zev spune:

      @SilviaM. Ce gargara… Deci, participanti la miting se declara vre-o duzina sau mai multe organizatii, din tara si de-afara. Oameni Gabitii sunt brusc asaltati de zel procedural si vor musai ca una din multele organizatii sa-si asume toata raspunderea pentru miting. Zero raspundere primarie, max raspundere pentru una din jde organizatii. Care fizic e peste granita dar nu conteaza, sa-si asume toate obligatiile si sa semneze, da, sa putem trimite avocatii dupa ei.
      Legea padurii paseaza direct responsabilitatea izolarii si ‘predarii’ unor posibile elemente perturbatoare in seama organizatorului, in cazul in speta un ONG de peste gard. Acuma, ce era sa faca aia, sa angajeze Blackwater ca sa-i izoleze pe ultrasi si sa-i predea Jandarmeriei? Ca parca stiam ca Jandarmeria cam asta face.

      • SilviaM spune:

        Zev, imi pare rau ca v-am deranjat cu trimiterea la textul legii 60/1991.Stiu, aparati statul de drept dar cand e vorba despre respectarea legilor, o dam cotita.Alegeti: doriti democratie sau doriti anarhie.Pentru ca ca nu aveti cum invoca tirania si dictatura in conditiile in care USR are reprezentanti in forul legislativ. Au solicitat dansii vreo modificare la legea aplicabila sau nu? Daca nu…toata justificarea dvs este un simplu blalallaal.
        Si da, toate organizatiile puteau depune solicitare. Legea nu prevede exceptiile mentionate de dumneavoastra.In rest nu comentez, pentru ca am observat ca nu ati citit comentariul..v-ati enervat de la prima fraza.

        • Zev spune:

          Chiar nu pricep de unde referinta la USR, n-are nici in clin nici in maneca cu nimic. Faptul ca ei nu au inceput un demers de amendare a numitei legi nu inseamna o validare tacita a actiunilor structurilor de putere subordonate executivului, iar prezenta lor sau a altor prtide de opozitie in Parlament nu inseamna ca guvernul majoritatii este legitimat sa dea ‘de voie’ cu gaze si pulane in manifestanti pasnici, sa faciliteze introducerea unor persoane cunoscute ca violente intr-o manifestatie pasnica si sa foloseasca justificativ actiunile lor. Legea nu prevede ‘exceptiile’ mele? No shit, de cand este o asociatie a unor romani diasporeni, inregistrata ca NFP in alta jurisdictie, judecata moral, etic sau juridic, in dependenta de conduita legislativa a unui partid parlamentar roman cu care nu e afiliata in nici un fel? Si nu, nu-s nici enervat nici deranjat, vag amuzat, ‘decat’. Cat despre chemarea adresata mie intru a ‘alege’ intre democratie sau anarhie, pai daca am de ales intre intre democratie de viziune Dragneasca, sprijinita de Constitutie si legislatie Iorgovaneasca si Gaspariana si care mai erau corifei prin anii ‘90, dati-mi anarhia, merci.

  13. Miron costin spune:

    Parerea mea e ca aici se bat pe Putere sudiștii cu cei fara nume si țară din Erdely care sabotează cu sălbăticie si ferocitate România, de la început, ambii sabotori ai statului national unitar, modern si european, in folosul rușilor – cozi de topor pllătite de rusi direct pe Kisselev si prin diverși intermediari servi, bullgaroi, unguri, nemți si grecotei – care sabotează ROMANIA din interior.

  14. DragosH spune:

    Chiar a fost deturnat protestul.

    Se stia de f. mult timp (cel putin 1 luna data organizarii) si a fost timp suficient…
    Se stia ca vor veni multi din afara si poate si mai multi din tara.
    Au incercat prin orice metode sa ingreuneze venirea multora in Bucuresti, chiar si pana in Piata Victoriei.
    De ce si-au retras organizatorii asumarea / responsabilitatea privind protestul? Stiau ca va degenera?
    De ce s-au adus jandarmi dintr-o unitate de elita, ale caror fete greu pot fi (sau nu trebuie) stiute ?

    Huliganii vs. jandarmii pare sa fi fost un exercitiu care se desfasoara frecvent in cadrul oricarei unitati de jandarmi.
    Grupul bun vs. grupul rau, dupa care isi schimba rolurile…. insa de data asta cu spectatori pasnici care AU FOST BAGATI in joc.

    Ar mai fi multe intrebari.

    A fost gandita deturnarea protestului in asa maniera, incat sa demonstreze psdistilor ca tot ei sunt la putere. Mai greu vin rezultatele anchetei.
    Sper sa avem parte de ele in totalitate, nu firmituri.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Cristian Felea


Cristian Felea

Doctor în ştiinţe inginereşti, domeniul: „Mine, Petrol şi Gaze” - Universitatea din Petroşani. Ofițer SRI în rezervă Colaborator al publicaţiei „Revista Minelor... Citeste mai departe


E randul tau

Mi-a plăcut foarte mult acest interviu. (Am şi cumpărat astăzi cartea, deşi o aveam în englez...

de: Szilágyi N. Sándor

la " Iși iau animalele la revedere? Fac cimpanzeii politică? Interviu cu Carmen Strungaru, etolog, despre inteligența animalelor "

Carti recomandate de Contributors.ro

DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

Carte recomandată de contributors.ro

Cauta articole

octombrie 2019
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)