Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

… Idiotilor!

Alin Fumurescu decembrie 10, 2016 Politica & Doctrine, Reactie rapida
46 comentarii 3,153 Vizualizari

… nu, acest apelativ nu este o insulta, asa ca nu are nici un rost sa va simtiti ofensati. Nu mai tare decat daca, blonzi fiind, v-ar apela cineva cu “blonzilor”! E un fapt. Daca esti blond, esti blond. Daca esti idiot, esti idiot. Asta e.

V-am mai spus-o, dar memoria merita improspatata. Vechii greci, cei care au inventat cuvantul, foloseau apelativul “idiotes” pentru a-i desemna pe cei carora nu le pasa de treburile cetatii. Ale polis-ului. De politica, adica. Preferau sa se ocupe exclusiv de gospodaria proprie (“oikos“). De economia personala, adica. Pe vremea aceea, implicarea in treburile cetatii presupunea participarea activa la dezbaterile din Ecclesia, in jurii, in Boule, s.a.m.d., si-abia in secundar, votul. De cand cu democratia reprezentativa, implicarea s-a chirchit pana la vot – dar si acesta a devenit, pentru multi, un efort prea mare.

Tocmai am vazut la un post romanesc de televiziune interviuri cu studenti care, profitand de biletele gratuite primite in acest scop, s-au dus acasa. “- Ati venit acasa sa votati?“, intreaba reporterul. “- A, nu!“, raspunde oarecum contrariata o studenta. Adica, ce intrebare e asta? Cum ti-a putut trece prin minte asa ceva? “- Am venit sa-mi vad familia si sa ma distrez, haha!”

Haha, intr-adevar. Idiotilor!

PS La ultimele alegeri din SUA, americanii s-au vazut nevoiti sa faca o alegere cat se poate de neplacuta, intre Donald Trump si Hillary Clinton. S-au asezat, insa, la coada (!), cu saptamani mai devreme, si au facut-o, fara sa invoce motivul “pai n-ai cu cine vota“.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "46 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Ha ha ha, macar sa ne dixtram, daca nu e vremea sa batem cu pet-urile in caldarim; e rece si primim cistita :P
    Iar, ca intotrdeauna, de vina sint tot pensionarii, prostimea, care voteaza PSD.
    Ar mai fi multe de spus, dar ajunge titlul ;)

  2. unu' spune:

    Asta n-ar fi nimic, dar sunt

    IDIOTES CHRISIMOS, nu IDIOTES OIKOS !

  3. basilicus spune:

    Valabila chestiunea greceasca si la referendumuri? La toate?

  4. kinn spune:

    Alo, calmati-va domnule. Nici la americani participarea n-a trecut de 55%, la alegerea celui mai puternic om din lume. I-ati facut si pe aceia “idiots” in public? Sau ne-ati rezervat acest dispret numai noua?

  5. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    E foarte posibil ca românii în general să nu vrea să aibă un stat. Decizia de a avea un stat a fost luată nedemocratic. E foarte posibil ca marea majoritate să vrea doar ce doresc acei studenți.

    gânduri bune,

    • ion adrian spune:

      Da este si asta posibl! :)
      Si nu exista nicio obligate sa ai un stat. Exista si pasaport Nansen si este foarte bine ca exista. De multe ori m-am gandit cum as putea sa-l obtin, ca sa rup orice legatura nu cu un teritoriu, nu cu o populatie ci cu o suprastructura statala pe care acea populaie o accepta fiind in drept sa o si faca :)

    • Adrian B spune:

      Un stat? E nevoie de el. Acest gen de stat? Nu.

  6. Idiot1 spune:

    Si ? Ce-i cu asta. Cu ce-i ajuta . Nu POTUS face politica interna sau externa. La fel in Romania.

  7. Cristi spune:

    “La ultimele alegeri din SUA, americanii s-au vazut nevoiti sa faca o alegere cat se poate de neplacuta, intre Donald Trump si Hillary Clinton.”
    Niste nume care ar fi facut alegerea mai placuta, avem?

    • donquijote spune:

      Neparticiparea la vot, sau neimplicarea (cel mai probabil fiindca e prea mult belsug si timp pentru a filozofa steril) i-a adus pe americani in situatia de a avea de ales intre cei doi magnifici.
      Macar ei pare ca s-au saturat de prea mult bine si sunt cam anesteziati, dar noi, ce scuza avem?
      N-ar trebui sa le ducem noi grija americanilor; cu siguranta se vor trezi mai repede si, daca e ceva de dres, o vor drege inainte de a se arunca in prapastie ca turma de oi.

  8. euNuke spune:

    Profit de aceasta parada de maiestrie argumentativa ca sa multumesc tuturor geniilor* ce ocrotesc tagma demagogilor de duhurile rele ale tradarii ce bantuie norodul. Fara stradania lor asidua si fara incompetenta lor stridenta nu am fi ajuns astazi majoritari noi, idiotii ce refuza sa semneze mandate in alb. Le multumesc pentru nepriceperea lor, pentru inconsistenta lor, pentru amoralitatea lor. Vocile lor, ale tuturor geniilor, si cele hatre si cele balbaite, s’au contopit in cele din urma si a ramas doar un freamat, poate un suspin al neputintei ce se pierde incet in zare: “haideti sa haidem pana nu vine sfarsitul lumiii…ii”. Probabil astea sunt ultimele lor alegeri in care isi vor sluji stapanii ce au nevoie de votul nostru. E ultima lor zvacnire: intre timp poporul s’a trezit, si’a luat lumea’n cap si a plecat cu ea de aici. Ultimii amagiti abia de’si taraie zilele in cei cativa ani de pensie ce le’au mai ramas [din pacate geniile de pe ecrane inca tin in ite varsta a treia].

    *si nu dragi genii, nu e cazul sa va impaunati, vechii romani defineau cu totul altcumva geniul, era doar o fantasma ce trebuia mituita ca sa tina partea omuletului. Odata ce omul inceteaza sa creada in asemenea superstitii primitive dispar imediat si geniile.

  9. george spune:

    Si pe cine sa votez, domnule Fumurescu? De luni de zile ma uit la unii si la altii, nu ma astept lșa oameni cinstiti, corecti, cu idei, ci macar suportabili. Care macar sa nu puta prea tare.

    Nimic de genul asta.

    Am votat de fiecare data, chiar daca in ultimii 12 ani am facut-o prin excludere. Dar m-am saturat sa votez ”raul cel mai mic”. Am inteles tarziu ca e o capcana, pentru ca tot ei se aleg.

    Sa va fac radiografia partidelor cu sanse de a intra in parlament? PSD -il stim, nu ma astept la nimic bun; PNL – cam la fel cu PSD, doar ca se declara liberali; USR – incredibili de aroganti si ”elitisti”, traiesc cu o convingere ferma ca ei sunt cei ma frumosi si destepti, restul niste tampiti; PMP, jumate e UNPR-ul lui Oprea. Si am ajuns de unde am plecat.

    Poate ca ma duc la vot, insa voi pune stampila pe langa nume. Poate ca la viitoarele alegeri vor intelege si minunatele partide de opozitie ca trebuie sa aduca oameni mai competenti, curati si dispusi sa lucreze pentru comunitate.

    Deocamdata, nimic la orizont

    • R.A.Muresan spune:

      Pina una-alta va comportati ca un politician demagog si ipocrit care-i critica pe ceilalti pentru ceea ce face el. De pilda criticati ceea ce vi se pare a fi elitism la altii dar nu vedeti propriile accese de batosenie: toate partidele put, nici unul nu va merita votul. Sint oameni tineri si noi in ale politicii care umbla raciti-cobza prin pietele oraselor de provincie, cu pliante in cutii de pampers — multi dintre ei au copii mici acasa — ei bine, astia cica sint elitisti…

      • Gamma spune:

        Iar PNL e facut din businessmani fara prea multe scrupule dar macar la ei cand unul e luat de DNA dispare rapid pana este curatat sau nu in justitie, in timp ce la PSD se strange langa el jumate de organizatie si se desfiinteaza insasi justitia ca institutie , se voteaza amnistiii ale borfasilor sa scape o data cu ei o parte din capii lor temporar aflati la racoare si alte grozavii pe care le-am vazut .Ideile astea sunt de la unul care nu s-a uitat cu atentie la politica (si convin de minune marilor partide , nu cumva sa aiba concurenta – unul care sta acasa sau isi anuleaza votul inseamna vot pentru ei , primii clasati ) .

      • george spune:

        apropo, dupa directia supararii dvs, pare ca tineti cu USR. Iar tocmai genul de atitudine din comentariul pe care l-ati postat i-a indepartat pe cei mai multi de acest nou-partid – ”ceilalti sunt niste fraieri ca nu inteleg ce vrem sa facem noi pentru ei…”

        Mai trebuie sa si convingeti, sa inspirati incredere, nu doar sa ii injurati pe toti cei care nu sunt de acord cu voi. Chiar ma gandeam daca ati scapat pe cineva din vedere, pentru a-l insulta – se pare ca nu.

        • R.A.Muresan spune:

          Nu domnule, nu trebuie sa conving pe nimeni, caci aici nu era vorba despre orientarea mea politica, ci despre faptul vorbiti despre elitism in conditiile in care nu stiti la ce se refera termenul. Nu stiti nici macar ce anume e o insulta: daca cineva va critica (ideile) credeti ca asta e o insulta.

      • Adi spune:

        Dintre cei care vor intra in Parlament din acestia, peste patru ani unii vor fi pe la PSD, altii, mai putin norocosi, pe la PNL si o mica parte vor fi dezamagiti, invinsi de sistem, cum vreti sa-i ziceti, dar macar se vor alege cu o pensie suplimentara, mai mare decat pensia medie, pentru cei patru ani de parlamentarism. Asta pentru ca, banuiesc eu, vor fi mai multi decat cei 2 sau 3 (maxim) dintre romanii care vor fi parlamentari si carora le e mai apropiata haina decat camesa.

    • donquijote spune:

      Incepeti prin a va construi profilul ipotetic al politicianului pentru care credeti ca ar merita sa votati (sau v-ati deplasa pana la urna).
      Apoi, vedeti daca acest profil poate sa existe si in realitate, adica cu oameni in carne si oase.
      Daca poate sa existe, cautati-l pe liste, sau incercati sa faceti suficient zgomot, astfel incat sa intre pe liste macar data viitoare, ca nu s-a sfarsit pamantul cu alegerile astea.
      Daca descoperiti ca nu poate sa existe asa ceva, inseamna ca pretentiile dumneavoastra sunt prea ridicate pentru lumea de rand (nu cumva asta = elitism?). Atunci nu ne mai deprimati si dumneavoastra cu comentariile astea care … lasati-ne in plata noastra, pe astia care mai avem un pic de speranta.

      • george spune:

        (pt. donquijote)
        Fiti sigur ca exista, unii au fost si prin guvernele anterioare, insa au fost rapid eliminati de SISTEM. De ce? Pentru ca sistemul stia ca nu va fi nici o opozitie si nici un protest in fata abuzurilor. Asa ca i-a eliminat usor, promovand nulitatile si coruptii. Un mic exemplu. Poate nu-si aminteste nimeni, dar prima incercare de a face ordine in sanatate i-a apartinut unui alt ministru, de acum 8-10 ani. A incercat sa introduca o calculatie de cost pe tratament in spitale. Rezultatul – i s-a descoperit un plagiat imediat, intr-o epoca in care nimeni nu era chestionat pentru asta.

        Prin urmare, fara presiune pe partide vor scoate intotdeauna in fata jegurile si-i vor fugari pe cei care vor sa faca sau stiu cate ceva. Stiti rezultatul scandalului de la opera, nu? A plecat cel care le-a luat apararea celor valorosi, nu ”minerii”.

  10. Cinicul spune:

    Exista un grup de tari care au introdus votul obligatoriu si penalitati pentru neexercitarea lui. Cu exceptia Australiei si Belgiei nici o tara cu un sistem parlamentar mai vechi (nu-mi place sa folosesc cuvantul democratic) n-a introdus votul obligatoriu pentru ca aceasta n-ar fi un act democratic. Totusi si in Atena antica cand nu existau suficienti cetateni la adunarile publice erau trimisi scalvi sa-i aduca cu forta pe cei absenti, carora li se aplicau amenzi.
    In ultimii 40 ani prezenta la vot a scazut in majoritatea tarilor cu cu un sistem parlamentar mai vechi, in special in US si Europa de W. Motivul? Probabil realizarea ca orice optiune ar selecta alegatorul nu ajuta la nimic.
    Cateva tari au introdus pe listele electorale si una numita nici unul/una din cei de mai sus. In unele tari un procent mare pentru optiunea nici unul/una din cei de mai sus impune invalidarea alegerilor si fortarea partidelor sa propuna alti candidati. Din nou foarte putine tari cu traditie parlamentara veche au introdus acesata optiune. De ce? Ar fi nedemocratic sa spunem partidelor politice care candidati nu sunt agreati de alegatori.
    Partidele politice vechi au creat un sistem oligarhic care tinde sa blocheze accesul la putere al unor noi forte. Cand noi forte politice ajung sa intre in scena politica sunt catalogate drept populiste sau extremiste.
    Robert Michels a pronuntat inca din 1911 legea de fier a oligarhiei, in care el spune ca orice organizatie, chiar democratica, tinde sa devina o oligarhie. El si-a inspirat teoria din experienta sa in partidul social-democrat german, unul din cele mai progresiste ale timpului. Cartea sa a fost tradusa si in romaneste si se gaseste inca pe elefant.ro.
    Panait Istrati il citise probabil pe Michels cand afirma in Vers l’autre flamme, dupa vizita in URSS, ca orice organizatie este facuta pentru binele celor care organizeaza si nu a celor organizati.

    • Gica spune:

      Partea cu aparitia pe buletinul de vot a optiunii “nimeni” mi se pare a fi corecta. Asta spune ca eu, cetateanul dintr-o democratie reprezentativa, aleg sa nu fiu reprezentat de nimeni in Parlament, dsoarece cred ca niciunul dintre candidati nu este capabil sa ma repzinte. Concluzia fiind, logica ca in Parlament ar trebui sa ramana neocupate atatea locuri cate voturi au fost pentru optiunea nimeni. La un Parlament de, sa zicem, 400 locuri, in cazul unui procent de 10% voturi pentru optiunea “nimeni” sa fie alesi doar 360 parlamentari si sa ramana 40 locur neocupate. Am obtine astfel, macar un Parlament cu mai putini hoti si potentiali hoti. Pana la adoptare acestei masuri (care, din pacate nu se va adopta niciodata), ce rost are sa merg si sa imi anulez votul sau sa aleg intre aceleasi fete care nu imi inspira incredere? Adica, cu ce ajut democratia daca imi pierd timpul sa merg la vot, sa mi-l anulez spunand ca nu sunt dispus sa aleg intre prostul unora si hotulaltora, daca pe astia nu ii afeteaza cu nimic si se alege si unul si altul?
      La mine, a tinut de 25 de ani chestia cu alegerea raului cel mai mic, dar, de anul asa, pe mine nu mai contati in arnjamentul asta. Pana nu apare un partid, nou sau/si dintre cele existente, in stare sa-mi propuna candidati seriosi (si nu plimbati ca ursul prin targ, cum face anul asta PNL cu candidati gen Danaila, o Doamne cata naivitate la vreo 80 de ani pentru un om care nu se intreaba cum dracu n-au avut nevoie astia de mine, macar asa pe locul 5, in 2012 cand erau pe val USL, si m-au descoperit, pe primul loc, acum in 2016, cand sunt in rahat) sau pana cand nu pot sa merg si sa spun ca nu vreau sa fiu reprezentat de nimeni si asta sa duca la neocuparea de locuri in Parlament eu nu ma mai deplasez pana la sectia de votare. Asta, la parlamentare.
      La locale, am alta nemultumire. Am proprietati imobiliare in mai multe localitati, in care platesc impozite si taxe locale, dar pot sa votez doar in cea de domiciliu. Cu alte cuvinte, sunt taxat fara sa am dreptul sa fiu reprezentat. Pe motivul asta, parca a avut loc un razboj si s-a creat o natiune. Asa ca, si la locale nu o sa ma mai deranjez pana macar se limiteaza mandatele primarilor la doua, ca altfel, cu votul asta intr-un singur tur, nu cred ca apuc sa vad macar trei primari in cei vreo 30 de ani pe care ii mai am de vietuit.

      • george spune:

        Va sustin parerea, nu mai putem alege la infinit intre doua rele..

        Stiti problema cu cele doua drumuri, in care poti calca una sau 5 gaini? Alegerea corecta nu e sa alegi drumul cu o gaina, ca fiind raul cel mai mic, ci sa muti cumva gaina de pe unul din drumuri pe celalalt, ca sa nu calci niciuna. Cu alte cuvinte, nu mai aleg un candidat doar putin escroc, sau putin mincinos, ci il caut pe cel care are ce imi convine. Pana atunci, vot nul.

      • donquijote spune:

        Asta cu votul anulat sau stampila pusa pe “nimeni” sau alte forme de protest anonim de acelasi soi au acelasi efect ca si cum, cand iti pune unu’ cutitu’n beregata sa-ti ceara portofelu’, tu il intrebi candid, daca briceagu’ e sterilizat (sau de unica intrebuintare) ca daca nu, il dai in judecata la haga sau strazburg si astepti ca ala incepe sa tremure de frica si o ia la fuga. In cel mai bun caz, face pe el de ras si atunci poti sa-l neutralizezi cu o figura de karatekid.
        Chiar crede cineva ca Dragnea – specialistul acreditat in mobilizarea votantilor – (si gasca lui) poate fi socat psihic de votul de blam exprimat prin negarea activa? Mai bine stati acasa, oameni buni, daca va bazati pe asta si toarceti pe vatra cu motanu!

        • Gica spune:

          Daca dvs/si altii ca dvs. chiar ati crezut ca mai tine si anul asta chestia cu votati cu noi ca altfel este prapadul cu PSD si asta spusa de tanti Gorghiu, cu tanti Gorghiu sustinuta de “marii” economisti. sotul Lucica si pretenul Catu in spate si cu paiata Danaila in fata, e clar: ziceti mersi ca unii dintre noi am stat acasa si am tors, ca altfel PNL-ul se ducea sub 15%, nu sub 20% la cat se va duce acum.

          • donquijote spune:

            Ca sa va spun, parerea mea despre PNL, ca nu stiu de ce, va referiti la ei ca la un partid special – ar trebui sa faca fuziunea sau absorbtia in PSD si sa faca un mare partid bazat pe aceleasi principii sanatoase de gasca (dupa modelul pe care il pregatea Iliescu in decembrie 89 cand vroia sa-i bage pe toti in fsn sau, dupa modelul mareui partid comunist chinez care poate accepta si opozitia, daca interesele partidului o cere, dar numai din interior si pe teme bine stabilite).
            In felul asta ar lasa locul liber si nu s-ar mai zapaci oamenii sa caute liberali acolo unde nu sunt.
            Probabil ca acest superpartid at putea lua si 70% – in orice caz, mai putin decat suma componentelor – dar at lasa loc pentru o opozitie mai bine conturata.
            In urma reformarilor din ultimii ani marele pnl a ramas mai corupt decat era.

            Acum nu stii, atunci cand sunt in opozitie daca se opun cu adevarat. Cand sunt impreuna par mai naturali.

      • victor L spune:

        “Partea cu aparitia pe buletinul de vot a optiunii “nimeni” mi se pare a fi corecta.”
        Deloc corecta.
        Pentru a vota “nimeni, ai varianta sa te abtii, nu te prezinti la vot.
        Te duci la vot ca sa alegi pe cineva. Nu poti vota explicit contra cuiva

        • Gica spune:

          Nu, domnule! Merg la vot sa aleg pe cel/cea caruia/careia care sa-mi reprezinte bucatica mea (ca bucatica din poporul roman) de suveranitate in organele reprezentative.
          Daca eu decid ca nimeni sa nu ma reprezinte (si altii alaturi de mine decid sa faca acelasi lucru) atunci in organul reprezentativ trebuie sa ramana loc/locuri goale, evident daca aceasta optiune obtine macar pragul electoral si in atatea locuri cate norme de reprezentare obtine aceasta optiune. Altfel, in ceea ce sustineti dvs. ma obligati sa imi aleg un reprezentant dintre cei pe care mi-i propun partidele, desi eu nu doresc sa ma reprezinte nici unul dintre acestia. E simplu: am dreptul sau obligatia de a vota? Am dreptul sau obligatia de a imi sesemna reprezentantul? Daca raspunsul la prima este ca am dreptul, atunci pot sa nu ma prezint la vot. Daca raspunsul la a doua este tot dreptul, atunci cand merg la vot si pun stampila pe “nimeni” (adica cu totul diferit decat daca nu merg la vot), atunci bucatica mea de reprezentant va ramane neocupata. Daca raspunsul la amandoua este ca am obligatia, atunci opinia mea este ca nu mai e democratie. Situatia actuala este ca raspunsul este jumi-juma.

        • Cinicul spune:

          Opțiunea nici unul din cei mai sus nu înseamnă aleg Nimeni ci nici unul din candidați nu e bun. Este mai mult decât a sta acasă și a-ti blestema soarta, care este soluția cu adevărat pasiva și defetista.

  11. Ela spune:

    Mesajul subliminal al acestei auto-excluderi din viata publica este foarte pervers…iar consecintele, lui cât se poate de reale, ele!, sunt vizibile cu ochiul liber si pe “pielea” fiecaruia…
    “Ca votez, ca nu votez, tot aia e!” = “Eu nu am nicio importanta, sunt un nimeni!”
    Si, aparent, viata de zi cu zi, succesele si realizarile personale nu contrazic!!!
    Asta, pentru simplul motiv ca asa functioneaza creierul uman : nu ne contrazice niciodata!

    • baraka spune:

      Exagerati, imho. Votul e mai degraba un ornament. E partea de poezie din
      toata povestea politica; mi-e greu sa cred ca au fost rezolvate vreodata lucruri
      importante prin vot.
      E mai mult o recunoastere a libertatii cetatenilor si nimic mai mult. Poate toata vehementa asta
      referitoare la vot si la schimbarile pe care ar trebui sa le produca are mai multa legatura
      cu recunoasterea reala a unor drepturi. Si poate altfel ar fi stat lucrurile daca dreptul de-a
      vota ar fi fost urmarea unor presiuni sociale reale, pe cand asa, ne-a fost daruit si atat.
      Acum nici nu-l pot aprecia corect, pentru ca imi dau seama ca n-a fost castigat pe bune. Ar fi trebuit sa fie urmarea fireasca la o gramada de lucruri care nu-s.
      Cam atat; chiar nu cred ca e asa important pe cine si daca votez, ca trebuie sa ma dispretuiesc daca nu votez, ori ca e ok sa port o nesfarsita discutie academica pe tema asta.

    • R.A.Muresan spune:

      Bun comentariu. Sint inclusiv teorii economice recente care-l sustin, vezi nevoia de confirmare (confirmation bias dezvoltat inclusiv de Daniel Kahneman). E intr-adevar pervers sa pornesti cu o credinta nefondata careia sa-i cauti justificari ulterioare, dar chiar asta se intimpla, inclusiv cu cei care nu voteaza.
      In realitate e despre cum sa pierzi sistematic orice lupta, orice pariu, orice angajament si sa dai mereu vina pe altii.

  12. Cosma Lucian spune:

    A nu merge la vot e la fel de democratic! Cum la fel de democratică e și varianta de a-ți părăsi țara! Americanii aveau opțiuni proaste, dar românii nu au niciun fel de opțiune! Doar a filosofiei de ocazie, cu parfum de greacă veche!

    • R.A.Muresan spune:

      Desigur ca e democratic ca unii sa moara pentru ca noi sa putem vota. E democratic sa nu te simti dator fata de familie, fata de prieteni sau apropiati, chiar daca ei te ajuta de fiecare data asa cum pot daca ai nevoie. E democratic inclusiv sa le rizi in fata atunci cind ei sint in necaz: nu exista nici o lege care sa te pedepseasca doar pentru atita lucru.

      • baraka spune:

        Daca unu nu are cu cine sa voteze (atat l-a dus pe el mintea), atunci ideea e sa-i spuneti uite, voteaza-l pe asta ca va face asta si asta, nu du-te si voteaza-l pe oricare, pentru ca mie mi se pare ca votul e o chestie de datorie, fiindca multi murira…
        Probabil ca nu va va crede, chiar daca propuneti pe cineva ok. Mai departe, habar n-am.

  13. FrankEinstein spune:

    Indiferent de natura ori anvergura unor lucruri ce vă creează disconfort, este, în cel mai bun caz, nefericit să te adresezi astfel. În stradă, la cârciumă, pe stadion, într-un cadru în care anonimatul te face să te confunzi cu vocea vulgului, a pulimii, poți face asta. Aici, pe site-ul ăsta, postarea ta e ca o pată de ketchup scăpată dintr-o șaorma pe un tablou de Renoir.

    • R.A.Muresan spune:

      E buna asta cu anonimatul: in loc sa-ti semnezi opinia, pocesti mai intii aluziv numele unui om remarcabil, dupa care faci o trimitere subtire dar stravezie la Renoir.
      Si poate ca ar tine povestea asta daca aici ar veni doar publicul de la antene. Insa aici vin si cei care stiu bine ca, pentru ca ei sa poata vota au murit niste oameni.

  14. ion adrian spune:

    Adaug :Repet ca cine nu se duce la vot voteaza de fapt pentru primul partid care este evident PSD. Daca stiind asta nu mergi la vot, ma inclin fata de aceasta alegere care constituie un drept al tau, dar daca nu intelegi si daca ai intelege te-ai duce, spun doar ce a spus Brucan acum 26 de ani:stupid people

    PS Dar degeaba scriem asta aici ca din cei care ar trebui sa stie asta multi sunt analfabeti fie totali fie functionali si in nicun caz nu sunt contributori in aceasta zona .Asa ca doar Doamne Ajuta! :)

  15. Yoda spune:

    Eu le-as fi dat bani sa se duca acasa, dar daca s-au dus si nu au votat, le-as fi luat banii inapoi.

    In rest, e treaba lor dac se duc sau nu la vot. Oricum, la vot e greu, e mult mai greu decat sa dai like-uri pe facebook. Trebuie sa te concentrezi foarte tare, si uneori asta da ameteli si dureri de cap zile in sir.

  16. Mircea Modan MirceaM spune:

    Tampitule!
    Nu o luati ca pe o insulta (adusa de un idiot) , in fond timpit este un cuvant de origine slava cu sensul de bont, tocit :P
    http://dilemaveche.ro/sectiune/tilc-show/articol/timpit
    Va tociti pixul facandu-ne idioti, na, tampit e OK? :P

  17. Claudiu spune:

    Articolul acesta este scris de un “roman verde” cu oarece lecturi din clasici se pare, de care pare foarte mandru … Ca sa-l lamuresc pe romanul verde Fumurescu si patruns de importanta zilei de vot de astazi, as dori sa-i spun ca n-am ajunge ca popor in ceasul al 13-lea, ca de obicei as indrazni sa spun, sa ne loveasca panica si sa incercam abia acum sa dregem busuiocul cu votul daca in ultimiii 4 ani, ca sa nu zic in ultimii 26 de ani, simtul civic general ar fi functionat la nivel de natiune, iar noi:
    1. Cu toti ne-am fi implicat si nu am fi acceptat tot felul de penali in fruntea tarii. Neimplicarea noastra, nu numai la vot, i-a adus acolo…
    2. Am fi educat tinerii nu sa memoreze ca tembelii la scoala tot felul de cunostinte aiurea, ci sa invete sa faca corelatii intre cunostinte, sa invete principii si valori inalte dar aplicate in viata de zi cu zi, ce drepturi au si cum sa si le faca respectate in societate, sa promovam modele si nu puscariasi in mass-media ca Becali si altii, etc. Am facut noi ca natiune asta, ca nu-mi aduc aminte?? :)
    3. Am fi predat “demnitatea” in scoli si am fi promovat-o la nivel de societate, dar acest termen chiar citit in DEX nu prea cred ca mai spune ceva romanului mediu …

    Dresul busuiocului in ceasul al 13-lea alergand bezmetici dupa voturi prin tot felul de unghere si intervievand pustii pe peronul Garii de Nord si somandu-i ca de ce nu se duc la vot, arata NU ca acesti pusti si pustoaice sunt imature civic, ci ca NOI am fost asa in ultimii 26 de ani!

    Un vechi proverb spune “Ce semeni aia culegi”! Vreti sa vi-l traduc in greaca dle Fumurescu, ca sa simtit ca vorbiti tot cu un baiat cu lecturi clasice ca si dvs??
    A bon entendeur, salut!

  18. donquijote spune:

    “… nu, acest apelativ nu este o insulta, asa ca nu are nici un rost sa va simtiti ofensati”

    Ei, as! Asta sa i-o ziceti lu’ mutu’ (ala care citea Dostoievski intre doua liniute trase pe nara).
    Da’ cine are urechi, sa auza!

  19. smaranda spune:

    In urma cu multi ani unchiul Ion care facuse razboiul in ambele directii de la inceput pina la sfirsit si nu poza in patriot era nemultumit de civismul oamenilor. I-au murit multi prieteni si in putinele clipe de reverie imi spunea: puteam sa plec in America cind eram in Tatra dar nu am facut-o , am crezut ca daca am scapat cu viata si voi parasi tara, imi tradez prietenii morti . A murit sarac, sfidind comunismul si crezind ca poporului asta ii lipseste spiritual civic. Nu l-am putut contrazice niciodata. Un alt unchi Titi ilegalist cu vechime, ancorat in realitatile de atunci a fugit in Canada in “47 impreuna cu sotia. Cum a trecut atitea granite a fost un mister. Prin “56 a inceput sa scrie. Regreta ca a plecat si a trebuit sa munceasca foarte greu. A abandonat o multime de privilegii pentru ca nu credea in comunismul instaurat in Romania. A ramas un idealist frumos si ne-a vizitat de citeva ori. A murit in Canada iubind Romania de la distanta. Doua destine cu simt civic si crez care isi argumentau pasii facuti. De trait trebuie sa traiesti cumva dar sa nu rosesti la explicatii. Am votat Romania.

  20. gigi spune:

    Mai bine idiot decat useful idiot !

    In 2014 am fost “idot” ca n-am mers la vot. Ca nu aveam cu cine. PSD si PNL erau mana in mana. In PDL, alegerile interne au fost castigate de Blaga, cel mia nereformist. Restul partidelor mici “de dreapta” se certau ca la usa cortului ! Cu se sa votez, deci ?

    Am fost dusi de nasi noi cei anti-PSD ca niste maimute. Unele din mituri s-au destramat azi. PSD nu a castigat alegeri nici cu taranii, nici cu votul multiplu. Ii voteaza tinerii, oamenii de la oras…

    Se vor destrama si altele, cu tinerii lenesi care nu ies la vot. Ce sa votezi ? USL ? Uitam cine e PNL ? Cum s-au descotorosit de toti adevaratii liberali si acum au numai maimute FSN-iste ?

  21. Alexandru spune:

    Credeam ca domnul Fumurescu poate mai mult de atat. Nici macar nu s-a uitat la cifre. Nu a luat in calcul ca multi dintre tineri sunt plecati din tara, plecati din oras, ca nu au putut vota. Sondajul lui a fost facut intr-o gara de un operator de televiziune. Foarte reprezentativ. Sunt convins ca “idiotii” de care vorbeste autorul sunt de fapt foarte putini. Atat de putini incat nu ar fi facut o diferenta.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


România. O iubire din care se poate muri – Gabriel Liiceanu

Gabriel Liiceanu: „Nimeni nu poate spune când alege cineva să nu mai trăiască pentru că viața i-a fost trasă prea jos. Nimeni nu poate spune când anume o societate, acumulând o cantitate de disperare, scârbă și revoltă incompatibile cu pofta minimă de viață, își atinge punctul ei de fierbere. La noi, la români, lucrul acesta e cel mai puțin previzibil. Raportul poporului nostru cu limita a rămas până în clipa de față un mister. Românii numesc «minune» o reacție colectivă pe care nimic n-o prevestește. Și care, raportată la lungile perioade de letargie care o preced, e cu atât mai neverosimilă."

E randul tau

Nu ma asteptam sa ajungeti sa dati citate din Basescu... va discreditati, nu-mi amintesc ca exul in ...

de: neamtu tiganu

la "NATO iese din joc. Se încălzește, pe margine, încălzirea globală (Actualizat 2)"

Cauta articole

iunie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Mai    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)