Home » Analize »Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Imparatul oualor: Contributii la portretul lui Adrian Nastase (Updated)

Vladimir Tismaneanu ianuarie 8, 2014 Analize, Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
50 comentarii 7,153 Vizualizari

Cand ajungi personalitate publica trebuie sa te astepti ca biografia sa-ti fie scormonita, pusa sub lupa, explorata, intoarsa pe toate partile. Adrian Nastase a fost ministru de externe, premier, presedinte al Camerei Deputatilor, sef de mare partid pretins socialist, candidat prezidential si multe altele. Profesor la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, autor de studii juridice, Adrian Nastase a fost de doua ori condamnat pentru delicte de drept comun. Este un caz paradigmatic de hybris, delir al grandorii si narcisism suicidar. La care se adauga, intr-o combinatie toxica, o rapacitate inegalabila, o insatiabila pofta de inavutire.

Gangsterul Arturo Ui dintr-o celebra piesa a lui Bertolt Brecht ar fi o comparatie potrivita pentru acest as al matrapazlacurilor si susanelelor de partid si de stat. Mai ales ca premierul plagiator o tine ca Ivan cu fluierul pe tema “nazismului”, “legionarismului” si altor inchipuiri ale unei imaginatii deraiate. Victor Viorel Ponta habar nu are ce inseamna national-socialism, ce a fost antisemitismul genocidar al nazistilor. Azvarle vorbe nesabuite tot asa cum copiii de cartier trag cu prastia. Cu aparatori precum Ponta, Adrian Nastase nu mai are nevoie de inamici.

Adrian Nastase a invatat din junete cum sa mulga sistemul. A devenit membru al mafiei nomenclaturiste (socrul sau, Angelo Miculescu, a fost vicepremier, ministru al agriculturii, ambasadorul lui Ceausescu la Beijing). Primul mariaj al stelarului absolvent de drept (cum encomiastic il descria pe prima pagina a volumului lor de dialoguri amicul Alin Teodorescu, al sau ministru-cancelar) a fost cu Ileana Preoteasa, fiica fostului membru supleant al Biroului Politic si ministru de externe al RPR, Grigore Preoteasa, mort in catastrofa aviatica din noiembrie 1957. Mama Ilenei, Ecaterina Preoteasa, era una din vaduvele cu statut special, lucra la CC la Sectia de Propaganda,, era prietena cu familiile Paul Niculescu-Mizil si Ion Iliescu. Casatoria s-a terminat rapidissim, divortul a urmat in cateva luni. Dar Adi nu era omul care sa se dea batut.. A gasit-o pe Dana, fiica agricultorului sef al “Epocii de Aur”, absolventa de sociologie. A facut si el sociologia ca a doua facultate.

In felul sau un Julien Sorel al comunismului dinastic, arivist pe toata linia, Adrian frecventa constant saloanele inaltei nomenclaturi. Se strecura abil, utilizand toate parghiile ascensiunii sociale. Se lipea de profesorii influenti, ii abandona cand acestia se aflau la ananghie. Omul nu are de fapt loialitati. L-a descris candva adecvat unchiul sau, casatorit cu sora mamei lui Adrian, fostul detinut politic Aurel Sergiu Marinescu. Portretul era devastator. Textele au aparut in anii 90 in revista “Lumea Libera Romaneasca”, editata la New York de regretatii Dan Costescu si Cornel Dumitrescu. Furia lui Adrian Nastase legata de revelatiile din articolele unchiului sau a fost fara margini. Nu ma refer la viata sa personala, ci la biografia politica a tatalui sau, ajuns director in Ministerul Invatamantului.

Inainte de 1989, cercetatorul Adrian Nastase era unul din stalpii ADIRI (Asociatia de Drept International si Relatii Internationale), o institutie aflata sub directa supraveghere a Securitatii. ADIRI functiona ca fereastra oficiala a regimului. Era un instrument propagandistic. Ca si amicul sau din epoca, asistentul de la “Stefan Gheorghiu” Adrian Severin, a devenit rapid membru al “noii” elite post-decembriste. Cei doiu au optat diferit in anii ce-au urmat: Adrian N. a ramas in barca lui Iliescu, Adrian S. a imbratisat o linie vag-reformista si s-a aliat cu Petre Roman. Din acel moment, prietenia lor s-a surpat definitiv.

Era convins, in 2004, ca va ajunge presedintele tarii. In “Casa NATO”, fosta resedinta a lui Ceausescu din Bulevardul Primaverii 50, isi instalase biroul personal chiar in locul biroului dictatorului executat in decembrie 1989. Mergea acolo in fiecare dimineata, se simtea stapanul casei. Vila “Lac 2″ a fost complet remobilata si reamenajata pentru a fi resedinta de weekend a presedintelui Nastase, a primei doamne a tarii, Dana Nastase, si a oaspetilor lor S-au cheltuit sume enorme pentru lampi de cristal, pardoseli de marmura, aparatura de gimnastica, semineuri de lux, o piscina ca-n basme, servicii de portelan si canapele din piele importate de la marile firme de mobila din Italia. N-a fost sa fie…

Era una dintre sperantele esalonului doi al PCR. Iliescu i-a fost mentor ideologic si naș politic. Adica, Godfather. A aparat si a justificat toate abuzurile feseniste. Devorat, cum spuneam, de narcisism arghirofil, s-a dedat unor combinatii mafiotice care au facut din el un nabab al anilor tranzitiei. Nu-i voi nega talentul retoric. Nu este un nomenclaturist primitiv. A citit mult si leaga elegant cuvintele. Din pacate, formatia de jurist nu l-a ajutat in viata. A preluat de la comunisti dispretul pentru statul de drept si vocatia minciunii.

Feudal ca mentalitate, satrap ca atitudine, cinic ca mentalitate, expert al tertipurilor si loviturilor de pumnal, omul si-a cladit o imagine hieratica, solemna si amenintatoare. In fapt, a fost imparatul oualor, un gainar cu morga.

Textul de mai sus este o versiune actualizata si largita a articolului aparut in editia online a “Evenimentului Zilei”.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/imparatul-oualor-elemente-pentru-portretul-lui-adrian-nastase-1075693.html

Update, 8 ianuarie 2014: In “Evenimentul zilei”, editia online, comentez apropiata vizita la Bucuresti a doamnei Victoria Nuland, adjuncta secretarului de stat al SUA pentru probleme europene si eurasiatice. Sunt convins ca Victor Ponta va auzi lcururi similare cu cele transmise de catre predecesorul doamnei Nuland in vara anului trecut. Sunt convins ca i se va transmite un mesaj lipsit de ambiguitati privitor la necesitatea de a respecta statul de drept. Nu in vorbe, ci prin fapte. Iar iesirile sale recente despre condamnarea lui Adrian Nastase si comparatia aberanta cu cazul Iuliei Timosenko in Ucraina nu sunt de natura sa convinga pe nimeni ca Victor Ponta intelege gravitatea situatiei. Am mai spus-o, avem de-a face cu un aventurier politic, un piroman caruia putin ii pasa de sansele democratiei in Romania, de imaginea internationala a tarii, de viitorul aliantelor strategice. Spre a relua cuvintele unui comentator de pe forumul EvZ, urmeaza a coliziune dureroasa a copylotului cu REALITATEA :)

http://www.evz.ro/detalii/stiri/statul-de-drept-sub-asediu-victor-ponta-si-departamentul-de-stat-1075894.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "50 comments" on this Article:

  1. Victor spune:

    Foarte bine spus :)

    • johnny spune:

      Daca-mi permiteti, as aminti si cunoscutul caz al matusii Tamara. O femeie nevoiasa, cu o pensie modica – dar vajnica afacerista, partenera cu Bittner, etc. Desi din punt de vedere juridic greu de naruit, veridicitatea mostenirii nu poate fi crezuta de absolut nimeni (presupunand ca cineva s-ar osteni sa prezinte povestea in termeni simpli si clari). Mi se pare o sfidare uriasa, un mare semn obscen facut la adresa bunului simt – pe care se pare ca justitia romana incepe sa-l piarda, incurcandu-se in proceduri desantate si permisivitati abuzate pana la lehamite.
      As vrea sa explic si aversiunea mea personala pentru el: un om inteligent, bun orator si cu bune competente sociale ar fi putut fi extrem de benefic pentru Romania. Insa a ales sa se coboare in cocina coruptiei cand putea fi (probabil) cel mai important om politic roman al secolului XXI !!!

      • Hantzy spune:

        Dorinta de a parveni era veche la Nastase: am inteles de la alti forumisti ca, in timpurile de odinioara, tanar revolutionar fiind, Nastase isi vopsise Trabantul negru pentru a simula o masina apartinand CEPEX. Relevant pentru caracterul acestui potential mare politician roman!

        Sa vedem cine urmeaza! Lui pOnta ii convine situatia, dar o eventuala acuzare privind plagiatul l-ar obliga sa candideze si sa-l concureze pe Antonescu.

  2. Lupul Monarhist spune:

    Merita amintit faptul ca stimabilul Adrian este fiul ofiterului Marin Nastase, exclus din Armata Regala la preluarea puterii de comunisti. Departe de a fi un caz unic si in ciuda evenimentului neplacut din cariera sa la preluarea puterii de catre democratia populara, Marin Nastase a gasit resurse sa se inscrie in Partidul Comunist. A ocupat functia de director in cadrul Ministerului Invatamantului, prin urmare a picat in picioare ca pisica, cum se spune. Prin intermediul primei sotii, Adrian a fost introdus si ulterior a facut parte din cercul copiilor de nomenclaturisti: Petre Roman, Zoe si Nicu Ceausescu, Gino Iorgulescu, Serghei Mizil – adica “The Untouchables”. Oricum, raul nu a inceput si nu se va sfarsi cu el. Urmeaza la butoane si clape odraslele oligarhiei rosii care vor continua in stilul binecunoscut. Si vor gasi suficient de multi amatori de coprofagie in randul publicului care ii vor sustine pentru decade ce vor urma.
    Pentru a incheia intr-o nota pozitiva, semne bune anul are: ilustrul necunoscut Gheorghita Coman, deputat PC, a fost arestat astazi pentru luare de mita iar dosarele lui Relu Fenechiu si madame Ridzi sunt pe rol.

  3. horia spune:

    Bine plesnit ! Si chiar peste oua, sa-i piara toata stirpea!

  4. costelus spune:

    Pai de-acum luati pe rind toti puscariasii din Rahova si le faceti biografia? Un singur lucru merita spus, dupa mine, despre infractorul Adrian Nastase: e prea putin 4 ani de inchisoare, din care va executa citeva luni. Mult prea putin. Sa nu uitam ca, pentru ca Adrian Nastase sa traiasca in luxul in care a trait, a fost nevoie ca zeci de copii sa moara din cauza unor infectii intraspitalicesti. Sute de bolnavi de cancer au murit, ca banii pentru medicamentele lor au fost furati de Nastase si restul banditilor. Si toata lumea a stiut asta. Deci, oricum ar fi, 4 ani e prea putin. Sa fi fost macar confiscarea averii, da, poate era ceva.

    • Nu toti detinutii de la Rahova au fost premieri ai Romaniei :)

    • Paul_ spune:

      “E prea putin 4 ani de inchisoare. ”

      Nu cred ca 10 sau 20 de ani de inchisoare i-ar impiedica sa fure.

      Stimulentul de a fura este inca mare. Cred ca pentru cel care fura, banul este cel mai de pret lucru. Reprezinta mai mult decat libertatea. Sau mai bine spus merita riscul. O idee, care am auzit-o la d. Tiriac, este ca a completa legea actuala cu amenzi care sa reprezinte de 3-4 ori suma furata. Parerea mea este ca poate sa reprezinte si de 10 ori suma furata. Ideea venind de la d. Tiriac, pentru care banii sunt importanti (nu spun ca i-a furat), s-ar putea sa functioneze.

  5. doru spune:

    ”O istorie murdară” a lui Aurel Sergiu Marinescu m-a năucit, chiar dacă, în mare, știam o bună parte din aceste lucruri, iar titlul articolului este foarte sugestiv. Până și Golding o fi avut o tresărire de satisfacție când a văzut pentru cine i-ați parafrazat titlul celebrei cărți. Nu cred că Ion Iliescu a citit-o. Ar fi murit de rușine. Ce bine ar fi ca cineva, totuși, să facă în așa fel să-i parvină.

  6. doru spune:

    Scuze! Mă refeream la ”O istorie murdară” în ce-l privește pe Ion Iliescu.

  7. victor/victoria spune:

    Acum, domnule Profesor, trebuie sa recunoastem deschis ca ce se mai intamola relativ bine in justitie sub guvernarea “grupului infractional organizat” nu este altceva decat legea inertiei. Incet, dar sigur, acesti borfasi de drept (pun intended) comun isi vor pune lingaii in posturile cheie din Justitie; doar s-a intamplat la CSM. Nu neg integritatea judecatorilor ce dau verdicte impotriva acestor indivizi desi aceste sentinte sunt mult prea blande si mult mai mici decat cererea procurorilor, dar daca USL va pune mana pe sistem integral castigand si prezidentialele atunci vom vedea pe viu cine e vertebrat si cine nu; ma refer atat la serviciile secrete cat si la judecatori si procurori.
    In ceea ce-l priveste pe Nastase 7 Case, sper ca acum chiar se va gasi cineva sa-i dea curs invitatiei acestuia de a-i numara ouale.

    • Aveti dreptate, nu vor fi timpuri usoare.

      • victor/victoria spune:

        Multumesc pentru apreciere! Ma tot rog sa n-am dreptate si asta in parte datorita pesimismului meu exagerat.
        In alta ordine de idei, cred ca merita discutat putin ce a scris acest Bombonel al nomenclaturii pe blogu-i dupa prima noapte a celei de-a doua reprize de penitenciar. Acesta critica direct, cu subiect si predicat, ca a ajuns in puscarie si datorita aliantei USL care a permis ca justitia sa functioneze in acest “fel”, basist. Eu interpretez acuza aceasta catre USL ca un mesaj adresat baronimii, a carui parinte este de fapt, sugerandu-i o atitudine mai radicala si care sa se si materializeze. In acelasi timp, s-ar putea interpreta si ca un semnal catre aceeasi baronime sa-l schimbe pe musteriul plagiator care e prea prost sa implementeze un astfel de proiect maret in ciuda celor 70% din Parlament.

        • MadameDuRecamier spune:

          :) Ce e amuzant, e faptul ca 0049 a fost cofrat in anii cind guverneaza ai lui, iar acestia nu s-au mai incolonat, ca in cazul Bivolaru, sa mearga sa-l apere. Nu stiu de ce, dar am senzatia ca lui ponta ii convine situatia, in ciuda gogosilor pe care le abereaza referitor la situatie.

      • Haplo spune:

        Depinde pentru cine :)

        Am vazut oameni nemultumiti care sustin ca nu se ataca la baioneta adevarata coruptie si il considera pe AN un pestisor.
        Lumea uita modul in care AN incepuse sa incalece totul. Daca Dragnea, Oprisan, Stefan sau Mazare sunt baroni, AN a fost un marchiz.

        Aplaud astfel de articole care ofera o contrapartida emisiunilor in care este deplansa soarta fostului premier.

  8. DA_Monkey spune:

    Bun (re)venit in Fanar! In Romania ar trebuii sa ne dam ceasurile in urma cu 200 de ani. Marele spatar Adrian a cazut pentru ca trebuie sa ii ia locul altcineva. Si uite asa, o sa vina alt mare dregator care si el/ea la randu-i va jupuii ca sa isi recupereze investitia si apoi sa-i sature pe clienti/colaboratori/propulsori.
    Stie el Tokes de ce a spus ca Ungaria trebuie sa acorde protectorat Ardealului!
    Istoria se (va) repeta!

  9. Paul_ spune:

    “Victor Viorel Ponta habar nu are ce inseamna national-socialism, ce a fost antisemitismul ”

    Daca va referiti la interventia d. deputat german, cred ca d. Ponta, are dreptate. Nu stiu cum v-ati simti daca data viitoare cand veti vizita Germania, ati fi amprentat la intrarea in tara.

    • Gheorghescu spune:

      M-as astepta de la un cititor si comentator pe “Contributors” sa inteleaga totusi nuantele declaratiei demnitarului german. Din cate am inteles eu, era vorba de amprentarea in final a celor care abuzeaza sistemul de ajutoare sociale din Germania. Pana la urma, asta e o infractiune si e normal ca infractorii sa fie amprentati. Hai sa nu ne mai pozitionam toti in postura de infractori si sa dam dreptul societatii sa se apere. Bineinteles, atata timp cat consideram societatea ca fiind formata in majoritate din oameni cinstiti care trebuie sa se protejeze de infractori.

  10. Rasvan Lalu Rasvan Lalu spune:

    Un portret extraordinar de puternic, de just şi pătrunzător, cu formulări remarcabile. Va rămâne probabil referinţă.

    De ce sunt necesare asemenea „concluzii de etapă“ ? Pentru că dl. Năstase a fost organizatorul, mentorul şi rămâne până azi modelul sistemului kleptocratic care ţine ostatecă România. Fără exemplul şi personalitatea malefică a d-lui Năstase, sistemul predator care acaparează statul român ar fi rămas probabil într-un stadiu de organizare mai slabă, mai ezitant şi mai puţin sigur pe sine, de aceea şi mai uşor de combătut şi destructurat.

    Acum, Grupul Infracţional Organizat, de fapt Sistemul Infracţional Organizat, care trăieşte pe seama resurselor publice, este stabil, puternic şi dispus la absolut orice pentru a se salva. Anul 2014, anul marii încleştări.

    Este necesar şi important de a trage concluziile juste în momentele importante. La fel cum luările de poziţie la moartea acestuia, împotriva personajului public dezgustător şi profund pernicios care a fost Adrian Păunescu, au contribuit la prevenirea construirii unui fals mit în jurul aceluia, tot aşa, rostirea limpede a adevărului despre dl. Năstase, la decesul său politic, ajută la curăţarea aerului pentru viitor.

  11. Mircea Prodan spune:

    Minunat articol dl. Profesor. Felicitari! O descriere exemplara!

  12. toma spune:

    multumim pentru portretul oferit.
    noi, cei care va citim, santem ,in principiu, de acord cu opiniile dumneavoastra. baiu-i ca santem putini (am vazut 7800 de vizualizari la articolul din 06.01 )

    ce ne facem, domnule profesor, cu ceilalti, cei foarte multi, care-si impun votul si care ne obliga sa rabdam in fruntea tarii (guvern si parlament) tot felul de strutocamile ?

    as tine un pariu cu dumneavoastra ca daca ar putea candida iliescu (sau nastase) la prezidentiale, ar castiga detasat, din primul tur ! (nu 87% ca-n ’92, da 70% tot ar avea)

    ps neputandu-se indeplini conditiile pentru candidatii de mai sus o sa-l avem presedinte pe “multiubitulsistimatul” ponta (sau antonescu). tineti pariul ?

  13. dorin valeriu spune:

    Privind detasat toate aceste ultime intamplari, ne putem da seama de meritul istoric al lui Traian Basescu : a impiedecat alegerea ( in 2004) lui Nastase ca presedinte si in acest fel “mexicanizarea” Romaniei. Cu asta va ramane Basescu in istorie, cu relatia cu Europa si USA, cu politica deschisa, neta si curajoasa fata de Basarabia. A facut si el greseli destule dar aceste realizari, cel putin, vor ramane ! Unde am fi fost cu Nastase presedinte ?
    Celor care-l plang pe Nastase ca a fost condamnat pentru “nimicuri”, termopane, capace de wc, etc, le spun ca asta e doar fata vazuta, demonstrabila si”probatorie’ a lucrurilor. Ia ganditi-va, daca Truica, in trei ani de “secretariat”pe langa Nastase a “agonisit” o vila la Snagov, una la Saint-Tropez si alta in Martinica, pe langa o colectie de masini de lux ce include si Ferrari (astea sunt stiute, ca sa le intretii iti mai trebuie ceva bani), cam cat a adunat “rapacele” Nastase ?
    Ce se mai aude cu legea confiscarii averii infractorilor, cea a carei provenienta licita nu poate fi probata ?

  14. Stefan Michiu spune:

    Excelent articol, va multumesc domnule profesor!As face o remarca: realizam oare ce s-ar fi intamplat daca infractorul Nastase castiga -si n-a lipsit mult- alegerile prezidentiale?Realizam oare ca -place unora sau nu -d-l Traian Basescu a salvat Patria?Oare cate Bechtel-uri si Petrom-uri ar mai fi aparut, ce presa am fi avut, ce viata, ce Justitie sub conducerea Majestatii Sale Nastase Intaiul?Va mai aparea un salvator in anul de gratie 2014?That is the question!

  15. Daniel spune:

    Adrian Năstase este o persoană cu o inteligență admirabilă.
    Păcat că un așa creier nu a avut și o coloană vertebrală să îl susțină.

    • ioan spune:

      Nu cred ca domnului Nastase ii lipseste coloana vertebrala,domnia sa are sa zicem alte”lipsuri”sau plusuri…lipsurile sunt de tip educational..onestitate..ec…etc..plusuri ..sunt plusurile insusite din mediul nomenclaturist,mediu perfect pentru plozii indivizilor care au ajuns la putere prin crima,iar averea au facut-o prin jaf ordinar,de altfel condamnarea minora a acestui abject reprezentant al nomenclaturii “contravine legilor nomeclaturiste,unde insusirea unei averi nemuncite este perfect legala”.Comentariile asupra acestui “subiect”domnule profesor ar trebui sa cuprinda un ciclu istoric al personajelor nomenclaturiste,ajunse in capitalismul de cumetrie al cunoscutului “”"om politic Ion Iliescu”"”,exponentul de seama al caracterului jegos ,perfid de tip comunistoid .

  16. Gelu Romanul spune:

    Foarte serioase punctele de vedere pe care le-am citit. Vreau sa mai adaug doar faptul ca degradarea societatii romanesti va continua, indiferent de numarul sau personalitatile care vor fi trimise la puscarie.
    Din punct de vedere istoric nu avem modele la care sa ne raportam sau la care sa facem referiri.

  17. Sergiu spune:

    Si totusi in Romania exista oameni capabili, oameni in stare sa extraga adevarul din multitudinea de informatii false aruncate in media de politicienii corupti.

    Care este motivul pentru care nu se cristalizeaza o opozitie impotriva nesimtirii si marlaniei? De ce sunt abandonate prea repede anchetele ce-i demasca pe infractorii din parlament? De ce nu protestam vehement cand politicienii “ies pe aratura”?

    De ce nu-i cerem lui Ponta demisia (a cata oara) doar pentru ultimele declaratii referitoare la Nastase?

    Undeva suntem restantieri, iar pana nu identificam si corectam problema, vom trai tot asa.

  18. ioan spune:

    Am uitat ceva ,domnule profesor in cartile domniei voastre descrieti foarte bine caracterele personajelor din epoca de transformare a Romaniei in mosie comunista,dar va rog aveti posibilitatea si cunostintele de a descrie aceata structura de tip MAFIOT instituita in Romania postbelica si forma continua din anii de dupa 90.Multumesc..

    • Exista cateva lucrari pe acest subiect. As aminti chiar cartea lui Emil Constantinescu (se intampla ca o am langa mine cand scriu acest mesaj), “Adevarul despre Romania”, Ed. Universalia, 2004. Va reamintesc filmul lui Alexandru Solomon despre cine sunt noii magnati, pseudo-capitalistii din Romania, “baietii destepti” pentru care Adrian Nastase este simbol si idol:

      http://www.youtube.com/watch?v=TeF71wy1lhE

      • ioan spune:

        Referitor la aceste personaje “botezate” parca de Basescu “baieti destepti”,ei fac parte dintr-o structura,structura construita incepand din 1947,perfectionata in timpul lui Ceausescu,acest personaj A FOST CREAT de aceasta structura ,care la prima miscare “gresita’ l-a pedepsit, interesant daca privesti TOATA evolutia societatii romanest post belice si mai ales din anii 60-65 ,dar accentuata dupa 90 nu se poate sa nu iti dai seama ca acesta structura de tip mafiot conduce Romania.Va cred dar Nu pot sa-l citesc pe Constantinescu,este personajul care a rupt sperantele romanilor care l-au votat,iar incompetenta domniei sale este proverbiala.

  19. Lupul Monarhist spune:

    Referitor la Update:

    In Bucharest, Romania, from January 10-11, Assistant Secretary Nuland will meet with senior Romanian government officials and members of civil society to discuss bilateral and regional issues, including efforts to strengthen the rule of law.

    Pentru intregul anunt oficial:

    http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2014/01/219454.htm

  20. Good Point spune:

    Repet comentariul! Sper ca de data aceasta va fi publicat!

    Buna seara Dle. Tismaneanu!

    “Fii sincer fata de tine insuti si atunci nu mai poti fi fals fata de cineva”

    William Shakespeare

    PS: Valabil pentru noi toti, inclusiv pentru Dvs!

    Be good and safe!

  21. victor/victoria spune:

    Ca tot am vorbit, domnule Profesor, de acapararea incetul cu incetul a justitiei. Iata cum “joaca” noua conducere CSM la acuzele Plagiatorului fata de sentinta in cazul El Insusi http://www.evz.ro/detalii/stiri/ponta-sectia-procurori-csm-1075895-1.html

  22. Daniel StPaul spune:

    Nu pot sa nu protestez impotriva metaforei sorelizante ; personajul stendhalian e atasant si convingator, capabil de reflectie si spirit (auto)critic , aspiratiile-i sint constientizarea unei puteri de seductie indeniabile. A ridica aroganta hida si nombrilista, viclenia ticaloasa si dispretuitoare a unui animal politic cit se poate de real, insetat de putere si posedat, alternant, de mania grandorii si delirul persecutiei, la statura unui erou de roman mi se pare deplasat. La venerabila virsta de doua secole, Julien Sorel n-a prins macar un rid. Ce va ramine, in doua sute de ani, din gaunosenia nauseabonda a “martirizatului” de azi? Foarte probabil, doar portretul in aqua forte facut lui de Mircea Cartarescu cu ceva vreme in urma.

  23. Cristian Ioan spune:

    Lasati rapacitatea, este vorba de o imensa aroganta, pacat de care ilici, de exemplu, nu poate fi acuzat. Plus boala generala a politicienilor romani de dupa 1990, convingerea ca o functie inalta iti ofera numai AVANTAJE, si de loc respnsabilitati.
    Nu le trece prin cap ca o persoana publica – nu doar politicienii sau functionarii de Stat, ci si vedetele – ajung in vizorul publicului, ca biografia le va fi scormonita, cum spuneti, iar pacatel tineretilor, dezgropate din … dulapul unde au fost ascunse!
    Referitor la matusa Tamara, asta este legislatia la noi, nu poti sa “follow the monney” pentru ca firul se rupe, daca ministrul sau politicianul acuzat de delapidare a trecut milioanele de Euro pe numele nevestei sau copiilo, ce Nu sunt personalitati publice, nu mai are voie nimeni sa urmareasca banii!
    nici matusa nu este functionar guvernamental, asa ca NU se poate pune intrebarea legitima “de unde a avut atitea milioane?” legitima pentru ca nu suntem in SUA sau in Romania interbelica, unde puteai avea unchi, parinti sau bunici foarte bogati, ci venim din comunism, cind domena egalitatea. De unde mosteniri fabuloase?!

  24. theo spune:

    Buna ziua,

    Textul la care dvs. faceti referire (vezi citat din articolul dvs. in ghilimele mai jos) , legat de descrierea dlui. A. Nastase, este cel de aici: http://www.curentul.net/2009/11/24/nastase-scatiu/, autor dl Aurel S Marinescu? Nu gasesc alt text ce il caracterizeaza pe dl A. Nastase cu autorul mentionat.

    Va atrag atentia cu deosebita consideratiune ca acest text(cel din link), este profund xenofob cu trimiteri rasiste si nu pare a fi un portret tocmai impartial. Suna a demascare a dusmanului de clasa conceput pe bancile scolii de securitate sectia “jurnalism” – propaganda ce infiereaza dusmanii sistemului (sau sa zicem victimele inocente ce gandeau altfel decat ei). Un text ce socheaza pur si simplu. Este un text marlanesc, xenofob, homofob prin excelenta de un primitivism rar intalnit si plin de ura insa plin de “precizie informationala”…

    Pentru o rigurozitate stiintifica sau gazetareasca va rog sa indicati sursa reala sau exacta la care faceti referire( – ISBN / link pe pagina de internet) vis a vis de aceasta “adecvata” descriere a dlui Nastase. Imi doresc sincer sa cred ca nu va bazati articolul dvs pe o sursa atat de neprofesionala, vadit partizana manipulativa si xenofoba. Ideea este ca trebuieste sa avem atat probitate morala si intelectuala si daca se poate rigurozitate rationala si stiintifica chiar daca ne luptam cu “raul”.

    ” L-a descris candva adecvat unchiul sau, casatorit cu sora mamei lui Adrian, fostul detinut politic Aurel Sergiu Marinescu. Portretul era devastator. Textele au aparut in anii 90 in revista “Lumea Libera Romaneasca”, editata la New York de regretatii Dan Costescu si Cornel Dumitrescu.”

    Cu stima,
    Theo

    P.S – nu sunt un admirator al dlui Nastase, ba din contra. Insa imi doresc ca atunci cand ne batem cu “Gaunosenia Intelectuala” sa o facem cat mai riguros, impartial si eficient.

  25. Razvan spune:

    Eu propun aparitia unui ziar national care sa se numeasca Tribuna Penitentciarelor, forum al marilor spirite care se intalnesc dupa gratii si care simt nevoia sa ne impartaseasca din profunda lor intelepciune de viata. Se poate sa fie posibila, datorita audientei, si un post de televiziune Tv RO-OZ realizat si moderat chiar de catre detinuti. Astfel emisiuni ca Vreau sa fiu eliberat, Big Brother, Cu detinutii nu te pui sau Detinutii au talent ar avea un foarte potrivit format pe gustul publicului romanesc. Un top al celor mai sexy detinuti si el ar avea o audienta record pentru a nu mai spune de un top Forbes al averilor celor inchisi. In curand s’ar putea sa fie chiar o miscare de asaltare a penitenciarelor pentru un loc mult ravnit in atentia publicului, amnestierile ajungand atunci un mod de temperare a drive-ului populist de a ajunge in atentia publica. Chiar Parlamentul Romaniei ar putea fi redenumit Penitenciarul national, sejurururile in penitenciar putand fi votate in alegeri generale in functie de ratingul mega-starurilor ce vor concura in institutia reprezentativa a natiunii.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)