vineri, martie 29, 2024

Imparatul oualor: Contributii la portretul lui Adrian Nastase (Updated)

Cand ajungi personalitate publica trebuie sa te astepti ca biografia sa-ti fie scormonita, pusa sub lupa, explorata, intoarsa pe toate partile. Adrian Nastase a fost ministru de externe, premier, presedinte al Camerei Deputatilor, sef de mare partid pretins socialist, candidat prezidential si multe altele. Profesor la Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti, autor de studii juridice, Adrian Nastase a fost de doua ori condamnat pentru delicte de drept comun. Este un caz paradigmatic de hybris, delir al grandorii si narcisism suicidar. La care se adauga, intr-o combinatie toxica, o rapacitate inegalabila, o insatiabila pofta de inavutire.

Gangsterul Arturo Ui dintr-o celebra piesa a lui Bertolt Brecht ar fi o comparatie potrivita pentru acest as al matrapazlacurilor si susanelelor de partid si de stat. Mai ales ca premierul plagiator o tine ca Ivan cu fluierul pe tema “nazismului”, “legionarismului” si altor inchipuiri ale unei imaginatii deraiate. Victor Viorel Ponta habar nu are ce inseamna national-socialism, ce a fost antisemitismul genocidar al nazistilor. Azvarle vorbe nesabuite tot asa cum copiii de cartier trag cu prastia. Cu aparatori precum Ponta, Adrian Nastase nu mai are nevoie de inamici.

Adrian Nastase a invatat din junete cum sa mulga sistemul. A devenit membru al mafiei nomenclaturiste (socrul sau, Angelo Miculescu, a fost vicepremier, ministru al agriculturii, ambasadorul lui Ceausescu la Beijing). Primul mariaj al stelarului absolvent de drept (cum encomiastic il descria pe prima pagina a volumului lor de dialoguri amicul Alin Teodorescu, al sau ministru-cancelar) a fost cu Ileana Preoteasa, fiica fostului membru supleant al Biroului Politic si ministru de externe al RPR, Grigore Preoteasa, mort in catastrofa aviatica din noiembrie 1957. Mama Ilenei, Ecaterina Preoteasa, era una din vaduvele cu statut special, lucra la CC la Sectia de Propaganda,, era prietena cu familiile Paul Niculescu-Mizil si Ion Iliescu. Casatoria s-a terminat rapidissim, divortul a urmat in cateva luni. Dar Adi nu era omul care sa se dea batut.. A gasit-o pe Dana, fiica agricultorului sef al “Epocii de Aur”, absolventa de sociologie. A facut si el sociologia ca a doua facultate.

In felul sau un Julien Sorel al comunismului dinastic, arivist pe toata linia, Adrian frecventa constant saloanele inaltei nomenclaturi. Se strecura abil, utilizand toate parghiile ascensiunii sociale. Se lipea de profesorii influenti, ii abandona cand acestia se aflau la ananghie. Omul nu are de fapt loialitati. L-a descris candva adecvat unchiul sau, casatorit cu sora mamei lui Adrian, fostul detinut politic Aurel Sergiu Marinescu. Portretul era devastator. Textele au aparut in anii 90 in revista “Lumea Libera Romaneasca”, editata la New York de regretatii Dan Costescu si Cornel Dumitrescu. Furia lui Adrian Nastase legata de revelatiile din articolele unchiului sau a fost fara margini. Nu ma refer la viata sa personala, ci la biografia politica a tatalui sau, ajuns director in Ministerul Invatamantului.

Inainte de 1989, cercetatorul Adrian Nastase era unul din stalpii ADIRI (Asociatia de Drept International si Relatii Internationale), o institutie aflata sub directa supraveghere a Securitatii. ADIRI functiona ca fereastra oficiala a regimului. Era un instrument propagandistic. Ca si amicul sau din epoca, asistentul de la “Stefan Gheorghiu” Adrian Severin, a devenit rapid membru al “noii” elite post-decembriste. Cei doiu au optat diferit in anii ce-au urmat: Adrian N. a ramas in barca lui Iliescu, Adrian S. a imbratisat o linie vag-reformista si s-a aliat cu Petre Roman. Din acel moment, prietenia lor s-a surpat definitiv.

Era convins, in 2004, ca va ajunge presedintele tarii. In “Casa NATO”, fosta resedinta a lui Ceausescu din Bulevardul Primaverii 50, isi instalase biroul personal chiar in locul biroului dictatorului executat in decembrie 1989. Mergea acolo in fiecare dimineata, se simtea stapanul casei. Vila “Lac 2″ a fost complet remobilata si reamenajata pentru a fi resedinta de weekend a presedintelui Nastase, a primei doamne a tarii, Dana Nastase, si a oaspetilor lor S-au cheltuit sume enorme pentru lampi de cristal, pardoseli de marmura, aparatura de gimnastica, semineuri de lux, o piscina ca-n basme, servicii de portelan si canapele din piele importate de la marile firme de mobila din Italia. N-a fost sa fie…

Era una dintre sperantele esalonului doi al PCR. Iliescu i-a fost mentor ideologic si naș politic. Adica, Godfather. A aparat si a justificat toate abuzurile feseniste. Devorat, cum spuneam, de narcisism arghirofil, s-a dedat unor combinatii mafiotice care au facut din el un nabab al anilor tranzitiei. Nu-i voi nega talentul retoric. Nu este un nomenclaturist primitiv. A citit mult si leaga elegant cuvintele. Din pacate, formatia de jurist nu l-a ajutat in viata. A preluat de la comunisti dispretul pentru statul de drept si vocatia minciunii.

Feudal ca mentalitate, satrap ca atitudine, cinic ca mentalitate, expert al tertipurilor si loviturilor de pumnal, omul si-a cladit o imagine hieratica, solemna si amenintatoare. In fapt, a fost imparatul oualor, un gainar cu morga.

Textul de mai sus este o versiune actualizata si largita a articolului aparut in editia online a „Evenimentului Zilei”.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/imparatul-oualor-elemente-pentru-portretul-lui-adrian-nastase-1075693.html

Update, 8 ianuarie 2014: In „Evenimentul zilei”, editia online, comentez apropiata vizita la Bucuresti a doamnei Victoria Nuland, adjuncta secretarului de stat al SUA pentru probleme europene si eurasiatice. Sunt convins ca Victor Ponta va auzi lcururi similare cu cele transmise de catre predecesorul doamnei Nuland in vara anului trecut. Sunt convins ca i se va transmite un mesaj lipsit de ambiguitati privitor la necesitatea de a respecta statul de drept. Nu in vorbe, ci prin fapte. Iar iesirile sale recente despre condamnarea lui Adrian Nastase si comparatia aberanta cu cazul Iuliei Timosenko in Ucraina nu sunt de natura sa convinga pe nimeni ca Victor Ponta intelege gravitatea situatiei. Am mai spus-o, avem de-a face cu un aventurier politic, un piroman caruia putin ii pasa de sansele democratiei in Romania, de imaginea internationala a tarii, de viitorul aliantelor strategice. Spre a relua cuvintele unui comentator de pe forumul EvZ, urmeaza a coliziune dureroasa a copylotului cu REALITATEA :)

http://www.evz.ro/detalii/stiri/statul-de-drept-sub-asediu-victor-ponta-si-departamentul-de-stat-1075894.html

Distribuie acest articol

50 COMENTARII

    • Daca-mi permiteti, as aminti si cunoscutul caz al matusii Tamara. O femeie nevoiasa, cu o pensie modica – dar vajnica afacerista, partenera cu Bittner, etc. Desi din punt de vedere juridic greu de naruit, veridicitatea mostenirii nu poate fi crezuta de absolut nimeni (presupunand ca cineva s-ar osteni sa prezinte povestea in termeni simpli si clari). Mi se pare o sfidare uriasa, un mare semn obscen facut la adresa bunului simt – pe care se pare ca justitia romana incepe sa-l piarda, incurcandu-se in proceduri desantate si permisivitati abuzate pana la lehamite.
      As vrea sa explic si aversiunea mea personala pentru el: un om inteligent, bun orator si cu bune competente sociale ar fi putut fi extrem de benefic pentru Romania. Insa a ales sa se coboare in cocina coruptiei cand putea fi (probabil) cel mai important om politic roman al secolului XXI !!!

      • Dorinta de a parveni era veche la Nastase: am inteles de la alti forumisti ca, in timpurile de odinioara, tanar revolutionar fiind, Nastase isi vopsise Trabantul negru pentru a simula o masina apartinand CEPEX. Relevant pentru caracterul acestui potential mare politician roman!

        Sa vedem cine urmeaza! Lui pOnta ii convine situatia, dar o eventuala acuzare privind plagiatul l-ar obliga sa candideze si sa-l concureze pe Antonescu.

  1. Merita amintit faptul ca stimabilul Adrian este fiul ofiterului Marin Nastase, exclus din Armata Regala la preluarea puterii de comunisti. Departe de a fi un caz unic si in ciuda evenimentului neplacut din cariera sa la preluarea puterii de catre democratia populara, Marin Nastase a gasit resurse sa se inscrie in Partidul Comunist. A ocupat functia de director in cadrul Ministerului Invatamantului, prin urmare a picat in picioare ca pisica, cum se spune. Prin intermediul primei sotii, Adrian a fost introdus si ulterior a facut parte din cercul copiilor de nomenclaturisti: Petre Roman, Zoe si Nicu Ceausescu, Gino Iorgulescu, Serghei Mizil – adica “The Untouchables”. Oricum, raul nu a inceput si nu se va sfarsi cu el. Urmeaza la butoane si clape odraslele oligarhiei rosii care vor continua in stilul binecunoscut. Si vor gasi suficient de multi amatori de coprofagie in randul publicului care ii vor sustine pentru decade ce vor urma.
    Pentru a incheia intr-o nota pozitiva, semne bune anul are: ilustrul necunoscut Gheorghita Coman, deputat PC, a fost arestat astazi pentru luare de mita iar dosarele lui Relu Fenechiu si madame Ridzi sunt pe rol.

  2. Pai de-acum luati pe rind toti puscariasii din Rahova si le faceti biografia? Un singur lucru merita spus, dupa mine, despre infractorul Adrian Nastase: e prea putin 4 ani de inchisoare, din care va executa citeva luni. Mult prea putin. Sa nu uitam ca, pentru ca Adrian Nastase sa traiasca in luxul in care a trait, a fost nevoie ca zeci de copii sa moara din cauza unor infectii intraspitalicesti. Sute de bolnavi de cancer au murit, ca banii pentru medicamentele lor au fost furati de Nastase si restul banditilor. Si toata lumea a stiut asta. Deci, oricum ar fi, 4 ani e prea putin. Sa fi fost macar confiscarea averii, da, poate era ceva.

    • „E prea putin 4 ani de inchisoare. ”

      Nu cred ca 10 sau 20 de ani de inchisoare i-ar impiedica sa fure.

      Stimulentul de a fura este inca mare. Cred ca pentru cel care fura, banul este cel mai de pret lucru. Reprezinta mai mult decat libertatea. Sau mai bine spus merita riscul. O idee, care am auzit-o la d. Tiriac, este ca a completa legea actuala cu amenzi care sa reprezinte de 3-4 ori suma furata. Parerea mea este ca poate sa reprezinte si de 10 ori suma furata. Ideea venind de la d. Tiriac, pentru care banii sunt importanti (nu spun ca i-a furat), s-ar putea sa functioneze.

  3. ”O istorie murdară” a lui Aurel Sergiu Marinescu m-a năucit, chiar dacă, în mare, știam o bună parte din aceste lucruri, iar titlul articolului este foarte sugestiv. Până și Golding o fi avut o tresărire de satisfacție când a văzut pentru cine i-ați parafrazat titlul celebrei cărți. Nu cred că Ion Iliescu a citit-o. Ar fi murit de rușine. Ce bine ar fi ca cineva, totuși, să facă în așa fel să-i parvină.

  4. Acum, domnule Profesor, trebuie sa recunoastem deschis ca ce se mai intamola relativ bine in justitie sub guvernarea „grupului infractional organizat” nu este altceva decat legea inertiei. Incet, dar sigur, acesti borfasi de drept (pun intended) comun isi vor pune lingaii in posturile cheie din Justitie; doar s-a intamplat la CSM. Nu neg integritatea judecatorilor ce dau verdicte impotriva acestor indivizi desi aceste sentinte sunt mult prea blande si mult mai mici decat cererea procurorilor, dar daca USL va pune mana pe sistem integral castigand si prezidentialele atunci vom vedea pe viu cine e vertebrat si cine nu; ma refer atat la serviciile secrete cat si la judecatori si procurori.
    In ceea ce-l priveste pe Nastase 7 Case, sper ca acum chiar se va gasi cineva sa-i dea curs invitatiei acestuia de a-i numara ouale.

      • Multumesc pentru apreciere! Ma tot rog sa n-am dreptate si asta in parte datorita pesimismului meu exagerat.
        In alta ordine de idei, cred ca merita discutat putin ce a scris acest Bombonel al nomenclaturii pe blogu-i dupa prima noapte a celei de-a doua reprize de penitenciar. Acesta critica direct, cu subiect si predicat, ca a ajuns in puscarie si datorita aliantei USL care a permis ca justitia sa functioneze in acest „fel”, basist. Eu interpretez acuza aceasta catre USL ca un mesaj adresat baronimii, a carui parinte este de fapt, sugerandu-i o atitudine mai radicala si care sa se si materializeze. In acelasi timp, s-ar putea interpreta si ca un semnal catre aceeasi baronime sa-l schimbe pe musteriul plagiator care e prea prost sa implementeze un astfel de proiect maret in ciuda celor 70% din Parlament.

        • :) Ce e amuzant, e faptul ca 0049 a fost cofrat in anii cind guverneaza ai lui, iar acestia nu s-au mai incolonat, ca in cazul Bivolaru, sa mearga sa-l apere. Nu stiu de ce, dar am senzatia ca lui ponta ii convine situatia, in ciuda gogosilor pe care le abereaza referitor la situatie.

      • Depinde pentru cine :)

        Am vazut oameni nemultumiti care sustin ca nu se ataca la baioneta adevarata coruptie si il considera pe AN un pestisor.
        Lumea uita modul in care AN incepuse sa incalece totul. Daca Dragnea, Oprisan, Stefan sau Mazare sunt baroni, AN a fost un marchiz.

        Aplaud astfel de articole care ofera o contrapartida emisiunilor in care este deplansa soarta fostului premier.

  5. Bun (re)venit in Fanar! In Romania ar trebuii sa ne dam ceasurile in urma cu 200 de ani. Marele spatar Adrian a cazut pentru ca trebuie sa ii ia locul altcineva. Si uite asa, o sa vina alt mare dregator care si el/ea la randu-i va jupuii ca sa isi recupereze investitia si apoi sa-i sature pe clienti/colaboratori/propulsori.
    Stie el Tokes de ce a spus ca Ungaria trebuie sa acorde protectorat Ardealului!
    Istoria se (va) repeta!

  6. „Victor Viorel Ponta habar nu are ce inseamna national-socialism, ce a fost antisemitismul ”

    Daca va referiti la interventia d. deputat german, cred ca d. Ponta, are dreptate. Nu stiu cum v-ati simti daca data viitoare cand veti vizita Germania, ati fi amprentat la intrarea in tara.

    • M-as astepta de la un cititor si comentator pe „Contributors” sa inteleaga totusi nuantele declaratiei demnitarului german. Din cate am inteles eu, era vorba de amprentarea in final a celor care abuzeaza sistemul de ajutoare sociale din Germania. Pana la urma, asta e o infractiune si e normal ca infractorii sa fie amprentati. Hai sa nu ne mai pozitionam toti in postura de infractori si sa dam dreptul societatii sa se apere. Bineinteles, atata timp cat consideram societatea ca fiind formata in majoritate din oameni cinstiti care trebuie sa se protejeze de infractori.

  7. Un portret extraordinar de puternic, de just şi pătrunzător, cu formulări remarcabile. Va rămâne probabil referinţă.

    De ce sunt necesare asemenea „concluzii de etapă“ ? Pentru că dl. Năstase a fost organizatorul, mentorul şi rămâne până azi modelul sistemului kleptocratic care ţine ostatecă România. Fără exemplul şi personalitatea malefică a d-lui Năstase, sistemul predator care acaparează statul român ar fi rămas probabil într-un stadiu de organizare mai slabă, mai ezitant şi mai puţin sigur pe sine, de aceea şi mai uşor de combătut şi destructurat.

    Acum, Grupul Infracţional Organizat, de fapt Sistemul Infracţional Organizat, care trăieşte pe seama resurselor publice, este stabil, puternic şi dispus la absolut orice pentru a se salva. Anul 2014, anul marii încleştări.

    Este necesar şi important de a trage concluziile juste în momentele importante. La fel cum luările de poziţie la moartea acestuia, împotriva personajului public dezgustător şi profund pernicios care a fost Adrian Păunescu, au contribuit la prevenirea construirii unui fals mit în jurul aceluia, tot aşa, rostirea limpede a adevărului despre dl. Năstase, la decesul său politic, ajută la curăţarea aerului pentru viitor.

  8. multumim pentru portretul oferit.
    noi, cei care va citim, santem ,in principiu, de acord cu opiniile dumneavoastra. baiu-i ca santem putini (am vazut 7800 de vizualizari la articolul din 06.01 )

    ce ne facem, domnule profesor, cu ceilalti, cei foarte multi, care-si impun votul si care ne obliga sa rabdam in fruntea tarii (guvern si parlament) tot felul de strutocamile ?

    as tine un pariu cu dumneavoastra ca daca ar putea candida iliescu (sau nastase) la prezidentiale, ar castiga detasat, din primul tur ! (nu 87% ca-n ’92, da 70% tot ar avea)

    ps neputandu-se indeplini conditiile pentru candidatii de mai sus o sa-l avem presedinte pe „multiubitulsistimatul” ponta (sau antonescu). tineti pariul ?

  9. Privind detasat toate aceste ultime intamplari, ne putem da seama de meritul istoric al lui Traian Basescu : a impiedecat alegerea ( in 2004) lui Nastase ca presedinte si in acest fel „mexicanizarea” Romaniei. Cu asta va ramane Basescu in istorie, cu relatia cu Europa si USA, cu politica deschisa, neta si curajoasa fata de Basarabia. A facut si el greseli destule dar aceste realizari, cel putin, vor ramane ! Unde am fi fost cu Nastase presedinte ?
    Celor care-l plang pe Nastase ca a fost condamnat pentru „nimicuri”, termopane, capace de wc, etc, le spun ca asta e doar fata vazuta, demonstrabila si”probatorie’ a lucrurilor. Ia ganditi-va, daca Truica, in trei ani de „secretariat”pe langa Nastase a „agonisit” o vila la Snagov, una la Saint-Tropez si alta in Martinica, pe langa o colectie de masini de lux ce include si Ferrari (astea sunt stiute, ca sa le intretii iti mai trebuie ceva bani), cam cat a adunat „rapacele” Nastase ?
    Ce se mai aude cu legea confiscarii averii infractorilor, cea a carei provenienta licita nu poate fi probata ?

  10. Excelent articol, va multumesc domnule profesor!As face o remarca: realizam oare ce s-ar fi intamplat daca infractorul Nastase castiga -si n-a lipsit mult- alegerile prezidentiale?Realizam oare ca -place unora sau nu -d-l Traian Basescu a salvat Patria?Oare cate Bechtel-uri si Petrom-uri ar mai fi aparut, ce presa am fi avut, ce viata, ce Justitie sub conducerea Majestatii Sale Nastase Intaiul?Va mai aparea un salvator in anul de gratie 2014?That is the question!

  11. Adrian Năstase este o persoană cu o inteligență admirabilă.
    Păcat că un așa creier nu a avut și o coloană vertebrală să îl susțină.

    • Nu cred ca domnului Nastase ii lipseste coloana vertebrala,domnia sa are sa zicem alte”lipsuri”sau plusuri…lipsurile sunt de tip educational..onestitate..ec…etc..plusuri ..sunt plusurile insusite din mediul nomenclaturist,mediu perfect pentru plozii indivizilor care au ajuns la putere prin crima,iar averea au facut-o prin jaf ordinar,de altfel condamnarea minora a acestui abject reprezentant al nomenclaturii „contravine legilor nomeclaturiste,unde insusirea unei averi nemuncite este perfect legala”.Comentariile asupra acestui „subiect”domnule profesor ar trebui sa cuprinda un ciclu istoric al personajelor nomenclaturiste,ajunse in capitalismul de cumetrie al cunoscutului „””om politic Ion Iliescu”””,exponentul de seama al caracterului jegos ,perfid de tip comunistoid .

  12. Foarte serioase punctele de vedere pe care le-am citit. Vreau sa mai adaug doar faptul ca degradarea societatii romanesti va continua, indiferent de numarul sau personalitatile care vor fi trimise la puscarie.
    Din punct de vedere istoric nu avem modele la care sa ne raportam sau la care sa facem referiri.

  13. Si totusi in Romania exista oameni capabili, oameni in stare sa extraga adevarul din multitudinea de informatii false aruncate in media de politicienii corupti.

    Care este motivul pentru care nu se cristalizeaza o opozitie impotriva nesimtirii si marlaniei? De ce sunt abandonate prea repede anchetele ce-i demasca pe infractorii din parlament? De ce nu protestam vehement cand politicienii „ies pe aratura”?

    De ce nu-i cerem lui Ponta demisia (a cata oara) doar pentru ultimele declaratii referitoare la Nastase?

    Undeva suntem restantieri, iar pana nu identificam si corectam problema, vom trai tot asa.

  14. Am uitat ceva ,domnule profesor in cartile domniei voastre descrieti foarte bine caracterele personajelor din epoca de transformare a Romaniei in mosie comunista,dar va rog aveti posibilitatea si cunostintele de a descrie aceata structura de tip MAFIOT instituita in Romania postbelica si forma continua din anii de dupa 90.Multumesc..

    • Exista cateva lucrari pe acest subiect. As aminti chiar cartea lui Emil Constantinescu (se intampla ca o am langa mine cand scriu acest mesaj), „Adevarul despre Romania”, Ed. Universalia, 2004. Va reamintesc filmul lui Alexandru Solomon despre cine sunt noii magnati, pseudo-capitalistii din Romania, „baietii destepti” pentru care Adrian Nastase este simbol si idol:

      http://www.youtube.com/watch?v=TeF71wy1lhE

      • Referitor la aceste personaje „botezate” parca de Basescu „baieti destepti”,ei fac parte dintr-o structura,structura construita incepand din 1947,perfectionata in timpul lui Ceausescu,acest personaj A FOST CREAT de aceasta structura ,care la prima miscare „gresita’ l-a pedepsit, interesant daca privesti TOATA evolutia societatii romanest post belice si mai ales din anii 60-65 ,dar accentuata dupa 90 nu se poate sa nu iti dai seama ca acesta structura de tip mafiot conduce Romania.Va cred dar Nu pot sa-l citesc pe Constantinescu,este personajul care a rupt sperantele romanilor care l-au votat,iar incompetenta domniei sale este proverbiala.

  15. Repet comentariul! Sper ca de data aceasta va fi publicat!

    Buna seara Dle. Tismaneanu!

    “Fii sincer fata de tine insuti si atunci nu mai poti fi fals fata de cineva”

    William Shakespeare

    PS: Valabil pentru noi toti, inclusiv pentru Dvs!

    Be good and safe!

  16. Nu pot sa nu protestez impotriva metaforei sorelizante ; personajul stendhalian e atasant si convingator, capabil de reflectie si spirit (auto)critic , aspiratiile-i sint constientizarea unei puteri de seductie indeniabile. A ridica aroganta hida si nombrilista, viclenia ticaloasa si dispretuitoare a unui animal politic cit se poate de real, insetat de putere si posedat, alternant, de mania grandorii si delirul persecutiei, la statura unui erou de roman mi se pare deplasat. La venerabila virsta de doua secole, Julien Sorel n-a prins macar un rid. Ce va ramine, in doua sute de ani, din gaunosenia nauseabonda a “martirizatului” de azi? Foarte probabil, doar portretul in aqua forte facut lui de Mircea Cartarescu cu ceva vreme in urma.

  17. Lasati rapacitatea, este vorba de o imensa aroganta, pacat de care ilici, de exemplu, nu poate fi acuzat. Plus boala generala a politicienilor romani de dupa 1990, convingerea ca o functie inalta iti ofera numai AVANTAJE, si de loc respnsabilitati.
    Nu le trece prin cap ca o persoana publica – nu doar politicienii sau functionarii de Stat, ci si vedetele – ajung in vizorul publicului, ca biografia le va fi scormonita, cum spuneti, iar pacatel tineretilor, dezgropate din … dulapul unde au fost ascunse!
    Referitor la matusa Tamara, asta este legislatia la noi, nu poti sa „follow the monney” pentru ca firul se rupe, daca ministrul sau politicianul acuzat de delapidare a trecut milioanele de Euro pe numele nevestei sau copiilo, ce Nu sunt personalitati publice, nu mai are voie nimeni sa urmareasca banii!
    nici matusa nu este functionar guvernamental, asa ca NU se poate pune intrebarea legitima „de unde a avut atitea milioane?” legitima pentru ca nu suntem in SUA sau in Romania interbelica, unde puteai avea unchi, parinti sau bunici foarte bogati, ci venim din comunism, cind domena egalitatea. De unde mosteniri fabuloase?!

  18. Buna ziua,

    Textul la care dvs. faceti referire (vezi citat din articolul dvs. in ghilimele mai jos) , legat de descrierea dlui. A. Nastase, este cel de aici: http://www.curentul.net/2009/11/24/nastase-scatiu/, autor dl Aurel S Marinescu? Nu gasesc alt text ce il caracterizeaza pe dl A. Nastase cu autorul mentionat.

    Va atrag atentia cu deosebita consideratiune ca acest text(cel din link), este profund xenofob cu trimiteri rasiste si nu pare a fi un portret tocmai impartial. Suna a demascare a dusmanului de clasa conceput pe bancile scolii de securitate sectia „jurnalism” – propaganda ce infiereaza dusmanii sistemului (sau sa zicem victimele inocente ce gandeau altfel decat ei). Un text ce socheaza pur si simplu. Este un text marlanesc, xenofob, homofob prin excelenta de un primitivism rar intalnit si plin de ura insa plin de „precizie informationala”…

    Pentru o rigurozitate stiintifica sau gazetareasca va rog sa indicati sursa reala sau exacta la care faceti referire( – ISBN / link pe pagina de internet) vis a vis de aceasta „adecvata” descriere a dlui Nastase. Imi doresc sincer sa cred ca nu va bazati articolul dvs pe o sursa atat de neprofesionala, vadit partizana manipulativa si xenofoba. Ideea este ca trebuieste sa avem atat probitate morala si intelectuala si daca se poate rigurozitate rationala si stiintifica chiar daca ne luptam cu „raul”.

    ” L-a descris candva adecvat unchiul sau, casatorit cu sora mamei lui Adrian, fostul detinut politic Aurel Sergiu Marinescu. Portretul era devastator. Textele au aparut in anii 90 in revista “Lumea Libera Romaneasca”, editata la New York de regretatii Dan Costescu si Cornel Dumitrescu.”

    Cu stima,
    Theo

    P.S – nu sunt un admirator al dlui Nastase, ba din contra. Insa imi doresc ca atunci cand ne batem cu „Gaunosenia Intelectuala” sa o facem cat mai riguros, impartial si eficient.

  19. Eu propun aparitia unui ziar national care sa se numeasca Tribuna Penitentciarelor, forum al marilor spirite care se intalnesc dupa gratii si care simt nevoia sa ne impartaseasca din profunda lor intelepciune de viata. Se poate sa fie posibila, datorita audientei, si un post de televiziune Tv RO-OZ realizat si moderat chiar de catre detinuti. Astfel emisiuni ca Vreau sa fiu eliberat, Big Brother, Cu detinutii nu te pui sau Detinutii au talent ar avea un foarte potrivit format pe gustul publicului romanesc. Un top al celor mai sexy detinuti si el ar avea o audienta record pentru a nu mai spune de un top Forbes al averilor celor inchisi. In curand s’ar putea sa fie chiar o miscare de asaltare a penitenciarelor pentru un loc mult ravnit in atentia publicului, amnestierile ajungand atunci un mod de temperare a drive-ului populist de a ajunge in atentia publica. Chiar Parlamentul Romaniei ar putea fi redenumit Penitenciarul national, sejurururile in penitenciar putand fi votate in alegeri generale in functie de ratingul mega-starurilor ce vor concura in institutia reprezentativa a natiunii.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Autor

Vladimir Tismaneanu
Vladimir Tismaneanuhttp://tismaneanu.wordpress.com/
Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012), "Lumea secreta a nomenclaturii" (Humanitas, 2012), "Despre comunism. Destinul unei religii politice", "Arheologia terorii", "Irepetabilul trecut", "Naufragiul Utopiei", "Stalinism pentru eternitate. O istorie politica a comunismului romanesc", "Fantasmele salvarii", "Fantoma lui Gheorghiu-Dej", "Democratie si memorie" si "Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel". Este editor a numeroase volume intre care "Stalinism Revisited", "The Promises of 1968", "Revolutiile din 1989" si "Anatomia resentimentului". Coordonator al colectiilor "Zeitgeist" (Humanitas) si "Constelatii" (Curtea Veche). Co-editor, impreuna cu Dorin Dobrincu si Cristian Vasile, al "Raportului Final al Comisiei Prezidentiale pentru analiza dictaturiii comuniste din Romania" (Humanitas, 2007). Co-editor, impreuna cu Bogdan Cristian Iacob, al volumului "The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History" (Central European University Press, 2012). Co-autor, impreuna cu Mircea Mihaies, al volumelor "Vecinii lui Franz Kafka", "Balul mascat", "Incet, spre Europa", "Schelete in dulap", "Cortina de ceata" si "O tranzitie mai lunga decat veacul. Romania dupa Ceausescu". Editor, intre 1998 si 2004, al trimestrialului "East European Politics and Societies" (in prezent membru al Comitetului Editorial). Articolele si studiile sale au aparut in "International Affairs" (Chatham House), "Wall Street Journal", "Wolrld Affairs", "Society", "Orbis", "Telos", "Partisan Review", "Agora", "East European Reporter", "Kontinent", "The New Republic", "New York Times", "Times Literary Supplement", "Philadelphia Inquirer", "Gazeta Wyborcza", "Rzeczpospolita", "Contemporary European History", "Dilema Veche", "Orizont", "Apostrof", "Idei in Dialog" , "22", "Washington Post", "Verso", "Journal of Democracy", "Human Rights Review", "Kritika", "Village Literary Supplement" etc. Din 2006, detine o rubrica saptamanala in cadrul Senatului "Evenimentului Zilei". Colaborator permanent, incepand din 1983, al postului de radio "Europa Libera" si al altor radiouri occidentale. Director al Centrului pentru Studierea Societatilor Post-comuniste la Universitatea Maryland. In 2006 a fost presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. Intre februarie 2010 si mai 2012, Presedinte al Consiliului Stiintific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Doctor Honoris Causa al Universitatii de Vest din Timisoara si al SNSPA. Comentariile si opiniile publicate aici sunt ale mele si nu reprezinta o opinie a Universitatii Maryland.

Sprijiniți proiectul Contributors.ro

Pagini

Carti noi

 

Cu acest volum, Mirel Bănică revine la mai vechile sale preocupări și teme de cercetare legate de relația dintre religie și modernitate, de înțelegerea și descrierea modului în care societatea românească se raportează la religie, în special la ortodoxie. Ideea sa călăuzitoare este că prin monahismul românesc de după 1990 putem înțelege mai bine fenomenul religios contemporan, în măsura în care monahismul constituie o ilustrare exemplară a tensiunii dintre creștinism și lumea actuală, precum și a permanentei reconfigurări a raportului de putere dintre ele.
Poarta de acces aleasă pentru a pătrunde în lumea mănăstirilor o reprezintă ceea ce denumim generic „economia monastică”. Autorul vizitează astfel cu precădere mănăstirile românești care s-au remarcat prin produsele lor medicinale, alimentare, cosmetice, textile... Cumpara cartea de aici

Carti noi

În ciuda repetatelor avertismente venite de la Casa Albă, invazia Ucrainei de către Rusia a șocat întreaga comunitate internațională. De ce a declanșat Putin războiul – și de ce s-a derulat acesta în modalități neimaginabile până acum? Ucrainenii au reușit să țină piept unei forte militare superioare, Occidentul s-a unit, în vreme ce Rusia a devenit tot mai izolată în lume.
Cartea de față relatează istoria exhaustivă a acestui conflict – originile, evoluția și consecințele deja evidente – sau posibile în viitor – ale acestuia. Cumpara volumul de aici

 

Carti

După ce cucerește cea de-a Doua Romă, inima Imperiului Bizantin, în 1453, Mahomed II își adaugă titlul de cezar: otomanii se consideră de-acum descendenții Romei. În imperiul lor, toleranța religioasă era o realitate cu mult înainte ca Occidentul să fi învățat această lecție. Amanunte aici

 
„Chiar dacă războiul va mai dura, soarta lui este decisă. E greu de imaginat vreun scenariu plauzibil în care Rusia iese învingătoare. Sunt tot mai multe semne că sfârşitul regimului Putin se apropie. Am putea asista însă la un proces îndelungat, cu convulsii majore, care să modifice radical evoluţiile istorice în spaţiul eurasiatic. În centrul acestor evoluţii, rămâne Rusia, o ţară uriaşă, cu un regim hibrid, între autoritarism electoral şi dictatură autentică. În ultimele luni, în Rusia a avut loc o pierdere uriaşă de capital uman. 
Cumpara cartea

 

 

Esential HotNews

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro