Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

… Ion Tiriac arunca piatra: Hotul-prost

Alin Fumurescu martie 15, 2017 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
47 comentarii 4,737 Vizualizari

… pentru ca, orice s-ar spune, subiectul prostiei se cuvine abordat cu maxima seriozitate. Prostia e mai nuantata decat pare la prima vedere. Prin urmare, subiectul nu e facil. Nu te poti arunca asupra lui, cum s-a spune, “ca prostul”. Mai intai stai si cugeti. Faci distinctii. Sesizezi nuante.

Deosebesti, mai intai de toate, intre prostia “din nascare” – cea in care unii se nasc cu un coeficient de inteligenta sub medie – si prostia “din nepasare“, a celui convins ca nu mai are ce si de la cine sa invete. Prima categorie trebuie respectata ca atare, cu un amestec de compatimire si de usoara invidie. Prostul din nascare nu are nicio vina. Oricat de mult s-ar stradui, oricate exercitii de mnemotehnica si logica ar face, si oricate carti ar buchisi, coeficientul de inteligenta ii ramane batut in cuie. E “sarac cu duhul” si, prin urmare, a lui e Imparatia Cerurilor. Pentru a pacatui, cum spune Apostolul Pavel, trebuie mai intai sa cunosti Legea. Cand nu era Lege, nu era nici pacat, or pentru saracul cu duhul Legea e ca si cum n-ar fi. Lennie din Despre soareci si oameni, a lui Steinbeck intra, bunaoara, in categoria asta. Asa criminal cum e, ramane fara de pacat. De stanca de-ai fi, si tot ti s-ar inmuia inima in fata lui Lennie. La fel si in fata lui Charlie Gordon, din Flori pentru Algernon, a lui Keyes. Situatia lui Charlie e si mai tragica, pentru ca apuca sa muste din fructul inteligentei doar pentru a realuneca, incet dar sigur, in lumea stupiditatii si (defel surprinzator) in cea a mortii. Atat doar ca acum stie cum e si sa fii inteligent, si stie ca a fost si va redeveni prost. A pierdut, prin metode artificiale, raiul prostiei din nascare, doar pentru a intelege si ca nu e iubit si ca pretinsul prieten e o canalie. Si toate astea doar pentru a ajunge intr-un loc mai “intunecat” decat cel din care plecase. Pentru ca de-acum stie ca e intunecat si mai stie si ca lumina nu e chiar atat de imbucuratoare, pentru ca iti arata ridurile si hidoseniile lumii pe care, odinioara, le ignorai, ignorant fiind.

Ma indoiesc sincer ca la acest gen de prosti se referea Ion Tiriac cand comenta demonstratiile de strada impotriva Ordonantei 13. Mai degraba, inclin sa cred ca avea in minte “prostii de buna credinta“. Dupa cum ii spune si eticheta, genul acesta de prost e plin de cele mai bune intentii, dar se grabeste sa paveze cu ele drumul spre iad. Fara doar si poate – e demonstrat deopotriva de catre istorie si de catre stiinta – prostia de buna credinta devine periculoasa atunci cand e agregata in numere mari. Cu alte cuvinte, cand devine multime. Psihologia multimilor e infinit mai periculoasa decat psihologia prostului singuratec. Din acest punct de vedere, Ion Tiriac s-ar plasa intr-o companie selecta, care cuprinde cam toate mintile luminate, de la Platon, la Alexander Hamilton, si de la Alfarabi la James Madison.

Ceea ce, insa, il scoate repejor pe Ion Tiriac din compania aceasta, e graba – indraznesc sa-i spun prosteasca – de care da dovada atunci cand se grabeste sa foloseasca eticheta. Mai intai, pentru ca cei mai sus pomeniti recunoasteau acestor multimi un anumit fel de inteligenta practica (vezi Aristotel – nu trebuie sa fiu pantofar pentru a judeca daca pantoful ma strange sau nu; sau Hamilton – indignarile populare sunt justificate si benefice pentru inlaturarea unui regim profund corupt). Mai apoi, pentru ca, din nou spre deosebire de “compania selecta”, Tiriac nu sesizeaza o evidenta strigatoare la cer.

Cand spune “Intre hot si prost eu aleg hotul. Hotul mai lasa in urma lui ceva. De pe urma prostului nu mai ramane nimic“, Tiriac refuza sa ia in considerare varianta hotului-prost, cea mai periculoasa dintre toate. Or asta e cea mai plauzibila si cea mai intalnita varianta – cea a prostului-fudul. De unde si zicala: “Prostul, daca nu-i fudul, parca nici nu-i prost destul.” Spre deosebire de prostul de buna credinta, prostul fudul e extrem de periculos oricum l-ai lua: solitar sau in gasca. Pentru ca prostul fudul nu doar ca nu realizeaza ca e prost, dar, spre deosebire de Lennie sau de Charlie, isi imagineaza chiar ca e destept, sau macar “smecher”. Ot (hot), cum ar veni. Si-atunci devine agresiv. Si individual, si in gasca. Intr-adevar, un hot inteligent poate fi chiar de admirat, doar nu degeaba ne uitam cu gura cascata la filme gen Ocean 11 sau The Heat, doar nu degeaba citim cu admiratie Printul lui Machiavelli. Hotii de acest gen dau dovada nu doar de inteligenta, dar si de corolariile acesteia – imaginatie, calcul la rece, stapanire de sine, si chiar umor. Iar dovada inteligentei hotului consta in faptul ca nu se bate cu pumnul in piept. Prin definitie, inteligenta, fie ca-i a hotului, fie ca-i a omului cinstit, refuza sa se fuduleasca. Inteligenta isi stie limitele. Numai prostia n-are limite.

De aceea, de la Machiavelli la Iordache sau Dragnea e cale lunga. Dar de la Iordache sau Dragnea la Ion Tiriac e doar o aruncatura de bat.

Sau de piatra.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "47 comments" on this Article:

  1. Incomod spune:

    “prostul fudul nu doar ca nu realizeaza ca e prost, dar, spre deosebire de Lennie sau de Charlie, isi imagineaza chiar ca e destept”
    Eu as zice ca vorbiti de funie in casa spanzuratului… :)

  2. x spune:

    Sa-nteleg ca daca maine as fura toata averea lui Tiriac si poimaine un prost de parlamentar m-ar gratia, as avea toata admiratia lui Tiriac. Sau daca comunistii i-ar fi furat viitorul, nelasand-ul sa joace tenis in afara tarii, poate ne-ar fi scutit de acesta cugetare-ineptie.
    Un fraier cu principii morale.

    • Josef Svejk spune:

      Păi eu zic să i-o furați. Ce vă reține?! :P

    • mihai spune:

      Genial! Hai s-o si facem ptr. ca ”elitele” nu simt dacat daca o patesc pe persoana fizica.Propun sa ne adunam si sa dam gaura nu numai la tov maior tziriac dar si la altii. Donam dupa aia 10% la Catedrala ca sa avem si ieratrea preafericitului, 16% la ANAF si restul-l pastram.

    • Mircea M. Cociu spune:

      Cati cetatenti ai RSR cunoasteti ca au fost lasati sa-si castige existenta in afara tarii de catre Partidul-Stat comunist?! Inafara lui IT (care, chiar nu stiu ce merite a avut inainte de 1990?!) si a capitanului MApN(pana-n 1990) Iile Nastase?!

  3. Marius spune:

    Excelent. Introducere si cuprins educative, final magistral. QED. Multumesc pentru acest text.

  4. Decebal spune:

    O analiza prea profunda, poate, pentru a fi inteleasa de cei la care face referire.
    In afara de cazul in care deriva din genialitate, fudulia e semn clar de prostie. Nu-s multe genii pe lumea asta, dar, roman fiind, m-as bucura sa se numere si domnul Tiriac printre ele. Pentru prestigiul Romaniei…
    Nu sunt genial si stiu ca nu sunt genial, asa ca ma limitez la o intrebare retorica si prosteasca: Oare, domnul Tiriac si-a cladit averea facand afaceri cu cei mai hoti decat el sau cu cei mai prosti decat el?
    Oricum, treaba cu “Intre hot si prost, eu aleg hotul.” e super tare!… :)

    • stoian spune:

      Nu e Tiriac cel mai indicat sa dea verdicte.Omul s-a ,,ridicat” dupa ce l-a cam fraierit,ca antrenor, pe Boris Becker,tenismanul,cu modesta suma de cca 200.000DM.Drept care neamtul s-a trezit si i-a dat papucii lui Tiriac.Dar profitul cel mare l-a obtinut Tiriac prin ,,relatiile” obtinute in ,,era” ´Becker.Revenind in tara,omul a obtinut cam tot ce se putea obtine din ,,reprezentari” si comisioane.Asa dar a fost Tiriac destept,ori intreprinzator?Si una si alta si mai ales-fara scrupule.Ca s-a batut cu pumnul in piept ca e ,,Patriot”,ca face, ca drege, simpla demagogie.Nici el,nici Nastase n-au facut nimic pentru Sport, ori pentru tara,Doi ,,Romani” ,mai bine lipsa.

  5. luci spune:

    Daca veni vorba ( si ) de Aristotel , acesta zise ca unul care se preface ca schioapata e mai bolnav decit schiopul , pt. ca e bolnav la cap . Cam asa si cu hotul destept , desteptaciunea , cita o are si perversa , ii agraveaza boala . In filme e putin diferit . Nu siu cit de sanatoasa poate fi admiratia pt. un criminal cinic ca Cesare Borgia , Stalin , de pilda , era un admirator al Printului lui Machiavelli ( citi stiu ca era si poet ? ) . Cit despre ¨capitalistul¨ la care va referiti , din cauza unora ca acesta iti vine sa te faci marxist .

  6. Genix spune:

    Domnule Fumurescu, ati reusit sa ma surprindeti. Evident, Aristotel, Platon, Macchiavelli, Steinbeck sunt nume referentiale la subiectul abordat. Dar am ramas cu gura cascata cand ati pus in pagina Flori pentru Algernon! Nu stiu cati au citit si stiu azi despre aceasta nuvela SF, clasica la vremea ei. Culmea, sintetizeaza foarte bine ce ati vrut sa subliniati. Daca devii ca prin minune – mai bine zis prin tehnologie, medicatie etc. – foarte destept, dupa ce ai fost, prin forta imprejurarilor, ignorant (prost nu e termenul chiar corect in acest caz, omul era inapoiat mintal), ce descoperi nu e in totalitate de bine. Vezi si hidoseniile pe care nu le sesizai inainte, si minciuna, si multe alte rele. Dar alunecarea inapoi in intuneric nu va fi acceptata de cel care a atins cunoasterea, dovada ca dorinta de a sti intra in normalul uman…Oricum, in cazul Romaniei, eu cred ca STRADA nu vrea sa alunece inapoi in intuneric. De aceea, acolo nu sunt numai tineri, cum gresit se percepe, ci si acei oameni de varsta a doua si a treia care inteleg acest lucru…
    Eu cred ca dl. Tiriac a facut o eroare fundamentala: ii crede prosti pe cei din strada si destepti pe guvernanti. Asta e mare gafa si nu glumesc deloc! Cei ajunsi la putere sunt exponentii unor milioane de romani, care mai ca-mi vine sa cred ca i-au ales dupa chipul si asemanarea lor! Adica sunt din categoria “hotomani”, smecherasi”, “descurcareti” etc. E clar ca sunt multi romani care inca gandesc asa si-i admira pe acestia, desi numai de buna calitate nu sunt. De aceea, sunt de partea lor, orice ar face. Asta inseamna un singur lucru, din pacate: ca inca avem pecetea timpurilor dinainte de ’90 asupra noastra. Si, din nenorocire, va mai dura pana sa se stearga din gandire. Pentru ca si o parte din tineri sunt educati in acest spirit de ai lor parinti. Fiica lui Adrian Tutuianu e numai un exemplu.
    Nu incurajez anarhia, nu o consider benefica. Dar Piata Victoria are ceva de spus! Si poate si dl. Tiriac ar trebui sa fie mai atent cum se exprima. Eu nu arunc cu piatra, inca admir ce a facut prin propriile puteri. Dar nici nu uit ca a fost mai tot timpul favoritul politicienilor locali si ma indoiesc ca acestia i-au pus piedici vreodata aici. Daca asa intelege el lucrurile, o sa ajung la alta concluzie: dl. Tiriac si-a pus propriile interese inaintea celor ale Romaniei. Si daca e asa, sa se fereasca sa puna etichete si sa taca. In cazul lui, tacerea chiar ca ar fi de aur…

  7. victor L spune:

    Omul a fost sincer si ne-a prezentat crezul sau: “Intre hot si prost eu aleg hotul.”
    Ce e atit de scandalos? Doar spune in continuare:
    “Hotul mai lasa in urma lui ceva.”
    E veche vorba “sa fure, dar sa ne lase si noua ceva!”
    Apoi, “De pe urma prostului nu mai ramane nimic“
    Dece sa-l simpatizezi? poti simpatiza nimicul?
    NB,
    la Tiriac, afaceristul, nu sportivul, raspunsul la o eventuala intrebare ar putea fi “va spun cum am facut primul milion, dar nu ma intrebati de urmatoarele citeva zeci; apoi am ales, ca nu sint prost, hotul”.

  8. unu' spune:

    Spumos, inutil (desigur) si, in final, inexact (surprinzator).
    Tiriac nu-i prost si, cred, nici hot. Distanta fata de ailalti
    doi din final, se vede (si) in contul bancar. Ceea ce-i apropie
    este imoralitatea (concept mult mai cuprinzator decat ‘hotia’).

    Iata si o varianta ‘pe scurt’ a articolului, un banc aparut (nu
    intamplator) acu’ vreo 35 de ani:
    Ierarhia Sefilor:
    1. Inteligent si harnic;
    2. Inteligent si lenes;
    3. Prost si lenes;
    4. (Sa te fereasca Dumnezeu de seful) Prost si harnic.

    Oarecum off topic (dar, sper, spre amuzamentul cititorilor):
    Grigore Moisil, care avea simtul umorului cel putin la fel de
    dezvoltat precum talentul matematic, povestea ca a facut
    urmatorul referat pentru o teza de doctorat (!):
    “Lucrarea contine rezultate interesante si originale. Din
    pacate, cele interesante nu sunt originale, iar cele originale
    nu sunt interesante”.
    Iata o varianta…interesanta :-) :
    Ro este condusa de oameni inteligenti si cinstiti. Din pacate…

    PS Ultimul rand este, desigur, o gluma. In realitate, Ro este
    condusa de hoti, prosti da’ harnici.

  9. cetatean spune:

    a mai fost un articol pe Hotnews despre afirmatia respectiva – Dl Tapalaga, care a punctat cateva lucruri
    Sa speram ca Dl Tiriac a vrut doar sa socheze si astfel sa atraga publicitate, pentru ca daca intr-adevar crede ca cine nu fura e prost….ar inseamna ca a fost de-a dreptul traumatizant monser sa joci cu salatiera pe masa si sa nu poti s-o furi?!

    opusul hotiei este cinstea, nu prostia, iar sinonimul hotiei este escrocheria, nu meritul

    Daca speram ca hotul dupa ce-si umple buzunarele va deveni inevitabil un Robin Hood, Sapte Cai, Andri Popa traim in trecut…. se pare ca si Stalin a fost initial un fel de haiduc local, ca sa nu mai vorbim de marii traficanti de droguri, …. oameni care daca nu ar fi trebuit sa faca bani din mizeria semenilor lor, probabil ar fi avut timp sa rezolve mari probleme ale omenirii precum unificarea fizicii cuantice cu relativitatea, vindecarea cancerului sau macar o dezvoltare teoretica intr-un domeniu pe care il stiu cat de cat – gasirea echilibrului investitii/consum pentru o economie sustenabila…

    • Cetatean spune:

      Precizare: alt Cetatean (fara avatar).

      @cetatean

      Spui ca: “Sa speram ca Dl Tiriac a vrut doar sa socheze si astfel sa atraga publicitate, pentru ca daca intr-adevar crede ca cine nu fura e prost….ar inseamna ca a fost de-a dreptul traumatizant monser sa joci cu salatiera pe masa si sa nu poti s-o furi?!”

      Mi-e teama ca dl. Tiriac crede cu adevarat ca “cine nu fura e prost”. Inca de cand era tanar credea acest lucru:

      “New York Times rememoreaza finala Cupei Davis 1972:

      New York Times scrie ca antrenorul americanilor, Dennis Ralston, a fost avertizat de antrenorul echipei de Cupa Davis a Australiei, Neale Fraser, sa nu vina in Romania. Fraser a jucat la Bucuresti in primavara lui 1972 si sustine ca a pierdut dupa ce a fost «furat» de arbitri. «Nu poti castiga, pentru ca nu te vor lasa. Nu ai idee in ce te bagi», a declarat atunci Fraser.

      Motivul pentru care Tiriac i-a enervat pe americani este faptul ca acesta ar fi trisat in meciul cu Tom Gorman. «Tiriac era condus cu 2-0 la seturi, moment in care a inceput sa aplice strategiile sale: s-a dat bine pe langa arbitrii de tusa, pentru ca deciziile controversate sa fie luate in favoarea sa, s-a asezat intr-un scaun in timpul jocului, pentru a rupe ritmul lui Gorman, si, cand servea Gorman, Tiriac privea in pamant, pentru a-l obliga pe Gorman sa se opreasca», scrie New York Times.

      In acea partida, Tiriac a revenit si a castigat cu 3-2. Arbitrul Enrique Morea a declarat ca nu a mai vazut niciodata atatea inselatorii intr-un singur meci. «Arbitrii de tusa vedeau numai ce voia Tiriac», declara Morea. New York Times scrie ca, in timpul partidei respective, unii dintre jucatorii americani au vrut sa plece acasa.”

      https://tinyurl.com/hlcj2lj

  10. Ion Tiriac spune:

    Multumim pentru acest articol.
    Oare domnul Tiriac cum si-a cladit averea? Cum zice un preopinent reiese ca el a ales prostii mai degraba pentru a-si cladi avutia. Domnul Tiriac se contrazice.
    Dl. Tiriac este un parvenit cu “staif”. Ne da lectii ca asa e mai bine, cum sa faci afaceri, samd. Totodata este si ipocrit. De fapt toti ca el sunt la fel.
    Noi suntem prosti ca am tolerat asemenea mizerii, ani la randul si inca toleram. Tanara generatie a izbucnit… Generatiile post-decembriste au stat in pozitia mama iedului pentru a fi sodomizate… Din pacate, da ! Consider ca este si vina noastra, a po(pulimii).
    Cum zicea si dl. Liiceanu intr-un articol, mai trebuie sa treaca inca 13-15 ani, ca in cartea Exodul din Biblie. Eu o zic mai direct, generatiile vechi trebuie sa piara… Alta sansa nu exista… Am experimentat destul ! GATA !

    Numai bine !

  11. NN spune:

    Pana una alta, constat la hotii nostri nu numai ca-si vor scapata pielea (ca asta n-ar fi o dovada de lipsa de inteligenta – dar nici de inteligenta din cale-afara n-ar fi), dar vor s-o faca lasand in urma lor prapadul. Si anume, o Romanie desconsiderata si mai mult decat pana acum de partenerii strategici, UE si USA!
    Ori chestia asta n-o intelege Tiriac, nici el, semn ca-i lipseste orice urma de inteligenta! Dar cine stie, poate ca-i hot, si-asa isi salveaza el stima de sine…

  12. Josef Svek spune:

    Oricât de cinic e, Țiriac are perfectă dreptate

    Până la urmă poprul român a fost prostit de niște găinari penibili cu creierașii cât nuca precum Ponta & Antenescu la alegerile din 2012. Apoi în tâmpenia sa cea fără de margini Ponta reușeste să enerveze alegătorii între tururile 1 și 2 ale prezidențialelor din 2014 și izbutește astfel să iasă pe locul 2 într-o cursă în care alerga singur :D . OK. Atunci am sperat în infantilismul meu că poate prostia din 2012 începe să se lecuiască. Da’ de unde! În 2016 s-a repetat de două ori EXACT aceeși figură de 2 bani din 2012. PSD-ul a câștigat la scor atât localele cât și parlamentarele cu vreo 18% din electorat in cauză că idioții ce a mușcat-o în 2012 n-au învățat nimic și au mai mușcat-o încă odată și-n 2016 la exact aceleași chestii slabe: „n-ai pe cine vota, toți sunt aceeași mizerie, nu e fancy să votezi” etc, etc.

    După aia la nici 2 luni după ce-și băgaseră picioarele în el de vot, idiotu’ mioritic are o revelație: „Ooops, I did it again”. Și atunci, când nu mai era nimic de făcut, idiotu’ din poveste iese zile în șir prin geruri în stradă ca să dreagă ceea ce, dacă nu i-ar fi fost lene să se ducă câteva sute de metri până la secția de votare pe 11 Decembrie 2016, nu ar fi existat.

    Apoi norocu’ prostului. În urma demostrațiilor Dragnea & Co se clatină. E gata să arunce prosopul. E vizibil speriat și atât de prost încât e incapabil să-și ascundă frica animalică. Ei bine exact în acel moment când poate mai erau nevoie de doar câteva zile de demonstrații masive spre a provoca demisia guvernului Cârpeanu și apoi anticipate, proștii din stradă se blegesc brusc și-l fac pe Dragnea scăpat. Dom’le, ce mai e de așteptat de la asemenea imbecili?! Nu e de înțeles reacția lui Țiriac?! Într-adevăr nu e nimic de așteptat de la idioții ăștia și singurii cu care se poate discuta coerent sunt hoții lui Dragnea. Astea sunt faptele. Problema nu e că Dragnea ar fi cine știe ce geniu malefic. E un idiot ridicol. Problema e că ăștia cu care se confruntă, adică exponenții intelighenției românești ce scot pancarte și sloganuri atât de haioase, se dovedesc a fi în efect mai tâmpiți ca și Dragnea & Co.

    Asta mă duce cu gândul la scena epică din filmul „Dumb and dumber” când junele de vreo 20 de ani, zdavăn ca un cal realizează că tocmai a fost jefuit de o băbuță care a plecat în scaunul cu rotile cu portmoneul în care erau ultimii săi bani :P

    • unu' spune:

      Domnule, constat ca nu e prima data cand amestecati observatii
      pertinente, spuse inteligent, cu greseli flagrante. Cred ca e din
      cauza ca sunteti cam prea “harnic” pe platforma asta; mai odihniti-va.

      Chiar credeti ca “idiotii din piata” nu sunt o parte din cei care au
      votat, si inca “bine” (adica “nu rau”…) ? Ia mai recititi un pic ce
      scrieti, e pacat sa va compromiteti calitatea prin cantitate.
      Doar daca nu sunteti “la norma”…

      • Josef Svejk spune:

        Or fi votat, dar nu destui. Cu ocazia ebulițiunii din vremea manifestațiilor s-a instalat starea de „denial”. Oameni care se șterseseră la fund cu el de vot cu doar două luni ănainte nu mai voiau să-și amintească de asta și deveneau chiar agresivi când erau întrebați „Măi dar de ce n-ai fost atunci?”. Acum pe măsură ce treaba s-a pleoștit revin la starea de prostație anterioară demonstrațiilor. În 2020 figura se va repeta: Dragnea, sau orice altă canalie tâmpă va fi la butoanele PSD, îi va prosti din nou și va câștiga alegerile cinstit și democratic cu și mai puține voturi decât în 2016 pe fodul unei participări la vot și mai scăzute.

        Cum naib se numște ăla care e driblat deja de două ori în același mod, și despre care știm deja că va fi driblat și a treia oară?! Singura chestie la care mă pot gândi e termenul de „idiot”. Aveți cumva și alte idei?! :P

        • unu' spune:

          Sunt de multe ori la fel de indignat ca si dvs, probabil pentru aceleasi
          motive. Dar cand ii insulti pe cei putini, care au facut ce trebuie, nu
          faci decat sa-ti “versi dracii”, in public; e deopotriva disgratios si
          contraproductiv, chiar daca abuzezi de semnul :-)
          Precum proful care zbiara catre cei cativa studenti prezenti:
          Ba nenorocitilor, de ce lipsiti de la curs ?!

          De fapt v-am scris pentru ca era un caz evident in care (nu stiu
          exact de ce, am insinuat doua posibile explicatii), va abandonati
          ratiunea si derapati. Sunteti doar unul printre “corifeii” acestui forum
          care ma uimesc, sistematic, alternand observatii pertinente si scrise bine,
          cu aberatii care tradeaza ori fanatism, ori…un anume tip de interes.
          Ultimul exemplu este teoria “antisemitismului UE”, care, scuzati, imi pare
          cea mai idioata chestie pe care am citit-o in ultimul timp. Please,
          nu va osteniti sa-mi replicati LA ASTA. M-a convins, definitiv, ca e cazul
          sa ma marginesc la a citi articolele, lasand comentariile pentru cei mai
          antrenati ca mine in descifrarea patologiilor mintilor rafinate…

          Va doresc tot binele din lume, cat a mai ramas

          • Josef Svejk spune:

            Odata ce pretindeti ca i-as insulta pe zavragii imi dati implict dreptate :P . Mare atentie la Limba Romana! Insulta insemna un adevar jignitor. Altfel spus inseamna ca nu-i frumos sa le zic la manifestantii ce s-au pleostit inainte de a-i veni de hac lui Dragnea de-a dreptul “dobitoci”. Trebuie sa o iau mai pe ocolite. OK. Ca sa gasim un modus vivendi, va rog sa-mi furnizati dumneavoastra niste definitii care sa nu jigneasca publicul pentru niste persoane care sunt prostite de cel putin doua ori in mod aproape identic, de niste creaturi cu creiere de cimpanzei – ca pana la urma atat Ponta cat si Dragnea cam pe aciolo sunt. Astept cu interes :P

            In ce priveste antisemitismul UE hai sa revedem faptele. Cetateni israelinei de etnie evreiasca isi cumpara la pretul pietei cu banul jos proprietati pe teritoriile administrate de tara lor. Exista intr-adevar posiblitatea teoretica ca undeva intr-un vitor nebulos acele terenuri sa ajunga in componenta unei tari arabe inca nenascute. Arabii nu tolereaza minoritatile etnice si religioase fiind adepti ferventi ai purificarilor etnice si rasiale: Dupa independenta Israelului in 1948 tarile arabe au expulzat rapid aproape 800000 de evrei in cateva luni. Mai aproape de zilele noastre au lichidat aproape total, sub o forma sau alta, comunitatile crestine arabe din Siria, Irak si in curand urmeaza lichidare celor din Liban. Toate astea sunt OK pentru UE. Insa evreul care si-a cumparat o casa cinsitit (de la arabii ce le vand pe sest :P )pe o bucata de pamant pustiu din Cisiordania e supus la sanctiuni economice. Carnea, laptele, legumele si fructele produse pe bucatile de pustiu pe care colonistii evrei le-au transformat in terenuri fertile sunt interzise in UE, de parca ar fi plutonou din Coreea de Nord :P . Daca vreo-unul din acesti colonisti calatoreaste in Europa intrand legal cu pasaportul cu viza Schengen cu avionul cheltuind banii lui risca expulzarea imediat daca i se afla ca e locuitor al coloniilor. Evident ca pakistanezul ce sare gardul Europei ilegal sa ia ajutoare sociale nu poate fi expulzat :D

            Nacealnicii lui Putler din zonele ocupate ale Ucrainei, capeteniile hutu din Rwanda care au macelarit cateve milioane de tutsi in mai putin de o luna, oamenii lui Prince Johnson din Liberia ce obisnuiesc sa-si prajeasca adversarii la protzap de vii si apoi sa-i infulece, luptatorii ISIS ce se se intorc in UE sa-si incaseze ajutoarele sociale dupa ce au masacrat si mutilat dupa pofta inimii prin Siria si Irak nu sunt supusi unor sanctiuni similare evreilor din coloniile din Cisiordania. Cum altfel decat antisemitism se poate numi asta?! Cum altfel decat antisemitism se pot numi cererile imperative ale UE catre Israel ca acesta sa se sinucida?! Cu civntele dumneavoastra… :D :D :D

            In rest va multumesc pentru urari si va doresc si eu toate cele bune!

            • unu' spune:

              Efortul de a reciti al treilea paragraf din prima postare a dvs., in care
              spuneti neadevarul ca “idiotii care n-au votat s-au razgandit” era
              prea mult pentru cineva care nu concepe ca poate sa si greseasca.
              Apoi, dupa ce scrieti admirabil in Limba Romana “sa le zic la manifestanti”,
              imi definiti original jignirea ca fiind “un adevar care supara”.
              In acest caz, luand in considerare si ultima parte, de la care n-ati
              avut taria de a va abtine, desi va rugasem sa o faceti, va dau un citat, pe
              cat de faimos, pe atat de adecvat:
              “Moncher, esti idiot”.

  13. ego spune:

    multumesc ! pentru articol
    as adauga : cu ce dovedeste ca este un domn civilizat, de bune maniere, primul din topul miliardarilor când ne spune ” rumâni”, nu români …., când jigneste de ani buni tinerii care au alta viziune asupra viitorului lor, scuze, ”domnul ” Țiriac nu mai are viitor, are totusi venerabila varsta de 78 ani, MULTI cu sanatate , isi permite prea mult, aroganța pe care o afiseaza nu este a oamanilor distinsi, nobili (numai prin avere !), civilizați…..
    a realizat cumva o fabrică ? scuze, dar eu nu stiu
    afacerile profitabile le-a facut in aceasta tara prin speculatii la imobiliare, auto, finaciare………. daca gresesc , inca o data imi cer scuze….
    este imperios necesar ca tinerii sa spuna si sa determine ca viitorul lor sa fie pentru ei, copiii lor… avandu-i alaturi pe ”senioriii cei ințelepți ” …. !!!!!

    mulțumesc ”

    • ana spune:

      Spunea Adela Toplean pe aici pe undeva ca ‘nimic nu-i mai dureros decat sa fii umilit de un prost”.La “ego’-ul dvs.cu comentarii atat de frumoase n-are ce atinge un agramat si un semianalfabet ca tenismenul asta cu toata averea si perciunii lui caraghiosi.Ignorati-l!!

  14. hotzul adormit la locul faptei spune:

    Pai, sigur, doar nu poate fura totul – nu poate lua chiar TOTUL cu el, ca sa-l valorifice in alta parte! LA Las Vegas, Beverly Hill,… elvetzia!

  15. nimrod spune:

    Am experienta prieteniei cu un tip tulburator de asemanator cu Ion Tiriac: sportiv in tinerete, om de afaceri aici si in America, nu cu domeniu de vanatoare da’ cu iazuri, ca de astia nu se iau aia cu protectia animalelor, prostul fiind in cazul asta pestele. E persoana publica, uneori mi se face rau cand il aud vorbind dar il iau ca atare fiindca, in primul rand, nu e vreun bugetar fitzos pe banii contribuabililor ci un important platitor de impozite. Pe cale de consecinta, ce spune Ion Tiriac, in cel mai rau caz ma amuza. Altfel, omul asta are tot respectul meu.

    • unu' spune:

      Bravos Moncher ! Ati ramas fara pic de respect; l-ati dat pe tot…
      Ce-oti fi primit in schimb ? Ceva peste proaspat ?

      • nimrod spune:

        Regret ca punctul meu de vedere nu va este pe plac, da’ haideti sa va dau din memorie, un alt citat din Tiriac decat asta cu hotu si prostu: “… dom’le, nu incerca sa-mi vinzi cu doua mii de coco un pulover care costa doar cinci sute…”. Ca sa extind putin, Marcel Dassault, o legenda la consolidarea careia am avut onoarea sa particip, avea si el o vorba: ” e drept ca sunt bogat, da’ nu mananc niciodata seara”. Cat priveste pestele, ce sa zic, eu nu ma imbrac in costum national, nu visez lupi dacici la frontiere si, pe cale de consecinta, nici nu mananc pesti fitofagi, respectiv plini de oase, doar pentru ca sunt de pe la noi. Doar somon proaspat. Aveti idee ce inseamna asta? Sa n-aiba nici macar un milimetru de arsura de frig, ca n-apuca nici macar sa fie pus pe gheata. Nu mai intru in detalii. Pentru cine, deci, sa am tot respectul? Pentru mancatorii de Pangasius? Si ca sa inchid, in limitele decentei impuse de faptul ca sunt pe Contributors, un alt roman bogat, al carui avion personal e mai mereu pe Egadin a spus la un moment dat: “dom’le, eu m-am retras din politica fiindca una ii spui omului si el alta intelege”. :)

        • nimrod spune:

          Evident, Engadin… m-am ‘nervat… :)

        • unu' spune:

          1. In context, afirmatia “Dl. Tiriac* are tot respectul meu” este la fel
          de usor de inteles pe cat este de greu de ignorat.
          2. Negatia propozitiei “X are tot respectul meu” nu este “il respect
          (in schimb) pe Y”.
          3. Sa cauti si alte criterii pentru a acorda respect, decat cota de
          impozit anual, e doar un sfat, bine intentionat.
          4. Studentii care au cele mai mari dificultati in a promova examenul
          (meu) sunt cei care, desi nu au inteles ce i-am intrebat, totusi raspund.
          Si imi demonstreaza ca nu stiu multe alte lucruri, pe langa ceea ce ii intrebasem.
          5. Mult succes in industria de armament, consolidati-o bine.

          PS Exista pesti de lac mai buni ca somonul; macar asta….

          * sau cineva care-i seamana leit.

  16. Cititor spune:

    Foarte binevenita analiza pe care o faceți cu tot cu diferențele pe care le vedeți intre prostul genuin si prostul fudul, șmecherul care se crede deștept numai pentru ca a reușit sa păcălească si să-și atingă scopul (in cazul lui Tiriac, banii) ușor, uneori foarte ușor.
    Dar si hoția e de mai multe feluri. Sunt hoți care cred ca li se cuvine ceea ce au furat, sunt hoți (ca vameșul din parabola) care stiu ca fac rău si recunosc asta macar in fata propriei conștiințe, in fata lui Dumnezeu. Mai sunt si hoții care dau înapoi macar o parte din ce-au furat (si asta din proprie inițiativă), dar si cei care, odată obligați sa dea inapoi, se victimizează și se considera nedreptățiți. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca sunt si hoți care fura din sărăcie, de nevoie. Ei sunt cei care fura in loc sa cerșească si, cu timpul, se profesionalizează in spargeri si talharii. Sunt si ei profesionisti. La care dintre ei s-a referit fostul sportiv?
    După părerea mea, pentru acest domn cu ochelari fumurii in orice împrejurare, prostul pe care- l prefera e cel care nu-și da rapid seama din ce parte bate vântul si nu poate sau nu vrea sa se incline in aceeași direcție, e cel care prefera sa rămână drept cu riscul de a fi doborât, e cel care nu se acomodează in orice condiții.
    Hotul e opusul prostului (pentru Tiriac), adică e maleabilul, cel uns cu toate alifiile, cel care, ca din întâmplare, se afla in locul potrivit la momentul potrivit extrăgând toate avantajele posibile din asta. Hotul lui Tiriac fura prestigiu, fura încrederea oamenilor, uneori chiar admirația lor, fura valoare, si da, fura și bani uneori, face avere dar nu neapărat.
    E de mirare ca un sportiv poate gândi si simți astfel. E bine ca și-a dus gândul pana la capăt si i-a dat glas. Macar stim cum stam.

  17. Cititor spune:

    P.S. Cred ca “sarac cu duhul” nu înseamnă prost (IQ mic) decât intr-o accepțiune comuna, in limbaj popular care nu are legătură cu sensul sintagmei din Fericiri – Fericiți cei saraci cu duhul ….(fericiți cei care au nevoie de duh așa cum saracii au nevoie de bani, duhul fiind prezenta lui Dumnezeu in ei, acea suflare de viață care l-a transformat pe primul om dintr-un organism viu (si animalele pe care Dumnezeu le-a făcut inainte erau vii) in suflet indumnezeit.

  18. Cititor spune:

    P.P.S. Erata: In paragraful trei trebuie citit:
    Prostul pe care acest domn… nu-l prefera ……
    Din greșeală l-am omis tocmai pe “nu”.

  19. Dan G spune:

    Domnul fost tenismen ar trebui să-și bage olița sub pat si sa se culce, nu să-și dea cu părerea. Cam 90 la sută din românii care muncesc pentru el si îi sporesc averea vertiginos sunt plătiți cu salariul minim pe economie, iar jegul accesează servicii de consultanta la firme de-ale lui din Panama si astfel plătește impozitele acolo. Îmi cer scuze pentru cuvântul “jeg”, este prea blând, dar nu-mi stă în caracter să folosesc cuvinte triviale.

  20. Justin Puscasu spune:

    Tiriac e un om consecvent.
    Acum vreo 10-15 ani, argumenta la TV ca hotii sunt si ei oameni, cu nevoi limitate. Dupa ce-si vor fi luat vilane, Mertzane si posete Vuitton pentru ei, amante si toate neamurile, vor investi in mod intelept restul banilor furati si – iata – vor crea locuri de munca pentru “prosti” si vor genera progres social…
    Pornind de la observatiile de mai sus si de la faptul ca mustata lui Tiriac imi sugereaza apartenenta la o anumita etnie faimoasa pentru toleranta fata de hoti, inchei si eu afirmand ca intre Tiriac si Becali, il prefer pe Becali. Acesta din urma are macar un fel de candoare care il recomanda pentru categoria celor care vor mosteni Imparatia Cerurilor.

  21. marianatf spune:

    Zilele trecute am ramas siderata de afirmatiile domnului(?!) Tiriac! Dupa aceea, Dezamagita! Dupa aceea, Revoltata! Dupa aceea, mi-am spus ca nu mai e NIMIC DE FACUT (a cata oara?!). Dar azi am citit articolul Domnului Fumurescu “…Ion Tiriac arunca piatra. Hotul-prost” si “mi-a venit inima la loc”!

    Domnule Fumurescu, nu stiu cum sa va multumesc pentru ca existati! Sunteti genial! Domnule Fumurescu, nu se putea un raspuns mai bun la afirmatiile lui Tiriac (nu pot sa mai folosesc cuvantul domn, inainte de numele sau. E descalificat in fata mea si stiu ca si in fata multora ca mine – “prosti de buna-credinta”.) Domnule Fumurescu in dumneavoastra si in colegii dumneavoastra mai intrezarim o farama de speranta! Nu ne lasati! Nu ne abandonati! Coagulati in jurul ideilor dumneavoastra pe tinerii si mai putin tinerii din Piata Victoriei! Sustineti-i! Intariti-i! Ei si cei ca dumneavoastra sunt speranta noastra!

    FELICITARI PENTRU ARTICOL!

  22. neamtu tiganu spune:

    Tot din popor se spune ca unde e multa inteligenta e si multa prostie. nu de putine ori ramii siderat cind vezi oameni considerati absolut inteligenti, poate chiar geniali, care fac prostii copilaresti. Ca omu nu e masina.
    De fapt un asemenea articol are succes garantat in mediul romanesc unde orice om bogat e vazut ca fiind idiot sau/si excroc.

  23. neamtu tiganu spune:

    Bag seama ca nea Alin incepe sa-mbatrineasca, vine cu clisee, mituri, vorbe din batrini, idei uzate. Nea Aline imi pare rau dar e prea ieftin, unde e nea Alin acela pe care l-am cunoscut?

    Nea Aline surprinde-ma, gidila-ma, baga ceva asa ca la Amazoane, hai ca stiu ca poti!

  24. riciu spune:

    Pornind de la titlul articolului cred ca d-l Fumurescu a glisat/glosat, subtil, pe firul proverbului cu prostul/nebunul care arunca piatra si zece intelepti…

    • Constantin spune:

      Zicala cu piatra și înțelepții la care vă gândiți s-a potrivit ceva mai demult. Atunci când oligarhii sunt vizați de justiție pentru fărădelegile lor n-au nici mamă, nici tată, nici patrie. Nu fac, spre exemplu, economie de efort, bani sau alte resurse în desfășurarea de lobby negativ la adresa României, dacă o beizadea prăfuiește VIP-uri prin cluburi, ori finanțează publicarea în ziare britanice de articole negative despre România dacă procurorii bat la ușă. Acelea sunt “pietre” aruncate într-o baltă care ne stropește pe toți și sunt greu de scos chiar și de o mie de înțelepți

  25. Constantin spune:

    De obicei membri ai Sistemului kleptocratic nu intră în politică și nici pe la TV nu apar. Excepție a făcut dl Voiculescu. Au marionete în partidele care participă la procesul electoral. Apariția d-lui Țiriac, cu o ușoară nervozitate, mă bucură. Înseamnă că se petrec în patria noastră lucruri care încep să-i deranjeze.

  26. un_batrin spune:

    Hotul-prost nu e hot – este borfas. Acestia ne si conduc.

  27. Val spune:

    Prost sa fii, noroc sa ai! Sa-i uram d-lui IT sa aiba si norocul sa aiba parte de hoti, caci la capitolul prostie se pare ca ( prin discursul sau fudul, tinut la nivelul si cu ideile RTV in care fie chiar crede, fie spera sa ne convinga) a atins deja nivelul de destul.

  28. Constantin spune:

    @unu’

    Îndrăznesc să fac observația că cea la care faceți referire dumneavoastră în comentariile anterioare este o tehnică de manipulare bine cunoscută și îndelung exersată la începutul anilor 1990, atunci când se vorbea despre răspunderea pentru crimele securisto-comuniste și lustrație. Efectul urmărit prin aceasta este disoluția răspunderii pâna la dispariție, împărtășirea vinovăției între victimă și infractor, ducerea dezbaterii în derizoriu. „Au fost 4 milioane de membri PCR, cu familiile lor ajungem la 18-20 de milioane, așadar, toți am fost comuniști și, deci, vinovați”; „În ședințele de producție eram obligați să ne criticăm colegii, iar asta ajungea inevitabil la urechile Securității, prin urmare, toți am fost turnători”; „Și, în fond, ce contează, doar nu facem acum vânătoare de vrăjitoare, să lucrăm în armonie pentru construcția viitoare”.

    Tehnica funcționează similar în variate situații. Spre exemplu, „Românii au fost prostiți de alți proști, iar hoții au fost furați, în fond nu e mare brânză, pentru că hoția și prostia nu vor dispărea niciodată din România”; „N-ai pe cine vota, toți sunt aceeași mizerie, până la urmă, tot cei care au fost sunt cei mai buni și pentru viitor”; „Nu există un sistem oligarhic (din care ar face parte oameni ca Țiriac, Adamescu, ori Voiculescu ș.a., care are la dipoziție cea mai mare parte din serviciile de informații, magistrați etc. și se menține la putere cu sprijinul autorităților corupte și a manipulării prin mass-media, transferând fraudulos resursele publice în proprietatea membrilor lui), ci sunt câțiva idioți care au ajuns la putere din eroare, iar cetățenii României nu se îndură să-i înlăture”.

    Această tehnică este completată de alte câteva, ajutătoare, pornind de la etichetare („proștii din stradă”, „idioții ăștia˝), cea a falsei autorități (vă spun eu, eu le știu pe toate și cel mai bine, tu nu știi nimic în privința asta…”), diversiune (dialogul o ia pe arătură până uiți care era subiectul), selectare părtinitoare și scoatere din context (spusele tale sunt interpretate până când ajungi la concluzia că din pricina ta a plouat săptămâna trecută) , persuasiune (repetarea aceleiași neghiobii până ori accepții că e adevărată, ori renunți la dialog și căutarea contrargumentelor, pentru că ai obosit), raționamente viciate și nesfârșite erori logice pe care nu ai spațiul ori timpul pentru a le destrucura, precum și nenumărate altele.

    Manipularea este întotdeauna asimetrică, cei cei către care se îndreaptă nu reacționează niciodată cu forța pe care o exercită manipulatorul. Apoi, în timp ce dumneavoastră reacționați la ea după măsura resurselor pe care sunteți dispus să le consumați, manipulatorul are argumente financiare, și/sau principiale, ori de constrângere, care îl motivează într-o măsură mai mare. El are o misiune și un țel. În plus, atunci când epuizează argumentele, folosește vorba grea, insulta și batjocura, astfel încăt, în lipsa bunei cuviințe, dialogul și argumentația rațională nu mai pot continua, din pricina dezgustului. Întrucât cel ce manipulează reușește să se impună întotdeauna într-o dezbatere onestă, prin mijloace lipsite de onestitate, vă transmit aceste gânduri pentru a vă asigura că nu aveți motive să vă necăjiți. Cea mai eficientă metodă de combatere a manipulării este trimiterea ei la coșul de gunoi prin corectă informare, ignorarea ori ridiculizarea manipulatorilor.

    • unu' spune:

      Multumesc !
      “In principiu”, nu mi-ati spus nimic nou; “in fapt”, in ciuda varstei (si a profesiei !) ma incapatanez
      in a acorda (cu multa clementa) prezumtia de nevinovatie. Mai ales cand celalalt dovedeste
      inteligenta/iscusinta; nu-mi plac teoriile conspirative…Dar, in cele din urma, fara sa “ma necajesc” prea rau, cred ca reusesc sa-l trimit “unde-i este locul”. A se vedea un caz tipic, mai sus. Cu ceva timp in urma am reusit sa-l alung pe unul din corifei, semna “harald”. Vad ca s-a mutat in subsolul (mult mai mucegait) de pe Hotnews.
      Dar au mai ramas cativa si pe Contributors; si, vorba dvs., noi mai avem si alte treburi.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


România. O iubire din care se poate muri – Gabriel Liiceanu

Gabriel Liiceanu: „Nimeni nu poate spune când alege cineva să nu mai trăiască pentru că viața i-a fost trasă prea jos. Nimeni nu poate spune când anume o societate, acumulând o cantitate de disperare, scârbă și revoltă incompatibile cu pofta minimă de viață, își atinge punctul ei de fierbere. La noi, la români, lucrul acesta e cel mai puțin previzibil. Raportul poporului nostru cu limita a rămas până în clipa de față un mister. Românii numesc «minune» o reacție colectivă pe care nimic n-o prevestește. Și care, raportată la lungile perioade de letargie care o preced, e cu atât mai neverosimilă."

E randul tau

Reforma educatiei din China a cunoscut 2 etape succesive: a) selectia celor capabili pentru a mer...

de: Dedalus

la "Bule, scriitori vii şi bucurii pentru copii"

Cauta articole

iulie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Iun    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)