Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Jocul lui Traian Basescu

Razvan Orasanu martie 19, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida
80 comentarii 6,110 Vizualizari

Cand vad din nou in 2012 un Traian Basescu facand fente pe loc si trecand mingea printre picioarele adversarului, observ in acelasi timp cum s-a insufletit din nou Romania ce nu mai iese de sub zodiac presedintelui jucator si polemizeaza pornind de la vorbele de duh. O fi, n-o fi?  E stenograma, nu e stenograma? E minciuna sau adevar? Eroarea fundamentala a tututor adversarilor prezidentiali este ca nu au priceput, nici dupa opt ani de batai usturatoare, ca orice raspuns dai unei intrebari puse de Basescu, de pierdut tot pierzi. E ca intrebarea chelnerului politicos: domnul bea vin rosu sau alb? Esenta este ca bei vin – chiar daca vroiai sau nu vroiai inainte de asa o intrebare.

Ce inseamna a raspunde unei intrebari prezidentiale? Inseamna a te inscrie intr-un patratel ingust de joc desenat de presedinte, cu porti de dimensiunea care doreste, iar jocul este cu o minge pe care o arunca direct in teren si e teleghidata din tribune. Pierzi din start. Pentru ilustrare, intrebarea din 2004: “Oare ce blestem o fi pe poporul asta sa aiba de ales intre doi comunisti?” a definit practic confruntarea si terenul de joc. Problema nu era nici coruptia lui Nastase, nici ouale de la Cornu, nici Flota, ci care dintre cei doi era un comunist mai simpatic. Raspunsul romanilor il stim. Intrebarea din 2009, va mai amintiti a fost “cine apara Romania mai bine de moguli?” Raspunsul, iarasi, se cunoaste. Faptul ca intrebarea a rezultat din sondaje care spuneau ca presedintele nu va castiga niciodata prezentand “realizarile” primilor 5 ani de mandat este secundar – nu s-a prins nimeni sa vorbeasca despre problemele Romaniei profunde si tema a ramas lipita. Intrebarea subliminala din 2012 adresata lui Ponta este “de ce nu a acceptat postul de premier?” Sugestia mea modesta este ca nu exista o varianta de raspuns care sa il scoata in avantaj pe Ponta. De altfel, singurul raspuns la toate intrebarile de mai sus, raspuns care nu a fost dat de niciunul dintre nefericiti, e unul singur – “Nu asta e problema”. Sau , de preferat, un indignat : “Asta e problema, acum cand…..?” Comunismul nu era o problema in 2004, Romania nu urma sa fie devorata de moguli in 2009 si romanilor nu cred ca le pasa foarte tare care premier conduce pentru cateva luni inainte de alegeri.

Ce se ascunde in spatele actiunii foarte abile a presedintelui? O modalitate de actiune patentata in America inca din anii ’80 – “wedge politics”. Teoria aceasta spune ca solutia pentru a te mentine la putere este “dezbina si stapaneste”. Armele sunt impartirea electoratului prin declaratii incendiare, care polarizeaza opinia. Indiferent daca spui ca regele a fost sluga la rusi, ca Raed Arafat statea sa dea interviuri langa ambulanta, Iliescu este “batranul edec”, “poporul este neperformant”,samd, polarizarea este aproape asigurata. Se asigura imediat cateva lucruri: vizibilitatea – declaratiile spumoase sunt tocate marunt, pe toate partile, conflictul politic – se poate conta pe adversarii din opozitie sa le pese la fel de putin ca guvernantii despre problemele romanilor si sa se apuce sa raspunda, prezentarea mediatica – mesajul este raspandit peste tot, cu tot cu replici la replici, se aduna ca un bulgare de zapada. A se observa ca nu conteaza daca declaratia este adevarata sau nu, nu conteaza daca adversarii se apuca sa toace marunt declaratia respectiva – principalul este ca si “dusmanii” vorbesc tot de temele aruncate de presedinte. Un fost consilier apropiat de cercurile puterii imi descria presa ca pe o adunatura de gaini care stau acolo unde le arunci un pumn de graunte. Atata vreme cat faci agenda, continui sa fii relevant, aruncand teme noi. Iar adversarii ajuta in plus la imaginea de “luptator”. Iar adversarii sunt atat de bezmetici in a ataca orbeste, precum un taur panza rosie in timpul unei coride incat nu isi dau seama ca rostul panzei rosii este de a atrage atentia in alta directie in afara de toreador. Toate aceste tehnici pefectate sunt binecunoscute, de altfel, anumitor sfatuitori americani– sfatuitori ce au lucrat, pe rand, pentru fiecare partid intr-un anumit moment. Ideea este ca nu se merge pe impaciuire si convingerea majoritatii – se merge pe energizarea bazinului de votanti siguri. Ba mai mult – atasamentul de tip emotional pe care il naste fata de un personaj politic care “e om si el, mai greseste” devine in timp atat de puternic incat acest nucleu dur de simpatizanti ramane indiferent de ce mai aud si ce li se mai spune. Ba chiar mai mult, se naste fenomenul invers – cu cate este injurat mai tare, cu atat o minoritate il sustine mai tare, pe ideea “trebuie sa  fie ceva aici, nu vezi cum il ataca nemernicii din toate directiile?”. Se uita ca paruiala e regizata si orchestrata din start.

Care este singurul raspuns al opozantilor? Sa mearga fuga-fuguta in arhive si sa se apuce sa scotoceasca de a facut efectiv Basescu in 8 ani de mandat. Nu e suficient sa trancaneasca, trebuie sa se deplaseze la fata locului. Exemplul unu: o masura salutara (ehem), adica potrivita, adecvata in imprejurarea de a fi fost candidat la primaria capitalei a fost sa propuna, ca Ministru al Transporturilor, eliberarea Garii de Nord de boschetari si atarnatori, prin introducerea celebrei taxe de peron. Intrucat masura a fost intoarsa de Ludovic Orban, boschetarii au revenit, Gara de Nord e la fel. Exemplul doi : ca primar al Bucurestiului a promis ca va rezolva problema cainilor vagabonzi , promitand chiar ca ii va pune pe toti intr-un avion sa ii duca Brigitte Bardot pe toti cu ea la Paris. Conform prefectului Capitalei, se estimeaza ca 50.000 de oameni vor fi muscati de cainii vagabonzi in urmatorii 5 ani – declaratia e recenta.  Exemplul trei: ca sa il pocneasca pe Tariceanu in problema gunoaielor de la marginea Bucurestiului, presedintele s-a transformat intr-o dupa-amiaza, fulger, in primul muncitor de la salubrizare al tarii si a tocmit o actiune fara precedent, sa demonstreze ca “se poate”. Nimeni nu s-a dus dupa aceea sa vada daca mai exista sau nu gunoaie in acea portiune din localitatea Glina.  Exemplul patru: pentru a-I da peste nas lui Geoana in campania din 2009, Basescu i-a facut “pepenari” pe oamenii din Dolj. Ca sa repare eroarea, a facut o alta miscare spectaculoasa : s-a dus la fata locului, cu televiziunile dupa el, sa cumpere doi pepeni de pe marginea drumului. Cei doi pepeni au devenit cei mai mediatizati din istoria Romaniei. Pe picior de plecare, presedintele a promis si un depozit de legume. Depozitul nu a venit in ultimii trei ani, cei din Dabuleni vor ramane doar cu ciubucul nefiscalizat de la presedinte. Exemplul cinci: iesiri repetate ale presedintelui impotriva “baietilor destepti”, inca din 2005. Realitatea? Contractele s-au dublat, s-au triplat, iar in 2009 a fost tunul cel mare cu prelungirea contractelor pana in 2018 – paguba estimata de FMI si Societatea Academica din Romania este de 240 de milioane de euro pe an. Cel care a semnat contractele – Mihai David –este inca in functie,desi a fost propus de PSD. De ce? Pentru ca este sustinut de putere, cum altfel? Exemplul sase: propunerea de 50% in plus la salariile dascalilor si insistenta apasata ca bani sunt destui. Si putem continua asa la infinit.

Evident, insa, scotoceala e grea, iti trebuie oameni, pricepere si dorinta – e mai simplu sa vina o fatuca cu microfonul si sa te apuci sa spui ba ca Basescu minte, ba ca isi cauta sticla pe sub scaun. Lipitul de etichete nu ajuta, insa, asigura cel mult un scor egal.  Asta in cel mai bun caz – cazul mai nefericit este cel in care reflectoarele sunt puse pe opozitie, in timp ce ele ar trebui fixate asupra puterii, dupa 8 ani de mandat prezidential. Iar cat timp sfada e in toi, taman mai scapa un contract de la Nuclearelectrica catre Mittal dat prin incredintare directa, mai scapa netaxate “investitiile” de la Ministerul Dezvoltarii. Iar aici este cheia intregii ecuatii: atata vreme cat opozitia nu este in stare sa vorbeasca despre lucruri concrete, care pot fi intelese de toata lumea, dezbaterea sterila nu va face decat sa descurajeze oamenii sa vina la vot. Ori un absenteism masiv este net in defavoarea opozitiei, in acest moment. In plus, asteptati-va, ca de obicei, la tunuri pe final de mandat acoperite de ceata deasa a declaratiilor politice. Pardon, a declaratiilor diplomatice.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "80 comments" on this Article:

  1. nedormitul spune:

    nu asta este problema, ca să citez chiar din articol.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Dar care??!

      • Porumbelul Pacii spune:

        POATE EXEMPLUL NR. 7:
        invartirea de fonduri suficiente incat sa existe
        permanent o armata mediatica formata din ostasi cu arma
        incarcata intru dezvoltarea gandirii diversioniste a lui Nea Geniu
        Neamului.
        Multiplicarea batjocurii in sute si mii de oglinzi.

        De ce ne-am teme ? Ceausescu a avut doar vreo 100 de cantatori
        si nu a partit unul nimic….d-apoi noi, care suntem multi ca frunza si iarba.
        *
        Tema articolelor este aceeasi:”DAR SE VEDEA CU OCHIUL”
        LIBER….toti scribalaii stiu dinainte, dar nu spun decat DUPĂ.
        *
        Se vedea asa de limpede incat …..ieri dimineata nu bagase nimeni de seama.
        *
        Nimeni in afară de mine cand am vazut promo-ul
        pentru interviul programat asta seara la TVR si apoi
        anuntul ca mai intai urma sa vina la Marele Maestru
        de Ceremonii Electorale – Cristoiu. Era avident ca urma
        o comedir in doua, trei cinci acte.
        *
        Sigur ca UDREA a confirmat si ea ca stia dinainte.
        Sigur ca Boc si Flșutur au confirmat si ei.
        Sigur, sigur, sigur….
        Dupa ce se se devoaleaza caterinca toti stiu….,toti stiti.
        *
        Dar ia incercati unu macar sa anticipati ce va zice/face
        IDOLUL maine ?
        A incercat Premierul Ungureanu sa anunte cu de la sine putere
        ca ar trebui redus CAS ul si in secunda 2 GENIALUL a zis ca NU,
        ca trebuie reintregite salariile….
        *
        Ma simt mai confortabil si mai demn cu ura si dezgustul meu
        decat oricare dintre prorocii care se gudura pe langa jiltul
        prezidential.
        Pentru ca stiu ca eu imi voi lua suturile….dar nici ei nu le vor rata
        si ale lor vor fi mult mai dureroase

      • curios spune:

        Faptul ca presedintele nu a facut cu mana lui sau din bugetul administratiei prezidentiale un depozit de legume sau de pepeni este evident motiv de mazilire. Idem faptul ca nu a pus jandarmii sa o aresteze pe Brigitte Bardot sau sa-i expulzeze pe reprezentantii lui Vier Pfoten sau ca – tot din bugetul Adm.Prezidentiale – nu a cules zi de zi gunoaiele din Glina. Dar, treaca, desi aceste fapte sunt comparabile doar cu cele ale primarului general actual, nu cu premierul, presedintele etc. Dar daca suntem la o lista a faptelor abominabile de ce omitem Petrom, BRCE, Sterling etc care evident neputand fi imputabile lui Traian Basescu ies din sfera atentie Dvs?

      • nedormitul spune:

        referirea la ponta ține de anecdotica emisiunii. cel mult de jocul electoral. discuția de aseară nu s-a rezumat doar la atît, din fericire. s-au mai discutat şi altele – fonduri europene, cas, sănătate.
        dezbaterea, ca să aibă substanță, trebuie să depășească micul joc politic şi să meargă pe problemele de fond. şi nu merge. problemele de fond nu “vînd”

        • Hantzy spune:

          Of, nedo! Daca tot nu motai, de ce nu vorbesti mai des?!
          se vinde doar ceea ce unii admira, iar altii urasc

      • Septimiu F. spune:

        nedormitul:
        19/03/2012 la 12:53

        nu asta este problema, ca să citez chiar din articol.

        Razvan Orasanu:
        19/03/2012 la 13:40

        Dar care??!

        ————————————

        Glumiti, nu? Dupa ce ne serviti o analiza exemplara a metodei Basesciene, metoda bazata pe viclenie si manipularea dialogului, veniti si ne spuneti ca nu intrevedeti reversul medaliei, celalalt taler al dilemei in care ne aflam?

        Problema, asa cum o vad multi, sincer-stimate autor, este ca liantul opozitiei, centrul gravitational al acesteia, eminenta ei cenusie, este o persoana care e reflectia in oglinda a lui Traian Basescu, si anume dl Dan Voiculescu. A-l prezenta pe unul fara nici macar a-l numi pe celalalt e un exercitiu futil.

  2. zapp spune:

    Ne-am obisnuit pe contributors cu comentarii peste medie. Acesta nu este .

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu spuneti daca in general articolele mele nu sunt peste medie, sau daca doar asta nu trece acea masura.

      • zapp spune:

        Acest articol, in special, este sub media site-ului, iar daca nu va jigneste si sub cea obtinuta de dv. pe acest site. Trecand peste convingerile dv. socialiste asupra vietii si a politicului ar trebui sa intelegeti ca in politica intra oameni pentru a obtine puterea. Acesta putere se obtine si nu se asteapta precum doreste dl. Crin, dormin pana la pranz.
        Odata ales prim ministru ai puterea economica si ramane doar sa o consolidezi si pe cea politica in Parlament prin diferite aliante, de multe ori cu tradatori.
        Cine refuza sa preia puterea este nascut “loser” si cred ca nu are ce cauta in politica. Sa nu-mi vorbi despre marii “moralisti” de la PSD sau PNL, ca cica ei ar astepta votul popular. E o “vrajeala”, ei nu vor sa-si riste pielea. Dupa mine vor pierde din nou la alegeri pt. ca EU vreau sa fiu condus de oameni de initiativa si nu de “vorbe-n vant”….
        va doresc vise placute intr-o societate SOCIALISTA multilateral dezvoltata si cu “carma” spre comunism….. Eu am trai in comunism si SOCIALISM si stiu ce propune acesta, o societate de oameni automultumiti care indiferent ce fac au mancare pt. a doua zi. Va zic un secret….acesti oamnei NU AVEAU chet sa faca nimic si niciunde in socialism nu se intampla altfel. Doar sabia deasupra capului ne face sa progresam si sa ne audodepasim.
        Vise placute …domnule socialist

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Poate ar fi de interes sa spunem ca Lenin atribuia oamenilor cate-o stampila gen “chiabur-Siberia” pe dosarele de cadre. Si de atunci si pana acum, mai sunt omaeni care cred ca cu o eticheta, vin cu un argument.

  3. zeltera spune:

    Cel putin nu ne lasa sa ne plictisim, in permanenta arunca ceva. Circ si politica!

  4. Maria spune:

    Articolul de mai sus s-a vrut a fi un fel de psihanaliza a electoratului roman?
    De ce n-ati spus-o pe sleau, dle Autor?
    Ar fi fost mult mai relevant si , totodata, mult mai simplu.
    Dar ceva, ceva v-a tinut “in frâu”.
    Oare ce?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Nu ma tine in frau decat propria imaginatie si capacitate de a transforma gandul in vorbe…

  5. alex spune:

    wedge sau nu, Basescu dovedeste ca are nerv politic. nici macar iliescu nu se ridica la inaltimea lui. sincer, tare rau imi pare ca isi epuizeaza mandatele prezidentiale, l-as mai fi votat o data. sper sa il vad in locul lui Barosso sau presedinte al parlamentului european. are stofa de mare om politic.

    • Mihai spune:

      Asta tre sa fie gluma zilei, Basescu mare om politic. Ii mai trebuie ceva style ca sa fie ce spui, in rest e mai mult scandalagiu prin ceea ce face la ora actuala.

      • naiv spune:

        comparat cu multi din cei ce zbiara pe sticla (crezand ca au mai multa dreptate daca urla mai tare) TB e un foarte mare om politic.

      • Cocolina spune:

        Tu vorbesti desigur din perspectiva celor care,contrari fiind oricarui argument probasescu,au o cultura peste medie?Mi se pare ca electoratul ps-ist e de departe cel mai ignorant…tocmai de aceea ar putea fi caz de studiu pt sociologi si psihologi.Altfel nu se explica incapatanarea cu care,in ciuda realitatii,se optintesc grobian sa critice pana si cele mai pozitive actiuni ale puterii…fara discernamant si fara bun simt.Desigur ca nu pot sa nu am gandesc la acelasi electorat care in ’90 spumega de furie la adresa oricarui opozant al dlui ion minerescu,nu pot sa nu-mi aduc aminte de muncitoarele isterice care latrau zi lumina mesaje erotice la adresa lui petre roman,la acelasi electorat batran si senil care tremura de invidie doar la gandul ca Ion Ratiu ar putea sa devina presedinte,in contextul in care nu mancase pana la apoplexie salamul lor cu soia.Asa ca scuteste-ma de aberatiile si ranjetele malefice fara sens,cand nu-si au rostul….Mie mi-ar fi rusine,penibil sa ma identific cu tot ceea ce a produs ideologic comunistul nr 1 cu fata “umana”…probabil ca masochismul vostru ,de fapt nu probabil ci sigur,acest masochism izvoraste din lipsa oricaror repere morale,dil lipsa acuta a unei culturi de baza,minime,din imposibilitatea de a trece informatiile prin filtrul propriei gandiri…nu degeaba unele posturi tv au ca public fidel persoanele cu IQ subunitar..usor de pacalit si manipulat,cu evidenta in fata…Asa ca gluma sinistra a acestei societati sunteti voi..doar ca de 20 de ani inca nu ati inteles ca sunteti si cei pacaliti….Va meritati soarta….mai draga mai….

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Sa va intreb un lucru. Exista ceva care v-ar putea clatina siguranta? Si daca nu, considerati dialogul util?

      • alex spune:

        bineinteles ca dialogul este intotdeauna util. mi se pare mie sau cei care refuza dialogul sunt usl-istii? ei sunt cel care l-au luat pe “nu discutam cu tine, vrem demisia ta” in brate. uitand ca se adreseaza, totusi, unui presedinte ales de popor. de doua (ba chiar de trei ori, daca socotim si referendumul).

        atitudini din acestea sunt proprii in istorie: usl-ului, pcr-ului (cand cu abdicarea regelui), legionarilor (cand au avut aceeasi abordare in fata lui carol al doilea), nazistilor lui seyss-inquart din cehia si altora, din aceeasi categorie (bolsevicii lui lenin, comunistii lui mao etc.)

        mai este, pe fond, o minima cerinta de auto-conservare, si anume sa iti pastrezi deschise optiunea, macar, a supravieturii. cei care s-au fript “dialogand” cu comunistii si apoi murind pe la sighet (argetoianu, mihalache, maniu etc.) ar putea depune marturie in acest sens.

        nu te faci tovaras de drum noaptea cu talharii de drumul mare, indiferent cat de mieroase ar fi invitatiile la o “plimbare a dialogului”.

      • alex spune:

        dar, ca sa va ridic mingea la fileu: numiti o alta personalitate care sa aiba nivelul politic comparabil cu cel al lui Basescu. eu nu am gasit decat pe iliescu si, partial, pe Ungureanu (dar acesta este inca la inceput, mai trebuie sa confirme). Oprescu este un foarte bun politician, dar numai la anvergura locala.

  6. TomaN spune:

    Elodia! Pe Elodia cand o dezgroapa?
    Petarde – un singur nume pt ce se intampla acum.
    Numai politicienii si media se agita.. pardon si postacii diverselor partide. In rest, lumea normala se uita ca la urs!
    Pesonal nu ma mai mir cum de castiga PPDD : cu asemena discursuri o sa tot castige.
    Cat privesc contractele dubioase acestea se parafau si inainte si continua in mod accelerat chiar si daca stim despre ele.
    Cred ca mai degraba are efect de fumigena pt ce s-a intamplat cu BB de la T. Mures.
    In rest nu mai acopera nimic. Toata lumea care are putina logica stie ca Basescu a fost securist si inca de frunte, fara sa-i vada dosarul, simpatia pt acesta casta este evidenta. Cei mai multi voteza USL ca sa-i enerveze pe acestia de acum, nu ca il iubesc pe Ponta. Motiv pt care refuzul acestuia ar primi mai multa simpatie decat antipatie.
    Modelele ameraicane de manipulare s-ar putea sa aiba efecte secundare nebanuite pe Dambovita.

  7. Razvan A spune:

    So what? Cand joci impotriva mizeriilor, trebuie sa mai fii si putin viclean. Nu poti acuza presedintele jucator de “joc murdar” cand toti ceilalti jucatori joaca numai la fault. Iar daca tu consideri ca acest joc e murdar, cum califici jocul orchestrat al trustului Intact impotriva presedintelui?

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Vezi comentariul f. bun de mai jos….nu e rolul meu sa spun daca e murar, curat, etc. De altfel, este o categorisire absolut subiectiva.

    • adrian spune:

      ce zici tu e putin relevant .

      ce face trustul X sau Y , e mai putin relevant (cand e privat) decat ce face bugetarul sef , care sta in carca privatului .

      toate aceste jocuri/experimente politice sunt facute pe spatele nostru .

      • Razvan A spune:

        Ba este relevant, mai ales ca trustul respectiv e plin de politicienii “curati” care lupta transparent si elegant. Iar aceia sunt la fel de mult platiti din buget. Ii vezi insa mult mai mult pe la acest trust decat in Parlamentul de unde isi iau banii romanilor. Deci au gasit un mod mizerabil de lupta. Motiv pentru care orice politikie perfecta (precum e Base) va face uz de mijloace simulare (desi nu le-s compara). O sa imi repugne politica lui basescu atunci cand ceilalti vor vi “bunul simt intruchipat”. Pana atunci il prefer.

        • adrian spune:

          ce sa preferi ? el a fost cel care a ‘ridicat’ stacheta injuriilor tot timpul .
          ceilalti nu frac decat sa se coboare la nivelul lui , si inca nu au ajuns acolo .

          cat despre actiuni murdare .. ce parere ai de actiunea de a veni la un talkshow , cu stenogramele discutiilor …? pare o procedura securist-comunista … nu ?

      • dracu spune:

        @adrian
        cand “privatul” traieste (si) cu bani de la stat, parca devine relevant.

        • adrian spune:

          1. nu e cazul , sau daca da , da exemple .

          2. presupunand ca e asa , e “si cu bani de la stat” nu doar cu bani de la stat .

  8. sars spune:

    Este un articol bun si si surprinde realiatatea in mod corect.
    Basescu nu este capabil decat de trucuri murdare, fente, giumbuslucuri, teatru ieftin si orice alta smecherie numai ca sa abata atentia de la problemele majore ramase nerezolvate. A, si mai loveste si la picioarele celor din opozitie, facandu-i sa para ridicoli. Sper ca poporul sa nu mai stea sa se uite atata in gura individului, este doar o pierdere de vreme.

    • F. spune:

      @sars

      Si in gura cui ar trebui poporul sa se uite ? Din oferta de azi ..

      F.

    • Razvan A spune:

      Anti basistii sunt patologic antibasisti iar anti-uslistii sunt patologic anti-uslisti. Fiecare il va vedea pe celalalt intruchiparea diavolului. Insa trebuie sa fii lipsit de bun simt, de buna vointa si nu numai sa nu remarci ca se joaca politic pe toti caii. Inclusiv cu ceea ce numiti voi “murdarie”. Oricum, daca ati punea doar ratiunea la bataie veti vedea ca nu aveti dreptate. Din pacte nu si nu. Visceral ANTI. Precum Crin. Va place de el?

      • sars spune:

        faptul ca cineva remarca jocul murdar dus de Basescu nu il face automat sa fie un simpatizant al opozitiei. Personal sunt dezgustat de intraga clasa politica actuala si consider ca ar trebui inlocuita in totalitate cu alt gen de oameni. Din pacate oamenii cinstiti nu au resursele necesare ca sa urce in politica damboviteaza (si chair daca ar urca, ar pica repede de la loviturile sub centura).
        Pe mine ma irita cel mai rau ca baselu nu serveste pentru cetateni decat acelasi circ ieftin lipsit de substanta, menit doar sa abata atentia, sa inflameze spiritele si sa nasca dezbateri aprinse in jurul nimicurilor. Asta in timp ce economia se destrama si tara pur si simplu plezneste de atat coruptie.

        • eu****** spune:

          Pai tocmai despre economie era vorba!

          Cine a strigat sa se reduca salariile?
          Dl. Ponta,PSD-ul, sau CA, PNL-ul???
          S-au indreptat lucrurile, desi nu ne aflam in cea mai buna stare, dar puteam sa fim Grecia??

          Tin sa mai aduc in lumina fapte mai putin cunoscute, dar extrem de importante:
          - a fost o demonstratie anti- Basescu, cam in Sept, 2010, la poarta Cotrocenlor si una doamna pensionara a venit cu o bancnota falsa, dar extrem de bine facuta – pusa la dispozitie de initiatorii mitingului…Unii i-au luat urma…
          - ulterior 6 dec 2011 DIICOT prinde pe unii dintre faptasii dintr-o banda care falsifica bancnote, nu numai RON, ci si Euro, care distribuia aceste bancnote printre pensionarii care isi primeau pensii acasa prin intermediul postasilor…
          Oare se leaga faptele???

          Din povestea de mai sus puteti trage vreo concluzie?

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Mi se pare ca ai pus punctul pe “i”. Sunt un observator si observ detasat de ambele tabere ce se intampla.

          Multumesc pentru acest comentariu

  9. vaslier spune:

    Furtuna intr-un pahar cu apa ! Si ce daca Ponta a refuzat postul de prim ministru? Care e talcul? Ponta si Antonescu afiimau de anul trecut ca vor guverna numai in urma votului electoratului!
    Pe mincinosul de Basescu cine il mai crede? Efect zero in randul electoratului in urma minciuni lui Basescu, o oarecare agitatie in media ca urmare a afirmatiei lui.

  10. vasca spune:

    Prea mult patos, prea multa implicare, ceea ce ma face sa cred ca valoarea judecatii obiective este grav afectata.

  11. Florin spune:

    Din pacate articolul pune punctul pe i. Ce este cu adevarat tragic este ca liderii opozitiei incearca, fara a avea pic de talent, sa copieze stilul lui Base. Nu cred ca asta asteapta nehotaratii si tare ma tem ca pariciparea la vot va dobora recordurile de minima participare. Sau cine stie, daca Base va vi la fel de abil ca Iliescu in anul de gratie 2000 si va scoate un Vadim din maneca, vom mai da inca o data vot negativ. Asteptam cu totii de la liderii opozitiei si altceva decat lozinci si “Ba pe-a ma-tii”.

  12. Andrei spune:

    Este un articol obisnuit pentru autor. E clar ca nu sufera de obiectivitate, dar e treaba lui, de aia este editorialist si nu prezentator de stiri. Dar revenind la propunerea lui Ponta.

    Parerea mea, Basescu a vrut doar sa-l puna pe Ponta fata in fata cu adevarul. Sa spuna in cadrul cel mai oficial cu putinta si dupa o oferta cat se poate de clara cu subiect si predicat, ca nu vrea sa ia haturile puterii. Ca USL nu vrea in prag electoral la putere pentru a-si arata `programul` si apoi sa sa ceara votul…era clar si pentru Basescu si pentru Ponta si pentru orice om cu putin cap care urmareste viata politica (din orice tara).

    Eu nu vad in asta nici un joc murdar, nicio teorie conspirationista…dar daca autorul doreste sa isi mai dea putin aere pe contributors… sper sa aiba cine sa-l citeasca, desi pe cotidianul ar avea cu siguranta mai mult succes

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Domnule Cititor, acest articol este deja dupa cateva ore in primele trei de pe site. Nu este singurul articol care intra in top 3. Dar si daca nu ar fi, ma sfatuiti sa ma opresc din scris, inteleg?

  13. diviner spune:

    Este unul dintre articolele corecte si echidistante pe care le-ati scris. Problema este foarte bine sintetizata: Dupa 8 ani si extrem de putine realizari, opozitia cauta cai verzi pe pereti si se ascunde in spatele unor papagali de serviciu de la Antena 3.

    Daca nici in conditiile in care realizarile oponentilor tind acut spre 0 nu esti in stare sa captezi atentia si, intr-un final, sa castigi lejer lupta electorala, atunci mai bine ramai in opozitie. In loc sa sublinieze derapajale majore ale guvernarii si lipsa completa de viziune, cei 2 si un sfert au discutat ba despre pixeli, ba despre tiganci, ba, mai nou, despre fundul lui boc.

    La o adica, cand il ai pe unu ca Sova purtator de cuvant (-ex) sau pe Antonescu, conducator al adormitilor, pardon liberalilor (fie tarana usoara bratienilor, rosetti sau kogalniceanu ) si personajele reprezentative ale Uniunii sunt Iliescu si Voiculescu, iti meriti locul in gunoiul istoriei.

    “Felicitari” pentru castigarea viitoarelor alegeri, opozanti ai Opozitiei!

  14. pehash spune:

    Prima parte a articolului, desi relevanta pentru pseudo-dezbaterea politica din aceste zile, nu spune nimic nou. Cel putin nu pe contributors. A doua parte rateaza esentialul: succesul nu este asigurat de strategia lui Basescu, ci de lipsa alternativei.
    Electoratul s-a desteptat suficient incat sa trimita in istorie FSN si satelitii, daca ar avea cu cine sa-l schimbe. Mai bine ne-am concentra pe acest aspect, mult mai constructiv, nu? Altfel cadem in capcana descrisa in acelasi articol, dar aparent cu o oarecare gratie.

  15. Razvan A spune:

    Si inca ceva. Poate ca articolul e corect in esenta. Din pacate, bazandu-ne pe electoratul pe care il avem la mana trebuie sa joci precum Basescu. Daca votul ar fi restrictionat doar la cei care stiu cu ce se mananca si care inteleg cat de cat balantele politicii atunci ar fi in totalitate corect. Insa Base se adreseaza SI unui electorat de tip comunist, de tip ignorant, de tip saracut cu duhul. Si atunci trebuie sa te adresezi si lui, emotional cu “Draga Stolo” sau “blestemul Romaniei”. Sia sa e peste tot. Azi se voteaza mai degraba pe emotie. Daca maine ii moare mama lui Crin sau lui MRU (ipotetic, Doamne fereste) acesta va inregistra 2 procente in sus, probabil. Ori cu un asa electorat nu poti decat sa te adreseazi pe masura “priceperii” lui. Daca vrei sa faci o aresice majoritate. Daca nu…poti sa visezi utopic.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      E ingrijorator daca spuneti ca Romania va trai in continuare in zodia zazaniei si a acelui “wedge politics”

  16. Piciu' spune:

    “Intrebarea subliminala din 2012 adresata lui Ponta este “de ce nu a acceptat postul de premier?” Sugestia mea modesta este ca nu exista o varianta de raspuns care sa il scoata in avantaj pe Ponta.”

    Mi se pare de bun simt ca Ponta nu a acceptat functia de PM. 1. actuala coalitie trebuie sa-si duca pana la capat mandatul, 2. Ponta nu ar avea o majoritate parlamantara, 3. Basescu a spus-o la misto, trebuie sa fi chiar prost sa cazi capcana asta.

    “Pentru ilustrare, intrebarea din 2004: “Oare ce blestem o fi pe poporul asta sa aiba de ales intre doi comunisti?””

    Si ce frumos, avem in 2012 un PM fost utecist, deci nu-ai asa, un fost tanar vlastar comunist, caci sunt convins ca MRU ar fi devenit un cadru de nadejde, dar asa avem un bun candidat la prezidentiale.

    Basescu isi continua jocul lui in timp ca in tara e o saracie crunta, o evaziune criminala, o educatie precara, un sistem de sanatate unde mori cu zile, si nu in ultimul rand o justitie exasperanta prin decizii tampe. Cam astea sunt realizarile marelui carmaci.

  17. yo7 spune:

    What are the facts?
    Basescu are un argument de partea lui: o stenograma (adevarata sau contrafacuta dar necontestata de USL-isti). Ponta n-are alt argument decat propria credibilitate … deci sa fim seriosi.
    Nu pot sa cred ca ati scris atatea randuri fara sa spuneti nimic.

  18. yo7 spune:

    Cica Ponta ar fi zis ca propunerea i s-a facut in “bascalie”. WTF? Asta e seful opozitiei romane? Abia astept articolul dumneavoastra despre driblingurile lui Ponta desi ma indoiesc ca veti scrie asa ceva, n-ar fi in spiritul Antena3.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Mistoul ieftin nu tine. Iar pt. a va demonstra de ce, ma voi duce cu prima ocazie la B1 TV cand ma intorc in tara :)

      Ma incapatanez sa raman echilibrat, sa comunic realitatea asa cum o vad, indiferent de consecinte s “muzica”.

  19. Doubting Thomas spune:

    “Arta de a avea întotdeauna dreptate” a lui Schopenhaurer, mixată cu ceva public ţintă extras direct din paginile “The True believer” a lui Hoffer şi cu “Public Opinion” a lui Lippmann. Şi cu operele complete ale lui Bernays. Şi pentru că toate acestea trebuiau să poarte un nume, li sa spus, simplu, Traiiiaaaaaaan Băsescuuuuu!

    • Thomas the Unbeliever spune:

      Erată “s-a spus”. O eroare de tastatură wireless, nu aş vrea să fiu confundat cu agramaţii anonimi care au împânzit netul, pretinşii analiştii ai lu’ Peşte care au chiulit la orele de gramatică.

  20. alt alex spune:

    @alex: e tare asta. In locul lui Barroso? Poate al lui Van Rompuy? O functie xa asta cere discretie si diplomatie. Cine ar negocia cu el stiind ca oricind i se pune pata dezvaluie informatii din discutii confidentiale?

  21. Dan spune:

    Cine hotareste daca comunismul (comunistii mai precis) erau o problema in 2004 sau daca mogulii erau o problema in 2009?! Cred ca mai suntem cativa care credem ca mentalitatile cultivate de comunistii din Camarila lui Ilici si “terorismul media” (cum spunea maestrul Dan Grigore) din televiziunile mogulilor sunt probleme mari ale sociatatii romanesti.

  22. Haplo spune:

    Pe mine m-a speriat propunerea pentru Ponta si istoricul declaratiilor:
    - de curand a declarat ca noul premier se cunostea inca din Decembrie
    - Duminica a declarat ca in 6 Februarie i-a propus lui Ponta postul de PM.
    Daca a fost o gluma, este foarte nesarata, momentul era destul de serios. Daca a fost o propunere serioasa intr-un moment serios, atunci este mai ciudat: pai Ponta?
    Sunt foarte dezamagit de jocul asta, nu ma reprezinta si este incorect. Cineva minte si inclin sa cred ca TB este acela.

    Acum, as putea spune ca am avut noroc, Ponta nu a acceptat sau s-a facut ca nu aude, nu conteaza. Dar daca accepta?

  23. victor L spune:

    propunerea piratului pentru Tonta premier mi-a reamintit o patanie reala dintr-un sat.
    Unde o frumoasa Marie aprindea calciiele mai tuturor barbatilor; printre ei si Ion, unul mai tontoloc. Care, de cite ori o intilnea, o ameninta cu ” Marie, Marie, ce ti-as face tie”.
    - Ce mi-ai face Ioane? zimbea a dracului Marie.
    Azi asa, miine la fel, Marie ii mai spunea uneori, ca Basescu lui Tonta, “taci, naibii, Ioane, ca nu esti bun de nimic”.
    Si, intr-o zi, ca vine si scadenta (ca intilnirea de la Cotroceni), Marie il apuca de mina pe tont:
    – Hai, Ioane, sa vad ce poti sa-mi faci? adica vrei sa fii premier?
    Tontul ramine interzis si mai reuseste sa ingaime:
    – Tu Marie, dar nu sint pregatit acuma :P
    Ca Marie ori Basescu au jucat la cacealma ori ba, nu vom putea sti, dar ca Tonta nu era “pregatit” nu mai incape dubiu. Oricit s-ar zbate dl Orasanu s-o critice pe Marie.

  24. ivanG spune:

    nedormitul are dreptate: problema este alta.
    Nu e vorba de Basescu bun/Basescu rau sau despre Basescu vs Opozitie sau Opozitie vs Basescu (cum de altfel au si inceput sa alunece deja comentariile…).
    E vorba mai curand despre “Ei” impotriva “Noastra”.

  25. baicu cristian spune:

    Basescu dovedeste ca are nerv politic. nici macar iliescu nu se ridica la inaltimea lui. sincer, tare rau imi pare ca isi epuizeaza mandatele prezidentiale, l-as mai fi votat o data. sper sa il vad in locul lui Barosso sau presedinte al parlamentului european. are stofa de mare om politic.

  26. eu****** spune:

    In afara de jocul politic care se face peste tot in lume, si nu vad de ce numai unii – adica opozitia l-ar face – uite ca il face si Presedintele si este o realitate.

    Este vorba despre dificultatea de a conduce atunci cand situatia nu iti este favorabila.Stiti cum este in RO:”La placinte inainte, la razboi inapoi!” – aceasta a fost lectia!

    Este o lectie dura a Presedintelui adresata unor oameni mai tineri, politicieni sau nu, ca Dvs. sau ca dl Ponta. Personal nu ma simt ancorat in ceata Dvs.

    Daca dl Ponta considera propunerea Presedintelui, ceea ce era recomandabil, avea o discutie cu staf-ul propriului sau partid, dar nici aceasta nu a facut-o. A considerat-o ca fiind o propunere neserioasa, oare de ce? Chiar si asa, o declaratie publica trebuia data. Cred ca a subevaluat potentialul Presedintelui. Dl. Ponta nu a facut-o, si iata ca dl Presedinte a facut-o. Cine se joaca cu focul se poate arde…

    Presedintele i-a lansat o provocare, a vrut un raspuns – nu l-a primit de la dl. Ponta.
    Ramane un lider mic, subjugat intereselor de grup – de aceea traieste si infloreste in gasca Nastase&Co., in ciuda unor derapaje evidente, sub ochelarii baljini ai bunicutei,
    Presedintele a mai spus ca nu va fi iertat pentru cele pe declansate in Mai 2010, si a mai adaugat ca nu a dormit o noapte. Nu cred ca sunt basme…

    Personal am ascultat speech-ul cand a anuntat masurile de austeritate – am fost uimit ca nu au fost anuntate de PM – si am remarcat faptul ca pe un text relativ scurt s-a oprit de doua ori ca si cum nu ar fi putut sa mai vorbeasca.

    Domnule Oraseanu va rog scoateti din arhiva inregistrarea video al acelui discurs si sa discutam pe subiect. Stenograma ati putut sa o vedeti – nu credeti ca este reala? nu cred!
    Stiti ca sunt lucruri cu care nu te joci…

    Viata nu este intodeauna numai asa cum ne-o dorim, dar asta nu inseamna sa nu incercam permanent sa iesim dintr-un cerc vicios sau din inclestari.

    Cu regret constat pozitia dvs. domnule Orasanu, si ma disociez de ea!

    Mult succes mai departe!

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Dvs credeti ca cineva poate sa arda stenograma si sa o foloseasca in loc de gaz pentru caldura? Va folosi cu ceva stenograma cand vin facturile? Dar la cumparaturi, se poate da stenograma la magazin pentru o juma’ de paine, macar? Cum spun, problemele sunt altele :) Iar pe mine nu ma intereseaza scamatorii cu biletele roz, stenogramele PSD-ului (ati mai auzit ceva de ele?), stenogramele de acum….acleasi chestii…rasuflate….resapate…reservite….

      • eu****** spune:

        Multumesc pentru raspuns.

        Este important unde te pozitionezi si daca pozitionarea ta serveste pana la urma interesului national. Gazele si facturarea lor, asa cum schemat l-ati prezentat Dvs. pare un joc ieftin de glezne, dar ramane o problema nu cred ca o rezolv si nici Dvs. – complex issue – good luck!

  27. mihailstanciu spune:

    Partea “filozofica” a articolului,este in general corecta,cu mentiunea ca politica nu este un joc de pension si principiile amintite nu sunt specifice lui Traian Basescu ci au fost si sunt practicate
    de politicieni(buni) in toata lumea.Au fost si la noi dar la inceputul secolului trecut.Noutatea,(si motorul discutiilor) este ca din 1930 noi nu am mai avut un politician de anvergura lui Basescu.
    Din pacate autorul coboara repede in partizanat si inlocuieste generalul cu derizoriul,atunci cand ne indeamna”sa scotocim” printre cei 8 ani de mandat ai Presedintelui.In primul rand pentruca majoritatea exemplelor sunt din perioada cand era primar,nu Presedinte.In al doilea rand pentruca se face ca uita ca chiar un presedinte jucator nu are armele pentru a indrepta direct situatii impotriva carora se pronunta:exemplul baietilor destepti este simptomatic,pentruca
    presedintele nu poate anula sau prelungi contracte,destitui sau numi sefi de deconcentrate.
    Presedintele poate sa SEMNALEZE problemele,si acolo unde ii permite constitutia sa numeasca oamenii care pot sa faca schimbarile necesare.Numirea lui Macovei,Kovesi,Morar,Boc(da,da),Maior si MRU,,Patapievici,schimbarea conclavului iliescian numit curtea constitutionala ,etc sunt exemplele necesare.Iar problema mogulilor,desi tarata in derizoriu de autor,a influentat si influenteaza mai mult decat orice altceva viata din Romania prin coruperea presei si a politicienilor.
    Si acum sa ” scotocim”cu adevarat prin cei 8 ani de mandat.Basescu a impins neincetat din spate(profitand de criza si aducandu-si un aliat neasteptat-FMI-) guvernul soldatului credincios Boc in a face cele mai semnificative reforme de la inceputul tranzitiei:a salarizarii,a pensiilor,a asistentei sociale,a educatiei,codul muncii,mica reforma a justitiei,legea responsabilizarii fiscale,codurile penal si civil.A condamnat comunismul in mijlocul huiduielilor si batjocurei generale din parlament.A ridicat parteneriatul cu Statele Unite la unul din cele mai inalte niveluri posibile.
    Restul este zgomot si furie care nu inseamna nimica.

  28. Domnule Orasanu,

    Sunt complet de acord cu analiza dumneavoastra. Exemplele sunt mai multe si mai vechi, pornind inca de la candidatura d-lui Basescu pentru primaria Capitalei in 2000, daca mai tineti minte. Insa nu sunt neaparat de acord cu unele dintre concluziile d-voastra. Permiteti-mi sa ma justific.

    Sunt multe aspecte in care nu sunt de acord cu d-l Basescu, sau mai mult, sunt complet impotriva sa. NU il consider un bun presedinte pentru Romania. Dar ceea ce a reusit sa dovedeasca este ca e un adevarat om politic. Nici una dintre actiunile sale publice, care se petrec in fata marelui public, nu a fost facuta la nimereala. Totul se desfasoara intr-un plan mai larg, cu efecte previzibile la distanta. Este, daca vreti, un joc de sah. Pe spinarea noastra, dar sa nu uitam, politica e un joc de sah de milenii intregi. De aceea, are din partea mea deplinul respect. E un Toranaga mai mic, sa zicem :)

    Dar d-l Basescu nu este un bun jucator de sah. E mediu in cel mai bun caz, si foloseste stratageme de distragerea atentei care la un jucator de sah dispar pe la vreo 10 ani. Insa asta imi lasa un gust deosebit de amar in privinta adversarilor sai. Care daca nu sunt in stare sa vada si sa contracareze un joc relativ simplist, desi viclean, nu merita mai mult decat d-l Basescu functii de conducere. Cum as putea eu sa votez doi turbati ca Ponta sau Antonescu, “mari oameni politici” care nu sunt in stare sa contracareze nici o miscare prezidentiala? Cum sa ii invit eu sa negocieze in numele meu cu germani, francezi si englezi cu sute de ani de joc politic in spate?

    La obiect, dupa propunerea d-lui Basescu din 6feb, baietii ar fi trebuit sa spuna: “Domnule Presedinte, va multumim pentru propunere, intelegeti ca ne ia prin surprindere, permiteti-ne sa ne consultam si sa revenim cu un raspuns pertinent.” Dupa care refuzul ar fi putut sa fie facut public, in conferinta de presa, cu sublinierea motivelor si a doleantelor. Asa au intarit opinia ca scopul lor e sa faca intelegeri “dosnice”. Sau ar fi putut sa accepte…

    In definitiv, guvernarea este scopul politic al oricarui partid. D-l Basescu i-a facut astfel sa refuze sa-si indeplineasca propriul mandat politic…. Cred ca a ras de ei si cu fundul macar vreo saptamana….

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Corect, dar si strategia mediocra nu este eficient contracarata. Sunt de acord cu ce spuneti.

  29. Tavi spune:

    Jocul lui Basescu este abil, cred ca nici cei mai inversunati opozanti nu prea pot contesta asta. Dar problema e alta :) : care e de fapt scopul jocului?
    Cel mai probabil scopul final este ca PDL-ul sa se mentina la putere dupa alegerile din toamna…normal sa vrea asta, e partidul lui…dar cum? Singuri se pare ca nu au sanse dupa cum arata sondajele. UDMR se va alia ulterior cu cei care castiga, e traditional. Asadar ar trebui o alianta…cu cine?
    Cum va suna o destramare a USL inainte de alegeri?
    Eu as zice ca asta e scopul jocului acum.

  30. Adrian spune:

    in continuare multi nu stiu care sunt atributiile unui presedinte. autorul dovedeste ca din dorinta de a analiza mai bine, s-a asezat in primul rand de langa scena si nu reuseste sa aiba o imagine completa a acesteia.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Din primul rand de langa scena, observ, de pilda, ca Presedintele conduce sedintele de Guvern la care participa – si Constitutia nu il opreste sa participe la toate, daca doreste. Deci, despre ce vorbim??!

  31. johnny spune:

    “Comunismul nu era o problema in 2004, Romania nu urma sa fie devorata de moguli in 2009 si romanilor nu cred ca le pasa foarte tare care premier conduce pentru cateva luni inainte de alegeri.” Ei, nu zau?
    In 2004, dupa (alti) 4 ani sub Ion Iliescu comunismul (evident, cel cu fata capitalista) era o problema, de-aia a si castigat Basescu.
    In 2009, daca Geoana numea premierul, un domn, Catalin Voicu parca, ar fi fost minstru de interne. Parca era o problema cu mogulii, totusi.
    Si mie, nu vorbesc pt. toti romanii, probabil si autorului articolului (sper) ii pasa cine e prim-ministru acum. Dar, ma rog, nu e primul articol in care autorul o ia putintel pe aratura.

  32. gabarelo spune:

    Punctual, Mihai David nu mai e de mult sef acolo (din 2010, daca nu ma insel), iar “argumentatia” e, toata, in ton minor, sunt doar “cazuri” nu dovedesc nimic, snoave cu pepeni si alte bazaconii.
    Practic, nu reusiti sa duceti o argumentatie curata, logica (ipoteza, demonstratie, concluzie). De fapt, ipoteza e oarecum ok, cu argumetatia stam mai prost si nu e doar cazul acestui articol.
    Un sir de fapte, corect spuse dar marunte (si pe un ton partizan: de ce nu l-a luat pe Nastase de oua si l-a luat de comunism? fiindca asa i-a venit atunci in cap, poate instinctual sau cu o lectie invatata, dar faptul in sine nu dovedeste nimic . De ce ai iepurasule, basca? Sau de ce nu ai, ca tot aia e?

    Buna analiza lui MihailStanciu.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-8201114-mihai-david-ramas-consiliul-administratie-hidroelectrica-chiar-daca-fost-schimbat-din-functia-director-general.htm

      Ce vbiti, dom’le? E pus in consiliul de administratie. Si a ramas in companie si dupa ce a iesit presedintele sa spuna ca nu e pe mosia mamei sale la Hidroelectrica. A demonstrat ca este fix pe mosia domniei sale.

      • gabarelo spune:

        Incep sa ma enervez:
        “este inca in functie”, nu mai e director, e undeva pe acolo; eu zic sa il omorim ca sa nu mai aiba nici o functie,. nici macat vitala. Nu ca nu e un mafiot, dar e vorba de propriu nostru self-respect, ca sa nu ne contrazicem..

        Rationamentele astea cotite, ca sa iesim la un liman dupa ce spunem prostii sunt de tot ccatul.

        Iar raspunsul doi e exact ca primul, ai bagat milioanele de euro la inaintare, basca iepurasului era despre pepeni, Dabuleni nu despre cele 240 de milioane de euro furate de Basescu cu mana lui Mihai David.

        De obicei nu raspund, dar ai dat un raspuns prea-de-tot. Case closed.

        • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

          Ceea ce e interesant este ca atunci cand ti se spune despre un jaf de 1.6 miliarde de euro tu te superi pe cel care il aduce in discutie , foarte interesant. Si daca vrei, da, ma expun public sa spun ca nu ar mai trebui sa aiba nicio functie, nicaieri dupa ce a facut asa o gaura zdravana in buget, semnand contractele cu manuta lui – din cate inteleg presedintele se opune, toata lumea se opune din gura, in fapt cetateni elvetieni se umfla in continuare ca niste capuse iar dumneata domnule indignat platesti un pret de patru ori mai mare pentru energia cu care iti aprinzi lampa , ca sa poti vedea sa ma contrazici pe mine :)

          • gabarelo spune:

            Dar cum iti fuge iar logica de sub picioare si tot dai cu miliioanele alea doar vom uita ca articolul era despre jocul lui Basescu cu pepenii? Nu a spus nimeni ca nu e un furt ordinar la Hidro pentru care multi ar trebui impuscati: Nastase cu Dip, Tariceanu cu Vosganian (pe R, Orasanu il pastram pentru data viitoare), Boc cu Videanu. OK? Dar legatura cu caloriferul nu exista, daca nu reusesti sa intelegi nici acum, zau ca ai un IQ uimitor de mic, bine corelat cu un ego umflatel.

            Ce D-zeu, sunt lucruri adunate care nu se leaga intre ele, chiar daca sunt adevarate, fiecare, individual. Ai aceeasi obsesie (mai bine mascata): Basescu, ca si ceilalti national liberali. Uneori scrii mai bine, poate cand ti se ia ceatza cu Basescu de pe ochi.

            Eu nu fac politica, pe nici o parte, de nici un fel.

    • Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

      Iar ca sa va raspund pana la capat, basca iepurasului valoreaza un sfert de miliard de euro pe an inmultit cu sapte ani – caci contractele au fost prelungite pana in 2018. Nici acum nu se leaga argumentatia? :) Si cam de la cate sute de milioane de euro incolo s-ar lega in ochii dvs?

  33. Morb spune:

    Jocul lui Basescu seamana cu cel al PSD-ului pina in 1996. Vedem demonizarea adversarului prin propaganda concertata pe idei simple cum ar fi ca ceilalti sunt “necopti, neexperimentati, rau intentionati sau manevrati de forte care nu vor binele tarii ” ; asta induce in timp frica populatiei ca “ceilalti” chiar sunt prosti sau nepriceputi si devine greu sa “lasi tara pe mina lor” . Etichetele si stereotipurile induse functioneaza si ele deci. CDR-ul a contracarat atunci cu cei “15000″ de specialisti. N-a fost o idee stralucita dar a fost ceva, acum e drept ca raspunsul e mai anemic si nearticulat din partea Opozitiei. Iliescu parea atunci un politruc blocat in formule seci, acum avem mediocritatea vicleana si autosuficienta aratata de presedintele actual (o mostra de perla din “taifasul” cu binevoitorul Cristoiu: ” Victor Ponta se bate doar cu femeile [...]. Poate e ceva, parcă e o refulare împotriva femeilor.” ). Nu prea intelege domnul presedinte sensul cuvintelor dar le potriveste. Agitatia conteaza , scandalul care te tine in prim-plan, ca asa fac americanii si recomanda si altora la fel. Dupa oglinda care ni se pune in fata putem banui ca asta e nivelul nostru ca societate. Baronii locali erau admirati pe atunci ca “se descurcau” , erau “puternici”, acum admiratia e de aceeasi natura : presedintele “joaca”, ii “face” pe adversari, e bun la stratageme. Ma tem in conditiile date ca apelul din articolul dvs. la a judeca faptele concrete (pentru a evalua orice politician, partid in orice situatie, nu conteaza culoarea ) nu va deveni metoda de analiza favorita, prea curind, printre alegatori.

  34. mircea spune:

    De acord cu @Paul Gabriel Cristea si partial chiar si cu autorul. Asta este jocul care se joaca atunci cand toata lumea este impotriva ta, unii din interese personale divergente, altii din principii si convingeri, altii din idealism, altii din nebunie. Cu parere de rau pentru cei care si-au inchipuit vreodata ca politica e asa un fel de chibitzare pe banca in parc. Politica adevarata este pentru oameni puternici, si nu cred ca am mai vazut vreunul in afara de T.B. pe-aici pe la noi. Modul in care se joaca atunci cand trebuie cu cuvintele si faptele este magistral. Pentru mine infruntarea televizata cu Geoana ramane un spectacol al abilitatii politice, diplomatiei, subliminarii mesajelor, folosirii NLP (flacara violet cum au inteles-o unii).
    M-am uitat cu gura cascata la acea transmisiune si ma ciupeam sa vad daca sunt treaza, singura amaraciune fiind ca “dragostea mea” n-a fost decat o prada prea usoara.
    Ca sa inchei, politica este o lupta care se duce cu toate armele si din care iese doar cine poate. Si eu l-as inlocui pe Basescu cu orice alt politican puternic, diplomat, educat si profesionist, daca el ar exista. Pentru ca de politicieni slabi nu avem nevoie. Baietii destepti au nevoie!

  35. marisa spune:

    Aş fi tare curioasă să văd comentariile domniilor-voastre acum. Despre articol, ce să zic? Slab, foarte slab, lipsit de viziune. Un loc comun, nimic mai mult.

    Asist şi eu de pe margine la ce se petrece în ţară acum şi -mi dau cu părerea. Eu cred că România postdecembristă va intra în istorie cu doi politicieni veritabili: Ion Iliescu şi Traian Băsescu. Numele lui Ion Iliescu va fi legat de morţii revoluţiei, de mineriade, de Târgu Mureş, de spolierea averilor ţării şi de apariţia acestor miliardari de carton.
    Traian Băsescu, dincolo de gafele pe care le-a făcut din cauza caracterului sangvinico-coleric, va rămăne în istorie ca preşedintele care a pus bazele restructurării instituţiilor statului pentru sincronizarea acestora cu cele europene. Un politician abil, inteligent care chiar a dorit să facă ceva pentru România.

    Ultima lui mutare pe tabla de şah a fost genială. Sub masca de victimă, Traian Băsescu este un învingător. L-a oferit ca prim -ministru pe “cârlanul de Ponta”( prea bine botezat de Iliescu) atât electoratului care se opune cu obstinaţie reformelor, cât şi propriului partid, mai ales baronilor nemulţumiţi de acţiunile DNA şi de justiţie.
    Până în toamnă toată lumea se va lămuri ( de fapt se cam lămuresc de pe acum) ce este USL-ul şi ce mari oameni politici sunt Ponta şi Antonescu.
    Cu siguranţă Boc va fi regretat şi Băsescu va avea cu totul altă imagine în toamnă.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Razvan Orasanu


Razvan Orasanu

Director Executiv al Institutului de Studii Populare, Kokkalis Fellow la Harvard University - John F. Kennedy School of Government (2012), Consultant local pentru Banca Mondiala (2... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)