Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Mihai Răzvan Ungureanu, o mișcare inteligentă

Stefan Vlaston februarie 6, 2012 Politica & Doctrine
143 comentarii 6,399 Vizualizari

Traian Băsescu nu se dezminte. Pare să fi găsit cea mai bună soluție pentru funcția de premier, dintre puținele care-i stăteau la îndemână.

Alura de intelectual rasat, cu studii la Londra, vârsta de 42 de ani, cu state de serviciu importante in Ministerul de Externe și Serviciul de Informații Externe, la curent cu toate contactele externe ale României, toate acestea îl recomandă pentru desemnarea primită. Mai puțin pregătirea economică, necesară în această perioadă.

Miza importantă rămâne lupta împotriva corupției, declientelizarea administrației centrale, reprofesionalizarea funcțiilor importante din ministere și agenții.

Și dacă partidele din coaliție nu-i permit această curățenie și îl obligă să joace cum îi vor cânta miniștri puși de partide?

Aceasta este adevărata miză. Ce marjă de manevră are.

Nu cred că este naiv să se lase jucat pe degete de miniștri, pe rol de marionetă. Bănuiesc că a pus condiții, înainte de a accepta. Nici că nu s-a gândit la instrumentele pe care le va folosi. În primul rând influența președintelui Băsescu. Și faptul că nu este „legat” prin interese oculte de amici politici din vreun partid. Cărora să le dea socoteală de ce face și drege la guvern.

Legea spune ca premierul are drept de veto la orice propunere a miniștrilor. Să numească sau destituie secretari de stat. Dacă apare opoziția partidelor care i-au propus, poate scoate foarte bine în față motivele reale, dacă ele sunt legate de corupție sau incompetență.

Partidele au și ele arma lor. Moțiunea de cenzură prin care să trântească guvernul. Depinde însă de motiv. Mihai Răzvan Ungureanu este un foarte bun comunicator, va ști să explice imediat motivele reale ale unei astfel de acțiuni împotriva sa. Intrebarea este, își pot permite partidele, în an electoral, o dezavuare masivă, venită din partea președintelui și a premierului? Își pot permite, dar cu costuri electorale uriașe. Pe care nu cred că le pot suporta.

Legăturile externe ale lui Mihai Răzvan Ungureanu, în special cu America și NATO  sunt extrem de utile într-un context internațional extrem de complicat. Accesul la finanțele internaționale este decisiv pentru o țară care trăiește, din păcate, din împrumuturi.  Noul premier ar putea avea mai multă credibilitate în ochii instituțiilor și băncilor creditoare.

Reacția opoziției, deși previzibilă, a fost mai ridicolă ca de obicei. Crin Antonescu spune că o majoritate zdrobitoare a populației vrea alegeri anticipate. Cum o fi făcut socoteala? Că prin piețe au ieșit mii de oameni. Să-i înmulțim cu 10, sunt sute de mii. Din 19 milioane, ce procent gasim? Pe mine, în mod sigur, nu m-a întrebat nimeni ce vreau.

Mai spune Crin Antonescu că actuala coaliție este toxică. Dar USL? Cine garantează că nu este la fel, sau mai toxică? Cum se măsoară toxicitatea asta? Că din gură e ușor să taxezi de toxicitate pe unii și pe alții.

Situarea opoziției, în afara jocului democratic parlamentar, s-ar putea întoarce împotriva ei la alegeri, s-o facă să regrete amarnic ce face acum. Iar timpul nu  poate fi dat înapoi.

Jocul democratic spune că  majoritatea parlamentară decide, ia decizii. Opoziția trebuie să aștepte să câștige alegerile, dacă le va câștiga și atunci își va impune deciziile, prin vot parlamentar. Altă cale nu există. Greva parlamentară a opoziției, pe banii contribuabililor, cu avantajele logisticii parlamentare, se va întoarce ca un bumerang împotriva ei, în campania electorală.

Decisivă  va fi poziția PDL. Are varianta să fie de acord cu un guvern curat, declientelizat, cu oameni competenți, care să răspundă la comanda premierului, nu a partidului. Să renunțe la culegerea banilor pentru partid din contracte cu statul, iar  Emil Boc să se ocupe de curățenia în partid, altfel decât până acum.

Sau, să-l trântească pe Mihai Răzvan Ungureanu, prin moțiune de cenzură, dacă nu-i mai lasă să fure. Să asculte în continuare de baronii locali, care aduc bani și voturi, și care l-au calificat pe ministrul Funeriu, (Ioan Oltean), drept cel mai hulit ministru, pentru că face reformă în educație.

Există șanse ca PDL să înțeleagă, în al 12-lea ceas, ce riscă dacă se dă în continuare în stambă, pe mâna baronilor. Acum, când electoratul este cu ochii pe ei, și soarta alegerilor se decide în câteva luni.

Există șanse ca experimentul Ungureanu să fie unul de succes. Omul pare decis să facă ce trebuie pentru țară.  Cu condiția susținerii de către actuala coaliție. Și fără obligația de a da socoteală baronilor.

Hopul n-a fost trecut. Este posibil să nu treacă prin parlament guvernul Ungureanu. Il sustine și UDMR? Nu este clar.

Aceasta este ultima șansă pentru clasa politică să-și spele păcatele, acum, cu cateva luni înainte de alegeri. Daca n-o face, ne vedem la urne.  Să ne plătim polițele.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "143 comments" on this Article:

  1. Garett spune:

    Chiar nu v-ati saturat sa-l ridicati in slavi??? Chiar credeti ca suntem toti atat de naivi? Chiar vi se pare normal sa puna, cu de la sine putere, pe seful unui serviciu secret pe post de premier-marioneta???

    • Chiar n-am voie sa spun ce cred? Ca si dv. de altfel. De ce trebuie sa avem aceleasi pareri, ca nu inteleg.

      • dan spune:

        Domnule Stefan Vlaston, chapeau!

        Foarte bine sintetizat ce se intampla chiar daca USL-ului nu-i convine adevarul pentru ca ei au alte planuri pentru Romania si s-au chinuit mult sa manipuleze romanii.

      • Asasin spune:

        Chiar era nevoie sa puna SECURIST ca prim ministru ?

        Stim cu totii ca de la revolutie securitatea esalonu 2 deghizata in SRI-SIE-UMdoisunsfert etc conduce din umbra politica romaneasca , ca au informatori, cartite si oameni sub acoperire in toate partidele si in toata presa .

        Da chiar s-a renuntat macar la pastrarea aparentelor ? Direct spion sef de guvern dupa exemplu Rusiei lui Putin ?
        Si mai ai tupeul sa vi sa zici ca e o alegere buna ? Cu securist la conducere stat condus securistic o sa devenim iara. Chiar e nevoie sa curga sange iara la o noua revolutie sa ne lase securistii in pace ?

        • CUCHI spune:

          Eu zic ca in perioada aceasta de tulburari majore la nivel mondial nu e rau sa ai un sef de spioni prin preajma. Cam stie de unde bate vantul. Ori ne vinde de tot ori ne protejeaza.Dar sigur , asta e o parere doar.

          • Asasin spune:

            Art. 26.
            Salariatii organelor de informatii si ai celor cu atributii in domeniul sigurantei nationale nu pot face parte din partide sau alte organizatii cu caracter politic ori secret si nu pot fi folositi in scopuri politice.

            Legea nr. 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei

    • FlorinS spune:

      Trebuie sa fii naiv sau rău intenționat sa-l numești marioneta. Si acapart de ura asta ce depășește argumentatia logica.

      De ce ar fi o problema numirea șefului sie? E Tot o funcție in care a reprezentat interesele statului roman, așa cum e si cea a premierului.

      Iar cariera domnul Ungureanu il recomanda in aproape orice funcție publica de rang înalt!

      • ion spune:

        De exemplu functia sa din conducerea Uniunii Tinneretului COMUNIST?

        • nk spune:

          tre’ sa fii retard rau daca poti crede ca la varsta pe care o are Ungureanu a fost mare sef utc…de fapt mai mult ca sigur ca habar n-ai cu ce se manca asta dar crezi ‘mneata ca e de rau..

          • Prostu' satului spune:

            Ma tem ca DUMNEATA nu stii cu ce se manca treaba respectiva. Asta, sigur, nu te face nici retard(at) — in treacat fie spus, retard inseamna altceva decat crezi dumneata, nu mai lua de bun tot ce scrie pe forumurile Internet — nici vandut, nici altcumva, asa cum ar spune unii degraba aruncatori de rahat in oricine nu-i de parerea lor. Te face doar neinformat, cel mai probabil din motive de tinerete. Si copiii mei se uita la mine, cand le povestesc de anii ’80, de parca le-as povesti chestii din alta galaxie.
            Revenind la subiect, pe vremea respectiva sigur ca a fi membru (chiar si supleant) in CC al UTC nu era deloc, dar absolut DELOC rau. Era chiar foarte bine, pentru cel in cauza.
            Iar faptul ca dl. MRU ocupa o astfel de pozitie (NEPLATITA, dupa cum inutil si oarecum jenant subliniaza dl. Tismaneanu intr-un alt articol, de parca asta a fost vreodata vreo problema pentru politicienii din toate timpurile) inca de la foarte frageda varsta de 17 anisori (cf CV pe wiki) — cand de-abia daca avea o vechime de maximum trei ani in UTC — nu poate insemna altceva decat ca venea dintr-o familie admirabila, ca el insusi era deja un tanar cadru de toata isprava si ca existau toate sansele sa devina in scurt timp un cadru de nadejde al PCR. Poate ca, cine stie, in timp ar fi devenit oricum ministru de externe; unii au o stea norocoasa care ii face, cum se zice prin partile Iasilor, un fel de Hopa Mitica, oricum il arunci, el tot in picioare ajunge…
            Desi sunt convins ca d-lui MRU nu-i face azi nicio placere aceasta parte din biografia dumisale, personal n-o vad ca o mare nenorocire.
            Este, cumva, firesc; dupa ce-a cam epuizat generatia comunista din care au facut parte mai toti politicienii de calibru de pana acum (cu voia dvs., chiar si EL, dupa propria declaratie), “sistemul” a trecut la urmatoarea generatie. Utecistii de ieri, guvernantii de azi. Chestie foarte vizibila, de altfel, in componenta noului guvern, in care mai toti ori sunt de felul d-lui MRU, ori fiul/fiica/ginerele/nora “cuiva.”
            Asta e. probabil ca trebuie sa mai treaca INCA 20 de ani… si-apoi INCA 20, si tot asa.

    • revelare spune:

      Cum dracul, cu de la sine putere? Tu nu vezi ce se intampla? Nu vezi ca a consuotat partidele? Si a propus?
      Ori esti prost ori ne crezi pe astialalti prosti…

      • Garett spune:

        Dincolo de invectivele gratuite proferate, in Constitutie se spune clar “desemneaza premierul propus de partidul cu cele mai multe voturi”. Crede cineva cu adevarat ca MRU a fost propunerea PDL?

        • Boc a declarat ca e propunerea PDL.

        • revelare spune:

          T-ia citat Vlaston ceea ce se anuntase , inainte sa apara articolul asta al lui Vlaston.
          M-am SATURAT de PROSTI, care nu se informeaza, dar insinueaza!!! Se pierde prea multa vreme cu ei… Puneti mana si va INFORMATI inainte de a da drumul la FLEANCA!!!
          Asta daca sunteti PROSTI. Dar daca nu sunteti PROSTI, atunci rasanditi DEZINFORMARI in mod VOLUNTAR si sunteti niste LICHELE.

          ATFEL nu se poate discuta cu alde ca tine, nu e loc de limbaj academic sau politicos. NE SUFOCATI!

          • Prostu' satului spune:

            Ia un pic de valerianca, c-ar putea sa-ti fie de folos…
            Cel putin aici, pe Contributors.ro, comentariile pro-Basescu/PDL (sau vitavercea, anti-ceilalti) reprezinta o majoritate covarsitoare. Nu mai vb de articole, unde e aproape unanimitate.
            Asa ca nu cred sa fie nevoie nici de vaicareala, nici de mitocanie.

  2. branconeur spune:

    Nici dvoastra nu va dezmintiti! :-)

  3. nedormitul spune:

    nu ştiu ce să zic. nici da nici nu. aştept să văd cum se comportă. pînă atunci trebuie să treacă printr-un vot în parlament.

    • nedormitul spune:

      şi tind să cred că băsescu a început în ultima vreme să aibă reacţii. înainte anticipa, crea evenimentul, era cel care făcea primul mutarea. acum pare să reacţioneze şi atît.

  4. baston spune:

    Domnule Vlaston, cu toata stima:
    nu sunteti obosit? nu vreti sa iesiti la pensie? nu vedeti ca deveniti o Monica Tatoiu nr2?
    Pe mine unul, m-ati doborat, va pricepeti la toate.

    • Sanatate, daca nu-mi tineti ritmul renuntati sa ma cititi.

    • Prostu' satului spune:

      @baston. Va enervati degeaba.
      Chestie de perceptie. Dvs. si altii priviti Contributors.ro ca un fel de platforma de discutii (mai mult sau mai putin) libere.
      Daca l-ati vedea asa cum este, un fel de blog colectiv in care sunt exprimate aproape exclusiv anumite puncte de vedere, nu v-ati mai supara.
      In plus, dl. Vlaston este un autor foarte fair-play in raport cu alti domni de pe-aici, care practica fara jena cenzura comentariilor, chiar si a posteriori, ba se mai si lauda cu treaba asta.

  5. ode conducatorului spune:

    stimate cititor,

    daca ati fi un outsider. daca nu ati cunoaste tara, limba, obiceiurile.

    daca, la fel ca si mine deja – deci se poate :D – nu l-ati sti pe ponta-antonescu decat din vreun articol de ziar (cred ca ultima oara cand am stiut ceva despre cea de-a doua jumatate a dubletului a fost cand respectiva jumatate era, cred, ceva ministru al tineretului? sportului? – undeva pe sub Iliescu… Constantinescu…).

    daca ati fi, deci, suficient de relaxat si de normal, cum vi s-ar parea urmatorul textulet:

    “O mișcare inteligentă / Traian Băsescu nu se dezminte. Pare să fi găsit cea mai bună soluție pentru funcția de premier, dintre puținele care-i stăteau la îndemână.”

    mie, sincer, imi aduce aminte de discursurile adulatoare la adresa multiubitului ante-89 (si detestat post-89… – de aceiasi autori). imi imaginez un ins cu o bidinea care lustruieste imaginea personajului ce detine eroica functie de presedinte.

    poate e un dezechilibru al autorului luat de val. poate e o eroare. DAR textul suna a gudurare si linguseala.

    iar in rest acelasi discurs prafuit: e bun fiindca nu e Ponta si Antonescu. ce daca nu-i? 80% din oamenii din tara asta sunt mult peste nivelul celor 2 circari. dar avem nevoie de un prim ministru, nu doar de unul care sa fie superior unor figuranti.

  6. Obs spune:

    Acum mingea este in tabara liderilor pdl daca personele cu viziune vor reusii sa se impuna in fata mititeilor,gen frunza verde.Sa nu uitam Basescu si-a schimbat discursul,a vorbit de refacerea nivelului de trai prima data.Desigur un succes al urmatoarelor luni ar putea rezolva doua probleme:alegerile parlamentare din toamna si viitoarele alegeri prezidentiale.

  7. Garett spune:

    Evident, va respect opiniile, dar felul in care vi le exprimati, aducand laude peste laude marelui carmaci ma face sa-mi aduc aminte de odele lui Mihai Beniuc!

    • Asa, si-ar trebui sa-l injur, ca sa nu va mai aduceti aminte?

      • albescu spune:

        Un intelectual cinstit care doreste sa faca jurnalistica nu injura! Dar nici nu lauda puterea sau nu critica opozitia. Critica opozitiei este, dupa opinia mea o altfel de lauda a puterii! Un jurnalist onest, cinstit incearca sa descifreze in orice gest al puterii eventualele pericole de derapaj. In felul acesta isi merita numele de caine de paza al democratiei. Altfel este o sluga a dictaturii mascate, pentru ca dictatura are multe fatete de exprimare uneori surprinzatoare.
        Ce parere aveti de ipoteza conform careia lui Razvan Mihai Ungureanu i se pregateste o cariera de posibil Medvedeev al Romaniei???!!! Evident, cu rolul de Putin ar fi Basescu!

        • Parerea dv., care nu coincide cu a mea. Asta e.

        • revelare spune:

          Felul de ziarims pe care il [ropuneti a dus la titlurile catastrofiuce si a facut ca Romania sa para a fi iadul pe pamant.
          Oamenii sunt debusolati, complexati, s-a creat o psihoza au devenit agresivi.
          Inca nu stii ca trebuie si “zaharel” nu doar bici pentru a creste sanatos ?

          Cand o sa inveti a zici “bravo” si “multumesc” , vei observa dintr-o data ca in jurul rau vor fi si aome ni cu zambetul pe buze…

        • Prostu' satului spune:

          Dl. Vlaston nu este si nici nu cred ca s-a declarat vreodata jurnalist. Prin urmare, n-are nici de ce sa respecte normele deontologice ale breslei (pe care oricum le cam calca si “profesionistii’ in picioare).
          Cum altii revarsa pe blogurile lor cantitati nelimitate de anti-basism si anti-pedelism, dl. Vlaston varsa pe bucatica dumisale de blog de-aici cat poate de multe materiale pro.
          Si, trebuie sa recunoasteti macar atata lucru — poate multe :-)

  8. Carp Popescu spune:

    Inteleg pana la un punct. Dar individul acesta si-a dat demisia din functia pe care o detine la SIE? Sau mai nou trebuie sa acceptam ca suntem condusi de catre securisti pe fata?! Macar pana acum se chema ca sunt sub acoperire, sau sunt infiltrati, dar vad ca se renunta si la aceasta sintagma. Si daca il laudati atata in acest caz, domnu’ Vlaston, ne puteti spune functia si gradu’? Asa, de sanchi!

      • Carp Popescu spune:

        Nu ma refer la personajul care a declarat ca “Optiunile mele ideologice au fost intotdeauna de dreapta.” Tinand cont ca a fost membru supleant in CC al UTC si cum aceasta organizatie a fost componenta de tineret a PCR, mergand pe firul logic ajung la concluzia ca PCR a fost partid de dreapta. Mare ti-e gradina, Doamne, dar astia baga marfa si noaptea!

        • BOROS Geza spune:

          Mi-e sila de Dumneavoastra. Este omul care a avut curajul sa curete externele si diplomatia de Securist. Sa-l numiti securist intrece orice limita de bun simt. V-as ruga respectuos si democratic asteptativa randul frumos in opozitie, ca oricum nu va veni :D

          • Carp Popescu spune:

            Legea 51/1991, a siguranței naționale, prevede la art.26 următoarele: ”salariații organelor de informații și ai celor cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu pot face parte din partide sau din alte organizații cu caracter politic ori secret și nu pot fi folosiți în scopuri politice”. Desemnarea ca premier este un scop eminamente politic si nu un act cultural, caritabil sau umanitar. Antamarea de negocieri politice cu partidele, implicarea în selecția unor miniștri și în elaborarea unui program de guvernare sunt acte cu scopuri politice. Revin la intrebare: directorul SIE nu trebuia sa își prezinte demisia din serviciul amintit ÎNAINTE de a accepta măcar nominalizarea de către președinte? Sau atat de tare s-au obisnuit sa incalce legile incat un asemenea mic detaliu nu-i mai intereseaza?

      • Prostu' satului spune:

        :-) :-) :-)
        Dvs. ale cui credeti, d-le Vlaston???
        Dom’le, umorul involuntar ramane inegalabil…

  9. tibi spune:

    E al doilea articol bun pe care il citesc zilele astea. Nu stiu cine sunteti dar imi place ce scrieti.

  10. Garett spune:

    Pana la urma nu m-ati lamurit: care este BENEFICIUL nostru direct in numirea lui MRU ca PM? Un istoric de profesie, cu un background irelevant dpdv economic pus, discretionar, (va reamintesc formularea din Constitutie “la propunerea partidului majoritar”, nu tin minte sa fi fost propus de pdl) drept prim-ministru intr-o situatie de criza? Ce il recomanda drept un PM credibil?

    • De unde stiti ca n-a fost popus de PDL? Eu nu stiu. Dv. aveti ce aveti cu Traian Basescu. Eu n-am, asta-i deosebirea, ce-ati vrea acum, sa-mi insusesc opiniile dv. vis-a-vis de subiect?

    • mihai spune:

      Prietene da Ponta sau Crin au pregatire economoca?
      A la ei nu se pune?
      Nu mai da copy paste din gandirea ctp

    • Frobenius spune:

      Nu cred ca domnul Vlaston va putea raspunde la toate intrebarile intr-un singur text. Dinsul a fost doar extrem de rapid cu osanalele, e suficient ca s-a miscat atit de prompt. Detaliile vor urma, stati pe-aproape.
      Un aspect incerc eu sa-l lamuresc acum. Prin functia detinuta MRU ar trebui sa fie singurul vorbitor de limba romana care sa stie care este “deficitul structural” al tarii. Macar atit si ar fi de ajuns. Daca nici el nu stie… vai de noi!

      • Nu cred ca trebuie sa demolez tot timpul, fara sa remarc ce mi se pare pozitiv.

        • Frobenius spune:

          Nu poti demola ceva ce nu a fost construit. Si, culmea!, nici nu poti sa demolezi de doua ori.
          Eu va laudam pentru viteza de reactie. Mi-a adus aminte de “telegramele de felicitare”. Va mai amintiti? Nu imi este clar de ce m-am gindit exact la asta, probabil ca tine de obiceiul meu prost de a face tot felul de asocieri impotriva (mult prea) evidentei.

    • livius spune:

      Imi permit sa va raspund eu :)
      aceasta numire este simbolica.
      acest domn a fost trecut “simbolic”prin zonele cheie pt sustinerea ideii fixe a presedintelui (in special in primul mandat) legata de axa (sua, ue).
      MRU (recomandat de catre dl. plesu atunci), a fost pur si simplu reprezentantul selectat pt a demonstra directia si angajamentele Romaniei. Min externe: (scos vechii ambasadori sub acoperire din sistem), semnat tratatul de aderare la ue. SIE – schimbata directia, modificarea “tinetelor” externe. acum, este doar etapa intermediara pana la presedentie. si a castigat deja :) .
      razboiul asta din politica interna actuala este doar lupta intre vechiul sistem (felix&comp) si noul. evident ca si crin este o marioneta. dar fara sanse.
      pt ca romania isi va pastra inevitabil (daca nu incepe un razboi) directia, iar acest domn este deja ales si pregatit pt a conduce tara. diplomatia e complexa, dar privita “din avion” devine clara. iar politica interna trebuie privita prin prisma miscarilor internationale. vi s-a parut ca dl baconschi a gresit grav pt a fi demis ? nu. dar cred, ca noul ambasador in SUA va fi dumnealui.
      asadar, ce se intampla acum e clar. si indiferent de rezultatul votului pt noul guvern, MRU castiga. daca nu devine prim-ministru, va fi victimizat si pastrat pt prezidentiale, unde va avea acest avantaj (pe langa cele subtile). daca devine prim-ministru, are timp sa slabeasca putin surubul si sa fie mnai iubit decat “maurul”boc. ce pot sa spun este bravo base. comunist vechi, adaptat perfect noii lumi. asta e.

  11. maria spune:

    Eu cred ca e o miscare inteligenta !Dar bineinteles ca mafia usl pc nu va fi de acord !oare totusi astia chiar nu -si dau seama cat sunt de ridicoli?in toate afirmatiile lor tonta si cretin jucati din umbra de felix securistu vantu ilici nastase si alti hoti si credem platiti de acestia ca sa schimbe guvernul si pe base, deci din toate afirmatiile lor, reiese ca ei vor castiga cica alegerile!!!!!!!!!!!!!!!!oare cum?platind tot asa huliganimea !si pe cei saraci cu duhul ca sa le dea votul?si furand voturi pe toate caile?oare chiar cred ca- i mai agreeaza cineva?poate cei care au profitat de ei … sai si cei pe care i vor plati ca sa si vanda tara!in orice caz ,fratilor pana nu taiem capul mafiei rosii , nu scapam de ei !trebuie taiat de la radacina !sa nu mai existe samanta de mincinosi manipulatori si hoti pe care sa i tinem noi in spinare , ca sa si bata joc de noi nu fratilor trebuie sa dispara acesti mafioti!

    • Andy spune:

      Platesc astia la ora sau la numar de posturi ? Sunt somer sarac si as vrea si eu un post in beci in Modrogan . Va rog frumos , vreau si eu sa mananc o paine.

  12. me spune:

    fara suparare dar plateste bine? ca m-as baga si eu sa-l laud pentru niste avantaje frumusele…

    mai aveti putin si va inchinati la el si asta va cam strica din credibilitate…. (similar cum isi strica antenele credibilitatea cand il critica pe basescu si cand face lucruri bine).

    in fine, eu personal NU consider ca a facut bine basescu.dimpotriva consider ca da dovada inca odata de ingamfare si egocentrism.
    d c? simplu: nu numai ca a pus alt om al lui…. (ceea ce nu vroia poporu sau opozitia) dar a pus si un securist…
    nu consider ca este o decizie menita sa dea un bocanc in gura celor care sunt impotriva lui… ceva de genu: “vreti pe altcineva? pai va dau eu pe altcineva de nu puteti duce”
    eu consider ca prin aceasta basescu dovedeste ca nu e patriot si ca urmareste numai vendete personale.
    evident ma pot insela… cum si dumneavoastra va puteti insela si sper sa recunoasteti ca este posibil acest lucru.

  13. nelucraciun spune:

    Daca in lista noului guvern evita pe unii ca Elena Udrea, Videanu, Flutur, Frunzaverde, Berceanu, Olteanu, samd, s-ar putea sa iasa ceva…

  14. Garett spune:

    Eu, spre deosebire de dvs. ma pot distanta si analiza la rece. Paradoxal, am fost pana la un punct un suporter infocat al actualului presedinte. Pana cand anumite trasaturi de caracter ale sale au iesit la iveala si m-au deranjat. Si am inceput sa privesc mai detasat actiunile sale. Si nu mi-a placut ce vad…

    • Trasaturi de caracter, ce legatura au cu actiunea politica, congruenta sau nu cu interesele Romaniei? Asta-i intrebarea. In rest…

    • maximus spune:

      daca te poti detasa si gandi la rece, spune-mi pe cine ai prefera ca presedinte intre : Geoana, Antonescu si Basescu ? sa nu uitam ca acestia au fost cei care au candidat. Nu mai vorbesc de faptul reconuscut ca Antonescu si Geoana s-au inteles ca primul sa-l atace pe al doilea pentru a mai castiga voturi si sa ajunga amandoi in turul 2 (curata onestitate). Nu faceti greseala de a spune ca exista mai buni decat Basescu (stim ca exista) ci alegeti dintre cei 3.

      Oricum pentru urmatoarele alegeri veti avea varianta Noua Republica asa ca va asteptam la vot.

  15. pegassus spune:

    doar :)

  16. Bebe spune:

    D-le Vlaston, ce-i trebuie studii economice? Pentru asta are consilieri si un ministru de finante, plus sprijinul BNR. Nu-i nicio problema! Problema e “groasa” in gradina USL si a televiziunilor mogulilor. Ma uitam la pleiada de KGB-isti perindata pe la aceste televiziuni, in acesta seara : Hurezeanu, Rosca Stanescu, Chiriac, Dinescu etc. etc. Chiar e groasa pt. ei, ca de aia sunt agenti de influenta! Si ma mai uitam ca nici minoritatilor nu le convine de M.R.U. Oare de ce? N-or fi ele intesate cu reprezentanti ostili statului roman?

  17. it_s__not_news spune:

    Nu e o miscare inteligenta, este o miscare de smecher. Sa nu confundam una cu alta.

    E gresit din cel putin 2 motive:
    1) Trebuia un economist – un tehnocrat (integru); problemele Ro sint aici, in acest domeniu
    2) Da apa la moara exact opozitiei cum ca aici e dictatura

    In plus, mutarea s-ar putea sa-l coste pe Ungureanu reputatia de om nepatat (pe care nici Ponta n-a negat-o). In momentul in care te pui insa in troaca, o sa te manince porcii.

    Sa vedem insa garnitura de ministri a lui Ungureanu; aceasta va spune daca se vrea sa se faca ceva sau nu. Daca Udrea e pe acolo (sau un proxy) totul inseamna doar schimbarea staniolului in care e impachetat rhtl (de ex.).

    • dodu spune:

      Gresiti din cel putin 2 motive:
      1) Un tehnocrat nu are sustinere politica iar pentru a schimba macar ceva in legislatie e nevoie de aceasta sustinere mai ales in parlament. Nu poti lua masuri economice fara sutinere politica
      in perioada de criza. Prezenta tehnocratilor in asemenea pozitii anuleaza tocmai procesul democratic de reprezentare al cetatenilor prin alegerilor. Tehnocratii pot exista insa si in zona consilierilor ministrilor
      2) Nici d-vs nu detineti proprietatea acestui termen “dictatura” Pacat! Sa stiti ca efectul e pervers, nu intariti ideea ci faceti “dictatura” sa para ceva aceptabil, prin dilutie

    • Pai daca toti stau deoparte, nu se baga in “troaca”, ce se alege de noi? Cine sa ne conduca?

      • Lucky spune:

        …si cred ca marita adaugat: troaca trebuie sa fie imaculat de curata. Aceasta este conditia unei alimentari sanatoase si asa face orice profesionist adevarat.
        Daca nu este curata, se poate curata…

    • Mihai spune:

      Nu stiu de ce credeti ca trebuia un economist. Economia e cat de cat pusa pe picioare. Daca presa noastra nu ar fi atat de tabloidizata ar fi reflectat serios asupra recentului raport FMI. Imaginea e cea care trebuie serios imbunatatita cand vorbim de guvern. Atitudine profesionista, lupta serioasa anti-coruptie (desi aici e mai putin treaba guvernului cat a justitiei), eficientizarea actului guvernamental.

      • it_s__not_news spune:

        Economia nu e pusa pe picioare, asa cum credeti.

        1) Inflatia e mica fiindca sustinem leul artificial, in beneficiul actorilor mari. In mod normal, leul trebuia sa fluctueze oarecum liber, sa avem inflatie, sa nu ne imprumutam asa de mult (problema se pune intotdeauna daca datoria e sustenabila, nu cit de mare este)
        2) Reforma statului este inexistenta.Au taiat 25% dar nu au facut reforme structurale adevarate; totul este numai pe hirtie, nu si in practica. In mod normal, trebuia facuta restructurarea administratiei concomitent cu masuri de crestere a numarului locurilor de munca
        3) Ramine problema arieratelor
        4) Pierderile statului prin regiile atit de blamate. Din nou, trebuia rationalizare. Ne plingem de exemplu ca posta romana e pe pierdere. (e pe pierdere si fiindca unele institutii ale statului trimit scrisori si amenzi gratis – si-au dat legi in acest sens). Trebuia pus statul pe baze solide, privatizezi ceea ce produce pierdere; creezi concurenta pe anumite sectoare (e.g. posta are monopol pe anumite servicii, fiindca securistii tot cred ca trebuie sa treaca niste chestii pe la ei); liberalizarea pietei de energie e o timpenie pe alta parte, din multe motive, dar o cer astia din afara cu insistenta sa-si scoata si ei un ban cinstit pe spatele nostru.
        5) Sprinjinirea micului intreprinzator. Incubatoare de business, altele.

      • it_s__not_news spune:

        Ah, si inca o chestie. Cu cit te imprumuti mai tare si inca poti sa platesti (chiar cu chinuri) banii inapoi, o sa primesti o groaza de laude. Ce tare esti, cit de bine ai condus tara, Boc. Nu ma impresioneaza laudele FMI.

  18. Garett spune:

    Pai nu stiu, a fost in interesul Romaniei propulsarea Ebei ca europarlamentar? Bugetarea cu miliarde de euro a MRDT? Refuzul cu obstinatie a dialogului? Si mai ales: ESTE IN FOLOSUL ROMANIEI DEZBINAREA CLASELOR SOCIALE? Discutabil…

    • Exact, discutabil…Apropo, la ce clase sociale va referiti?

    • it_s__not_news spune:

      Cred ca pot sa va raspund eu d-le Vlaston. Omul s-a exprimat un pic gresit, dar am deplins si eu declaratiile domnului presedinte despre privatii slabi si bugetarii grasi, etc; consider ca astfel de invrajbiri nu-si au rostul.

      Ah, vrei sa eficientizezi statul? No problem. Fa-o. Dar nu grobian, nu cu barda, ci cu ajustari punctuale. Nu trebuie sa isterizezi pe nimeni.

      Luptam impotriva nepotismului ? Daca da, domnisoara agramata nu are ce cauta in parlamentul EU. Sau poate simtiti ca va reprezinta ca profesor: e chintesenta esecului tagmei d-voastra ?…

    • echos spune:

      d-le Garett, aveti deja cateva post-uri toate fara argumente dar pline cu afirmatii “pline de sentiment”(trasaturile de caracter au devenit in viziunea d-vs esentiale in politica, in detrimentul faptelor? Nu asta am experimentat in primii 14 ani de democratie?)…

      dar acum sincer nu va inteleg! impotriva cui sunteti?
      ” DEZBINAREA CLASELOR SOCIALE” e o sintagma pur socialista folosita in doctrina si propaganda de inainte de ’89 pentru a demasca societatea “capitalista”. Sau dorinta d-vs de a va situa si de a va confirma pozitia ANTI(ca principiu) va face sa preluati argumente(gen PSD/PCR) fara o minima intelegere a lor?

      • it_s__not_news spune:

        “Clase sociale” gasesti si in teoria marxista si in cea weberiana. De asemenea, este un concept care apare destul de des in antropologie, sociologie, etc.
        Mi se pare ingrozitoare minia proletara cu care infierezi deviatiile de la doctrina TA (cea mai importanta, nu-i asa?); bine ca acum e la moda sa tii cu dreapta :) )

        • echos spune:

          “Clase sociale” gasesti si in teoria marxista si in cea weberiana. De asemenea, este un concept care apare destul de des in antropologie, sociologie, etc.
          Banuiesc ca n-ati prins nici una din sedintele raposatului UTC/PCR si nici n-ati avut tangenta cu materii scolare de genul “socialism stiintific”, “economie socialista”, etc…. cat despre formulare ea era “dezbinarea claselor sociale” …

          “Mi se pare ingrozitoare minia proletara cu care infierezi deviatiile de la doctrina TA (cea mai importanta, nu-i asa?); bine ca acum e la moda sa tii cu dreapta :) )”
          Sunt “anti-PSD” din prisma experientei proprii inainte de ’89. Daca asta ma face de dreapta, atunci am si eu un pacat public. Cat despre manie proletara banuiesc ca n-ati avut de a face cu ea, la propriu,,,,

      • garett spune:

        Fals, conceptul de “clase” sau categorii sociale nu este specific socialismului! De unde deduceti ca o categorie trebuie sa fie a priori pe pozitii opuse alteia? Democratiile consolidate se bazeaza pe colaborarea si respectul reciproc, intr-o tara normala “privatul” nu il desconsidera pe “bugetarul” care il trateaza, il apara sau ii educa progenitura! Personal consider aceasta incapatanare in a dezbina defectul de capatai al lui TB, unul dintre motivele care m-au indepartat de politica sa. Ca tot vorbeam de trasaturi de caracter.
        1. Comentariile mele de aseara au fost cam bruste si scurte pentru simplu motiv ca citeam articolul si comentam direct de pe telefon, alminteri am suficienta argumentatie sa-mi sustin opinia doar ca e dificil sa dezvolt fraze complexe pe o tastatura virtuala cat o cutie de chibrituri.
        2. Personal fac parte din tagma “slabilor de privati” deci conform doctrinei basesciene ar trebui sa infierez, cu “sfanta manie proletara” pe “grasii” de bugetari si “capusele ” de pensionari. Problema e ca, privind dincolo de lungul nasului, realizez ca am nevoie de bugetari care sa fie motivati sa-si faca treaba cum trebuie, si ca, inevitabil, de la o anumita varsta, si parintii sunt pensionari…
        Abordarile simpliste, clamarile ritoase “sunt de dreapta, nu imi pasa decat de mine” sunt paguboase pe termen lung. Bunastarea unei tari e un ansamblu de viziuni nu doar viziunea unui singur om. Eu unul m-am lamurit de ceva vreme cum e cu mitul “omului providential”, “tatucul atotstiutor”, etc.

  19. Garett spune:

    “grasi” contra “slabi”, “privati” contra “bugetari” cum vreti sa-i spuneti, demonizarea pensionarilor, etc. Nu va faceti ca nu intelegeti…

    • Asa. Si nu e adevarat ca bugetarii aveau salarii mai mari ca privatii, lucru nemaintalnit in alte tari? V-ati gandit ca poate avea dreptate? Va duceti aminte perioada salariilor si pensiilor nesimtite? De sute de milioane?

      • it_s__not_news spune:

        Numai bugetarii politruci au sinecuri (evident!). Aia care chiar fac ceva au salarii de mizerie.

      • Falciparium spune:

        Si de ce ar fi fost o problema ca bugetarii aveau salarii mai mari ca privatii???? Care sunt criteriile de luat in calcul? Poate ca privatii erau prost platiti!!!

        • Sergiu spune:

          Eu sunt pentru o marire cu cel putin 25% a salariilor bugetariilor. Sau chiar mai mult, sa ducem brutul spre 2000-3000 de euro ca in Grecia! Dar mi se pare corect ca un contribuabil cu o calificare cel putin similara cu a unui bugetar, care lucreaza acelasi numar de ore dar castiga mai putin ca un bugetar, sa fie scutit de taxe – in functie de cat castiga intr-un procent mai mic sau mai mare. Astfel sau ne “grecizam” rapid (si mai plecam vreo cateva milioane in urmatorii ani) sau revenim la bun simt. Si spun bun simt avand in minte aroganta si perceptia functionarilor de la finante (si nu numai) despre masa de contribuabili: “toti e hoti dom’le!”. Iar daca statul pierde un proces din cauza unui bugetar atunci daunele + cheltuielile de judecata sa fie suportate de acel bugetar.

      • it_s__not_news spune:

        Sa completez raspunsul dl-ui Falciparium:

        De exemplu, un doctor intr-o tara civilizata cistiga mult mai bine decit cistiga oficial un politruc.

      • garett spune:

        Pai depinde si de “privati” si de “bugetari”!
        Un “privat” care sapa santuri va avea inevitabil salariul mai mic decat un “bugetar” din invatamant care la randul sau va avea inevitabil salariul mai mic decat cineva din IT care insa la randul sau este biet copil dpdv salarial fata de cineva din CA-ul unei companii nationale, plasat acolo pe criterii politice.
        Problema e ca dintre toti, fix cel din CA si-a pastrat salariul nesimtit, desi ar fi trebuit sa fie primul care si-l pierde. “Santarul” a pierdut, poate pentru ca firma care-l angajase a sucombat din lipsa oricaui sprijin economic din partea guvernului, profesorul s-a trezit cu salariu taiat din condei, IT-stul poate si-a luat lumea in cap si a plecat, deobicei definitiv, din Romania, pentru ca nu-i asa “Nu trebuie sa facem o tragedie din faptul ca oamenii pleaca din tara”. Singurul care a avut de castigat a fost politrucul, bine ancorat in CA si in partid, oricare partid ar fi. Daca a avut grija sa-si faca, pe numele vreunei matusi evident, o firma prin care sa poata capusa respectiva companie nationala, cu atat mai bine. Pentru el, nu pentru ceilalti.
        Da, erau multe, foarte multe inegalitati si “manevre” de corectat, iar daca actuala putere ar fi facut-o, nu s-ar fi marginit doar la a le perpetua v-as fi dat dreptate, as fi zis bravo! Asa insa, ma tem ca bilantul se masoara doar in miliarde imprumutate si in sali de sport inutile…

      • Sergiu spune:

        Domnule Vaston, subscriu si eu la cea mai mare parte a acestui articol, totusi nu pot fi de acod cu remarca “lucru nemaintalnit in alte tari” care e atat de aproape de “doar in Romania se …” sau “noi romanii suntem ultimii din Europa” atat de la moda in mass-media zilelor noastre dar totusi atat de gresita. Iata ce ce se intampla la americani chiar zilele acestea:
        [2012-02-06 14:35:08] did you see the news about wisconsin, new conservative governor and legislature
        [2012-02-06 14:35:16] no?
        [2012-02-06 14:35:23] they wanted to take away some of the power of the unions
        [2012-02-06 14:35:30] so they changed the laws
        [2012-02-06 14:35:33] huge outcry
        [2012-02-06 14:35:51] big union money coming into wisconsin and get rid of the governor
        [2012-02-06 14:35:56] …
        [2012-02-06 14:36:11] mostly goverenment employee unions
        [2012-02-06 14:36:53] when you have A) governments paying their employees
        [2012-02-06 14:37:04] more than the sector that pays for it
        [2012-02-06 14:37:07] and then you have B)
        [2012-02-06 14:37:29] government employee unions suing to get even more money
        [2012-02-06 14:37:40] you have some problems
        [2012-02-06 14:37:59] are you talking about former Romania? :)
        [2012-02-06 14:38:04] heh wisconsin
        [2012-02-06 14:38:11] detroit even !!!

      • dada spune:

        Cred ca va referiti la bugetarii SECURISTI din serviciile secrete , care la un loc mananca bani cat educatia si sanatatea la un loc . Dovedit cu cifre concrete.

        Si acum spion prim ministru . Asta ne lipsea.

  20. Boc a fost schimbat pentru că a spus că micile demonstrații din toată țara reprezintă poporul și pentru că a zis că vrea dialog.

    Așa cum scrie în mesajele de mai sus Băsescu ne-a dat un șefe de servicii ca partener de dialog. Accentuează confruntarea cu poporul român.

    Vin vremuri grele, mai ales că influențele Greciei, Renault, a Europei Vestice ne vor împinge în recesiune.

  21. shushu spune:

    Colonia e condusa de securistii de pe “relatia Vest”. Cine se aseamana se aduna.
    Noua Republica spera ca a cistigat timp…dar Jos Basescu va veni… cu cit mai tirziu, cu atit mai distrugator pentru fanarioti si amicii lor!

  22. Gura pacatosului adevar graieste ! Traian Băsescu nu se dezminte… vad ca nici dv. Aveti dreptate, fiecare are dreptul la o parere, dar mi se pare cel putin ciudat ca hotnews sa promoveze parerea dv. ( vadit inclinata spre un cult al personalitatii ), ca sa o citeasca si altii. Cine vrea sa va citeasca odele sa le caute direct pe site… iar la cati impartasesc parerea dv. nu cred ca s-ar inghesuii prea multi ! Sanatate ! ( in special psihica )

  23. SG spune:

    Personal cred ca este o alegere excelenta.Depinde cata libertate are in alegerea cabinetului si daca este lasat sa vina cu un program coerent si realist.Regret ca un asemenea om, de tinuta acestuia este totusi folosit in situatii limita, ca ultima solutie.Un barbat ca acestra este de folosit pt perioade mari ,in conditii normale; nu-l vad pe acest domn , amestecandu-se cu insi de talia dlui Igas, Olteanu, etc.Pacat ca este “compromis” in atare conditii! Succese maxime dle Ungureanu, Domnul fie cu tine !

  24. Preda Paul spune:

    O caracteristica comuna a domnilor Boc si Ungureanu:
    amandoi au absolvit facultatea de istorie-filosofie (Dl. Boc
    a absolvit ulterior si facultatea de drept).

  25. Baudolino spune:

    Bravo ! Felicitari ! In sfarsit citesc o analiza optimista, chiar daca sub conditii. Sunt perfect de acord cu dumneavoastra, totul se va juca in PDL. Tinand cont de sondaje, este ultima lor carte de jucat. Si se pot salva. Altfel ne vom trezi dupa alegeri cu tatuca, ultimul pe lista cu voia noastra, din nou la putere.

  26. ASIMO spune:

    Ca emigrant într-un alt stat european nu sunt deloc pasionat de politica din România, însă din vagile mele cunoștințe despre ceea ce se întâmplă pe acolo pot spune zâmbind că ceea ce unii aici numesc laude gratuite sunt de fapt cât se poate de meritate! Cu șeful SIE în capul la masă vor ști mai bine poporenii ce au de mâncat. Și mă refer aici la cei cu care-și va împărți puterea politică! Vreau să cred, și cred, că MRU este unica alternativă viabilă pentru postul de prim ministru. În Germania, MRU este foarte bine privit și spun asta după ce am citit câteva rânduri despre el în presa de aici, iar despre relațiile lui bune cu SUA se știe deja!
    Gândindu-mă la jokeri gen Antonesc și/sau ăla micu’, cum îl cheamă…. Ponta îmi imaginez cum s-ar uita Europa la .ro dacă ar conduce vreunul dintre ei jucăria!
    Până una alta, din reacțiile comentatorilor de pe-aici,fie ei plătiți au ba, înțeleg doar teamă … că MRU ăsta dă cu biciul mai tare decât predecesorul lui cel scund complet!
    Din partea mea … să fie într-un ceas bun!
    P.S. Nene Vlaston, nu te știu dar te cetesc! Și-mi place că dai bine cu cuvintele! Brava!

    • dimitrie adrian spune:

      Ar fi utile niste link-uri pentru articolele din presa germana.

      • Prostu' satului spune:

        Exact! Pare putin bizar ca seful unui serviciu de informatii sa fie atat de cunoscut si popular si bine privit chiar si-n propria tara, dara-mi-te intr-una straina…
        Da’ de Maior ce zic nemtii, ASIMO?

  27. anonim spune:

    Miscarea nu este inteligenta, ci este una disperata. Este o miscare a la Putin (in cazul acestuia nu luati in calcul disperarea) si asta e un paradox politic pentru carmaciul care e un dusman declarat al Rusiei. E drept ca reuseste mai dgraba sa ii amuze pe rusi.
    Nu cred ca va trece in Parlament, pentru ca nu e o reforma a clasei politice ci e o noua gafa politica.
    Aceea de a desemna un premier din randul serviciilor secrete. Idee atat de perimata in 2012/

  28. Radu D.L.Popescu spune:

    Ungureanu e viitorul presedinte al Romaniei. Basescu, asa cum e, iar le-a tras-o clovnilor! :)

  29. Silviu spune:

    Stimate dl. Vlasov,

    PD sau PDL, respectiv Traian Basescu (omul modern – penibil nu?) imi aduce aminte de urmatorul banc

    Care este singurul motiv pentru care soriceul a dorit sa ajunga la guvernare? Raspunsul este: doreste sa devina sobolan!!!

    Asta s-a intamplat si Traian Basescu si cu PD, PDL si cu cei care scriu ca Dvs. Daca in 2003 guvernul Nastase ar fi comasat alegerile, oamenii ca Dvs. ar fi cerut azil politic la ambasadele occidentale.
    Si multa sanatate

  30. Florin Vlad spune:

    Schimbarea lui Emil Boc e un lucru foarte bun pentru Romania. MRU e un om caruia, eu unul, n-am ce-i reprosa, ba chiar il consider un om de viitor pentru politica romaneasca. Am oarecare banuieli ca numirea s-a facut la Washington inainte de a se face la Bucuresti, dar asta nu e neaparat un lucru rau. Ramane de vazut daca pedelistii cu vechi state de plata vor accepta aceasta solutie. Deocamdata am rezerve ca vor trece prin parlament noul guvern. Ar fi de dorit ca liderii opozitiei sa inteleaga ca tocmai propulsarea lui MRU in fruntea guvernului denota faptul ca Traian Basescu e trecut pe linie moarta de marele sau aliat de peste ocean. Caderea noului guvern inainte de investitura, va declansa din nou paranoia presedintelui, cu reactii imprevizibile din partea acestuia. Romania n-are acum nevoie de asa ceva.

  31. Pentru marele nedreptatit, tot profesor, Virgil Magureanu, atât dl Boc, presedinte al Uniunii Asociatiilor Studentilor Comunisti din România, filiala Cluj intre 1987 si 1989, cât si dl Ungureanu, membru supleant in Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist (v.wiki), apar ca profesori de istorie cam de aceeasi vârsta, cu perfectionari occidentale asemanatoare, si cu destinul ciudat ca ar fi putut fi prim-ministri si intr-o RSR stapânita de Nicu Ceausescu.
    Altminteri, miscarea presedintelui nu e inteligenta, e geniala, deoarece formeaza poporului convingerea ca e guvernat de intelectualii de dreapta!

  32. Iulian spune:

    “Decisivă va fi poziția PDL. Are varianta să fie de acord cu un guvern curat, declientelizat, cu oameni competenți, care să răspundă la comanda premierului, nu a partidului.” Pai parca se optase pentru guvern al coalitiei, cu prim-ministru independent. Deci guvern POLITIC. Adica ministri vor avea culoare politica / legatura cu partidele care i-au propus. Nu cred ca M.R.U. va avea o prea mare libertate de miscare. E doar o varianta de avarie, pana la alegeri. Si cea mai buna dovada este lista ministrilor din guvernul Boc ce vor ramane, zice-se, in continuare in functii, in frunte cu nelipsita Madame U. Din aceste motive nu va impartasesc entuziasmul, fie el si moderat: n-am asistat decat la o incercare de potolire a multimii, cu Boc pe post de Motoc. In rest nici o schimbare de substanta: guvernul va ramane la fel de ne-curat, clientelizat, incompetent si butonat de partide ca si pana acum. Parerea mea…

  33. MRU-candidat Presedinte spune:

    Surse: T. Basescu il pregateste pe MRU sa fie candidat independent sustinut de PDL la presedentie (in 2013).

  34. Ungureanu crede – citindu-i discursul de desemnare – că are de condus guvernul lui Băsescu, nu al poporului român, nu e conștient de adevăratul stăpân. I s-a reproșat lui Boc incapacitatea de comunicare. Ungureanu va fi dezastru, este un antitalent politic, altfel un profesionist remarcabil. Nu ar fi o problemă, dacă scorul politic al lui Băsescu ar fi bun și dacă guvernul nu ar avea atâtea atribuții constituționale.

    PDL avea nevoie de un tip care să amelioreze imaginea lui și a lui Băsescu, nu de un om inhibat de popor.

  35. AronDeleanu spune:

    Dle Vlaston, analiza dvs.este foarte corecta.Va citesc cu placere.Felicitari.

  36. lili spune:

    “Miza importantă rămâne lupta împotriva corupției, declientelizarea administrației centrale, reprofesionalizarea funcțiilor importante din ministere și agenții.”
    Asta este ceea ce asteapta romanii de 20 de ani si nimic nu s-a schimbat, dimpotriva guvernarea PDL a politizat toata adminsitratia publica cu clientela incompetenta.
    Si dvs credeti acum ca vine MRU si “curata” tot ?!
    Nici o sansa, pai cum credeti dvs ca va vota PDLul sustinerea Guvernului MRU daca el face “curatenie” in admnisnistratie ?!
    Nici o sansa si o spun cu regret si cu recunoasterea valoriii Dlui MRU, dar este prea putin pentru politica romaneasca.
    Partidele nu vor ceda deloc nici chiar in fata lui MRU.
    Din pacate, va fi al nu stiu catalea Guvern Boc, cu MRU in frunte si supus total Cotroceniului.

    • Exista totusi o miza care-i va face sa gandeasca de n ori: alegerile din toamna

      • Iulian spune:

        D-le Vlaston, singurul lucru care ii sperie pe “alesi” este absenteismul. Care va fi masiv, indiferent ce vor mai face in aceste cateva luni. Ei isi inchipuie ca daca Boagiu o sa traga tare cu autostrazile am sa merg sa o votez pe Udrea ?!?!? Singurii alegatori cu care ei mai comunica sunt cei “de sacosa”.

        • Si se va pune problema cine mai reprezinta pe cine. Si atunci, adio democratie!

          • Iulian spune:

            Exact! De fapt problema nu este una de viitor. Ea este cat se poate de prezenta! Si se datoreaza ascunderii problemelor sub pres (prin populism si corectitudine politica) in locul abordarii lor frontale. In timpul regimului Basescu o parte din aceste probleme au fost numite fara ocolisuri. A fost un castig fata de regimurile anterioare. Dintre aceste probleme, unora chiar li s-au cautat solutii (invatamant, asistenta sociala). Ma tem, insa, ca este prea putin. Se putea face mai mult? Greu de spus. Cert este, insa, ca tensiunile acumulate in societate sunt enorme. Un moment perfect pentru pescuitorii in ape tulburi. Parerea mea…

      • lili spune:

        Miza aia de care vorbiti Dvs e legata exclusiv de gandul lor la viitoarele alegeri, dar asta nu-i va determina sa puna in noile funcii Ministri competenti si nu membri fideli ai PDL dintr-o grupare sau alta!!
        Nu cred ca vom vedea un guvern cu oameni capabili, profesionisti recunoscuti in acel domeniu!
        Vreti sa va reamintesc numirile lui Ialomiteanu sau Ariton sau Vreme sau Igas care au facut PDLul de ras!!!???????
        Am o fost colega de facultate din Brasov care il cunoaste pe Dl Ialomiteanu, au lucrat impreuna la Rasnov si aprecierile sunt jenante, un amarat de fost Secretar de PCR, un politruc numit la fel pe vremea comunistilor ca si acum, cum sa aiba performante astfel de neica nimeni numiti exclusiv pentru ca au culoarea politica a celor aflati la guvernare?!
        Nu mai spun de Dl Igas aflat in razboi permanent cu biata limba romana, ma indoiesc eu ca un om caruia ii lipseste educatia aia obligatorie, care se vede cu ochiul liber, poate face performanta si poate conduce un Minister cand el nu stie nici sa vorbeasca corect ?! Ce credibilitate sa ai ca Ministru cand apari si vorbesti aiureli precum dl Igas iar presa e plina zi de zi de astfel de “perle” de-ale Dlui Igas ?!
        Mi-ar placea sa vad un Guvern cu Ministri pe masura dlui MRU, atunci as spune DA, e OK, am schimbat guvernul Boc incompetent cu unul care poate face ceva pentru Romania, altfel o sa avem aceeasi Marie cu alta palarie sau cu Dna Udrea sau Dna Boagiu sau Dna Sulfina sau cu Dl Igas sau cu Dl Oprea !!

        • ora 11:07: Emil Boc a propus in sedinta Colegiului Director inlocuirea tuturor ministrilor PDL si propune nume noi. Potrivit surselor Hotnews.ro presedintele PDL, Emil Boc a venit cu propunerea de inlocuire a tuturor ministrilor vechi cu persoane noi. Sursele citate sustin ca propunerea lui Boc a fost discutata cu presedintele Traian Basescu la Cotroceni. Practic propunerea vizeaza inlocuirea lui Elena Udrea, Anca Boagiu, Daniel Funeriu si Sulfina Barbu.

          Boc ar fi pledat in sedinta Colegiului Director pentru reinnoirea totala a Guvernului argumentand ca este singura sansa a partidului de refacere a imaginii. Discutiile sunt extrem de tensionate in sedinta Colegiului Director.

          Poate, poate, va asculta acolo sus, cineva:))

    • S-a creat o marota: daca e “supus” sau nu Cotroceniului. Si cum e bine, sa fie sau sa nu fie? Si care sunt argumentele? daca repetam asa la infinit marota asta….

  37. Alexandru Jecu spune:

    Sunt excedat de stupiditatea asta repetata la nesfarsit: “Cine sa ne conduca?”! De ce trebuie sa NE conduca? Eu vreau sa ma conduc, normal, coordonandu-mi actiunile cu acelea ale concetatenilor mei. De ce trebuie sa suport fanteziile, mojiciile, nesimtirea, hotia, prostia unor reprezentanti, chipurile democratic, vreme de patru ani, sa nu pot reactiona, decat in parcuri, sau pe forumuri? De ce trebuie sa suport circul asta tembel al atletilor luptei anticoruptie? Alta stupizenie pretins democratica, menita sa dea timp lepadaturilor aflate la putere sa fure si sa risipeasca munca tuturor, cand prin legiuiri simple se poate pune frau acestui dezmat? Ca de exemplu, reducerea mandatelor alesilor locali la doi ani, posibilitatea demiterii de catre electorat dupa un an cu acelasi numar de voturi cu care au fost alesi, alegerea judecatorilor la prima instanta de catre electorat si altele asemenea. Va asigur ca ar fi mult mai ieftin decat jaful celor patru ani si costisitoarea si ineficienta lupta anticoruptie! Ca in medicina, tratezi cauza bolii nu efectele. Contempland peisajul politic si discutiile publice ma adancesc in convingerea ca suntem o tara de prosti guvernata de golani.

    • Frobenius spune:

      Dumneavoastra aveti un mod de a gindi periculos. Vreti sa traiti fara sa fiti condus?
      Nu se poate. Nu va vor lasa semenii dumneavoastra care nu pot trai decit daca sint condusi. Cei care ovationeaza sau injura, dupa imprejurari si circumstante, dar care nu supravietuiesc decit incolonati in spatele unui conducator (oricare). Nu prea aveti scapare. Singurul care i-ar putea convinge sa va lase in pace este conducatorul lor. Credeti ca o va face? Sa fim seriosi!

  38. casandra spune:

    Mihai Razvan Ungureanu este o solutie partiala la valul de probleme EXTERNE carevin si vor veni in viitorul apropiat. “Pietele” inca nu si-au domolit asaltul asupra statelor europene si cauta noi victime. Bancile continua sa aiba dificultati (nerecunoscute, bineinteles!). Companiile mari cu filiale in Romania nu se simt foarte bine. Relatia comerciala RO – UE este in scadere. Daca in 2006 exportul nostru se facea 70% cu statele UE, anul trecut scazuse la 60% si scaderea va continua. Presiunile externe (sau originate in exterior) sunt importante si vor deveni critice in urmatoarele luni. La aceste chestiuni este chemat dl. Ungureanu sa faca fata cu suportul “colegilor” sai din SIE. Trebuie sa dea piept cu coltii lungi ai intereselor directe straine cu instrumentele specifice anterioarei functii, in conditiile in care in ultimii ani ne-am vulnerabilizat singuri si naiv pozitiile.
    Din pacate, chiar daca dl. Basescu era convins in 2009 ca daca ofera investitorilor straini o forta de munca ieftinita si hamesita prin masurile antisociale, vom avea o adevarata “invazie” de investitori seriosi, aceste investitii directe nu au venit si nu vor veni. Anul trecut, investitiile straine au fost de doar 1,6 mld. euro, sub 20% din nivelul din anul 2007. Cu o piata de consum diminuata din cauza masurilor de austeritate, nici nu vor veni investitiile straine la nivelul anticipat.
    De fapt, Basescu a fost pur si simplu pacalit ca daca-si pauperizeaza poporul vor veni aici, atrase de costul mic al fortei de munca si legislatia sociala subtire, zeci de miliarde de investitii directe. Nu s-a intamplat asa. Acum acest nefericit presedinte doar reactioneaza la situatie.
    Vulnerabilitatile Ro in fata uraganului extern l-au decis pe dl. Basescu la acesta desemnare a sefului SIE.
    Evident, dl. Ungureanu nu raspunde in niciun fel dificultatilor politice si electorale ale dlui. Basescu. Este complet opac din punct de vedere al inteligentei emotionale (la care raspunde o majoritate de 80% din populatie), nu dispune de marja de actiune (si resurse) care sa ofere compensatii aceleiasi proportii din populatie adusa la disperare. Angajamentele reinoite cu FMI privind reforma in sanatate, preivatizarile activelor publice cu valoare, s.a.m.d. impun o legislatie nenorocita de-a dreptul si care va fi testata de populatie inca din acest an prin coplata (deja legiferata) si prin subtierea listelor medicamentelor compensate si gratuite.
    Sa nu mai vorbim de incremenirea ideologica “de dreapta” pe care o manifesta (pentru ca s-au condamant singuri la sectarism de dreapta) si dl. Basescu, si PDL. Dogma o sa le manance viata, iar rezultatul va fi o situare absolut marginala politic a oricarei drepte antisociale dupa urmatorul execitiu electoral. Se va dezechilibra scena politica in sens invers. Daca acum este dezechilibrata NU din cauza votului popular (romanii au votat masiv stanga si centrul), ci din cauza fortarii Constitutiei de catre dl. Basescu si guvernul Boc, precum si din cauza anularii oricarui dialog politic autentic, la alegerile viitoare poporul va fi acela care va opta pentru o dezechilibrare accentuata a esichierului politic.
    In concluzie, cred ca dl. Ungureanu va consolida pierderile politice interne si electorale ale dlui Basescu si ale majoritatii guvernamentale. Poate va resusi sa diminueze pierderile Romaniei provocate de o gresita strategie de tara a dlui Basescu, dar electoral este complet ineficient.
    Nu confundati criteriile de evaluare exersate de o minoritate de 5 – 7% din populatie (din relativul confort material al acestei minoritati) cu reactiile si interesele majoritatii!

  39. Stânga nu înseamnă „să se dea”. Aia e o definiție caricaturală.

    Adevărat stângă este poate mai mare adeptă a economiei de piață, inclusiv în România. Stânga înseamnă să se ia bani de la SRI și de la „băieții deștepți” și să se dea la Educație, pentru a potența capacitate individului pe o piață dramatică. Cu ce ajută SRI economia de piață și clasa mijlocie? Sunt afacerile „băieților deștepți” în conformitate cu statul de drept și economia de piață?

    • Sunt lozinci. Cine spune ca sunt putini sau multi bani pt. SRI? Cu baietii desptepti, e buna intrebarea. Raspunsul de la Curtea de Conturi, DNA, DIICOT. Daca sunt contracte legale, dar paguboasa, sa vedem un studiu, care demonstreaza asta. Exista si subminarea economiei nationale, care poate fi invocata, institutional.

  40. coriolan protopopescu spune:

    mda !
    studii la londra !
    studii aprofundate…ebraice.

    foarte folositoare pentru un prim ministru.

    se pare ca relatiile sale sunt mai importante decat ..statura atletica, de intelectual de rasa (care?).

    un istoric, specialist in studii ebraice si in informatii externe, este cel mai potrivit pentru un premier in timp de criza.
    ca asta ii reprosati dv., destul de adesea, domnului boc.

    cred ca predoiu era mai indicat, mai ales pentru continuitatea cantata de base in cuvantare.
    cu predoiu, pm, putea s’o aduca pe kovesi la justitie si pe morar la procuratura generala.
    ar fi fost o continuitate in combaterea coruptiei, punctul unu al programului prezidential.

    dar, cateva luni.. nu mai conteaza.
    o sa dea bine pe cv lui. cica pe cioclopedia wiki s’a facut modificarea, instant, secunde dupa anuntul lui base !

  41. Desteptu spune:

    Daca era data legea lustratiei ( precum in fosta RDG , Polonia , Cehia , Ungaria………) acest domn – fost in UTC-ul lui Nicu Ceausescu – nu avea ce cauta la conducerea tarii !
    Cine s-a/se opune lustratiei ? Cine conduce Romania ? Ghici ciuperca………
    De la comunism la capitalism e doar un pas mic . In constiinta , desigur !
    Personajele astea sunt laudate doar de formatorii de opinie profesionisti.
    Sunt curios cati romani vor mai fi la urmatorul recensamant ! In Romania , desigur !

    • mav spune:

      in primul rand daca era legea lustratiei Tovarasii : iliescu, voiculescu, dan radu rusanu, ghise,etc..nu intoxicau spatiul public 20 de ani….dar ei in loc sa fie pusi unde trebuie, poporul i-a votat..si iata rezultatul dupa 22 de ani..

  42. Hantzy spune:

    miscarea o fi inteligenta, dar nu stiu cat de folositoare. Ca sa arate cu degetul spre malefica opozitie spunand “Eu am vrut, dar voi sunteti nihilistii!” e cam singura optiune.
    In rest nu se schimba mai nimic: doar ca pomenile electorale vor fi devansate vreo trei luni, prin aprilie. Dar si asta daca iarna ii tine pe oameni in casa …

  43. Doubting Thomas spune:

    “Daca legea lustratiei trece in forma actuala, voi fi primul care se retrage”. E din tr-un interviu dat cu câţiva ani în urmă.

  44. Europeanu' spune:

    S-A SCHIMBAT LIGA!!! USL-ul incepe sa aiba o reala problema de cadre dupa recenta decizie a lui Base. USL-ul a venit cu sloganul “tineretii”, numai ca PDL-ul pare sa vina cu sloganul “tinerete competenta” ceea ce ii pune intr-o mare dificultate. Cum se va raporta Ponta, Soava, Negoita si alti tineri din PSD la cineva care are studii la Oxford sau in alte mari universitati din top 20??? ” Pot pune pe masa oricate diplome de doctorat obtinute la fabricile de diplome din tara. Toate la un loc nu fac cat un an la Oxford sau Berkeley. “N-au mancat salam cu soia” ar fi ultima greseala catastrofala politic pentru PSD. Intentionat n-am spus nimic de Antonescu si garnitura PNL pentru ca cu ei nu se poate comunica decat in romana si acea la nivel de cartier. Ei trebuie sa faca inca eforturi sa-l inteleaga pe Plesu….

  45. maya2012 spune:

    stimate domnule profesor stefan vlaston ! va urmaresc de mult timp comentariile pe care le produceti legate de evenimentele politice ,sociale , legislative , cotidian-cetatenesti etc. ce se petrec in romania . am constat ca ascutisul bisturiului logicii pe care il folositi in analizele pertinente ce va apartin , deranjeaza , enerveza pana la atacul in haita ,pe acei contestatari care evident se afla in tabara pro-est. numai prostii si uratii nu au dusmani ! domnule profesor va stimez si va doresc sincer multa sanatate si un dram de noroc !

  46. Catinca spune:

    Mi-ar place sa dezbatem odata acesta teza a “presedintelui jucator”. Base fiind mai putin invatat cu limba de lemn decat Iliescu si-a asumat rolul de presedinte jucator. Iliescu din contra, nu transparent. Ca om care am cunoscut sistemul din interior pot spune ca toti cei 3 presedinti au fost jucatori. Unii mai jucatori chiar decat Basescu. Intr-un fel este si normal sa fii jucator cand ai in spate cele mai multe voturi. UN premier este desemnat si nu ales. Propun d-lui Vlaston sa deschida odata un topic pe acest subiect printr-un scurt articol. Vad ca sunt destul de multi “experti” in Basescu care invoca adesea prezenta si controlul acestuia asupra unui guvern. Ce ar fi sa incepem o dezbatere ca intre niste profesori cu argumente si nu emotional?

  47. ned spune:

    veche garda a PDL care si-a dat mana, la praduit tara, cu garda PSD in acesti 20 de ani , nu cred ca mai are ce cauta in spatiul politic..cu toata camarila lor din teritoriu si cu voturile aduse cu galeata..e momentul sa se puna punct acesti practici de clan grobian.Nu-l vad pe Olteanu, Blaga , Videnu, etc fiind oameni de viitor, cu idei adaptate timpului…vin generatii crescute pe internet pe care nu le poti pacali cu galeata de malai.

  48. vali spune:

    cred si acum ca dl Tanasescu era cel mai potrivit pentru a duce mai departe “reformele”in Romania zilelor noastre

  49. josif stanca spune:

    este un guvern de bataie de joc.

    toti sunt santajabili, cu musca pe caciula. inclusiv nea Baba de la cluj.

    de ce trebuia un mason ca premier?

    sunt multi masoni in guvern si conducere. isarescu, funeriu, streinu-cercel, ungureanu asta nou care e si evreu pe deasupra.

    nu mai e romani prin tara? de ce trebuie sa neconduca jeffrey franks, un mormon declarat, ungureanu, un evreu mason, isarescu, mason in clubul de la roma, etc.

    aceeasi corabie de pirati dar cu marinari noi, udrea era cu o clasa peste astia de acuma, cu toata etalarea nesimtita a garderobei ei.

    vezi, de aia merita sa plece toti capabilii de aici si sa nu se mai intoarca nimeni.

  50. Gabriel Varga spune:

    Excelent articol ! Ma bucur in rarele ocazii cand gasesc astfel de texte scrise cumpatat si analitic, fara acea ura viscerala care pare sa fie la moda acum…
    Fara suparare (pentru unii comentatori de pe aici), dar cand ii vad la TV pe liderii USL agitandu-se si strigand cat ii tine gura ca vor demisia lui Basescu, incep sa ma tem un pic de viitor: este limpede ca la alegeri balanta se va inclina catre aceasta alianta, care va ajunge la putere. De bine, de rau, (tele)ghidat de Basescu, mult hulitul Boc a luat masuri dure, unele aiurea, proaste, intr-adevar, dar in ansamblu se poate spune ca am iesit la liman din aceasta criza economica mondiala, iar primele semne incep sa se vada.
    La ce ne putem astepta insa de la USL, condusa de furibunzii Ponta si Antonescu ? Sau e doar simpla propaganda electorala care nu trebuie bagata in seama ?…

  51. aciduzzu spune:

    daca ungureanu face ce scrie aici: http://www.zf.ro/eveniment/ziarul-financiar-propune-10-masuri-pe-care-ar-trebui-sa-le-aiba-in-vedere-noul-guvern-9214947
    eu votez cu pdl la urmatoarele alegeri pe cuvant!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)