Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Mostenirea lui Felix sau voluptatea ticalosiei (Actualizat)

Vladimir Tismaneanu august 5, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
22 comentarii 5,793 Vizualizari

“Dom’ Profesor” i se spunea lui Virgil Magureanu pe vremea cand pastorea SRI-ul. Tot asa i se adreseaza angajatii trustului “Intact” veneratului lor patron, deci celui care a contribuit, mai mult ca oricine altcineva, la mentinerea Romaniei in mocirla ambiguitatilor infamante. Unii sunt chiar mandri ca, pe langa cei sapte ani de-acasa, au beneficiat si de “sapte ani de Intact”. Ma rog, cred ca cele doua perioade se cam anuleaza reciproc. Daca pana in 2006, cand a fost public demascat de catre CNSAS ca fost colaborator al Securitatii, Dan Voiculescu mai simula un comportament democratic, din acel moment se poate spune ca a intrat intr-un fel de transa. Mania persecutiei s-a ingemanat cu o dorinta irepresibila de a-l inmormanta politic (si poate ca nu doar politic) pe Traian Basescu. Dar, mai ales, de a distruge prin atacuri de presa necontenite si imunde, institutiile create pentru eradicarea coruptiei, in primul rand DNA si ANI.

Alergic la puritatea principiilor, si-a creat un partid de buzunat antifrastic numit “umanist”. Fara urma de legatura cu tradita lui P. P. Carp si Lascar Catargiu, ca sa nu mai vorbesc de Eminescu, si-a rebotezat formatiunea drept “partid conservator”. Da, conserva traditiile nomenclaturii securiste din Comertul Exterior…

Tintele lui Felix au fost si raman cele care definesc spatiul democratiei liberale. Inainte de toate, el le ataca prin falsificarea sensului lor real. Libertatea presei pentru el si ciracii sai este libertatea de a insulta, de a ponegri, de a calomnia fara rusine. Libertatea de expresie este libertatea de a stigmatiza pe cei care nu se supun comandamentelor marelui dirijor. Dreptul la proprietate este dreptul de a-si apropria ilegal proprietatile statului. Ostilitatea pentru valorile liberale se combina la el cu antipatia viscerala pentru intelectualii critici. A incurajat atacuri abjecte la adresa unor remarcabili intelectuali (Gabriel Liiceanu, Andrei Plesu, H.-R. Patapievici, Mircea Cartarescu, Mircea Mihaies, Mihai-Razvan Ungureanu, sper a-i numi doar pe acestia).

Ii place sa se creada un fel de papusar, construieste si dizolva aliante dupa cum ii dicteaza propriile interese. Are un cerc de sicofanti care-i urmeaza orbeste poruncile. El da linia, ei o urmeaza pe “Antene”. S-a servit cat a avut nevoie de “Jurnalul national”, acum nu-l mai intereseaza. Oricum, mult mai putin decat prin 2006-2007. A inteles ca poate domina satele romanesti, ca mesajele propagandistice ale “Antenelor” pot tine captiva o mare parte din populatia rurala a Romaniei.

Incercand (si in parte izbutind) sa seduca mahalaua, a promovat cel mai desantat (anti)stil mahalagesc. Ce este Mircea Badea decat un mahalagiu logoreic? Pentru Felix, totul este cumparabil, negociabil, manevrabil. Aceasta este psihologia securista dintotdeauna. La el, adica la Felix, a ajuns la paroxism. Lasa in urma o Cetate in care valorile au fost maculate cu o nesimtire fara egal de catre ignarii cu tupeu platiti regeste.

Lasa in urma ceea ce numesc voluptatea ticalosiei. Lasa in urma desfigurarea desantata si deliberata a ideii de Bine public. Spre disperarea sa, lasa insa in urma si acele institutii care i-au asigurat pierzania.

Mai mult, pe tema Felix:

http://www.ziare.com/dan-voiculescu/proces/invitatii-ziare-com-vladimir-tismaneanu-sfarsit-de-partida-grandoarea-si-prabusirea-lui-felix-1314930

http://www.evz.ro/patologia-felix-sau-blestemul-tranzitiei-romanesti.html

Update Unul dintre cei mai infocati propavaduitori ai “Evangheliei dupa Felix”, Mihai Gadea, nu-si cruta coarda retorica si exclama cu maxima, sfanta indignare: “Propaganda fascista care il slujeste pe Traian Basescu stie verdictul dinainte”. Nu stiu de unde ii va fi venit ideea ca exista o propaganda fascista in slujba lui Traian Basescu. Daca asa stau lucrurile, il indemn pe dl Gadea sa se adreseze urgent Institutului “Wiesel”. Propaganda fascista in Romania e interzisa prin lege. Nimeni nu cunoaste verdictul dinainte. Se pot face speculatii, conjecturi, se pot sustine puncte de vedere. Libertatea de opinie este garantata constitutional, domnule Gadea! Verdictul este insa, in chip suveran, al Curtii.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "22 comments" on this Article:

  1. Constantin Dobre spune:

    ““Dom’ Profesor” i se spunea lui Virgil Magureanu pe vremea cand pastorea SRI-ul”

    Inainte de Revolutie i se spunea “profesorul” de catre securisti!

    Profesorul = Dom’ Profesor = Virgil Magureanu = ACELASI DRAC/DIAVOL/TICALOS

  2. Andor spune:

    Toti sunt impotriva teroristilor!
    Ceea ce se intampla la Antene: distruge bunuri, valori si oameni…. va rog, o definitie?

    • iosiP spune:

      Nu, doar ii nevrozeaza pe unii care cred ca altii nu pot gandi cu capul propriu, dar care nu s-ar incumeta sa le retraga acelorasi dreptul de vot, ca doar este democratie.
      Adicatelea toti au dreptul sa voteze dar nu cumva sa le spuna (alt)cineva cum ;)

  3. Plagarus spune:

    Comisia Constituantă decidea să-i ia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de a judeca parlamentari, care ar urma să ajungă astfel la mâna instanţelor locale.
    Decizia a fost luată în contextul în care, numai în luna ianuarie 2014, ÎCCJ a pronunţat condamnări în dosarele mai multor parlamentari sau foşti miniştri: Adrian Năstase (4 ani cu executare), Relu Fenechiu (5 ani cu executare), Tudor Chiuariu (3 ani şi jumătate cu suspendare) şi Zsolt Nagy (4 ani cu suspendare).
    Cum au descoperit aleşii egalitatea
    Conform Agerpres, argumentul principal invocat în Comisia Constituantă a fost că parlamentarii trebuie să aibă acelaşi regim ca orice cetăţean.
    Trebuie să aibă un regim comun, şi atunci competenţa pentru a judeca procesele când persoanele care au calitatea de deputat sau senator trebuie să rămână la instanţele obişnuite.
    Dincolo de discursul egalitarist, modificarea este gravă, pentru că trimite parlamentarii de la ÎCCJ, ai cărei judecători sunt consideraţi a fi mai duri, către instanţele locale, ai căror judecători ar putea fi mai sensibili la presiuni politice.
    Decizia Comisiei este o sfidare a recomandărilor din Raportul MCV. Acestea specificau că din procesul de revizuire a Constituţiei trebuie eliminate acele schimbări care ar putea oferi oportunităţi sporite politicienilor de a atenta la independenţa Justiţiei.

  4. DanielS spune:

    Ce ar fi ticalosul varan, sau alte vedete uslamiste, fara cei 7,4 milioane de uslamisti? N-ar fi nimic. Ticalosia reuseste pentru ca e sustinuta pe scara populara larga, de idioti utili.

    Mult nu mai e si dom’ profesor santajist va intra la puscarie. Mai sint citeva ore de asteptare pentru noi. Dar pentru varan urmeaza si alte dosare. Sper sa amuteasca, sa nu mai auzim niciodata despre el. Sau si mai bine, infinit mai bine, sper sa dea in vileag catre DNA toate afacerile corupte pe care le cunoaste. Turnatorul la securitate e in stare de asa ceva.

    De fapt chiar ar trebui sa-l incurajam pe dom’ profesor, sa verse tot ce stie. Ce mai are de pierdut?!

    • George Gafencu spune:

      Domnule Daniel,

      Chiar ma gandeam la asta. Daca Voiculescu obtine o condamnare pe ani buni si daca Ponta nu iese presedinte ca sa il gratieze, Voiculescu ar putea incerca sa isi reduca pedeapsa turnand pesti mai mari ca el.

      Asa s-ar putea apropria plasa si pe mai sus de Voiculescu, mai aproape de sferele puterii pesediste, ba chiar si penelisto-pedeliste.

      Eu personal nu m-as mira daca s-ar intampla asta.

      • Hantzy spune:

        Eu, din contra, m-as mira sa o faca. Din cel putin trei motive:
        - nu ar mai putea poza in victima a justitiei politizate
        - sistemul legislativ romanesc nu prevede clementa in schimbul dezvaluirilor
        - nimeni nu l-ar crede daca denunta pesti mai mari: justitia le apartine tocmai alora. Varanul a fost lasat sa cada de fostii sai tovarasi, pentru ca le-a subtilizat firma de comert exterior. Ceilorlalti, care i-au sustinut constant, acordandu-le privilegii, le-au facut ascunse dosarele, chiar daca acestea trebuiau carate cu camionul.

        Dar, peste toate, ar fi formidabil ca Varanul sa intre putin inauntru.

        • victor L spune:

          aici te inseli: “- nimeni nu l-ar crede daca denunta pesti mai mari: justitia le apartine tocmai alora.”
          Si din ceea ce mai scrii, te si contrazici, dar asta e problema ta.

          Justitia, acum, prin citeva cazuri, deloc nu mai demonstreaza ca e a cuiva, decit a legii. A legilor existente. Ca mai exista si judecatori care ar tinde sa fie de partea politica, este incontestabil, dar nu poti contrazice faptele.
          Doar daca sustii in continuare ca Justitia este dirijata de Basescu. Dar atunci ii jignesti nemeritat pe judecatorii onesti si capabili. Caci mai sint si printre ei, nu esti doar tu onest in tara asta.
          Acesti procurori si judecatori sint noul val. Nu poti arunca mizerii asupra lor, caci ramine murdaria pe mina :P

          • iosiP spune:

            Se pare ca nu se gaseste niciun complet de judecata pentru Omar Hayssam… sau cum se spunea pe vremea lui ceasca: l-au batut ca sa vorbeasca, acum il bat ca sa taca ;)

          • Hantzy spune:

            Victor-L,
            Dacă tu vrei să-l crezi pe Varan, n-ai decât! Dar l-ai crezut și atunci cand a dat în vileag interesele pediste din jurul ALRO, de se bâlbâia Stolojan în direct la bilele lui Turcescu? Sau când antenele lui l-au aratat pe TB moșier de carton?
            Interesantă manevra dumitale, ți-o spun sincer. Adică, dacă eu nu cred în independența justiției, înseamnă că -i murdăresc pe bravii magistrați din valul nou. Deși “valul nou” nu e definit prea clar, admit ca majoritatea magistraților din sistemul nostru sunt corecți. Însă nu prea vorbim de ei când e vorba de independenta justitiei, ci doar de Koveszi, de Morar, de Danileț. Numirile dumnealor asigurau independenta justitiei, iar nu vrerea majoritatii magistraților.
            Faptele vorbesc, spui mata. Păi atâta vreme cât există diferențe de procedură și de celeritate în instrumentarea și judecarea unor fapte similare, diferențe datorate identității inculpaților, nu pot crede în independenta justitiei. Justiția se reduce la șefii ei, asta ne-au băgat în cap artizanii ei.

            IosiP,
            Omar Haysam?! Avea și ăsta un “Profesor”, nu?!

  5. O mare parte din populatia rurala a Romaniei este manipulabila pentru ca este saraca si needucata. Pentru ca nu are, nu stiu sau nu vrea sa munceasca.
    Munca este greu de gasit si de administrat in Ro – http://mnmlistro.blogspot.ro/2014/07/muncim-pentru-cine.html
    Dar asta n-ar fi o problema daca macar am citi. Dar nici asta nu se intampla la sate, nici macar la orase – http://mnmlistro.blogspot.ro/2014/06/stati-aproape-citind.html
    Nu stiu cine are solutia salvatoare in astfel de situatii.
    Munca nu, carte nu. Poate doar un Mesia sau un guru din cadrul elitei noastre intelectuale – http://mnmlistro.blogspot.ro/2014/06/cititi-cititi-cititi.html
    Dar de unde atatia salvatori? Sunt toti in vacanta sau cu codu (rosu).

  6. Andrei A. spune:

    În copilăria și adolescența mea, în vecinătatea relativ apropiată erau două persoane care făceau schimb intensiv de valută. Una a ajuns la închisoare iar cealaltă nu, de unde decurge logic atitudinea noastră de a ne feri de el :) . Ce să-i faci, ca să-l citez pe Voiculescu, unii dintre noi au avut în comunism șansa unui antreprenoriat precoce…
    Deși este un termen pe care probabil nici unul dintre noi nu l-am auzit în vorbirea curentă și nici măcar în universul literar, DEX înregistrează „crapulos/crapuloasă”, adică ticăloșit, viciat. Derivă din francezul „crapule”, care la rândul lui își trage originea din latinul „crapula”, însemnând „beție”. Beția nu este a lui Voiculescu ci în măsura în care se bucură de popularitate ca un „cruciat anti-băsist”, cum singur se proclamă, ea ține de anumite halucinații colective de care este cuprins psihele unei părți dintre români. S-a spus că ignoranța și sărăcia sînt de vină- nu e un argument ușor refutabil. Dincolo de el, mi se pare totuși că anumite manifestări depășesc chiar manipularea și țin de lotofagie.

  7. antonie spune:

    Profesorul Voiculescu este un intelectual?

    • vorbe de duh spune:

      Voiculescu este profesor !
      Cu diploma si catedra, cu carti si publicatii .
      Mai departe … !

      • tyty spune:

        Nu jigniti inteligenta celor ce citesc acest site. Stim cum se obtin astfel de titluri si cum se scriu astfel de carti. Mang si mai tanarul ponta ne-au furnizat reteta. Nu zorzoanele si titlurile cumparate atesta calitatea de intelectual ci opera originala si creatia proprie.

        • albu florin spune:

          Si spuneti ca l-ati dovedit pe profesorul Voiculescu, cu plagiaturi, cu modalitati (dubioase) de obtinere a unor “astfel de titluri si cum se scriu astfel de carti”, … etc. ?
          Cu siguranta ca are el scheletii lui din debara, dar aici, … nu aveti scule (vorba lu’ Tutea) .

      • antonie spune:

        Cum a scăpat de păcatul plagiatului? Poți fi un intelectual onorabil și pici în „voluptatea ticăloșiei” în agoniseala de proprietăți imobiliare? La un caz anterior, foamea după case,la un om cu certe calități intelectuale, putea fi un accident, dar când apare și cel de al doilea intelectual pare o …epidemie. Ce ne împiedică, în aceste condiții, să nu presupunem … că tot ce e omenesc putem descoperi la oricare dintre intelectualii implicați în viața publică? Altfel spus, valoarea intelectuală e o garanție pentru viața morală? Am văzut clar că la intelectualii de formație juridică și economică meteahna omenească a acumulării capitalului, sub orice formă, nestrunită, duce la …monstruozității…dar la cei de altă formație chiar există o imunitate gen…impunitate? Există vinovății legale și ispășiri de pedepse, dar aruncatul pietrei …în afara sălii pledoariilor pro și contra …e un păcat creștin … voluptatea…lapidării …

  8. Decebal spune:

    “Spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti” zice o vorba din popor. As zice ca putem adauga “Spune-mi pe cine ponegresti, ca sa-ti spun cine esti”. Lasand la o parte convingeri politice, etichete ca “basist” / “anti-basist” sau sentimente viscerale, falia se contureaza clar, as zice: pe de-o parte – informatori si dezinformatori, mincinosi, plagiatori, jurnalisti isterici, predicatori ratati, cetateni cu spume la gura (se zice ca si cainii turbati fac spume la gura), “luptatori” impotriva Justitiei… pe de alta parte – oameni care cred in statul de drept si carora, in ultimii ani, Justitia a stiut sa le dea o speranta de evolutie. Orice om cu discernamant poate alege de care parte a faliei se afla. Iar cei fara discernamant nu pot fi condamnati pentru alegerea lor. Din pacate si cei fara discernamant au un cuvant de spus, la vot. De aceea, cei cu discernamant au datoria sa iasa la vot, pentru ca, daca aceasta categorie a atins masa critica, exista sansa ca ea sa provoace un “cutremur” care sa reaseze cele doua “placi tectonice” si care sa elibereze tensiunea, aducand o liniste pe care se poate construi. Evident, nu vorbesc despre “linistea” propovaduita de PDSR -ul anilor 90.

  9. andreea spune:

    Abea astept ca episodul Felix sa devina istorie. As vrea sa si uit ca a existat un asemenea personaj!!!

    • Haplo spune:

      Asta ar fi o greseala.

      Ar fi bine sa nu uitam cum s-a format, cum s-a ridicat si ce a facut un astfel de personaj.

  10. antonie spune:

    În mitologie există o legendă, nesecat izvor de învățăminte…ecleziastice
    Bogății imense, voluptatea desfrâului, lipsa moralității și implicit …monstrul născut, fizic, de somnul rațiunii învăluit de pervertirea instinctelor…Urmează pedeapsa și …labirintul executării ei…privilegiate… Acum ne întrebăm, schimbând ce e de schimbat, inclusiv reducând la unul pe an numărul de șapte pe an care-i potolea instinctul foamei …calibanului… vremii și locului legendei, Voiculescu …intră la devorat îi locul sleitului Năstase…ori are firul Ariadnei și rolul lui e cel al lui …Tezeu…? O cheie este clară …labirintul justiției…și antecedentele noului intrat…Ca și Tezeu…dacă iese teafăr…pleacă însoțit de noii aliați…Încotro?

  11. Ioan spune:

    Bravo d-le Profesor.. bine la mai zici mata… dar numai la adresa antibasistilor.
    Nu esti, cu bisnitarul din porturi si acum cu mafotul de la Cotroceni, esti… cum ziceti diumneavoatra, “abjectii”, lui Ponta si Felix.. si.. si..
    Ce-ar fi fost daca ar avea Ponta, sau Felix (cum ii ziceti D-stra, si nu pe numele adevarat) un frate mafiot in pucarie, si cu adevarat abject? Daca unul dintre ai ar fi preiten cu un Bercea… ce-ati zice?
    Stupefiant, sa scri aceste texte si sa-i elogiezi pe Liiceanu care ne spune acum (cam) doua luni cind ii multumea uzurpatorului marinar ca “ne-ati dus pe calea cea buna”. Incredibil!?.. Sa traduci din Heidegger si sa-i multumesti ca te-a premiat un mafiot, nesimtit care nu pleaca de la Coroceni, ca nu vor muschi lui.
    Ce vina are Felix? Are din pentru basisti ca nu-l lasa in pace pe mafiot sa-si faca de cap.. chiar daca nu l-a prea putut impiedica pe escroc. Mai e vinovat ca are acolo o echipa care il tine in vizor pe uzurpator, si ii mai stopeaza din furturi.
    Frumos din partea unor intelectuali “de elita” cum isi zic ei. Eu i-am citit pe cei enumerati de d-stra mai sus. Macar in parte, inclusiv pe d-stra. dar ce pacat ca un Liiceanu ne spune ca are incredere in Cristi Preda, in Papahgi, in ca sa vezi!?.. Funeriu. Unul si unul ca intelectuali si oameni politici. D-stra si cei de mai sus, (ar fii bijne sa nu-l m ai includeti in lista pe Cartarescu. Nu a dat cu nuca-n perete ca d-ul Liiceanu), sinteti reperele?
    Da, poate dar nu pentru cei 7.4 ci doar pentru basisti.
    Va palce ce se-ntimpla in tara asta condusa de un uzurpator meschin si hraparet? Va place cum functioneaza, justitia in tara asta? Va palce cum un procuror Iacobescu a fost strivit de sitemul basist, care ce sa vezi?!.. culmea constatarilor “elitei intelectuale” ca uzurpatorul de la Cotroceni a facut sa mearga justitia si sa fi independenta. Stupefiant!!..
    Scrieti d-le Tismaneanu despre Lenin si Stlain. Basescu este o alta fata a acesor doi. O sa scrieti peste 10 ani.,. cine stie!?.. Abia astept sa vad ce veti scrie atunci, dupa ce va iesi individul din puscarie. Sigur veti scrie ca a fost victima luio Felix. D-stra scrieti acum depsre Felix si Badea. De acutalitate, si nu depsre individul scribos. Asta da cultura politica a unui profesor american de origine romana. Imi amintesc de teza d-stra “Noua stinga si scoala de la Frankfurt”. Stingista in toata regula. Asa ca nu cred ca ginditi mult diferit de atunci.
    In rest, cum se zice, sa auzim de bine.. poate dupa epoca neagra a marinarului.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)