Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Nicio lacrimă pentru afaceriştii trimişi la beci de DNA!

George Mioc martie 23, 2015 Politica & Doctrine, Societate/Life
29 comentarii 7,640 Vizualizari

Se duce o campanie subterană de compromitere a DNA în speranţa că, într-o bună zi, politicienii vor putea controla din nou această instituţie. Este o bătălie pe mai multe planuri, iar una din tezele cele mai scandaloase este că DNA distruge clasa românească de antreprenori, pentru a face loc veroşilor oameni de afaceri străini. Primul care a spus-o public a fost Sebastian Ghiţă: „În 10 ani eu n-am văzut companiile străine controlate de DNA. (…) Dacă ești companie românească, ești corupt și ești hoț și faci afaceri cu statul. Dacă ești cu capital străin, atunci poți să faci caiete de sarcini, să dai șpagă”. L-a urmat îndeaproape prietenul său Victor Ponta: “Când văd un om de afaceri dus cu cătușe, zic foarte bine. Dar, mă gândesc și la câți angajați are, ce facem cu acei oameni. Grija mea sunt oamenii”.

În primul rând, deşi se prezintă ca un tânăr politician anti-comunist, domnul Sebastian Ghiţă nu face decât să reia vechea lozincă a FSN-ului şi a lui Ion Iliescu: “Nu ne vindem ţara”. (în realitate: “las că o furăm noi”) Ghiţă şi prietenii săi ne flutură pe sub nas ameninţarea străinilor care, prin intermediul DNA-ului, vor să pună mâna pe România. Doamna Kovesi este un fel de agent al multinaţionalelor americane, care-i arestează pe oamenii de afaceri români pentru a-i elimina de pe piaţă.

În al doilea rând, spre ştiinţa domnilor Ghiţă şi Ponta şi a tuturor celor care mai vântură teza companiilor străine care “au voie” să trucheze licitaţii în România: în SUA şi în aproape toate statele civilizate există o legislaţie foarte dură care-i pedepseşte pe cei care dau mită în străinătate. În SUA se aplică din 1977 aşa numitulForeign Corrupt Practices Act”. Urmare a acestei legi, Halliburton a plătit amenzi de aproape 800 de milioane de dolari, dar sunt şi alte cazuri celebre, precum Lucent sau HP. În Marea Britanie, Bribery Act, în vigoare din 2010, are un capitol special cu sancţiunile aplicate celor care mituiesc oficiali străini. Canada are şi ea o legislaţie specială în acest sens. Mai degrabă s-ar întreba domnul Ghiţă de ce România nu este parte a convenţiei OECD referitoare la mituirea unor oficiali din străinătate. Toate ţările est-europene din cadrul UE au ratificat această convenţie, inclusiv Ungaria şi Bulgaria, dar nu şi România.

În al treilea rând, cred, sper, că acţiunea DNA îi ajută pe oamenii de afaceri români care sunt cinstiţi. Ştiu nenumărate cazuri ale unor antreprenori oneşti care pur şi simplu fug de orice contract cu statul român pentru că li se cere şpagă sau pentru că licitaţiile sunt aranjate şi ar pierde timp şi bani dacă ar concura. Urmăresc pe Facebook relatările unui tânăr care se ocupă de manuale digitale. După nenumărate ciocniri cu Ministerul Educaţiei, şi-a mutat afacerea în Marea Britanie şi înţeleg că acum este parte a unui contract care deserveşte inclusiv celebrul colegiu Eton.

Piaţa achiziţiilor publice din România este circa 16 miliarde de euro pe an. Această zonă a fost însă ocupată de firmele clientelei politice: Tel Drum şi alte companii de acest gen au pus mâna pe lucrările de infrastructură, apă şi canalizare, iar frăţia din jurul lui Sebastian Ghiţă a invadat contractele de informatizare – aşa se face că statul român este puţin dincolo de secolul XIX în materie de IT. Având spate politic, aceste companii lucrează scump şi prost. Dezastrul din Comarnic, unde firma cumnatului premierului şi-a bătut joc şi de locuitorii oraşului şi de banii europeni  care finanţau extinderea reţelei de canalizare, este exemplar. Dacă DNA va reuşi să bage spaima în politicienii şi afaceriştii corupţi, efectul va fi multiplu: cheltuielile statului se vor reduce, banii se vor duce în economia reală, nu în conturi din Lichtenstein, serviciile publice se vor îmbunătăţi. Sigur, mai este mult până când vor apare primele rezultate. Trebuie însă spus că DNA-ul, cu doar 82 de procurori de caz, nu poate acoperi tot ceea ce înseamnă corupţie în zona achiziţiilor publice. În primul rând, doamna Kovesi trebuie să primească sumele necesare pentru a creşte personalului angajat la DNA. În al doilea rând, trebuie activat Departamentul de Luptă Ant-Fraudă (DLAF) din cadrul Guvernului. În al treilea rând, trebuie realizat, de la zero, un nou sistem electronic de achiziţii publice, funcţional, care să ofere infomaţii detaliate.

În orice caz, nu cred că avem motive să plângem pentru că DNA se ocupă de oamenii de afaceri care, de ani întregi, căpuşează economia României. Este vremea ca antreprenorii cinstiţi să-şi ia România înapoi.

P.S. După articolul de săptămâna trecută, în care susţineam că este nevoie de privatizarea spitatelor, propaganda stângii m-a atacat cu lozinca potrivit căreia „săracii” vor fi scoşi din sistemul de asistenţă medicală. Este o minciună. Cetăţenii români beneficiază de asigurare obligatorie de sănătate, iar spitalele private îşi vor primii banii din această asigurare. Cei săraci, care acum nu au bani pentru acele odioase „ plăţi informale”, vor beneficia cu adevărat de asistenţă medicală gratuită. În plus, reducerea corupţiei va face ca toţi cetăţenii români, bogaţi sau săraci, să beneficieze de servicii de o calitate îmbunătăţită, întrucât banii vor ajunge în sistemul de sănătate, nu în buzunarele corupţilor.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "29 comments" on this Article:

  1. cinic spune:

    dle Mioc sunteti induiosator prin naivitate:
    a. vorbiti de o tzara unde 40% sunt marxisto/pesedei de la nastere ["sa ni se dea"]
    b. sunteti intr-un mediu sindicalizat ce URASTE orice antreprenor ["impilatori/exploatatori/hoti"]
    c. a si b au devenit cheia succesului politicienilor de varf – ministri etc si a tututror birocratilor de minister sau autoritate locala.

    Orice persona de succes a ajuns acolo pt ca “fura”.

    Ati uitat de “capra vecinului”? citit cmentariile la orice articol.
    Am ramas dupa ’89 cu ura, prostie, invidie adica “ratiunea doarme” – ergo se nasc monstri.

    • dusu spune:

      ieri, ministru ala cu limbaj de autobaza , nu mai stiu azi ce minister are, avertiza ca daca DNA continua asa, ne vor fugi boierii la turci ca in vremea lu Tepes ,ha ha

      • Harald spune:

        Când Dinu Pescariu și Claudiu Florică, artizanii afacerii Microsoft, nu sunt acuzați de nimic, DNA-ul se compromite singur, nici nu mai contează ce spune Ioan Rus.

  2. lloopp spune:

    Dau raspuns pentru partea de ” trebuie realizat, de la zero, un nou sistem electronic de achiziţii publice, funcţional”. Exista o initiativa a catorva state din UE, care se cheama PEPPOL, de sistem de achizitii publice integrat la nivelul UE, mai multe detalii aici :
    http://www.peppol.eu/about_peppol/about-openpeppol-1
    Pana acum Norvegia, Suedia, Austria si Franta au adoptat oficial acest sistem :
    http://www.peppol.eu/adoption/adoption

    Pe scurt, ce face, daca o firma este furnizor pentru Suedia poate deveni furnizor pentru oricare dintre celelalte state. Separat erau 4 state cu cate 3 furnizori, luate impreuna sunt 4 state care pot alege dintre 12 furnizori. Mai multa competitie intre furnizori, si mai multe sanse pentru furnizori sa participe la licitatii din mai multe state.

    In paranteza fie spus, o parte din modulele de PEPPOL se “fabrica” in Romania, cu dezvoltatori romani. Material exista, vointa politica lipseste cu desavarsire.

  3. Marcus spune:

    Stai ca vin acum postacii PSD-isti, cu jos Coldea & DNA – trebuie sa isi faca si ei norma, pacat de idiotii care ii cred.

  4. George Gafencu spune:

    Am și eu un comentariu rapid la toți cei care plâng de mila salariaților oamenilor de afaceri arestați pentru fapte de corupție.

    Cine plânge de mila oamenilor de afaceri cinstiți, care trebuie să dea faliment și să își închidă afacerile din cauza corupției din România? Ce credeți că se întâmplă cu salariații lor. Sau ei nu contează?

    Am propria experiență. Mai prin anii 90 deschisesem o mică afacere de producție și servicii însă clienții erau în majoritate firme de stat care nu îți dădeau nici un contract fără șpaga aferentă. Ca preț eram de trei ori mai ieftin decât câștigătorul licitației și directorii de la stat îți râdeau în nas. Firmele private erau puține și nu supraviețuiam numai servind piața privată.

    Din cauza corupției a trebuit să ies afară din afacerea respectivă și mai târziu am decis să emigrez.

    • CIOLACU DOBRE spune:

      Indiferent de la ce partide sunt , indiferent ca sunt privati sau de la stat, daca au pus mana si au furat , au comis evaziuni fiscale sau pur si simplu au incalcat legea, trebuie pedepsiti exemplar , iar daca venitul este obtinut pe cai ilicite , sa se confiste tot si sa se aduca la bugetul de stat.Nimeni nu este mai presus de lege . Nu trebuie sa invocam , ca vezi doamne ce facem cu salariatii acelui om de afaceri care este inchis , ca raman fara serviciu, etc , etc .Daca continuam asa nu scapam de coruptie si corupti in veci , din contra , incurajam furtul si coruptia. Sus D.N.A.-ul , nu iertati nimic , altfel nu scapam de acesti indivizi. Sa auzim de bine.

  5. gyllenstjerna spune:

    *In comentariul precedent am vrut sa scriu “nu luati in seama”.

    Legat de comentatorul @cinic, tin minte cum ne urechea pe toti cei care ne-am aratat consternati de venirea lui Marin Anton [cu sacosele lui cu tot] la PMP.
    @cinic, ne explica extrem de doct cum politica se face cu bani si nu cu sfinti, si ne sugera sa nu mai fim atat de naivi. In plus, avand in vedere ca scopul scuza mijloacele, banii lui Anton ne vor salva din ghearele Rusiei! Aflam zilele astea ca si banii lui Cocos au facut in ultima instanta tot cam aceleasi servicii euroatlantice.

    • victor L spune:

      @ gyllenstjerna,
      meriti indemnul “nu luati in seama”.
      Cu un amendament: tu te rafuiesti cu @ cinic, nu aduci vreo lamurire.
      Doar un naiv (nu vreau alta rima!) crede ca doar PDL-ul folosea postaci.
      Iar daca (marea) coruptie de care vorbeste autorul se gasea in plata postacilor, atunci Felix, Becalii, Fenechiu, etc, ar trebui eliberati.
      NB,
      pe oamenii unui partid care e in chinurile nasterii, daca-i intrebi de unde finantare, iti raspund privind spre Ceruri “Dumnezeu e mare!”

  6. Cristi spune:

    In sfarsit, dupa ani de zile in care astept acest lucru, cineva vorbeste despre FCPA, UK Bribery Act si toata pleiada aferenta de legi anti-coruptie din Occident. Cu maciuca asta trebuie pocniti in cap toti cei care urla ca vin ocidentalii si ii corup pe mioriticii nostrii curati ca lacrima.

  7. Viq spune:

    “Nicio lacrimă pentru afaceriştii trimişi la beci de DNA!” E doar o aparenta, o fenta care ascunde adevarata tinta!
    Tinta este foarte probabil piratul sau, mai exact, PMP.
    PMP este mostenitorul legal al conceptului de stat promovat de Basescu.
    Ok.
    Odata sugrumat asta, se poate perpetua mentalitatea exprimata de reprezentantul elocvent din clipul de ieri !
    Si au toate sansele sa reuseasca.

    Nici pe formatiunea in formare a Monicai eu nu pun mari sperante.
    PMP e ca un copil subnutrit, dotat cu bube si usor microcefal.
    M10 insa inca se chinuie sa se nasca.
    Daca pana acum a reusit doar “performanta” asta, sansele sa se nasca viu sunt din ce in ce mai reduse. Entuziasmul e rezervorul principal de energie in cazuri de genul asta iar nivelul lui se stinge rapid in unitatea de timp.

    Asa ca ceea ce probabil se poate face acum e “damage control” la PMP.
    D-aia cred ca se plimba piratul pe la ei.

  8. it_s__not_news spune:

    Cine le plinge de mila? Ponta nu conteaza.

    Lucrez intr-o firma care nu are contracte cu statul roman. Numai pentru strainatate si/sau privati. E mai greu, dar se poate.

    ===

    Nu domnule, dezinformati. Ati discutat numai despre privatizarea spitalelor, si ati afirmat ca doctorul e de vina (ati identificat, in mod stalinist, vinovatii!). Eu as fi mai moderat in a ma transforma in judecator si calau, asa cum ati facut d-voastra, mai ales ca nu sinteti din domeniu, deci habarnist. Romanul insa trebuie sa dea impresia ca le stie pe toate, va inteleg…. dupa care facem un apel la sentimentele doctorului, nu-i asa, bla bla, moartea donului lazarescu un scenariu banal, etc?

    Acum o luati iar pe aratura: “Cei săraci, care acum nu au bani pentru acele odioase „ plăţi informale”, vor beneficia cu adevărat de asistenţă medicală gratuită.” Adevarul este : “vor beneficia cu adevărat de asistenţă medicală de baza gratuită”

    Intrebati pe oricine – un calcul simplu o va demonstra -, sistemul nu-si poate permite decit un minim de servicii medicale gratuite (asigurarea, chiar platita de stat, nu va acoperi decit niste servicii minimale). Nu o sa mai vedem pensionari cu pensie minima cu stenturi, bypass-uri, tije de titan in picioare, etc daca nu platesc. Pe astia nu-i poti pune sa plateasca la un asigurator privat, fiindca nimeni nu-i va accepta.

    Exista inca o problema aici, sistemul privat de sanatate este insuficient dezvoltat, anumite operatii nu se pot face decit in spitalele de stat (nu sint profitabile, in lipsa unui sistem de asigurare alternativ). Privatizind spitalele brusc (solutia d-voastra), veti risca sa nu mai fiti acoperiti pe astfel de operatii.

    IMHO, problema este in primul rind demografica, sint prea putini cei care platesc si nu necesita acele servicii.

    Solutia este probabil mixta, deschizind piata usor-usor, dar trebuie cineva cu viziune si cu incapatinare in fruntea statului roman, nu un tip cu basca care sa dea cu barda in mod taraneste, cum a invatat el pe puntea vasului.

    In rest, toate cele bune.

  9. Mircea Modan MirceaM spune:

    Domnule Mioc, am senzatia ca incepeti sa vorbiti ca un politician de “rit vechi”. Pacat.
    Recititi un pic partea cu asistenta medicala gratuita. Privatizam spiatalele si saracii vor beneficia de bla, bla.
    Mai usor, va rog, multi dintre noi au pe cineva prin spital, mai merg si la privati…asa prost cum functioneaza spitalele de stat, cu platile alea informale ( poate nu va vine sa credeti dar am fost “refuzat” de cateva ori), cu medicamente cumparate de “apartinatori” si tot e mai ieftin ca la un spital privat. Avem totusi medici buni, si nu sunt toti hamesiti dupa bani. Cel putin din experientele pe care le-am trait recent eu si familia mea in Romania. Nu din povesti. Iar cei de la UPU sunt chiar “meseriasi”, ma rog, nu ca n-ar fi si uscaturi, dar experienta si cazurile de tot felul isi spun cuvantul. Poate mai adecvat ar fi sa le facem impozitul pe venit maii mic, poate chiar zero, ca la programatori. Ceva mult mai simplu si cu efect rapid. Si infirmieraemai multe, aici e prapad… au niste salarii de mizerie. Multe sunt din rural, “doamnele” nu prea mai sterg la fund pe banii aia penibil de putini.
    Problema este mai complexa, poate ar trebui sa incepem cu niste vouchere care sa-ti permita sa-ti alegi spitalul, privat sau de stat. In plus ar fi necesara o analiza zonala, dinamica sectorului privat in servici medicale, cum s-a facut transferul prin alte parti , cota de piata detinuta de privati, tarife etc
    Sa ne”loviti” acum cu chestia asta cu saracii vor avea servicii gratuite in spitalele private mi se pare cam aiurea. Chiar si pentru un politician…

    • cinic spune:

      dle MM. Avti probabil dreptate [emotional vorbind]. Dar cinic vorbind: faceti ceva calcule ref. total contributii din CAS. Veti ajunge la rezultatul [pe o baza de 19 mil locuitori] ca media e sub 60 ron lunar.
      [cinic vorbind] Cata sanatate gratis vreti de 60 ron/luna? |Tineti cont ca la unele maladii vorbim de 20 000 USD lunar cost, iar un RMN costa cateva sute de ron].
      In privinta salarizarii medicilor nu e nicio problema bugetara sa urci una mie medici la 5000 euro lunar, dar dihonia abia incepe. Cat va avea un infirmier, un brancardier etc?
      poti lasa un colonel NATO la 500 euro? dar un primar de capitala de judet? salarizarea de la stat implica -fie si emotional- unele echilibre.

      • Gore' spune:

        @cinic
        Fiecare suta de milioane de euro furata/spaguita/prost cheltuita inseamna cca 5 euro, adica 20 de ron care s-ar putea adauga celor calculati de Dvs..

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Pai de aia ziceam si io ca este aiurea sa afirmi ca privatizara va duce la servicii gratuite (ma rog, doar in baza asigurarii medicale). La un calcul sumar (pib/capita in euro si in pps coroborat cu procentul din pib alocat sanatatii) necesarul de finantare este minimum minimorum dublul actualului buget al sanatatii. Cheltuit la marele fix, fara comisioane si preturi umflate. Daca ne raporatm la costul/capita in tarile unde sistemul este acceptabil si “gratis”.
        Nici privatizarea nu va putea compensa acest deficit urias de finantare pe “capita” de bolnav.
        Sa luam cazul serviciilor de analiza medicala CT sau RMN. Majoritatea sunt privatizate, dar nicaieri nu este “gratis”, pe langa ce deconteaza casa de sanatate mai pui si tu ceva. In plus banii se epuizeaza in primele zile ale lunii. La fel sa va intampla si in “privatizarea” spitalelor, banii din contributii se vor epuiza in primele zile, si apoi? Lucreaza aia pro bono?
        Desigur , o piata concurentiala formata din spitale private si de stat, cu decontarea egala a serviciilor (aici e spilul) ar aduce mult plus in calitatea serviciilor si managemnetului, lucrurile s-ar aseza de la sine ,in timp, ca la serviciile de analiza.
        Genul asta de abordare, fara cifre si analiza la concret, dar cu solutii “afirmate” ma cam enerveaza…consider ca valoarea adugata este zero. Desigur ramane parta cu bribery act &co..care e OK.

    • iosiP spune:

      Stimate domn, imi permit sa va ofer fapte, nu vorbe:

      1. In anul 2000 am suferit un accident soldat cu traume la nivelul coloanei vertebrale (fara a intra in detalii, pot preciza ca in urma acestora am pierdut 6cm din inaltime).

      2. Operatiile si tratamentul de recuperare – teoretic gratuite – m-au costat aproape 10.000 EUR.

      3. La vremea respectiva lucram inca “la stapan”, pe o pozitie de middle-management la o multinationala. Contributia lunara la fondul de sanatate (a mea plus a angajatorului) ~400 EUR.

      4. Provin dintr-o familie longeviva si fara probleme de sanatate. La data accidentului aveam 48 de ani, prestam munca de birou, eram normal ponderal si nu sufeream de vreo boala cronica. Ce-i drept, eram fumator moderat (sub 10 tigari/zi) dar altfel nu prezentam riscuri deosebite de sanatate.

      Si-acum urmeaza intrebarile:

      A. Ce asigurare privata de sanatate puteam cumpara cu 400 EUR/luna, in conditiile descrise la punctul 4?

      B. De ce sunt obligat sa platesc interventiile chirurgicale ale lui Dorel, care a fost “taiat” de colegii de bautura spirtoasa Unirea (si care n-a platit vreodata CASS, fiind angajat numai “la negru”)?

      C. De ce sunt obligat sa platesc serviciile medicale pentru cei 10 copii facuti la betie de catre Pandele, care oricum traieste din asistenta sociala (in vila cu turnulete construita din nu se stie ce fonduri si racordata ilegal la reteaua de distributie a energiei electrice)?

      In rest, numai de bine, iar primului care ma va acuza de evaziune fiscala ii urez o fractura de coloana!

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Imi pare rau pentru necazul dvs. Intelg, intr-o oarecare masura, prin ce ati trecut, am in familie pe cineva care a fost bolnav de cancer la san si acum a suferit un accident vascular cerebral grav.
        Ce pot sa va spun este ca in ambele cazuri tratamentul (in primul caz cu cu succes, acum ramane de vazut, mortalitatea este de de cca 70% la asa ceva, dureaza vreo 3 luni minim pana ne lamurim pe deplin) a fost facut in spitale de stat, cu neajunsurile cunoscute: apartinatorii cumpara medicamentele, asigura suprevegherea non stop, daca e cazul, cumpara tot ce nu e disponibil in stocul spitalului (pampersi,medicamente etc) La sfarsit semnezi ca nu doresti sa-ti fie compensat nimic. Sincer, nici nu doresc, sunt altii mai amarati care au nevoie de medicamente. Emotional (cum spunea un coleg mai sus) poate te te revolti, dar la un mic calcul, cat te-ar fi costat la privat, iti dai seama ca iesi mai ieftin. Mult mai ieftin. La o calitatea care nu te satisface, dar actul medical este totusi bun, de regula medicii sunt aceiasi, la privat si stat, difera doar confortul, ambilitatea…si costul ,evident.
        Sincer ma asteptam sa fie si mai rau, am plecat dupa salvare cu portofelul burdusit, credeam (aceasta psihoza intretinuta aiurea) ca la ficare 3 minute voi “sangera”, altfel nu esti bagat in seama si mori cu zile. Pacientul a fost tratat corect, salvarea in 20 min (stau la tara) tomo, diagnostic pus destul de rapid, si pus corect, internare, consult regulat, inclusiv sambata si duminica. Am nimerit un medic bun, desi nu este foarte “vorbaret” sau amabil. La cate cazuri are nici nu poti sa ai pretentii…Si nu a vrut bani, poate credea ca nu scapa, poate asa e felul lui, il respect pentru profesionalism, pentru sufletul pe care-l pune, vizibil…sincer nici la cazul precedent nu am cotizat foarte mult, o suma modica aproape. Nu ma deranjeaza si nu sunt absolut deloc revoltat pentru aceste mici atentii, este explicabil, salariile sunt atat de mici, responsabilitatea atat de mare. Este totusi o problema de jena, reciproca, poate ca ar trebui gasita o solutie legala pentru aceste plati, inclusiv ca niste venituri voluntare, deductibile, sau cu o impunere extrem de mica, pana in 5%. Ele oricum se vor face, atat timop cat salariile vor fi atat de mici.
        Stiti ce m-a deranjat cel mai mult? Nu micile atentii (sa fim seriosi, 10, 15 lei la infirmiere nu sunt un capat de tara, cine ar schimba pampersi la un etaj intreg, zilnic, pe un salariu de mizerie…apropo, stiti cat are o infirmiera la stat? va dau un link aici, de ex,
        http://www.spitalgorj.ro/salarii/salnetiul2013.pdf
        La sub 1000 de lei net ati schimba pampersi duhnitori la cateva zeci de bolnavi? zilnic?
        in plus de la o vreme nu a mai fost nevoie)..deci stiti ce m-a deranjat cel mai mult? Lifturile, domnule, lifturile. Din 9 lifturi mergeau vreo 3, si ala pana la ora 18. Am facut kilometri pe scari urcand si coborand 9 etaje zilnic de cateva ori. Ma gandeam cu nesfarsit respect la Tenzing si Sir Edmund Hillary, ce oameni, dom`le , ce oameni…
        Asta in timp ce, zilnic, dadeam in nas cu un modul de actionarea al unui lift… zacea pe casa scarilor.
        Revenind la chestiune, da, sunt persoane care au venituri mari, si, implict , platesc si contributii mari, dupa cum este valabila si viceversa. Dumneavosatra faceti parte din prima categorie, altii nu au salariul net cat platiti dvs CASS. Desi muncesc, atat cat pot si-i duce capul. Si la ce noroc au, in ce zona traiesc. Ce propuneti, dvs sa fiti “primul la rand” si restul sa moara? Pentru ca platiti mai mult? Poate ca nu sunt Dorei. betivani sau mai stiu eu ce, poate ca sunt doar oameni necajiti, care au avut ghinionul sa nu aiba oportunitatile de care ati benficiat dvs. (familie, educatie, inteligenta nativa).
        Am in lucru acum un articol despre inegalitatea veniturilor, era cazul sa-l termin inca din iarna, voi detalia acolo, unele lucruri ni se par normale, ni se cuvin, nu? dar nuanatele sunt mult mai multe.
        Sigur ca ceva nu e in regula, platesti si nu stii, in fond, ce primesti. Solutia nu e simpla, nu ma pricep la asigurari private de sanatate, si nu stiu ce ati fi putut cumpara la acei bani.
        Stiu doar ca , acum, este mult mai scump sa te tratezi itr-un spital privat decat intr-unul de stat.
        La boli si afectiuni minore este suportabil dar acolo unde e “naspa” saracul, ba chiar si cel din middle class are probleme.
        Un pas inainte ar fi ca asigurara sa fie limitata la, sa zice, contributaia echivalentului a X salarii medii brute (3, sa zicem) ramandu-ti bani, daca vrei, sa cumperi ceva privat, care sa acopere costurile unui tratament la privat.
        Al doilea pas ar fi ca serviciile sa fie decontate atat la privat cat si la stat, egal, la aceeasi afectiune, ramanad la libera ta alegera unde te tratezi.
        Este de discutat, dar luandu-i in calcul pe toti contribuabilii, bogati sau saraci…

        • iosiP spune:

          Imi pare sincer rau de starea in care se afla ruda dumneavoastra (deh, uneori te atasezi de oamenii pe care ii cunosti doar in spatiul virtual).
          Ca sa nu va plictisesc, o asigurare completa de sanatate (inclusiv pentru bolile preexistente, si cu acoperire internationala) ma costa 274 EUR… adica, mi-ar mai ramane 126EUR pe luna si as putea renunta la “minunatele” conditii din spitalele de stat, precum si la plicurile aferente. Deci?

  10. liana ghiorghioff spune:

    Dumnezeule Mare , noi amărăştenii o vedem zilnic pe Udrea şi-acoliţii(postacii) urlând la DNA sincronizat perfect (prin semne la nas !) cu tagma Băsiştilor ! Doar Ghiţă ,doar nenea Ghiţă ?

    • victor L spune:

      @ liana ghiorghioff,
      vaaaii, sa nu ti se faca rau de atita Udrea si Basistii.
      Da, treci pe la casieria lui Ghita :P

  11. Gore' spune:

    D-le Mioc, ai nostri ca brazii… la DNA.
    Din cate am citit in presa, in celebrul Microsoft, intotdeauna banii au plecat din Romania catre o societate comerciala din Austria. Care nu e un srl infiintat de cativa romani, ca paravan. Este o firma austriaca, firma care a stiu clar ce “marfa” vinde, la ce pret si care ulterior incasarii a virat in diverse conturi o parte semnificativa din suma incasata de la Guvernul Romaniei. Sunt indicii suficiente de complicitate? Repet, ceea ce spun este in baza a ceea ce am citit in presa. Nu e cazul sa comparam maturitatea mediului de afaceri din Romania cu cel occidental. Mediul de afaceri din Romania are handicapul lipsei de experienta (de care de multe ori se profita ca de – asa e in afaceri!), exista handicapul diferentei de know-how si tehnologie, exista handicapul diferentei foarte mari de capacitate financiara. Sunteti om de afaceri si intelegeti foarte bine aceste lucruri. Sa nu ridicam statui prea mari cand nu e cazul.

  12. Cotiga Alexandru spune:

    De 25 de ani indiferent de domeniul de activitate cand ceva scartie se spune “” nu avem cadru legislativ “” . Daca nu ati fost in stare/ nu ati vrut sa avem o legislatie coerenta atunci “”Domnilor parlamentari”"nu mai “”"frecati menta “” si luati de oriunde de lume o “”legislatie “” verificata prin ani de functionare pe care sa o si traduceti corect in limba romana”, ca natia asta nu este nici proasta si nici analfabeta cum o considerati.

  13. victor L spune:

    La PS.
    Daca e vorba despre reforma in sanatate, cred ca in mai mare masura de a ne lamuri este doctorul Calafat.

  14. Nautilus spune:

    DNA distruge clasa românească de antreprenori, pentru a face loc veroşilor oameni de afaceri străini. Primul care a spus-o public a fost Sebastian Ghiţă: „În 10 ani eu n-am văzut companiile străine controlate de DNA. (…) Dacă ești companie românească, ești corupt și ești hoț și faci afaceri cu statul. Dacă ești cu capital străin, atunci poți să faci caiete de sarcini, să dai șpagă”.

    Inventatorul acestei teorii, pe numele său Voiculescu D. Dan, a mai spus şi că deţinătorii capitalului românesc, printre care se numără, sunt vânaţi şi lichidaţi de către companiile multinaţionale, care se implantează aici în locul lor ca să exploateze poporul sclav şi să îi cumpere pământurile pe care fac agricultură neecologică.

    Ceea ce nu a spus e faptul că deţinătorii capitalului românesc, care nu îşi vând ţara, industrializează şi fac blocuri şi metrouri, să aibă toată lumea loc de muncă ş.a.m.d. au dobândit capitalul lor de la Stat, pe căi mai mult sau mai puţin legale, şi s-au instalat într-o poziţie care îi pune deasupra regulilor economiei de piaţă.

    Spre exemplu, un anume Horia Şchiopu Simu este stăpânul absolut al cuprului din România, patronul lui Cuprom Bucureşti, deţinător al monopolului cuprului. Indiferent care companie ar vrea să producă aici, De Longhi Cluj, Zanussi Satu Mare sau alţii, trebuie să vină cu pălăria în mână la Şchiopu Simu, fiindcă nu există concurenţă în domeniu.

    Atunci când nu mai există concurenţă, lucru care nu prea mai e de bon ton nici măcar în China, ar trebui să fim cam suspicioşi.

    • Prostu' satului spune:

      Nu stiu daca exemplul Cuprom/Simu e folosit in contextul potrivit. Pe de o parte, din cate stiu eu Cuprom e in faliment sau pe-aproape, pe Simu il cauta DNA-ul pe-acasa de ani de zile etc.
      Dar chiar si cand erau pe cai mari, inainte de criza, oricum nu cred ca stateau de-alde De Longhi & Co cu mana intinsa la el. Afacerea respectiva e una tipica tarilor subdezvoltate, vanzatoare de resurse brute sau slab prelucrate (a se vedea si marele proiect RMGC, care nici macar lingourile de aur nu le-ar produce in Romania), o afacere speculativa, highly-leveraged. Iar Cuprom, desi ajunsese la niste cifre de afaceri apreciabile – datorita in principal preturilor foarte mari ale cuprului – nu avea nici pe departe pozitie de (quasi)monopol. Cuprul e o marfa fungibila, cotata global, piata e globala etc.
      In plus, nu cunosc prea bine afacerile Zanussi si De Longhi in Romania, dar impresia mea este ca nu cumpara materie prima (lingouri sau sarma, ce producea Cuprom), ci mai degraba componente, subansamble, motoare etc.
      Pe scurt, cred ca exagerati mult importanta lui Simu si a companiei sale chiar si-n vremurile sale cele mai bune.

      In alt sens insa – unul in care imprastie putin ceata ideologica din articol – exemplul este bun.
      Simu este el roman, dar a “invatat meserie” nicaieri altundeva decat intr-unul din templele capitalismului, la Citibank. Probabil ca si moralitatea si etica ijn business tot de acolo le va fi invatat. Iar el a fost precedat, la timona industriei cuprului din Romania, de niste domni veniti din alt rai al capitalismului “adevarat”, Marea Britanie.
      Situatia e bine rezumata intr-un articol de ziar (national), care conchide cam asa: “Dupa doua privatizari esuate, statul roman a iesit cel mai prost din toata aceasta afacere: a investit 11 milioane de dolari inainte de 1999 in cele doua combinate pentru a le vinde apoi pe 6 milioane de dolari indienilor. Iar la final, in urma lui Horia Schiopu-Simu, Fiscul a ramas si cu o gaura de alte 4 milioane de euro pentru impozitele neplatite de acesta.”

      Nu dau doi bani pe elucubratiile lui Ghita, de fapt nu stiu ce om cu scaun la cap l-ar putea lua in serios. Dar nici cealalta extrema, cea propusa de autor, in care investitorii straini (sau cel putin cei veniti “de unde trebuie”) sunt un stol de lebede albe, Maici Tereze sau cavaleri fara de pata si fara de prihana, purtatori ai inaltelor idealuri si principii etc., etc., etc., nu imi pare mult mai credibila.
      Diferenta mare imi pare mai degraba una legata de prezenta publica. Biznisman-ul roman tipic e laudaros, guraliv si narcisist. Nu pica bine la ficati daca nu-si trambiteaza succesul, nu poate neam daca nu fericeste pe toata lumea cu intelepciunea lui si se baga-n toate, inclusiv – sau mai ales – in media si politica. Ghita e un foarte bun exemplu, dar departe de-a fi singurul.
      Strainul, mai ales daca e din categoriile mari de greutate, stie sa-si tina gura, incearca sa treaca cat mai neobservat si de obicei si reuseste. La nevoie, scoate “la inaintare” cativa romanasi care sa faca treburile mai neortodoxe, sa scoata castanele din foc si eventual sa stea in fata ventilatorului cand… stiti dvs.

  15. Decebal spune:

    Este razboi. Cu o clasa politica infestata de perversitate, cinism si coruptie, Justitia si institutiile care-o sprijina ne sunt singura speranta de mai bine. Sistemul ticalosit, corupt si putred face tot ce-i sta in putinta sa supravietuiasca. Si, evident, ataca Justitia in toate felurile, fiindca propaganda si razboiul psihologic joaca un rol important. Dupa modelul rusesc, ar putea spune cineva….

    Are cineva impresia ca “baietii destepti” investesc masiv si creeaza asa de multe locuri de munca in Romania? In 2014, investitiile straine in Romania au crescut spectaculos. La cine credeti ca prefera un roman sa lucreze? La un patron roman smecher sau la un investitor serios (fie el strain sau roman)?

    Din fericire, politicienii, functionarii si “oamenii de afaceri” corupti pornesc cu un mare handicap (pe care si l-au cladit singuri), in razboiul cu Justitia: lipsa credibilitatii. In ani de zile, ticalosii au “reusit” sa piarda increderea populatiei, care astazi este dispusa chiar sa inchida ochii la eventuale abuzuri facute de Justitie in acest razboi. “A la guerre, comme a la guerre” si “Fiecare pasare pe limba ei piere”…

    Daca Justitia isi mentine ritmul si produce rezultate, ce sanse ar avea Klaus Iohannis (sau oricine altcineva) in fata unui candidat care se numeste Laura Codruta Kövesi? :) In 2019… Sau chiar mai devreme, in caz ca mandatul actualului presedinte se incheie prematur (pana la urma, nu mai e atat de greu sa suspenzi presedintele)…

    In concluzie, nicio lacrima.

  16. Grammaticus spune:

    formidabila informatia privind conventia OECD referitoare la mituirea unor oficiali din străinătate; ar trebui ca niste reporteri cultivati si cu creier sa-i puna intrebarea asta lui Ponta, la prima conferinta de presa!

  17. Retorica lui Ponta mi se pare cea mai amuzantă, dar și cea mai periculoasă. Ghiță ca și Ghiță, dar Ponta nu se leagă de afaceriștii străini ci de faptul că odată ce un om de afaceri corupt este luat de către DNA foarte mulți oameni riscă să-și piardă locurile de muncă. Ponta pare să folosească o astfel de scuză pentru a se băga peste piața privată și a întări dependența pieței față de stat. Chiar dacă problema la care Ponta face referire este reală, ea este totuși un lucru normal și alte afaceri, mai corecte, se vor naște pentru a oferi locuri de muncă. Plus că statul are deja o platformă de ajutor social, un social-safety network care să ajute astfel de oameni. Nu este nevoie de o implicare mai mare a statului, chiar dacă dl. Ponta are vrea să-și subordoneze economia.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

George Mioc


George Mioc

George Mioc este antreprenor, CEO al unei firme americane (PSI Industries). Este stabilit in SUA din 1976. Este inginer: CDS, Scranton, Pennsylvania (1985) Associate Degree in Mech... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)