Home » Politica & Doctrine » Citesti:

Noua Republica si Alba ca Zapada. Poate, poate de data asta…

Stefan Vlaston septembrie 29, 2011 Politica & Doctrine
85 comentarii 4,046 Vizualizari


Am stat cu ochii pe internet si televiziuni sa vedem debutul Albei ca Zapada. Pana la urma s-a intrupat in persoana lui Mihail Neamtu, un tanar de 33 de ani, idealist, filosof scolit prin occident, entuziast, care vorbeste coerent si cu miez.

Aparitia noii asociatii este facuta parca sa infirme pesimismul lui Dan Tapalaga, care spune aici: „societatea romaneasca nu se misca. N-are spirit civic, cultura politica, nici pofta de implicare. Masa ei critica este formata din resemnati, apatici, lenesi si indiferenti. Visam la o revolutie, dar speram sa lupte altii in numele nostru. Intr-o natie de spirite contemplative, e nerealist sa crezi in miscari, mai ales populare.”

Imediat au aparut si suspiciunile: este mana lui Lazaroiu, deci a lui Basescu. Este parte din Miscarea Populara, menita sa ascunda fata plina de riduri si oboseala a PDL. Este emanatia cercurilor reformiste din PDL. Este…

La scenarii ne pricepem. In orice si in oricine vedem scopuri ascunse, suntem animati permanent de mefienta.

Ce-am inteles eu, avand si o intalnire cu Mihail Neamtu.

Omul este pornit sa reinventeze dreapta romaneasca. Care nu se mai stie cine o reprezinta. PDL si-a asumat rolul acesta, dar, sub povara guvernarii si a castigarii viitoarelor alegeri uita adesea de ea. Dupa ce a pornit curajos la restabilirea echilibrelor bugetare, lasate varza de guvernarea Tariceanu-PSD, (varianta demo a actualei USL), si-a  epuizat suflul de dreapta, mai ales ca se apropie cu pasi repezi alegerile. In loc sa termine ce a inceput, sa diminueze in continuare deficitele uriase sustinute prin imprumuturi inrobitoare, sa absoarba banii europeni si investitori strategici, inventeaza cosul pensionarilor, un alibi perfect si legal pentru „sacosa” electorala.

Am inteles despre Noua Republica ca doreste sa coaguleze energiile, in special cele tinere,  sa redeseneze o viziune, valori, concepte, idei, proiecte, idealuri de dreapta. Cu migala si fara presiunea unor termene fixe. Alegerile din 2012 reprezinta o tinta, dar nu neaparat singura tinta. E adevarat ca o astfel de miscare cere timp si migala. Aparitia sa se face pe un val de asteptare urias, cetatenii sunt excedati de o clasa politica care incearca sa le castige increderea doar prin promisiuni fara acoperire si pomeni electorale. Excedati si de lipsa de integritate si onestitate, de tupeul formidabil prin care oameni abia iesiti din puscarie (Gutau, Solomon), sunt rechemati in partid. Iar altii, trimisi in judecata de catre DNA, sunt pastrati in partid pana la judecata de apoi.  Si totul cu „intelegerea” presedintelui Basescu, care spune ca nu exista partide imaculate. Este o iluzie sa cautam asa ceva. Mai bine cu Miscarea Populara, cu Becali, Dan Diaconescu, Gutau la UNPR, ceva epave din PNTCD, sacosa electorala sa traiasca. Voturile sunt aduse de primari, de la cei multi si saraci, in schimbul sacosei electorale, nu de la cei cateva mii de internauti. Pragmatica socoteala…

Ei bine, Noua Republica vine sa strice aceasta socoteala. Chiar daca nu se numeste Alba ca Zapada, a  preluat spiritul din poveste. Nu primeste in randurile ei oameni certati cu legea, care s-au imbogatit pe spinarea bugetului de stat, care au dat banu’ la partid, contra contracte si functii de stat. Adica nu se naste din pacatul originar. Cel putin asa ne promit initiatorii.

Incet, incet, cu intelepciune, se vor constitui structuri formate din oameni profesionisti care gandesc la fel. Cu aceeasi unitate de masura. Fara coruptie, fara foloase necuvenite.

Apropo, Mihail Neamtu nu mai este slujbas la stat. Nu mai depinde de salariul de la guvernul Boc. Doreste sa-si daruiasca energiile din urmatorii doi-trei ani acestui obiectiv major, la fel de important ca aerul: o noua clasa politica, care sa se puna in slujba intereselor natiunii, nu a propriilor interese.

Cateva sfaturi, de la cineva mai in varsta.

Sa-si asume deschis si public, transformarea, la un moment dat, in partid cu acte in regula.

Sa-si defineasca liniile de forta, principiile de baza, sa stie lumea la ce „se baga”.

Sa defineasca filtrele puse la intrarea in noua formatiune, la accederea in staff-ul ei, filtre care sa faca imposibila transformarea, la un moment dat, in ce este astazi un PSD sau PDL.

Sa deseneze proiectul de dezvoltare economica, de reconstructie institutionala a Romaniei, incepand cu o noua Constitutie, sa reevalueze locul Romaniei in UE si in lume, vis-a-vis de amenintarile globale care ne conduc spre o lume mai nesigura ca oricand.

Sa stie sa comunice, sa-si aleaga cu grija segmentele de populatie care au cultura si discernamantul necesare pentru a cupla la astfel de eforturi de reinventare a  clasei politice.

Sa-si alature experti adevarati, in varii domenii, care, fara sa fie neaparat inregimentati in partid, sa-si aduca experienta si expertiza la elaborarea solutiilor si planurilor de viitor.

Sa-si alature diaspora, o forta uriasa, cu resurse de experienta si pragmatism, financiare, de organizare si un bazin de votanti urias.

Noua formatiune ar trebui sa-si propune sa fie arbitrul alegerilor din 2012. Cu un procent semnificativ, ar putea impune viitoarei coalitii de guvernare sa preia parte din ideile, principiile si proiectele sale. In conditiile in care nu se stie daca UNPR, UDMR, fac pragul minim de accedere in parlament.

Riscul cel mai mare, cauza a unui posibil esec: orgoliile. Trebuie strunite cu orice pret. Romanii au ceva proprotional cu saracia. Orgoliul. Cu cat sunt mai saraci, cu atat sunt mai orgoliosi. Daca acest „defect” nativ este tinut in frau, Neamtu poate merge mai departe.

Numele de Neamtu poate fi si predestinat. Sa conduca noua miscare cu metode, precizie, intelepciune si incapatanare nemtesti.

Poate, poate, de data asta…

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "85 comments" on this Article:

  1. Paul spune:

    “Intr-o natie de spirite contemplative, e nerealist sa crezi in miscari, mai ales populare.”

    Orice natie invata democratia. Cineva spunea de 20 de ani. Se pare ca nu este suficient. In cercetare se spune ca o natie incepe sa produca valori dupa 3 generatii de la schimbarea unui regim. Poate persepectiva celor 100 de ani ne sperie. Istoria ne invata ca aparitia personalitatilor intr-o societate este corelata cu dezvoltarea societatii respective.

    Cred ca cele 3 generatii se pot reduce la 1, daca votantii afla ca parerea lor conteaza. Nu cred in liderul providential care trage dupa el toata societatea. Multi istorici cred ca reformele lui Cuza au produs de fapt haos iar rezultatele s-au vazut tot dupa 3 generatii.

    Cel mai inteligent cred ca este sa ii lasam pe oameni sa isi decida soarta. Mai intai la nivel local si apoi dupa 3-4 legislaturi la nivel regional si apoi dupa incat alte 3-4 la nivel national.

    Cred sincer in modelul elvetian, in referendumul obligatoriu (d. Basescu mai are din cand in cand idei geniale, chiar daca de cele mai multe ori le foloseste in scopuri politice). Cred in bunul simt al omului de rand. Dar pentru a nu se vota prostii mari (asa cum ne-au amenintat intelectualii zilelor de azi), cred ca trebuie inceput de la nivel local.

    Pana la urma unui copil care invata sa mearga nu ii dai sa se joace cu un cutit. Pentru ca societatea romaneasca sa evolueze, votantul trebuie sa invete sa gandeasca. Iar referendumurile locale sunt un bun inceput.

    • Kenwood spune:

      Paul
      Istoria ne invata ca aparitia personalitatilor intr-o societate este corelata cu dezvoltarea societatii respective
      Sunt de acord dar am niste nedumeriri: in ultimii 20-si-ceva de ani societatea romaneasca s-a dezvoltat? Se poate numi evolutie ceea ce s-a petrecut in aceasta perioada?

      • Paul spune:

        Nu cred ca s-a dezvoltat. Deocamdata suntem in situatia in care inca mai avem de cazut pentru a ne putea ridica din nou. Daca slogane de genul “nu ne vindem tara” din anii 90 nu ar fi existat, daca liberalizau pe repede economia si creau oportunitati pentru oamenii activi, atunci poate eram in alta parte.

        Din pacate cred ca este vb de 20 de ani pierduti. Cred ca criza actuala, daca nu se va termina cu un razboi (cum ne tot ameninta unii si altii), ne va “ajuta” sa ajungem la punctul de la care sa putem creste.

        • Kenwood spune:

          Paul says: …creau oportunitati pentru oamenii activi

          Nici acum nu se face asta ;(
          Chiriasii cladirilor impozante din Bucuresti si din tara sunt mai preocupati sa ofere tot felul de facilitati/scutiri/gratuitati persoanelor inactive (de tot felul). Ba chiar s-a ajuns in situatia aberanta in care un asistat (de orice fel) primeste mai multi bani (sub forma directa si/sau indirecta prin gratuitati) decat un muncitor. Si sta toata “floarea” analistilor si rumega la intrebarea: de ce raportul dintre muncitori/contributori vs trantori/asistati a ajuns de 1 la 4? Ba in cel mai pur raspar al logicii si firescului ii caineaza pe pensionarii care au pensii mai mici de 1.ooo ron dar nu se-ntreaba daca actualul salariu minim din ro asigura supravietuirea. Asadar, de unde evolutie? S-ar gasi si pt asistati destui bani dac-ar fi sprijiniti producatorii/contribuabilii. Cata vreme noii “reformatori” si tot alaiul lor de sustinatori* nu inteleg aceste lucruri simple si elementare va mai trece vreme. Nici razbelu’ nu va rezolva problema in ceea ce ne priveste. Fie si pentru simplul fapt ca-n lupta vor pieri tot cei activi.

          *cam agresivi, cam prea ca la tara… si pe deasupra si nationalisti de tip vece tudor.

  2. Dan L. spune:

    Astroturfing

    A scris si DAN CRISTIAN TURTURICA, zilele trecute, despre asta, dar nu suficient de explicit si apasat. Vedem, in sfirsit, astroturfing si la noi (invatam repede toate magariile – si cam atit – de la americani). Primele incercari le-am sesizat cu ocazia precedentelor alegeri prezidentiale, dar efectele au fost insignifiante. Ulterior, am vazut (si mai vedem) materializari ale acestei tehnici de ambele parti ale baricadei uriasei afaceri care e aurul de la Rosia Montana. De data asta, oamenii lui Basescu nu par a avea o alta solutie mai buna pentru a umple golul dintre cele 25% ale partidului si necesarul de 51%. Din pacate pentru ei, cu astroturfingul poti sa faci doar mici cirpeli, nu sa umpli ditamai gaura de 25%. Vor invata din greseli, asa e la inceput.

    Astroturfingul mosit de oamenii lui Basescu inseamna site-uri ca Blogary (si altele asemenea), Mihail Neamtu cu a lui Noua Republica, Alba ca Zapada, Miscarea Populara etc. Si probabil ca asta e doar inceputul. Dar mai bine sa dau definitia, ca sa se inteleaga despre ce vorbesc.

    Astroturfingul e o forma de propaganda (advocacy) pentru sprijinirea unei agende politice, organizationale sau corporatiste proiectata sa dea aparenta unei miscari de jos in sus (grassroots). Scopul unei asemenea campanii este sa mascheze eforturile unei entitati politice si/sau comerciale, prezentindu-le ca reactie publica independenta fata de anumite entitati politice: un politician, un grup politic, un produs, un serviciu sau un eveniment. Termenul provine de la o marca de gazon artificial proiectat sa arate ca iarba naturala, numit AstroTurf.

    Astroturferii incearca sa manipuleze opinia publica atit in mod deschis (informare, constientizare) cit si camuflat (dezinformare). Astroturfingul poate fi intreprins de un singur individ care isi promoveaza propria agenda sau de grupuri de specialisti foarte bine organizati, finantati de mari corporatii, sindicate, organizatii non-profit sau organizatii de activisti. Adesea eforturile sint conduse de consultanti politici care detin informatii compromitatoare despre oponenti. Beneficiarii nu sint agentii electorali de jos (grass root), ci organizatiile din umbra care orchestreaza astfel de campanii.

    P.S. Termenul a fost folosit pentru prima oara in Texas, 1985, de catre fostul US senator Lloyd Bentsen.

    • Aha, si care ar fi solutia? sa nu facem nimic, sa tacem si ascultam ce zic si fac altii. Multumesc, nu ma intereseaza.

      • Dan L. spune:

        Domnule Vlaston, sint un simplu privitor dezinteresat. De la mare-mare distanta. Nu sint nici cu PDL, nici cu ceilalti. Eu, ardelean greco-catolic fiind, vad o singura solutie: Transilvania sa se separe de Romania si pace buna. M-as intoarce imediat la Cluj daca s-ar intimpla minunea. Dumneavoastra puteti, apoi, sa va organizati dupa pofta inimii la Bucuresti. Iar noi o sa ne intelegem cu ungurii, nu e cazul sa va ingrijorati din cauza noastra.

        • eugeni spune:

          Cu Brasovul Capitala :)

        • dusu spune:

          si eu m ash intoarce.au distrus Transilvania.la fiecare vizita vad tot mai mult asemanarea cu regatul.dar,sint realist,separarea, nu se va intimpla.Cei care au cultura ardeleana in familie,ca si pina acum,vor continua sa emigreze.de altfel migratzia la nivel mondial are acelashi sens;sud catre nord

        • booky spune:

          si Bucovina dazu!!!Ardealul si Bucovina!

        • Iacob Merca spune:

          Da, dar si Banatul sa se separe de vechiul Regat. Numai minciuna, prostie, coruptie si legi idioate vin de la Bucuresti.

      • Paul spune:

        Cred ca solutia este sa ii lasi sa oameni sa isi decida singuri soarta. Sa ii lasi sa faca greseli si sa raspunda pentru greselile pe care le fac. Fiecare isi duce sigur crucea. Nu exista solutii miraculoase care sa duca la fericirea generala.

        Stiti ca daca un copil foloseste premergator sau parintii il ajuta cu un “ham” cand este mic nu stie sa cada cand va fi mai mare???

        Solutia pentru Romania nu este inca un partid politic. Ce sa faca un nou partid? Sa dea contracte in locul lui Oprescu, Udrea sau Pinalti?

        Daca chiar va pasa de aceasta tara, atunci trebuie sa intelegem ca oamenii au dreptul sa invete din greseli: votantii au dreptul sa locuiasca in sate/orase in care primaria lucreaza o zi pe saptamana, in care nu exista spital, in care nu se aprinde lumina pe strada noaptea, in care iarna caloriferele sunt reci etc.

        Uitati-va va rog la primele 4 minute din inregistrarea video de mai jos.

        http://www.biziday.ro/2011/09/28/ora-de-business-miercuri-28-septembrie-2011/

        De ce 20% sa munceasca pentru cei 80%? Tara poate progresa daca cei 20% ajung 50%. Nu ma intelegeti gresit. Nu ii omoara nimeni, ci sunt lasati sa faca greseli si sa invete din ele.

        Daca domnul Dan L. are dreptate atunci cred ca ideea in Romania este sortita esecului. Campanii de genul asta costa in America cam 1 miliard de euro si implica o armata de oameni care merg din casa in casa si incearca sa convinga oamenii de justetea ideilor lor. La noi, in primul rand, nu sunt “specialisti” care sa faca asa ceva, iar daca s-ar gasi ar parea niste ciudati ca si cei care incearca sa te converteasca la secta X.

    • Tio spune:

      Dan L., multumim de informatii dar de ce nu ai inclus si ceva despre grassroots daca esti asa de neutral? De ce nu ar fi ce vedem/incercam “the real thing”? Eu incerc de citiva ani sa atrag atentia asupra acestor forme de organizare.

      E si greco-catolicismul tau tot astroturfing sau e genuin?

    • val spune:

      ar fi onest cand faci dumneata asa o afirmatie sa aduci macar niste indicii care sa-ti sustina ideea. altfel nu esti decat un detractor.

      eu nu cred ca Noua Republica este cu voie sau cu sustinere de la basescu. sunt si oameni care cauta noi solutii, nu ca voi care va agatati la infinit de ce vi se pune pe tava seara la teveu.

      sa stai deoparte si sa astepti e simplu. de ce nu iei atitudine. ia mobilizeaza-te si aduna semnaturi pentru un referendum sa stabilti odata pentru totdeauna cum e cu Ardealul. gasesti sigur la buda-lu-peshte niste bani pentru organizare.

  3. Dan Popa spune:

    corecta analiza.vreau sa mai adaug aici ca cel mai mare pericol al unui partid este” invazia ramelor”care, atunci cand simt unde e viitoarea putere se transfera in masa la ei si in cateva luni distrug credibilitatea acelui partid,asa a patit si pdl-ul,mai inainte pnl-ul si alti.aceste rame sant cei care au numai mirosul banului si mama si tata, care la inceput baga bani iar apoi cere contracte si favoruri ilegale.daca la varf se face o echipa onesta din oameni credibili noua republica sau cum so numi pana la urma va avea sanse mari.daca nu va fi doar un foc de paie.

    • Tio spune:

      Din cauza asta decizia de infiintare a unui partid trebuie luata mai tirziu si doar daca miscarea are potential sa duca un partid.

  4. Mih. spune:

    Mama si tata lui de carcotism mioritic steril si pagubos!
    As da o lege impotriva carcotelii si a celor care o folosesc ca pe ghioaga, cei din partea parlogita din stanga ograzii nationale si a chibitilor rezemati de uluci.
    Dar astia cu ghioga nu manipuleaza, nu-i asa, DanL.?

  5. Hantzy spune:

    (Mihail Neamtu) Doreste sa-si daruiasca energiile din urmatorii doi-trei ani acestui obiectiv major, la fel de important ca aerul: o noua clasa politica, care sa se puna in slujba intereselor natiunii, nu a propriilor interese.

    • Hantzy spune:

      Sorry, aplecat din tun, fara a spune ce voiam. Asa ca varianta pe scurt:
      1. o noua clasa politica sau un nou partid politic? Intreb pentru ca in cazul cand vrem o noua clasa, ne trebuie cel putin doo partide – trei ar fi ideal!
      2. Nu cred in altruism – poate in porniri de acest fel, insa “foamea da de-a dreptul” Cointeresarea, adica atingerea scopului personal prin cel national ar fi formula preferata.

  6. likea spune:

    Mda am vazut si eu reprezentantul Albei ca Zapada, si daca e sa am o parere toata stima, scolit, civilizat educat bine intentionat dar cu o mare mare lipsa de experienta si chiar naivitate.

    Ca sa nu lungesc problema, din prezentarea criteriilor pentru viitorii membrii am inteles foarte clar ca n-au ce sa caute cei cu probleme in justitie, dna si rau famati si se vor cauta oameni integri cu CV impresionant.
    Aparent simplu insa vreau sa mi se raspunda la o singura intrebare.

    In aceasta noua miscare Alba ca Zapada de exemplu EBA si IBA sunt eligibile ca membrii???, nu au probleme in justitie, fara coruptie, nu sunt rau famate si au un CV ok.
    Nu persoanele in sine ci criteriile efective m-ar interesa.

  7. viviana spune:

    “Apropo, Mihail Neamtu nu mai este slujbas la stat. Nu mai depinde de salariul de la guvernul Boc. Doreste sa-si daruiasca energiile din urmatorii doi-trei ani acestui obiectiv major, la fel de important ca aerul: o noua clasa politica, care sa se puna in slujba intereselor natiunii, nu a propriilor interese.”

    Si din ce va trai? … ma intreb eu :lol:

    Prea multe intrebari sau poate prea putine s-au nascut cu materializarea improvizata de aseara: un fel de “bungee jumping” in TV

    • val spune:

      pentru tine avem un raspuns simplu, ca sa nu te obosesti:
      evident, din banii de la base, bani facuti din vanzarea flotei.

      baa !! Brucan a spus 200 de ani, dar l-au cenzurat la teveu, au taiat un zero.

      voi sunteti oamenii care daca apare masina cu apa faceti scandal ca nu va plac cauciucurile.

  8. Marius Ogrean spune:

    Era si cazul. Deja incepeam sa ma simt frustrat…ca si Dan Tapalaga.

    Daca mai dura mult, declaratia lui Sorin Frunzaverde ar fi putut avea efecte negative mai mari.

    O delimitare clara de multe dintre tarele politicii actuale este imperios necesara.

    Sa nu uitam totusi un aspect. Traian Basescu are dreptate: nu exista partide imaculate. Adversarii vor gasi modalitati de atac. Cand vor incepea sa apara aceste atacuri, va insemna ca suntem pe drumul cel bun :)

  9. Aceeasi Republica spune:

    Mai demult (si la “momentul oportun”, inspre alegeri), domnii Tismaneanu, Aligica, Turturica, Vlaston, Fumurescu si altii ca ei ne sfatuiau aproape agresiv sa votam Basescu si PDL, spunandu-ne apasat ca acestia “vor reforma, vor rezolva vor… etcaetera” (in consonanta cu vestitul “sa traiti bine!”, uitand, insa, de la fel de faimosul “iarna nu-i ca vara”).

    Astazi, cand aceiasi domni – Tismaneanu, Aligica, Turturica, Vlaston (l-am exclus pe Fumurescu care, de la o vreme, este foarte tacut pe teme de politica romaneasca – o atiutudine de bun simt) s-au lovit de vestitul “iarna nu-i ca vara” si nu mai pot sa faca reclama mafiotilor portocalii pe care ii vedem acum in “actiune pentru binele poporului”, fara sa contrazica evidentele si sa devina ridicoli, ei incep sa ne vorbeasca in cor despre urmatoarea “solutie” (noii “providentiali”), adica despre ce “vor reforma, vor rezolva, vor… etcaetera” Neamtu, Lazaroiu, Mirel (faimosul vanzator de usi de garaj care si-a pus experienta in slujba poporului muncitor, evident, la Min.Muncii – “specializarea” l-a recomandat cu brio pentru postul de “consilier pe problme de deschiderea si inchiderea usilor” prin minister) si alti “specialisti|” de acelasi calibru.

    Intrebarea este: oare mai sunt in masura domnii Tismaneanu, Aligica, Vlaston, Turturica sa ne dea un sfat bun?! Sfatul anterior nu a fost bun…

    Sunt si mai triste aceasta incurajare si exploatare a primitivismului unui electorat inzestrat cu o cultura politica derizorie, care nu se gandeste la consolidarea unor sisteme menite sa-l apere tocmai de “providentiali” de genul Basescu sau Iliescu, ci viseaza prosteste, iar si iar, la urmatorul “providential”, dupa esecul celui anterior. Adevarul e ca nu se va naste nicio “noua clasa politica” din spuma marii (si cu atat mai putin din spumele pe care le face Mihai Neamtu atunci cand isi scrie articolele politice cu “arome” fasciste). Nu se va naste, contrar asteptarilor unor naivi cu ifose de intelectual) atent pastoriti de tot felul de manipulatori “independenti”, propovaduitori ai unei “noi clase politice, intr-o noua republica”. Va trebui sa ne descurcam cu aceasta clasa politica pe care o avem, sa o constrangem sa se schimbe pas cu pas (s-a si schimbat, dealtfel, in bine, in aceste doua decade, dar nu s-a schimbat destul). Avem posibilitatea dupa fiecare ciclu electoral, sa-i evacuam pe cei de la putere, prin votul nostru, si sa-i inlocuim cu cei din opozitie, iar asta este mai mult decat pare a fi – orice politician isi doreste sa obtina si mandatul urmator, iar asta il face mai atent la interesele electoratului.

    Pana acum ne-au vorbit despre “viitorul partid ce trebuie votat” domnii Aligica si Vlaston. Ar urma, la rand, dupa deschiderea concertului, piesa grea, Tismaneanu.
    (ar fi culmea sa mai apara pe “Contributors”, cu un articol propagandistic in favoarea propriei “afaceri”, si Neamtu Mihail… :) )

    • Tio spune:

      @Aceasi Republica, exista un proverb american care sa spune urmatoarele:sa-ti fie rusine daca m-ai inselat odata si sa-mi fie mie rusine daca m-ai inselat a doua oara.

      Rusinea pt sfatul cu PDL nu e a lui “Tismaneanu, Aligica, Turturica, Vlaston, Fumurescu ” ci a PDL-ui. E valabil si pt mine…
      Ar putea fi si a lor daca s-ar incapatina s-o repete si acum dupa anii astia de guvernare PDL, mai ales daca ar exista alternative reale. E valabil si pt mine…

    • Marius Ogrean spune:

      Ceea ce ai spus tu nu intra in contradictie cu un nou partid.
      La fel de bine poti vota alti oameni (nu pe cei care doresc un nou mandat) si daca mai este un nou partid pe piata. Poate chiar mai bine ;)

    • dorin valeriu spune:

      Oricine poate gresi, mai ales cand este vorba de a evalua oamenii – prevedea evolutia lor. Tu ce ne-ai fi sfatuit sa votam ? A fost rau, dar a fost totusi raul cal mai mic.

    • Dan Popa spune:

      problema mare e ca nu ai alternativa la ce e pe piata ,prin miscarea populara pe care o pun la cale e un fel de…. vot uninominal ;castiga unul si intra al 3-lea,ei neau luat de prosti si fac in asa fel sa nu avem alternativa la vot,cu alte cuvinte sa votam raul cel mai mic.

    • OK… Nu ai fost “bine sfătuit”… Te-ai prins că nu-i aşa cum credeai… Atunci ce te mai leagă să scrii postări argumentative şi răsargumentative pe aici?

    • ribelalu` spune:

      Nu au gresit nici atunci cei enumerati de dumneata. Ganditi-va ce s-ar fi intamplat daca era la conducere tot coalitia (oficiala de data asta) PNL-PSD. Asta a fost oferta atunci, nu e obligatoriu ca tot asta sa fie si acum. Daca dumneata imi arati doua alegeri legislative de pana acum cu aceiasi participanti in pole postion promit sa votez cu PPDD sau PIN.

  10. Eu nu stiu de ce este asa de multa agitatie pe aceasta tema . Acesta este un proiect nascut esec !

  11. Florin Cojocariu spune:

    “Sunt si mai triste aceasta incurajare si exploatare a primitivismului unui electorat inzestrat cu o cultura politica derizorie, care nu se gandeste la consolidarea unor sisteme menite sa-l apere tocmai de “providentiali” de genul Basescu sau Iliescu, ci viseaza prosteste, iar si iar, la urmatorul “providential”, dupa esecul celui anterior.”
    Exact! De asta n-ar trebui să sprijinim pe manipulatorul Neamțu ci să votăm adevărata întruchipare a Noii Republici, Antonescu! Sau să stăm naibii acasă ceea ce e tot una.

    Adică în USL e un informator securist cu acte în regulă iar noi avem probleme cu moralitatea lui Neamțu. Republica Caprei Vecinului.

  12. val spune:

    deja au aparut detractorii

    ce ochelari de cal, sa nu accepti ideea ca sunt si oameni de dreapta care nu depind de basescu.

    • Kenwood spune:

      A fi de dreapta nu-nseamna doar sa-ncerci demolarea partidelor declarate de stanga. Iar daca vreti numai cv-uri impresionante ma-ntreb, de exemplu, cine o sa va lipeasca afisele?

  13. s spune:

    mai sint 14 luni pina la alegerile din 2012. Concluzia mea ca este timp ca N.R. sa se transforme in partid si chiar sa reuseasca sa intre in parlament. Dar trebuie munca multa, tenacitate, ambitie si fler politic. Dar poate sa intre! Succes!

  14. Remus Cernea spune:

    Pe Remus Cernea de ce nu l-ati sustinut dle Vlaston ? A incercat ce incearca dl Neamtu de acum 4 ani. Din pacate si dl Neamtu va avea acelasi succes ca si Cernea. Poate daca si-ar uni fortele. Cernea are 30 000 fani pe facebook, deocamdata e mult in fata acestui Neamtu.

  15. val spune:

    daca nu-ti place, mai bine stai d-ta deoparte.

    mai sunt si oameni care nu vad in a vota opozitia singura solutie. pentru ce sa votez opozitia ? nu v-ati saturat sa i le numarati lu’ nastase ?

    sustii ca trebuie innoita clasa politica dar apoi zici sa votam opozitia. eu unul nu voi vota in veci pe cineva de stanga, deci trebuie sa imbunatatesc dreapta.

  16. bladd spune:

    Cred ca initiativa d-lui Neamtu este binevenita si trebuie laudata. Daca i s-ar putea alatura si
    d-nii Aligica, Ghinea, Tapalaga, Vlaston, de ce nu si d-na Mungiu-Pippidi, poate si Monica Macovei… ar putea iesi un partid de centru-dreapta interesant. Pe care l-ar vota si alegatori cu vederi nu neaparat de dreapta. Eu personal as vota cu un partid cu orientare clara si cu oameni valabili, chiar daca ideologic nu-mi este apropiat. Dar, de ce neaparat Republica in nume? Asta poate sa alunge votanti nu neaparat monarhisti, dar care nu cred in republica…

  17. Miss Democracy spune:

    Salut si sustin Noua Republica, dar si Miscarea Populara, pe care le percep ca pe niste incercari de reidentitare a Dreptei, care ar putea constitui o Alianta puternica pentru alegerile din 2016. Poate ca la acest mix sau meniu ar merge si putin “sos” Crestin-Democrat, adaugat sau servit separat! Oricum, va fi musai ca aceste miscari, transformate in partide, sa cunoasca botezul focului electoral din 2012. In acest moment, este clar ca la actuala guvernare supra-uzata (PDL&Co) exista o alternativa viabila (USL) pentru alegerile de anul viitor, dar in absenta necesarei reconfigurari a polului de Centru-Dreapta o asemenea alternativa ar lipsi in 2016. Ori, o tara lipsita de alternativa este o tara fara viitor. Cine vrea sa fie petita de catre electorat ar trebui sa iasa in lume si sa se faca cunoscuta. Falsele motive care tin de perfectionism (Alba ca Zapada este doar o pveste), orgolii sau alte ezitari ar trebui urgent depasite.

  18. DanSu spune:

    Au inceput (de fapt continua) sa apara obisnuitii denigratori de serviciu.
    Toti cei ce nu-si declara deplina adeziune la proiectul “Jos Basescu/Sus Voiculescu/Crin Presedinte” sunt ori pupinbasisti, ori platiti de Cotroceni.
    Daca eu sau altii, sustinem punctual anumite proiecte (condamnarea comunismului, eliminarea coruptilor si limitarea posibilitatii de coruptie din actul de guvernare, ajutoare sociale doar celor ce au dreptul la ele) suntem ori basisti, ori mult cel mai degraba nu reusim sa sarim cu IQ-ul peste nivelul broastei.
    Daca nu-l critic pe Funeriu ca nu si-a luat diploma la Spiru (ca orice amploiat patriot) si ma leg de Crin ca lipseste de la parlament obosit de prezenta obsesiva (si lipsita de continut) la antene – sunt lingator de cizme de pirat.
    Daca cineva incerca sa faca ceva, fara sa-l injure pe pirat- e:
    - naiv ,
    - nerealist,
    - platit/manipulat de cotroceni.
    De la firul ierbii nimic nu poate porni, deci nu are rost sa incerci sa faci nimic.
    Daca cineva chiar reuseste sa starneasca ceva de la firul ierbii, apare avangarda “obiectivilor” din presa si din serviciul si haitele de postaci, care ridiculizeaza, demonstreaza, acuza.
    Apoi vor veni motorizatii analisti obiectivi si nealiniati ai neamului:
    – Ciutaci si Nistoresti,
    – Badea si Vrancene,
    – Dumitresti si Stanesti,
    – CTP-isti iubitori de regi iubitori de popoare de Duda.
    Daca nici aceasta armada nu reuseste sa ridiculuizeze/aneantizene/antemizeze miscarea ce nu e controlata de ei, vor “iesi la bataie” artileria grea, cu cate cate o vorba de la:
    – preacinstitul Nastase,
    – imaculatul Crin,
    – nepatatul Voiculescu,
    – angelicul Berceanu,
    – harnicul Oprescu,
    – inteleptul Iliescu,
    – preadreptul Blaga,
    – nedreptatitul Severin,
    – milosul Vadim,
    – preaiubitoarea Norica,
    – preavizionarul Ponta,
    – preaharnica Udrea
    – preadesteapta EBA,
    – preadevaratul DD – OTV.
    Sa nu faci nimic – e garantia succesului acestei “artilerii” cu rahat in capul nostru.
    Sa nu faci nimic, insemna ca ei sa faca exact ce au facut pana acum.
    Daca iti place cum am fost condusi pana acum:
    – stai si te uita la televizor:
    – injura-i cand nu-ti trimit ajutorul social,
    – stuche mai departe samanta,
    – vezi toate meciurile aranjate de Becali & gasca,
    – caut-o pe Elodia pe toate canalele
    – da manelele mai tare,
    – injura-l mai dihai pe Basescu si Boc
    – fa misto de vecinul ce vine de la munca
    – zi-i vreo doua celui ce-ti cere sa-l ajuti in gospodarie contra mizilicului de 50 lei/zi.

  19. SA, SS si... SL spune:

    :)
    Ah!… Iata ca a sosit si Florin Cojocariu, cu tot cu batalioanele de asalt de pe “blogary”, trimis la lupta de SL. Adica de Sebastian L. Mai exact, de S. Lazaroiu. Pentru claritate, de Sebastian Lazaroiu

  20. Spartakus spune:

    Salve, clarissimus! Gand la gand cu bucurie:

    http://www.reportervirtual.ro/2011/09/mi-am-gasit-neamtu.html

    Cum ar veni, neamtul ni l-am gasit, dar oare o sa-i priceapa destui limba?

    • SA, SS si... SL spune:

      @Spartakus

      … pai da… cu ceva ani in urma “v-ati gasit marinarul”. Acum, intrucat corabia PDL se scufunda, va incropiti repede o barca de salvare si zbierati ca “v-ati gasiti neamtul”. Asta pana cand “neamtul gasit”, la randul lui, va fi declarat “Kaputt” si o sa va cautati… cine mai stie ce?!

  21. Sorin Paveliu spune:

    Domnule Vlaston, am inteles ca v-ati intilnit cu domnul Neamtu. Va rog sa-mi spuneti transant daca v-ati inscrie / va inscrieti sau nu in miscarea/partidul Noua Republica. Nu tin neaparat sa-mi argumentati optiunea. Cu stima, SP

    • Da, la un momet dat ma voi inscrie in NR.

      • Sorin Paveliu Sorin Paveliu spune:

        Uitati in continuare de ce va intrebam. Ideile aparent coerente si generate de o minte educata sunt, in fapt, o forma de extremism. Una este sa sprijini PDL-ul (este ok- este o opinie politica, eu insumi am sprijinit PDL-ul la un anumit moment dat din propriile mele ratiuni) si alta este sa consideri ca tot ceea ce inseamna socialism este dracu’ pe pamint. Acesta este un mesaj pentru cu totul alta categorie decit pentru cei care stiu sa citeasca. In opinia mea, avem de-a face cu o pozitie exaltata pe care am mai sesizat-o printre rinduri si in alte scrieri ale domnului Neamtu. Asemenea frazari le-am mai regasit in unele scrieri comuniste ale anilor 50 (indreptate insa impotriva capitalismului) si in scrierile legionare. Este macar o singura afirmatie din cele de mai jos care va reprezinta ca gindire sau pe care ati sprijini-o fara rezerve? Gasiti vreun punct de sprijin pentru aceste afirmatii? Va precizez ca eu ma consider un om cu vederi de dreapta (predominant liberale) care apara un domeniu eminamente social – sanatatea.

        “- Socialismul (fie el şi deghizat în socialism-liberal) instigă la invidie şi ură de clasă. Capitalismul creează locuri de muncă şi stabilitate.
        - Guvernarea de dreapta garantează o imagine pozitivă a României în ochii pieţei libere.
        - Stânga ne lasă la cheremul cămătarilor şi a statelor cu trecut şi prezent comunist.
        - Revenirea stângii la putere pune în pericol dreptul de proprietate (vezi naţionalizările din Argentina anului 2001). Prin impozit progresiv, stânga va suprataxa reuşita şi performanţa. Stânga va alunga investitorii străini către meleaguri mai ospitaliere.
        - Stânga ar arunca România în spirala nesfârşită a risipei şi a cheltuielilor nesăbuite.
        - Stânga pasează datorii de neconceput în contul generaţiilor viitoare.
        - Stânga ar perpetua mita şi hoţia într-un sistem sanitar primitiv şi ineficace.”

        • euNuke spune:

          Celor care astazi iau apararea socialismului si lanseaza fara jena infierari la adresa dreptacilor le’o fi trecand vreo clipa prin cap ca socialismul este o forma de extremism? Este sau nu instigarea la savarsirea unor infractiuni o manifestare extremista? caci socialismul asta reprezinta: jaful institutionalizat si ideologizat in beneficiul unei nomenklaturi plutocrate, o teorie a raptului in care agresorul prezinta actiunile sale sistematice drept beneficiul cetateranului de rand jefuit dar amagit cu fantasticele servicii oferite [=monopolizate] de catre statul hot si corupator.

          S’apoi, stiti vorba aia: spune’mi ce citesti ca sa’ti spun cine esti? Cu lecturi asidue din propaganda comunista si legionara cum poate avea cineva pretentii de neutralitate? Cum sa acuzi politicienii de dreapta de extremism in inaintarea unei agende presupus radical-capitaliste, cand din discursul naiv asociat socialismului rezulta clar ca autorul nu a citit in viata lui ‘scrieri’ capitaliste deci nu prea stie cu ce se mananca oranduirea odioasa a capitalului? Cu capul plin de teze comuniste din anii 50 nu poti judeca limpede un program de dreapta, iar reformarea mentala sau obiectivizarea conceptelor liberale este o himera daca la varsta pensionarii omul trait in socialist nu a deschis inca un volum de Hayek sau macar un manual de economie de piata pentru gimnaziu, drept care traieste cu iluzia ca statul atotputernic, dar sarac lipit pamantului, poate asigura la nesfarsit, in conditii lipsite de concurenta, servicii multilateral-dezvoltate.

          Stiu ca e greu sa va desprindeti de idealurile inalte, de iluzia progresului etatizat, dar, dragi tovarasi, tin va anunt ca regimul socialist pe care’l sustineti este in pragul falimentului si ca orice piata incropita si parazitata de un stat socialist nu poate evita colapsul. Capitalismul este inevitabil, iar nasterea lui pe aceste plaiuri atinse de bacilul dorului va fi intr’adevar dureroasa. Obisnuiti’va iute cu ideea ca sistemul de pensii si cel de asigurari de sanatate etatizate sint pe duca si nu o sa va bucurati de batranetile linistite la care visati, si ca, daca nu va reveniti in fire prin extragere din utopia extremista in care plutiti, socul falimentului o sa fie cu atat mai violent cu cat guvernarea va ramane pe mana acelorasi socialisti. Numai un partid pro-capitalism poate atenua caderea, si numai o elita politica luminata care sa deparaziteze economia poate incuraja investitorii straini sa mai ramana pe meleagurile astea prafuite. Banii pentru supa de la cantina saracilor la care o sa se adape un sfert din populatia tarii o sa vina de la capitalistii aia verosi pe care populatia iobagita de stat o injura acum in inconstienta, iar daca ‘monstrii’ astia extremisti se cara cu toti nu o sa aveti nici macar o cantina la care sa va umpleti perfuziiile asistentiale destinate supravietuirii.

        • nicole spune:

          @Sorin Paveliu:

          In conditiile unui asemenea „rationament” al dvs., ma vad nevoita sa spun ca, intr-adevar, clasa politica actuala e lipsita total nu numai de bun simt, dar chiar, posibil, de axoni ai neuronilor.

          Care ar fi echilibrele corecte/„neextremiste” din frazele pe care le-ati extras din materialele Noii Republici? Ati putea dumneavoastra reformula ca sa fie bine? Multumesc.

          PS: In ce partid sunteti dumneavoastra acum? De ce? :)

          • Sorin Paveliu spune:

            @Nicole
            1. Am ezitat mult inainte de a raspunde. O fac acum pe larg. Am convingerea ca nu stapiniti foarte bine sensul anumitor notiuni cum ra fi spre exemplu – socialism. Inteleg ca prin atitudinea dvs. militati pentru “exterminarea politica” a jumatate din Europa civilizata – a se vedea ponderea socialistilor in PE si a unui numar oarecare de romani – care, vezi doamne sprijina “jaful institutionalizat si ideologizat in beneficiul unei nomenklaturi plutocrate, o teorie a raptului in care agresorul prezinta actiunile sale sistematice drept beneficiul cetateranului de rand jefuit dar amagit cu fantasticele servicii oferite [=monopolizate] de catre statul hot si corupator.”
            Cind eram copil, avind un vecin artist de circ eram fascinat de astfel de spectacole. Am vazut acolo pitici, contorsionisti, gimnasti exceptionali, dresori. Toti se aflau la o extrema prin ceea ce faceau. M-am minunat de fiecare data. Pe unii i-am admirat de-a dreptul. Niciodata nu am simtit nevoia de a face ceea ce faceau ei.
            Sunt un adept al pluralismului de idei, va respect ideile si dragostea vizibila pentru domnul Neamtu (chiar daca semnati cumva sub un pseudonim si sunteti barbat) insa nu pot si nu am de ce sa fiu de acord cu respectivele afirmatii. Am facut doar o observatie – extremismul, fie el si cel verbal – imi porvoaca o reactie de repulsie organica. (Repudiez in aceiasi masura si alte idei cum ar fi liberalismul extrem.) Cu cit un om este mai educat si apeleaza la mijloace atit de primitive, antiteza ma sperie de-a dreptul. Imi imaginez cum ar fi sa am un asemenea om ca sef de birou sau sef de guvern sau de tara!

            2. “S’apoi, stiti vorba aia: spune’mi ce citesti ca sa’ti spun cine esti? Cu lecturi asidue din propaganda comunista si legionara cum poate avea cineva pretentii de neutralitate?” Recunosc, sunt vinovat, am facut o pasiune pentru istoria miscarilor extremiste pentru a intelege cum a putut sa dea omenirea asemenea rateuri. Spre deosebire de altii (a se vedea domnul Neamtu, asa cum am aflat din alte comentarii) insa nu am lasat in urma mea scrieri cu caracter legionar. Doar m-am informat.

            3. In urma dialogului virtual pe care-l port cu dvs. am realizat o lacuna in ceea ce ma priveste – nu citesc blogurile lui Ponta, Antonescu, Udrea. Nu-mi permite timpul. Iar incepind cu 1 octombrie cu atit mai putin voi avea timp. Am gasit in Contributors.ro o platforma care vremelnic m-a incitat si parca mi-ar parea rau sa o pierd.

            4. Daca am lasat impresia ca sunt membru al unui partid politic, imi cer scuze – nu mai fac politica activa de 3 ani – nefiind membru al nici unui partid. Am fost membru PNL timp de 7 ani, apoi membru al fractiunii liberale PLD (a fost o alegere pe care a trebuit s-o iau la un anumit moment dat – o adevarata dilema) timp de 1 an si apoi, in urma “casatoriei” fortate, de care am aflat si eu de la televizor – am devenit membru al PDL pina in 2008. M-am despartit amiabil de conducerea PDL refuzind promisiunea unui post de secretar de stat in MSP. S-au purtat cit puteau de corect fata de mine si nu am ce sa reprosez nimanui din acest punct de vedere. A fost o perioada de proba si ea trebuia sa se termine. De aceea, daca prin “clasa politica actuala e lipsita total nu numai de bun simt, dar chiar, posibil, de axoni ai neuronilor.” va refereati la mine – este mai simplu sa ma faceti prost direct, fara a mai va extinde asupra intregii clase politice, din care acum insa aspirati sa faceti parte. Daca intrebarea „de ce?” se refera si la eventualitate neapartenentei la un partid – va raspund si la aceasta curiozitate. Ratiunea suprema de a face politica este de a schimba lucrurile in bine folosindu-te de instrumentul democratic imperfect care este puterea politica. Nu pot sa ma implic in politica doar pentru mine. Nu stiu sa fac bani din politica iar investitia de timp este in aceste conditii este o risipa imposibil de recuperat. Timp de 6 ani am fost in opozitie – a fost perfect, aveam speranta ca se poate schimba ceva in bine, am pus pe hirtie viziunile mele legate de sistemul sanitar, au fost incluse in programele politice ale PNL si Aliantei DA. Am ajuns la putere si dupa o foarte scurta perioada de timp am putut sa descopar, de aceasta data din spatele usilor inchise, chiar de acolo de unde curge decizia politica – un alt fel de a vedea lucrurile, in care binele public si interesul general nu isi au locul. In PLD si chiar in PDL m-am aflat tot in opozitie insa, pe masura ce a trecut timpul, numarul celor cu care nu m-as asocia a depasit pe cei care ii apreciam din noua formula politica. Evolutia ulterioara si deciziile PDL-ului aflat la guvernare, cel putin in domeniul sanitar, nu ma face sa regret decizia luata.

      • SA, SS si... SL spune:

        @S. Vlaston – “Da, la un momet dat ma voi inscrie in NR.”

        Si, in conditiile astea, veti continua sa-i faceti reclama pe “Contributors”??

        • Da problema dv care este? Ca nu inteleg. Contributors ofera, cetateanul alege.

          • SA, SS si... SL spune:

            @S. Vlaston – “Contributors ofera, cetateanul alege.”

            “Contributors” ofera produsul, dar eticheta produsului trebuie sa prezinte toate informatiile necesare pentru ca cetateanul sa poata face alegerea in deplina cunostinta de cauza. Asta tine de o etica a comertului, inclusiv a “cometrtului politic” Cetateanul trebuie sa stie ca are de a face cu un autor angajat politic, un activist de partid. Daca nu gresesc, platforma “Contributors” nu este angajata politic, iar prezentarea “produselor de partid” nu este tocmai adecvata. Nu v-as fi pus o asemenea intrebare daca ne aflam, de exemplu, pe platforma “blogary”.

          • SA, SS si... SL spune:

            @S. Vlaston – “Administratorii platformei vor decide…”

            … administratorii platformei?! Si eu care eram convins ca aveti intentia sa faceti gestul potrivit la timpul potrivit din proprie initiativa…

        • … Şi cam pe unde ar trebui să-i facă reclamă? Pe blog-ul dumitale sau pe http://blogponta.wordpress.com ???

  22. Astroturfing, etc…

    Se întâmplă (uneori dar destul de rar) ca instrumentele “mainstream media” sau “mainstream politics” să fie amploaiate şi altminterea decât “as agreed upon”… Rămâne doar ca oamenii informaţi şi de bună credinţă să se orienteze singuri printre realităţi şi imagini ale realităţilor… Nu va fi niciodată altfel pe lumea aceasta… Restul e detaliu contingent…

  23. BuLiGaS spune:

    Mi se pare greţos, zău, genul ăsta de osanale ieftine care, în altă vreme, se pupau perfect cu Cântarea României. Eu înţeleg foarte bine că o idee politică nouă are nevoie de o trezire a interesului public, de comunicare, de relaţii publice, de orice. Dar zău, registrul in care se face treaba asta îmi lasă impresia unor alte timpuri. Şi asta sau înseamnă incapacitatea comunicaţională a celui ce face actul de comunicare, sau înseamnă că el presupune (poate incorect, poate corect) că obiceiurile audienţei sale de a-şi da acordul la o idee sunt rămase din alte vremuri. Niciuna din cele două variante nu-i deloc flatantă.

    Adică uite, domnule, Dl. Vlaston vine şi ne spune că a fost profund impresionat de MN&NR şi că îi sustine. Ba le dă şi nişte sfaturi, ca de la careva mai in vârsta. Păi dle Vlaston, ca sfaturile dvoastra către MN&NR să fie arme retorice efective, trebuie ca dumneavoastră să asumati un transfer de prestigiu de la dvs (cel care daţi sfaturi) către ei (cei care ar trebui să le primească). Şi nu ştiu dacă inegalitatea asta de prestigiu vă e aşa de favorabilă cum bănuiţi dvs. Având în vedere că de fapt destinatarul real e cititorul de hotnews, sarcina-i oarecum alta. Pentru că, pe lângă prestigiul pe care trebuie să vi-l acorde şi el, mai e nevoie şi de acordul lui cu privire la sfaturile pe care le dati. Or asta nu-i greu, că sfaturile dvs sunt valabile pentru orice partid nou, în orice tara. Nimic specific in sfaturile acelea, cu excepţia unor contextualizări locale (Solomon, Gutau, etc.) Ceea ce scade din valoarea sfaturilor, nu? Ceea ce mai departe ştirbeşte prestigiul pe care ar trebui să-l transferaţi lor, nu?

    ŞI o intrebare: treaba cu accentul pe votul diasporei mizează cumva pe noul proiect al votului prin corespondenţă? Adică unul din ultimele proiecte de manevrare suspectă a unui potenţial electoral? (mai delicat de atât nu pot fi în exprimare)

    Şi o ultimă opiniei: “Numele de Neamtu poate fi si predestinat. Sa conduca noua miscare cu metode, precizie, intelepciune si incapatanare nemtesti. …” Vai, vai, vai, parcă aş citi din discursul lui Kogălniceanu: “Porti un frumos şi scump nume, numele lui Alexandru cel Bun. Să trăieşti, dar, mulţi ani ca şi dânsul, …..
    Cum de lipseşte povestea cu dreptatea Europei? Era un argument la Kogălniceanu, ar fi un argument bun şi azi, deşi treaba cu Schengen l-ar putea umbri un pic …

  24. Ardan spune:

    **Sorin Paveliu
    ˝Asemenea frazari le-am mai regasit in unele scrieri comuniste ale anilor 50 (indreptate insa impotriva capitalismului) si in scrierile legionare˝

    Intuitie corecta asupra originii retoricii.Mihail Neamtu chiar a scris la inceputul anilor `90 niste articole de identitate legionara asumata, in care vestejea pe intelectualii care nu pot intelege Legiunea din pricina ca sunt sovaielnici, spre deosebire de Capitanul Codreanu.Care era un om hotarat si care a pus ca grila de accdere in Legiune conditia de a crede nelimitat, cei cu indoieli neavand ce cauta in Legiune.De pe atunci tanarul Mihail Neamtu aspira sa fie soldat sau de ce nu, Capitan al unei miscari radicale si ne-sovaielnice.
    Intre timp se pare ca Mihail Neamtu a abandonat ethosul legionar dar si-a pastrat bucati de logos radical, orientandu-si mult mai profitabil fervoarea si activismul.

  25. Articolul si site-ul miscarii nu spun mai mult decat un lung sir de generalitati si bune-intentii. Sa speram ca dom’ Neamtu va fi cel care va face noua republica in care toti sa traiasca bine :)

    Prin prisma tulbure-mocirloasa rezultata din analiza politicii romanesti, scepticismul unora comentatori este de inteles. Mult mai greu de inteles este agresivitatea altor comentatori care se pare ca au uitat ca aici se dezbat idei si ca fiecare are dreptul la propria sa opinie.

    • … “dreptul la propira sa opinie”… Frumos spus… Recomand exerciţii de liberă expresie (opinie) pe diferite alte blog-uri… Se poate începe, de-o pildă, cu http://blogponta.wordpress.com

      Apoi mai vorbim… dacă avem ce…

      • Nu cunosc site-ul lui Ponta pentru ca nu urmaresc acest personaj care are diverse roluri de figuratie in asa-zisa politica romaneasca.
        Din tonul mesajului presupun insa ca exemplul a fost ca sa vedem ca altundeva se poate si mai rau. Probabil asa o fi dar nu de acest gen de raportari avem nevoie pentru a ne maturiza slaba democratie pe care o avem in tara.

  26. Anghel spune:

    Mi se pare exceptionala constatarea d-lui dr. Sorin Paveliu. Neamtu are un discurs in mod evident structurat pe demonizarea adversarului (socialismul, vezi bine). Dupa ce a avut un bun post la o institutie de stat unde nu avea nicio pregatire (a facut TEOLOGIA, iar postul de director la Instit. pt Studierea Crimelor Comunismului necesita studii de istorie sau macar de sociologie), dupa ce a inventat termenul de “basescofobie” pe cand era consilier al lui Basescu, pentru care a primit sinecura de la guvernul Boc, nu cred ca “ruptura” fata de acestia este reala. Ma mira la dl. Vlaston ca are asemenea ingenuitati adolescentine.
    De ce spun ca dl. doctor are intuitie buna. Iata ce scria Mihai (George) Neamtu (acesta este tot numele din buletin) in revista legionara “Puncte Cardinale” , in anul 1994:
    „Să ne mai întrebăm atunci de ce aceşti numeroşi «intelectuali», mulţi dintre ei gazetari, istorici sau analişti politici [...], nu pot înţelege LEGIUNEA şi pe CAPITANUL EI? Nu pot înţelege de ce GARDA de FIER a fost înainte de toate o mişcare spirituală, o şcoală de refacere a sufletului românesc, în care, după cum spunea CODREANU, «intră cel ce crede nelimitat» şi rămâne afară «cel ce are îndoieli»” Daca mai stati de vorba cu el, intrebati-l de acest episod si sunt curios ce o sa spuna. Ca era un tanar fara minte? Dar acum, cand face aceste afirmatii exaltate, ce scuza mai are?

    Mihail Neamtu nu face decat sa treaca de la legionarism la capitalism, pe care-l apara prin contruirea unui adversar, un fel de bau-bau pe care-l foloseste in scop pur IDEOLOGIC. De asta cred ca un astfel de personaj nu poate fi decat malign in actualul context politic.

    • nicole spune:

      @Anghel:

      MNeamtu are DOUA facultati: Filosofia si Teologia. De asemenea, are un studii doctorale de 5 ani la Kings College/Londra, 1 an specializare Universitatea München plus alte specializari. Vi se pare insuficient ca sa fie Director Stiintific la IICCMER?

      Apoi: Neamtu are varsta de 33 de ani. In 1994 avea 17 ani. O data ce te-am citit mai sus, @Anghele, imi dau seama ca dumneata nici la 80 de ani nu o sa ai mintea la dumneata, daramite vreun dram de bun-simt macar benign? Adica MNeamtu are un discurs de demonizare a adversarului, adversar care – de ce sa n-o recunoastem – este chiar Alba ca Zapada. Nu va e rusine? :)
      Chiar asa: De ce sa nu se cheme de maine USL – Alba ca Zapada? Sesizezi?

      • Anghel spune:

        @ Nicoleta

        Si Pol Pot avea Sorbona. Asta-i argument? Da, MN nu are nicio specializare ca sa fie Director la un institut care studiaza istoria recenta. MN a fost uns BUGETAR DE LUX pentru campania furibunda facuta in favoarea lui Basescu. Pe care il slujeste din spate, acum…Vorbeste de dreapta unul care nu a avut in viata lui o initiativa privata (a fost ori bursier, ori bugetar) si care se calauzeste dupa Corneliu Zelea Codreanu iar acum face voia Marelui Carmaci? Daca faci din indiferent ce, din dreapta, din stanga, din Basescu, din Zelea Codreanu, din capitalism, idoli, asta denota iresponsabilitate si lipsa de aderenta la realitate.
        Pe de alta parte, este ironic faptul ca Neamtu preamareste capitalismul acum, cand tot sistemul capitalist este in colaps iar Nokia tocmai lasa pe drumuri mii de oameni in Romania.
        Putina istorie: in perioade de criza economica mondiala – si asta a facut-o SUA in timpul Marii Crize – statul a preluat responsabilitatile firmelor private prin mari planuri de constructii si infrastructura. Noi nu avem tiparnita cu dolari, dar avem un pamant pe care nu-l folosim. De ce? Pentru ca aceia care vad in capitalism un idol nu fac decat sa-l dispretuiasca, printre altele.

        • Nicole spune:

          @Anghel,

          Unor minciuni si calomnii ordinare ca ale dumitale nu li se poate raspunde rational decat cu legea in fata.
          Avertizez pe cei pofticiosi de asa ceva, ca de pe 1 Octombrie (maine) intra in vigoare noul Cod Penal.
          Pregatiti-va, oricate nick-name-uri veti avea.
          Numarati-va, deci, si banii de prin conturi. S-ar putea sa nu v-ajunga totusi.

          Inca ceva, @Anghel&Partners: Ce vezi cand te uiti in oglinda?
          Oglinda-oglinjoara…
          Mastera era o persoana cumsecade pe langa dumneata. Reia basmele Fratilor Grimm. S-ar putea sa-ti foloseasca.

          • Anghel spune:

            Nicoleta, deja incep sa dardai de frica! Se vede ca am atins puncte sensibile, de incepe Nicoleta sa ne ameninte. Esti tu, sau un alter ego al Noii Republici? Ce-i fals in cele declarate despre Neamtu? Articolul pro-Legiune si Capitan din ziarul Puncte Cardinale? Sa-ti dau o veste proasta: are mai multe. nu unul. Ca a facut campanie furibunda si ca a inventat termenul de “basescofobie”? Ca e bugetar de lux? Fii serioasa, Nico, toate astea sunt secretul lui Polichinelle. Nu ma intimidezi, cu toata republica voastra cu tot.

          • nicole spune:

            @Anghel,
            In primul rand, nu inteleg de unde ti-ai luat dumneata libertatea de a-mi vorbi atat de familiar. E greu sa pastrezi normele de adresare formala de aici?

            In al doilea rand, daca o avertizare care aminteste de lege iti invalmaseste asa un noian de cuvinte in comentariu e o problema DOAR a dumitale.

            In rest, executa-ti comanda de la stapanire. Imi pot imagina ce paine dulce si linistita poti manca. Vai de cei ca tine.
            PS: nu uita sa te uiti in propria oglinda. Inainte de a ti se sparge.
            End-of-case

    • Mih. spune:

      Socialismul/marxismul nu are nevoie de nimeni ca sa fie demonizat pentru ca, pur si simplu ESTE diabolic (nu intamplator am folosit sinonimul).

      • Anghel spune:

        Nimeni nu cred ca poate sa infirme asta, ca doar am trecut prin dictatura. Dar este limpede ca si capitalismul nu este decat o forma mai soft a masificarii si a lipsirii de libertate. Societatea de consum si monitorizarea permanenta a indivizilor, speculatia financiara care face din ban un concept si nu o acoperire in munca sau inteligenta, toate acestea va dau impresia ca sistemul capitalist este raiul? De unde pana unde aforisme de genul celor emise de MNeamtu: “Capitalismul creează locuri de muncă şi stabilitate.” Nokia tocmai a lasat mii de oameni pe drumuri. O fetita s-a sinucis prin infometare pentru ca mama ei o parasise, plecata la munca in strainatate.
        “Guvernarea de dreapta garantează o imagine pozitivă a României în ochii pieţei libere.” Pana acum nu am avut o guvernare de dreapta? Idolul lui Neamtu, Basescu, nu declara ca guvernarea PDL este de dreapta? Ce imagine “pozitiva” avem acum? Poate faptul ca nu am intrat in spatiul Schengen este o victorie a dreptei?

  27. nicole spune:

    Adica vin oamenii tineri si destepti si va spun ca s-au saturat de ce tara le lasati si cum o calcati in picioare si sariti la gâtul lor? Va e teama ca inca mai exista oameni valorosi si cu bun simt pe care nu i-ati ingenuncheat si nu i-ati calcat in picioare, care in curand e posibil sa va spuna „Gata”, s-a terminat cu marsaviile voastre? Pai, sa va fie!

  28. Constantin Balasoiu spune:

    Neamtu era slujbaj la stat, in locul lui Marius Oprea parca. N-am auzit de nicio demisie.
    Acum, dle Vlaston, sunteti de o naivitate politica induiosatoare: PDL si USL sunt marii castigatori in turul doi. Cu voia dvs, nici un miracol n-ar putea schimba lucrurile pana in 2012. Or, in jocul asta Neamtu e o mica marioneta. Nu e niciun secret pentru nimeni ca voturile lui Neamtu, in masura in care va deveni inteligibil si evident atractiv pentru acest electorat care de doua decenii decide succesiunea partidelor/aliantelor politice la guvernare, vor vira spre PDL in turul 2. E banal, personal nu stiu de ce nu vedeti asta. In sistemul actual proportional-majoritar, asemenea miscari n-au aproape nicio sansa. Un prag electoral mai mic, de ex de 3%, ar putea fi un inceput pentru ele. Daca va pasioneaza atat tineretea si neintinarea ei, de ce nu incepeti cu putin pragmatism? :)

  29. euNuke spune:

    Despre conservatorismul socialistilor. Vitriolaj.
    Am urmarit indeaproape [de]zbaterile prilejuite de aparitia in spatiul public a unor germeni de viata politica noua, respectiv Alba cea confuza si diafana a domnului Lazaroiu si Noua Republica a domnului Neamtu. Nu am intervernit in discutiile furtunoase si deocamdata nici nu am devenit membru al niciuneia dintre cele miscari. Pentru a capata adeziunea mea e nevoie de mai mult, ambele miscari au obtinut insa admiratia si interesul meu. De aici si pledoaria vitriolanta, asa cum avertizat din capul replicii.

    Ce m’a frapat inca de la desprinderea primelor crampeie de vointa politica juvenila in mediile virtuale a fost reactia virulenta de gica-contra a unor intelectuali cu impresii de liberalism si cavalcada tinerilor comentatori socialisti pe plaiurile dreptei, intr’un soi de pelerinaj obscen cu intentii profanatoare. Amploarea miscarii reactionare practic a reusit sa acopere prin numar, vivacitate si logoree grupul foarte restrans de ctitori. Hoarde de nemultumiti s’au revarsat pe paginile niciodata accesate anterior si s’au dezlantuit intr’o vasta operatiune de tocat nervii adversarilor, cu detalii murdare despre biografia capeteniilor noii formatiuni nenascute ce au inceput sa iasa brusc la iveala, cu indivizi stapaniti de o pofta insatiabila de a alcatui dosare de cadre ce s’au apucat sa rascoleasca in trecutul real sau fictiv al ‘dusmanului’, cu acuze [de extremism, sovinism, legionarism] si infierari principiale pe care nicicand nu le’au proferat la adresa altor partide.

    Ce este cu adevarat meschin la un nivel inspaimantator in acest fenomen nu rezida din pofta de a racai si hartui capra vecinului, imbold firesc al tuturor necajitilor neaosi, ci din spiritul de haita ce anima si uneste in mod uluitor oameni care nu s’au cunoscut niciodata si ii impinge la fapte odioase pe care in mod normal nu le’ar fi putut savarsi. Aceasta coagulare a resentimentului a nascut o fixatie patologica asupra fatului caprei vecinului cu manifestari tipice isteriilor colective in care loviturile izbesc fara mila, fara scrupul in pantecele mamei, cu intentia vadita de a ucide pruncul inca dinainte de a se naste. Un spectator neutru ce si’ar fi pastrat cumva luciditatea ar putea defini sentimentul ignobil al reactionarilor in termeni religiosi, parca am asista la un val de superstitii legate de aparitia antihristului. Alba ca zapada a fost zamislita de satanicul Lazaroiu undeva in realitatea virtuala a socialistului imberb ca mama a antihristului capitalist, iar nasterea acestuia ar putea insemna sfarsitul minunatei ere in care traiesc. Eh, nu chiar minunata, dar ar putea fi daca toti acesti michiduta ai dreptei ar fi maturati ‘democratic’.

    Ce ar putea fi semnificativ in spectacolul rebelilor speriati de naluca Alba ca Zapada rezulta din disproportia reactiilor negative fata de aparitia si evolutia altor formatiuni politice neaose. Chiar daca mai numeroase si mai populare inca de la nastere, partidele coagulate in jurul unor vedete politice sclipicioase au fost cumva iute acceptate si adaugate la esichierul respectabil al politicii. Cele intemeiate pe profesiune de credinta, pe valori solide politice si pe o veritabila doctrina au disparut insa din peisaj. Coteria, pragmatismul dambovitean, disponibilitatea pentru promiscuu si acceptarea fara inconjur a regimului socialist nu par a deranja infierbantatii comentatori atat de grijulii cu soarta tarii si cu bietul popor roman, din contra, sint elemente cheie ale recunoasterii si admiterii in clubul etatist al partidelor fara nicio substanta politica. Ca atare, orice potential reformist, orice nealiniat, reprezinta pentru oamenii statului socialist un real pericol ce trebuie eliminat din fasa. Nu PPDD, nu PNG, nu PRM atrag si colporteaza extremismul, ci firava miscare de dreapta, pro-capitalista din formatiunea politica ce ar urma sa se nasca. De altfel, cele 2 cuiburi de gargaragii, prm si png, sint astazi purtatori ai sfantului ideal european, combatand pe branci in parlament cauza onorabila a democratiei.

    Ce neologism au descoperit rebelii conformisti in tentativa lor de a submina coagularea dreptei? astroturfingul. Pasamite miscarea cea noua ar fi creatia oculta a vrajitorului chelios, iar initiatorii de fatada doar niste bieti pitici prinsi in itele sefului suprem si teleghidati pe piata ideilor politice in folosul partidului-tata. Este hilar cum isi plimba gaselnita prin presa aceiasi oameni care’l critica pe carmaci pentru incultura politica, marcati, se pare, de marota tatucului manipulator si deprinsi sa interpreteze orice eveniment politic ca fiind o ‘manevra’ vicleana, o lucratura diabolica, o ghidusie de tartor. Toti acesti comentatori ce traiesc in siajul marelui pirat uita cum am recuperat noi democratia in ultimii 20 de ani: prin scindari, desprinderi, fracturi, ruperi de aripi dintr’un trunchi politic ideologizat peste masura ce impunea o viziune unica, monolitica asupra oamenilor puterii; chiar daca basescu sau iliescu sau patriciu s’ar implica in mod obscur in tatonari la firul ierbii, miscarea ce se va naste din imboldul acestor politicieni maturi nu trebuie neaparat sa repete metehnele lor, depinde de simpatizantii si electoratul noii formatiuni modul in care va evalua aceasta, dar o asemenea conceptie presupune o doza sanatoasa de incredere in democratie si in posibilitatea de interconectare intre interersele politicienilor si cele cetatenesti. De altfel nu poti sa speri in schimbari pozitive daca nu acorzi o sansa noului venit de a se alinia dorintelor, intereselor, nevoilor unui anume segment de populatie. Pana in prezent in parlamentul nostru am avut o reprezentare cvasitotalitara a intereselor artificiale ale asistatilor si bugetarilor inrobiti si mituiti ciclic de stat si de partidele etatizate, iar populatia evadata din paradigma socialista a putut sa spere in asemenea tatonari obscure ale catorva politicieni cu optiuni vag de dreapta, ca atare toate partidele postcomuniste s’au molipsit, in grade diferite, de politicile socialiste, au incurajat parazitismul bugetar, au permanentizat starea de dependenta a serviciilor esentiale de bugetul de stat in scopul conservarii acelor interese artificiale ale angajatilor statului, au practicat si preamarit interventionismul etatist in economie, in toate ramurile sale. Daca un nou partid si’ar propune deparazitarea economiei si eliberarea pietelor de satrapiile etatismului nu mi’ar pasa ca aparitia sa se datoreaza unui exercitiu ocult de astruturfing, foarte bine ca se gasesc oameni politici constienti de starea disperata a capitalismului romanesc si ca, de teama sa nu fie ostracizati de o presa marotata de ideologii stangiste, actioneaza cu fereala, in secret, propulsand oameni mai tineri in politica, direct in arenele populate cu spectatori insetati de sange.

    Ce actiuni preliminarii ar trebui sa desfasoare orice noua formatiune a dreptei? Unele care sa tinteasca conservatorismul socialist, care sa zdruncine din robia dulceaga cetateanul amortit de perfuziile statului ubicuu care se inchipuie astazi drept unic detinator al competentelor de dadaca, sora medicala, parinte grijuliu, pedagog si gardian la scoala de corectie unde ar trebui sa fim varati cu totii. Propaganda dreptei trebuie sa lucreze la inertia mentala a asistatului, sa’i dezvaluie starea sa precara si sa’i aduca aminte ca fara participare intensa la viata cetatii nu va dobandi niciodata drepturile ce decurg din postura de cetatean, caci statul nu se va simti niciodata obligat sa asigure aceste drepturi unei fiinte slabe, incapabile sa formuleze pretentiile si interesele sale, darmite sa le pretinda viguros, in piata publica.

  30. Bogdan Damian spune:

    Primul îndemn pe care l-aș adresa unei mișcări de genul Noii Republici, desigur ignorând lipsa mea de autoritate în a da sfaturi, ar fi :

    Hey…Take It Easy!

    Mă gândesc la MNR ca la un proiect și nu pot să nu amintesc că, statistic, 80% dintre proiecte eșuează. Cauzele intrinseci pentru care acestea eșuează, reducând foarte mult, se împart în două categorii:

    Încremenirea în proiect. si Arderea etapelor.

    http://dansilvan.blogspot.com/2011_09_30_archive.html

  31. Cadillac spune:

    “Apropo, Mihail Neamtu nu mai este slujbas la stat” !!!!!!!!!!!!!!!

    Si din CE traieste ??? CUM isi plateste nevoile ZILNICE ???

    In mod sigur, a descoperit si el – ca multi altii – cea mai SIGURA sursa de bani in Rominia:

    POLITICA.

  32. Idle spune:

    Cu asemenea texte sforăitoare și exaltate cei de la „noua republica” nu vor aprinde decât un foc de paie. O chestiune de marketing politic, nimic mai mult. O bula de sifon. Nu va faceți speranțe, ori griji, după caz, nu e o chestie serioasa.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)