Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

O tempora! Dan Voiculescu si binele Romaniei

Vladimir Tismaneanu mai 1, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
77 comentarii 6,451 Vizualizari

Citesc si ma frec la ochi, recitesc si tot nu-mi vine sa cred. Eram convins ca la capitolul surprizelor politice romanesti sunt vaccinat. Ei bine, nu sunt. Deci dl Voiculescu, marele artizan din umbra (alaturi de Ion Iliescu) al inlaturarii guvernului Ungureanu (de fapt o lovitura parlamentara), tot nu este satisfacut. In loc sa-si savureze victoria cu un excelent single malt scotch, neobositul Dan Voiculescu este de-acum angrenat full time in regizarea urmatoarei miscari: suspendarea presedintelui ales al Romaniei in caz ca nu demisioneaza in chip voluntar. Lanseaza un ultimatum, ii ofera, fals magnanim, 30 de zile lui Traian Basescu. Ii pasa cumva de imaginea tarii, de Curtea Constitutionala, de statul de drept, ori chiar de aliatii sai? Sa piara Basescu, abia atunci vom putea respira in voie. Abia atunci Romania va fi din nou a noastra, o prada perfecta, ca in minunatele timpuri de jaf ale lui Iliescu, Vacaroiu si Nastase. S-a trecut fulgerator, in doar cateva saptamani, de la greva parlamentara la fetisizarea parlamentului. Principii, valori, promisiuni? Povesti de adormit copiii, pe noi ne intereseaza doar acapararea imediata si, daca se poate, definitiva a puterii. Gustul dulce al vendetei, intr-adevar. “Prioritatea zero va fi respectarea legii”, declara copilotul. Chiar zero…

Avem de-acum nominalizari de intelectuali de seama, ori, ma rog, a unuia, in functii de varf, evident ei merita aceste pozitii intrucat USL-ul este o intreprindere meritocratica. Nu ca Basescu si pupinii, camariliotii oportunisti insetati de functii, bani si de privilegii. Cel care a intemeiat o formatiune de buzunar cu numele absolut irezistibil de “Partidul Umanist Roman” a fost intotdeauna un mare pretuitor de intelectuali. Adica le-a stiut pretul. E nevoie de exemple?

Pentru ca tot se evoca anul 2004, poate ar merita sa vedem cine si cum se pozitiona pe-atunci. Eu nu ma intalneam sa pun tara la cale cu Dan Voiculescu. Nu am fost consilierul niciunui om politic, nu am fost angajat de niciun politician ori de vreun partid. N-am schimbat mesaje pe e-mail cu nababii tranzitiei romanesti, n-am raspandit urbi et orbi cartile lor in care incercau sa-si justifice turpitudinile securiste. Har Domnului, n-am fost abordat in 2004 sa candidez la cine stie ce inalte functii. Unii dintre pupinizatori (cei care decreteaza cine este pupin si cine nu, o specialitate nascuta in ultimii ani in care exceleaza chiar unii intelectuali candva onorabili) se ocupa de mine ori de prietenii mei, dar tac malc privind desemnarea filosofului Andrei Marga, recent pensionat din functia de rector al Universitatii “Babes-Bolyai” din ratiuni de varsta, semnatar al “Apelului” pentru alegerea lui Crin Antonescu ca presedinte al tarii, membru in conducerea PNL, ca ministru de externe. Marii pupinizatori dau lectii de morala intr-o singura directie. Horia Patapievici si Mircea Mihaies (dorlotat abject de Nistorescu cu tot felul de porecle infame) sunt sinecuristi. Andrei Marga la Externe, un exemplu de profesionalism. Ce mai conteaza ce a fost dl Marga de-a lungul anilor ce trecura, pe noi ne intereseaza “intelectualii lui Basescu”. Iar daca am fost candva apropiati de unii dintre ei, vom lovi cu si mai mare patima. Psihanalitic, lucru este lesne de inteles: noi nu ii uram pe ei, ne uram pe noi insine. Vai, cat de acri pot fi uneori strugurii…

Am fost si raman consecvent in atasamentelele mele valorice: am scris incepand din martie 1990 in revista “22″, sunt si acum colaboatorul acestei tribune a spiritului civic nealterat. Am scris, incepand din iunie 1990, in revista timisoreana “Orizont”, tot acolo scriu si acum. Am vorbit la “Europa Libera” incepand din februarie 1983, sunt si acum colaboratorul acestui post de radio. Sunt membru al Senatului “EvZ” din septembrie 2006, acolo scriu si acum (da, domnule Antonescu, mai aparem!). Ce-am avut eu de spus am spus-o public, nu in camere bine pazite. Chiar in “Jurnalul National” am scris, in toamna anului 2004, ca Traian Basescu reprezinta un nou stil politic, ca nu face parte dintre “utecistii lui Ion Ilescu”. Desfid pe oricine care ar putea gasi macar un rand al meu favorabil candidaturii prezidentiale a lui Adrian Nastase.

De prin 2005-2006, senatorul Voiculescu, fostul profet umanist, a devenit, in urma unei misterioase epifanii ideologice, arhanghelul noii revolutii “conservatoare”, care este la fel de conservatoare precum bunul simt al lui Crin Antonescu. Este ceasul unei revanse care putea fi prevazuta. Al reglarilor de conturi, al platii dobanzilor pentru serviciile depuse in toti acesti ani, pe antene, pe irealitati, pe blogurile stangii “liberale” si ale socialismului balcano-guevarist. Dintre toti actorii acetei tragicomedii, cel care stie cel mai clar despre ce este vorba, este Dan Voiculescu. N-am vorbit in viata mea cu el, dar i-ar urmarit atent mimica in sedinta Parlamentului din 18 decembrie 2006, atunci cand Vadim Tudoar si haita sa il huiduiau pe presedintele Traian Basescu. Nu aplauda, nu parea miscat de omagiul adus victimeleor comunismului, era dur, opac si impasibil. In vara acelui an incepuse marea dosariada. Numele sau fusese mentionat, o legenda atent construita s-a dovedita casabila, trebuia cumva oprita acea “debandada”. Trebuia pregatita rapid debarcarea lui Basescu. Suspendarea din 2007 a esuat. Dar planul a fost tinut minte si este reluat acum.

Iata asadar ultimatumul lui Dan Voiculescu:

In anul 2007 cand presedintele a fost suspendat in Parlament am fost la Cotroceni cu o delegatie si i-am spus ca e bine pentru Romania sa demisioneze. La cum il stiu pe Traian Basescu cred ca isi va da demisia. Ar fi un ultim act care ar putea sa-i salveze din imagine, pentru ca va ramane in istoria Romaniei ca o pata neagra. Daca nu-si da demisia in 30 de zile atunci va fi suspendat in urmatoarele 60 de zile. Dupa acestea vom avea 30 de zile pana la referendum, iar apoi alegeri prezidentiale in acelasi timp cu alegerile parlamentare in octombrie sau noiembrie.

PS Cand premierul desemnat va fi investit si va putea primi in aceasta calitate mesaje oficiale, va afla decizia mea privitoare la pozitia de presedinte al Consiliului Stiintific al IICCMER. Orice om normal care citeste ce-am scris in aceste zile (si nu doar in aceste zile, ma grabesc sa o spun) o poate anticipa. Numit de un premier al Romaniei, mi se pare firesc sa-l anunt despre aceasta decizie pe un premier al Romaniei. Este o chestiune de minima politete. A bon entendeur, salut…

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "77 comments" on this Article:

  1. Petrica spune:

    1. D-le Tismaneanu, cu respect, cred ca acordati o atentie nemeritata cetateanului Voiculescu.

    Toate bune va doresc!

  2. Petrica spune:

    D-le Tismaneanu, cu respect, cred ca acordati o atentie nemeritata cetateanului Voiculescu.

    Toate bune va doresc!

    • Sper sa aveti dreptate :)

    • carat spune:

      Avem noi romanii un talent extraordinar de a minimaliza orice. Privim si primim cu superficialitate fapte ce ar trebui sa ne puna bine pe ganduri si nu numai, ar trebui sa ne faca sa reactionam cel putin la fel de virulent. Dar noi, nuuuu…. aplauze ! Asa s-a ajuns ca lasandu-ne hipnotizati de presa celor mai mari excroci actuali ai Romaniei, complacandu-ne si chiar placandu-ne in a accepta sa fim s spalati pe creier, am ajuns astazi ca Romanica sa fie (deocamdata) in proportie de 80% controlata si guvernata de Varanul Voiculescu, cel mai abject personaj posibil, omul fara scrupule, cel mai scarbos securisto-kgb-ist, reprezentantul scursurii societatii. Stiu ca am folosit cuvinte tari, dar nu sunt fara acoperire si mai sper ca macar pana la investirea noului guvern comentariul meu sa nu fie cenzurat.

    • un cetatean spune:

      daca Voiculescu ,un turnator dovedit in instanta, adica un individ care a facut rau unor co-locuitori ai cetatii mai poate fi numit ”cetatean” cred ca sunteti intr-o grava eroare etimologica si morala!Este ca si cum ai fi scandalizat ca in mancare ti s-a strecurat otrava si cei care ar trebui sa verifice calitatea mancarii ar spune :sa nu exageram, e tot o substanta chimica naturala,formata din atomi ca si restul compozitiei, de ce sa ne tulburam atata…Putina decenta in rationamente nu ar strica!

  3. Ghilotina spune:

    Dan Voiculescu incepe sa ne arate cine este si ce vrea .
    Ne vrea pe noi , la piciorul lui de imperator invingator.
    Nu am inteles asta , PDL a capotat rusinos , lamentabil si tacut … vom plati de-o sa ne iasa pe nas .
    Domnule Tismaneanu , cum explicati impotenta unor guvernari in a contracara minciunile zilnice ale lui voiculescu (adica trustul INTACT & Co , SR Stanescu si Nistorescu) , nepriceperea in a plati specialisti PR capabili ?
    Ce a fost in capul ala al lor ?
    Pe mana cui ne-au dat si lasat ?
    De ce ne-au omorat SPERANTA ?
    voiculescu isi vede de treburile lui . PDL ce a pazit ?
    Stima.

    • Mi-ar place sa va pot da un raspuns competent. Nu-l am. Ganduri bune.

    • lili spune:

      PDL a reusit contraperformanta de a fi in ochii marii majoritati a romanilor simbolul unui rau mai mare decat Dan Voiculescu.
      Sfidarea nationala numita PDL, pentru marea majoritate a romanilor prin umilinta determinata de SARACIA instituita la nivel national(cu exceptia clientelei PDListe care si-a sporit averile) in cei aproape 4 ani, asta plateste PDL acum.
      Si plateste scump, este terminat ca partid politic.
      Terminat.
      Oamenii asta vad, pentru realitatea romaneasca raspunzatori sunt cei ce guverneaza azi, modul in care a guvernat PDL l-au sanctionat pe masura romanii, romanii NU mai vor PDL.
      Ce-au facut Voiculescu si altii nici nu mai conteaza, mai ales ca majoritatea actualilor guvernanti in frunte cu Traian Basescu au facut parte din toate guvernarile post’89.
      Ce-au realizat ei ?!
      Ce-a facut Traian Basescu si ai lui PDListi la Transporturi, cel mai in dezastru domeniu la Romaniei, azi cu cele mai mari pierderi?!!
      NIMIC.
      Pierderile astea sunt la fel cu cele pe care Dan Voiculescu si altii le-au adus Romaniei.
      Cu ce este mai putin responsabil Traian Basescu si ai lui PDListi participanti la guvernare de 20 si ceva de ani?!
      Iar despre dezastrul numit Emil Boc, care este mai mare decat al oricarui mogul rau, dezastrul adus de Boc in viata milioanelor de romani NU se compara cu nimic.
      AJUNGE.
      Despre asta Dvs nu vorbiti nimic, despre UMILINTA prin saracire a milioane de romani.
      Ce spuneti despre asta?

      • mihai spune:

        Stimata doamna/domnisoara, ///:
        - schimbati subiectul tocmai pentru a nu pastra discutia la ideea initiala
        - vorbiti in numele poporului “Oamenii asta vad”, ” in ochii marii majoritati a romanilor”, “romanii”, ” milioane de romani” etc
        - un proces democratic formarea unei alte majoritati parlamentare devine pentru d-vs, in alte cuvinte, “vointa poporului”(desi vointa poporului se exprima doar prin vot, actele politice ulterioare votului nu mai exprima aceasta vointa)
        - generalizati in scopul minimizarii “pacatelor” proprii, punand foarte lejer in carca PDL cei “20 de ani” de “reforme”
        - reabilitati pe Voiculescu&Co, prin comparararea PDL-ului cu cei deja mentionati (e de stiut ca daca compari pe cineva cu Hitler, nu cel in cauza devine mai rau, ci Hitler devine mai frecventabil)

        Pacat dupa 80 de ani de la aparitia bolsevicilor pe meleagurile noastre, inca le pastrati vie “flamura rosie in vant”. Nici macar banutul eventual castigat prin acest post nu va justifica atitudinea retrograda

      • curios spune:

        @lili. Ca sa ma asigur ca am inteles bine: in judetul Constanta sau in Iasi, ambele PSD, au facut lucrari publice firme ale PDL? daca da, atunci Nic.Constantinescu si Nichita sunt niste prosti. Furnizorii primariei lui Mazare sau Nichita erau de la PDL? dar ai lui Oprescu? asa ca, draga lilil iar ai facuit maskirovka… Cine te-a instruit ?

      • lol spune:

        poate ca aveti dreptate, desi ma indoiesc ca romanii sunt mai saraci chiar si in conditiile de criza din lume fata de cum erau pe vremea lui Iliescu, Vacaroiu sau chiar Nastase. Mai bogati au fost doar sub guvernarea Tariceanu si alianta DA. Diferenta pozitiva pe care a facut-o Basescu in momentul in care a venit la putere a fost sa strige: “Uite hotul!”. Poate nu a facut mai mult de atat, dar chiar si atat era esential de facut la cum stateau lucrurile sub Nastase, la nivelul de coruptie din tara. E adevarat caci gafele PDL sunt mai recente, dar Nastase este inca un factor de decizie in PSD, Ponta este omul lansat de el, PSD-ul pe langa coruptie are in spate niste mineriade, o privatizare dezastruoasa, greii fostei nomenclaturi care inca acapareaza puterea si banii tarii, manipularile de la revolutie si mai sunt destule de enumerat. Gafele PDL sunt pistol cu apa pe langa cele ale PSD. Cat trebuie PSD sa plateasca pentru ele, este discutabil. In opinia mea pana cand se delimiteaza credibil de tot/toti ce au facut rau. Liberalii au trecut si vor trece neobservati fiindca nu sunt o piatra tare ci mai degraba o trestie, acum sunt socialisti, maine cine stie. Nu au oricum puterea PSD si vor ramane in umbra fiindca doctrina socialista si cea liberala nu se impaca deloc. Pe termen lung PNL-ul fara un partid gen PDL nu are absolut nici o sansa. La cum stau lucrurile acum PSD-ul va redeveni partidul unic(majoritar) asa cum si l-a dorit Iliescu, singura sansa pentru Romania ramanand UE-ul. E bine, e rau, ce pot sa spun? Cred doar ca e bine sa privim temperat si cerebral situatia. …oricum, pana cand nu ne vom civiliza si educa(cu ajutor extern, precum pe vremea lui Carol), romanii singuri nu sunt capabili sa se ridice mai sus decat sa il aleaga pe un Dan Diaconescu presedinte, lucru demonstrat de istoria recenta si mai veche. Ne-ar prinde bine putin mai mult patriotism si multa, multa educatie…nu stiu cum.

      • toma spune:

        @lili .
        citesc articolele d.lui tismaneanu (totdeauna f.interesante),cateodata si comentariile.
        am observat ca sub numele tau se ascund cele mai abjecte comentarii impotriva pd si a lui basescu !
        un singur lucru te rog SPUNE-MI CU CAT PLATESC un post cei pe care-i aperi cu-atat drag !
        poate ca scriu si eu !

        p.s.
        totusi sa nu uiti ca nici ei,cei pe care-i aperi, nu-s imaculati.toti sant fosti comunisti,criminali,penali,spagari,securisti,etc…

    • Virgiliu spune:

      nu e normal ca orice om politic să îşi vadă de treaba lui?

  4. ampersand spune:

    Dle Tismăneanu, sunt plecat din ţară de ceva ani. Când a fost referendumul pentru demiterea lui Băsescu, am fugit la ambasadă să votez şi-am stat la coadă. La fel la prezidenţiale. De ce? Nu pentru c-aş fi un fan înfocat al lui. Ci din cauza faptului că, în opinia mea, atunci, ca şi acum, voiculescu şi clica din jurul său încercau să pună mâna pe singura şi ultima redută a pîrghiilor statului “de drept” – instituţia prezidenţială. Şi asta nu de dragul orgoliului cuiva, ci tocmai pentru acele pârghii. Aţi uitat c-a fost nu doar voiculescu, ci o întreagă coaliţie, 322-ul?

    Cei ajunşi în parlament ajung pe liste, uşor de manipulat atât vizibilitatea candidaţilor, cât şi prioritizarea lor. Alături, cumpărarea, migrarea, alianţa, şantajul, fac parte din arsenalul prin care votul meu pentru X să fie deturnat iar în parlament s-ajungă marioneta lor Y.

    Singurul “post” pentru care votul alegătorilor nu poate fi manipulat uşor e cel pentru preşedinte, deoarece preşedintele e ales nominal de votanţi, e demis direct de către votanţi.

    Sigur, la fel ca orice candidat, prezidenţiabilul e expus, ambalat, făcut vizibil, alegătorilor, dar doar după ce are, în cadrul partidului ce-l susţine, un “dosar de cadre” beton. Să nu cumva să facă surprize ajuns preşedinte.

    Băsescu a avut un dosar de cadre beton, doar venea din aripa lupilor tineri ai fostului FSN, PD-ul, cu berceanu, petre roman şamd, mentor îi fusese “bunicuţa”… Doar că Base a “defectat”. În viziunea mea, Base a fost pentru “sfera FSN” ce-a fost Gorbaciov pentru PCUS: un defector, cu o viziune reformatoare – nu revoluţie, ci reformă.

    Şi, la fel ca-n cazul lui Gorbaciov, haita a descoperit, cu neplăcută surprindere, că preşedintele, instituţia prezidenţială – reprezentată prin Base – deşi nu are foarte multe prerogative, cele pe care le are îi conferă suficientă putere cât să le facă necazuri mari: să respingă/aprobe un prim ministru, un ministru, DNA, CSAT, judecătorii de la CSJ, dizolvarea parlamentului, referendum… Şi toate cu, în cazul nefericit pentru ei, sprijinul direct al populaţiei. Ţineţi minte ce spuneau după referendumul eşuat? Că nu-i nimic dacă populaţia nu l-a demis, or să-l mai suspende odată şi tot aşa. Apoi, că vor modifica prevederile Constituţiei astfel încât preşedintele să poată fi demis mai uşor – fie prin votul parlamentului, fie prin majoritatea simplă a votanţilor. Pentru mine a fost un puci eşuat, al fel ca cel contra lui Gorbaciov.

    Pentru voiculescu, patriciu, vântu, bombonel, oprişan, hrebengiuc, dragnea, sechelariu, pentru ei Băsescu nu există decât prin faptul că are acces la nişte pârghii pe care ei nu le pot controla şi care le încurcă afacerile. Ţineţi minte ce spunea emil constantinescu, c-a fost învins de “sistem”? You better believe it. Obiectivul nu-i băsescu, ci instituţia prezidenţială – dacă vor putea ajunge la ea, fie şi pentru un singur mandat, vom deveni o ţară condusă de o juntă.

    • Cineva scria acum cativa ani ca marea culpa a lui Basescu in ochii felicsilor acestei lumi este ca a rupt omerta. Cred ca asa stau lucrurile, de-aici si intensitatea incredibila a urii imptriva sa. Inca din 2005 am auzit, de la Adrian Severin, cuvintele: “Il vom termina ca pe Cuza”. A incalcat regulile nescrise ale unui joc sordid, a decis sa lupte cu ceea ce el a numit, pe buna dreptate, sistemul ticalosit. Iata acest sistem renascand sub ochii nostri. Felix se pregateste pentru revansa. E trist ca alaturi de Felix, Nastase, Hrebenciuc si cei asemeni lor ii gasim pe Emil Constantinescu si pe Zoe Petre. Nu mai vorbesc de Stelian Tanase, Emil Hurezeanu si chiar unii fosti disidenti. In ultima instanta, El Crin nu este decat un useful idiot pentru marii baroni pesedisti si pentru Felix. Va multumesc pentru comentariu.

      • ampersand spune:

        Sunt de acord cu dvs. În plus, Băsescu – spre deosebire de emil constantinescu – a dovedit că nu refuză lupta cu sistemul, ba chiar că-i oferă acea plăcere a combatantului (probabil aici i se potriveşte cel mai bine sintagma de “preşedinte jucător”) poate o consecinţă a carierei de marinar, who knows… Iar asta, adăugat la încălcarea omerta ce-aţi menţionat-o, adăugat la sprijinul ce-l avea din partea populaţiei atât de desconsiderate de felicşi, nu putea decât să pună sare pe rana lor, să le stârnească şi mai mult furia.

        Totuşi, rămân la părerea că obiectivul principal îl reprezintă pârghiile instituţiei prezidenţiale – Băsescu a fost “pionierul”, a fost primul care a dovedit că “se poate”, se poate lupta contra sistemului; iliescu făcea parte din sistem (-ul în formare), constantinescu s-a declarat învins, base l-a zgâlţîit bine de tot. Felicşii nu vor să-şi mai asume un asemenea risc în viitor, din partea nicicărui preşedinte. Sigur, pe base or să-l răstignească pentru toate care le-au suferit din cauza lui – ce umilinţă pe patriciu s-ajungă la bulău pentru o zi! sau vîntu! Dar vor să fie siguri că, în viitor, preşedintele va fi “fără dinţi”. Cum?

        Dacă vor ajunge, cum spuneam, să aibă access, chiar şi pentru un mandat, la toate pârghiile puterii, vor modifica regulile – Constituţia. Prerogativele preşedintelui. Astea se fac prin referendum – când ai tot, parlamentari, preşedinte, guvern, mass-media, justiţie la îndemâna ta, e uşor să abureşti populaţia în a adopta o nouă Constituţie, chestie doar de retorică şi de volumul sonor. Odată aprobată, răul e făcut, dup-aia nici nu vor mai avea de ce să-şi bată capul cu preşedintele, totul va fi “democratic, european, legitim”. Cine va vocifera pentru re-modificarea la loc a Constituţiei va fi muted, pierdut într-un amalgam retoric, referendumul, probabil, va fi convocat de parlament, nu de preşedinte, aşadar totul sub control.

        De ce cred în scenariul ăsta? Din experienţa de căpşunar. Vedeţi, dvs, căpşunar ca şi mine, sunteţi un personaj “vizibil” în societatea românească, atacurile privind faptul că nu mâncaţi salam cu soia pot fi considerate doar una dintre armele cu care sunteţi atacat pentru “vizibilitatea” dvs. Eu n-am această vizibilitate, aşa că “zgomotul” din jur e mai mic.

        Ce vreau să spun cu asta: după referendum şi după prezidenţiale atât eu, cât şi ceilalţi căpşunari “invizibili” – zidari, ingineri, medici, ce-om fi – ne-am trezit atacaţi de iritaţii năstase, hrebengiuc, etc, cum că noi nu prea ar trebui s-avem drept de vot. Că nu suntem “ancoraţi la realitatea din ţară” şi, astfel, prin votul nostru, aducem grave prejudicii. OK, las la o parte acuzele c-am fi fost cumpăraţi – am întrebat, cu ce? :) cu mărirea salariilor? :) cu pensii? :) Cu impozite mai mici? :) Cu bani? :)

        Am realizat că iritarea lor avea aceeaşi origine: la fel cum ignoraseră/desconsideraseră instituţia prezidenţială, la fel făcuseră şi cu diaspora. Şi, la fel ca şi base, diaspora a dovedit că nu e controlabilă, se poate dovedi imună la şantaj, cumpărare, etc. Aşa că singura soluţie ar fi modificarea “prin regulament” a efectului votului căpşunarilor. Taie puterea instituţiei prezidenţiale, taie puterea diasporei şi gata, sistemul e complet, previzibil.

        • Va asigur ca inteleg sentimentele Dvs. Inca mai citesc insinuari (ori chiar mai rau) despre votul “falsificat” al diasporei. Daca diaspora il alege senator pe dl Raymond Luca, figura marcanta din PNL, it’s fine, daca insa face “pasul gresit” si il voteaza pe Traian Basescu, devine un “balast” fara radacini in autentica realitate romaneasca, definita prin frontiere si act de identitate locala. Da, ceea ce se urmareste este recucerirea redutei prezidentiale. Odata preluata, cu orice mijloace, vor rescrie tot ce poate fi rescris, legi, Constitutie, istorie, fara urma de jena. Rusinea este sentimentul cel mai putin prezent si cel mai putin cultivat in viata publica romaneasca. Ganduri bune.

          • Hantzy spune:

            Insinuari asemanatoare faceti si dumneavoastra, domnule Tismaneanu: daca Parlamentul il investeste pe domnul Ungureanu premier, e totul ok, dar daca acelasi Parlament ii retrage sprijinul politic, trebuie ca este lovitura.
            Revenind insa la votul diasporei, imi amintesc niste declaratii ale lui Boc care “prevedea” ca romanii din strainatate vor veni in numar mai mare la scrutinul al doilea. Si drept consecinta decisesera sa tipareasca un numar suplimentar de buletine de vot (cu vreo 140.000 mai multe, daca retin bine). Desigur, nu e o dovada, dar poate fi si asta un fapt care alimenteaza suspiciunile.

        • DanielS spune:

          Salut Ampersand si felicitari. Ai descris perfect mecanismul.

          As adauga o nota de optimism. Romania a cistigat mult, caci Basescu a demonstrat ca se poate. Unul din principiile coruptiei urmareste divizarea puterii executive, care sa mentina de-a pururi influenta politicului asupra justitiei. Un singur lider al puterii executive (presedintele sau primul ministru) ar fi puternic, ar proteja usor independenta justitiei si ar diminua semnificativ coruptia. Basescu a reusit totusi sa protejeze justitia chiar si conditiile actuale.

          Eliminarea executivului bicefal e un obiectiv major al insanatosirii constitutiei. Iar independenta justitiei, desi imperfecta, a intrat totusi intr-o ascendenta ireversibila. Ceea ce a fost inainte de Basescu, nu se mai poate intoarce.

          Cit despre Dan Voiculescu, articolul il identifica inspirat in topul personajelor sinistre ale Romaniei. Cu toate astea, romanii cocheteaza cu maleficul, ceea ce poate fi interpretat in avantajul nostru, la nivel strict filozofic.

      • Sandu Pana spune:

        In toata aceasta dezbatere care merge adanc in miezul problemelor, lipseste o explicatie simpla, dar fundamentala: cum se face ca acest personaj (Felix Voiculescu) inca mai evolueaza in fata ochilor nostrii.

        De ce in Romania membra a UE poate sa existe AZI un turnator abject, o sinistra fosila ca vice presedinte al Senatului, condamnat (definitiv si irevocabil – cum le place sa spuna aici in media sau celor vizati cand apar la televizor, ca sa se justifice : “nu e condamnare definitiva”) ?

        Individul joaca abil, dispare, reduce vizibilitatea publica directa asupra persoanei, apare ca mare binefacator al tinerilor prin diverse fundatii, premii, programe, etc dupa care, prin canalele de televizune de care dispune, cu interlocutori “obséquieux” ne picura savantele cugetari si previziuni despre viata politica a tarii.

        Este evidenta coliziunea parlamentului de a evita masuri radicale si definitive.

        Sandu Pana

    • jj spune:

      @ ampersand: Foarte realiste comentariile, exact asta urmaresc “felicsii”, sa se asigure ca n-o sa mai fie posibila nicio ratacire la sefia statului de la drumul fixat de ei, niciun presedinte jucator. In lumina asta am vazut si rolul de “idiot util” al lui Antonescu, cum spune dl. Tismaneanu, de anul trecut incoace, cand s-a raspandit peste noapte si complet nefiresc cultul monarhiei in ideologimea uselista, aparent ca gest de reparatie fata de declaratiile lui Basescu la adresa regelui. Antonescu spusese ca daca ajunge presedinte, o sa declanseze procedurile pentru reinstaurarea monarhiei. Iar acum iata ce vedem pe blogul lui Stelian Tanase, postare de ieri:
      http://www.stelian-tanase.ro/bucuresti-strict-secret/egele-mihai-si-crin-antonescu/
      Ce mijloc mai bun de a scapa pe veci de orice defectiune de tip Basescu la sefia statului? In timpul manifestatiilor din iarna, cand tema monarhiei revenise cu insistenta, am citit cu ochii mei pe Facebook un comentariu al lui Liviu Mihaiu, care ii raspundea pe sleau cam asa unui comentator suparat ca nu exista suficienta masa electorala pentru un referendum reusit pro-monarhie: nu-i adevarat, stai sa apara o campanie de vreo doua-trei luni pe televiziuni pentru asta si sa vezi cum se intoarce opinia publica!

  5. Lupul Monarhist spune:

    Si eu cred ca li se acorda prea mare atentie lui Dan Voiculescu si Ion Iliescu. Cititi prea adanc in aberatiile pe care le declara cei doi. “Felix” are o doza de influenta considerabila in coalitia USL dar exista limite. Tipul este “ruthless” pentru ca s-a vazut amenintat. Stim cu totii cum reactioneaza motanii pusi la colt!

    In ce priveste actualul presedinte, la origini parte din acelasi sistem, dar aparent doritor de reforme, tot ce spuneti despre domnia sa ar fi pe deplin justificat daca politicianul Traian Basescu ar fi / ar fi fost pana acum un presedinte model. In realitate, lucrurile nu stau chiar asa. Rezultatele administratiei Boc-Basescu sunt cel mult mediocre. Intr-adevar, la nivel macroeconomic masurile de austeritate sunt corecte, insa ezitarile si nepriceperea legate de implementare, lipsa de comunicare cu publicul si nota generala de delasare perceputa de populatie sunt inacceptabile in raport cu ce s-a promis. Justitia este inca nefunctionala, in ciuda angentiilor guvernamentale, comitetelor si comitiilor anti-coruptie nu am vazut prea multi pusi la pastrare. Mult zgomot pentru prea putin. Nu poti guverna la infinit mergand pe idea ca opozitia ar face si mai prost. Sincer, mi-as fi dorit sa fie altfel.

    MRU a fost cea mai fericita alegere drept PM. Din pacate, momentul promovarii nu a fost prielnic si a iesit ce a iesit.

    In ce priveste reprosurile catre “intelectualii lui Basescu” cred ca puneti prea tare la suflet astfel de atacuri venite din partea unor personaje dubioase si zero in ceea ce priveste educatia si caracterul. Cu cat acordati mai multa atentie unor astfel de atacuri josnice, cu atat detractorii maresc doza de venin si amplifica atacurile. Chiar asta doresc! Atentia dvs, a domnilor Patapievici, Cartarescu, Plesu, etc. Cred ca ar fi mai bine sa ii ignorati. Nu raspundeti la provocari! :-) Doar o observatie, departe de mine sa va dau sfaturi. Cu bine!

    • naiv spune:

      @lup. Asa cum “nesatisfacatoare” sunt realizarile guv. Boc, cred ca Spania, UK, Italia, Portugalia ar fi fericite sa le aiba. PS. Poate -in prostia mea- imi spui cum poate un presedinte sa influenteze judecatorii? dar concret, nu bla-bla!

  6. vendetta spune:

    Demiterea presedintelui nu e doar dorinta lui Voiculescu sau a USL, ci e dorinta exprimata de romani in Piata Universitatii si nu numai.

    • dodu spune:

      Serios???? Sa fim seriosi…
      Basescu a fost ales la vot, nu numit in piata universitatii… Daca mai tin bine minte, a avut un contracandidat “asa de bun” incat si cei care l-au propus l-au renegat in cele din urma(dar desigur de asta e de vina tot Basescu!).
      Cat despre protestele din piata, prea mirosea a “galben” in “spontaneitatea” manifastatiilor…

    • manudrag spune:

      ma scuzati, care romanii? aia 300 care luat cite 50 de lei de prestatie? balamucul si instigarea asta nu sunt deloc constructive. nu fac decat sa ne arunce in haos. apucati-va de crosetat daca altceva mai bun de facut nu aveti.

    • Hollow spune:

      Există un motiv pentru care există democrație reprezentativă și ca să vi-l ilustrez mai aproape de capacitatea dvs. de înțelegere, este asemănător cu acela pentru un om normal la cap nu începe să tragă brusc de volan la fiecare manevră care nu-i convine după ce a angajat un șofer: are toate șansele să facă praf mașina.
      Sigur că președintele poate fi suspendat, dar, din nou, constituția noastră, așa cum e ea, o Dacie jegoasă proiectată de un politruc, în loc de un Mercedes sau Ford desenate de niște urmași ai iluminismului, prevede niște limite clare în care se poate face asta – pentru a nu fi supusă “pasiunilor trecătoare ale gloatei”, dacă-mi permiteți să citez din iluminiștii pomeniți anterior.

    • nedumerit spune:

      @vendetta. Indiferent cine e prim ministru sau presedinte si indiferente ce zic sau fac, crezi ca nu se gasesc cateva mii de romani sa nu le ceara plecarea?

      • bugsy spune:

        @v de la vendetta: ultrasii din galeriile Steaua/Rapid/Dinamo + asociatii de profitori ordinari ai ev. din dec’ 89 + pacienti care au sarit gardul unor institutii spitalicesti cu gratii la ferestre. acestia au fost romanii din Piata Universitatii. sa inteleg ca va reprezinta?

  7. Bogdan spune:

    Poatea parea secundar, insa cred ca merita aruncat un ochi si la ceea ce se-ntampla si, probabil, se va intampla in continuare in educatie: http://lacoltulstrazii.wordpress.com/2012/05/01/lobby-ul-universitatilor-private-aproape-a-ajuns-la-guvernare/

  8. Haplo spune:

    Nu-mi place acel PS. In primul rand, nu-si are locul in spatiul electronic :D . In al 2lea rand, nu-mi place ce reiese din el.
    Ati muncit prea mult pentru a ridica obstacole in calea uitarii (melodramatic, nu?). Fara munca dumneavoastra si a altora ca dumneavoastra, poate ca multi tineri din ziua de azi ar fi crezut ca securistii sunt cei din romanele lui Pavel Corut.

  9. Liv St Omer spune:

    Reiau comentariul meu de pe articolul dvs cu Lelia Munteanu:
    Dle Tismaneanu, mai demult v-a impuns (ca sa fiu delicat!!) CTP, acum va critica Lelia Munteanu. Eu zic ca e cazul sa zambiti. Ca sa-l parafrazez pe dl Liiceanu, intr-o situatie similara, daca genul ACESTA de oameni va ataca, asta e un semn bun: e semn ca faceti bine ce faceti, ca scrieti bine ce scrieti, si ca sunteti pe drumul cel bun. Curaj, nu ne lasati!
    PS Si chiar…..poate mai reflectati, in legatura cu demisia. In locul dvs nu poate veni DECAT un rinocer de-al lui Ilici. Ar fi pacat de toata munca dvs acolo, care s-ar duce pe apa Dambovitei….
    Ar fi pacat sa demisionati, s-ar irosi toata munca dvs de cativa ani la IICCMER…..eu si cu amicii mei de la ILD, la ce simpozioane mai mergem, acolo, sa ne completam cultura despre istoria comunismului? Organizate de cine, de Marius Oprea? :) :) Inca odata, mi-ar parea sincer rau sa aud ca plecati. Poate va mai ganditi.

  10. Patricia spune:

    Si d-voastra, D-le Tismaneanu? Si d-voastra ne spuneti ca acest ins, Voiculescu, este supersupermanul Romaniei, nimic nu-l opreste, nimic nu-l invinge. Comite, va sa zica, toate faptele penale cu putinta impotriva statului, economiei si cetatenilor, dar nu i se intampla nimic. Din doua una: ori statul roman nu exista, ori faptele care i se atribuie nu exista. Daca justitia functioneaza din ce in ce mai bine, cum spuneti, si cred ca e adevarat, cum e posibil atunci ca Voiculescu sa se bucure de toata libertatea, sa nu fie cercetat, condamnat, in afara de acuzatia de colaborare cu securitatea, care e cu dus si intors? Si d-voastra vorbiti ca de un vinovat, dar pe ce va bazati, ce instante l-au gasit vinvat si noi nu stim?

    • dodu spune:

      “cuzatia de colaborare cu securitatea, care e cu dus si intors” Ce “dus si intors” cand individul asta e singurul din Romania ce numai de la CE sau CEDO nu are patlama ca “a fost” securist? Ce intors poate fii aici?

  11. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    1989 ? REVOLUTIE ? CARE REVOLUTIE ?

    Nu faptul ca lucrurile mergeau rau iti amara viata in comunism ci convingerea ca nu se vor indrepta niciodata atita timp cit cei ce conduceau erau sistematic alesi dupa criteriul incompetentei. Exact ca si acum ceea ce dovedeste continuitate fara NICI O INTRERUPERE. Deci din punctul LOR de vedere 1989 NU A EXISTAT. Asta te jigneste permanent si provoaca un fel de disperare a neputintei.

  12. cristihan spune:

    Domnule Tismaneanu, doar o rugaminte: nu cedati, atata vreme cat nu aveti presiuni clare intr-o anumita directie. Macar asteptati sa-si arate ei coltii. Nu mor caii cand vor cainii…

  13. pirat spune:

    E momentul ca societatea civila sa se mobilizeze puternic in urmatoarele sase luni si sa demonstreze ce poate. O prezenta mare la vot ( in psecial al celor din segmentul de varsta 18-25 ani) poate rasturna multe calcule. Romanii se bazeaza prea mult pe un singur om in timp ce stau si despica firul in patru in fata calculatorului. Numai bine!

  14. Dragos Riscanu spune:

    “Eram convins ca la capitolul surprizelor politice romanesti sunt vaccinat. Ei bine, nu sunt.”

    Beware of wonder ….

    Si cind ne gindim ce om linistit si disciplinat era Pantiusa … prin comparatie …

    Exista un singur pacat capital (nu Kapital) sa rupi Omerta, sa vorbesti impotriva coeziunii de nezdruncinat a partidului (adunaturii, gastii, clanului, haitei, hoardei, etc.) … din lumea celor ce nu cuvinta ar trebui sa fie sloganul miscarii, cooperativei, pravaliilor si cum le-o mai spune in jargonul tinerii generatii Dan Nica Ionel Rus si altii tineri de-ai lui Ponta (ce poanta)

  15. pyxy spune:

    1)Incerc dl.Tismaneanu o mica analiza politica a ceea ce a declarat V.Ponta de la desemnare(nu am nici un fel de experienta politica ,deci nu va suparati daca gresesc).
    “La 30 de sec. dupa caderea guvernului Ungureanu voi anunta noul guvern”.Nu s-a intimplat(as putea spune ca e mincinos ,dar nu e o surpriza asa ca nu zic).
    Timp de 3 zile Ponta “s-a tinut” tare in fata jurnalistilor si nu a vrut sa dezvaluie nume de ministri , cu o singura EXCEPTIE – nu,nu este vorba de cel mai destept membru PSD,nici macar dl.Ilie Sarbu nu este ,ci este angajatul unui TURNATOR (oficial,nu o spun eu) al securitatii comuniste.
    Pentru mine este clar ca V.Ponta este dator vandut acestui turnator si “retelei” din care face parte.

    2)Declaratie C.Antonescu : “vom schimba si femeia de serviciu daca a fost numita politic…”
    Vi se pare o surpriza?Este clar ce va urma.

    3)Cea mai mare problema politica(din punctul meu de vedere) in Romania este faptul ca parlamentarii(TOTI) isi bat joc de regulamentul Parlamentului si anume : VOTUL SECRET.
    Se voteaza secret cu bile …la vedere(unde o fi nenea Iancu?).
    Aceasta duce la un vot fals pe de o parte(va imaginati ce rezultate ar avea un vot secret in Parlament in legatura cu problemele importante ale acestei tari?) si transmite clar un mesaj catre lumea interlopa : daca la ei merge ,atunci merge si la noi.

  16. Hantzy spune:

    Recent domnul Miron Damian afirma “între un om care face rău cu cele mai bune intenții și unul care face un lucru bun din interesele cele mai meschine, etica cea mai simplă ne cere să-l alegem pe ultimul.”
    Cum sa aplicam la cazul de fata? Daca suntem de acord ca nu toti avem aceleasi optiuni, iar pentru unii e posibil ca Basescu sa reprezinte cea mai mare eroare, atunci este etic sa-ti alegi un aliat de talia lui Felix?

    • ALEX spune:

      Si care ar fi lucrurile alea bune pe care le-a facut Felix? Nu de alta dar ca sa nu murim prosti noi astia care nu vedem nimic bun in ceea ce a facut vreodata Felix.

      • Hantzy spune:

        Pai eu nu spun ca ar fi facut un lucru bun, ci ca are interese meschuine, dar din care ar putea rezulta un lucru bun: demiterea presedintelui, in opinia altor intelectuali decat “cei ai lui Basescu”.
        De aici si pana la a ma banui ca l-as prefera pe unul altuia e cale luuuuuuuuunga.

  17. Bogdan2 spune:

    Mi se pare strigator la cer cum unii oameni pot crede ce se zice la o televiziune al carei patron a furat insasi banii cu care a facut acea televiziune. Iar el e intervievat la televiziunea al carei patron este. :| Este ULUITOR, Zimbabwe, Uganda… dar mi-e teama ca jignesc aceste tari din Africa cand le asemuiesc cu Romania (la acest nivel).
    Si eu sunt plecat din Romania de mai mult timp, dar urmaresc, sincer nu stiu de ce, viata politica romaneasca. Toti cunoscutii mei romani habar nu au cine e prim ministru.. eu poate am speranta ca odata si-odata in Romania se va instaura normalitatea, dar odata cu caderea guvernului Ungureanu si aceasta mica speranta s-a spulberat.
    Mai raman alegerile din toamna, dar ma indoiesc ca romanii vor vota altceva decat USL…

    Sunt complet de acord cu ce a scris Ampersand.
    Am fost acuzat si eu de multe ori ca sunt rupt de viata din Romania, ca din afara nu se vede exact cum e viata in Romania, ca realitatea mea e deformata.
    Nu domnilor, realitatea e deformata cand privesti de acolo, e ca si cum ai incerca sa citesti pe monitor de la 2-3cm distanta, reusesti sa deslusesti scrisul abia cand ajungi pe la 30cm si sa vezi toata pagina…
    Sa nu mai zic de faptul ca in ziua de azi ai acces la toate mijloacele media si in plus poti compara oricand cu ce se intampla in tara in care locuiesti si sa vezi “ce nu merge” in Romania.
    Sper ca presedintele Basescu sa le tina frau si sa reuseasca sa puna la cale ceva, in el mai am o mica speranta…
    Cat despre Voiculescu, cand il vad mi-l imaginez purtand mereu 2 cornite rosii, este asa sinistru si diavolesc acest personaj ca-mi vine sa vomit.
    De exemplu, aseara sugera ceva gen ca statul ar trebui ca sa se ocupe cu importul de legume, ca sa evite “specula”. Domnul Voiculescu inca nu stie probabil ca intr-un stat capitalist statul nu se ocupa de comert, si extinzand, nici de extractie minereuri sau alte nebunii. Aaa, ca pe vremea pe care a apucat-o el, era asa in Romania.. e partea a doua, daca avem insa pretentia ca Romania e un stat capitalist atunci singurul rol al statului ar fi de administrare si colectare de taxe si oferirea de protectie sociala si servicii obligatorii: invatamant (daca se doreste), sanatate, armata, politie, administratie publica. Atat. Nu comert cu legume si extractie de aur.. :|
    Mi-e greu sa cred ca oameni de o prostie crasa reusesc sa manipuleze asa mase imense de oameni doar cu televizorul si promisiuni puerile..

    • Stiti probabil ce-a declarat nu demult El Crin despre ziaristii de la “EvZ”. Cred ca la capitolul acesta se intelege perfect cu partenerii uslasi (ori, ma rog, uselisti). Crin Antonescu este animat exclusiv de neputinta, ambitie si ura. “EvZ” i-a stat si ii sta in gat, s-au scris acolo lucruri pe care narcisistul personaj nu le poate digera si tolera. Nu subestimez nicicicum amenintarile proferate de Antonescu, dar nu cred, totusi, ca va reusi sa creeze altceva decat situtatii penibile pentru el insusi si stingheritoare pentru Romania care, sub guvernul Ponta, adica guvernul Vacaroiu redux va semana tot mai mult nu atat cu Mexicul, cat cu Belarus. Ori, cum scrieti Dvs, cu Zimbabwe si Uganda. Iliescu, Voiculescu, Nastase, turnatorul Balaceanu-Stolnici, “senior liberal”, Rosca-Stanescu, numai “oameni cinstiti si curati”, infratiti cu de-alde Bondrea si alti caizi. Nu-ti trebuie prea multa intuitie politologica spre a observa revenirea si revansa sistemului ticalosit. Ganduri bune.

      • Bogdan2 spune:

        Asa e si e foarte trist.
        Eu sunt cu putin mai tanar decat domnul Ponta dar pot spune ca stiu cam din ce generatie face parte… Cand eram in facultate am fost invitat de prieteni sa particip la sedinte ale PSD tineret, (pdsr sau cum se cheama pe vremea respectiva) si am fost doar o data. Mi-a ajuns. Toti prostii (scuzati termenul dar altul mai potrivit nu gasesc in dictionar pentru a-i defini) si repetentii liceelor de care fugisem pana atunci la iesirile cu tinerii de varsta mea erau acum acolo facand “politica” cu speranta ca vor beneficia de excursii gratuite prin tara cu autocare in campania electorala. Dupa o jumatate de ora de ascultat dezacorduri am decis ca nu sunt facut pentru politica, si ca nu poti razbate intr-o masa de prosti. Ei, daca mr. Ponta este partea din acea generatie de tineri “politicieni”, si mi-e teama ca e, mi-e groaza ca tara acum e “pe mainile lui”.
        Cat despre PDSR.. hmm, am fost la curent mereu in orasul natal din surse directe cu ce manevre se faceau pentru a pune mana pe inca ceva, pe inca ceva, pe vremea cand se faceau privatizari marunte, cum se facea imparteala numai celor din partid, chiar daca la nivel local – dar cred ca era destul de elocvent pentru a-ti face o imagine de ansamblu in tara.
        Am citit si articolul cu mexicanizarea si am fost placut surprins, uite un om care gandeste ca mine. :D
        E jale ce se intampla, dar ce putem face?
        Discut cu alti tineri de varsta mea, si toti parca ar vrea sa se implice si totodata parca nu. Se pare ca toti oamenii capabili au plecat din Romania si celor care au ramas nu le pasa. Refuz insa sa cred asta.
        Multumesc pentru raspuns. O zi buna si articole bune sa scrieti va doresc!

        • Nu am un raspuns precis, este o perioada fluida, va inteleg deruta si dezamagirea. Sper ca PDL sa se trezeasca (sunt semne in aceasta directie), sa se mobilizeze. Exista “Miscarea pentru Noua Republica” unde activeaza oameni tineri, competenti si curati. Astept sa vedem care vor fi optiunile ulterioare ale lui MRU. Nu este niciun secret ca il pretuiesc si ca il consider nu doar o speranta, ci chiar o certitudine a spiritului democratic romanesc.

          • Vali spune:

            PDL-ul poate redeveni o ofertă politică atrăgătoare, un competitor robust dacă înțelege să aducă la rampă figuri proaspete și integre, experți de ramură, oratori inteligenți și cuviincioși, recruți fără tropisme arghirofile, prezențe frecventabile. Totodată, democrat-liberalilor le-ar prii oleacă mai multă preocupare doctrinară, o revizitare scrupuloasă a canonului Dreptei, un cinstit elan dextrogir. Nu în ultimul rând, ar fi oportună, cred, o surdină grea peste personajele compromise, cu reputație vomitivă. N-ar strica un neprefăcut pas înapoi, un episod de anahoreză, o necomplezentă întoarcere către sine. A împrumuta stilistica, febrilitatea și cearcănul practicate de USL până mai ieri, în Opoziție, a recoagula un populism facil și a curta electoratul cu sarmale, făină și lozinci ar consfinți o lamentabilă stagnare…

  18. benny spune:

    L-am votat in 2004 pe Traian Basescu si nu l-am mai votat in 2009, dar nu sunt de acord cu destituirea lui acum, in cazul unui referendum. Nu a incalcat constitutia atat de grav. Ca Guvernele de dupa 2008, Parlamantul si alte institutii l-au ascultat nu este vina lui, decat in masura in care oamenii care au ajuns acolo au fost selectati doar pe criteriul obedientei fata de presedinte. Iesirea la rampa pe propria televiziune a lui D. Voiculescu la numai cateva minute de la anuntarea listei propuse pentru viitorul Guvern si sa vorbrsti de suspendarea si inlaturarea presedintelui, fara ca guvernul sa fie validat si fara sa stii pe ce majoritate se bazeaza si ce vrea acea majoritate este o dovada clara de lipsa de inteligenta. Nu aveam o parere prea buna despre D. Voiculescu, nu pentru ca a fost “Felix”, dar nu credeama ca-i chiar atat de slab.
    In acelasi timp nu pot sa-l apreciez pe Traian Basescu doar pentru ca a citit un raport de condamnare a comunismului in care n-a scris un rand si cu care in mod real nu este de acord (ma refer la raport), dar dadea bine si si-a atras aprecierea unor categorii de oameni printre care si “intelectualii lui Basescu”. Eu n-am remarcat realizarile ministrului, primarului si presedintelui T.B care sa merite sa fie retinute. La vorbe convingatoare neurmate de nimic este expert, iar acele vorbe sunt valabile doar o scurta perioada dupa care urmeaza altceva, de multe ori contrariul celor spuse. In spatele bunelor intentii si promiselor reformari ale statului au stat multe fapte de coruptie tolerate de presedinte, iar de unele a beneficiat chiar T.B sau membrii familiei, si nu mai este cazul sa le enumar. Sunt convins ca dupa ce nu va mai fi presedinte va fi judecat mult mai obiectiv decat in prezent.
    As vrea sa va intreb domnule Tismaneanu in care societate, pe care o cunoasteti, clasa politica este formata, in cea mai mnare parte, dintr-o elita, iar presedinte ajunge o persoana deosebita din punct de vedere intelectual, cultural, etic, moral etc ?

    • Bogdan2 spune:

      “Eu n-am remarcat realizarile ministrului, primarului si presedintelui T.B care sa merite sa fie retinute. La vorbe convingatoare neurmate de nimic este expert, iar acele vorbe sunt valabile doar o scurta perioada dupa care urmeaza altceva, de multe ori contrariul celor spuse.”

      Cred ca glumesti.
      T. Basescu a castigat mereu simpatia alegatorilor tocmai prin faptul ca a facut sau a incercat sa faca ceva in comparatie cu ceilalti dinaintea lui. Nu zic ca a facut mare lucru, dar macar a incercat, a avut taria sa indrepte ce se poate indrepta. Nu e usa de biserica, dar macar a vrut si vrea sa face ceva si cu tara, e un om cu bune intentii si direct. Asa a castigat toate mandatele pe care le-a avut, si de primar si de presedinte, nu cu vorbe goale.

      Iar ca sa compari faptul ca Basescu a ajutat-o pe fiica sa(si lucrul acesta e inca incert) sa devina europarlamentar plus ca si-a insusit o casa (iarasi, nedovedit) cu sutele de milioane de dolari/euro furate de clica PSD in frunte cu Adrian Nastase, Voiculescu, s.a.m.d. mi se pare pueril. Deci tu ii preferi pe cei care fura mai mult nu, macar aia stiu o treaba, o fac pe fata : D
      Cum poti compara macar?

    • ilie cramer spune:

      Buna ziua.Desi cred ca demiterea dlui. Ungureanu e o greseala totusi inclin sa cred ca lucruririle vor evolua intr-un mod neasteptat.Ponta si clica Felix s-au repezit asupra ciolanului dar s-ar putea sa fie o momeala.Pana la alegeri cred ca Ponta va ramane flamand(in voturi).El s-a repezit asupra ciolanului dar a gasit obiata costita peste care a trecut o intreaga crisa.cred ca lacomia si dorinta de revansa l-a facut sa uite esentialul:pana la alegeri mai e.si el trebuie sa scoata tara din crisa.Cei de la F.M.I nu sponsorizeaza partide.Ei vor fapte,cifre si rezultate,si Ponta cu noul guvern nu vor fi capabili sa le dea.Ei vor incerca sa preea miscarea lui Ungureana cu marirea salariilor si a pensiilor la bugetari.Problema e ca bani nu sant si F.M.I nu leva accepta santajul politic.Deci in concluzie cred ca sau pripit si Basescu si Ungureanu vor iesi bine din asta.Poporul Roman a inceput dupa 20de ani sa discearnaintre sa zicem:minciuna si adevar,reguli si coruptie.Basescu a stiut exact ceea ce face,un capitan nu e un Felix(uraganul il infrunti in mod divers ca o simpla furtuna).

  19. Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

    De ce considerati demiterea guvernului de catre Parlament, prin motiune de cenzura, o “lovitura parlamentara”?! Oare nu este indreptatit Parlamentul sa demita Guvernul, pe care el l-a investit?!
    Dimpotriva, eu cred ca este o manifestare a democratiei parlamentare, pe care trebuie sa o salutam, indiferent de convingerile politice pe care le avem.

    • Ati urmarit traseele de ultima ora ale unor parlamentari PDL? USL nu a venit cu un program alternativ, ci cu o dorinta de revansa politica intemeiata pe un singur slogan: “Jos Guvernul Ungureanu!” Sigur, pentru stangisti (chiar si pentru cei cu masca, gen El Crin), “pasiunea distrugerii este creatoare” (Bakunin). In cazul de fata, creatoare de joburi ministeriale, creatoare de acces la buget, creatoare de frane pentru justitia independenta, creatoare de mediocritate agresiva si coruptie in educatie. Au explicat “itinerantii” (romanizez un termen din spaniola) cum au reusit, in 78 de zile, sa fie atat de deziluzionati de PDL, de Traian Basescu spre a se “lepada de Satana”?

      • Lucian Miulescu Lucian Miulescu spune:

        Sunt de acord ca mijloacele de obtinere a unei majoritati antiguvernamentale nu au fost ortodoxe si s-au bazat pe lipsa de principii morale a numerosi parlamentari, insa nici mijloacele de articulare a majoritatii proguvernamentale, din perioada 2010-2012, nu au fost tocmai onorante, ba cat se poate de asemanatoare! Ma refer, desigur, la racolarea numerosilor mercenari reuniti in UNPR, care au “defectat” la inamic fara rezerve, si de aceasta data… Insa, dincolo de dezgustul firesc pe care il trezeste o astfel de atitudine (declaratia domnului Ontanu, la care faceti aluzie, este intr-adevar antologica!), mecanismul rasturnarii Guvernului a pastrat aparentele democratiei, fapt subliniat inclusiv de presedintele Basescu.

        • Citez din Rilke: “Nu te lasa sedus de suprafete, in adancimi totul devine lege”. Deci, dincolo de parentele democratice, ramane utilizarea manipulativa a sistemului democratiei reprezentative. Ceea ce s-a vazut nu reprezinta decat varful unui aisberg al venalitatii. Sunt total de acord cu doamna Monica Macovei si recomand acest text:

          http://www.monica-macovei.ro/blog/?p=1165

          • Hantzy spune:

            Interesant si binevenit articolul doamnei Macovei.
            Insa imi permit sa va reamintesc ca si guvernul Ungureanu a plecat la drum tot cu o minciuna, anume cu o manevra de culise a presedintelui, care stia din decembrie 2011 cine va fi viitorul premier. Nu stia exact momentul in care va determina schimbarea respectiva, dar mimarea procedurilor constitutionale nu inseamna si respectarea lor. Definitiv nu.

          • eu****** spune:

            Raspunsul meu este pentru Hantzy

            Mi se pare absolut normal ca un Presedinte sa vada cand un PM nu mai poate duce sarcinile pe care aceasta pozitie le impune si sa gandeasca un inlocuitor. In fosta coalitie (PDL-UDMR-UNPR) s-a discutat evident despre posibilitatea de a inlocui PM si poate au fost discutate optiunile si s-a vazut daca exista sau nu sprijin. Un personaj ca MRU cred ca obtine sprijin din multe directii – chiar si Ponta a avut un discurs de nerecunoscut la instalarea lui MRU… Ce este de mirare in alegerea lui MRU si a sigurantei ca va fi ales???

            Mai mult, Presedintele a avut prima optiune Ponta – de atunci. Deci Presedinte care judeca!

            Sigur s-au facut intelegeri si compromisuri, ca in politica, dar fiecare partid a vrut sa isi pastreze membrii chiar daca acestia erau aratati cu degetul ca fiind corupti.Aici o fost o greseala – cel mai mare vinovat PDL-ul, si pentru ca nu si-au crescut forte noi. Doar Basescu a recrutat forte noi si le-a propulsat. Dupa a ramas cenusa… De ce? Lipsa de organizare, blocaje interioare, dar un lider de partid trece peste si opereaza in sensul conservarii, cresterii si consolidarii fortelor din partid.

            Partidele din coalitie nu s-au putut improspata si pentru ca nu au avut in vedere erodarea rapida a fortelor lor si pentru ca greselile/compromisurile facute de cei de la putere au indepartat prea multi altii sau altii nu au fost pregatiti – vezi cazul Teo.

            Pe scurt-lung cam asta este opinia mea.

    • Bogdan2 spune:

      Vi se pare trecerea unor parlamentari de la o extrema la alta ca democratica si in acord cu vointa poporului pe care il reprezinta acolo? Eu ca cetatean am votat un democrat sau un grup de democrati sa ma reprezinte in parlament si ei apoi schimba macazul dupa cum bate vantul? Atunci ce rost mai are votul meu???
      Corect ar fi ca un parlamentar sa nu mai fie parlamentar daca demisioneaza dintr-un partid pana la urmatoarele alegeri (daca mai e ales).
      Asta e ca si cum la sport un jucator e eliminat si trece in echipa adversa si inca joaca?? :D
      Eu votez PD si dupa o luna devin toti PSD si nu mai corespund deloc cu ideologia pe care am votat-o eu, ce e asta, ping-pong, mambo-jumbo? E penibil, ce democratie e asta??

    • zit spune:

      Va raspund cu o intrebare : d.p.d.v. al “democratiei parlamentare” ce credti ca va face udmr-ul care acum (chipurile) face parte din opozitie, se va alia sau nu cu cei actuali ? Cum comentati viitoarea “mutare” politica a acestui asa-zis partid (“mutare” prevazuta de altfel) d.p.d.v. “democratic” ? Ce inseamna pt. dvs. (ca sa va citez !) “indiferent de convingerile politice pe care le avem” ?

      • eu****** spune:

        Poate sa insemne si cat de bine reprezint interesele cetatenilor care m-au votat!
        Cam asta a facut UDMR, dar a jucat profesional – pe obiective asumate in fata propriului electorat.Si isi urmareste metodic atingerea acestora.

    • Maria Hulber spune:

      Demiterea guvernului Ungureanu nu are nicio legătură cu democraţia parlamentară. Este rezultatul negocierilor veroase, al jocurilor de culise cu un singur mobil: accederea la putere pentru anihilarea ,,inamicilor” politici. Aşadar, este rezultatul unei lovituri parlamentare, indiferent dacă unora le place sau nu formularea. Depăşind simplul semnificat al cuvântului ,,parlamentară”, vreau să atrag atenţia că înlăturarea guvernului Ungureanu nu reprezintă şi voinţa generală. Am auzit destule voci nemulţumite de revenirea PSD, flancat de anemicul PNL şi de mutantul PC, nemulţumire întărită de conştientizarea faptului că aceasta s-a produs în absenţa voinţei electoratului larg. Chiar astăzi, îndreptându-mă spre casă de la serviciu, în maşină am ascultat o dezbatere radiofonică la Europa Fm, unde ascultătorii intraţi în direct erau revoltaţi de revenirea unor incompetenţi şi corupţi la guvernare. Cel mai bun lucru pentru România ar fi ca acest guvern Ponta să nu treacă. Dar mă tem că trădarea a atins un nivel inimaginabil. Vom vedea luni care va fi situaţia.

      • Va multumesc pentru acest substantial si onest comentariu. Cat priveste “experimentul Ponta”, am si eu unele opinii, poate un pic diferite de ale prietenului Sebastian Lazaroiu, un excelent sociolog si un remarcabil analist politic:

        http://hydepark.ro/articol/articol/guvernul-ponta-modelul-belarus-si-ispita-sandinista-834.html

      • Hantzy spune:

        E hazardat sa faceti astfel de speculatii definitive: negocieri veroase, impotriva vointei electoratului larg, lovitura parlamentara.
        Negocierile intre parlamentari sau intre partidele parlamentare sunt o parte a democratiei, iar atributul “veroase” poate fi in acelasi mod folosit si atunci cand rezultatul acestor negocieri va surande, doamna Maria Hulber. Sau credeti ca secondarea mutantului PD-L de catre nou aparuta grupare UNPR a avut girul alegatorilor care i-au votat pe acestia din urma? A fost o noua solutie imorala a facatorului de ploi, pana la urma.
        Parlamentul, prin structura sa eterogena, nu poate organiza o “lovitura”. Parlamentul este singura institutie a oricarui stat din lume care garanteaza democratiei. Nu Administratia Prezidentiala, nu Guvernul, nici macar Justitia nu pot face acest lucru.
        Iar, in ultimul rand, vointa electoratului larg nu poate fi apreciata din discutiile cu prietenii si tovarasii de munca, nici macar din auditiile radiofonice. Un barometru mult mai sensibil al vointei electoratului este chiar majoritatea parlamentara, unde principalul efect al acestei vointe este, in aceste zile, traseismul. Sondajele de opinie il determina, exact in acelasi mod cum alegerile din 2009 au dus la crearea unui nou partid, scos din palarie, iar nu din urne.

        • eu****** spune:

          Gresit.
          Mi-a crescut tensiunea la afirmatia Dvs.:”Negocierile intre parlamentari sau intre partidele parlamentare sunt o parte a democratiei”

          Pardon – suntem intr-o democratie reprezentativa si fraierul din parlament – trimis de alti fraieri – ar fi trebuit sa se consulte cu fraierii din districtul sau daca sa faca sau nu pasul catre acele negocieri, si/sau sa aprecieze ca fix aceea formula va aduce mult bine pentru votantii sai. Mai mult, fraierii care voteaza un alt fraier trebuiau sa spuna TARE -”Noi nu suntem de acord cu ceea ce ati facut voi!”, evident daca nu sunt de acord, sau “Noi suntem foarte de acord cu ceea ce faci tui!” sa isi exprime bucuria pentru mareata implinire a democratiei.

          Reactia a fost nici – nici. Se doarme inca – va rog nu deranjati cetateanul din RO!
          Am vazut fericiti pe cei de serviciu la A3, etc…Poate nu am fost suficient de atent la alte semnale. Iertare…

          As vrea sa stiu cati oameni care i-au votat pe PDListii care au dezertat i-au criticat pe acestia pentru gestul facut? Sau cand s-a rupt UNPR cati au spus ca sustin formarea unui nou partid??? Sau ca membrii UNPR au explicat gestul lor ca fiind in interesul propriilor alegatori

          Trai neneaca cu democratia din RO!

          Democratia este si actiune atunci cand dreptul/ opinia ta nu a fost luat in seama – Pentru ca nu exista actiune la unele actiuni nesimtitie pot spune ca de aceea democratia este fragila in RO, pentru ca nu este inteleasa si folosita de catre cetatenii mult prea linistiti in situatii de altfel oarecum dramatice, indiferent daca Presedintele a povestit pentru a ne linisti ca oarecum este OK…

          Da este OK sa existe schimbari de stafeta in democratie, dar nu este OK sa faci troc cu parlamentarii pentru interese personale – sa mai vars o lacrima, doar o lacrima, pentru dna Placinta…

          Sigur pot spune ca politica este un joc dur care poate sa admita multe, da, dar in democratie regula reprezentarii trebuie sa fie activa si ea sigur nu a fost activa – deci schimbare nedemocratica. PUCI Parlamentar!

          Si-a intrebat dl.Ontanu votantii sau/ si si-a justificat trecerile sale de la PSD la PDL la UNPR la PSD in fata celor care l-au votat???

        • eu****** spune:

          Iarasi o formula perfect neadevarata intr-o democratie:

          “Parlamentul este singura institutie a oricarui stat din lume care garanteaza democratiei.”

          Zau??

          Democratia este garantata prin separarea puterilor in stat intre Justitie, Parlament, Executiv, toate in interesul cetateanului.Cetateanul nu da puterea oricum si poate controla prin separare exercitarea puterii.

          Pentru exemplificare redau preambului din constitutia din USA, imi pare rau ca nu am gasit o formula atat de explicita si in constitutia din RO:

          “We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence,promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.”

  20. Razvan Orasanu Razvan Orasanu spune:

    Mi-a placut foarte mult acest articol, chiar daca nu sunt neaparat de acord cu o parte din continut. Va felicit si ca scrieti pt. Orizontul din Timisoara – imi pare rau ca nu am aflat mai devreme de acum cateva minute, cand am citit acest articol.

    Pe partea politica, as mai avea doua amendamente de facut, pentru justul echilibru al discutiei: exista un cetatean Vasile Nistor, primvicepresedinte PC – dupa ce a fost unul dintre cei mai mari PDL-isti in viata. Vad ca nimeni nu il aminteste – a trecut ca o floare dintr-o parte intr-alta, in timp ce atentia mediatica este pe “ala micu”. Deci discursul anti-PDL ar tine mai bine daca nu ai fi acceptat traseisti dinspre respectiva parte care sustii ca e plina de toate bubuele pamantului. Apoi, conservatorii au fost ultima data la guvernare cu blagoslovirea lui Basescu direct, in 2005 (chiar cu stampila “solutie imorala”), altfel trebuia sa fie un executiv condus de PSD, conform aritmeticii de atunci. Cu stima,

    • eu****** spune:

      Ati vazut ca nu a durat mult alianta DA si nici pactul cu PC.

      Dar, coalizarea fortelor atunci nu s-a facut prin declaratii bengoase ca acum – “am scapat de PDL cum ne-am lepadat de Satana!”, nici prin furt de parlamentari de la un partid la altul, si nici prin lacrimi dulci – amare ca “Votez motiunea”, dar ma duc acasa…

      Suntem inca la gradinita democratiei…
      Si asta este valabil si pentru alesii nostri si pentru alegatori!

      Ceea ce este surprinzator este ca unul care tuna impotriva Monei Musca, face pact cu cel care este “securist” cu acte in regula si inca mai frecventeaza Parlamentul! Aici estea consternarea mea maxima cum poate CA, in calitate de presedinte PNL, sa dea mana cu PC, si declaratiile belicoase de suspendare de Presedinte in 60 de zile daca nu demisioneaza in 30 de zile!

      Daca eram prin ’47 sigur venea cu pistolul si il punea si decretul de abdicare pe masa Presedintelui!

      Halal sa ne traiasca!

  21. benny spune:

    @Bogdan 2
    Mandatele le-a castigat cu expertiza vorbelor convingatoare , iar realizarile sunt cele pe care le confirmati “nu zic ca a facut mare lucru”. Nu m-am refert la EBA, ci la cealalta. Daca a incercat si n-a reusit este ceva de retinut ? Din toata campania despre coruptul Nastase, deocamdata s-a retinut ca a beneficiat de fonduri de campanie si a facut o declaratie vamala neadevarata, dar nu el ci sotia. Dupa 7-8 ani de cercetari ale “organelor” si fiind in opozitie , nu crezi ca-i cam mult zgomot pentru atat de putin ? Eu nu l-am votat pe Nasatase in 2004 ca urmare a acelei campanii. Acum nu mai sunt convins daca am facut bine sau nu atunci.

  22. crap spune:

    ar trebui sa vedem deocamdata partea buna a lucrurilor. mai bine ca s-a intamplat acum decat sa vedem dupa alegeri ca din cauza unor migratii nedorite guvernul e pus jos si garda de ‘fier’ acapareaza puterea ptr urmatori patru ani.. cel putin asa mi se pare.

    va urma desigur o actiune a la cart, dupa reteta suspendarii lui basescu. media si societatea civila se vor ralia impotriva impotentei si diminuarii statului de drept. sa ne amintim ca basescu a castigat detasat in referendumul impotriva unui parlament majoritar bine in intentia de a’l da jos.. de ce n-ar merge pdl in continuare pe aceeasi metoda, figurile din parlament nu s-au schimbat prea mult de atunci. am incredere ca peste juma de an Romania va lua decizia care trebuie. am observat la referendum ca daca oamenilor li se pune pata, se poate. e evident ca trebuie adusi in aceeasi stare (e mai greu acum din cauza masurilor de austeritate luate de boc si mru, dar se poate).

    iar voiculescu.. sorry, da’ nu e inteligent asa cum se spune. daca era nu si-ar fi trambitat veninul cu atat patos la tv, si-ar fi adus aminte de referendum si-ar fi stat dracului in banca lui. e proverbul ala, orice pasare pe limba ei piere..

  23. slabiciune spune:

    Cu siguranta se acorda atentie unor personaje dubioase, care desi nu au valori si nu reprezenti valori, sunt in gastile de la conducere si sunt in imediat contact cu nivelul superior al conducerii tarii, cel din interior si cel din exterior.
    Atacul acestor persoane este fara efect practic si nu este altceva decit publicitate pe care ei nu o meritia.
    In schimb ei sunt realitatea si ceilalti sunt visele despre idealuri de neatins si prin aceasta onirice.
    Ei sunt pragmatici ceilalti sunt mai mult sau mai putin patati si graitori de frinturi de adevar.
    Asa zisa intelectualitate nu este o forta si nu exprima curente ci ciondaieli personale si foarte mult ateorie a incoerentei.
    Cei ca Voiculescu au pus amprenata pe evolutia tarii, intelectualii au fost receptori ai noroiului si dezinformarii.
    Precum Iliescu si Voiculescu si cei din gasti si ganguri nu se vor retrage niciodata.
    Ei sunt divizia externa a multor interese care genereaza haosul din tara.

  24. savu gabriela spune:

    foarte lucid articolul dumneavoastra.a ajuns sa ne conduca unul ca voiculescu.eu cred ca ne meritam soarta.majoritatea romanilor nu au in minte decat cum sa fure cum sa insele cum sa fenteze munca.ce sa mai vorbim de onoare de cinste .unii parca sunt drogati vor banii dar de muncit mai usor ma refer la bugetarii care vor mult dar ei ofera putin.ungureanu nu este pentru noi,noua ne trebuie mistocari,smecheri nu oameni cu onoare.asa ca ce viata frumoasa ne asteapta

  25. tata mare spune:

    stimate domnule autor,
    toate bune si frumoase, dar cred ca nu sunteti la curent (la propriu si figurat) cu termenul de pupinizare, folosit de dumneavoastra in artocil. conform DEX pentru pupinizare avem urmatoarele definitii:
    1. PUPINIZÁRE, pupinizări, s.f. Operaţie de mărire a inductivităţii unui circuit de telecomunicaţii, prin montarea în serie a unor bobine. – După fr. pupinisation.:
    2. PUPINIZÁRE s.f. Introducere în liniile telefonice de bobine în serie pentru îmbunătăţirea transmisiei. [După fr. pupinisation]:
    3. PUPINIZÁRE s. f. montarea de bobine în serie într-un circuit de telecomunicaţii pentru îmbunătăţirea transmisiei. (după fr. pupinisation).
    Dupa cum vedeti este un termen de stricta specialitate al carui inteles cu siguranta nu l-ati avut in vedere.
    In rest, numai de bine….

    • Va raman indatorat, recunosc ca nu stiam despre aceste sensuri ale substantivului respectiv (pupinizare). Credeam ca, plecand de la obsesiile unora, se poate vorbi de pupinizatori in sensul de persoane a caror preocupare principala este sa acuze pe unii si pe altii, folosind expresia “pupini”, ca si-ar vinde constiintele pentru onoruri, posturi si bani, ca sunt de fapt niste abjecti mercenari, lipsti de orice urma de credibilitate morala. Gen proxim: instigator la linsaj mediatic, la asasinare in efigie. Diferenta specifica: nu ataca direct, insinueaza mai mult sau mai putin subtil, pretinde ca-l iubeste pe cel pe care-l “pupinizeaza”, ca o face ca “prieten”. Spre a-l cita pe Oscar Wilde: “The coward does it with a kiss/The brave man with a sword!”
      Ganduri bune.

  26. tata mare spune:

    stimate domnule autor,
    toate bune si frumoase, dar cred ca nu sunteti la curent (la propriu si figurat) cu termenul de pupinizare, folosit de dumneavoastra in artocil. conform DEX pentru pupinizare avem urmatoarele definitii:
    1. PUPINIZÁRE, pupinizări, s.f. Operaţie de mărire a inductivităţii unui circuit de telecomunicaţii, prin montarea în serie a unor bobine. – După fr. pupinisation.:
    2. PUPINIZÁRE s.f. Introducere în liniile telefonice de bobine în serie pentru îmbunătăţirea transmisiei. [După fr. pupinisation]:
    3. PUPINIZÁRE s. f. montarea de bobine în serie într-un circuit de telecomunicaţii pentru îmbunătăţirea transmisiei. (după fr. pupinisation).
    Dupa cum vedeti este un termen de stricta specialitate al carui inteles cu siguranta nu l-ati avut in vedere.
    In rest, numai de bine….



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)