Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

… omul politic Traian Basescu moare urat

Alin Fumurescu iulie 12, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida
63 comentarii 2,463 Vizualizari

Motto: “Competente si aptitudini artistice – Scrisul, competenta dobandita in compunerea diferitelor teme pentru a pune in practica diverse actiuni si evenimente” (din CV-ul lui Hrituc, Cristian Gabriel, consilier de stat al presedintelui Romaniei)

… a inceput cine-mai-stie cand, dar a inceput precum un foc de tabara in creierii muntilor sau in mijlocul desertului – la inceput o scanteie, apoi o flacara palpaind tremurat, mai apoi o ditamai valvataia, cantece, povesti si voie buna, in jurul caruia stau adunati ciobanii sau, dupa caz, beduinii. Rand pe rand, insa, drumetii au obosit, unii s-au dus la culcare, altii s-au incapatnat sa mai picoteasca pe langa foc. Doar vreo doi dintre cei ce-si doreau ca noaptea sa nu se mai termine mai aruncau, la rastimpuri, vreascuri pe foc, si mai propuneau noi cantece. Fara succes. Entuziasmul murea, palpaind tremurat, dimpreuna cu focul. Incetul cu incetul, au obosit pana si ei, si-au facut, de suparare pe lume si pe viata asta nerecunascatoare, pipi pe foc. C-asa merg lucrurile. Nu s-a facut intuneric, ca a ramas cerul instelat deasupra lor.

Legea morala, ia-o de unde nu-i.

Si-am incalecat pe-o sa, si v-am spus povestea omului politic Basescu asa. Pe scurt.

Pe lung, sa analizam putin ultimele zvacniri ale jaratecului. Elena Udrea il suspecteaza public pe MRU de tradare, i.e., de apropiere de PDL-PNL. MRU reactioneaza printr-o scrisoare deschisa publicata pe site-ul Adevarul. Udrea nu se lasa mai prejos si ii raspunde, pe acelasi site, cu un text al carui titlu se termina, sugestiv, “si despre alti demoni“. [Nota: Marturisesc spasit, am ramas placut surprins de referintele literare ale Elenei Udrea. De-atunci nu ma mai indoiesc ca i-ar fi scris textul vreun consilier, sau ca EU nu doarme cu Gabriel Garcia Marquez sub perna, si ca recita pe de rost, in clipele de reverie, paragrafe intregi din "Despre dragoste si alti demoni".] Ca in orice polemica istorica intre intelectuali, MRU nu s-a putut abtine si-a mai dat o replica replicii.

De inteles.

Elena Udrea are dreptate cand il acuza pe MRU de exces de pragmatism daca incearca sa se pozitioneze neutru (spre PDL). Nu-i vinzi castraveti gradinarului. Amandoi stiu preabine ca trecerea o asemenea punte electorala presupune sa te faci frate cu dracul si ca pentru MRU aceasta ramane cea mai buna optiune logica. Rationala. Din pacate sau din fericire, politica nu se face doar rational, ci si cu emotii – sau mai ales cu ele. Inima are ratiunile ei, pe care ratiunea nu le cunoaste, zicea Pascal. Ceea ce, rational, MRU gaseste de cuviinta sa-i reproseze Elenei Udrea. Si lui Traian Basescu.

Aici e-aici. Aici se arunca ultimele vreascuri pe foc, aici ultimii entuziasti se blazeaza incep sa se usureze pe jaratecul sfaraind.

Pan-aci i-a fost. Jaratecului.

Pentru ca aici Traian Basescu, seful statului pe care il respecta atat de mult, se descheie la prohab. “S-a răcorit ca un adevărat bărbat pe o femeie. Atâta poate!“, a spus Băsescu, racorindu-se la randul sau. Atata poate si el.

Ba! Poate mai mult.

Un proverb indonezian spune “nu fa prostia sa te prinzi de coada tigrului, dar daca te-ai prins, nu-i mai da drumul“. La ora actuala, liderii dreptei stau cu totii agatati, unul de coada celuilalt, si nu-i mai dau drumul. De unde si tragedia, ca de aia sunt tragediile grecesti tragedii, ca toata lumea face ceea ce trebuie sa faca, in aparenta n-are incotro. Ursitoarele. Moirae. MRU, odata prins de coada tigrului, n-a mai avut incotro – si-a mai publicat o scrisoare deschisa adresata sefului statului. Care sef al statului a delegat replica unui consilier de stat, pre numele sau Cristian Hrituc. Care consilier are un CV oficial. Care CV iti ridica parul pe cap. Detalii AICI. N-am rabdare sa-i enumar toate enormitatile, pentru ca jaratecul de-abia mai palpaie. Prea multi s-au usurat deja in crestetul lui. [Nota: Da, are si jaratecul un crestet! Daca nu ma credeti, mergeti la munte sau in desert si faceti un foc de tabara.]

Ma grabesc sa mai prind pe cineva treaz.

E tarziu. E foarte tarziu, iar jetul lui Hrituc e, pentru jaratec, devastator.

Pe alde Hrituc i-a adus Basescu de mana, cum i-a adus si pe alde Macovei, MRU, Preda, dar si pe alde EBA, Udrea, Prigoana, Apostu.

Strop cu strop, astia, ultimii, au facut de un jet capabil sa stinga orice palpaire tremuranda a jaratecului. Nu e vina lui Basescu. Cred sincer ca presedintele a incercat din rasputeri sa intre pe usa din fata in istoria Romaniei. Cred sincer ca s-a aplecat si-a cules betisoare si frunze uscate, cred ca s-a chinuit mult pana sa apara flacara tremuranda, cred c-a suflat cu dibacie in ele, si mai cred ca le-a facut pe toate astea cu buna credinta. Asta cred. Ceea ce stiu, insa e ca atata l-a dus capul, ca pe fiecare dintre noi. Atatea vreascuri a gasit, atatia tovarasi. Una e sa accepti, la nivel teoretic, ca educatia e buna, alta e sa ai educatie. Educatia de aia e educatie, ca e disciplina – un comandant de nava s-ar cuveni sa stie asta. Educatia iti intra in fire, te invata sa deosebesti, ca din reflex, binele de rau. Educatia e educatie pentru ca te disciplineaza sa gandesti. Nu sa gandesti intr-un anumit fel, ci sa gandesti. De-aci si paradoxul: disciplinand disciplina, iata portile gandirii!  Ganditul “intr-un anumit fel” nu mai e gandire. [Nota: Pentru refernte, apelati la consilieri.]

Daca nu intelegem asta, putem topai pe langa foc cat ne tin puterile. Si nu ne mai tin.

Am lucrat pentru mai multi ani la un ceea ce s-ar chema un camin de batrani. Am vazut cum se poate imbatrani urat – fosti pastori care injurau de ti se ridica parul pe cap, femei care isi bagau degetele-n, pardon, cur si si le lingeau, multi care se tarau dezbracati pe coridor, etc. Am spalat morti. Am sters la cur zeci de batranei/ele. Astea nu sunt metafore. Una e sa diseci, ca student la medicina, un cadavru, alta e sa speli un aproape cadavru isteric la cur. Si-am vazut si cum se purtau “apartinatorii”. I-am vazut cum negau realitatea. Si-i lasam sa se minta. Eu ii spalam si-i pieptanam si-i faceam frumosi, ii puneam in scaunul cu rotile, sa-i poata ei pupa pe obraz, sa le zica “ce mai faci, mama/tata?’ Se mintea toata lumea, dar era o minciuna frumoasa, indreptatita.

Aia erau batranei cu Alzheimer si dementa. Traian Basescu nu e.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "63 comments" on this Article:

  1. Domnule doctor Fumurescu
    Fără să fiu întotdeauna de acord cu stilul dvs. de redactare – aveți din păcate dreptate. Vă rog totuși să remarcați diferența de stil între epistolele semnate MRU și cele semnate EU – de dl. consilier, ce să mai vorbim…
    Din punctul de vedere al politicii dâmbovițene, sunt convins că ați remaarcat cât de departe de ea se situează Klaus Johannis.
    Altfel, cu bune urări

    • MIHAI 2 spune:

      Din neatentie – vrand sa caut scrisorile lui MRU/Basescu – am dat cu Google o cautare pentru ”SRIERILE LUI TRU = BASESCU”. S-a potrivit , totusi. Am dat peste niste esuri scrise de Traian Ungureanu prin 2005 – 2007 foarte , foarte potrivite pentru a ilustra articolul domnului Alin Fumurescu , pe care il astept de-atatia ani.

  2. victor L spune:

    “Ba! Poate mai mult.”
    Oare cit si cum? intreb eu. Raspunde dl Fumurescu:
    “La ora actuala, liderii dreptei stau cu totii agatati, unul de coada celuilalt, si nu-i mai dau drumul.”
    O fi suficient?
    dle Fumurescu, niciodata nu v-am gasit o analiza despre urmatorul aspect: in timpul dezbaterii motiunii de cenzura in Parlament (motiune in urma careia a cazut guvernul MRU), cind un premier trebuia sa le argumenteze tuturor parlamentarilor, si din opozitie, dar mai ales celor ce il sustineau ca prim ministru, sa-si sustina initiativele, MRU pleaca din tara.
    Nu e aroganra? sa zicem, dar atunci e iresponsabilitate. Nu e nici asta? atunci sint amindoua.
    Nu-i mai duceti grija lui Basescu. O vor face istoricii angrenati in politica: MRU, Cioroianu si Marius Oprea.

  3. dusu spune:

    poate si dimocratzia ptr romanica este o minciuna indreptatzita.Alzheimer ul de fapt a lovit ruminii rau de tot chiar atunci in 89.unii ziceau ;ca sa nu piarda Ardealul !
    oricum focul a fost pus tot de comunisti si au crescut si ei odata cu focul;acum la urma cind a ramas doar jaratec parca s au adunat la el si ceva oameni mai tineri educatzi.doar ca amu vine iarna

  4. Ela spune:

    Prefer un foc amarat si care abia palpaie, decat un intuneric desavarsit si neintrerupt!
    Prefer un “has been” decat un “never been”!
    Cat despre ce, cum si pe cine va retine istoria, cred ca e prea devreme ca sa emitem altceva decat supozitii…!? Si eu cred, de ex, ca peste cativa ani epoca Ceausescu va fi interpretata altfel de catre istorici, probabil chiar la presiunea poporului…!? Puteti fi sigur ca nu se va intampla?
    Fara mare interes,deci!
    Si pentru ca va bantuie intelepciunea orientala, Alin F., amintiti-va poate si de proverbul care spune ca “viata este alcatuita din detalii”… nesemnificative la prima vedere, in realitate insa, esentiale si indispensabile!?
    Nu e deci imposibil ca T.Basescu sa reprezinte un element cheie in drumul Ro catre democratie, independenta justitiei si deplina suveranitate a acestui popor!?
    De ce m-ar interesa cat de “urat va muri politic T.Basescu”…? Ca sa-i (re-)judec viata politica prin prisma calitatii celor care-l mostenesc? Vi se pare…logic?

  5. Ciobanul Bucur spune:

    Gata! Opriti-va! Incetati cu atacurile imunde asupra celui care a incercat sa faca ceva pentru tara asta, dar a fost invins de teribila haita de mercenari bine platiti, de mari profesionisti ai manipularii de la A3! Pentru ca si voi va simtiti la fel de neputinciosi impotrva Haitei, va razbunati pe victima lor cea mai ranita.
    - In loc sa plangeti pentru victimele inocente ale manipularii lor, cei carora au reusit sa le spele creierele, va razbunati pe victima care a incercat sa le tina piept cat a putut. Atat cat a putut. Voi dece nu ati avut curajul sa le tineti piept? Nici nu ati incercat. Pentru ca stiti cat de puternici sunt in mizeria lor si va e frica de ei. Va e frica de laturile pe care ar putea sa le arunce si asupra voastra. Vezi recunoasterea sincera a lui Cartarescu. Asta e!

    • paraipan spune:

      Domnu’ Bucur, va rog nu mai dati cu bata aia ciobaneasca in scafarliile, pardon, crestetele capetelor – de jaratic sau bostan romanesc si nu turcesc (la alegere). Nu mai dati, ca adevarul brut doare cel mai rau! Aicea “e” intelectuali fini, nu suporta durerea…scriu si ei sa se arate viteji, dar tac malc cand li se arata bicepsii adevarului.
      Si – probabil in virtutea intertiei – sa mai stearga un dos care merita numa’ suturi.

  6. Ciobanul Bucur spune:

    Sunt primul care a lansat pe forum-uri ideea ca MRU trebuie sa fie desemnat candidatul unic al Dreptei. Unii au ras atunci de ideea mea. Am insa impresia ca spre asta se merge, si e bine. Continui sa cred ca este cel mai indicat. Il admir pentru toate calitatile lui.
    Voi sta insa acasa daca nici el nu va intelege ca trebuie sa se opreasca. Gata! Sa nu mai dea nicio replica!
    Si sa se opreasca si ceilalti, dinspre Cotroceni!

    • Harald spune:

      MRU nu are priză la public, nu e capabil să vorbească pe înțelesul omului simplu. Degeaba îl faci candidatul unic al dreptei, ”mahalaua ineptă” n-o să voteze cu el. Și fără voturile mahalalei inepte nu iese nimeni președinte în România. Deocamdată, acele voturi se duc la Ponta și MRU nu e capabil să le întoarcă din drum.

      • Viktor spune:

        Dar cand “mahalaua inepta” vota cu voi, mai era “mahalaua inepta” sau era “marsul poporullui redesteptat spre democratie” ? Sau printre “intelectualli subtili” nu s-a auzit de masura unica?

  7. Mara spune:

    Lăsați-l Dumnezeului in pace, sa-si ducă zilele cum se pricepe si cum mai poate, ca nu mai are mult. Fiecare pasare pe limba ei piere! Lăsați-l sa respire! Tot ii bagati bătul in scorbura sa-l vedeți cum mârâie sau cum agonizeza. Gata! Ajunge!

  8. adam spune:

    Nu pot sa fiu de acord cu titlul si stilul articolului. Cred ca sunt cai de a arata realitatea (poate trista) fara sa se recurga la exprimari si imagini dupa mine mult prea socante.

  9. Luminita Marcu Luminita Marcu spune:

    Cred ca atunci cind subiectul articolului este cit de prost scriu altii, e nevoie de mai multa atentie fata de propriul scris si nu ma refer la greselile de typo. O corectura cu mintea limpede, de dimineata, cred ca n-ar strica… “Am lucrat pentru mai multi ani” e calc din engleza, “dimpreuna” nu exista, anacolutul e la el acasa… Atita ironie si atitea imagini tari cu o sintaxa/morfologie atit de neglijente mi se par cam greu de digerat pe o platforma ca asta, macar aici sa respiram un aer mai curat. Nu e pedanterie, e igiena.

    • victor L spune:

      totusi, nu a ajuns inca la nivelul celor de la Latrina 3.
      Dar inca sint sperante.
      Dom` Fumurescu, american neaos de pe plaiurile mioritice, stie din strabuni ca dai in animalul care trage, nu in vita pricajita.
      Si daca scrii de undeva de sus sint destui care sa te admire.

      • Hantzy spune:

        Era vorba de forma, nu de fond. Dar daca tot ai agatat subiectul, atunci sa stii ca strabunul, ala neaos, nu lovea nici dobitoaca pricajita, nici aia de tragea, ci mai ales aia de-l pacalea. Radea el, nu-i vorba, de ursul incatusat in gheata, dar de puscat tot vulpea cea hoata o pusca: gaina din cotet le fuse mai aproape.

    • Edri spune:

      Oare ce e mai grav? Ca un autor de pe contributors sa faca niste greseli gramaticale ( discutabile de altfel: “dimpreuna” este in DEX), autor care, din cate inteleg, utilizeaza rar limba romana si nici nu are studii literare, sau ca un consilier prezidential sa aiba un nivel intelectual al unui nea Ghita, activist de succes cu studii la Spiru Haret, ajuns peste noapte om politic? Sau ca o lelita de Plescoi sa ajunga sa taie si sa spanzure in politica romaneasca, incurajata si sustinuta de un presedinte depasit (de mult timp) de pozitia in care a ajuns?
      Bineinteles, este de dorit si de incurajat o exprimare corecta, dar in cazul prezent , reactia dv este mai mult o rautate gratuita la adresa autorului ( generata in mod evident de continutul articolului) decat grija pentru gramatica limbii romane.
      Oricum, daca sunteti o persoana corecta, efectiv preocupata de aceasta problema va propun sa luati atitudine in mod public fata de nivelul intelectual si educational extrem de scazut al multor oameni politici, incluzand aici consilieri prezidentiali, fiica presedintelui, ministri etc. Cu nume si exemple, de toate culorile politice, ca sa fiti convingatoare. Altfel, interventia dv nu este decat un fel de a va baga in seama.

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      @ Luminita Marcu – Multumesc pentru urecheala. Imi cer scuze. In ultima vreme scriu doar cand rabufnesc, si nu mai am rabdare sa recitesc. Mea culpa. Aveti a ma intelege, de buna seama: “Atita ironie si atitea imagini tari cu o sintaxa/morfologie atit de neglijente … ” :)

      • Luminita Marcu spune:

        Imi pare si mie rau, poate ca am fost cam dura, dar e pacat de text sa nu fie curatat de neglijente. Cit despre fraza mea, daca vi se pare un dezacord, nu e, se cheama acord prin atractie, cele doua cuvinte cu bara pot fi considerate un plural… Daca va refereati la altceva, semnalati, nu ma supar, si eu traiesc in strainatate, dar cotloanele limbii romane ma fascineaza inca.

  10. dorin valeriu spune:

    Nu spun ca nu “le nimeresti’ pe undeva dar esti prea rau. Cu tanarul Hrituc chiar excesiv, te-a suparat chiar asa de tare ‘replica’ ce i-a dat-o lui MRU?. Sarcina de serviciu, ce vrei ? Toti mai facem cate una de asta cand ne ordona Seful. Da mite un tanar de 37 ani !
    Multe-i reprosez si eu lui Basescu, multe greseli care, parca, se amplifica,si se inmultesc in ultimul timp. Cred chiar ca sfatul pe care i-l da MRU, sa nu mai faca nimic, e un sfat bun. Sa ne gandim insa ce s-ar fi intamplat daca in 2004 ajungea Nastase presedinte ? Brrrr! Cand se va scrie istoria acestor ani cred ca victoria asupra lui Nastase, impiedecarea PSD de a pune mana total si pe mult timp pe Romania ramane meritul principal al lui Basescu. Mai departe e chestie de educatie si temperament. Ca de inteligenta nu duce lipsa, chiar daca nu o foloseste intotdeauna cum trebuie ..
    Alegerea colaboratorilor a fost mereu o problema dificila pentru toti cei care au avut in viata un post de conducere. Probabil ca altundeva, prin alte tari adica si la mari firme si institutii exista organisme si metode de evaluare, care si acelea pot da gres. Dar la noi ? Totul e subiectivitate, cand nu e vorba de P(ile),C(unostinte)R(elatii). Cine n-a fost vreodata desamagit sau tradat de cei in care si-a pus increderea ? Cred totusi ca in cazul Elena Udrea s-a depasit masura. Va ajunge oare, alaturi de Elena Lupescu sau Elena Ceausescu in galeria Elenelor fatale ale Romaniei ?
    Totul poate parea uneori un joc amuzant, barfim, ne distram dar la soarta Romaniei cine se mai gandeste ?

    • Gore' spune:

      “ce s-ar fi intamplat daca in 2004″… Chiar?
      Si sa identificam marile realizari, pana in 2012. Dupa 2012 nu a mai avut Guvern si Parlament.
      Nu intentii, nu declaratii, nu exemple de opozitie la un rau prezumat.
      Concret, din ianuarie 2005 pana in 2012, cand i-a stat totul la indemana. Totul!

      • MIHAI 2 spune:

        Acum – pentru exactitate – intre ianuarie – iulie 2005 Guvernul DA abia se roda , iar din iulie 2005 Tariceanu nu s-a lasat demisionat ….Au urmat incet excluderea din Guvern mai intai a Monicai Macovei si abia apoi ….interesanta etapizare ….ceilalti ministrii PDL isti…apoi Tariceanu guvern minoritar cu sustinere PSD pana in 2008. Apoi in 2008 Boc cu PSD aproape un an….Deci practic Basescu a avut parte de Guvern profund prietenos doar din decembrie 2009 pana in februarie 2012….cu Boc in deplinatatea talentelor lui…. Sigur – unul cu mintea spalata de Antene ar putea sa intrebe – Dar de ce totusi doar veo doi ani si ceva de Guvern prietenos – si de ce restul de 7 ani de Guverne ostile cu inevitabilele scandaluri si tensiuni. O fi vina exclusiva a celorlalti ? Brrrr ce ne faceam daca castiga Nastase in 2004 si toate scandalurile ramaneau la nivelul rigolei si a bordurii …la Primaria Bucuresti de unde omul a fost smuls nejustificat.

        • Gore' spune:

          Cum si cand a fost exclusa Monica Macovei: personalitati.infoportal.rtv.net/biografie~nume-monica-macovei.html
          Ciudata exactitate.
          Marota “singur impotriva tuturor, singur impotriva sistemului”.
          Felicitari!

  11. Emil spune:

    Sa citim textul, sa vedem daca are dreptate sau nu :

    Draga MRU,
    Am citit ultima ta scrisoare deschisă din seria epistolară cu care vrei să câştigi alegerile prezidenţiale.
    Ai greşit din nou destinatarul.
    Dacă, într-adevăr, ai fi avut bun-simţ, i-ai fi trimis domnului Preşedinte o scrisoare direct, nu una deschisă căutătoare de voturi (înţeleg acum scopul: V. B., cel pe care-l acuzai că ţi-a dat jos guvernul, te vrea prezidenţiabil din parte PDL).
    În ceea ce-l priveşte pe domnul Preşedinte ar trebui să lămurim câteva lucruri.
    În primul rând, spui că „omul politic … a ajuns să fie eclipsat de omul …”. Dragă MRU, trebuie să înţelegi că doar Derbedeul Plagiator poate fi două persoane în acelaşi timp. Din câte îmi pare, în mod dezamăgitor, şi tu eşti un adept al acestei soluţii.
    Îi transmiţi domnului Preşedinte că ceea ce trebuie să facă este să nu mai facă nimic. Din păcate, pentru că voi aveţi comportament slugarnic faţă de Derbedeul Plagiator şi infractorul Felix, de foarte multe ori domnul Preşedinte a trebuit să vă ţină şi să facă opoziţie. Convingerea domnului Preşedinte este că menirea unui om politic este să facă, nu să nu facă nimic. Dacă tu crezi că aşa trebuie să fie un preşedinte, te asigur că românii nu te vor vota. Îi ceri domnului Preşedinte să tacă pentru a nu-i da muniţie Derbedeului Plagiator, draga MRU, dar tu, deşi ai vorbit, ai luat 2% în alegerile europarlamentare…!
    Spui că „Derbedeul Plagiator nu există (…) este doar o hologramă”… Tu chiar crezi aşa ceva? Îţi spun eu, el există şi este la fel de periculos ca şi Multiplul Repetent, infractorul Felix şi partenerii lor.
    Te încurcă înfiinţarea PMP. Până una alta, în timp ce tu candidai ca vârf de lance şi ai luat 2% în alegeri, PMP a luat de trei ori mai mult şi a intrat în Parlamentul European. Şi asta în ciuda faptului că, la PMP, în prim-plan era ştii tu cine… PMP a fost creat ca răspuns la nevoia unui proiect politic nou. Europarlamentarele au arătat că PMP a făcut în trei luni ceea ce tu nu ai putut să faci în doi ani.
    Te tot autointitulezi „băsist”. Sunt convins că, dacă ar fi rost de o nouă funcţie, la nevoie ai fi chiar şi „udrist” (vezi T. Baconschi în imagini de neuitat). Draga MRU, sunt sigur că de la domnul Preşedinte nu ai primi certificat de „băsist”, ci, mai degrabă, un certificat de „fripturist”.
    Încerci să cauţi vinovaţi pentru căderea guvernului condus de tine. Trebuie să ştii că vinovatul eşti chiar tu, ai fost arogant şi nu ţi-ai găsit timp să discuţi cu parlamentarii. Aşa ai intrat în istorie ca „premierul de trei… luni”.
    Îi transmiţi domnului Preşedinte „opriţi campania antiPNL”. Ca istoric, ar trebui să beneficiezi de o mai bună cunoaştere a istoriei recente, aşa că ţi-o reamintesc eu dacă memoria nu te mai ajută:
    - 2007: Moliceanu scoate din guvern PDL-ul; ulterior PNL, PSD, turnătorul Felix – preşedinte de comisie, PRM şi UDMR îl suspendă din funcţie, ilegal si neconstitutional, pe domnul Preşedinte,
    - 2012: PNL, PSD şi turnătorul Felix îl suspendă din nou din funcţie, ilegal si neconstitutional, pe domnul Preşedinte,
    - 2014: PNL şi PSD votează în Parlament cererea ca domnul Preşedinte sa demisioneze…
    Şi, atunci, dragă MRU, ce-ai vrea să spună un om politic responsabil despre PNL? Pentru că te erijezi în apărător al statului de drept, crezi că statul de drept a fost consolidat de PNL prin toate aceste acţiuni? Şi, atunci, te întreb: ce garanţii ai tu că PNL nu va recidiva cât de curând?
    Privind de pe uscat, îţi descoperi calităţi de comandant de navă. Dragă MRU, cred că ar fi bine să-l laşi pe unul care a trecut cu nava prin incendii la bord, zone de război şi prin furtuni să dea lecţii despre cum se pune nava la cheu în port sigur. Te cocoţi în corcoduş şi dai indicaţii unui comandant de navă… Îţi fac o recomandare, urcă mai întâi pe puntea de comandă – vezi că-ţi trebuie brevet de la alegători -, asumă-ţi răspunderea şi, pe urmă, vezi unde poţi tu să duci nava.
    Pari a avea două mari obsesii, Latrina 3 şi Derbedeul Plagiator, mincinos, incompetent si impertinent. Domnul Preşedinte şi-a asumat să lupte cu ele până la 21 decembrie. Văd că tu nu vrei să te lupţi cu ei, ci cu domnul Preşedinte.
    În ultimul timp, domnul Preşedinte a atras atenţia public legat de câteva probleme de interes naţional, noile modificări aduse Legii educaţiei naţionale, efectele reducerii CAS, absorţia fondurilor europene, crearea de locuri de muncă, disfuncţionalităţile în activitatea avocatului poporului etc.
    Ce zici, draga MRU, în următoarea scrisoare ne spui ceva pe temele acestea?
    C. H.”
    Are 100% dreptate.
    Presedintele a salvat tara de la faliment, de la dezastru, de la colaps economic, de la incetare de plati.
    Presedintele a scos tara din recesiune si a readus-o pe crestere economica.
    Presedintele a limitat, a atenuat si a redus la minimum posibil, efectele crizei economice mondiale, asupra tarii.
    Presedintele a declansat si a sustinut lupta impotriva coruptiei.
    Ca sa scape de puscarie, cei mai mari hoti, cei mai mari corupti, cei mai mari infractori, cei mai mari banditi si cele mai mari likele s-au coalizat impotriva Presedintelui si au declansat o campanie mizerabila de dezinformare si manipulare a retardatilor.
    Presedintele a ramas acum sigurul sprijin al democratiei si al statului de drept
    Presedintele trebuie sa fie sustinut de toata lumea in lupta impotriva mafiei

  12. Gondola CTP spune:

    Adevarul e ca Base are ceva din Maresalul AVEREscu, din perseverenta lui, amestecata cu Fortuna lui ONEdin, iar parintele sau, care l-a facut fara onomastica de sarbatorit, dar partiot nonstop, a fost un ofiter adevarat ROMAN de roman!
    (nu a fost ofiter POLITIC al armatei POPuLare creata de catre sovietici si comiternisti, ci ofiterul roman cu origini nesanatoase care si-a pierdut tineretea, si-a varsat sangele, pe toate fronturile si odata intors acasa a fost dat afara din armata si impuscat ca un tradator de tara care se opune sovietizarii si cooperativizarii, impreuna cu ceilalti camarazi!

    Base NU are deci doar originile nesanatoase, el NU e nici parte integrant a Haitei creata de catre sovietici si comiternisti, dupa violurile in masa ale armatelor sovietice slobozi toare, care prostitueaza Romania de azi multiplu membra, prin urmasii sai, ai HAITEI, fiind un mascul oMEGA care NU are inlocuitor in viata si NU e nici foarte batran! – sa nu uitam totusi de Mircea cel Batran, Carol the first si Marele Stefan, or ceausescu, porcul cel baran, care nu mai vroia sa stie de Craciun!
    (Catzelei i se mai spune si Haita.
    tocmai, pentru ca se impreuneaza cu toata haita – fara exceptii, chiar daca unii au prioritate -, de pe un anumit TERITORIU.
    priviti in jurul vostru, in ghettourile in care va traiti postmodern sfirrrShitu, ca sa intelegeti ce va spun!

  13. Ghinionul nostru ca persoanele energice si versatile ca presedintele, sint lipsite de cultura generala, politica si economica necesara functiei prezidentiale.
    Asa cum spune autorul, presedintele atit a putut – dar putea sa ramina marinar, nu sa ia locul unuia mai potrivit, care putea mai mult.
    Esecul sau, inseamna 10 ani pierduti pentru economia romaneasca, iar cei 100 sau 200 de condamnati penal, nu pot tine locul unui ,,proiect de tara”, postintegrare, care dupa 2007 trebuia sa ne aduca linga Cehia sau Polonia, ca economie.
    Omul politic moare frumos, fiindca a avut anumite beneficii, dar ,,Romania moare urit”, fiindca stinga a mostenit un dezastru economic, la care nu poate face fata, decit cirpindu-l cu noi si noi impozite, ca sa satisfaca FMI-ul si UE.
    Politicii nu sint niciodata de plins sau perdanti, ci saracimea si cei care au esuat social, profesional si uman, ca urmare a celui pe care ,,atita la dus capul”….
    (PS:. nimic mai inutil la talentul unui autor de a face interesant un articol prin eludarea unor ,,reguli”,decit a face analize literare.Mai lipsea una de ,,stilistica”! Sau de ce nu, una de ,,gen literar”?

    • Monica spune:

      Norocul nostru a fost ca Presedintele a candidat.
      Altfel mafia ar fi pus de mult stapinire integral pe aceasta tara.
      Presedintele a facut maximum din ce se putea face, pentru salvarea tarii de la faliment, pentru scoaterea tarii din recesiune si pentru revenirea la crestere economica, pentru atenuarea, limitarea si reducerea efectelor crizei economice asupra tarii si pentru impiedicarea marilor corupti si marilor infractori, care au devalizat tara, sa-si faca de cap.
      Presedintele nu este nici cel mai mare filosof, nici cel mai mare economist, dar a fost, de departe, cel mai bun dintre cei care au candidat, iar acum este mult mai bun decit oricare dintre cei care i-ar putea succeda.

    • Gore' spune:

      .+1

  14. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Mie mi se pare că schimbul acesta epistolar are ca rost profilarea candidatului MRU. Nu cred că sunt atât de proști cu toții încât să se certe între ei în mod autentic.

    Dacă ați observat, amândoi îl critică de fapt pe Ponta, MRU zice că nu există, că e o umbră, în timp ce Băsescu zice că există și e din specia lui Ponta. Reținem că indiferent dacă Ponta există sau ne existe el este ceva câh, care nu trebuie să conducă țara. Acesta e un mesaj subliminal pentru votanții care tocmai au trecut psihologic la etapa falică.

    În rest, publicitate negativă pentru MRU cel rău de gură, cel bătăios, MRU care ucide simbolic seniorul tribului și se pregătește să îl mănânce. Toate șueta e profilată macho în mod deliberat pentru poporul îmbibat de hormoni (se știe, cel român, pregătit oricând să scrie ceva pe pereți mai mult sau mai puțin discreți): bătălia apare ca fiind și chiar este pentru o femeie, în jurul unei femei cu toate calitățile necesare (în plus, și cu nume predestinat).

    Nu m-ar mira să aflu că dreapta și-a angajat un consilier psihanalist care să îi ajute să capteze publicul activ (grosul celui pensionar deja este iremediabil votant al lui Ponta).

  15. diacritica spune:

    Doamna Marcu, “dimpreună” există. O verificare în DEX, cu mintea limpede, de dimineaţă, nu v-ar fi stricat.
    Există şi diacriticele, de altfel — dacă tot discutăm despre igienă.

    • Luminita Marcu Luminita Marcu spune:

      Probabil ati gasit “dimpreuna”in dexonline, va recomand alte surse. “Dimpreuna” e o forma arhaica, nu se mai foloseste si este considerata gresita. Lipsa diacriticelor, din punctul meu de vedere, nu este o chestiune de igiena, ci de comoditate avind in vedere aparatele la care scriem, de asemenea literele sarite, un text poate fi foarte limpede si coerent in ciuda unor asemenea scapari. Cu totul altceva e sa spui ” am lucrat pentru patru ani”…

      • dimpreuna spune:

        @Luminita Marcu
        Concret: cine considera ca acest cuvant ” dimpreuna” este gresit, care sint acele surse pe care le indicati fara sa le numiti si de cand un termen arhaic nu exista, asa cum pretindeti in primul comentariu? In general asemenea afirmatii trebuie sa se bazeze pe ceva concret. E asa de greu sa dati un raspuns complet? Mai multa seriozitate si mai putine ifose, daca nu va este prea greu. Multumesc.

  16. victor L spune:

    dl Fumurescu
    spune ca Basescu moare urit.
    Altii s-au nascut (nu spun cum ):
    ““Mai primeam, la rastimpuri, telefoane. De multe ori erau ”ponturi” – unele se verificau, altele nu, important, cred acum, privind retrospectiv, era doar sa se declanseze “ancheta jurnalistica” si omul sa stie [...] Daca aveam ceva “beton” impotriva lui, publicam. Daca nu, publicam aluzii. Da, am facut-o si pe asta si mi-e rusine. Acum n-as mai face-o. Atunci, insa, am facut-o. Mi se parea inca un soi de haiducie chiar daca mie nu-mi “pica” nimic. Si nu mi-a “picat” in viata vietilor mele. Veneau oameni cu plicuri. Veneau. Ma chemau afara din redactie si-mi dadeau plicuri. N-am refuzat nici unul.”
    http://www.napocanews.ro/2009/11/jurnalistul-alin-fumurescu-despre-presa-de-santaj-patronata-de-sorin-rosca-stanescu.html

    Observati:
    - ” Mi se parea inca un soi de haiducie chiar daca mie nu-mi pica nimic. Si nu mi-a “picat” in viata vietilor mele”:
    - “Ma chemau afara din redactiesi-mi dadeau plicuri. N-am refuzat nici unul”.
    Era “un soi de haiducie”.
    Nu-mi “pica’, dar “n-am refuzat nici unul”
    Scoala de ziaristica SRS.
    Basescu “moare urit” pentru ca nu il mai cocoloseste pe MRU? deranjeaza ca are un om loial politic in Elena Udrea?

  17. Gore' spune:

    “Aia erau batranei cu Alzheimer si dementa. Traian Basescu nu e.”
    Nici macar dpdv medical nu e scuzabil…

  18. Emil spune:

    1. Autorul este platit pentru textul asta?
    2. Ma intreb: oare ce va mai “manca”antena3?

    • Alin Fumurescu Alin Fumurescu spune:

      1. Autorul nu este platit pentru textul asta.
      2. Nu stiu ceva mai manca Antena 3 – poate faceti un schimb de meniuri.

      • Horia spune:

        Oricum ați dat-o in bara cu articolul acesta. Sau mai exact, ați pus paie pe un foc care nu ne incalzeste, spre deosebire de președinte al cărui foc a pârjolit mafia si noua ne-a dat speranța.
        Acum, dacă face cineva ceva pe articolul dumitale, nu te supăra, sau nu rezisti la tavaleala precum TB?

  19. Nelson spune:

    Niciun om de buna credinta si de bun simt nu poate nega faptul ca Traian Basescu a facut multe pentru Romania si este, probabil, cel mai valoros om politic roman din ultimii 25 de ani. Poate doar Radu Vasile sa-l poata concura la nivel de realizari. Dar, facand abstractie de aceste lucruri si judecand obiectiv ciocnirile mediatice din aceste zile, n-ai cum sa nu vezi cat de mult greseste Traian Basescu prin atitudinea sa in ceea ce priveste aceasta situatie. Adica este clar ca lumina zilei ca in acest conflict dintre Mihai Razvan Ungureanu si Elena Udrea, MRU este cel care are dreptate. In primul rand, in acel schimb de replici, nu am vazut ca MRU sa fi spus ceva din care sa denote misoginism sau o atitudine jignitoare la adresa doamnei Udrea. Prin urmare, afirmatia lui Basescu, cum ca Ungureanu “s-a racorit ca un adevarat barbat pe o femeie…atata poate” nu are niciun temei si nicio justificare. In al doilea rand, in ultima perioada, cei de la PMP, prin vocea Elenei Udrea, a lui Cristian Diaconescu, a lui Gelu Visan si a altor persoane au fost preocupate, ingrijorator de mult si de inversunat, impotriva proiectului de unificare a dreptei in care in prezent sunt angrenati cei de la PNL, cei de la PDL sau partidul domnului Ungureanu. Poate unii ma vor pune la zid pentru ceea ce urmeaza sa spun, dar in aceste ultime saptamani cei din PMP au dat senzatia ca doresc cu ardoare sa saboteze unificarea dreptei. Imi pare rau sa spun asta, dar de dupa alegerile europarlamentare din mai Elena Udrea si Cristian Diaconescu i-au atacat pe Klaus Iohannis, Vasile Blaga, Crin Antonescu sa MRU mult mai des si mult mai des decat pe Victor Ponta. In mod intentionat sau neintentionat, PMP face, pana acum, jocul PSD-ului si al lui Ponta. Este regretabil ca domnul Traian Basescu gireaza aceasta atitudine.
    Pentru cine are ochi si vrea sa si vada, este evident ca singura solutie pentru a-l opri pe omul baronilor, Victor Ponta, sa ajunga presedinte este o constructie puternica intre cele doua partide mari ale dreptei, PNL si PDL. Cine isi doreste cu adevarat ca Romania sa fie salvata de ciuma rosie a inteles repede acest lucru si a lasat resentimentele si o parte din orgolii deoparte. Domnul Mihai Razvan Ungureanu a inteles asta si actioneaza in consecinta, desi ar fi putut fi cel mai in masura sa aiba resentimente si sa fie furios, deoarece guvernul sau a picat in urma unei motiuni de cenzura votata de parlamentarii PNL si chiar o parte din cei din PDL. Cu toate astea, a inteles ca binele tarii este inaintea orgoliilor personale si s-a raliat la acest proiect de unificare a dreptei. Elena Udrea, in schimb, a adoptat aceasta atitudine de Gica-contra si de critica excesiva fata de acest proiect politic, care in acest moment este singura sansa de salvare a Romaniei din ghearele partidului-stat, urmas direct al PCR-ului.
    In incheiere, as vrea sa mai spun ceea ce si Mihai Razvan Ungureanu a afirmat, si anume ca Elena Udrea nu este in masura sa nominalizeze cine e de dreapta si cine nu. Pana una alta, ea actioneaza vadit in favoarea PSD-ului. Din pacate.

    • Despera spune:

      CORECT! foarte lucid comentariul dvs. Si da, indiferent de stilul dlui Fumurescu, TB ‘moare’ urat in ochii electoratului care vrea RO ‘altfel’ (neinregimentat si de buna credinta, scuzati cliseul) , ne dezamageste profund si mai rau ca oricind (a mai facut-o, dar l-am iertat mereu). Si nu este exclus (se fac atatea predictii ca e un pic prea mult,totusi…) ca ‘fidela’ EU sa-l dezamageasca crunt ! Unirea opozitiei e o miscare politica realista si buna daca vrem infrangerea lui Ponta&co , in timp ce contrele EU&PMP il ajuta pe Ponta. E asa greu de inteles asta? Vom vedea.

  20. Gore' spune:

    Eu cred ca din cand in cand ar mai trebui distribuit niste Xanax printre cititori. Just in case.

  21. Claudia spune:

    Eu am pierdut speranta in dreapta si unificarea ei.
    De ce nu ne-am indrepta spre o alta solutie: instaurarea unei monarhii constitutionale? E totusi ciudat sa fie in sondaje, bine cotat presedintele unui partid de minoritati nationale. Klaus Iohanis nu are legatura cu PNL-ul. El a fost infipt acolo.

  22. Razvan spune:

    Nu, nu presedintele moare urat ci dreapta in general dupa cate bag de seama.

    Si aceasta uratenie vine de la o mai veche meteahna a dreptei de a nu gandi principial ci ideologic. Totdeauna inamicul a fost de vina, totdeauna cine nu este cu noi este impotriva noastra a fost doctrina de capatai. Si aici putin mai sus cineva se intreba daca nu cumva autorul e platit de A3… tipic pentru aceasta mentalitate de activist. Prea putin s’au interesat contributorii de calitatea celor care conduc dreapta, prea putin au fost deispusi sa deschida ochii. Erau mai mult atenti la “ceilalti”, ceilalti care este drept sa furnizau suficiente motive de atentie, de critica &c. Numai ca activismul are o deficienta. Se perimeaza repede. Cuvintele nu pot cosmetiza la infinit realitatea. Si realitatea este ca in ultimii 10 ani am luat’o definitiv la vale in materie de resurse umane… au primit cu alte cuvinte definitiv bilet de libera circulatie o serie intreaga de personaje care abia de erau potrivite in administratia pietelor bucurestene. Spiru Haret si Academia de Aparare… de ce oare nu ma mir ?

    Comentariul meu este acum cateva zile este ilustrat inca o data si de acest purtator de cuvant…
    http://www.contributors.ro/dezbatere/oug-49-2014-protecția-sociala-a-celor-care-nu-invață-pe-agenda-de-probleme-a-actualei-guvernari/#comment-192989

    Principiul ar trebui sa fie “scopul nu scuza mijloacele” sau macar de la un anume limita incolo… Da, e drept ca Antenele inunda spatiul public cu mizerie si cu imoralitate, ca este un cancer &c… dar daca nu ai timp sa observi metastazele care apar si in celelalte posturi de televiziune, daca nu ai timp sa observi nimicnicia si obraznicia si porcaria promovata de B1Tv de pilda… (Lumea lui Banciu) atunci critica poate fi repede rastalmacita de catre inamici si praful si pulberea sa se aleaga de bunele intentii.

    Prin anii ’90 la un anumit moment dat diversi cunoscuti erau bucurosi ca Vadim se intorsese impotriva lui Iliescu si toti asistau cumva multumiti de ditirambele lui impotriva PSD. Eu le’am spus ca este o placere perversa pentru ca Vadim nu poate fi “cu noi” … pentru ca el este altceva. Scopul nu scuza mijloacele! Dar asa a mers dreapta de multi ani. Scopul scuza mijloacele si acum asistam ca intr’o opera bufa la falimentul acestei politici pentru ca atunci cand promovezi o lichea cel putin un altul care nu e lichea se indeparteaza, pleaca, isi ia lumea in cap. Au lichelele astea un dar al naibii de bun de a adulmeca slabiciunea celorlalti… si zilele, saptamanile astea de “reasezare” a dreptei sunt ale naibii de ilustrative. Un nou capitol al comediei umane, numai ca noi nu avem un Balzac care sa puna aceste personaje in texte ale literaturii clasice.

  23. d.p. spune:

    ca Basescu moare urit se vede extrem de limpede.
    nu-i prea greu de obsrvat ca la fel a trait.

  24. mandela spune:

    E remarcabil ca cineva mai sesizeaza modificarile grave suferite de limba romana sub bombardamentul barbarismelor si a celorlalte structuri asemenea, insa fenomenul e atat de accentuat incat profesorii care predau principii de redactare a faimoaselor scrisori formale in engleza ajung sa foloseasca ‘Buna ziua” urmat de un interesant punct pentru a-si incepe scrisorile formale in romaneste.
    Altminteri, superb, cu precizarea ca prea multi ignoranti dau tonul in politica romaneasca si singurul lucru care li se cere e ceva innascut , nici macar dobandit, si anume talentul de a se balacari public.Circul in locul programelor de guvernare.Mi-as dori ca un prim ministru roman sa poata sustine o conferinta pe teme economice ca cea a premierului britanic de pe TED, cu accesibilizarea moderata a continuturilor in asa fel incat sa nu isi jigneasca publicul.Ma gandesc , totusi, ca procentul acela de oameni educati dezgustati de ceea ce s-a tot intamplat in ultimii 10 ani e destul de important in ” economia” alegerilor.Ah, si inca ceva, nu e trist cand esti prea subtil in observatiile tale si cel caruia ii sunt adresate observatiile nu are capacitatea sau natura umana sa le perceapa?Asta cred ca e neajunsul cel mai mare al baietilor cu carte intr-o tara in care predomina cv-urile cu continutul din motto.

    • Razvan spune:

      Politica in Romania este dominata de marketingul social ea ajungand un fel de joc piramidal care se bazeaza exclusiv pe lacomia celor care intra in joc. A presupune ca un lider corupt ar putea fi inlocuit de un lider mai putin corup este neralist pentru ca toti au intrat in joc mânați ce acelasi năzuințe. Virtuțile lor sunt eminamente antisociale și antinaționale fiind doar expresia poftei de inavutire cat mai rapida. Scrupulele nu isi au rostul aici. Ei au reusit prin intermediul marketingului (adica crearea unui produs media si specularea pietei) sa denatureze notiunea de reprezentativitate si responsabilitate si tind sa o denatureze si pe cea de justitie. Imi este tot mai evident ca piața poate fi un pericol al democrației pentru ca tinde sa transforme totul într-o marfă. Ei bine, unele lucruri nu trebuie sa fie o marfă, ca de pilda principiile pe care se spijină regimul reprezentativ.
      Acum ca ne apropiem de alegeri intram in perioada de sondare a pieței… și vor alege ideile așa cum își aleg manușile! Anul asta nu se mai poarta orange… ci rosu dupa cate vad. Altii vorbesc ca e vremea culorii albastre… toti nu sunt decat niste marionete in mana marilor producatori si speculanti de marfa politica. Doar ca nu totul este marfa !

  25. Grammaticus spune:

    cred domnule Alin Fumurescu ca folositi expresii nedemne de o platforma precum Contributors, cuvinte pe care le auzeam in copilarie la unii tarani care nu stiau prea multe. De fapt, un anumit cuvant. Chiar nu se mai stie ce inseamna decenta?

  26. Alin spune:

    eu cred ca hritzuc ala doar cauta se afirme, pe sub fusta elenei … cine naiba o auzit pana acum de el? Succes 100%, acusi candideaza la primarie :)

  27. victor L spune:

    Poate ca moare urit; ieri isi dadu iarasi masura incercind sa umileasca un plagiator so o habar, pardon, hardvardista.
    “pofiti?”
    https://lh4.googleusercontent.com/proxy/IqPi4ALI1ibSsK58v-5ktssj_oY4lhziHRkyYaBv3ksgpVfKY_86DnLe7lzL2dRwhH8o1dQ0sQ4zfCIZSD-5poBgH_7r_z5Z=w426-h243-p

  28. Lia spune:

    Desi titlul nu m-a atras, am citit totusi articolul scris de dl.Fumurescu. Vad ca i se da apelativul de “doctor”. N-am nici macar curiozitatea sa vad de ce. O fi doctor, n-o fi doctor… Doctor de ce?… Sau doctor in ce?… N-are importanta… Cand scrii asemenea porcarii, e mare lucru ca te baga lumea-n seama. “Basescu moare urat”, zice ‘analistul’ de doi lei Fumurescu… Argumentele aduse sunt ridicole, pe alocuri scabroase, pe alocuri deplasate… Si nu sunt argumente. Sunt parerile unui Neica Nimeni.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alin Fumurescu


Alin Fumurescu

om Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)