Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Pe marginea prăpastiei: Singurul vot benefic (Articol de Vladimir Tismaneanu și Marius Stan)

Vladimir Tismaneanu noiembrie 6, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
33 comentarii 3,017 Vizualizari

Cea mai mare ameninţare la adresa viitorului României este iresponsabilitatea celui pe care l-am numit un piroman politic. Ne referim la Victor Ponta. Mitoman în serie şi structural amoral, Ponta nu are decât un scop în viaţă: să-i fie lui bine. Simplu spus, deviza sa ar suna astfel: “Să-mi fie mie bine, chiar de-ar fi să piară lumea”. Când spunem Ponta, ne referim la discipolul lui Iliescu şi Năstase, deci la exponentul unui sistem parazitar şi profitocratic pe care îl numim regimul pontocratic. În 2012, în timpul loviturii de stat avortate, existau afişe care reluau acest termen pe care l-am propus în acele zile nevrozante: “Vrem democraţie, nu pontocraţie”. Aceasta este miza cea mare a alegerilor prezidenţiale din acest an. Victor Ponta este un populist emblematic: lipsit de convingeri doctrinare veritabile, el nu face decât să stârnească patimile patriotarde în rândurile unor straturi sociale debusolate. Ieri era guevarist, azi e social-democrat, mâine poate fi cosmonaut.

Nimic mai deprimant decât șansa ca Victor Ponta să devină președinte. Ar însemna intrarea țării în aria de dominație rusească, distrugerea DNA și ANI, revenirea triumfală a infractorilor transformați de propaganda pesedistă în martiri ai luptei pentru libertate. Libertatea de a fura, de a jefui și de a jecmăni. Suntem de acord cu cei care spun că, în condițiile date de loc și de timp, dincolo de rezervele legitime legate de omisiunile și tăcerile d-lui Klaus Iohannis, oprirea lui Ponta de la accesul la Cotroceni este urgența numărul 1.

Nu trebuie să fii fan Iohannis ca sa vezi că avem de-a face cu regnuri diferite. Am susținut-o pe Monica Macovei, rămânem fideli proiectului ei politic, inclusiv crearea unui partid politic. Aceasta este opțiunea noastră deschis asumată. Am semna din nou fiecare articol pe care l-am scris în ultimele luni legat de alegerile din România. Dar, trebuie să repetăm, alegerea actuală nu este între un rău mai mare și unul mai mic, ci între Rău și ne-Rău. Dl Iohannis nu personifică Binele acestei țări, din punctul nostru de vedere. Dar, fără îndoială, nu este un inamic jurat al statului de drept, nu este un demagog iresponsabil, nu este un mincinos patologic, un escroc, un plagiator, un sociopat. Acestea fiind opțiunile, credem că, pe 16 noiembrie, votul pro-Iohannis este singurul rațional, decent și benefic.

Prin urmare, ne facem o datorie de onoare în a saluta poziția principială și onestă a doamnei Monica Macovei: “Mă bucur că domnul Iohannis a declarat că acceptă Acordul pentru salvarea statului de drept și a democrației în România pe care i l-am propus ieri. Aștept cu interes și semnătura domnului Iohannis pe cele 10 principii și proiecte pe care oamenii, prin votul lor, mi le-au cerut să le promovez și să le susțin. Eu îl voi vota pe domnul Iohannis. Marele pericol pentru România, în acest moment, este Victor Ponta”.

https://www.facebook.com/MonicaMacoveiUE?ref=br_tf

Vladimir Tismaneanu s-a născut in 1951 la Brasov, traieste in Statele Unite din 1982, predă stiinte politice la Universitatea Maryland, a fost bursier la Woodrow Wilson International Center for Scholars si in alte institute de studii avansate, a fost editorul revistei “East European Politics and Societies”, a scris numeroase cărti si colaborează constant la Radio Europa Liberă incepand din 1983. Marius Stan s-a născut in 1982 la Brasov, are un doctorat in stiinte politice, a publicat carti in Romania si Polonia, a condus revista “History of Communism in Europe”, a fost bursier NEC, colaboreaza la Radio Europa Liberă. Impreună au scris cartea “Dosar Stalin. Genialissimul generalissim”, Curtea Veche Publishing, 2014 si pregătesc o nouă carte intitulata “Dosar Lenin. Vraja nihilismului”.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , ,



Currently there are "33 comments" on this Article:

  1. Marian spune:

    Domnilor autori, cum ar arata in viziunea dumneavoastra un candidat care ar reprezenta “Binele acestei țări” ?
    Sunt de acord ca Monica Macovei ar fi reprezentat o optiune mai buna decat Klaus Iohannis, dar data fiind tara (“bananiera fara banane”) despre care vorbim, si analizand “la rece” sansele fiecaruia, as zice ca pentru turul 2 Monica Macovei n-ar fi avut nici o sansa in fata lui Victor Ponta.
    Klaus Iohannis s-ar putea sa aiba o sansa daca lumea se va mobiliza mai bine pentru turul 2.
    Intr-o lume civilizata electoratul ar zice “sarut-mana” unui candidat ca Monica Macovei pentru ca accepta sa candideze, dar noi suntem prea departe de asa ceva…
    Victor Ponta tine in continuare sa arate “ce poate”, aruncand in stanga si in dreapta cu mita electorala. Daca ar sta cuminte acum, pana la turul 2, poate ca pericolul ar fi mai mare pentru Romania. Continuand cu mita acum, are toate sansele sa piarda din electorat.
    Eu sper ca numarul celor care ies la vot in turul 2 sa fie cu cel putin 10%-15% mai mare, pentru ca altfel mi-e teama ca ne vom pricopsi cu Ponta pentru urmatorii 10 ani. Si vor fi 10 ani foarte grei exact pentru electoratul lui Ponta, care este cel mai vulnerabil intr-o pontocratie. Electoratul lui Ponta este precum broasca pusa la fiert: nici nu intelege ce i se intampla. Asta-i durerea cea mai mare.

    • Dava veti avea rabdarea si bunavointa sa va uitati peste ce-am scris de-a lungul ultimelor luni, Marius Stan si cu mine, veti avea, poate, un raspuns la intrebarea retorica pe care ne-o adresati. In rest, sa mergem la vot si sa tinem piept, impreuna, ofensivei pontocratice! Sa votam democratia, nu pontocratia!

    • ion adrian spune:

      L-ati putut vedea in seara asta la Digi unde i-a lasat cu gura cascata atat pe Prelipceanu cat si pe Hurezeanu.

  2. Mr. W spune:

    Acest articol ar trebui publicat pe toate site-urile vizitate la greu de omul de rând: click, Kanal D, Libertatea et. al.
    Spun asta fiindcă aici articolul dumneavoastră bate în general la uşi deschise. Preaching to the choir, so-to-speak.
    Target-ul acestui articol trebuie să fie masa de oameni care habar n-au, care se inspiră din ştiri de genul “rămâi prost”, “n-o să-ţi vină să crezi” şi “manele 2014″. Orice individ trezit din somnul raţiunii e o victorie. Aici… nu prea avem pe cine trezi, sunt toţi treji deja.

  3. George Gafencu spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Eu personal nu pot sa fiu decat recunoscator de felul cum se aduna dreapta pentru turul II.

    Doamna Macovei nu si-a tradat blazonul si si-a pus conditiile de suport. Johannis le-a acceptat si iata ca avem un lucru bun mergand.

    Mai greu va fi de adunat voturile sustinatorilor lui Basescu, atat cele ale doamnei Udrea, cat si cele neexprimate in turul I.

    Daca ar fi destepti, doamna Udrea si presedintele Basescu nu si-ar indemna electoratul direct sa voteze cu Johannis. Si-ar indrepta electoratul sa militeze pentru un stat de drept si continuarea reformelor. Asta ar evita un atac inlutil din partea lui Ponta sau indepartarea unora care voteaza cu Johannis insa nu vor sa aiba nimic de a face cu Basescu.

    Cred ca Ponta a facut o greseala majora asociindu-si numele cu Vadim Tudor. O data si-a ridicat in cap electoratul lui Vadim care s-a simtit tradat dupa ce Vadim l-a facut albie de porci pe Ponta in campania electorala si acum ii pupa papucii, si i-a indeparta si pe maghiari, care nu se vad votand de aceeasi parte cu Vadim Tudor.

    Nici voturile lui Tariceanu nu le cad ducandu-se cu majoritate la Ponta, mai putin daca parte din PNL tradeaza la nivel local prin non-combat.

    Insa toate astea nu or sa fie de ajuns daca electoratul nehotarat nu vine la vot in turul II sa voteze cu Johannis.

    • George Gafencu spune:

      Asa, ca punct de informatie.

      Probabil ca daca as fi Johannis, m-as gandi ca Monica Macovei ar fi un candidat foarte viabil la functia de prim-ministru.

      Insa asta e o idee extrem de periculoasa si greu de obtinut o majoritate parlamentara in jurul ei.

      Insa merita de gandit la ea.

      • ion adrian spune:

        Ar trebui lasata sa se ocupe doar de Justitie care este a treia putere in stat si a o coordona este echivalent cu a fi un PM.Asa cum este si Guvernatorul BNR tot un alt PM.

    • ion adrian spune:

      PS Sustinatorii lui Basescu stiu cu totii ce trebuie sa faca. Nici-o grija

      • Sorin spune:

        Pt ca PMP-ul sa scoata peste 20% la alegerile din 2016, ponta trebuie sa iasa presedinte. Daca iese presedinte Iohannis, PMP-ul lui Basescu nu va trece de 10% in 2016.

    • iosiP spune:

      “Cred ca Ponta a facut o greseala majora asociindu-si numele cu Vadim Tudor.”

      Eu cred ca Iohannis a facut o greseala majora asociindu-si numele cu László Tőkés.
      Probabil ca va obtine o parte din voturile maghiarilor dar in mod sigur eu voi sta acasa…

      N.B. Nu sunt nationalist si nici adeptul lui CVT – cred ca nu-si ia medicamentele – dar nici n-am chef de vreun “Tinut Secuiesc”, decat daca se da liber la secesiuni pe orice alte motive (caz in care voi milita pentru infiintarea unui “Tinut Productiv” fara tigani si asistati sociali).

      • Hantzy spune:

        Nu va fi sa fie Tinut Secuiesc din Motive de Iohannis si laszlo Tokes. Chestiile astea se discuta undeva mai sus decat la Bucuresti sau Budapesta. Ins aajutorul oferit de Tokes, chiar si nesolicitat de Ihannis, s-ar putea sa-l coste. Si sa ne coste!

      • George Gafencu spune:

        Domnule IosiP,

        Diferenta cea mare dintre Ponta si Iohannis este urmatoarea. Ponta a cerut colaborarea lui Vadim si a semnat un acord de colaborare cu el via UNPR.

        Johannis nu a negociat nimic cu Tokes, si nici nu i-a cerut voturile, care au venit singure.

        In consecinta Johannis nu ii datoreaza nimic lui Tokes sau chiar UDMR, desi majoritatea voturilor ungare or sa vina la el.

        Plus ca presedintele nu are atributii in administrarea teritoriala: guvernul si parlamentul are.

        Deja Johannis a spus de multa vreme ca nu sprijina autonomia teritoriala si nici nu are cum sa determine asa ceva ca presedinte al Romaniei.

        Motivul pe care il spuneti de stat acasa suna mai mult ca un pretext. Cred ca motivatia e in alta parte, si am vazut-o in alte articole pe care le-ati comentat.

        • iosiP spune:

          “Motivul pe care il spuneti de stat acasa suna mai mult ca un pretext. Cred ca motivatia e in alta parte, si am vazut-o in alte articole pe care le-ati comentat.”

          V-as ramane sincer indatorat daca ati preciza, pentru a nu fi nevoit sa cred ca este doar un atac la persoana.

          Cu respect,
          Costin Fodor

  4. gheorghe/gheorghieni spune:

    Acesta este prima declaratie ce vine de la Predoiu si care imi place cu adevarat:

    “monstrul care se ascunde în spate, sub rânjetul ăsta de copil nevinovat”

    http://www.revista22.ro/catalin-predoiu-atac-dur-la-ponta-oamenii-sa537i-dea-seama-de-monstrul-din-spatele-rnjetului-de-copil-nevinovat-ideea-fracturarii-intre-regiuni-nu-exista-decit-in-capul-sec-al-lui-ponta-49757.html

  5. Mara spune:

    Deși se simte in aer încleștarea, nimic nu ma sperie mai tare decat furtul.
    Ma aștept sa iasă multă lume, pe cine întreb in stânga si-n dreapta, nu voteaza nimeni cu Ponta. De aceea chiar cred ca se va fura grosolan. Ce ma mira mai tare, este ca nu vad nicio acțiune a DNA in ceea ce privește anchetarea cazurilor de frauda deja reclamate!? Ce sa înțeleg?

    • Decebal spune:

      DNA lucreaza in ritmul sau. Lucrul bine facut nu se face in pripa.
      Pe mine altceva ma preocupa. Imi pun intrebarea daca, in zilele de efervescenta ale turului intai, SRI a fost activ sau a facut “non-combat”. Si, evident, ma intreb cat de activ va fi SRI in turul al doilea. Bineinteles, nu in sensul de a influenta procesul electoral, ci in sensul de a-si face datoria de culegator de informatii (si probe). Cred ca domnul Maior da un test de integritate, zilele-astea. Ramane de vazut daca gestul sau din trecut (cand nu a dat mana cu Victor Ponta) a fost “pentru galerie” sau a avut o semnificatie mai adanca.
      Oricum, din exterior nu putem influenta “jocurile” decat intr-un singur mod – iesind la vot!,

  6. Tudor spune:

    Autorii risca sa devina irelevanti prin fluiditatea opiniilor. Un articol aparut acum cateva zile ne instiinta (http://www.contributors.ro/politica-doctrine/impotriva-defetismului-cateva-reflec%C8%9Bii-inaintea-turului-doi-articol-de-vladimir-tismaneanu-%C8%99i-marius-stan/):

    “Candidatul ACL nu s-a născut din spuma mării, cum nici cele două partide care formează această hibridă entitate nu sunt lipsite de trecut. De-a lungul anilor, între PNL și PDL au existat numeroase rivalități și fricțiuni. PNL, dirijat de grupul Tăriceanu-Patriciu, a pactizat cu PSD și a guvernat cu sprijinul acestei formațiuni mafiotice. PDL a fost, ani de zile, partidul lui Traian Băsescu, aflat în confruntare directă cu PSD și cu PNL. În iulie 2012, PSD (condus de Victor Ponta), PNL (condus de Crin Antonescu, azi aflat într-o abulică și impenitentă hibernare) și partidul de buzunar al securistului Dan Voiculescu au organizat o lovitură de stat, din fericire eșuată (în primul rând datorită reacției drastice a Occidentului). Dl. Iohannis a fost unul dintre apropiații grupului infracțional organizat, a fost considerat, la un moment dat, drept candidatul lor pentru funcția de premier al României. Nu Monica Macovei, ci dl Iohannis trebuie să se rupă categoric de un trecut îndoielnic din punct de vedere al credibilității democratice. Dacă nu o va face, riscă să piardă acei votanți care mai cred, iată, în astfel de principii. Și asta s-ar putea să fie fatal în turul doi. Își asumă el riscul doar în numele unui partid? Nu, și-l asumă în numele tuturor celor pentru care Victor Ponta președinte reprezintă o abnormitate. Iar aceștia nu sunt puțini, indiferent de tipurile lor de raționalizare a exercițiului politic.

    Pericolul principal, se afirmă pe bună dreptate, îl reprezintă o eventuală victorie a mitomanului plagiator, inamic jurat al statului de drept, în turul al doilea. Corect, dar acest lucru nu se traduce automat în obligația de a da un cec în alb candidatului ACL până când acesta nu se pronunță limpede și fără urmă de echivoc în legătură cu viitorul DNA, ANI, al independenței justiției, al sancționării penalilor, inclusiv prin excluderea din PNL a unor personaje gen fostul ministru Chiuariu. “România lucrului bine făcut”, formula predilectă a candidatului ACL, o adevărată mantră de care nu s-a debarasat nici măcar în timpul discursului care a încheiat primul tur, nu înseamnă decât vorbe goale dacă nu sunt dublate de indicii concrete. Suntem convinși că inclusiv mulți din votanții domniei sale în primul tur simt nevoia unor astfel de lămuriri. Avantajul domnului Iohannis este că mai poate reduce în aceste două săptămâni inconsistențele programului său politic și mesajului electoral. Dacă o va face sau nu, de asta va depinde inclusiv rezultatul final al lui Victor Ponta. Un dialog real cu societatea civilă ar fi mai mult decât binevenit.”

    Astazi se pare ca KI nu mai este chiar atat de indoielnic:

    “Nu trebuie să fii fan Iohannis ca sa vezi că avem de-a face cu regnuri diferite. Am susținut-o pe Monica Macovei, rămânem fideli proiectului ei politic, inclusiv crearea unui partid politic. Aceasta este opțiunea noastră deschis asumată. Am semna din nou fiecare articol pe care l-am scris în ultimele luni legat de alegerile din România. Dar, trebuie să repetăm, alegerea actuală nu este între un rău mai mare și unul mai mic, ci între Rău și ne-Rău. Dl Iohannis nu personifică Binele acestei țări, din punctul nostru de vedere. Dar, fără îndoială, nu este un inamic jurat al statului de drept, nu este un demagog iresponsabil, nu este un mincinos patologic, un escroc, un plagiator, un sociopat. Acestea fiind opțiunile, credem că, pe 16 noiembrie, votul pro-Iohannis este singurul rațional, decent și benefic.”

  7. Claudiu spune:

    :) ) Din nou ma faceti sa rad, iar in timp ce imi misc buzele imi vine in cap urmatoarea propozitie: Dl Tismaneanu – o amagire intelectuala.
    “fără îndoială, nu este un inamic jurat al statului de drept, nu este un demagog iresponsabil, nu este un mincinos patologic, un escroc, un plagiator, un sociopat.” Dl Tismaneanu, rogu-va hotarati-va daca sunteti politolog sau psiholog. Va inteleg ca ati citit mult, dar cand o sa veniti cu studii personale in care demonstrati, prin metode de cercetare din psihologie, ca Ponta e un mincinos patologic, un sociopat? Articolele scrise, aici pe contributors.ro, cu privire la Ponta, pentru mine sunteti o amagire intelectuala. Profitati de prestigiul avut pentru a-i distruge imaginea lui Ponta, etichetand-ul cu termeni psihologi alesi pe spranceana.

    Stiu ca nu o sa il publicati, si nici nu am vreo pretentie, e doar pentru dvoastra, dar stiu ca e o sclipire de adevar. Si mai stiu ca stiti si dvoastra, o acceptati. Fiind prins in triunghi, trebuie sa cantati pana la moarte. Pacat, dar asa e proiectul unirii. Cineva trebuie sa se sacrifice. Sper ca aveti o batranete impacata, si ca veti trece cu usurinta peste faptul ca ati calcat pe multe cadavre. Mai ales pe Silviu Brucan, unde ati profitat de faptul ca a murit, si i-ati distrus imaginea. Daca era in viata, pentru ce ati scris, va dadea in judecata pentru incalcarea drepturilor omului si altele. Ati profitat de moartea lui, si i-ati distrus imaginea, asa cum fac multi evrei cu biografiile dusmaniilor. La urma urmei, mortii nu pot sa te cheme in instanta….Argumentele dvs palesc in fata lui Silviu Brucan. E interesant ca doi evrei sa fie inversunati unul pe altul, dar pentru mine e o minciuna. Evrei se iubesc intre ei, mai mult ca orice popor, iar eu apreciez acest fapt natural. Nu invidiez evrei, din contra…stiu ca e o lupta globala pentru putere, in care castiga cine e mai inteligent, si mai unit.

    O seara cat mai placuta, si va spun ca avem un punct comun, si eu sunt ateu agnostic (e nasol ca nu aveti curaj sa o spuneti public, dar probabil o faceti pentru ca aici, in Romania, un autor ateu, de calibrul dvoastra, inseamna sinucidere. La fel si cu Andrei Plesu, H.R. Patapievici si Mircea Cartareascu -numai un fraier crede ca dl MC a asteptat 30 de ani sa se roage la o biserica hi, hi, hi).

    O seara placuta.

    • Nu voi intra in polemica cu Dvs. Dar, pentru a nu lasa sa pluteasca varii mistificari, va comunic ca am scris pe larg si relativ frecvent, intotdeauna critic, despre Brucan inca din perioada cand traia. La nevoie, va pun la dispozitie linkuri si date bibliografice. Nu stiu ce va da dreptul sa faceti consideratii total deplasate despre relatia mea (ori a oricui altcuiva) cu Dumnezeu. Este o indelicatete care frizeaza lipsa de bun simt.

    • Decebal spune:

      @ Claudiu
      Nu ma pot gandi decat la doua variante: fie va deranjeaza (la nivel pricipial) ca domnul Tiismaneanu aplica niste “etichete”, fie va deranjeaza doar ca le aplica unui anumit personaj. In ambele cazuri, v-as sugera, pentru comparatie, doua posturi de televiziune civilizate, echidistante, echilibrate, principiale, autentic-intelectuale, care nu arunca in nimeni cu noroi: Antena 3 si Romania TV. Cred ca aveti sansa sa-l vedeti si pe Corneliu Vadim Tudor, pe-acolo, zilele-astea.
      Vizionare placuta!
      P.S. Eu cred ca nu e departe ziua in care fizica cuantica va “vorbi” despre credinta si spiritualitate pe limba scepticilor agnostici.

      • Claudiu spune:

        Nu urmaresc niciun fel de program tv. Citesc doar presa.
        Si da, deranjeaza ce scrie. De ce? Pai am spus mai sus: ““fără îndoială, nu este un inamic jurat al statului de drept, nu este un demagog iresponsabil, nu este un mincinos patologic, un escroc, un plagiator, un sociopat.” Dl Tismaneanu, rogu-va hotarati-va daca sunteti politolog sau psiholog. Va inteleg ca ati citit mult, dar cand o sa veniti cu studii personale in care demonstrati, prin metode de cercetare din psihologie, ca Ponta e un mincinos patologic, un sociopat?” Intelegi?
        Va rog sa recititi povestea cu Avram din Biblie, si, daca sunteti asa de inteligent, o sa il descoperiti pe Dumnezeul lui Avram, mai ales in povestea in care Avram spune ca sotia lui, este sora lui. Aici o sa gasiti fata lui Dumnezeu.

  8. ion adrian spune:

    Excelent, surprinzator de bun dl Iohannis in asta seara la Digi TV .Deasemeni si dl Predoiu. Daca am avea sansa sa fie ei la carma acestei tari cred ca va trebui sa fim foarte bucurosi.

  9. gheorghe/gheorghieni spune:

    Iata o noua proba a calitatii politicianului Elena Udrea, cea cu Prigoana si Piedone. Astazi Marin Anton, ala de la Giurgiu adus de Udrea in PMP. Iata ce debiteaza idiotul:

    “Am pierdut ideea că dreapta va câştiga. Dacă giurgiuvenii care stau în frig în case, nu au căldură şi au votat 61 la sută Ponta, ce să mai, am pierdut ideea că dreapta va câştiga. Mâine suntem la Snagov în discuţii şi, personal, cred că PMP nu va negocia cu nimeni şi va rămâne ca fiecare să comunice în teritoriu cam ce doreşte să se întâmple în organizaţia lor. Eu pot să spun că la Giurgiu mai repede stau de vorbă cu liderii PSD decât cu cu cei ai ACL”

    http://www.revista22.ro/omul-elenei-udrea-controversatul-marin-anton-lar-sustine-pe-victor-ponta-in-turul-doi-49783.html

    Un altfel de partid cu altfel de politica?! Nu pot transmite Elenei Udrea decat un academic “Hai sictir!”

    • George Gafencu spune:

      Domnule,

      Parerea mea sincera este ca alegerile astea prezidentiale erau ultima sansa de redresare pentru PMP.

      In conditiile in care Udrea a obtinut sub scorul partidului cu tot sprijinul lui Basescu, previziunea mea este ca nimic nu mai salveaza partidul.

      O sa se desfaca in bucati care or sa se reuneasca in ACL din nou.

      Pentru domnul Basescu, nu ii doresc decat sa iasa la pensie si sa isi vada de nepoti si de mosia de la Nana. Am fost printre sustinatorii lui si l-am sprijinit la referendumuri si vot.

      Ii multumesc pentru contributia la dezvoltarea unui stat de drept in Romania, insa e vremea sa iasa la pensie. 10 ani sunt prea multi de stat in fruntea unui stat ca presedinte (imi pare ca Iliescu a fost presedinte tot vreo 10 ani in cele trei mandate). Domnul Basescu a facut si ceva greseli pe parcurs din care nu mai poate iesi. Pensia e singura iesire onorabila pentru dansul.

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Domnule Gafencu,

        Eu cred ca scriu intr-o lmaniera ce exprima destul de clar ce vreau sa spun. Eu vorbesc de Elena Udrea si nicidecum de Basescu. Udrea, spre deosebire de Basescu, este tanara si mai are ca scop unic in viata sa fie politician dar nu ca aia cu “doctorate la Sorbona”. Asta e problema mea.

      • Decebal spune:

        Voit sau nu, Traian Basescu a facut un serviciu imens, “dreptei”, zic eu. S-a “certat” cu partidele de “dreapta” (si cu candidatii acestora), lasand fara munitie “anti-basistii de serviciu”. Un soi de “sinucidere politica” pentru un scop nobil. Orice candidat ce poate fi asociat cu Traian Basescu ar pierde, nu ar castiga voturile care pot face diferenta.
        Nu sunt dintre aceia ce spun ca Traian Basescu a facut doar lucruri bune. Si nici dintre cei ce considera ca a facut doar rau. Chiar daca Traian Basescu mi-ar sugera sa nu ma duc la vot, in turul al doilea, eu tot m-as duce la vot. Consider ca, pentru “udristii” care nu sunt “basisti”, PMP-ul ar trebui sa iasa cu mesajul “iesiti la vot!”. Atat. “Basistii” oricum ies la vot, cred eu.

        • gheorghe/gheorghieni spune:

          Care sunt partidele alea de dreapta de care vorbiti aici si cu care spuneti ca Basescu s-a certat?

  10. Ela spune:

    La problemele mari, mijloacele necesare pentru a le elimina, trebuie sa fie, obligatoriu (!) pe masura! Aceasta este o baza de ratiune “aproape” universal valabila…nu?
    Stimati autori, parerea mea este deci ca, daca nu-l gasiti pe KI demn de a fi presedintele Ro, decat in comparatie cu VP si in lipsa MM, ar fi decent sa va abtineti in “a-l sustine” (?) asa cum o faceti in acest articol!
    Continuati sa scrieti ceea ce va pasioneaza cu adevarat, atunci sunteti buni, nu va simtiti obligati sa “va faceti datoria”, daca rezultatul e asa de fortat ca acest articol…mai rau ii faceti lui KI :(

  11. F. P. spune:

    Propaganda si politologia nu pot fi confundate, “piroman”, “mitoman” sau “amoral” tin, in mod evident, de prima, tentatiile propagandistice pot fi de inteles chiar si la un politolog. Concesiile nu pot merge insa mai departe de punctul de la care politologia este distorsionata sau subordonata propagandei, asa cum s-a intamplat cu stiintele sociale in comunism, cand au fost transformate in slujitoare ale propagandei. Daca va amintiti, anomalia a fost denuntata de ultimul lider sovietic, cred ca nu vom mai astepta prea mult pana cand si un lider capitalist va face acelasi lucru. Observ, in textul d-stra, o utilizare nepotrivita a conceptelor de sistem si regim politic, atunci cand identificati guvernarea Ponta cu un “sistem” sau un “regim” (trec peste adjectivarile personale). Cu certitudine, va sunt cunoscute caracteristicile republicilor prezidentiale si semiprezidentiale, in care presedintele, ca sef al statului, personalizeaza sistemul si regimul politic, fapt care nu poate fi atribuit premierului Ponta. Si, totusi, o faceti, invocand termeni politologici, improprii unui prim-ministru roman. O a doua eroare este consideratia ca daca Ponta ar deveni presedinte tara ar intra in “aria de dominatie ruseasca”, o viziune tributara razboiului rece, cand lumea a fost impartita in “lagare”. Impartirea nu mai este posibila, in primul rand datorita globalizarii si mutatiilor din ordinea mondiala. Prin urmare, orice conectare simultana la Est si Vest ar fi de fapt o corectare geopolitica.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)