Sunt dintre aceia care vad in candidatura independenta a Monicai Macovei o sansa unica pentru asanarea vietii politice din Romania. Sa nu mi se spuna ca suntem putini. O mare antropoloaga americana, Margaret Mead, scria: “Sa nu credeti ca un mic grup de cetateni angajati si capabili de reflectie nu pot schimba lumea. In fapt, este singurul mod in care se schimba lumea”. Nu exista nicio fatalitate electorala, depinde de noi ca vocea celor fara de voce sa fie auzita. Monica Macovei este aceasta voce.
O privesc pe Monica Macovei drept cea mai credibila exponenta, in viata publica a Romaniei contemporane, a valorilor care au inspirat revolutiile anti-totalitare din 1989. Ma gandesc la acea sinteza dintre moralitate si politica pentru care a pledat Vaclav Havel, autorul nemuritorului eseu „Puterea celor fara de putere”, manifestul renasterii societatii civile in Europa de Est si Centrala.
Mai presus de orice, comunismul a insemnat dispretul pentru lege. Regimul comunist, in orice tara a functionat sau functioneaza, este unul al faradelegii. Impotriva faradelegii lupta Monica Macovei.
Monica Macovei are un plan pentru o Romanie moderna, prospera, deschisa spre valorile Vestului democratic. Monica Macovei este garanta unei constructii democratice in care cinstea sa fie rasplatita, iar hotia sa fie pedepsita. Un vot pentru Monica Macovei inseamna un vot pentru adevar, pentru demnitate, pentru cinste. Voi vota pentru Monica Macovei.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Si eu si sotia mea
Cred ca multora dintre noi ne este acum mai usor sa mergem la vot fara sa fim jenati ca facem totusi compromisuri pentru „raul cel mai mic”.
Vom vota cu incredere si cu oarecare mandrie, o anume satisfactie ca Romania a putut produce in sfarsit un candidat la presedintie de o calitate validata in ani de lupta impotriva clasei de infractori cocotata la putere pe scheme de distribuire a galetilor si cizmelor de cauciuc pe la tara.
Avem dreptul la candidatura asta, a dnei Macovei, pentru a pastra speranta in Romania si in viitorul ei ca societate dinamica, meritocratica si respectuoasa de lege si moralitate.
O fi utopic, o fi „fara sperante” in fata plagiatorului din varful mafiei pesediste, dar e o candidatura necesara, de marturie. Sute de mii de cetateni fara nici o simpatie pentru Ponta nu s-ar fi dus la vot pentru Iohannis si sub nici o forma pentru Udrea. Voturile lor vor putea conta si in turul 2, mai ales daca sondajele vor arata diferente mici intre cei calificati.
Cei care vor privi campania, la tv sau pe afisele stradale, trebuie sa auda si mesajul dnei Macovei, oricat de dificil ar fi acesta de suportat pentru clica politicianista si clientela de partid, pentru marii afaceristii cu statul sau maruntii comerciantii care nu dau bon fiscal, pentru sutele de mii de electori varstnici iesiti la pensie cu dosare de boala falsificate, pentru zecile de mii de profesori si medici care intretin iresponsabil coruptia prin sistemul de „plicuri”, pentru sute de mii de functionari fara compentente, pentru electoratul de asistati social.
Sunt recunoscator curajului dnei Macovei, agresata cotidian in mass media de indivizi abjecti, e un exemplu de stoicism si perseverenta intr-o cauza ce acum 5-6 ani parea definitiv pierduta iar acum e renascuta de o Justitie care incepe sa loveasca dur in clasa de infractori aflata la guvernare.
Cu realism suntem serviti zilnic, pe strada, avem mai mare nevoie de idealuri si de luptatori pentru ele.
Vom castiga si bataliile electorale in viitor, daca vom incepe prin a castiga batalia ideilor pe care le poarta dna Macovei.
Monica Macovei merita votul nostru in primul tur, e un minim pe care il putem face pentru a arata Romaniei in ce credem !
http://macoveipresedinte.ro/
Si eu la fel, cu toti cei pe care voi reusi sa-i conving! Si eu cred in miracole. Incepand cu miracolul revolutiei, toate progresele care s-au facut in Romania dupa 1989 , prin miracole s-au facut.
Bravo, domnule Tismaneanu!
Si eu voi vota pentru Monica Macovei – pentru Romania!
Eu consider ca Monica Macovei nu are nicio sansa si voi vota cu candidatul cel mai bine plasat, care are sanse sa intre in turul doi cu Victor Ponta !
De ce trebuie sa alegem candidatii cu sanse in loc de cei competenti? Ce schimbam asa?
„Vai de poporul care are nevoie de eroi ! ” (dl. profesor stie, banuiesc, de unde e citatul)
Sa faci astazi campanie pentru Monica Macovei – presedinte e un act eroic. Dupa cum si doamna Macovei e fara-ndoiala o eroina.
Intrebarea dumneavoastra e foarte indreptatita, altfel. Si ne dezvaluie toata nobletea democratiei reprezentative, a votului ca act civic, ca datorie de onoare, chiar si atunci cand stii ca nu are vreo urmare imediata si mai ales atunci. Pentru ca votul este ceva sfant si nu trebuie intinat, nu trebuie maculat de calcule tactice.
Desigur, ar mai fi si pozitia celui care voteaza cu Monica Macovei desi stie ca nu are nicio sansa pentru a da un semnal sistemului ca, in pofida lipsei de sanse, el si categoria de alegatori din care face parte exista si ar trebui luati in considerare. Dar asta ar insemna sa voteze intr-un mod tactic si sa intineze actul pur al votului.
A seca mlastina coruptiei din Romania este un proiect eroic…
A te opune oligarhiei cletptcratice e un gest eroic…
A nu minti acolo unde minciuna este privita ca virtute este, din nou, ceva eroic…
Ceea ce pare imposibil devine posibil prin actiune umana concertata, organizata, prin strategii bine gandite si prin mobilizare civica.
BB avea doar partial dreptate, cred eu:)
Pai de acord, la nivel de principiu, insa ceea ce propuneti dv. aici suna mai degraba a apel la organizare decat la votarea unui om providential. Ori mie exact asta nu imi place la doamna Macovei, faptul ca se propune drept om providential (propria asemanare cu Mandela arata cam pe unde-i zburda imaginatia), drept luptator impotriva sistemului fara sa propuna ea insasi o organizare. Sa-i zicem o altfel de organizare. Sigur ca din punctul asta de vedere o prefer pe doamna Macovei pentru sinceritate fata de dna. Udrea care spune fara sa clipeasca ca PMP este noul partid, noua organizatie formata din oameni noi etc.
Imi aduc aminte de dl. Mircea Dinescu, pe la inceputul anilor ’90 (stiu ca acum e hulit, insa pe atunci era adoptat de toata lumea ca fiind reprezentantul democratiei occidentale), cum spunea el ca de-asta e Germania o tara asa de functionala pentru ca acolo lumea se duce la vot o data la 4 ani, il voteaza pe Helmut Kohl, dupa care stie ca isi poate vedea de treaba linistita, fara sa-si bata capul cu politica. Frumos exemplu, frumoasa democratie :) Ma intrebam si eu atunci: pai de ce se mai duce lumea la vot? Si oare daca Helmut Kohl ar fi fost secretarul general al PCR am fi dus-o oare si noi ca-n Germania?
Domnule Berthold, si eu votez tot ca nemtii din citatul dvs, si sa ma explic si care-s argumentele care stau la baza unui astfel de comportament.
Votul este cea mai mare isprava pe care o poate face vreun om (fie el cine o fi) in a sa viata.
Votul este in fapt o „dare a cuvantului” si, doar adevaratii jucatori sunt capabili sa nu-si ia cuvantul inapoi (in ceea ce priveste „votul”)
Ca la o cursa de cai, trebuie sa studiezi atent pe ce cal iti joci banii, pentru ca odata incheiat acel contract care se numeste „pariu”, suporti consecintele (adica . . . castigi, sau pierzi.
Ca la cursa de cai, ca la o cursa ce ar dura nu 24 de ore (ca la automobilism, Le Mans-ul) ci 4 ani, dupa ce dau cu stampila ma duc si-mi vad de ale mele (este ineficient sa stai doar pe stadion pentru ca dupa 16 ore mori de somn, dupa 4 zile mori de sete sau, dupa 37 de zile mori de foame, nemaipunand la socoteala conditiile atmosferice).
Dus la „ale mele”, nu inseamna ca nu privesc din orice pozitie spre „monitor” si nu urmaresc atent „tot ce misca” in ceea ce priveste parcursul „calului meu” Voi sti la sfarsitul cursei daca mai merg pe „mana” aceluiasi cal, sau intre timp m-am orientat catre altul.
Pentru mine „cuvantul dat oral” imi este mai mare in grad decat „cuvantul dat in scris”. Cand ai facut un contract cu mine poti fi sigur ca nu este musai necesar de facut si in scris, dar nici nu se discuta sa nu implinim si aceasta formalitate.
Nu mi s-a intamplat inca sa retrag (nici macar in sinea mea) sprijinul, in decursul mandatului, vreunuia dintre cei pe care eu insumi i-am ales. Din ceea ce avem azi pe pista, eu pariez pe Udrea si sfatuiesc pe fiecare sa acorde increderea lor doar acelora care le-o castiga, apoi, cand se trage linie, sa respectam vointa (si dorinta) grupului cel mai numeros.
Cam asa.
Îmi place exemplul cu cursa de la Le Mans, mi se pare sugestiv. Aveți dreptate, nu e rezonabil sa ceri unui cetățean sa se implice permanent in treburile cetății, duce la uzare si la pierdere de timp. Insa o democrație, mai ales una mereu tânără ca a noastră, cere mai multa implicare decât una matura. Insa chiar si in cele mature veți fi de acord ca participarea oamenilor la viața cetății e semnificativ mai mare decât aici si mai constanta, desigur cu diferențe de la o epoca la alta. Ceea ce e greșit sa le sugerezi oamenilor e ca democrația nu e ceva cre se câștiga, ci un fel de Ferrari pe care, după ce-l primești cadou trebuie doar să-i mai dai cate-o cheie ca sa pornească.
Cat despre BB, aveti dreptate. Dar si citatul este pus in gura lui Galileo Galilei, un personaj destul de ambiguu chiar si pentru autorul lui, deci nu cred ca si-l asuma nici el pe deplin.
Pai e vai de poporul asta deja. Credeti ca negandu-ne eroii ne facem mai putin vai de noi? E cam pe dos…
nu inteleg concluzia asta…
in turul doi sigur ajunge un candidat. de ce sa votam in primul tur cu cel care are sanse sa intre in turul doi? poate reusim sa facem sa intre in turul doi cineva care chiar merita, precum Monica Macovei.
in turul doi se aplica principiul, oricine dar nu ponta.
A merge pe principiul ca nu are nicio sansa este pagubos. de fapt noi nu-i dam nicio sansa.
La prezidentiale nu se pierd voturile precum la alegerile pe lista.
Un vot in turul intai nu se duce jumatate la ponta.
In primul tur, toti trebuie sa votam cu acel candidat care se apropie cel mai mult de principiile noastre. S-ar putea sa avem surprize.
Nici in 2004 nimeni nu i-a dat vreo sansa lui base ca-l bate pe bombonel. mai ales ca a intrat tarziu in cursa. si totusi minunea s-a intamplat.
daca se mergea pe principiul tau nu castiga base :)
Domnule Suca,
Mai exista un pericolas ca in turul doi sa ajunga un candidat nefrecventabil ca Tariceanu, dupa modelul Iliescu-Vadim in anul 2000. PSD ar saliva la scenariul respectiv si cred ca ar sifona ceva voturi la adresa lui Tariceanu ca sa se intampla daca Tariceanu sta relativ bine in sondaje.
Insa si in acesta caz mi-as rupe mana din umar si l-as vota pe Tariceanu in turul doi decat sa ajunga Ponta presedinte.
Ideal ar fi in turul doi sa ajunga unul din candidatii „consacrati” ai dreptei.
Si mai ideal ar fi sa nu exista canibalism intre reprezentantii dreptei permitand lui Tariceanu acces in turul doi.
De aceea si eu ma uit la sondaje sa vad daca este vreun pericol sa ajuinga Tariceanu in turul doi si o sa votez functie de asta.
gresesti, Ponta nu va risca sa intre in turul 2 cu Tariceanu, pentru ca pierde sigur.
Tariceanu poate sa ia voturi de la dreapta, chiar cu unii votanti tinandu-se de nas, dar si de la stanga, ca pe vremea lui ca premier se traia mai bine si poporul retine asta.
Ponta l-a trimis pe Tariceanu sa fragmenteze votantii de dreapta si centru si sa faca dificila regruparea lor in turul 2 – conteaza pe faptul ca multi vor sta acasa.
in plus, el tare ar vrea-o pe Udrea drept contracandidat ca e cea mai polarizatoare figura si Ponta ar fi sigur de victorie in turul 2.
Gresiti de doua ori ( ca sa-l prafrazez pe alex):
– eu voi vota Macovei pentru ca votul meu nu e un bilet de voie dat celui care MERITA votul meu ,si nu fac calcule care au sanse foarte mari sa nuse adevereasca. Vezi Doamne vestitele noastre sondaje de opinie profeteaza nu stiu ce candidati de turul doi…in afar de Ponta care are intr-adevar electoratul lui,restule deschis.Sondajele noastre de opinie au gresit pana acum TOT TIMPUL in ultimii ani.Cautati date si va veti convinge.Marea surpriza este electoratul care nu IESE DE OBICEI la vot.
– Tariceanu are cele mai mici sanse , dintre asa-zisii candidati de dreapta , sa ajunga in turul doi.Ar vrea el!Nu comparati situatia de acum cu 2000.Si daca o faceti uitati-va la voturile obtinute atunci in turul I : asa zisul canibalsim nu s-a itamplat nici atunic.Stolojan impreuna cu Isarescu aveau impreuna mai putine voturi decat Vadim.Iliescu iesie oricum primul.
Nu va risipiti votul pariind pe ceva ce s-ar putea intampla.
Titlul acestui articol reflecta exact credinta si speranta mea.
Felicitari pentru scurtul articol la obiect.
Cel putin in primul tur se voteaza cu inima. Votam o aspiratie, o credinta, o speranta. Ce rost au calculele astea de taraba ? Solutia e doar una :
Monica Macovei Presedinte !!!
Horea
Aveși dreptate și capul pe umeri.
Dacă dna Macovei intra în cursa electorală cu numai câteva luni în urmă, situația ar fi fost diferită.
Oricum, pe președintele dlui Tismăneanu îl cheamă Barack Obama!
Sa inteleg ca imi contestati dreptul de a vota? Mie si altor cetateni romani care nu traiesc intre hotarele patriei?
Iar pe prim ministrul d-voastra Ponta! ;-)
Ce sa inteleg de aici??
Buna-ziua,
Va rog sa-mi spune-ti Dv. ca vom reusi!…
Cu drag,
N.D.Mihu
din pacate dna macovei nu are sanse.
candidatura dansei poate insa cerne niste ape, insa nu cred ca o sa obtina mai mult de 3-5% – in scenariul optimist. iar pe termen lung poate fi o candidatura kamikaze pentru destinul ei politic. ar fi trebuit asteptat urmatorul ciclu electoral pentru presedentie. fara sa ai in spate un partid, in romania de azi, este imposibil sa obtii rezultate electorale notabile.
Cred ca gresiti.
„din pacate dna macovei nu are sanse.”
Sansele doamnei Macovei sunt sansele pe care romanii responsabili, sanatosi la minte si la suflet sunt dispusi sa o dea Romaniei, lor insisi si copiilor lor.
„candidatura dansei poate insa cerne niste ape”
Acesta este lucrul esential – sa separam apa buna de mocirla in care ne inecam de 70 de ani incoace. Aici va dau dreptate. Avem nevoie ca de aer de o persoana publica care sa ne reprezinte si care sa se lupte pentru Romania in aceste momente foarte grele pentru, si pe plan intern si extern.
„iar pe termen lung poate fi o candidatura kamikaze pentru destinul ei politic.”
Nu va faceti griji pentru destinul politic al unui politician. Faceti-va mai bine griji pentru destinul tarii dumneavoastra.
„ar fi trebuit asteptat urmatorul ciclu electoral pentru presedentie.”
Prea tarziu… oamenii responsabili isi dau seama ca daca nu actioneaza concertat si acum, in special acum, o luam, iremediabil pe un drum gresit care ne-ar fi fatal ca tara si ca neam. Oamenii cu caracter, inca vii din punct de vedere moral, nu se ghideaza numai conform interesului lor personal, si atat mai putin cand se identifica cu niste bunuri morale colective de care Romania are nevoie groaznica.
„fara sa ai in spate un partid, in romania de azi, este imposibil sa obtii rezultate electorale notabile.”
Daca va referiti la realizarile grupurilor infractionale organizate e.g. Prada $i Devalizare (PSD), PC(R), si bandele afiliate., rezultatele notabile pentru Romania au fost obtinute IN POFIDA lor, si IMPOTRIVA lor, tocmai de catre oameni care nu erau aliniati acelor haite cleptocrate. Unul dintre oamenii cu realizari dintre cele mai notabile a fost si este tocmai Monica Macovei.
eu luam in discutie – la modul realist – sansele dnei macovei de a ajunge presedinte. ne place ori ba, acestea sint nule. nicidecum nu a fost un topic pt a fi tras de sireturi. hai noroc!
Noi suntem cei care dam sanse Monicai, nu partidele. Noi votantii daca suntem suficient de deschisi, atenti, responsabili cu noi si cu viitorul nostru.
In final noi decidem cine e presedinte, nu partidele.
sa fim seriosi dlor! reusita unor candidati fara sprijinul partidelor (chestie generalizabila pt lumea larga) se aseamana cu cistigul la loto.
si mai trebuie adaugat un lucru: nu-mi imaginez o democratie sanatoasa prin independenti politici. dimpotriva, partidele politice reprezinta esenta democratiei. poate la noi in romania nu este aplicabil un astfel de model, ideea e insa de a consolida constructia ideologica a partidelor, nicidecum de a miza pe independenti / a-partidici de 24 de ore! cum e monica macovei. cu tot respectul pt dinsa, nu mi se pare convingator si realist demersul electoral. as vota doar din protest (fata de sistem ecc) cu dinsa. un vot pierdut, deci!
As fi mai atent cu afirmatia
“fara sa ai in spate un partid, in romania de azi, este imposibil sa obtii rezultate electorale notabile.”
Referendumul din 2007 pentru suspendarea presedintelui:
practic TOATA presa si TOATE televiziunile facea numia propaganda pro-suspendare.Cineva din afara proaspat ajuns in tara nu ia-tr fi dat o sansa lui Basescu.Surpriza s-a produs.
Referendumul din 2012 pentru suspendarea presedintelui:
A doua surpriza .Sia cum chiar nu ai fi pariat pe Base.Nu m-am prezuenat la acel vot pentru ca mi-am dorit invalidarea acelei mascarade de asa-zisa democratie.Multi dintre cunscuti au facut la fel .
Acum toti acestia avem un motiv in plus sa mergem la vot: este UN VOT POZITIV ,si nu de protest.
O sansa UNICA in acesti ultimi ani cu foarte multi candidati de o calitate foarte slaba.
Mi-ar place sa scriu un apel catre intelectualii din Romania, sa-i intreb daca nu realizeaza exact ce scrieti Dvs, faptul ca exista acea structura de oportunitate care, da, este unica si poate irepetabila…
Hic Rhodus, hic salta!
Da, pare o candidatura de genul kamikaze. Dar nu stiu daca mai putea sa astepte inca un ciclu electoral.
Acum are 59 de ani si la urmatoarele alegeri o sa aiba 64 de ani.
Si apele par ca se impart cu totul altfel in politica actuala pe dreapta (PDL/PNL de o parte, PMP si alte franturi pe alta parte). Adica nu o vad pe Monica Macovei ca fiind pusa in asteptare de catre PDL. Si nici nu o vad pe ea asteptand cuminte inca 5 ani ca sa fie in pole-position la urmatoarele alegeri din partea PDL sau cum s-o mai chema atunci. Mai degraba in vad pe Catalin Predoiu in postura asta. E si mai tanar, are o pozitie mai buna astazi si isi permite asta.
Poate ca e mai bine sa candideze in orice conditii decat sa ajungem la vorbele „ce ar fi fost daca..” Sa se vada cat mai clar ce sustinere publica are si daca poate juca un rol major in politica romaneasca. Daca nu face „nebunia” asta acum, nu cred ca o mai face vreodata. Si daca nu iese nimic, ura si la gara! Macar a incercat.
P.S. Pacat doar de faptul ca, din ce vad eu, se descurca destul de rau. Cam toate imi par ca lasa de dorit: discursul public, lucrul echipei de campanie, etc.Preseaza prea mult pe justitie si pe caracterul ei incoruptibil. Nu suna bine (mult prea auto-laudativ) si nici nu poate sa isi construiasca un profil de prezidentiabil, care sa isi extinda bazinul electoral. Cum ar face asta? Poate prezentand activitatea din PE sau relatiile bune de acolo – vezi cum Ponta isi indeasa la tolba tone de poze cu mai-marii planetei, desi pozele sunt facute pe furis sau cand ala, marele, manca si el un carnat la o paranghelie, alaturi de Ponta. Parerea mea de doi bani.
Votul meu il are, dar am o neincredere: ajunge?
Atita timp cit exista alegatori care au dat voturi pentru Becali, pentru Felix, pentru partidul prim plagiatorului national, sint sceptic ca sintem majoritari.
Monica Macovei nu poate fi iubita de multi; pur si simplu ea nu vrea sa ne mai lase sa furam nimica-nimicuţa. Peste poate.
Si eu si parintii mei o vom vota. Nu vreau sa descurajez pe nimeni, dar si eu am o indoiala ca suntem destui cei care o sprijinim. O indoiala, nu o siguranta.
Eu sper ca aceasta candidature e doar primul pas. Normal ca mi-as dori sa castige, dar chiar daca nu intra in turul 2, mi-as dori sa aiba un procentaj destul de mare incat sa o convinga sa construiasca un partid. Chiar nu vreau sa descurajez pe nimeni vorbind de procente care sunt mici fata de ce ne dorim, dar si 10% cred ca ar face realizabila constituirea unui nou partid. Unul real – celelalte ma tem ca sunt mai mult gasti, noi inca nu avem un partid adevarat in Romania.
Cand vorbesc de un partid adevarat, nu ma refer la o grupare de idealisti – ar fi frumos, dar nu cred ca e realist sa iti doresti asta. Insa un partid ar trebui macar sa aiba o viziune clara si prioritizata a principalelor probleme ale societatii,precum si o propunere de solutii. Asta ar trebui sa fie valabil macar la varf si intre cei propusi la diverse functii.
Noi nu avem asa ceva. Avem o masa de penali care functioneaza pe principiul : lasa sa ajungem noi la functie, ca sa avem acces la buget,sa facem si noi niste bani, si pe urma vedem cum facem sa tinem lumea cat de cat linistita. Asta e tot ce avem acum, si ar fi bine sa apara macar un partid in tara asta.
P.S. Stiu ca exista niste partide mai mici, gen NR sau FC. Mie nu imi plac, in special datorita religiozitatii. Dar, chiar daca nu sunt optiunea mea, nu la ei m-am referit anterior, nu stiu destul de multe despre membrii lor ca sa imi pot forma o opinie. Insa nu cred ca au cum sa creasca foarte mult, nu cred ca pot deveni acel „partid real”. MM cred ca ar putea mai degraba sa creeze acea structura, dar vom vedea.
După Iisus Cristos și cei 12 Apostoli,după …Copernic, Newton, Einstein etc.,lumea nu a mai fost ce era înainte…La fel și după Lenin, Hitler, Stalin… Cred că un grup poate schimba lumea. Asta e o premisă certă. Garantează cineva rezultatul? Și cui îi folosește?
Sigur ca am sa votez pentru MM. Din pacate, mergem sa ne incercam norocul. Sper sa fie si multi altii incat sa si conteze…
O propunere pentru titlul acestui articol ar fi
„Sintem mai multi decat credem !”
Am ramas surprins cat de multi dintre cunoscutii mei sint entuziasmati de candidatura Macovei.Eu sint un sustinatr al ei,adr nu am facut nici un fel de capanaie lectorala pentru ea!
Pur si simplu sint multi oameni care cred ca ea este un candidat credibil.Ca sa o facem si un candidat viabil nu trebuie decat sa ne urmam instinstul si surpriza se va produce.
Vrajeala cu sondajele de opinie e cam fumata…au cam dat-o in bara…de, cum vrea clientul asa iese si rezulatatul sondarii(clientul nostru ,stapanul nostru).
Se pare ca multi societatea romaneasca a ajuns la punctul cand ARE NEVOIE de un candidat independent si credibil.
Nota: prin societatea romaneasca am inteles cei care ne infroma si gandim cu alt creier deact al lui Badea.
Domnule Gobru,
Va inteleg entuziasmul, insa nu va impartasesc pesimismul in privinta sondajelor de opinie.
Sunt doua categorii de sondaje de opinie in Romanie. Unele sunt comandate unor institute de casa ale partidelor, si intr-adevar nu as preta atentie la ce spun ele.
Insa mai sunt si unele independente, din partea unor case in care am incredere. Gallup, IRSOP si CSOP sunt in categoria asta, care nu inseala si nu manipuleaza datele (mai ales Gallup). Din nefericire casele astea fac numai exit-polluri si rareori fac sondaje inainte de alegeri, insa sper ca de data asta or sa o faca.
Daca vad ca unul din sondajele unor institute in care am incredere arata un candidat cu un scor foarte jos, probabil aceea e realitatea, si nu ma imbat cu apa rece.
Eu si familia mea formata din 12 votanti vom vota MONICA MACOVEI! Punct si de la capat :VOTAM MONICA MACOVEI.
Suntem idealisti… naivi ? Fara simt…pragmatic, fara pragmatismul calculelor electorale? Fie, suntem ! Mai mult: suntem fanatici ai idealismului. E limpede, sau mai repetam o data !!
Domnule Tismaneanu, va multumim ca ne-ati dat aceasta sansa de a fi vocali cu ceea ce credem ca trebuie facut. Multa sanatate .
Bravo! Sanatate dvs. si familiei! Hai, Romania!
Nu pot decat sa fiu de acord cu ceea ce spuneti.
In alta ordine de idei, e actual, fara a fi on topic:
https://hanulmuschetarilor.wordpress.com/2014/09/02/cu-novorossia-de-gat/
Nu suntem putini.
Suntem numai imprastiati si inca nu a existat un lider care sa ne grupeze pe toti, de jur imprejurul sau.
A venit vremea ca un lider CURAJOS sa ne adune!
Si numele acestui lider este Monica Macovei!
Monica Macovei este persoana care as dori sa ma reprezinta in permanenta in tara si in afara tarii. Are putere de munca, este inteligenta, are spirit si este o luptatoare care nu sperie de blocaje sau pericole si mereu a castigat chiar si atunci cand a suferit un esec – pentru ca a aratat cum trebuie sa te comporti cand pierzi o batalie.
Sustin si votez Monica Macovei!
Si daca sunt putini cei care o vor vota, si daca nu are sanse, si chiar daca nu va avea castig de cauza ma voi bucura sa o votez. E chestie de principiu sa sustin pe cineva care este atat de diferit de turma politicienilor nostri.
Si daca nu e asa populara… ei bine, e de asteptat. Eu nu mai am sperante de la acest popor. Tot ceea ce pot face e sa actionez in numele ideolor in care cred. Nu e treaba mea ca ideile mele nu sunt populare. Nu particip la un concurs de popularitate. Nu votez pt like-uri pe FB.
Eu voi vota cu Iohannis. Motivul meu este urmatorul. In turul 2, Monica Macovei nu are sanse, iar de restul nici nu incape discutie. Trebuie sustinut cel care are cele mai multe sanse in turul 2, pentru a fi siguri ca ajunge pana acolo. Prioritatea anului 2014 nu este alegerea candidatului care corespunde cat mai bine fisei postului. Nu ne permitem acest lux. Prioritatea pentru Romania este sa nu iasa Ponta. Amintiti-va ca la fiecare confruntare electorala din ultimii ani, dreapta pro-occidentala mananca bataie pe banda la scoruri record. Asta e realitatea. Nu ne permitem sa asteptam miracole. De cand cu progresele din justitie, multi dintre noi traim cu impresia ca jucam de la egal la egal cu adversarii nostri politici, dar nu e deloc asa. Electoral am pierdult de mult partida. Pentru ca tot vorbeati de grupurile mici care schimba lumea – victoriile unor oameni ca Monica Macovei si ale catorva mii de magistrati tineri nu se datoreaza sustinerii venite din partea noastra, ca forta electorala, ci influentelor externe si norocului istoric de a avea parte de ele. Dar de data asta nu o sa ne mai ajute. La prezidentiale nu putem castiga prin neprezentare, ca la ultima suspendare.
Eu unul nu cred ca ne facem datoria de cetateni investindu-ne votul intr-un candidat fara sanse. As vrea sincer sa am de ales intre MRU, Predoiu si Monica Macovei. Dar realitatea e alta. E iresponsabil sa visam cu ochii deschisi la o alta realitate.
In vara anului 2012, democratia romaneasca a fost atacata de un grup infractional organizat. Stim unde s-a situat atunci Monica Macovei. Stim si unde s-a situat dl Iohannis. Chiar si acum dl Iohannis se fereste sa spuna categoric ca regreta pozitia sa de-atunci. Considera ca Vestul democratic a reactionat cumva pripit. Nu voi adauga si alte elemente, intre care controversata relatie cu Felix si trustul Grivco. Sa numim atitudinea fata de tentativa esuata de lovitura de stat un test al credibilitatii democratice. Monica Macovei il trece fara probleme. Nu si dl Iohannis, ori nu pana in clipa aceasta…
Sunt total de acord cu ce spuneti. Iohannis are bube in cap for sure. Dar daca Monica Macovei pierde contra lui Ponta, iar eu cred ca ar pierde la scor, nu vad ce sens mai are comparatia.
De unde stiti ca ar pierde la scor? N-am vazut niciun sondaj cu MM si Viorel. Motivatia este ca nimeni n-a luat-o in calcul.
Daca ma insel si sondajele vor arata ca are prima sansa, sunt gata sa o votez. Asta sa fie problema. Nu cred ca se va intampla pentru ca are o anti-imagine in ochii uselistilor. Iohannis nu. Mai vedem, mai discutam.
Sa nu va supratai pe mine ,dar cand am citi fraza cu „sondajele ” imi vine sa va intreb „ce, sunteti copil?”
sondajele de opinie in Romania au fost contrafacute in extrem de multe ocazii(daca nu cumva intotdeuna).Nu ma credeti? E derptul d-voastra ;-) Dar inainte de a trage vreo concluzie cautati pe net prognozele asa-ziselor sondaje de opinie si vedeti cate s-au potrivit.Si vorbesc aici de voturile pe candidati si nu pe liste.
Toate sondajele de la alegerile prezidentiale au aratat intodeauna altceva decat s-a intamplat la final.Doar in 1990 poate au nimerit,dar atunci si un copil stia ca va iesi ilici.
punctul de plecare este scorul la care dreapta a pierdut ultimele randuri de alegeri. intrebarea este cum o sa faca Monica Macovei sa convinga suficient electorat uselist sa nu-l voteze pe Ponta si sa o voteze pe ea. in rest, apreciez resursele de optimism – vedeti si comentariul lui Marian mai jos.
Adica cel care are cele mai multe sanse in turul 2, nu are si cele mai multe sanse de a ajunge in turul 2?
in sens matematic nu neaparat (in cazul nostru probabil ca nu o sa conteze). puteti lua cateva exemple ipotetice asemanatoare cu cel de aici
http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_paradox
adica in turul 2 trebuie un candidat care alaturi de dl VV Ponta sa nu poata fi „patat”, influientat sau jucat in picioare de structura PSD.
Pesemne la Iohannis se referea și Andrei Pleșu:
„Entuziasmat nu sunt de nici unul din candidaţii care şi-au anunţat pofta de preşedinţie. Dar oricare dintre ei ar arăta mai bine în post decît dl. Victor Ponta. Aşa că, din punctul meu de vedere, singurul mod de a vota raţional e să pui ştampila pe cel care are cel mai multe şanse să-l învingă. Restul sunt idealisme, sentimentalisme, iluzii.”
respect punctul de vedere al domnului Tismaneanu;respect punctele de vedere a celorlalti
am observat aci doua idei:´´exact asta nu imi place la doamna Macovei, faptul ca se propune drept om providential (propria asemanare cu Mandela arata cam pe unde-i zburda imaginatia), drept luptator impotriva sistemului fara sa propuna ea insasi o organizare. Sa-i zicem o altfel de organizare.´´ domnul Lazaroiu.
si io zic:un om impotriva sistemului;asa ca fat frumos
a doua:´´in turul 2, Monica Macovei nu are sanse, iar de restul nici nu incape discutie. Trebuie sustinut cel care are cele mai multe sanse in turul 2, pentru a fi siguri ca ajunge pana acolo.´´domnul r2
aci,pronosticul poate fi discutat,dar si io inclin sa cred ca lipsa unei organizatii in promovarea candidatului e din start o mare lipsa
cred ca sint doua idei la care ar trebui si domnul Tismaneanu sa mediteze.
si ptr ca a scris un articol recent despre calitatile premierului ponta:problema ca un individ cu atitea insusiri candideaza ptr presedentia romanicai,parca nici nu are importanta;in politica rumineasca gasesti repede altul care sa l intreaca,ha ha
marea problema e ca aceste insusiri sint calitati impartasite si apreciate de majoritatea ruminilor
Vali,
Iohannis devine pe zi ce trece o dezamagire si pentru cei care isi mai faceau iluzii desarte, ori fiindca il votau cu ochii inchisi pe neamtul providential, ori fiindca se amageau crezand ca el defapt doar se prefacea de dragul galeriei USL cand zice ce zice, sau pur si simplu fiindca nu vroiau sa-si aminteasca de rolul infam jucat de Iohannis in lovitura de stat din 2012.
De ce sa votez un om care nu si-a asumat raspunderea pentru rolul jucat in lovitura de stat din 2012 nici atunci si nici acum? Asta e un politician responsabil? Presedintele Romaniei trebuie sa participe la lovituri de stat?
De ce sa votez un om care s-a inhaitat intr-un grup infractional organizat, adica PNL? Cum se numeste un om care face parte dintr-un grup infractional organizat? E un asfel de om cel mai bun sa reprezinte Romania, si sa lupte pentru ea?
E rau deci Iohannis pentru Romania? E rau.
Atunci de ce sa-l votez cand stiu sigur ca va continua alaturi de grupul infractional organizat din care face parte si dupa alegeri, si daca pierde si daca castiga, alaturi de Ponta, Udrea, et al?
De ce, Vali??
Eu unul nu cred ca e bine pentru Romania sa functioneze in continuare ca o cleptocratie, ca un stat mafiot, deci nu vad de ce l-as vota pe unul dintre reprezentantii si apologistii cleptocratiei.
Eu cred ca e bine pentru Romania sa fie lege si dreptate. De aceea voi vota politicianul care a facut cel mai mult ca in Romania sa fie lege si dreptate – Monica Macovei.
Imi pare rau, dar PSD-ul, sub diferite alte sigle, a fost singura constanta a politicii post ’89. Nu au existat alegeri, parlamentare sau prezidentiale, la care sa nu existe pericolul ca PSD-ul sa preia puterea. Si, daca vom continua sa alegem oameni asemnatori doar pentru ca au mai multe sanse sa invinga PSD-ul, vom continua sa avem aceasta prioritate zeci de ani de acum incolo. Pentru ca un sistem corupt nu se schimba de la sine – deja dureaza aceasta situatie de 20 de ani, si are toate sansele sa mai dureze cel putin 20 de ani.
Asa ca aceasta idee, de „prioritate de acum” este falsa – nu este de acum, este de 20 de ani, am tot urmat-o si … vedem realizarile marete.
E drept ca in ultimii la ultimele 2 candidaturi l-am avut pe Traian Basescu. Acesta isi sfarseste cariera de presedinte in mod execrabil, din punctul meu de vedere, dar nu regret ca l-am votat de 2 ori – exista totusi niste schimbari, cel putin in justitie, si a avut si el contributia lui, macar prin sprijinul initial acordat Monicai Macovei.
Insa nici unul dintre candidatii care au reprezentat „evitarea pericolului PSD” de pana acum nu au reusit, pana la urma, sa reduca semnificativ acest pericol al sufocarii complete prin coruptie. Repet, nu e vorba de „prioritatea de acum”, avem aceeasi prioritate de 20 de ani, ceea ce arata ca salvatorii au fost, intr-un final, prea putin eficienti, prea putin diferiti fata de cei de care au pretins ca ne feresc. Iohannis e chiar mai prejos decat TB – iar atitudinea lui fata de ce s-a intamplat in 2012, amintita mai sus de dl. Tismaneanu, demonstreaza acest lucru.
Eu vreau sa vedem macar citi sintem. Sincer, nu-i inteleg pe cei ce fac calcule de genul celor de mai sus.
@Vali
Ai grija, Plesu mai greseste uneori.
@ it_s__not_news
Nu era un tropism hagiografic, ci semnalarea unei opinii utilizabile.
@Vali
Nu, e doar un exercitiu de „wishful thinking.” Nu reiese de nicaieri, nici cu mari eforturi intelectuale, ca Plesu se refera la balcanicul neamt.
Asta cu „sa vedem si noi cați suntem” mergea la Nicusor Dan, unde nu era nimic de pierdut. Aici e altceva. Cu siguranță va fi un tur doi si e important cu ce scor intra al doilea clasat. In fine, discutam si noi, tu votezi cum crezi, nu deține nimeni adevărul absolut pe aici, eu cu siguranță nu.
„Amintiti-va ca la fiecare confruntare electorala din ultimii ani, dreapta pro-occidentala mananca bataie pe banda la scoruri record”
Da, dar amintiti-va si de nivelul foarte scazut al participarii la vot. Probabil ca o buna parte dintre cei care nu voteaza sint oameni pe care nu ii intereseaza politica. Dar poate ca unii dintre ei nu au votat pentru ca sint scirbiti de politica romaneasca, pentru ca s-au plictisit sa fie nevoiti tot timpul sa voteze „raul cel mai mic”, sa voteze impotriva candidatului psd-ului, iar nu pentru un candidat care sa ii convinga.
De unde stim citi votanti „noi” va aduce la urne candidatura Monicai Macovei?
Daca sintem tot timpul lucizi si sceptici, cum putem depasi obstacolele? Daca nu incercam, ce sanse avem sa reusim vreodata?
Tot aud vorba „nu o votez pe Macovei, desi cred ca ar fi cea ma potrivita dintre candidati, pentru ca nu are sanse”. Dar nu cumva e invers? Nu are sanse pentru ca noi nu vrem sa o votam. Nu ar trebui rupt cercul vicios?
pai numarativa mariane !
nici comunistii saracii nu stiu citi au fost:atunci strigau tare ca peste 4 milioane si jumatate,mai apoi 4 milioane,amu nici la dumnezo nu gasesti vreunul,ha ha
candidatii astia de care vorbiti a fost vreunul? da ce mai conteaza ? ca al mai tinar ii cel mai reprezentativ ptr ei
„Dar nu cumva e invers? Nu are sanse pentru ca noi nu vrem sa o votam. Nu ar trebui rupt cercul vicios?”
Ar fi valabil ce spuneti daca noi, cei care discutam aici si ne punem problemele astea, am fi un esantion reprezentativ al electoratului. Nu suntem. Contributors e o platforma de dreapta.
Stimate,
d-le Tismaneanu,
As dori sa va dau dreptate, dar nu pot.Romania poate fi schimbata, asa cum dorim cu totii, doar printr-un politician-tehnocrat, care vine cu un „proiect pentru Romania”.
Ceeace are d-na Macovei, este foarte valoros si respectabil, dar insuficient ca „proiect pentru Romania”.Fara un „proiect de reconstructie economica si industriala”, care sa fie ,,calul troian” al unei schimbari a clasei politice, care-si asuma ,,inhamarea” la munca si responsabilitatea reindustrializarii tarii – orice politician va esua ca si Presedintele Basescu – in promisiuni imposibil de onorat.
Cita vreme nu se schimba fundamentele economice ale Romaniei si nu se poate naste clasa mijlocie, cetateanul care sa nu permita clasei politice sa derapeze, totul ramine in vorbe…
Fara ca baronii Japoniei sa nu fi fost transformati in comercianti si industriasi, prin reforma Meiji, credeti cumva ca ei nu deveneau la fel ca ai nostri,,, baronii bugetari”?Cum va schimba cineva lumea noastra, prin chemari morale si idealism politic – odata ce aceasta posibilitate a esuat timp de un deceniu, ca ,,proiect” sub actualul Presedinte?
Un politician activ ca actualul Presedinte nu va mai exista in urmatorii ani, dar si el a venit fara nici un proiect.Cum credeti ca o persoana fara energia si duritatea lui, sa faca ceva mai mult ca dumnealui?
Ceea ce spuneti dvs. este perfect valabil pentru o tara normala, unde democratia este puternic amprentata societatii respective.
In Romania, in aceasta faza, se pune problema minciunii, inselaciunii, simularii democratiei dar practicarii despotismului coruptiv, semnalizarii spre vest dar orientarii reale catre est, s.a.m.d.
Monica Macovei reprezinta o garantie a respectarii si consolidarii valorilor democratiei si continuarii drumului Romaniei alaturi de UE, SUA, NATO.
Din pacate, majoritatea populatiei este inca legata la ochi si incapabila sa discearna intre real si virtual, intre adevar si minciuna, intre bine si rau. Cu un popor sensibil la mita electorala un candidat avand profilul MM greu poate supravietui, daca nu chiar imposibil.
Dl. Profesor Tismaneanu apare ca nu mai accepta nici un compromis de la un etalon valoric normal si, personal, ii dau dreptate dar sunt constient ca, dat fiind realitatea cruda descrisa mai sus, posibilitatile realizarii acestui deziderat sunt foarte scazute.
Clasa de mijloc nu are nicio sansa sa se nasca in concurenta cu oligarhia grupurilor infractionale organizate decat prin tirania legii.
Nu se poate nici macar vorbi de relansare economica, de industrializare, de proiecte economice, etc., atata timp cat grupurile infractionale organizate care au monopolizat activitatea economica a tarii nu au niciun interes ca in Romania sa fie vreodata economie de piata, capitalism sau competitie.
Inainte de a planta plante folositoare, trebuie intai sa tai jungla de buruieni. Numai naivii cred ca are rost sa plantezi trandafiri in jungla.
Ca sa fie economie de piata si competitie, trebuie sa fie opriti sefii grupurilor infractionale organizate care conduc politic si economic Romania sa fure si sa faca afaceri cu statul folosindu-se de retelele de influenta si santaj de care dispun. Ca sa se intample asta, trebuie sa functioneze justitia si institutiile statului.
Atata timp cat justitia si institutiile statului sunt atacate coninuu, violent de aceste grupuri infractionale organizate, degeaba visam la competitie, meritocratie, lucru facut ca-lumea, progres socio-economic, clasa de mijloc.
Intai, cum spune dl Tismaneanu, trebuie secata mlastina coruptiei si a putrefactiei. Numai dupa aceea trebuie sadit.
Buna replica,ionut!
Intr-adevar o clasa de mijloc se naste mult mai usor intr-o societate in care justitia are cat de cat o functionare normala.Mai sint multe de facut pentru asta si ,sper,ca Macovei va pune umarul la asta.
Prin 2001 sau 2002 citeam o declaratie a unui oficial american venit in Romania(sau poate era chiar ambasadorul de atunci al SUA in RO ?) ca fara o justitie corecta nici o tara nu ajunge prospera.Sincer declar ca atunci nu am intels ce voia sa zica.Mi-au trebuit cativa ani ,dar am reusit sa ma mai destept un pic ;-)
Fara justitie nu functoneaza mai nimic cum trebuie.Evident este o conditie necesara ,dar nu si suficienta.
Si eu voi vota MM, insa as adauga altceva, mai ales pt. cei care traiesc departe de RO si nu numai: luati de pe site-ul ei de campanie formularul pentru adunat semnaturi pentru candidatura la prezidentiale si rugati cunoscutii sa semneze pentru ea, daca doresc (poate oricine cu drept de vot sa adune semnaturi, odata ce isi da datele si semneaza formularele). In momentul de fata are nevoie nu doar de sustinerea noastra morala ci si de semnatura noastra pentru candidatura.
Multumesc. Chiar eram gata sa pun o intrebare ref la ac topica…
Gasesti acolo si adresele unor casute postale din SUA si Germania .
Poate ar fi trebuit si pentru Italia si Spania ,avand in vedere cati romani sunt pe acolo si sint sigur ca si acolo ar fi sustinatori Macovei.
Am citit și eu în ultimul timp nenumărate raționamente, studii și scenarii despre evoluția și rezultatele posibile ale alegerilor.
Astăzi, tocmai am semnat și eu efectiv (pentru Monica Macovei, se înțelege) – vom avea 5 semnături din familie. Și deodată mă simt foarte bine. În acest moment nu mai înțeleg: de ce ar trebui să votez cu altcineva, și să nu-mi urmez propria opțiune, indiferent de șanse și calcule? Semnând, m-am îndepărtat dintr-o dată de toate ezitările.
Si la vot va mai duceti?
Evident că mă duc. Nu vă înțeleg.
Pai vad un fel de euforie pe aici, nu doar la dumneavoastra, un sentiment general de catharsis generat de simpla candidatura si de posibilitatea de a semna adeziunea si de a afirma faptul ca votezi cu Monica Macovei, incat imi vine sa ma intreb daca nu cumva e suficient ca doamna Macovei sa participe, indiferent de rezultatul pe care il va obtine, ca ati obtinut deja o satisfactie personala prin simpla ei participare.
Vă înșelați. E doar trecerea de la „votez răul mai mic” la „iată că există totuși un candidat care mă reprezintă”.
Mie candidatura Monicai Macovei la prezidentiale mi-a usurat mult viata. De cand am auzit ca va candida am decis s-o votez. Si, pentru prima data din 1989, voi vota cu constiinta ca nu am ales „raul cel mai mic” ci am ales „bunul cel mai mare”.
Mergem cu Monica Macovei in turul 2. Va fi greu. Dar ce avem de pierdut?!
Tocmai in lupta democratica se poate admira frumusetea celor ce cred in valori. Monica Macovei se va impune datorita visului nostru intr-o lume mai buna, bazata pe statul de drept si principii sanatoase.
Dragii mei, toti cei care credeti in Monica Macovei, sinteti foarte frumosi! Mi-e drag de voi si de visele noastre. Cica nu avem sanse! Pai ce rost ar avea viata daca toate ne-ar veni de-a gata?
Va salut pe toti cu mult drag!
pai mergem cu ea din primul tur, ca n-avem cum sa-l sarim.
Nu are nici o urma de sansa si sunteti niste iresponsabili care fac jocul lui Ponta. Dar dormiti si visati in continuare la eroi si personaje providentiale. Poate face Maica Precista un miracol si va treziti macar in turul doi. Daca va mai fi un tur doi.
Independenta justitiei e doar prioritatea Monicai Macovei. Ceilalti sint indiferenti, in cel mai bun caz.
Cei ca tine au un singur argument. Votind impotriva lui Ponta, raminem sigur in UE si NATO. Cu hoti si corupti. Dar in UE si NATO. E foarte serios argumentul. Mai tare decit independenta justitiei. Ai si tu dreptate. Dar in primul tur, tot Monica Macovei ramine speranta noastra. Hai sa asteptam turul 2 si mai discutam dupa.
Linkul pe youtube. Dati like si share.
https://www.youtube.com/watch?v=u07wUnH5OzU
ADMIRABIL !!
Prin asta e util intelectualul public: să ia de timpuriu atitudini clare, tranșante, curajoase în probleme generale de extremă importanță. Dacă tot te-ai decis să mai ieși din bibliotecă și să nu te mulțumești doar cu laurii academici, atunci fă-o la timp, limpede și răspicat, atunci când este cu adevărat nevoie de vocea ta. Asta face acum Tismăneanu, refuzând relativismele egalizatoare, pozele detașării superioare, falsele dileme și câte alte farafastâcuri și fârlifanțuri elitiste, de fapt, simptome ale oboselii intelectuale și scăderii morale.
Dacă este adevărat că nu există viață dreaptă într-una greșită, atunci nici nu poți greși vreodată, făcând ceva drept. Or, a vota cu Macovei la prezidențiale este singura opțiune onestă, necompromisă. Să vedem de ce ea nu este greșită nici politic, tactic, electoral, strategic …
1. Clasa politică românească – o prelungire a Securității și activului PCR – și-a trăit traiul politic. Lumea este sătulă de ei, la țară și la oraș, în toate straturile sociale.
2. Cu toate astea, establishmentul politic a reușit să împiedice în toți acești ani structurarea vreunei oferte politice alternative, deși încercări au existat.
3. Marea prioritate strategică este stabilirea unei forțe politice alternative la clasa politică securistă și profund coruptă ce sufocă economia și ține oamenii în mizerie de 25 de ani.
4. Experiențele de pâna acum arată că o asemenea mișcare nu se poate lansa decât pe valul unui moment de entuziasm popular, legat de un eveniment de interes general.
5. Un asemenea eveniment îl reprezintă alegerile prezidențiale.
6. Monica Macovei – o recunosc chiar și dușmanii – reprezintă acel om politic nepătat, hotărât și curajos, capabil să orienteze România spre respectarea legii de către toți, civilizație, occident, economie cu adevărat de piață funcțională, elemente ce pot aduce ieșirea din mizerie și chiar bunăstarea.
7. Există o categorie importantă care profesează aceste valori și tinde spre o asemenea societate și care reprezintă cam o zecime din populație, vreo două milioane. Din nefericire, dintre aceștia, la vot se duc de obicei cel mult o jumătate.
8. Dacă în marea lor majoritate, adepții unei Românii civilizate și prospere după model occidental ar vota cu Monica Macovei în primul tur al alegerilor prezidențiale, atunci aceasta ar obține un foarte important scor de 12-15%.
9. Chiar dacă un asemenea procentaj nu i-ar permite intrarea în turul doi, i-ar oferi o foarte puternică bază electorală și politică pentru impunerea de condiții în schimbul sprijinului pentru al doilea tur de scrutin.
10. Aceste condiții, puse de „Blocul Monica Macovei“, s-ar concretiza într-un program prezidențial publicat înainte de turul doi, pe care candidatul anti-Ponta rămas în cursă s-ar obliga să-l respecte.
11. Dacă „pactulde coabitare“ Băsescu-Ponta a putut funcționa, în pofida contradicțiilor acute dintre cele două tabere, un „pact prezidențial“ făcut public și asumat de viitorul președinte ant-Ponta, va fi greu de încălcat, cel puțin în punctele sale esențiale (independența Justiției, depolitizarea economiei, etc)
12. Dincolo însă de influența nemijlocită asupra viitorului Președinte, votul dat lui Macovei în primul tur, va duce la acel moment de entuziasm foarte necesar creării unui pol politic nou, modern, alternativ la actuala încrengătură parazitară de partide născute din Securitate și PCR.
Chiar și cu un Președinte non-Ponta, după plecarea lui Basescu va începe o perioada nouă, necunoscută și nesigură, în care vor fi mari frământări și reașezări. În acest context, este cum nu se npoate mai crucială apariția și consolidarea unui nou pol politic, alternativ la mlaștina securist-predatoare, născut din voturile pentru Macovei.
Ca intodeauna , brici argumentatia dv. Domule Lalu!
12-15% monica macovei?! mi se pare extrem de fantezist….
Ma cutremura idea „sansei unice”, mie unul intodeauna mi-a placut sa pot allege fara a-mi tremura mana de frica. Deja citind articolul imi vin in minte cliseele din filmele de actiune unde eroul salvator sta in fata bombei si intr-o clipa de revelatie (ultima secunda de obicei) taie firul correct -unica sansa de supravietuire- si totul se termina cu bine. Sunt programator si poate si din cauza aceasta nu cred intr.o singura cale , o singura sansa , un singur mod de a face un lucru. Iar daca chiar am ajuns dupa 25 de ani de democratie sa mai avem doar o unica sansa atunci chiar ca nu meritam nimic . Sincer e dezolant sa auzi asta , deprimant si profund demoralizator.pentru societate.
Eu sunt politolog care se ocupa de istorie politica si de filosofie politica. Exista, volens nolens, sanse unice, ca si nesanse unice. Evident, ele depind de circumstante (structura de oportunitati, ca sa ma exprim in limbajul political science) si actiunea umana (agency). Franta, in 1958, a avut o sansa, mare, unica, speciala, numiti-o cum dorit, cu generalul de Gaulle. Cehoslovacia, in 1989, a avut o sansa (mare, speciala, singulara etc) cu Vaclav Havel. Romania, in decembrie 1989, a avut o mare nesansa (ghinion) cu Ion Iliescu. Observ ca aveti o problema cu formularea mea. O modific aici, sa zicem „Monica Macovei reprezinta o mare sansa…” Asa ati accepta ce scriu? Ori tot m-ati banui un fel de providentialism patimas?
scuzati dle prof. insa comparatiile facute de dvs sint expresia entuziasmului…. nu poate fi comparata – nici macar prin ipoteze de dragul filozofiei politice – dna macovei cu havel.
din pacate dna macovei nu si-a convins partidul, este nerealist sa luam in calcul ipoteza ca in urmatoarele 2 luni o sa convinga milioane de electori.
analogia adecvata ar fi cu merkel, politicianul de la inceputuri, eventual. politician care a devenit Mutti pt ca si-a convins partidul in primul rind! din punctul meu de vedere dna macovei – daca are simtul politicii in vine – ar trebui sa continue camania electorala pt citeva saptamini dupa care sa se alature din nou pdl-pnl-ului. altfel, politic vorbind, ajunge intr-o fundatura pe termen lung.
Va rog mult sa nu-mi atribuiti ceea ce n-am spus. Compar viziunea Monicai Macovei despre relatia dintre politica si moralitate cu aceea lui Vaclav Havel. Nu compar biografiile celor despre care scriu: e vorba de generatii diferite, conditii istorice diferite si cate altele. Nu vreau catusi de putin sa recurg la indoielnicul argument al autoritatii, dar imi veti face minimul credit ca stiu despre ce vorbesc in ambele cazuri. O cunosc pe Monica Macovei de multi ani, am urmarit atent evolutia ei pe scena politicii romanesti. Despre Vaclav Havel am scris adeseori. Una din cartile mele se intituleaza „Reinventarea politicului. Europa de Est de la Stalin la Havel”. Voi reveni asupra acestui subiect (valori morale si actiune politica) in viitorul apropiat. Oricum, cred ca dl Rasvan Lalu a oferit puncte importante de luat in seama in aceasta discutie. Mai este ceva: ca si Havel, Monica Macovei se opune sovinismului, xenofobiei, exlusivismelor de orice fel, intolerantei, rasismului, antisemitismului, extremismului. Optiunile ei sunt deschise, inclusive, nu exclusive, universaliste, nu etnocentrice. Acestea au fost valorile sustinute de Havel:
http://www.contributors.ro/cultura/democratie-si-etnocratie-vaclav-havel-versus-istvan-csurka/
Va multumesc ca mi-ati oferit ocazia sa adaug noi elemente la aceasta serie de argumente pe care le grupez sub titlul: Pentru Monica Macovei…
scuze atunci, eu am inteles ca „marea sansa” a candidaturii dnei macovei este (pentru romania) echivalenta oarescumva cu sansa de care a beneficiat cehoslovacia prin havel! oricum alaturarea de nume mi se pare stridenta, oricite tuse comune am putea identifica. in fine, poate ca nu e atit de important acest lucru.
altfel spus, portretul moral-politic al dnei macovei nu cred ca poate fi pus la indoiala, desigur nici angeligizat excesiv, cum cred ca faceti dvs. eu am indoieli in privinta „harului” politic al dinsei, sa zic asa; mi se pare un gest kamikaze ca destin politic sa te arunci in lupta electorala pentru cea mai inalta pozitie in stat in calitate de proaspat independent, in conditiile in care in 2 luni avem alegeri. de aceea, candidatura dnei macovei poate fi in cel mai bun caz una pedagogic-politica, simbolica, anti-sistem, insa cu zero sanse. pt a avea succes e nevoie de voturi. si cu toata stima si simpatia pt dna macovei, fara suportul unui partid o sa fie un esec. de aceea, atita vreme cit nu reuseste sa devina candidatul unui partid politic, dna macovei ramine un personaj romantic, nicidecum un politician de meserie. din nou, reperul ar trebui sa fie merkel.
Si eu votez cu Macovei in turul I. Dar cel mai important e sa venim cat mai multi sa votam cu Iohannis in turul II :)
Multumim! Ati rostit lucrurile care trebuiau intr-adevar rostite, si asta fara intarziere. Dupa cum spune si Dl Rasvan Lalu mai sus, votul acordat Doamnei Macovei reprezinta o situatie „win-win”. Argumentele sunt la dumnealui, nu trebuie sa le mai repet, as observa numai faptul ca foarte multi oameni destul de inteligenti si de instruiti fac mofturi legate de „lipsa sanselor” Monicai Macovei, si asta cand ei insisi sustin aceleasi valori si cred in aceleasi solutii la problemele noastre actuale, doar ca de multe ori nu realizeaza asta. Oare o comunicare mai limpede din partea Monicai Macovei sa fie solutia?
Eu nu vad decit doua mari evenimente care sa stopeze hemoragia:
1)Raul extrem: sa iasa ponta. Cu ponta presedinte intuiesc ( si nu numai, exista si argumente, da’ nu ne mai intindem), or sa apara miscari sociale dure (iar contextul geopolitic ca si economic pentru viitorul apropiat e destul de cenusiu) care-or sa clatine ireversibil forma asta de societate anemica si stat eminamente bahlit. Si de data asta nu de mineri, apaca ori steagu rosu, ci de dormantii (in general patura mijlocie a tinerelior profesionisti din oricie domeniu si indiferent de studii) civici, care sunt prea comozi sa iasa la vot.
2)Binele extrem: ca aceiasi dormanti, in general oameni cu oarecare principii, sa se trezeasca in ultimul moment si sa iasa la vot pentru Monica Macovei. Sa incerce sa anticipeze, sa calculeze consecintele faptului de-a nu avea un presedinte de statura Monicai Macovei. Mai cu seama, ca exista aceasta sansa nemaipomenita.
Orisicine altcineva ar iesi, e irelevant, pur si simplu o sa continuam sa existam ca si pina acum. Nu-i decit o prelungirea agoniei.Chestia cu cel mai bine cotat reprezentant al „dreptei” in turul doi, e gluma…destul de nesarata…
PS. Pentru Monica Macovei am sa merg si eu la consulat sa votez, desi pur si simplu imi repugna orisice contact cu reprezentatii birocratiei romanesti. Sper sa resusesc sa-mi reinoiesc pasaportul romanesc dupa nici nu mai stiu cit timp, vreo 18 ani cred…
PPS. Exista posibilitatea, si nu neglijabila, ca mister ponta sa nici sa apuce sa candideze…e bagat in foarte multe chestiuni obscure, si e cit se poate de plauzibil sa dispara de pe scena asa zis politica, chiar mai repede decit ne-am astepta. Cu cit mai repede, cu atit mai bine…
Domnule Guardian,
Daca nu v-ati reinnoit pasaportul pana acum si nu l-ati reinnoit in 18 ani, luati-va gandul de la a mai vota la alegerile astea mai putin daca aveti de gand sa va intoarceti in Romania sa faceti treaba asta.
In primul rand trebui sa faceti dovada ca mai sunteti cetatean roman dupa atata vreme, si dupa aceea mai puteti cere un nou pasaport. Totul va dura cel putin 6 luni in cazul Dv…
Daca mergeti in Romania, se poate rezolva totul si intr-o luna.
Va citisem una dintre postarile trecute domnule Gafencu…am vazut prin ce calvar ati trecut…desi nu trebuia sa vad, imi imaginam oricum :-( Incerc in Romania, unde merg pentru o saptamina…am inteles ca lucrurile se misca mai bine in Romania in aceasta chestiune a pasapoartului…da’ m-ati descurajat de tot acu’…o luna?! Si trebuie sa fac eu dovada ca inca mai sunt cetatean roman, din moment ce n-am facut nici un demers in directia asta, de a renunta la cetatenie?? E chiar asa de absurd ca acu’ 20 de ani?? Chiar asta nu-mi imaginam, really…Inca mai am pasaportul ala de-acu 20 de ani, ce ziceti, m-ar ajuta cu ceva?
PS. Imi cer scuze domnule Tismaneanu…profit de experienta proaspata a domnului Gafencu…oarecum e un demers in spiritul textului dv, sper sa ma iertati pentru abuz…
Nu ia o luna.
Termenele de eliberare a pasapoartelor:
Termenul pentru eliberarea pasapoartelor simple electronice este de 20 de zile calendaristice de la data depunerii cererii.
Termenul de solutionare a cererilor de eliberare a pasapoartelor simple temporare, in regim de urgenta, este de 3 zile lucratoare de la depunerea cererii. Nu sunt necesare acte justificative. Tariful suplimentar de 100 RON, se achita la agentiile CEC Bank.
Nu stiu in ce localitate intentionati sa depuneti actele ,dar in cateva orase din RO se poate face si progrmare on line pentru depunerea actelor.
Uitati o adresa valabila pt jud Timis(gasiti multe infromatii utile aici):
http://www.prefecturatimis.ro/pasapoarte.php?nivel=6
Multumesc mult stimate domn!
Domnule Gobru,
Nu la pasaport ma refeream eu ca ia o luna, ci la toata procedura in ansamblu.
Cea mai dificila este dovada de metinere a cetateniei. La consulat asta ar fi luat vreo 45 de zile si nu stiu unde se face. Probabil la ultima localitate de domiciliu in Romania.
E practic o adeverinta care atesta cetatenia romana.
Insa domnul devreme ce nu e rezident o sa intre in morisca functionarilor romani deoarece nu mai are domiciliul in Romania. La consulat se cer ceva documente originale care ateste rezidenta in tara de resedinta. Ele nu sunt traduse sau legalizate in limba romana. Ma tem ca o primarie din Romania o sa inceapa a cere documente in copie legalizata cu apostila de la Haga, si alea sunt extreme de greu de obtinut. Insa pasaportul si permisul de conducere ar fi de ajuns pentru asta…
Tocmai trec printr-o astfel de aiureala in Romania si sunt iritat la culme de situatia respectiva, in care un functionar obscur de primarie de provincie avea pretentia absurda sa ii trimit certificatul meu original de cetatenie americana in loc de o copie certificata cu apostila de la Haga eliberat de guvernul american…
Nu sunt regizor, dar n-ati putea reface acest video cu un alt fundal? Da o impresie de anxietate, un om cu spatele la zid… Ideea era ca spotul sa fie difuzat in campania Monicai Macovei, nu? Hai sa facem o treaba buna atunci.
Stiu eu? Fiecare cu angoasele lui :) Cand am filmat, cineva spunea ca fundalul cu caramizi este menit sa sugereze cladire, constructie…
Se pare ca nici dupa 25 de ani nu putem reveni la realitate. Reteta perfecta sa il trimitem pe Victor Ponta la Cotroceni. Eu sunt de acord cu dl. Tapalaga. Am subliniat ceea ce cred ca este esential…
Monica Macovei. Candidatura ei poate fi privita din doua perspective diametral opuse. Cei care o sustin cred ca este singura cu adevarat altfel decat restul candidatilor, aparatoare neinfricata a justitiei si statului de drept, cu principii si valori urmarite tenace de-a lungul carierei sale, pentru care merita sa votezi. Este opinia impartasita de o elita intelectuala ultra-minoritara in raport cu masa alegatorilor. Sustinatorii Monicai Macovei mai justifica nevoia de a avea un candidat cu profilul ei pentru a afla cum stam ca popor, cati sunt cei care nu voteaza pentru galeti sau cu ochii injectati de ura anti-basescu sau anti-ponta, ci rational, pe baza de fapte si argumente. Candidatura sa ar fi, asadar, un test important pentru a afla daca se mai poate construi totusi ceva sanatos, pe baze curate si pe termen lung. Exista si o opinie impotriva candidaturi Monicai Macovei, destul de larg impartasita chiar si printre simpatizantii ei. Acestia cred ca o voce importanta din societatea romaneasca risca sa se compromita iremediabil daca va lua doar cateva procente. Toti adversarii ei – nu putini – ii vor delegitima orice demers de acum incolo pe motiv ca poporul a concediat-o, ca ideile sale nu se bucura de sustinere si ca e prost vazuta in tara. S-ar pierde asadar un om valoros si integru din ambitia desarta de a alerga intr-o cursa fara sanse reale de a lua un scor onorabil. Ca suntem de acord sau nu cu prestatia ei de candidat, Macovei prezinta singurul discurs cu adevarat antisistem. Este firul de nisip plasat in rotile uzatului mecansim politic romanesc. Poate sa-l gripeze sau sa sfarseasca strivita. Poate si din acest motiv, Traian Basescu nu s-a aratat deloc incantat de candidatura fostului ministru al justitiei. Potrivit unor informatii, Macovei ar fi refuzat sa-l consulte in zilele de dinaintea lansarii, ceea ce l-ar fi deranjat teribil pe seful statului.
Ma numar printre cei care cred ca este o eroare candidatura Monicai Macovei si i-am spus-o direct. Fara structuri de partid in teritoriu, fara talent si harisma politica, Macovei va lua un scor modest. A intrat intr-un norisor de adulatori de buna credinta dar mult prea euforici. Din norisor risca sa aiba o falsa perceptie a realitatii. De aici pana la riscul de a cadea intr-un soi de senilitate politica agravata de credinta in propriul destin mesianic nu e decat un pas.. Campania sa a fost o continua lipsa de inspiratie, de la anuntul lansarii candidaturii, fortand pana la absurd mana partidului, la comparatia cu Mandela sau la filmulete de campanie incredibil de prost executate. Demisia sa din PDL n-ar mai trebui sa intarzie pentru a nu lungi inutil acuzatiile de joc dublu. Acum nu mai prea are ce face, va trebui sa se bata pana la capat si sa spere ca va lua macar un vot mai mult decat Udrea. Alfel, va muri ca politician cu largul concurs al celor care azi o sustin cu atat de multa pasiune, dar neatenti la riscuri.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18007879-cursa-pentru-cotroceni-evaluarea-etapa-candidatilor-ponta-udrea-iohannis-macovei.htm
Dan Tapalaga este un exceptional jurnalist, un spirit democratic sincer si un analist redutabil. Dar, veti admite, se poate ca perceptia lui sa fie si ea una subiectiva, ca si a mea, ca si a Dvs, ca si a oricaruia dintre noi. Se poate sa gresesc, dar nu sunt convins ca putem detecta elementele sindromului deplorat anticipativ de dl Tapalaga. Nu carisma ii lipseste Monicai Macovei, ci accesul la televiziuni. Ce fel de mesianism cand nu exista un ziar care sa o sustina? Cat priveste senilitatea politica, eu o detectez mai degraba in establishment, in tot felul de „old boys networks”, unde toti se stiu cu toti si toti se acopera pe toti…
Da, Monica Macovei vine si spune ca jocul e trisat, este o truth-teller. Pentru oligarhia cleptocratica, este o trouble-maker. Da, e nevoie de o asemenea voce. Sunt intre cei care mi-am exprimat pretuirea pentu dl Catalin Predoiu. Din pacate, PDL a cedat presiunilor PNL. Candidatul desemnat se numeste Klaus Iohannis, nu Catalin Predoiu.
Considerand capacitatea de discernamant a celor care voteaza in Romania nu cred ca un „truth-teller” s-ar putea impune in momentul de fata, Chiar si in cazul in care ar avea access la canalele media. Sansele d-nei Monica Macovei de a ajunge in turul doi sunt infime. Dar fiecare are libertatea de a incerca. Nu ma aflu de partea adversarilor d-nei Macovei, de altminteri pe mine niciun candidat nu ma incanta: lui Victor Ponta si Elenei Udrea le doresc un fabulos „crash and burn” din punct de vedere politic. Nimic nu m-ar incanta mai mult decat sa ii vad pe stimabilul si stimabila mentionati anterior simtind gustul prafului la iarna. Din nefericire pentru noi toti, atat d-na Macovei si cat si dl. Iohannis raman neconvingatori. Mesaje slabe, fara priza sau in cazul ultimului neclare, deschise interpretarilor, etc. Apele nu s-au separat la PNL. E o masa amorfa care se poate indrepta in orice directiem in functie cum evolutia evenimentelor pe scena politica…
Ar fi culmea ca acum cand exista un candidat cu adevarat ok sa-l votam pe alalalt ca „are mai multe sanse ” . Phew.
:-) mi-a placut sintagma „adevarat OK”. Fiecare voteaza cu cine doreste… e firesc si sanatos sa se intample asa. Insa cei care vor vota pe d-na Macovei trebuie sa isi recalibreze asteptarile in mod corespunzator. Prognoza mea este ca distinsii sustinatori ai doamnei Macovei vor reusi doar sa faca act de prezenta la alegeri. Only to make a statement. Ceea ce este iarasi in regula. A fi euforic si a crede ca doamna are sanse sa intre in turul doi este un lucru rupt de realitate. A nu se uita cine formeaza grosul alegatorilor din Romania si preferintele acestora. Mai dureaza cateva decade pana la normalitate…
Personal, cred ca D.Tapalaga are dreptate, in acest caz. Pericolul invocat de DT si anume „S-ar pierde asadar un om valoros si integru din ambitia desarta de a alerga intr-o cursa fara sanse reale de a lua un scor onorabil” este cat se poate de real. In acelas timp, putem recunoaste posibila abatere a Romaniei de la standardele general valabile tarilor normale si, acestea fiind spuse, orice protuberanta ar putea fi aplanata, adica concluzia Tapalaga sa nu se aplice 100% Romaniei, lucru ce ne-ar da speranta ca MM ar putea fi totusi folosita chiar dupa posibila sa infrangere.
P.S.
Este absolut necesar ca MM sa nu se lanseze in atacuri ireparabile la adresa KJ sau EU.
Apreciez, chiar foarte mult, că ați coborât din turnul de sticlă și v-ați implicat activ în viața cetății.
Nu prea mi-ați lăsat alternativă, acum trebuie să descarc formularul și să încep să strâng semnături.
Nu mai avem nicio scuză, dacă noi, cei care își doresc o Românie mai normală, mai apropiată de Occident nu credem în noi, nimeni nu o va face. Monica Macovei este și ea doar un om, mulți putem să-i găsim defecte, dar rezultatele ei ca europarlamentar sunt unice pentru România, ar fi păcat să nu le validăm prin susținerea candidaturii și mai apoi prin vot.
E un moment de cumpana. MM are sanse, dar trebuie sustinuta puternic de oameni ca cei care citesc acum acest articol al Dvs dl Tismaneanu.
Trebuie mers si depuse semnaturi pentru canditatura.
Trebuie, apoi, sustinuta prin promovare si distribuirea mesajului ei. Fiecare trebuie sa faca asta saptamanal, daca nu chiar zilnic.
Trebuie vorbit cu apropiatii, cunoscutii, rudele, prietenii… fiecare.
Daca nu facem asta, fiecare, constant, metodic, forta rosie reprezentata de infractionalitatea micro si macro va numi presedinte inca din primul tur. Nu mai e cazul sa-l numesc eu. Il intuiti si Dvs.
Asa ca suflecati-va manecile si la munca – http://mnmlistro.blogspot.ro/2014/08/hai-la-munca-nu-la-intins-mana.html
Daca nu ”muncim” noi, sigur vor munci cei ”rosii”. http://mnmlistro.blogspot.ro/2014/07/muncim-pentru-cine.html Atunci chiar 10 ani vom sta linistiti. Daca nu chiar 20, ca nu se stie cum degenereaza treaba cu Ucraina…