Home » Politica & Doctrine » Citesti:

PNL i-a oferit Bucureștiul și țara lui Dragnea. Mai putem să ne salvăm de această rușine!

George Mioc martie 14, 2016 Politica & Doctrine
28 comentarii 11,366 Vizualizari

România este la opt luni distanţă de o victorie a PSD cum nu s-a petrecut nici în anul 2000. Nu vreau să joc rol de fals profet, care anunţă mereu cataclisme, dar acesta ar putea fi efectul, în cascadă, al catastrofalei legi a alegerilor locale. Mai avem încă şansa să-i oprim pe oamenii lui Ion Iliescu să controleze aproape toată România.

Faptele: după localele din 2012, PSD avea 1192 de primari. Urmare a ordonanţei de urgenţă 55/2014, a mai racolat 436. Adăugăm primarii ALDE şi UNPR și observăm că acest bloc controlează peste jumătate din cele 3.186 primării din România. Dacă am fi avut alegeri în două tururi, puteam scăpa de o parte dintre edilii corupţi protejaţi de PSD-UNPR-ALDE. S-ar fi creat coaliţii locale, aşa cum s-a întâmplat la localele din Franţa, când partidele democratice s-au aliat împotriva extremiştilor. În România, se puteau forma alianţe ad-hoc împotriva hoților, iertați-mi limbajul brutal. Dar dacă scrutinul este într-un singur tur, edilii în funcţie sunt aproape de neoprit. Vă dau un exemplu despre care am citit recent: la Drobeta Turnu Severin, primarul UNPR Constantin Gherghe este un fost miliţian şi, într-un dosar instrumentat de procurorii locali, el apare drept client al unei reţele de prostituate minore.

Potrivit sondajelor din Turnu Severin, primarul Gherghe cumulează o intenţie de vot de circa 33%. În cazul alegerii în două tururi, nu am nici un dubiu că membrii comunităţii s-ar fi unit şi l-ar fi dat jos. Într-un tur, este aproape sigur că va câştiga. Întreaga ţară este plină de cazuri asemănătoare. Cea mai dramatică situaţie va fi la Bucureşti, unde sunt toate şansele să avem pentru prima oară un primar general cu carnet de membru PSD, plus încă patru sau cinci dintre primarii de sectoare (îl includ şi pe doctorul Onţanu, care e un pesedist camuflat sub altă denumire). La sectorul 3 de exemplu, liberalii sunt înfrățiți cu unul din cei mai toxici edili „social-democraţi” (este o insultă pentru oamenii ataşaţi în mod onest acestei ideologii să scrii că Robert Negoiţă ar fi un om de stânga). Timp de patru ani, (și) în acest sector, PNL a fost mână în mână cu Negoiță, iar acum i-a aranjat un contracandidat care nu-i va crea nici o problemă.

PSD se comportă aşa cum s-a comportat mereu, din 1990, de la Ion Iliescu încoace. Fraudează alegerile cu toate mijloacele care-i stau la îndemână, de la modificarea legii în funcţie de interesul de moment la pomeni şi falsificarea procesului de votare. Am ajuns însă în situaţia aceasta pentru că cei care ar fi putut să i se opună – PNL şi preşedintele Iohannis – nu au făcut-o. Mai întâi, liberalii s-au aliat cu PSD în comisia de cod electoral şi au promovat o legislaţie a alegerilor locale, precum şi a finanţării partidelor, care a avut un singur scop: să blocheze partidele noi şi independenţii. În schimbul obstrucţionării partidelor mici care puteau concura PNL, PSD a primit ceea ce a cerut: alegeri într-un singur tur. La acel moment, PNL credea că i-a păcălit pe pesedişti şi, pe valul popularităţii lui Iohannis, va fi principalul beneficiar al acestei prevederi.

Ghinion, nu a fost să fie aşa. Preşedintele României cade în ridicol, iar popularitatea sa se duce în jos odată cu intenţia de vot pentru PNL. Au început eforturile să revină la sistemul în două tururi, dar nici acelea nu au fost pe deplin oneste. Cum să convingi alegătorii să susţină o modificare a legislaţiei pe ultima sută de metri doar pentru a-l aduce la primăria Capitalei pe Cristian Buşoi? Acest caz este exemplar pentru că arată că, în realitate, preşedintele Iohannis nu prea este interesat să susţină un om de dreapta care să ajungă primarul Capitalei: i-ar putea face concurenţă în 2019.

Efectul localelor va fi cel al bulgărelui de zăpadă care declanşează avalanşa: ar putea duce la cea mai puternică victorie a PSD, la alegerile parlamentare, din 2000 până azi.

Nu scriu ca să joc rol de falsă casandră, profeţind dezastre. Eu cred că ascensiunea PSD, sprijinită mai mult sau mai puţin involuntar de către PNL şi preşedintele Iohannis, mai poate fi oprită. Sunt un optimist incurabil, iertaţi-mi naivitatea. Amintiți-vă că ziua de 14 noiembrie 2014, nimeni nu anticipa valul de revoltă care a dus la înfrângerea lui Victor Ponta. Nici unul dintre aroganţii care conduceau guvernul României în octombrie 2015 nu credea că zeci de mii de oameni furioşi vor ieşi în stradă după drama de la Colectiv, iar executivul Ponta-Oprea va fi alungat.

Nici un parlamentar corupt nu îşi închipuia că uriaşul zid de piatră care îl separă de popor nu va putea opri asaltul unui grup de ciobani, iar aceştia îşi vor recâştiga drepturile după doar câteva ore de protest.

Eu cred că putem avea o nouă revoltă, o revoltă la urne, iar ascensiunea structurii de tip mafiot condusă de un condamnat penal va fi oprită.

Să ne păstrăm speranţa: la 5 iunie 2016, când vor avea loc alegerile locale, Biserica Ortodoxă marchează Duminica Vindecării Orbului din Naştere.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "28 comments" on this Article:

  1. aura spune:

    Nu stiu ce va agitati asa. Iohannis poate sa numeasca premier pe cine doreste. La vreo 40% PSD nu va putea face guvern singur. Doar daca PSD ia de la 60% in sus la parlamentare va fi mai dificil, ceea ce nu se va intimpla. Alegerile locale? Prea putin importante. Primariile au devenit niste capcane, mai ales pentru psd-isti. Ii ia DNA si pentru ca nu au maturat in fata primariei. PSD cheltuie bani degeaba pe campania electorala, oricum nu pupa guvernarea.
    Nu e nici o fericire nici guvernarea PNL, e tot o structura de tip mafiot condusa tot de un penal, dar inca necondamnat.

    • CATARGIU VASILE spune:

      Eu clasa politica actuala a-si inparti-o in : Reprezentantii democratiei “reprezentative”…pe care la randul lor i-asi inpartii in…penali dovediti (scriitorii de tip nou)…penali in cercetare…si penali nedescoperiti…versus…reprezentantii Democratiei Directe…care CU SPRIJINUL POPORULUI…ar putea sa dea o sansa NORMALITATII SI BUNULUI SIMT in Romania…Intrebarea care s-ar pune este: Realizeaza poporul ce oportunitate are,prin aparitia Democratiei Directe?…DDR…democratie directa…ca in Elvetia…cu parlamentarii fara imunitati si privilegii…ca in Suedia…cu transparenta in cheltuirea banului public (vizibil pe net)…cu legi votate direct de popor(cele de importanta majora,in numar limitat) inpatru referendumurii anuale…celelalte ,votate de parlament…puse in asteptare 90-100 de zile…timp in care vor fi puse in dezbatere publica …timp in care poporul i-si poate exprima VOT NEGATIV in cazul in
      care considera ca ii sunt lezate interesele…etc…etc…

      • Amy N. spune:

        Ați scris ‘parlamentarii fara imunitati si privilegii’? Există așa ceva, în Europa ? Oh Doamne..nu ne putem muta cu toții, acolo ????????????? Fiindcă lipsa de imunități este categoric, una dintre cele mai importante chei, ale democrației !!
        Hmm..acum fără glumă, am văzut aseară pe TVR, o ediție din ‘starea Nației’, apoi comentariile amicului nostru dl.Moise Guran, la comunicarea extrem de lucidă și de responsabilă a Premierului D.Cioloș, despre falsele concursuri de angajare date atît la stat cît și în mediul privat, în romînia. Și sinceră să fiu, le împărtășesc în totalitate opiniile, la fel cum sunt de accord si cu dumneavoastra. Guvernul(component acestuia, cu excepția dlui Prim-Ministru Cioloș): este de vină, în totalitate.La fel ca și societatea civilă și angajatorii plus angajații/tele..

  2. ZeroAbsolut spune:

    Domnule Mioc, ce opreste “partidele democratice” sa formeze “aliante ad-hoc impotriva hotilor” INAINTE DE PRIMUL TUR? Daca aceste “partide democratice” ar dori sa se alieze impotriva PSD&co si pentru binele societatii romanesti, atunci ar face-o din timp, nu pe fuga.

    • Adi spune:

      Va spun eu ce: nu stiu inca in ce proportie (data de numarul de consilieri) sa imparta ciolanul la care s-au gandit salivand timp de patru ani. Daca alegerea consiliului local s-ar face inainte de alegerea primarului, banuiesc ca s-ar putea intelege si inainte de primul tur si nu intre cele doua tururi.

  3. Cristian Ioan spune:

    Au mai fost o data alegeri in Duminica Orbului, cand in Moldova a iesit ion ilici cu 97%!

    Optimist incurabil este bine, dar inconstient, nu!

    In noiembrie 2014 ne-am bucurat ca prostii ca am reusit sa il infringem pe Copy-paste, insa acum am constatat ca de fapt Claun Ciolannis este doar Presedintele Antenelor!

  4. batranul spune:

    “Duminica vindecării orbului din naștere” la 27 de ani de “Duminica Orbului”. Of!

  5. Lucifer spune:

    Autorul are dreptate cu alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin,dar situația eșichierului politic este alta.Trebuie luat în considerare că actuala clasă politică s-a compromis și a fost eliminată deja în proporție de cel puțin 25%;la alegerile locale vor mai fi eliminați încă,să zicem,25% iar la cele parlamentare poate tot atât.
    PSD și PNL au ieșit foarte șifonate electoral de acțiunea anticorupție.Ele încearcă să se reformeze,dar lipsește ideea de principiu că partidele trebuie să conducă guvernul dar nu statul.Adică trebuie o depolitizare drastică la nivelul instituțiilor de stat.Ideea tandemului Iohannis-Ciolos tocmai asta a fost:să depolitizeze instituțiile de stat și să organizeze alegeri corecte,fără mită electorală.Această soluție este deja foarte neplăcută pentru TOATE partidele care nu mai au acces la fonduri oneroase de la stat sau de la sponsori.Așa trebuiesc citite noile condiții electorale.
    Ca rezultate electorale mă aștept la surprize majore.Micile partide de trei sau mai mulți membri o ”să ciupească” destul de mult la locale.Partea leului o vor lua însă tot marile partide.
    Dar să revin.Alegerile din 2016 trebuie să arate că poporul român,după 26 de ani,s-a rupt definitiv de comunismul-securismul din ultima perioadă.
    Altfel,copiii noștri vor fi slugile copiilor stăpânilor noștri…

  6. Otilia spune:

    Nu vad nici o diferenta intre PNL si PSD. Sunt aceeasi mafie transpartinica. Voteaza aceleasi legi cot la cot in Parlament. Cati parlamentari PNL au votat ultimele legi cu pensii speciale si altele facute doar in folosul propriu? Multi, ca doar nu le-a votat doar PSD singur.

    Ar trebui sa ne orientam catre partidele noi in care sunt oameni care au lucrat in privat si au demonstrat ceva acolo. Sau catre independenti care deasemenea au facut ceva bun pana acum.

    Daca pentru un independent la Bucuresti s-ar iesi la vot ca la prezidentiale ar fi super. Pe de alta parte, in Bucuresti sunt multi tineri care au rezidenta in provincie si doar lucreaza aici si stau cu chirie, deci nu au cum sa voteze pentru primariile capitalei.

    Problema principala este votul intr-un singur tur. Oricum o dai, tot un partid mare cu structuri, fonduri si oameni are cele mai multe sanse.

    • Josef Svejk spune:

      Este totuși o diferență destul de mare. Cu toat păcatele și putreziciunea sa PNL nu a ajuns (încă) în halul de descompunere în care e PSD-ul.

      Chestia cu „PSD și PNL/aceeași mizerie” este vârful de lance al propagandei PSD-iste. Sădirea ideii că nu există alternativă la ei are ca scop demobilizarea elecforatului scărbit de PSD-ei.

      PSD are un numaăr limitat de imbecili și degenerați care-l voteaza constant. Problema celolrlați e că sunt incapabili să se mobilizeze și să treacă peste micimea și fudulia de 2 bani atât de specifice oricărui politician român. Problema nu e cea a alegerilor în două tururi ci incapacitatea cronică de asociere pentru obținerea rezultatului dorit. De aia PSD va câștiga cu sub 5 milioane de voturi localele și parlamentarele.

      • Emil spune:

        …noroc cu îngerii de la PD-L care au fost absorbiţi în PNL, ăia mai dau un aer aşa, pur, virginal, partidului. Mai schimbă un pic proporţiile şi îl fac mai frecventabil…….

      • Adi spune:

        Aici aveti perfecta dreptate: putreziciunea si pacatele PNL – ului inca nu sunt la nivelul celor din PSD. Pentru a ajunge acolo PNL-ul trebuie sa se mai curete!
        N-am votat niciodata PSD si cu atat mai putin PNL-ul. Daca PSD-ul este putred si pacatos, prefer originalul, decat pe cel care mereu s-a alipit, pentru o bucatica de ciolan, originalului (adica PNL-ul in 2006 cu Tariceanu, in 2011 si 2012 cu Antonescu si uneori si inainte de 2004 – deci e chestie genetica si nu de lider, si neuitand si participarea la distrugerea PNT-ului in 2000, prin refuzul de a participa la alegeri intr-o alianta alaturi de acesta, preferand solutia sobolaneasca de salvare). Asa ca, anul acesta, prefer o victorie zdrobitoare (mult facilitata si de prostia liberala) a PSD, ca macar poate scapam de buboiul cel mare numit PNL si ne-om descurca cumva cu buboiul PSD-ist de care scapam in 2020. E cam greu sa scapi de doua rele deodata!

        • Josef Svejk spune:

          Fără îndoială că am dreptate. Nu am nici un fel de dubii în această direcție. :-) :-) :-)

          În rest, aveți mare grijă ce vă doriți că s-ar putea împlini. Iar dacă cumva mai faceți și imprudeța de a nu fi plecat încă definitiv din România, nu vă văd deloc bine :-)

          PNȚ-cd nu a fost omorât, ci s-a sinucis. E o mare diferență. A avut o ocazie istorică și unică în 1997 pe care a ratat-o prostește. După moartea lui Coposu a rămas fără nici un fel de liideri și fără direcție. Victoria din 1996 nu a fost deloc a conduceri nevolnice a PNȚ-cd-ului ci a fost victoria de dincolo de mormânt a lui Coposu. După aia s-au isprăvit cu totul.

          Au cedat prostește în vara lui 1997 la șantajul lui Băsescu & Petre Roman și l-au demis pe Valerian Stan, șeful corpului de control al primului ministru, ce îcepuse să scurme prin munții de rahat ai matrpazlâcurilor vechiului FSN (PSD & PD). S-a ratat șansa istorică de lansare a ceea ce a facut DNA-ul lui Monica Macovei și (culmea!) Băsescu 10 ani mai târziu. În 1997-1998 exista o posibilitate reală de a stârpi haita lui Iliescu & Co. PNȚ-cd-ul a ratat-o prostește din puturoșeni și senilitate. Își merită deci pe deplin pieirea sordidă. Ca să nu mai amintim de faptul că în nevolnicia și impotența sa a lăsat ca dosarele revoluției și mineriadelor să se fâsâie

          Ăștialalți sunt fără îndoială niște lichele. Dar chiar dacă nu i-au răzbit pe țărăniști la discursurle fornăitoare, iată că au mai izbutit să mai facă câteceva pe ici și colo, prin punctele esențiale. Fără bețivul sașiu de Băsescu, Monica Macovei nu ar fi ajuns niciodată ministră a justiției. DNA-ul ar fi continuat să prindă în draci controlori corupți de la CFR și paznici de la depozitele de fier vechi. Iar alde Năstase și Voiculescu în loc să ajungă mari cărturari prin temnițele patriei, ar fi tăiat li spânzurat în libertate.

          Întelegeți acum dumneavoastră care-i diferența?

  7. sile spune:

    O corectie mica: la Colectiv nu a fost o drama, a fost o tragedie.

  8. gigel spune:

    Si chiar daca iese PSD, va fi urat pentru noi, dar macar vom fi pusi in fata unei realitati pe care nu mai putem sa o negam la nesfarsit: nu avem alternativa la PSD. Poate nici noi, oamenii de rand nu vrem sa privim adevarul in fata si ne amagim cu diversi impostori care, credem noi, tin piept PSD-ului.

    PNL si Iohannis, intr-adevar au cazut in derizoriu si nu reprezinta NIMIC pentru Romania. Nu reprezinta reforma, dreapta, modernizare. Imi pare rau pentru Romanai si romani, dar PNL nu reprezinta decat o organizatie mafiota de sorginte comunista cu un nume fancy: liberal. Ganditi-va la momentul in care PDL, acum parte a PNL si-a ales conducerea: l-au ales pe Blaga, cel mai putin reformator, cel mai comunist si cel mai sters dintre lideri. La aceasta s-a adaugat dupa fuziune aripa “USL” a vechiului PNL care acum s-a lepadat de asta, de ochii lumii… Ma scuzati, dar acest gunoi nu se poate numi partid.

    Data fiind aceasta realitate trista, va trebui sa traim se pare cu PSD multa vreme, singura opozitie reala venind de la UE si DNA.
    Ce se pare ca nu s-a inteles in societatea noastrea este ca in Romania exista un mare vid de putere ( de aceea si prezenta scazuta la vot ) si inca exista oportunitatea de a forma un nou partid de dreapta. Ce n-au inteles liderii asa-zisei drepte actuale, este ca acest partid are nevoie de PRINCIPII si nu de lideri si ca electoratul de dreapta trebuie EDUCAT pentru ca altfel mai mult de 10-15% din voturi nu pot spera nici daca se unesc toate partidele de asa-zisa dreapta. Liderii asa-zisei drepte sunt compromisi tocmai pentru ca n-au facut nimic de dreapta si toti incearca fara succes sa isi faca propirul partid insa ca principii nu am auzit mai nimic de dreapta in ultimii ani de la ei, din contra, reflexele par sa fie tot de stanga, mai ales cand ajung la putere, de ex. un asa-zis liberal a propus inchiderea supermarketurilor in week-end.

    Un partid de dreapta ar trebui sa lupte intai pentru proprietate privata, drepturile omului, transparenta in administratie, taxe scazute, libertati individuale si sa castige increderea oamenilor cu mesaje de genul acesta, sa ii faca sa inteleaga ca peste tot in lume societatile sunt cu atat mai prospere cu cat libertatile individuale sunt mai mari. Mult asteptata interventie a statului intru bunastarea colectiva e doar o iluzie vanduta la nesfarsit de unii… Evident e mult mai greu decat cu populismele ieftine de stanga si necesita o educare mai buna a publicului, insa absolut necesar ca dupa 25 de ani sa incepem sa avem un partid de genul asta.

    Altfel, electoratul de dreapta a devenit atat de putin pretentios si disperat incat ajunge sa creada in Mos Craciun ( Basescu,Tariceanu,Antonescu, Iohannis ) ii voteaza indiferent de problemele lor si de faptul ca n-au de fapt nimic liberal, apoi se bucura ca niste copii ca astfel au scos PSD-ul de la putere, insa de obicei chestia asta se transforma intr-o dezamagire amara…

    • baba vanga rosie in gat spune:

      In 5 ani PSD si PNL vor ramane minuscule prin compromitere si ineficienta…se va coagula din milioanele de nemultumiti si cei ce nu voteaza plus nemultumitii din partidele esuate o noua forta politica social-liberala bazata pe forta tinerilor si a clasei medii … orientata si ancorata in atlantism si europenism orientata spre progres si spre viitor. Ce este acum apartine generatiilor esuate de acum si din urma care n-au reusit progres intre 1985-si 2004 si vor fi la capitolul si altiii….ce nu inteleg unii ca viata se schimba si tot ce este interesant pt un establisment modern este PROGRESUL economic si social INDIFERENT ce scrie pe tricoul partidului .

  9. Josef Svejk spune:

    Aceași prostie gratuită repetată a nesfârșit până ce chiar începeți să o și credeți; Povestea cu Ponta răsturnat de cei câteva mii, poate zeci de mii, de oameni ndignați de incendiul de la Colectiv. Fals și absurd. Ponta găsise țapul ispâlitor în ziua următoare și anunțase ca de obicei că nu se simte cu nimic responsabil de cele întâmplate. Puteau să manifeste milioane de oameni că el tot nu ar fi plecat.

    Plecarea sa a fost consecnța pierderii puterii în PSD. Demisia sa fiind aunțată de Dragnea (fără știrea lui Ponta :-) ) care tocmai preluase locul la butoane. A fost o răfuiala în interiorul PSD și nicidecum consecința furiei populare. Dragnea avea nevoie de un pretext în fața PSD-ilor pentru ca să tragă apa duoă concurentul său Ponta și implicit după controlul direct al guvernului. Aa a fost tot.

  10. joenegut spune:

    Domnule Mioc observ că după opinia d-voastră doar PNL şi Iohannis sunt de vină.
    Uitaţi intenţionat că legea proastă a primarului dintr-un tur a promovat-o Traian Băsescu când credea că PDL este pe cai mari.
    Aşa că au folosit-o cei de la USL în 2012!
    Iar acum doar iresponsabilitatea unor veleitari (o spun cu regret!!!) va avea consecinţa alegerii unui primar pesedist al Bucureşti!

    • Emil spune:

      Exact. Mă pregăteam, după ce terminam de citit toate comentariile, să caut reacţia domnului Mioc (sunt sigur că a avut-o şi a fost una de indignare) când Roberta de la Camera Deputaţilor, crezând că vorbeşte off the record, spunea despre cum trebuie desenate colegiile electorale în funcţie de intenţiile de vot, astfel încât ei, PD-L, să obţină maximul de rezultate. Sunt convins că şi atunci aţi avut aceeaşi reacţie indignată d-le Mioc, precum, pe drept cuvânt, astăzi.

    • Adi spune:

      Parerea mea este ca ne grabim cu blamarea alegerilor dintr-un singur tur de scrutin. Exemplul cu 2012 nu este cel mai bun, pentru ca atunci puteau avea loc alegeri si din doua si din trei si din jumatate de tur de scrutin, ca in conditiile USL-iste rezultatul era acelasi. Continui sa cred ca Romania ar fi mai castigata daca am introduce, cu conditia obligatorie de a fi mentinuta macar trei perioade electorale, uninominalul pur, pe meodel britanic. Asa am obtine un sistem bipartinic (eventual + UDMR), care, in opinia mea este singurul mod de a scapa de traseistii politici. Ce se intampla cu partidele mici, mai precis cu membrii lor, am vazut : daca nu sunt condusi de persoane a caror scop este de a ciuguli tot timpul, indiferent cine este la putere, adica de a fi un partid de tip “balama” (asa cum s-au visat mereu liderii liberali), membrii acestor partide mici (de 10-15%) vor fi cumparati, la bucata, de una sau de cealalta parte. Parerea mea este ca nu am dat prea mare sansa sistemului electoral uninominal pur si am permis prea usor partidelor, care s-au cam prins ce s-ar intampla acum in 2016 daca ar trebui sa puna uninominal un candidat de teapa celor pe care acum ii vor ascunde pe lista.

    • cinic spune:

      @joe. [batman, batman!]. TB a PROMULGAT o lege votata de parlament. Vezi DEX pt semnificatia cuv PROMULGARE. Vezi Consitutita Ro in privinta atributiilor presed. in promulgarea legilor.
      Astea fiind zise: de ce timp de PATRU ANI, a stat PNL la remorca PSD? Era neclar ca ii defavorizeaza votul intr-un singur tur? erau neclare rezultatele migratiei primarilor? a intreprins vreo actiune in Parlamnt pt revenirea primarilor [decizie CCR de necnstitutionalitate ]?
      eu zic ca in PNL, procentul de USL e inca mare. Si credulitatea [le promisese onta ca va fi alternanta la putere].

      • victor L spune:

        strici orzul pe giste: @ joenegut este incremenit in proiectul “toate relele vin de la Basescu”
        Poate concura cu succes Latrina 3.

  11. adrian petreanu spune:

    Cristian Busoi nu mai este candidatul PNL pentru Capitala. Gabriela Firea, daca va fi candidatul PSD, nu are nicio competenta in administrarea unui oras precum Bucurestiul. De fapt nu a condus nici macar un choisc. Partidele bazate pe o singura idee (si aceea cam rigida ca sa nu spun altfel), cum este cel al Monicai Macovei, nu cred ca au vreo sansa in alegeri, indiferent daca sunt locale sau generale. Multa lume vorbeste de oameni noi, partide noi, dar tot ce s-a intamplat pana acum in 26 de ani in Romania a compromis ideea de politica si politicieni. Numai cei care nu se pricep la altceva, nu au reusit intr-o profesie oarecare si au vazut ca din politica se castiga bani nemunciti mai pot fi atrasi de o cariere politica. Si atunci de unde vreti oameni de valoare in politica. Se pare ca nu este valabil numai in Romania, daca este ne uitam la vecini sau mai departe in tari cu traditie democratica la presedinti sau prim-ministri. Unii sunt chiar mai slabi decat avem sau am avut noi. Poate doar Ciorbea sa fi fost sub orice nivel.

  12. tepesvoda spune:

    PNL a pierdut pentru ca s-a aliat cu PDL- ul. Omul simplu gandeste simplu : poti sa il jignesti sa il bati dar de banii sai sa nu te atingi iar PDL s-a atins prin guvernul BOC si a fost dureros pentru majoritatea populatiei care nu uita. PNL ar fi trebuit sa promoveze oameni care nu pto fi asociati cu guvernu BOC. Blaga apare tot timpul pe ecran si nu da bine. PDL -isti ar fi trebuit sa stea cuminti in banca lor in spatele PNL. PNL greseste tot promovand-l pe Blaga.

    • Adi spune:

      Si eu sunt convins ca si in treaba asta este tot mana/coada lui Basescu.
      Cat de repede uita romanii dupa ce i-ai “ars” la buzunar vom vedea in scorul pe care il va face PMP la parlamentare. Dar, probabil, in acceptiunea dvs. cei care vor vota PMP, indiferent cati vor fi, nu pot decat sa provena din stupid people-sii care l-au votat si pe Iliescu. Partea desteapta, informata, de dreapta nu pot sa fie decat dintre liberalii lui Quintus, Tariceanu, Antonescu, s.a. Acum, au o problema: Tariceanu e cu PSD pe fata, nu pe ascuns

      • victor L spune:

        @ tepesvoda, @ Adi,
        lasati gargara pe Contributors, si ajutati la mutarea Haznalei 3; acolo veti avea credibilitate :P

  13. Brătianu spune:

    Analiză corectă . Speranța pentru alegeri în două tururi încă vie . Dragnea va rămâne cu condamnarea,sau nu ? Aici este cheia alegerilor primarilor în două tururi de scrutin ! Libertatea lui Dragnea contra alegeri în două tururi !!!

  14. Andrei spune:

    Nu înțeleg cum poate vedea cineva salvarea in clasa politică actuală. Sa ții partea uneia dintre tabere si sa spui ca alegi raul cel mai mic mi se pare o deziluzie maxima. PNL sau PSD, nu au cumva in componenta lor aceleasi personaje care au pus bazele USL? Sau aceleasi personaje care îsi strâng mainile in parlament cand vine vorba de vreo lege murdară? Clasa politică, din păcate, inca oglindește o foarte mare parte a populatiei, tocmai aici este problema. Nu pare ca noile generații vin cu o mentalitate mult schimbată…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

George Mioc


George Mioc

George Mioc este antreprenor, CEO al unei firme americane (PSI Industries). Este stabilit in SUA din 1976. Este inginer: CDS, Scranton, Pennsylvania (1985) Associate Degree in Mech... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Felicitari domnule Damian! cateva comentarii in sustinerea dvs: 1. nationalismul economic actua...

de: Laurentiu Pachiu

la "Naționalism economic cu dezinfectant „Hexi”"

Cauta articole

mai 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)