Home » Politica & Doctrine »liberalism » Citesti:

PNL, Tăriceanu și guvernul minoritar

Raluca Boboc septembrie 22, 2015 Politica & Doctrine, liberalism
26 comentarii 2,366 Vizualizari

Coincidență sau nu, în perioada în care PNL pregătește terenul negocierilor politice pentru votul la moțiunea de cenzură, Alina Gorghiu face o declarație cel puțin surprinzătoare despre fostul premier și președinte al partidului, Călin Popescu Tăriceanu, și anume că acesta a fost ”cel mai potrivit președinte al PNL”. O declarație care poate să fie citită doar în nota unei simple invitații la negociere sau care poate ascunde un plan mult mai elaborat al liberalilor care au în vedere, așa cum au declarat deja, formarea unui guvern minoritar, în cazul în care fotoliul de premier de la Palatul Victoria s-ar elibera. În acest caz, am avea de-a face cu următorul scenariu de lucru pentru liberali, în care Tăriceanu  ar putea să fie candidatul propus de PNL pentru a conduce guvernul minoritar pe care aceștia și-l doresc.

Parcursul politic al fostului premier a ridicat foarte multe semne de întrebare și a generat numeroase speculații în rândul analiștilor și al consumatorilor de politică, mai ales în ultimul an și jumătate. Călin Popescu Tăriceanu a părăsit PNL-ul în primăvara anului trecut, în urma deciziei lui Crin Antonescu de a scoate partidul de la guvernare, decizie care a dus și la ruperea USL, proiectul politic în urma căruia liberalii au obținut cele mai bune rezultate electorale din istoria partidului. Fostul premier a considerat, la acel moment, că ieșirea de la guvernare și ruperea proiectul USL este o decizie greșită astfel că, alături de alți câțiva parlamentari a decis plecarea din PNL, fiind susținut apoi de PSD să ocupe funcția de președinte al Senatului, deținută anterior de Crin Antonescu.

”Trădarea” lui Tăriceanu a avut următoarele consecințe în plan politic: a asigurat continuarea proiectului USL, proiect care în campania electorală a primit numele de ”USL2”; a lăsat în coada clasamentului alți candidați care visau să ocupe cel puțin onorabilul loc trei la alegerile prezidențiale; i-a permis candidatului Victor Ponta să vină în turul doi cu o ofertă de premier din afara PSD, astfel încât electoratul să nu se sperie de imaginea partidului care urmărește să ocupe puterea totală. “N-a venit domnul Tăriceanu la mine și mi-a zis “Pune-mă prim-ministru”, eu am mers la el să discut”, declara Victor Ponta în turul doi al alegerilor prezidențialelor.

Deși la finalul mandatului său de președinte al PNL partidul nu a excelat din punct de vedere electoral, obținând doar 18% în alegerile parlamentare, și a ratat intrarea la guvernare alături de PDL, tocmai din cauza pretențiilor sale exagerate de a fi nominalizat din nou pentru funcția de premier, Călin Popescu Tăriceanu are însă o serie de atuuri care în momentul de față îl fac pe acesta nu doar eligibil pentru funcția de premier, ci și acceptabil pentru o reevaluare din partea liderilor PNL.

Astfel:

A rezistat patru ani atacurilor lui Traian Băsescu. Prima și poate cea mai importantă calitate a acestuia.  De la scandalul declanșării alegerilor anticipate, la bilețelul roz și intervenția în favoarea amicului Patriciu, la eliminarea miniștrilor PD din guvern și scandalul amânării alegerilor pentru Parlamentul European, sau scandalul retragerii trupelor românești din Irak, ”europeanul cu papion”, așa cum l-a etichetat fostul președinte, Tăriceanu s-a baricadat în Palatul Victoria reușind să-și ducă la bun sfârșit cei patru ani de mandat de premier. Mai mult, în mai 2007 a participat direct la încercarea de demitere a lui Traian Băsescu, ducându-i pe liberali în coaliția celor 322 de parlamentari care au votat pentru suspendarea acestuia în Parlament.

Imaginea bună pe care o are în rândul electoratului. Perioada în care Tăriceanu a fost premier a rămas în mentalul colectiv ca o perioadă în care România a avut creștere economică, o perioadă a abundenței, în care creditele cu buletinul erau accesibile oricui, o perioadă de prosperitate după care o bună parte a românilor încă mai suspină. Beneficiind de consultanți profesioniști și de o bună comunicare, Tăriceanu a generat în rândul opiniei publice percepția unei ”economii care duduie” și imaginea unei Românii care era pe cale să devină  ”a șaptea putere a Europei”.

A condus timp de doi ani un guvern minoritar. După eliminarea miniștrilor PD din guvern, în aprilie 2007, Tăriceanu a condus aproape doi ani un guvern minoritar PNL-UDMR, cu susținerea parlamentară a PSD chiar dacă acesta a fost nevoit să facă numeroase compromisuri pentru a păstra susținerea social-democraților. Cu ajutorul finului Bogdan Olteanu, instalat la butoanele Camerei Deputaților și a sforarului Viorel Hrebenciuc, guvernul minoritar condus de Tăriceanu a reușit să reziste la trei moțiuni de cenzură.

Tăriceanu cumulează astfel toate caracteristicile necesare pentru a deveni un candidat cu șanse foarte mari pentru a ocupa fotoliul de premier, în cazul în care acesta s-ar elibera mult mai devreme de noiembrie 2016: este un exponent de seamă al luptei împotriva băsismului (o imagine care este și pe placul președintelui Johannis); se bucură de o cotă de încredere foarte mare în rândul electoratului (de notat că niciunul din actualii lideri ai PNL nu excelează la acest capitol); are deja experiența necesară pentru a conduce un guvern minoritar; a fost deja candidatul la funcția de premier propus și asumat de PSD în turul doi al alegerilor prezidențiale (social democraților le va fi foarte greu să argumenteze de ce nu ar susține un guvern condus de un fost partener de guvernare).

Alături de toate aceste ”caracteristici” pozitive din punct de vedere politic și al imaginii, Tăriceanu însumează și o serie de ”caracteristici” negative din punct de vedere electoral, din prisma poziției de luptător împotriva justiției și împotriva ”dictaturii procurorilor”, pe care și-a asumat-o cu precădere în ultima perioadă.

Astfel:

Pozițiile în cazul arestărilor. Fostul premier a devenit unul dintre cei mai aprigi contestatari al cererilor de arestare venite dinspre DNA, în cazul arestării lui Dan Șova declarând că ”Senatul nu este “fabrica de trimis la esafod” si ca cererea DNA de arestare preventiva a lui Dan Sova va trebui judecata “foarte serios” de comisia juridica a camerei superioare a Parlamentului”. Mai mult, Tăriceanu a fost acuzat chiar de către foștii săi colegi libelai că a încălcat Constituția în cazul acestui  vot.

Scrisoarea către Klaus Johannis prin care cere demiterea șefelor din justiție. În luna mai, în plin scandal Rarinca, Tăriceanu s-a erijat într-un adevărat avocat al acesteia, trimițându-i președintelui Iohannis o scrisoare deschisă prin care îi cerea public demiterea celor două șefe din Justiție, Laura Codruța Kovesi și Livia Stanciu.

Inițiatorul Comisiei pentru apărarea democrației. În luna iunie, din poziția de președinte al Senatului, Călin Popescu Tăriceanu devine inițiatorul unei ”Comisii pentru apărarea democrației”, cu scopul de a chema la ordine o serie de magistrați, încălcând astfel principiul separației puterilor în stat.

Scrisoarea către vicepreședintele Comisiei Europene. Tot în luna iunie, fostul premier are un schimb dur de replici prin intermediul unor scrisori cu Frans Timmermans, vicepreședintele Comisiei Europene, care îl criticase pentru atacurile la adresa șefei Inaltei Curți de Justiție.“I-am spus foarte clar președintelui Senatului: cred că într-un stat de drept nu ai voie să-l ataci pe președintele celei mai înalte curți de justiție a țării. Așa ceva nu se face. Dar el a făcut asta. Și i-am spus în față că nu faci așa ceva”, declara prim-vicepreședintele CE, Frans Timmermans, membrilor Comisiei LIBE a Parlamentului European.

Implicațiile revenirii lui Tăriceanu în PNL

Pentru fostul PNL. În mai 2014, la doar trei luni de la demisia sa din PNL, Tăriceanu forța revenirea în partid, însă președintele de atunci al liberalilor a respins categoric această ideea. „PNL, când va decide să facă congres, nu are nevoie de un fugar decăzut, de o slugă a PSD, intrată pe ușa din spate, ca să ne facă congres” – declara Crin Antonescu. Acum, atât Antonescu cât și alți adversari ai fostului premier sunt trași pe linie moartă în partid. Mai mult, foarte probabil, foștii liberali ar ”preda” cu mult mai multă ușurință funcția de premier ”unuia de-al lor” decât unui fost pedelist.

Pentru fostul PDL. Garda veche din PDL, în special foștii miniștri din cabinetul Tăriceanu, și-a păstrat relații bune cu fostul lor șef din guvern, unii dintre ei fiind chiar nostalgici după perioada respectivă, dezaprobând nu de puține ori faptul că Traian Băsescu i-a forțat să părăsească guvernul și să rupă Alianța DA. Nu este însă exclus nici un troc între cele două tabere din noul PNL: Boc contra Tăriceanu. Vechii liberali acceptă candidatura fostului premier PDL pentru primăria Cluj, la schimb cu renunțarea la susținerea pe care foștii pedeliști o acordă actualului premier desemnat.

Pentru Cătălin Predoiu. Actualul premier desemnat al PNL a avut în ultimele luni, mai ales după publicarea programului de guvernare al PNL, mai multe schimburi de replici dure cu fostul său șef din guvern. Pentru Cătălin Predoiu, reîntoarcerea lui Tăriceanu în PNL, sau susținerea acestuia pentru funcția de premier de către PNL, este echivalentă cu o invitație la părăsirea partidului de către actuala conducere. În orice caz, un mare compromis pe care acesta va trebui să-l accepte.

Pentru electoratul liberal. Din anumite puncte de vedere, Tăriceanu se conturează drept o opțiune mult mai bună pentru PNL decât Gabriel Oprea, ale cărui probleme de imagine generate de scandalul plagiatului nu ar prinde foarte bine la o anumită parte a electoratului liberal. Însă istoricul lui Tăriceanu și pozițiile sale controversate privind justiția și statul de drept generează la rândul lor pierderi electorale în rândul unui anumit segment electoral, mai ales în rândul electoratului care provine de la Klaus Iohannis via Monica Macovei. Astfel, se ridică serioase semne de întrebare dacă electoratul liberal ar înghiți mai ușor un ”broscoi” de tip Tăriceanu, sau un ”broscoi” de tip Oprea, care nu prezintă astfel de antecedente, mai mult chiar s-a erijat într-un apărător al justiției și al statului de drept.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "26 comments" on this Article:

  1. pro_fan spune:

    cel mai potrivit inlocuitor pentru dl.Ponta este chiar dl.Ponta, a carui prima calitate este ca rezista eroic atacului justitiei

  2. hm spune:

    Scuze, dar oameni normali nu putem propune prim-ministru?

  3. Rogoz spune:

    Intre generalul Ismana si Tariceanu l-as alege pe Oprea.
    argumentele mele:

    - Si Tariceanu si Oprea sunt rai. Dar Tariceanu pare mai spre rusi.
    - Tariceanu e foarte posibil sa fie pe drumul spre puscarie. Multi dintre amicii sai sunt pe acelasi drum. Va prefera sa distruga tot sistemul de justitie. A aratat o lipsa de scrupule cinica pana acum, va fi si mai rau cand va fi prim-ministru.
    - Tarceanu va deschide si mai larg robinetele de bani ale statului. Mai larg decat ar face-o Oprea, care e condus totusi de oameni ce vor sa mai traiasca in Romania si peste 10 ani.
    - Partidul lui Tariceanu va creste concurenta, si asa insuportabila, pentru ciolan. ALDE a adunat toate lepadaturile. La Oprea sunt lepadaturi mai supuse, mai controlabile. La Tariceanu sunt lepadaturi care n-au ce sa mai piarda, pro-active.
    - Tariceanu ar compromite iremediabil PNL. Oprea n-ar partid care sa poata fi compromis. UNPR n-are brand, e o adunatura. PNL totusi reprezinta ceva.

    Mai sunt si altele dar n-am timp sa le mai scriu. Mai bine Oprea. Pe langa Tariceanu, Oprea este baiat bun.

    Semnat
    Rogoz, un liberal

    • RaDracones spune:

      Domnule Liberal Rogoz, mai nou PNL reprezinta, cel mult, ceva intrat in istorie si puteti sa le multumiti pentru asta celor din PDL. PNL incepe sa se afle in aceeasi situatie ca PNTCD-ul, “mare partid” istoric care practic nu mai exista.

      In rest ar trebui sa fi realizat pana acum ce specie de homosapiens se ocupa de politica, specie care are o singura politica: bunastarea proprie, nicidecum a celor care (se spune) i-au votat.

      Si daca tot ne dam cu parerea, va rog sa precizati un partid care si-a definit o ideologie (in afara de aceea cu “noua sa ne fie bine de restul sa se ocupe Dumnezeu”) si o respecta ca atare.

      Daca deschideti ochii veti observa ca suntem specatatori si figuranti (in acelasi timp) al unei telenovele numita “Democratie”…. doar nu credeti ca va alegeti presedintele tarii?

    • Parereamea spune:

      Argumentele enumerate sunt corecte. Despre PNL nu am avut niciodata o parere buna. Sunt impanati cu lichele de toate culorile. Din pacate nu prea ai din ce sa alegi. Cat despre doctrine politice … cucu!

    • Gruev Nicolae spune:

      Multi se dau drept liberali, dar adevarul este ca adevarati sun foarte putini; Tariceanu si multi dintre cei ce au mers dupa el sunt printre ADEVARATI. Un profesor de ASE nu poate sa duca tara la situatii grele. Veti zice poate ca de aceea a intrat in politica fiindca a clacat ca profesor; NU AVETI DREPTATE,ERA UN FOARTE BUN PROFESOR;mai mult, el si acum cred ca isi conduce afacerea privata pe care o are si din care cred ca arefrumoase venituri.

  4. Andrei spune:

    A “rezistat” atacurilor lui Basescu tocmai prin rezistenta fantastica la reforma. De la inceput a fost calul troian al PSD in interiorul PNL. Tot timpul si-a pus aripa ocrotitoare deasupra unor personaje mai mult decat indoielnice, care au avut sau au mari probleme cu legea. Dupa parerea mea, Tariceanu, alaturi de PSD, a fost o mare frana in calea dezvoltarii societatii romanesti. Ar fi o mare greseala sa mai ajunga vreodata prim-ministru sau sa mai aiba influenta in conducerea statului roman.

    • RaDracones spune:

      “Rezistenta fantastica la reforma” LOL

      Care reforma? A cui piedica in calea dezvoltarii societatii romanesti?
      Piedica Basescu – PDL?
      Reforma Basescu – PDL care a pus la pamant tot ceea ce mai exista?

      Doua din una: ori esti copil ori ai mint ede copil. Deschide ochii!

  5. alin spune:

    Intr-adevar iesit-a porumbelul din gura proaspetei presedinte fecioara preacurata Alinuta, pre interes motional-cenzuristic. Dar sa readuci boala in casa pe usa principala cu buna stiinta, totusi nu se face… e al dracului de toxica varianta, sinucidere curata.

  6. Caius SOLOVAN spune:

    chiar nu exista optiuni decit sa reluam aceleasi personaje multiplicitare!!!
    ca de personalitati nu poate fi vorba…

  7. aurelian carlig spune:

    Tariceanu nu mai poate fi prim-ministru … A declarat de mai multe ori public, ca nici actualul Presedinte al Romaniei nu e capabil sa exercite, cu buna credinta, atributiunile de sef de stat si ,din acest motiv, ar fi nevoie ,chipurile, de monarhie. Cum este stiut ca Tariceanu nu-si schimba parerile pe care le expune public si le sustine cu incapatanare chiar daca sunt aberante, nu cred ca Presedintele il va numi premier.

  8. Lupascu spune:

    Ma bucura f.mult faptul ca incep sa apara articole (editoriale) scrise de oameni care au pregatirea necesara in domeniul politic. M-am saturat sa tot vad ( citesc) “parerile” unor analisti politici aparuti din neant si care sunt plini de certitudini.
    In sfarsit cineva rememoreaza corect cele petrecute in mandatul Tariceanu, cu bune si rele, in opozitie cu “guvernarea Boc”, poate cea mai catastrofala conducere din ’90 si pana acum.
    Felicitari pentru articol si la mai multe!

    • vasile spune:

      De formatie sunt de stanga democrata nu exacerbata, dar il prefer daca ar fi o schimbare pe Tariceanu care stie ce inseamna managementul unei afaceri de success si principiile unei economii la nivel macro ,experienta celor 4 ani de PM il recomanda fata de Oprea care a facut economie la Intendenta armatei si conduce un partid de buzunar

  9. Angela spune:

    E foarte trist sa vedem ca nu prea avem ce alege.Tariceanu e la fel de jalnic ca si Ponta.
    Partidele toate sunt …o apa si-un pamant,iar noi,electoratul,suntem la fel.Din pacate ,dupa 25 de ani,in loc sa ne ridicam,noi doar coboram din ce in ce mai jos.

  10. silicon_v spune:

    Te uiti la “generalul” Oprea si te sperii.

    Dar…

    Oprea a preset guvernul Ponta cand se pregatea sa adopte niste legi cam horror in materie de justitie si imunitate. Pe Oprea nu il vad aruncand cu banii din balcon, mai ales daca FMI-ul sau BNR-ul il dau peste maini in public.

    Pare un personaj grotesc, dar previzibil pana la un punct.

    Tariceanu este un iresponsabil. Sa priveasca cineva cum a supravietuit acel guvern minoritar din 2007 pana in 2008. Acel guvern a acceptat absolut toate aberatiile bugetare propuse de PSD din “opozitie”, doar ca sa supravietuiasca (majorari iresponsabile de cheltuieli sociale, cresteri uriase de punct de pensie, infintari fara numar de agentii guvernamentale). Criza ne-a prins in pielea goala, pentru ca in 2008 am avut crestere economica de 8% si deficit bugetar de 5,5% din PIB!

    Ultimele declaratii si pozitii ale lui Tariceanu privind politica interna, justitiea si orientarea externa a Romaniei arata ca omul e imprevizibil, iresponsabil si nu are nimic in cap, nimic nu s-a schimbat.

    Na, cam am ajuns sa il elogiez pe generalul Izmana, mama ei de viata! Dar daca astea sunt optiunile…

    • Hantzy spune:

      Tariceanu este un iresponsabil. Sa priveasca cineva cum a supravietuit acel guvern minoritar din 2007 pana in 2008. Acel guvern a acceptat absolut toate aberatiile bugetare propuse de PSD din “opozitie”, doar ca sa supravietuiasca (majorari iresponsabile de cheltuieli sociale, cresteri uriase de punct de pensie, infintari fara numar de agentii guvernamentale).

      Pai CPT nu prea avea de ales: presedintele de atunci, nu mai retin numele, se voia si premier simultan. Adica de unul singur un fel de PSD mai concentrat. Asa ca CPT avea doar alternative intre un PSD la Victoria si Cotroceni si unul numai in Parlament, caruia ii era frica de anticipate. In prima varianta Tariceanu n-ar mai fi fost premier, intr-a doua da. Mata ce-ai fi ales?

      Plus ca “iresponsabilitatea” sa ar fi fost cu totul alta daca cel care l-a numit premier, nu mai retin numele, nu ar fi incercat sa-l discrediteze in orice moment, cerandu-i demisia pentru a provoca abuziv si neconstitutional alegeri anticipate. Sunt convins ca niciuna, dar absolut niciuna, din masurile incriminate de mata nu ar fi fost initiata de PNL.

  11. victor L spune:

    @ Lupascu,
    desi articolul (“articole (editoriale) “, cum ii zici) are titlul “PNL, Tăriceanu și guvernul minoritar” si chiar asta trateaza, la fel ca @ RaDracones, ai impresia ca e vorba despre “jos Basescu si Boc”. La fel ca in banc: orice vi se flutura prin fata ochilor, chiar un tramvai, voi vedeti doar “guvernarea Boc”.
    Mai rasfirati, baieti

  12. Ela spune:

    Hazardul face ca, uneori, sa va treziti propulsat intr-o functie, sau intr-o pozitie sociala, care va depaseste nu numai asteptarile, dar si capacitatile concrete de care dispuneti…
    Serendipity sau misfortune? Depinde de subiect…
    Sa luam la intamplare ;) 2 persoane care, dupa parerea mea, sunt in aceasta situatie : Alina Gorghiu si CPT, fiecare avand o sumedenie de calitati, desigur, dar nu neaparat si acelea care sa le legitimeze functiile…
    Ce remarcam? Ca grija pentru sine bate “interesul national” :)
    AG face declaratii care satisfac ego-ul supradimensionat al lui CPT, acesta se va forta sa se arate insensibil cateva zile, dupa care, la randul sau va face elogii sefei PNL, salutandu-i discernamantul ca semn al revenirii la “acel” pragmatism liberal, a carui dipsparitie momentana l-a facut sa paraseasca PNL…Asa cum bine spunea Eugen Ionescu “mangaiati un cerc, si el se va transforma intr-unul vicios”!
    Este un pragmatism conjunctural salutar doar impostorilor, asa cum a fost si constituirea USL, un moment de luciditate dirijata catre atingerea unui unic, si f. precis scop : obtinerea puterii!
    Nu ideologiile sunt de schimbat – adaptarea lor la complexitatea prezentului fiind suficienta echilibrului democratic – ci oamenii care le pervertesc!

  13. ion adrian spune:

    @Raluca Boboc

    Asa este cum spuneti adica este posibil si un Tariceanu, mai ales ca soarta acestei tari este sa fie condusa de cei mai incompetenti , amorali si mincinosi… indivizi pe care-i pune pe piata politica .
    PS. Nu folosesc alti termeni pentru a nu-mi fi oprita interventia dar in locul punctelor puteti pune orice sintagma peiorativa. Eu nu o voi respinge. :)

  14. Decebal spune:

    In ochii mei, domnul Tariceanu este un personaj compromis, un “zombie” politic. Recent, s-a regasit, vesel, in postura de remorca a PSD si beneficiaza de un post bun, la stat.
    Orice partid care va gasi de cuviinta sa se alieze cu partidul de buzunar al domnului Tariceanu, se compromite, in ochii mei. Orice partid care s-ar gandi sa-l propuna prim-ministru pe domnul Tariceanu, e “mort”, pentru mine. Orice om politic, lider de opinie sau publicist care se incapataneaza sa-i caute numai calitati domnului Tariceanu, nu poate avea respectul meu. Nutresc speranta ca si alti romani gandesc ca mine.

    Inainte de orice, fiece om care aspira la o functie publica de mare raspundere ar trebui, dupa parerea mea, sa fie un om de caracter. Caracterul ar trebui sa fie “proba” eliminatorie. Departajarea in functie de aptitudinile profesionale ar trebui facuta abia dupa ce sunt eliminati din cursa cei ce “pica” la caracter si integritate. Un partid care gandeste asa, are toate sansele sa primeasca sustinerea mea si votul meu apasat. Mi-e clar ca un asemenea partid nu se poate alege dintre cele vechi si mari…
    Justitia poate avea un rol determinant in trierea pe baza de caracter. Daca lucreaza “la foc continuu”, timp de 10-15 ani, poate elimina gena minciunii si hotiei din randul politicienilor romani.

  15. Cristian spune:

    Informatiile factuale prezentate sunt pertinente;insa intreaga lor asamblare cred ca forteaza limitele. Exista o posibilitate ca acest scenariu prezentat de tine sa “se intample”, dar aceasta e extrem de mica. Partea cu Emil Boc la primaria Clujului. acesta beneficiaza chiar si de sustinerea liberalilor(vechi) locali, care din ce se pare nu-l inghit deloc pe Seplecan, principalul oponent al lui Boc pentru o eventuala candidatura. La un moment dat, probabil ca Boc a reprezentat o moneda de schimb, poate chiar o “piata de desfacere” a pozitiilor politice, insa acum cred ca el nu intra in joc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Raluca Boboc


Raluca Boboc

Licențiată în Științe Politice, Master în Politică Europeană și Românească, obținut la Facultatea de Stiințe Politice (Universitatea București), Institutul de Cercet... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)