Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Pontocraţia nu se dezminte: Jocul cu focul continuă (Updated)

Vladimir Tismaneanu aprilie 16, 2014 Politica & Doctrine, Reactie rapida
52 comentarii 3,785 Vizualizari

Traim un nou moment de un penibil extrem al aventurii pontocratice. Cand, acum aproape doi ani, in plina tentativa de lovitura de stat, l-am comparat cu Guţă Tătărescu, dl Crin Antonescu s-s simtit jignit. A fost un enabler, a colaborat cu un personaj mafiotic dispus sa utilizeze absolut orice mijloace pentru a cuceri si pastra puterea. Nu stiu ce mai zice acum, la un ceas cind omul pe care, o admite chiar el, l-a adus la putere, da extrem de ingrijoratoare dovezi ca are serioase probleme cu perceperea realitatii. Decizia premierului-plagiator de a-si muta biroul din palatul guvernului in cladirea Ministerului Apararii Nationale este fara precedent intr-o democratie care nu se afla la un pas de starea de asediu.

Problema personajului histrionic numit Victor Ponta este dubla: lipsa totala de credibilitate ca om politic responsabil si infantilismul nesabuit ridicat la rang de doctrina. Jumatate bufon, jumatate caudillo, Victor Ponta este un pericol pentru democratia din Romania. Scenariul mexicanizarii Romaniei, conceput de mentorul sau politic si “academic”, Adrian Nastase, risca sa devina realitate.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cine-poarta-sombrero-adrian-nastase-victor-ponta-si-mexicanizarea-romaniei/

Reiau mai jos un articol in care anticipam alunecarea regimului pontocratic in directia unei farse cu consecinte tragice. Nu pentru Victor Ponta, ci pentru Romania.

Minciuna este sufletul nemuritor al comunismului, scria marele filosof polonez Leszek Kolakowski. Minciuna este antipodul democratiei, tot asa cum noaptea este antipodul zilei si bezna acela al luminii. O societate democratica se intemeiaza pe adevar si transparenta, nu pe legende si falsuri. Mistificarea propriei biografii face parte din esenta dedublarii specifice totalitarismului. Victor Ponta era inca un adolescent cand s-a prabusit oficial comunismul, dar se pare ca a ramas marcat pe viata de metehnele acestui sistem.

Premierul Ponta s-a facut vinovat de ceea ce orice om cu scaun la cap, alfabetizat, cunoscator al limbii romane si cu un dram de moralitate recunoaste instantaneu drept plagiat. Acelasi Victor Ponta a pretins ca detine um masterat de la Universitatea din Catania. Iarasi o poveste de adormit copiii, un basm, o fabricatie, o nascocire. Incoltit de aceste revelatii devastatoare, dl Ponta a decis ca cea mai buna aparare este atacul, a declansat razboiul total impotriva statului de drept, pentru anihilarea justitiei independente, pentru suspendarea lui Traian Basescu si emascularea unor institutii precum Curtea Constitutionala si DNA. Decomunizarea tarii a fost clar inmormantata ca proiect politic. Cand Lucia Hossu-Longin, figura marcanta a PNL, indrazneste sa compare procesul lui Adrian Nastase cu acela al lui Iuliu Maniu intram pe teritoriul obscenitatiii. Nu sunt singurul care astpet o reactie a IICCMER la aceasta scandaloasa, revoltatoare comparatie. Va veni oare? Va tolera echipa Grivco aflata la putere o asemenea sfidare?

Este reluarea scenariului din 1945, cu Crin Antonescu pe post de Gutza Tatarascu. Dar Tatarascu avea un oarecare alibi in prezenta Armatei Rosii in Romania. Uslasiii distrug democratia romaneasca din ratiuni personale, legate strict de temerile si interesele lor mafiotice, nu la comanda unui despot scelerat precum Stalin. Uslasii practica minciuna sistematica si violenta simbolica pe cont propriu.

Cartea lui William Shirer despre ascensiunea si caderea celui de-al Treilea Reich are, daca nu ma insel, doua mottouri: cel din filosoful american Santayana suna astfel: “Cei care uita istoria sunt condamnati sa o retraiasca”. Al doilea este un vechi proverb german, teribil de actual in Romania acestor zile, cand putem constata consternanta fragilitate a democratiei: “Padurii ii trebuie o mie de ani ca sa creasca. Ii este de ajuns o noapte ca sa arda complet”. Piromanilor trebuie sa li se spuna ca asemenea jocuri nu sunt ingaduite in cetatile democratice.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/democratie-pontocratie-si-piromanie/

Update: Citesc o declaratie a d-lui Ilie Sarbu, figura proeminenta din PSD, lider al grupului acestui partid in Senat, unul dintre consilierii de suflet ai premierului refugiat in bunker: “Traian Basescu are nevoie de tratament psihiatric, asa cum am mai spus si in alte dati, exorcizarea fiind ultima solutie care l-ar mai putea face sa devina om.” Stiu ca dl Sarbu a lucrat candva in lumea bisericeasca, dar parca este cam mult sa recurga la afurisiri de acest gen. A uitat dl Sarbu ca inseamna iertare, compasiune, iubire chiar si pentru cei care nu ne fac bine? Cum se poate explica orbirea la ceea ce se vede cu ochiul liber–iresponsabilitatea crasa a premierului plagiator? Sa fie revenirea a ceea ce a fost refulat? Diabolizarea adversarului este o tehnica manipulativa proprie miscarilor totalitare si sectelor religioase combatante. Este o forma de fanatism ideologic. Sper ca dl Sarbu isi va regasi simtul echilibrului, ii va tempera retorica si va renunta la asemenea formule menite sa incendieze spatiul public.

Ar mai fi ceva de spus: a-i considera pe cei care spun sau fac lucruri ce nu ne convin “dementi” aminteste frapant de pseudo-logica regimurilor comuniste, unde, vorba lui Nicolae Ceausescu, “numai un nebun se poate indoi de superioritatea socialismului” (citez din memorie).

Sunt de acord cu Dan Tapalaga ca s-a ajuns, din ambele directii, plus interventiile lui Crin Antonescu pozand in personaj neprihanit, au-dessus de la mêlée, la o escaladare a limbajului care distrage atentia de la problemele reale. Coruptia la nivelul premierului este marele scandal si numele actualei catastrofe din Romania. Infantil sau nu, Victor Ponta patroneaza un sistem opus valorilor, normelor si procedurilor statului de drept.“Totusi, cea mai mare amenintare, pericolul permanent, la adresa justitiei sunt Victor Ponta si PSD, nu Traian Basescu. Doar la Antena 3 realitatea e prezentata exact pe dos. “

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-17051678-cateva-observatii-despre-mocirla-lui-basescu-ponta.htm

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "52 comments" on this Article:

  1. victor/victoria spune:

    Nu mai e nevoie s-o spun ca plagiatorul e evident deraiat mintal. Un om cat de cat normal nu poate zambi perpetuu si in orice situatie; un om cat de cat normal nu poate sa nu aiba sentimentul rusinii si a penibilului cum nu poate sa minta cu o cadenta de Kalasnikov. Cred totusi ca in ciuda acestei complexe patologii psihice fuga in curtea MApN are ceva real pe fundal. Cred ca-i e realmente frica de ceva ce nu putem decat banui. Este un gest de disperare isterica asemeni celui prins cu mana-n buzunarul vreunui calator cu RATB si care urla tragic exact contrariul invocand in acelasi timp droaia de copii de-acasa si operatia recenta pe inima.
    In concluzie, cred ca e ceva serios cu probe indubitabile ca idiotul a cazut in plasa proprie-i arogante si veselii patologice. Nu cred, cunoscand de-acum discursul si acuzele pe care Basescu are obiceiul sa le faca de la biletelul lui Tariceanu incoace, ca fara a avea dovezi acesta il face de ceva timp pe Ponta corupt si ca e parte a mafiei baronilor..

    • victor/victoria spune:

      Am citit intre timp declaratiile lui Basescu in acest caz. Eu unul nu vad nici o logica care sa sustina varianta ca Ponta fuge de baroni. Asta-i pentru public. In cel mai bun caz s-ar putea presupune ca fuge acolo pt. a nu fi interceptat dar nici varianta asta nu sta in picioare. De aceea imi mentin opinia exprimata anterior.

      • Oricum, fuga in bunker este o premiera, trebuie recunoscut :) Pe de alta parte, tinand cont de al sau tupeu fara margini, ma mir ca nu s-a retras la Ministerul Invatamantului si Cercetarii :)

        • victor/victoria spune:

          :) Sau la Senatul UB.

        • CC spune:

          Dar daca chiar exista un motiv? De pilda asta:
          http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/2014/apr/224652.htm
          NU glumesc, asa cum fac in PS, mai jos…
          —-
          PS: Iata si reactii internationale :)
          http://www.youtube.com/watch?v=hFzFwii4TDk

        • sorin spune:

          …//Decizia premierului-plagiator de a-si muta biroul din palatul guvernului in cladirea Ministerul Apararii Nationale este fara precedent intr-o democratie care nu se afla la un pas de starea de asediu.//…
          Incorect. In statul Israel, premierul are biroul institutiei primului ministru in cladirea Ministerului israelian al apararii (Ha Kiria) in Tel Aviv. Si nu de azi de ieri. Este adevarat ca are birou si in Ierusalim, capitala recunoscuta doar de Knesset. Este tot atat de adevarat ca premierul israelian foloseste biroul din Tel Aviv de regula o data pe saptamana, joi. Iar statul Israel este o democratie si nu se afla la un pas de starea de asediu.
          Este adevarat ca acest fapt nu este obisnuit, ma refer la locatia biroului premierului, in Europa si UE. Dar poate ca sfatuitorii premierului Ponta au constatat ca multe din elemente din discutiile confidentiale desfasurate la Palatul Victoria ajung pe masa cui nu trebuie. Nu din Romania.

          • victor/victoria spune:

            Spuneti ca Israelul “nu se afla la un pas de starea de asediu.” Nu pot fi de acord cu dvs. Israelul e sub asediu de decenii iar poporul de ceva milenii si va amintesc doar sutele de atentate si asasinate. De aceea argumentul dvs. nu sta in picioare. Romania nu cade in aceeasi categorie politica cu Israelul.

            • sorin spune:

              Sub aceasta forma generala pe care o explicitati, da. Totusi eu nu am simtit-o. Poate amandoi am locuit in Israel in perioade diferite.

        • victor/victoria spune:

          Iata ca nu sunt singurul ce compara isteria plagiatorului cu cea a hotului de buzunare prins in flagrant http://www.evz.ro/editorialul-evz-victor-ponta-si-hoata-agresata-sexual-in-tramvai-.html

      • AM spune:

        Sunt curios de ce vi se pare ipoteza interceptarilor (ca parte a unei strategii de ingreunare a urmaririi activitatilor sale) necredibila? Mie mi se pare cea mai plauzibila explicatie.

        Invocarea unor probleme de natura psihica este prea facila; a fost invocata des in politica romaneasca, si rareori (cazul deputatului de Satu Mare care este urmarit de elicoptere ar fi singurul motiv pentru care nu am spus niciodata) confirmata.

        In mod normal avem o lista de lucruri facute, girate, spuse de Ponta care ar fi trebuit sa il ingroape ca politician. Din motive care imi scapa (si vad ca nu doar mie) publicul le tolereaza. Nu m-ar mira ca si aceasta bizara mutare sa ramana fara ecou…

        • victor/victoria spune:

          Foarte simplu: Duicu avea telefonul sub urmarire iar cabinetul primului ministru e securizat. Daca prin absurd admitem ca interceptarile il impiedica pe Victoras Plagiatorul sa-si desfasoare activitatea, atunci reactia isterica (insist asupra termenului) arata ca genul activitatii e unul infractional.
          Raman la convingerea ca Victoras Plagiatorul, ca si Vadim sau Becali, are probleme psihice majore. Un actor, oricat de bun ar fi, poate juca un astfel de rol dar pt. o reprezentatie si nu in permanenta precum acesti deraiati. Cat despre reactia publicului nu stiu ce sa zic. Antenele le zgandareste zi de zi resentimentele ce genereaza ura la foc continuu ce cu timpul devine perena si acapareaza complet fiinta. Ori ura reduce ratiunea la minimum si de aceea acestia functioneaza numai in nota urii.
          Am incercat sa va raspund cat mai succint si sper ca am fost destul de clar.

  2. stoicul spune:

    Niciodata un premier al Romaniei nu s-a umplut de penibil precum acest Ponta.Gesturile.faptele si declaratiile sale arata un individ tare strimt la minte.De multe ori mi-e ciuda ca eu, cetatean al acestei tari am ca prim ministru un asemenea specimen.

    • Harald spune:

      Adevărata problemă nu este Ponta, adevărata problemă este partidocrația din România. Ea face posibil ca Ponta să vină la guvernare împreună cu prietenii, iar cetățenii să nu aibă nimic de zis despre asta.

      Au fost destul momente când PSD nu s-a aflat la guvernare, iar depolitizarea administrației ar fi fost nu numai posibilă, dar și benefică (pe termen lung) pentru celelalte partide. Și totuși, aceste partide au politizat și mai mult administrația, sub devize de genul ”ciocu’mic, că acum noi suntem la putere”) iar un premier ca Ponta nu e decât urmarea logică a unei asemenea atitudini.

      România s-a întors practic cu 100 de ani în urmă, la perioada în care mai întâi regele numea un prim-ministru, iar acesta organiza ulterior alegeri pe care trebuia să le câștige, pentru a fi confirmat în funcție. Exact ăsta a fost traseul lui Ponta ca premier, iar meritul principal e al guvernării Boc, fără supărare.

      Cândva, românii vor trebui să înțeleagă că numai depolitizarea administrației poate evita apariția unui nou Ponta în fruntea guvernului. Dar e greu de crezut că vor înțelege asta în timpul vieții noastre.

  3. ion adrian spune:

    Domnule Tismaneanu lucrurile sunt chiar mai grave .

    A scris dl Turturica un articol interesant care explica faptul ca daca nu lichidam postcomunismul corupt psdist s-ar putea ca aliatii sa ne lasa pe mana moscovei. De acord si adaug ca eu cred ca PSD de fapt lucreaza in slujba Rusiei si poate chiar programatic. Asta conexat cu ce am vazut cu kgbistii din ianuarie 2012(col Dogaru etc co) si cu ce spune mai sus dl Turturica explica totul.
    Depinde de natia noastra daca intelege asta sau daca panslavismul ortodoxist este ca si pentru multi preoti un cantec care le incanta urechile.

    • ion adrian spune:

      Inseamna ca ma citeste :)

      • bugsy spune:

        Cine? viorel sau Duane?

        • ion adrian spune:

          Din pacate cred ca si Viorel. Aici insa in context era Duane caci pe alte bloguri dar si aici scrisesem in finalul unor scurte analize:

          Si cum nu mai ramane dect ca NATO sa-l intrebe pe Victoras in ce masura secretele aliantei nu au fost periclitate de “spionajul :) ” la care a fost supus Palatul Victoria. Astept si cred ca daca careva de acolo vine si ne citeste pe aici, aceste intrebari se vor pune :)

          PS Dar nu inteleg de ce acest articol al dlui Tismaneanu nu mai este vizibil direct pe pagina principala?

          • bugsy spune:

            de fiecare data cand apare un articol nou al aceluiasi autor, articolul anterior “trece” in arhiva autorului!

  4. Lucky spune:

    Domnule Profesor Tismaneanu,

    Probabil Histrionicul efeminat, simte nevoia unei protectii masculine si unde oare sa o gaseasca decat intre militarii de cariera…

    Acum doi ani, ii recomandati “sa iasa din adolescenta politica”, si iata, acum, deja da dovada de o avansata sclerozare politica. Totul, la acest individ, se petrece fulminant de rapid. Ma intreb daca nu o avea meteahna prinţului Mîşkin…

  5. sorin spune:

    Atzi scris: …//Uslasiii distrug democratia romaneasca din ratiuni personale, legate strict de temerile si interesele lor mafiotice, nu la comanda unui despot scelerat precum Stalin. Uslasii practica minciuna sistematica si violenta simbolica pe cont propriu.//…

    Profund eronat! Presupun ca e vorba de necunoasterea realitatii! In istoria romaneasca expresia uslasi a fost exclusiv utilizata pentru unitatea si luptatorii antiterorism. Pentru ca a fost singura unitate care punea in pericol preluarea controlului Ministerului Apararii in decembrie 1989 de doveditul agent activ KGB Militaru, a fost atrasa in cursa si lichidata. Si ca lucrurile sa aiba un final rusesc prin media s-a indus populatiei ca au fost lichidati teroristi, astfel incat trupurile acestora au fost batjocorite in plina strada.
    Uslasilor li s-a recunoscut jertfa inutila, li s-a ridicat un monument si ziua lor este de fapt ziua SRI.
    Transferul denumirii USLA catre mocirla politica nu va face cinste. Mai documentati-va. Romania nu mai este atat de departe de SUA odata cu aparitia internetului si a wikipedia.

  6. Martin Norton(pseudonim) spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Urmarindu-va articolele, cateodata constat la dumneavoastra mici sarituri in banda.
    In acest articol regasesc, in mod foarte curios, numele lui Crin Antonescu in rolul lui Tatarascu.
    Repet, foarte curios din partea dumneavoastra sa faceti confuzii de genlul acesta.
    Desi am putin sub jumatatea varstei dumneavoastra, gasesc pana la identitate absoluta “prestatia” domnului Tariceanu Calinutu (LIBERAL, sa fie foarte clar, din frageda pruncie) cu a lui Tatarascu din epoca lui de “LIBERAL” .
    Ce pot intelege din articolul dumneavoastra este ca Crin Antonescu are potential presidential si de aceea cupola il considera un inamic, iar acesta trebuie sa fie o tinta.
    Dumneavostra cum ati derapat taman pe banda de interese a cupolei?
    Cupola? Care cupola,…cum care cupola?
    Si tu Tismaneanus?

  7. sorin spune:

    Atzi scris:
    …//Decizia premierului-plagiator de a-si muta biroul din palatul guvernului in cladirea Ministerul Apararii Nationale este fara precedent intr-o democratie care nu se afla la un pas de starea de asediu.//…
    Incorect. In statul Israel, premierul are biroul institutiei primului ministru in cladirea Ministerului israelian al apararii (Ha Kiria) in Tel Aviv, capitala diplomatica. Si nu de azi de ieri. Este adevarat ca are birou si in Ierusalim, capitala recunoscuta doar de Knesset. Este tot atat de adevarat ca premierul israelian foloseste biroul din Tel Aviv, de regula, o data pe saptamana, joi. Iar statul Israel este o democratie si nu se afla la un pas de starea de asediu.
    Este adevarat ca acest fapt nu este obisnuit, ma refer la locatia biroului premierului, in Europa si UE. Dar poate ca sfatuitorii premierului Ponta au constatat ca multe din elemente din discutiile confidentiale desfasurate la Palatul Victoria ajung pe masa cui nu trebuie. Nu din Romania.

    • bugsy spune:

      Ierusalim este capitala de facto a Israelului.
      La Iersualim se afla resedintele Presedentiei, Knessetului si Guvernului.
      Ministerul Apararii are sediul la Tel Aviv (din ratiuni de securitate) si in cadrul acestui minister exista si un birou al PM.

      “Ierusalim, capitala recunoscuta doar de Knesset” – as vrea sa cred ca asta e typo, nu-I asa?

      …comparatia cu situatia hilara din Romania (premier cu viza de flotant) este jignitoare (pentru Statul Israel vreau sa spun)

      • sorin spune:

        Aceasta este situatia si nu este vorba de o interpretare. Toate ambasadele sunt in Tel Aviv. Periodic, SUA decide mentinerea ambasadei proprii in Tel Aviv. Daca nu avetzi date nu insistati. De facto, Ierusalim este capitala doar pentru Statul Israel nu si pentru restul lumii. Daca atzi fi diplomat si atzi desfasura o activitate diplomatica in Ierusalimul de vest va asigur ca tzi fi retras de la post in urmatoarele 48 de ore. Documentati-va.

        • bugsy spune:

          poate incercati sa cititi cu atentie comentariul meu. am spus eu ceva de ambasade?

          • sorin spune:

            Imi cer scuze daca nu am inteles mesajul dvs. Realitatea insa este nerecunoasterea de catre comunitatea internationala a deciziei Knessetului de pozitionare a capitalei la Ierusalim. Singura tara care a mai avut ambasada la Ierusalim pana prin 2006-2007 a fost Costa Rica care insa a mutat-o la Tel Aviv. Pe viitor se asteapta decizia SUA de mutare a ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim aceasta echivaland cu recunoasterea Ierusalimului ca si capitala. Motivul: politic.
            Detalii aici: The Jerusalem Embassy Act of 1995[1] is a public law of the United States passed by the 104th Congress on October 23, 1995. It was passed for the purposes of initiating and funding the relocation of the Embassy of the United States in Israel from Tel Aviv to Jerusalem, no later than May 31, 1999, and attempted to withhold 50 percent of the funds appropriated to the State Department specifically for ‘‘Acquisition and Maintenance of Buildings Abroad’’ as allocated in fiscal year 1999 until the United States Embassy in Jerusalem had officially opened.[2] The act also called for Jerusalem to remain an undivided city and for it to be recognized as the capital of the State of Israel. Israel’s declared capital is Jerusalem, but this is not internationally recognized, pending final status talks in the Israeli-Palestinian conflict. The United States has withheld recognition of the city as Israel’s capital. The proposed law was adopted by the Senate (93–5),[3] and the House (374–37).[4]
            Since passage, the law has never been implemented, because of opposition from Presidents Clinton, Bush, and Obama, who view it as a Congressional infringement on the executive branch’s constitutional authority over foreign policy; they have consistently claimed the presidential waiver on national security interests.

        • Grammaticus spune:

          @Sorin: singurii care au dreptul sa declare capitala la Ierusalim sint stramosii nostri daci! Ierusalimul apare in numeroasele texte sacre dace, musulmane si buddhiste – dar mai ales dace! – asadar cei cu Tel Avivul n-au nici o indrituire nici asupra denumirii si cu atit mai mult asupra vreunei capital in acel loc. Iata o documentare pe placul dvs.

    • Radu Fatu spune:

      1. Asa este, Ierusalimul nu este recunoscut decit de catre Parlamentul Israelului drept capitala. In pofida faptului ca Israelul nu si-a avut capitala in nici un alt oras, nici inainte de 1967 si niciin ultimii 3000 de ani. Mai cunoasteti cazuri de capitale nerecunoscute, in lume, in istorie, stabilite nu de catre propriul stat ci de cele straine ?
      2. “Ha-Kiria” nu este o “cladire” ci un perimetru vast care contine un numar insemnat de cladiri. Functia numitei locatii nu este politica sau reprezentativa ci numai tehnica, militara. Numita locatie NU este “MIinisterul Apararii”.
      3. Biroul PrimuluiMinistru nu se afla la Tel Aviv. Acesta frecventeaza numita locatie pentru raportul saptaminal al armatei. Nu conduce, nu tine sedinte nu se iau hotariri acolo, pentru acestea sint alocate birourile Parlamentului de la Ierusalim, care este intr-adevar o cladire. Si functioneaza de asemnenea conform denumirii sale.
      4. E frumos ca v-ati documentat dar totusi – ne puteti explica legatura celor de mai sus cu Ponta ?

      PS. Google translate va joaca feste, nu e vina dvs.

      • sorin spune:

        Hakiria (intre articol si substantiv nu se pune cratima, uneori se lasa spatiu, precum e si Hakol, de exemplu). Corect despre perimetru dar expresia este uzitata local si in media pentru Min Ap, in general si asa am gandit si eu cand am scris. Biroul PM din Hakiria este o cladire din patrimoniul Bauhaus, nu un buncar sau nu in buncarul MAp, nu o simpla locatie destinata doar sedintelor. Corect cu tema sedintelor de joi. Lunga discutie care s-a creat pe aceasta tema, Ponta la MapN, a fost generata doar de incercarea mea de a arata ca prezenta biroului unui PM intr-o unitate militara, asa in termeni generali, nu este o ciudatenie intr-un stat democratic. De ce atata patima? Cand fostul nostru premier iesea in media, pe cand se afla si in exercitiu, cu subiecte politice de acuza la adresa celor aflati dupa el la putere, vremelnic, exact in ziua cand reprezentanti de seama ai statului ungar faceau declaratii incendiare la o scoala de vara, nimeni nu se sesiza.
        Cat despre wiki acest site nu exista cand am fost eu in (prin) perimetru.

  8. comentariu spune:

    Sigur ne aflam in fata unei simpatii reciproce intrucit este o continua tachinare cu V.P.
    Poate ca deja a fost utiata cauza dar diferentul continua.

    Cit priveste:

    ” Victor Ponta este un pericol pentru democratia din Romania.”

    poate ca la nivel teoretic ar putea fi verificat, dar in practica Roamia este vaccinata impotriva democratiei asa ca nu exista nici un pericol sa o piarda.

    Basescu si Ponta sunt reprezentati si jucatori in razboiul rece romanesc legat de colaborearea frateasca a superputerilor in europa de est.

    La sfirsitul zilei cetateanul de rand nu da nici un cent pe niciunul dintre beligerant intrucit acestia traiesc din comflict si poate deja sunt prieteni buni si se cinstesc impreuna cu cite o cinzeaca din sticla cu J care se plimba.

  9. euripide spune:

    :) pleznind din bici pe linga boi, salut voios de pionier, totusi, pe linga atitea succesuri, iresponsabilii veseli mai au o nedumerire. in vilele de pe primaverii, la ferestrele palatelor cu turnulete de pe mosiile patriei, salutati calduros de catre supusi (precum regina angliei) au totusi o dilema. care i rezilienta ? daca stiuletii de un metru si bostanii cit casa ai defunctului impuscat n au reusit s o masoare.

  10. vero spune:

    Dupa parerea mea, are legatura cu legea trecuta de Camera Deputatilor, care ii confera dreptul primului ministru de a-l numi in functie pe seful serviciului de informatii al armatei, la recomandarea ministrului apararii. Cum si ministrul apararii face parte din gasca PSD+PC, si seful serviciului de informatii va face parte din marea si generoasa familie a mafiei de partid.
    Eu consider ca este vorba despre un razboi pe fata, de genul: in ciorapi sa ne mirosim sau in servicii secrete sa ne batem?
    Pur si simplu, Ponta are acum sub conducerea sa directa, sau va avea in cel mai scurt timp, un serviciu de informatii. Este clar ca nasul sau, seful SRI, Maior, nu i-a pus serviciul la dispozitie, acesta subliniind independenta de care se bucura serviciul si intentia de a-i pastra statutul. Astfel incat, ce este mai simplu decat faptul de a mai trece inca o institutie sub controlul lui direct? Mai stie cineva numarul institutiilor trecute in doi ani sub comanda primului ministru?

  11. Multumiri cordiale! Sarbatori Fericite cititorilor platformei “Contributors”!

  12. Decebal spune:

    Daca, de data asta, omul spune adevarul?…
    Daca, intr-adevar, a aflat, cumva, ca are microfoane (autorizate) in birou?…
    Daca gandim ca SRI chiar il asculta?…
    Daca SRI il asculta, are un motiv serios sa-l asculte?…
    Daca are un motiv serios, oare nu-l poate asculta si la MApN?…
    Daca-l poate asculta si la MApN, la ce bun mutarea biroului?…

  13. H.L. spune:

    V.T. 16.4.2014 ” Diabolizarea adversarului este o tehnica manipulativa proprie miscarilor totalitare si sectelor religioase combatante. Este o forma de fanatism ideologic ,…formule menite sa incendieze spatiul public. ”

    ————————————————————————————————————————

    1) ” Pe Monica Macovei o detesta canaliile, mafiotii, gangsterii, poltronii, plagiatorii, demagogii iresponsabili, negationistii Holocaustului, paleo si neo-comunistii, mamelucii amorali, hotii, borfasii si si escrocii.” V.T. 26.9.2012

    2) “… mamelucul Ponta, acest Homo Prevaricatus, un baron Munchausen din Balcani, de fapt un simplu instrument pentru ambitiile napoleonice ale lui Homo Isacciensis.” V.T.20.8.2012

    3) ” Devorat, cum spuneam, de narcisism arghirofil, s-a dedat unor combinatii mafiotice care au facut din el un nabab al anilor tranzitiei. Feudal ca mentalitate, satrap ca atitudine, cinic ca mentalitate, expert al tertipurilor si loviturilor de pumnal, omul si-a cladit o imagine hieratica, solemna si amenintatoare. In fapt, a fost imparatul oualor, un gainar cu morga.”
    ” Dramolete de periferie, kitsch, vanitati de parvenit mediocru. Praf, pulbere si nimicnicie morala. Pe scurt, hybris, narcisism si gablonz. ” V.T. 6.1.2014

    And so on and so forth …. :oops:

    • Colectionati asiduu, domnule Lecter! Cu un impresionant si, cum altfel, total dezinteresat simt al “datoriei”. Constat, a cata oara, ca va pasioneaza ce scriu. Sunt flatat. Dar nu vreau sa ajunga sa ma invidieze colegii/colegele de platforma, va rog mult sa va ocupati si de ei/ele :) Va rog mult, nu-i ignorati.

      Diabolizare, in cazul de fata, nu este o metafora, o alegorie, un procedeu stilistic. Dl Sarbu vorbeste de necesitatea unor sedinte de exorcism. Este senator, presedinte de grup parlamentar al unui partid care controleaza practic Parlamentul Romaniei la ora actuala, nu comentator independent…

  14. H.L. spune:

    1) Sintem in epoca digitalului . Daca observati in coltul din dreapta sus exista “cauta in site” .Un simplu keyword si aduce lista articolelor de pe platforma ce il contin. Am retinut , printre alte epitete mai deocheate folosite de Dvs. pe aceasta platforma termenul “mameluc” . Incercati Dvs. operatia si veti obtine un lung sir de articole , marea majoritate avandu-va ca autor. Un alt clik si aduce citatul. Apoi click-paste and bingo ! Totul mi-a luat aprox. 5 minute de viata — nu se merita , cind e vorba de un proeminent analist politic , pt. a-i sugera oarece filtrare a semanticii pt. a nu cadea in ceea ce reproseaza altora ? Singur ati scris , si nu doar o data, ca textele de aici nu se vor pamflete. Ar trebui sa apreciati cind comentatorii va atrag atentia, respectuos si dezinteresat (chiar daca Dvs. credeti altfel) asupra unor distante intre vorbe si fapte .

    Nu pot spune ca ma “pasioneaza ” textele Dvs. , cum sugerati , pt. ca eu ma aflu in cu totul alt domeniu .Dar le gasesc de multe ori provocatoare intelectual si in fapt sinteti singurul analist politic (si istoric) pe care il urmaresc — in limba romana. Am scris si repet –pt. mine “Lumea secreta …” a fost cartea anului 2012 (si credeti-ma , nu m-am repezit la index, desi as fi avut motive :wink: ) Cat despre distinsii Dvs. colegi/colege , pot fi linistiti — nu ma voi ” ocupa ” de dumnealor din lipsa de timp . Poate doar de distinsa autoare Doina Jela, a carei absenta recenta din spatiul public ma intristeaza si ingrijoreaza in acelasi timp.

    2) Observati ca exemplele oferite (doar 3 din cele numeroase) se refera exclusiv la articole re. la politica interna in RO , pt. ca aici si acum v-ati referit la RO Daca incepeam cu citate despre Putin si Kremlin probabil ca treceam duzina :lol:

    3) Dl. Sarbu a folosit probabil expresia respectiva la repezeala, folosind un termen din vocabularul sau de odinioara. Si oricum, l-a folosit verbal , probabil in vartejul unui interviu .In cazul Dvs.e alta “autocenzura” a termenilor , cind stam linistiti la calculator si ne cantarim in tihna exprimarea.

    4) sustineti ca fiind sef parlamentar , vorbele sale au o anumita greutate si impact , pe cind Dvs. sinteti “doar ” analist independent. Pe scara mea de valori , am alte asteptari lingvistice de la “analistul independent” Tismaneanu vs. liderul parlamentar Sarbu , care joaca in alta divizie. Doar n-ati ajuns acuma sa-l folositi pe Sarbu drept termen de comparatie. Dumnealui are un anumit respect pt. public (if any), Dvs. as vrea sa cred ca aveti altul .

    HAG SAMEAH !

  15. Emy spune:

    Eu cred ca ,,FAMILIA” Sarbu-Ponta e modul lui Adrian Nastase de a se răzbuna pe romani.

  16. Presedintele de onoare al PSD, dl Ion Iliescu, când s-a ascuns la MApN in decembrie 1989, se zice ca lua marile decizii cu Brucan, Militaru, Voican, Magureanu si ceilalti emanati… unde curgea apa. De aceea, e stranie bagatelizarea MApN tocmai in contextul Crimeea-Donetk, care inseamna mai mult decât prabusirea sistemului de securitate postbelic: înseamna, exprimat sovietic, a pescui in ape tulburi. Ce? Sa mergem la Inviere si sa ne pupam ca-n Tolstoi! – s-ar spune. Nu e vorba decât de un conflict trecator intre doua mari si respectate popoare slave, iar Gogol tocmai asta l-ar intreba pe Sholohov, cum e posibil, ci laureatul Nobel i-ar cuvânta despre o idee generoasa mult, mult mai inalta, de s-a pastrat si imnul, l-ar dirija la aceasta pagina halucinanta, cu harta RO, de studiat integral, unde editorialistul foloseste din start cliseul “nemuritorul Lenin”, iar primul postac din subterana anticipata de Dostoievski viseaza la “arestarea si lichidarea intregii clase-caste politice a tarii” (!!!): http://romanian.ruvr.ru/2014_04_14/Cea-mai-simpla-intrebare-0108/

  17. Dan Coe spune:

    Ce mi-e Ponta, ce mi-e Basescu, aceasi minciuna si nerusinare atat din dreapta ca si din stanga. Si din pacate Romania nu e o exceptie, ea este insasi regula in democratie. Si tot patriarhul Traian ne-a invatat la referendumu-i ca e mai bine sa nu ne prezentam la urne. Cand ti-e foarte clar ca nu ai pe cine sa votezi singura solutie e sa nu-i legitimezi pe castigatori. Si o sa fie foarte interesant sa vedem cum o sa conduca Romania o putere legitimata de 25-30% dintre romani…

  18. nick spune:

    elita societatii este plina de personaje dornice de arginti cistigati usor si repede vezi cazurile diaconu ,tanase,dinescu etc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)