Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida » Citesti:

Să-ți fie rușine, Traian Băsescu!

Radu Vancu aprilie 7, 2015 Politica & Doctrine, Reactie rapida
150 comentarii 10,148 Vizualizari

Cu glasul gâtuit de emoție, Traian Băsescu i-a adresat, cum ne amintim, același îndemn lui Dinu Patriciu, atunci când s-a dovedit că mogulul falsificase un filmuleț pentru a obține un avantaj politic pe care nu-l merita. Inutil să mai amintesc și că, până la urmă, acel avantaj n-a mai fost obținut.

Nu altceva face Traian Băsescu în ultimele luni, culminând cu intervenția de ieri: falsifică tot filmul mandatelor sale, încercând să obțină un avantaj nemeritat pentru Elena Udrea. (Inutil de spus: nu-l va obține.) Așa încât merită din plin să-i fie aplicată propria vorbă: să-ți fie rușine, Traian Băsescu!

Am crezut mereu (o cred încă și acum) că meritele lui Traian Băsescu, cele care îl diferențiază net de opozanții lui politici, sunt două: euroatlantismul și reforma justiției. Asta m-a făcut să-l votez și în 2004, și în 2009; tot asta m-a făcut să-l susțin la cele două referendumuri de suspendare. Am fost convins (sunt și acum) că, sub Adrian Năstase, reforma justiției ar fi fost imposibilă. Și m-am simțit confirmat în convingerea mea atunci când Traian Băsescu a anunțat, spre finalul mandatului, că, între impulsul firesc de susținere a fratelui său și consolidarea justiției, o alege pe cea din urmă.

Iată însă că, pentru fostul președinte, Elena Udrea e incomparabil mai prețioasă nu doar decât justiția, dar și decât propriul frate. De dragul ei își distruge toată imaginea mandatelor trecute.

Nu regret că l-am susținut pe Traian Băsescu – n-aveam altă alegere, atunci când alternativele se chemau Adrian Năstase sau Mircea Geoană.

Regret doar el nu se mai susține pe el însuși. Traian Băsescu cel de azi e cel mai eficient adversar politic pentru Traian Băsescu cel de mai ieri.

Regret, de asemenea, că nu mai am pe cine să susțin: partidul Monicăi Macovei moare dinainte de a se naște, iar Klaus Iohannis face astfel încât să fie imposibil de susținut (cum ar putea o Absență să fie susținută?).

Și mai regret că n-are cine să-i facă opoziție unui personaj altfel atât de inconsistent precum Victor Ponta – care e în continuare răul cel mare al politicii autohtone. Dacă Traian Băsescu ar fi investit în chestiunea asta a zecea parte din energia cu care o susține pe Elena Udrea, Victor Ponta n-ar fi fost nici măcar stafia care se încăpățânează să existe: ar fi fost, ca să spun așa, cel mult umbra unei stafii.

Sunt convins în continuare că cele două merite ale lui Traian Băsescu, euroatlantismul și reforma justiției, sunt reale. Sunt însă la fel de convins că dezastrul politic de azi i se datorează.

Să vă fie rușine, domnule președinte. Mie mi-e doar milă. Mai ales de noi, dar nu numai.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , ,



Currently there are "150 comments" on this Article:

  1. it_s__not_news spune:

    Sint cam multi care se comporta ca o amanta parasita. Toata clasa politica trage sa moara. Lasati-i sa moara, ca altfel nu va lasa sa traiti.

    Cu bune si cu rele, TB a declansat bellum omnium contra omne. Sa vedem ce iese din asta, cel mai probabil o reasezare a societatii. Iar daca nu iese nimic bun (cum pare la momentul asta), asta este. Pina la urma, nu sintem singurul popor care a disparut in negura istoriei.

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      Defetismul dumneavoastră e prea cioranian pentru gustul meu. :)

      • it_s__not_news spune:

        Eu, defetist? Eu dau din picioare, domnule… Pesimist, poate.

        Oricum, trebuie sa recunoasteti ca nimic nu e nou … Basescu a incercat foarte frumos sa ne ameninte cu Rusia, ca sa nu o faca astia de la DNA pe Udrea sa croncane prea tare :)

      • cinic spune:

        in ipoteza [cam 1%] ca Udrea nu e vinovata veti scrie un articol “Sa-ti fie rusine Radu Vancu”?

        • Harald spune:

          Elena Udrea poate fi vinovată, nu asta e problema. Arestările preventive nejustificate și defilările cu cătușe în fața camerelor TV sunt problema.

          • deer spune:

            Aveti perfecta dreptate. Asta a zis si Base. Numai “deontologii” nostri de serviciu nu vor sa inteleaga ce aud. Pentru ei e perfect justificat sa stai in puscarie chiar daca nu esti trimis in judecata.

          • Hantzy spune:

            Iacubov urla in 2006 “Astea sunt ale lui Basescu!”, aratand bratarile …

            Pe atunci nimeni nu spunea ca defilarile cu catuse ar fi o problema.

    • Const spune:

      De fapt, lucrurile-s mult mai simple.
      Ce s-a făcut s-a făcut. Bun și rău. Acum Băse zici că-i frate cu ei. Același discurs.
      Păcat. Rămâne ce s-a făcit bine, dar…
      …De acum înainte rîmân cu Băse chiar numai ”băsiștii”, așa cum rămân nebunii cu Varanul Felix.

  2. smaranda spune:

    Basescu este un om inegal. Daca ne uitam in trecutul lui declarat vedem aceleasi gunoaie pe care nu are capacitatea sa le sesizeze ca balast moral. Cind declara ca a fost capitan de vas si a fost intrebat daca a facut bijnita ca toti marinarii a spus transant ca da. Deci legea era ocolita cu toate mizeriile din jur: spaga la vamesi, vinzare de produse pe piata neagra, mituire de functionari in port etc.
    El nu a fost un om integru si scapat de rigorile functiei se da rau in stamba. Asa ca ma alatur urarii:
    Sa-ti fie rusine dl. bijnitar Basescu.

    • curios spune:

      smaranda! am devenit bijnitar?
      Ma duc din cand in cand la Ruse si iau tigari mai ieftine decat accizeaza Ponta. Ba chiar si benzina e mai ieftina cu un leu la litru.
      Cand vei afla cantitatile de “contrabanda”te vei putea pronunta. Pana atunci doar insulti.
      Ai fost vreodata pe mare vreo 5 luni? stii ce viata au marinarii? de ce ii insulti?
      PS. Cei de la tine din casa, cei din jurul tau fumeaza numai tigari timbrate? Cer si bon fiscal de la zugrav? Deci fac bijnita!!!

      • Codruta spune:

        Voit sau nu, promovati o confuzie (am o parere BUNA despre inteligenta comentatorilor de pe Contributors, deci cred ca “voit”!). “Bijintar” NU inseamna cineva care cumpara mai ieftin (sau chiar chestii de pe “piata neagra”) pentru consumul propriu – inseamna cineva care cumpara de pe piata neagra (sau chiar si “alba”) cu intentia de a VINDE nelegal si de a desfasura NELEGAL o activitate comerciala!
        Iar daca cumparati ce ziceti Dvs. “la negru”, constient fiind de asta, nu, NU sunteti “bijnitar” – ci doar un derizoriu si umil complice! Ca nu aveti nici macar “anvergura” unui “bijnitar”. :P

    • fLoreign spune:

      Aceasta nu este o imagine completa. Basescu este intr-adevar inegal, s-a vazut si pana cand a fost ales presedinte in 2004. Cam demagog si cam sforar, desi clar preferabil lui Nastase si mai tarziu lui Geoana (insa a doua oara mai putin clar, si nu ma refer la victoria stransa). Dupa aceea insa s-a ridicat cu adevarat la inaltimea functiei. Putini ca el. Foarte putini. O fi realizat importanta rolului pe care l-ar putea juca, ori poate a avut echipa buna cand a avut.

      Acum gata, dupa ce s-a ridicat din jilt si nu mai are nic consilierii pe care-i mai avea, a revenit la demagogia si sforariile dinainte. Pacat ca si-a irosit validarea atat de repede si atat de fara de noima.

      • Mrcea spune:

        Victoria din 2009 a fost strinsa, pentru ca, la fel ca si in 2004, 2008, 2012 si 2014, psd-ul a fraudat masiv, cu cel putin un milion de voturi.
        Daca s-ar fi renumarat toate voturile, nu doar cele nule, diferenta ar fi fost mult mai mare, in favoarea fostului Presedinte.

    • ileana spune:

      Se spune “bisnita”,cu s ,nu “bijnita”,cu “j” ! Asta daca tot tinem mortis sa dam lectii altora…

  3. Vlad spune:

    Singura voce reala, singura opozitie practic la marasmul in care politicienii afunda tara este a lui Traian Basescu. Guvernul actual nu a facut nimic … S-a facut o analiza in presa si cand tragi linie nu iese nimic. Nici macar una din promisiuni nu a fost indeplinita. Presa, cu mici exceptii, tine isonul incompetentei politice. Lipseste jurnalismul de investigatie care sa arate negru pe alb ce se intampla.

    Traian Basescu e, din nou, de vina pentru ca vorbeste! Ultimele acuzatii ca ar fi influentat justitia sunt pur si simplu aberante. Basescu e un cetatean, nu detine functii publice care sa-i permita sa constranga.

    Vaicareli si lichelism cronicizat asta e politica romaneasca.

    De ce nu se apuca cineva sa vada ce se face cu Institutul Cantacuzino ? E una din promisiunile guvernului actual … Ii doare-n cot ? Niste oportunisti care doar strang taxe si incearca sa-si dea legi care sa-i avantajeze …

  4. lucid spune:

    Spui prostii, Radu Vancu. In tzara guvernata de o fotografie (Arghezi despre sarmanul ultim rege, perfect diagnostic si pentru sasalaul dumitale concitadin), Traian Basescu a demonstrat aseara ca ramane Presedintele si singura Opozitie la acest moment. A spus adevaruri crunte – amenintarea democratiei de catre noii securisti manipulatori ai acoperitilor din justitie, presa si politica, trocul cu delatorii-infractori, guantanamizarea prin arest preventiv si catuse fara sa existe si raspunderea magistratilor care in final se poate dovedi ca au gresit – 10% procentul de erori asumat chiar de procurori. Ca si la Guantanamo – dar la alta scara, fireste – arestatii dovediti nevinovati pot fi eliberati intr-un tarziu, fara despagubiri si niciun anchetator nu plateste, doar ca acolo e vorba de CIA. Gashca lui coldea incepe sa se creada si ea un fel de cia a rrrominichii – si nu numai ca coldea are palarie texana si sta cu bocancii pe masa in biroul de la DNA. Presa colcaie de “acoperiti” si platiti din banii marilor borfashi. E de ajuns sa auzi cum s-au repezit aseara sa-l atace pe Basescu nasonelu’ oreste si turamburu palada.
    Romania are nevoie de Traian Basescu pe post de lider al Opozitiei pentru ca sa mai aiba un viitor european si nu centro-sud-american.

    • gabi spune:

      Orice om politic are nevoie de sustinere publica. Traian Basescu daca vrea sa ramana in politica are nevoie de sustinerea noastra. Din pacate nu vrea sa vada ca pupila pe care a ales-o nu este iubita de populatie. Scorul de la europarlamentare al PMP sustinut de el fara echivoc si scorul Elenei de la prezidentiale la fel de aprig sustinuta, trebuia sa-i dea de gandit. Traian Basescu pierde si votantii care i-au mai ramas fideli pentru ca ne obliga sa o credem pe Udrea nevinovata chiar cu pretul schimbarii de atitudine fata de Justitie. Si atunci noi daca avem obligatia de ales intre Basescu si Justitie sigur alegem Justitia asa abuziva cum este. Daca tie iti este sila Traiane de Kovesi, Coldea si Livia Stanciu atunci cu parere de rau iti spun ca si noua ne e sila de tine!

      • cinic spune:

        Gabi.
        Nimeni din familia ta nu te-a dezamagit vreodata?
        si daca [totusi] EU e nevinovata? daca totusi TB are dreptate?
        Iti va fi atunci scarba de tine?

  5. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    un efect direct și nemijlocit (scuzați pleonasmul) al mizerabilei lozinci nici așa, nici altminteri promovată de ”cei mai cei” intelectuali ai țării. prin ”volta în vînt” a marinelului băsescu avem dovada că poporul român este dominat de confuzie la toate nivelele.

    pe acest teren nisipos-mlăștinos orice devine argumentabil.

    rușine vouă, dilematici, etern crăcănați !

  6. Escu spune:

    Corecta pozitionarea dumneavoastra, domnule Vancu.

    Ma tem ca suntem foarte multi in exact aceeasi barca. Poate domnului Basescu i-ar trebui niste consilieri si DUPA ce a parasit functia oficiala de Presedinte al Romaniei.

    Nu i se pot estompa calitatile de “animal politic” veritabil si de abordare corecta (in ciuda tuturor) a celor doua mari probleme ale ROmaniei (aliantele externe si lupta impotriva coruptiei).

    DIn pacate fiecare declaratie a sa dupa terminarea mandatului arata un om schimbat. Nu in bine.

    Cu stima.

  7. dusu spune:

    aveti multe certitudini ! e bine ;
    romanica merge inainte atit cit poate ; sigur tovarasu basescu a fost cel mai bun; pacat ca patria nu poate avea doi, trei presedinti odata, ha ha ;oare el a ales directia euro-atlantica ? io parca imi amintesc ca tovarasu iliescu !? bine dupa ce fusesese la Moskva sa semneze parteneriatul de pretenie si buna vecinatate cu fratele; ce pacat ! s a desfintat URSS si atunci in vechea traditie stramoseasca au intors armele.
    regatenii e shmecheri ! ei vor sti intotdeanuna sa aleaga

  8. zauasa spune:

    “atunci când s-a dovedit că mogulul falsificase un filmuleț”

    S-a dovedit? Falsificase? Domnule Radu Vancu, dvs. găsiți asta https://www.youtube.com/watch?v=z6ZuUIIn0jI falsificare, iar asta https://www.youtube.com/watch?v=Pgrivyq4B0w dovada falsificării?

    Reformulez, pentru că nu aș vrea să-mi spuneți că dl. Băsescu nu a dat cu pumnul în plex niciodată: Domnule Vancu, dvs. credeți că dl. Băsescu nu i-a dat un dos de palmă acelui copil?

    Mulțumesc.

    • Harald spune:

      Nu se poate afirma cu tărie nici că l-a atins, nici că nu l-a atins, deși e clar că intenția a existat. Însă nu a fost o lovitură propriu-zisă, a fost un gest cu dosul mâinii, în maniera în care alungi o pisică enervantă: ”mai fugi, mă, de-aici!”. Chiar dacă e posibil să-l fi atins cu dosul degetelor, asta nu se poate numi ”o palmă”.

      Inclusiv puștiul continuă să râdă după presupusul contact (în măsura în care acel contact s-a realizat). E posibil să fi fost un contact la limita atingerii, e posibil să fi lipsit 4-5 cm.până la contact. Însă intenția lovirii a existat, asta nu se poate nega. Dar chiar și în primul link, mișcarea mîinii este mult prea bruscă, mult prea rapidă ca să poată fi naturală.

      În rezumat, un gest destul de necivilizat al lui Traian Băsescu, dar un gest care a fost ”umflat” până la proporții ridicole, într-o campanie electorală care s-a axat prea mult pe latura necivilizată a lui Băsescu și prea puțin pe viitoarea lui prestație ca președinte.

      Ca să luăm un exemplu simplu: Iohannis n-ar apela în niciun caz la un asemenea gest. Însă face asta ca prestația lui la Cotroceni să fie în vreun fel remarcabilă? Poate doar remarcabilă prin absență.

      • Hantzy spune:

        Nu prea mai are nicio relevanta daca l-a lovit sau nu, daca l-a alungat sau nu. Cert e ca reactia lui Base la vederea imaginilor “trucate” n-a fost cea asteptata, adicatelea: “Asta e un fals!”, ci ” a spus copilul ceva, m-a injurat,..” ca si cum asta ar fi justificat un dos de palma.

    • Gruia spune:

      Propoziția asta m-a șocat și pe mine. Parcă m-am întors în 2009, cu Funeriu delirând la OTV.

  9. DanT spune:

    E mai complicat.
    Udrea a trimis semnale clare de la beci ca daca Base nu o sustine hotarat, il denunta.
    Si Base se conformeaza.
    Dar chiar si asa tot de rusine e vorba.

    • Codruta spune:

      In privinta “sustinerea fratelui / vs. sustinerea Udrei”, cam asha se arata!
      Ca pur si simplu Udrea “stie” si il santajeaza!
      Sa-i fie de bine, de altfel! Se MERITA unul pe altul! :P

    • H11 spune:

      @DanT: Ipoteza asta e fantezie pura. Elena Udrea e 100% la cheremul Justitiei; daca e vinovata sau nu, asta o va stabili Justitia, indiferent de o sustinere sau nu a lui Basescu. Nici daca ar vrea, Basescu nu are puterea de a o salva pe Udrea.

  10. raoul spune:

    Partea proasta in ceea ce spune e ca ii tine parte Elenutei. Dar pe undeva cam are dreptate cu excesele dramatizante, televizate ale arestarilor “de proba”.
    Si fara legatura directa: Oare ANAF-ul nu poate pleca in control cu masini pe care sa nu scrie cu caractere foarte mari: ANAF ANTIFRAUDA ?!
    sunt un simplu salariat (nu la stat) deci nu a face cu ANAF-ul la aceasta categorie, sa nu se interpreteze…

    • Codruta spune:

      vai, vaiii… imi vine sa si plang! :P
      Si DE CE nu a iesit la rampa cu acelasi “discurs” si pe cand plangea Patriciu in direct la TV, ca se simte umilit?!
      In fond, Patriciu, cu bani furati sau nu, a luat un fier vechi pe care l-a transformat intr-unul dintre CELE mai performante combinate din Europa! Si care da de lucru la cateva mii BUNE de oameni!
      Udrea ce a facut cu banii? Si-a cumparat blanitze in locul celor uzate? :P

      Oare CARE era “discursul prezidential” prin 2005 – 2006? Isi mai aminteste cineva? Oare… oare? :P

  11. MIHAI 2 spune:

    Scena imaginata de dl Basescu – cu persoana cercetata de un Procuror si care apoi se adreseaza unui Judecator, dar constata ca se afla tot in fata unui Procuror deghizat – acela este ADEVARUL. Cine si cum poate argumenta ca nu ar fi ADEVARUL ? Parca nu vad pe nimeni contrazicand cu argumente in loc de propaganda.
    Si scena celui care ajunge la instanta gata fezandat, strivit sub antipatia publica prin campanii de presa alimentate cu ”materiale” primite de la surse din DNA – si acela este ADEVARUL .
    Este ADEVARUL pe care dl Basescu il stia si inainte, si pe care acum nu mai rezista si ni-l spune. Faptul ca este la ananghie nu constituie , cred , un element determinant in aceasta avalansa de informatii ADEVARATE.
    Eu cred ca dl Basescu nu poate – pur si simplu – sa ascunda prea mult timp ADEVARUL.
    Cu el secretele sunt mereu in primejdie .
    Ai putea crede ca este vorba despre FIBRA MORARALA, daca omul nu ar dezvalui si chestii pe care numai mitocanii le dezvaluie (ca atunci cu prima sotie a lui Crin) .

    Eu cred ca e o boala – altfel benefica din moment ce ne arata dedesubturile CARNAVALULUI denumit reforma justitiei,

    Totusi nu as zice ca euroatlantismul se simte acum cu mult mai bine prin preajma lui Basescu . Primul ghiocel – folosirea cu insistenta a cuvantului GUANTANAMIZARE- ne anunta ca primavara este aproape si ca foarte, foarte curand dl Basescu va incepe sa spuna ADEVARUL si despre Merkel, si despre Barroso si Viviane Reading si despre Biden si Nulland.
    Sa-i fie rusine ca nu a vorbit mai demult !

    • Codruta spune:

      Ca veni vorba de “campanii” si “fezandare”: revin cu acelasi nume pe care l-am pomenit mai sus: Patriciu!
      Pun pariu ca si atunci ati protestat! Nuuu…? :P

  12. Gabriela Ioan spune:

    “Nu regret că l-am susținut pe Traian Băsescu – n-aveam altă alegere, atunci când alternativele se chemau Adrian Năstase sau Mircea Geoană.”

    Stimate domnule Vancu, cred ca societatea civila poate face – chiar are datoria sa faca! – presiuni si in privinta alternativelor care i se propun o data la 4 sau 5 ani. Din acest motiv, cred ca nu ma insel daca spun ca afirmatia dumneavoastra pe care am citat-o are in subtext o alta, care ar suna cam asa: nu regret ca nu am facut presiuni fata de clasa politica pentru a-mi fi propuse alte alternative.

    Mai mult, consider ca societatea civila nu trebuie sa accepte spatiul de joc propus de clasa politica, ci ea insasi trebuie sa propuna un spatiu de joc. Chiar atunci cand nu mai poate influenta defel alternativele electorale, societatea civila trebuie sa se lupte pentru propriul spatiu de joc propus de ea, nu sa accepte, aproape pe nemestecate, varianta mai putin rea.

  13. Chiar eu spune:

    Dezamagire maxima! Traian Basescu incearca sa-si anuleze practic toate realizarile privind justitia din cele doua mandate. Nu il inteleg. Bine ca justitia merge inainte!
    Partidul Monicai Macovei abia apare.Nu va inteleg pesimismul.

  14. lloopp spune:

    Mda, cred ca este vorba de asteptari inselate aici. Asteptand pe Fat Frumos calare pe cal alb, nu vom iesi niciodata din marasm. Politicienii sunt oameni, cu pasiuni si defecte omenesti. Ori in cazul Udrea, ori este o pasiune (amoroasa sau recunostinta vesnica) pentru persoana, ori defecte (a se citi pica Udrea il trage si pe fostul presedinte in vreun dosar cumva).
    Mai ingrijorator este ca acum re-construieste un partid, PMP, in acelasi mod in care a re-construit PDL dupa debarcarea lui Roman. Intrebarea este, ce material va folosi, din acesta urat mirositor si corupt? Nu de alta, dar sunt sanse ca acest PMP sa ajunga la un scor electoral de 10-15% in 2016, si poate deveni solutie imorala inlocuitoare pentru actualele UNPR sau PLR :
    https://lloopp.wordpress.com/2014/12/15/se-va-retrage-traian-basescu-din-politica-va-mai-avea-vreo-influenta-dupa-terminarea-mandatului/

  15. Consonant spune:

    Domnule Vancu, articolul dumneavoastra abunda in presupuneri pe care le utilizati dar pe care nu le afirmati. Eu am urmarit destul de atent interviul si am fost atent si la imaginea globala conturata si la detalii. TB a spus si raspus ca nu se refera la Elena Udrea. Dumneavoastra ii puneti in gura afirmatii pe care el nu le-a facut, sau oricum, sensul si explicatiile pe care le-a dat arata altceva decat ceea ce v-a infuriat pe dumneavoastra. Imaginea pe care TB a conturat-o si care este usor hasurata acum, dar sper ca va fi colorata si detailata cat de curand, este aceea a unor institutii care asculta de o agenda proprie care se indeparteaza de rolul conferit lor prin legi. Faptul ca vinovatii de acte de coruptie sunt tratati diferit, ca unii sunt protejati de institutii pe cand altii sunt vanati cu obstinatie pana in panzele albe, sunt observatii simple exemplificate de Pascariu, Florica, et comp. Nu am nicio simpatie pentru EU, demult o consider un om cu ambitii care-i depasesc conditia, insa lucrurile sunt mult mai complicate decat le vedeti dumneavoastra.

  16. victor L spune:

    Cam repezit, dle Vancu.
    Licentele poetice nu isi au rostul.
    “Facebook (Jules Postacul Verne):
    Ce a înteles publicul dupa interviul de aseara e ca Traian Basescu a gresit atacând justiia,
    practic cea mai mare realizare a mandatului sau. Însa derapajul nu este al fostului presedinte,
    este chiar al Coanei legata la ochi dar cu auzul foarte receptiv la diverse sugestii.
    Iar noi ce sa mai credem din harababura asta? Probabil ca, în timpul lui Basescu justitia era independenta,
    în sensul ca nu i se spunea de la Cotroceni ce era de facut.
    Aproape sigur e ca nici astazi nu primeate ordine de la Cotroceni.
    Ce s-a schimbat? Azi serviciile scapate din lesa de purtatorul de palton
    îsi folosesc pârghiile de influenta din DNA , ÎCCJ pentru diversele vendete
    si interese de moment in timp ce Ponta îl roteste amenintator deasupra capului
    pe domnul procuror-halebarda Nitu, cu care da cu sete in “dujmani”. Pentru a fi independenta iar,
    justitia are nevoie de cineva la Cotroceni care sa puna câinelui SRI lesa si de o schimbare de procuror general.
    Asta nu mai tine de mandatele sau de vointa lui Basescu!”
    S-a inteles gresit: nu singe voia piratul, ci Justitie.
    Da, Basescule, sa-ti fie rusine ca nu ai reusit sa faci ceea ce asteptam noi, cei de pe margine: singe mult.
    Ce-i aia dreptate? caci dreptatea nu se confunda intotdeauna cu adevarul.

    • Harald spune:

      @ victor L – Subscriu 100%. Însă suntem doar doi, iar ”numărul lor e legiune” :P

      • Ana spune:

        Subscriu si eu.
        Ar fi bine ca domnii foarte sensibili la vorbele de ocara adresate anumitor derapaje ale Justitiei sa citeasca mesajul de pe Facebook in care Traian Basescu explica ce a vrut sa spuna aseara. E adevarat, lipsa de diplomatie si scaparea unor vorbe grele ca “din sila”, au viciat esenta mesajului care este corecta.

      • victor L spune:

        dar sa stii ca nu sintem deloc singuri, doar mai tacuti:

        “Andradda [utilizator]
        ..toata adunatura politica actuala, se teme de pensionarul Basescu mai mult decat s-au temut de Presedintele Basescu.
        Cat era presedinte, puteau sa-l arate cu degetul, avea o functie, era constrans de Constitutie si de legile USL-amiste, puteau sa-l suspende chiar.
        Acum, nu mai au ce sa-i faca. Omul e liber sa vorbeasca tot ce doreste si, in afara de cazul in care face publice secrete de stat, absolut nimeni n-are ce sa-i faca.
        Este de-a dreptul absurd ca, dupa aproape 5 luni de mandat, despre Johannis nu se vorbeste aproape deloc, in schimb se discuta despre Basescu mai ceva ca pe vremea cand era presedinte! “

      • Ronis ot Astria spune:

        NU sunteti numai voi 2 … suntem noi mai multi numai ca nu asa vocali precum postacii …
        Subscriu la ce spune ticbis:
        Declaratiile lui Traian Basescu trebuiesc citite si percepute in urmatoarea nuanta:
        “In timpul mandatelor mele, eu v-am redat voua, judecatorilor si procurorilor, puterea si libertatea actului de justitie care va este atribuita de legile si constitutia tarii si care, din 1989 si pana prin 2004, timp de 15 ani v-a fost interzisa de regimurile antidemocratice practicate de Iliescu, Vacaroiu, Nastase. V-am eliberat de sub opresiunea politicului si v-am protejat de atacurile repetate ale acestuia, permitandu-va sa va faceti cinstit si demn meseria, in litera si spiritul legii.
        Acum, cand de-o parte a esicherului ranjeste un etern pacalici al politicii dambovitene, VV Ponta, plin pana la refuz de frustrari revansarde, iar in cealalta parte dreapta este reprezentata de un presedinte nevolnic si de niste partide ce incearca sa traga pe spuza lor un vot covarsitor al romanilor, nascut din simpla disperare, constat ca nu stiti sa va gestionati puterea pe care v-am aparat-o timp de 10 ani si pentru care am luptat cu pretul functiei mele.
        V-am redat puterea conform constitutiei si acum v-ati trezit intr-un stat fara caini si v-ati bulucit frenetic in abuzuri legislative.
        Conform legii, un cetatean acuzat de o infractiune beneficiaza de prezumtia de nevinovatie pe toata durata cercetarii penale. El poate fi incarcerat doar in urma unei sentinte judecatoresti definitive. Arestarea preventiva (inainte de proces) nu este o regula, este doar o exceptie ce se aplica in cazul criminalilor in serie, violatorilor, hotilor recidivisti sau marilor evazionisti ale caror fapte atenteaza la siguranta nationala.
        In rest, este un abuz de putere!
        V-am dat puterea si constat ca nu stiti ce sa faceti cu ea!
        Nimeni in mandatul meu, nici macar Voiculescu, Nastase si ceilalti n-au fost arestati preventiv; au fost judecati ani de zile in deplina libertate si au intrat dupa gratii doar in urma unei sentinte definitive. De la putere si pana la abuz este doar un pas si voi l-ati facut!”

      • cinic spune:

        harald si victor! La obiect:
        1. arestarea e decisa de judecatorul de drepturi si libertati care NU evalueaza probele [nu e instanta si apararea nu poate aduce probe]
        2. judele evalueaza credibilitatea procurorului plus alte consideratii [Toni Grebla...]
        3. N-am auzit pana acum de vreo mea culpa a acestui judecator asa ca am descoperit o persoana infailibila
        4. N-am auzit nici de la vreun procuror de mea culpa asa ca mai avem o persoana infailibila

        Si uite asa ne-am trezit cu o noua religie -plina de oameni infailibili-. Urmeaza dogme ? Crede si nu cerceta? mi se pare mie sau avem talibani deja?

        PS. Zice Kovessy ca are 7500 dosare. Adica exista RISCUL ca 750 sa fie nevinovati? poate chiar si dintre cei ce au facut mai multe luni de arest? A cui este aceasta responsabilitate domnule Vancu?

        • Codruta spune:

          Daca luam media UE, 10% e un procent chiar PREA mic! Suspect de mic!
          Iar daca am merge pe ideea ca procurorii nu au VOIE sa greseasca niciodata, inseamna ca ar trebui sa DESFIINTAM judecatorii – sa bagam oamenii DIRECT la inchisoare, deoarece – nu-i asa? – procurorii nu gresesc NICIODATA, au 0% erori si nu mai e nevoie sa platim salarii si unor personaje “paralele” (= judecatorii)!

          • sabin spune:

            bucatica lipsa din acest puzzle este: cum stau cu arestarile preventive neconvingator sau deloc justificate ceilalti? Ne raportam procentul de 10% la procentele altora, dar nu am auzit pe nimeni clarificand chestiunea asta: ceilalti, care au o justitie chiar mai “sanatoasa” fiindca nu se finalizeaza prin condamnari un procent mai mare de invinuiti, ei cum fac, dau catre presa informatii ca sa fezandeze opinia publica, ii baga in ziua unu la zdup in prime time si ii uita acolo, sau cumva ii cheama in instanta cand acuzatorii se simt pregatiti sa convinga judecatorul ca invinuitul e vinoat si merita inchis? Io zic ca raspunsul simplu ar fi “de la caz la caz”. Raspuns potrivit si lor, si noua, nu-i asa?

            • Catalin spune:

              Pai vedeti cazul Kohl-Strauss ;)
              Sau, mai nou, chiar cazul Sarkozy ;)

    • Consonant spune:

      +1

    • it_s__not_news spune:

      Ai avea dreptate numai daca fam lui Ponta nu ar fi cercetata. In rest, admir constanta d-voastra iubire de TB, Udrea, PMP, etc

      • victor L spune:

        - in primul rind nu e iubire, ci respect pentru ce a facut sau a incercat sa faca;
        - si nu e +Udrea+PMP, ci doar piratul.
        Eu nu vreau o Justitie care sa pluteasca pe valuri de singe, cum vad ca se doreste.
        Nu mi-am facut din DNA fetis.
        Lumea a inceput sa vada in unele Institutii (DNA, SRI,ICCJ) un fel de Titanic care a pornit din port; spune-le ca au ceva defecte si te vor molesta.
        Dar si Titanicul…

    • Codruta spune:

      Pai “serviciili” nu au fost “reformate” TOT de Basescu? :P

      • victor L spune:

        @ Codruta,
        tu esti cam inafara temei; ai venit azi sa bagi batul prin gard.
        Vezi ca ti se poate indeplini ce-ti doresti :P

        • Codruta spune:

          Daaa, am mai fost amenintata cu de-asteaaa… si nu s-au limitat doar la “amenintari”! Se vede (spre ciuda ta si a colegilor tai “din bransha”) si efectul! :P
          Da’ tu CE problema ai cu cat si cand postez eu? ziceai ceva “la subiect”?
          Sau doar iti place de mine? :P

  17. TB nu exista spune:

    o fiinţă poate să fie prilejul
    de a te despărţi de ceva – (şi asta înseamnă
    în literatura, cam îndoielnică, doar că
    fiecare fiinţă te schimbă – trebuie să te facă un altul
    – căci, scrie, dac-ai rămîne mereu acelaşi, ai fi mort,
    şi asta să însemne că schimbarea este viaţa. – dar dacă
    nici nu există mişcare, schimbare – şi nu există decît
    continuitatea care se numeşte adevăr
    – cum repetai mereu pe vremuri – că numai ceea ce continuă… ?)
    o fiinţa poate să fie, aşadar, prilejul
    de a rămîne acelaşi – şi de a rămîne tot neschimbată
    fiinţa de-alături, ea însăşi ? –
    şi asta să-nsemne într-adevăr moarte ? dar moartea,
    e, doar, forma cea mai dementă – adică cea mai
    intensă, şi splendidă – a vieţii…

  18. Vraciu Gabriel spune:

    Este greu de inteles articolasul dumneavoastra.Incercati sa fiti formator de opinie.Daca faceti ce va spune cel care va plateste, incerc sa inteleg.Daca nu, v-ati iutat la interviu si ati ascultat muzica sau nu stiu ce, ca nu ati inteles nimic.

  19. Marcel Panciu spune:

    Nu pot decît să-mi imaginez suferinţa prin care trec oamenii care l-au susţinut pe Băse, acum, cînd acesta îşi arată adevărata faţă. Fără să mă laud, l-am citit încă de cînd a candidat la Primăria Capitalei drept un ticălos ipocrit, n-am votat niciodată pentru el (ce-i drept, nici împotriva lui, că n-am avut cu cine), aşa încît pentru mine jenantele lui derapaje de-acum nu-s un şoc sau o dezamăgire ci o simplă ilustrare a expresiei româneşti “şi-a dat arama pe faţă”. Dl. Băsescu nu o protejează acum pe d-na Udrea, el protejează sistemul politico-mafiot care a condus România timp de 10 ani. Iar marele lui merit, cu care va rămîne în istorie nu e nici euroatlantismul, nici reforma justiţiei (ce glumă bună!), ci fascinaţia diabolică pe care a exercitat-o atîţia ani asupra atîtor oameni atît de educaţi. Pentru felul cum i-a (se)dus de nas pe aproape toţi intelectualii României aşa cum Iliescu le-a sedus pe babele din Moldova în anii 90, eu îl apreciez sincer pe Traian Băsescu.

    • Decebal spune:

      Ce reconfortant trebuie sa fie sa poti spune “nu m-am implicat, asa ca am fost ferit de greseala – nu m-a pacalit nimeni”… :)

      • Marcel Panciu spune:

        Confunzi votul cu implicarea. Nu-i nimic, cei mai multi fac confuzia asta. Probabil de aia si merg lucrurile prost in tara asta.

  20. Hantzy spune:

    Traian Basescu de azi e imaginea cea mai relevanta a lui Traian Basescu de ieri, Cu diferenta ca ieri negativul era inca nedevelopat si, intre umbrele gri, multi se straduiau sa gaseasca pixeli albi.
    Euroatlantismul e o constanta a lumii politice romanesti, deci nu vad prin ce se individualizeaza TB. Iar reforma justitiei a devenit reala abia dupa ce a plecat TB de la Cotroceni, tot astfel cum cresterea economica, ca baza economica pentru o justitie reformata, a inceput sa produca efecte abia dupa ce Nastase n-a mai fost premier.

  21. Mihai spune:

    Sentimental si la prima vedere aveti oarecum dreptate sa fiti revoltat, D-le Vancu. Dar mi se pare ca privit la rece interviul lui TB de aseara si-a atins scopurile. Am sa detaliez putin cu permisiunea Dvs
    1. TB este un adevarat animal politic. Rar i-a iesit ceva negandit pe gura, multe din scaparile sale au fost calculate si i-au adus un beneficiu pe termen mediu.
    2. Primul scop al interviului a fost deja atins la o ora dupa difuzare – pe toate posturile de stiri, pana noaptea s-a vorbit (de bine sau de rau chiar are putina importanta) despre TB, deci o noua lovitura de PR.
    3. Lectia – asa cum bine ati subliniat – de politica externa ne reaminteste de aspectele cu adevarat importante in conjunctura actuala (vezi si interviul de azi al Ministrului de Externe plin de ambigiutati si limbaj de lemn) Pe de alta parte readuce in fata publicului excelenta prin absenta a actualului Presedinte – punct TB.
    4. Cel mai important lucru mi s-a parut nominalizarea deloc favorabila a tripletei anticoruptie, cred ca cu sensul de a da de gandit – acestia nu trebuie sub nici o forma sa inceapa sa eludeze controlul civil asupra activitatii lor sub masca cruciadei anticoruptie pentru ca scapam de dracu si dam de tac-su…
    5. Despre Elena Udrea asteptam si vedem – cred ca partile interesante de abia acum ni de vor face cunoscute.

  22. Harald spune:

    Dacă dezastrul politic de azi i se datorează lui Traian Băsescu, atunci e pur și simplu păcat că n-ați avut ocazia să petreceți ăștia 10 ani cu Adrian Năstase ca președinte. Dar s-ar putea să vă despăgubească Ponta, să petreceți perioada 2019-2029 cu el la Cotroceni. Adrian Năstase e totuși intelectual, a mai citit una-alta despre consecințele puterii exercitate discreționar și ar fi avut niște limite. Ponta n-a citit nimic, nu are astfel de limite.

    Ce se întâmpălă actualmente în justiția românească n-are nimic de-a face cu statul de drept. Românii aplaudă răzbunarea DNA împotriva politicienilor, însă răzbunarea asta e selectivă. Pe vremea lui Adrian Năstase politicienii aveau cu toții imunitate în fața legii, indiferent de partid, dar Traian Băsescu, fiind el un renegat, a deschis cutia Pandorei. Acum DNA și SRI sunt folosite în lupta politică, iar Ponta, Ghiță și cei din jurul lor sunt beneficiarii. Exact cum în Anglia anilor 1500-1600, cei care intrau în conflict cu regalitatea erau decapitați pentru înaltă trădare, în urma unor sentințe ”legale”, tot așa DNA-ul se ocupă ”în mod legal” de cei care intră în conflict cu grupul din jurul lui Ponta.

  23. judex spune:

    Eu vad o eroare de apreciere. Cea a dlui Vancu, care pare sa creada ca proatlantismul si independenta justitiei sunt batalii terminate si deja castigate de Ro. Fals!
    Daca este adevarat ca fara echipa stransa de Basescu in jurul sau (Fota, Chifu, Lazaroiu, Macovei, Morar, Kovesi…) aceasta lupta nu ar fi putut aduce bataliile cert castigatoare Deveselu si DNA/ANI, este in schimb prematura (…ca sa zic asa) credinta autorului ca razboiul este deja castigat. Si ca Basescu s-a “intors”. Eu vad mai curand un Basescu post-presedintie fidel crezului mandatelor sale si hotarat sa apere terenul castigat. Si un PMP care, vedem clar acum, a devenit singura opozitie credibila -mai ales prin prestatiile promitatoare ale unor Muresan si Tomac – in fata tavalugului USLtraieste. Eu in asta vad legatura dintre TB si Udrea, nu in zvonurile lansate de gurnalistii tabloidelor scrise si televizate care sufoca mass media romanesti. Este suficient sa urmariti atitudinea Mariei Basescu in rarele, dar protectoare gesturi publice in raport cu sotul sau proaspat bunic, ca sa vedeti adevarul.

  24. santaniku spune:

    au trecut 100 de zile si deja ne e mila (sau sila) de TB? iar KI a reusit sa-i enerveze pe basisti (gen Tapalaga sau Turturica) nezicand si facand (aparent) nimic, ceea ce e intra-adevar o mare performanta.
    si tataie stie ca e mult mai usor sa construiesti ceva nou, din temelii (cum ar fi DNA sau SMURD) decat sa schimbi din mers ditamai institutia prezidentiala, contaminata de FSN-isti si servicii.
    diferenta dintre struto-camila noastra constitutie si cea a Germaniei, Greciei sau Italiei e ca presedintele la noi se alege direct (de aceea poate isi inchipuie unii ca are si mari puteri decizionale), insa nimeni nu stie cum ii cheama pe acei presedinti, care nu apar decat in caz de criza majora (si Grecia ar fi un caz dintr-asta ca al nostru de criza permanenta, si guvernul ia decizii si apare la TV, ca Berlusconi).

  25. victor L spune:

    Dati voie si mult-hulitului sa se explice? Sa se eplice doar, caci nu dorinta (unora) de singe o voia marinarul cind ne ametea la cap cu Justitia independenta. Independenta, dar nu temuta.
    https://www.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu

  26. NAPOLEON spune:

    Iohannis nu are nevoie de NIMENI ca sa reuseasca. De dl. Vancu cel mai putin, in ciuda agitatiei sale indelungi, doar, doar i se va raspunde (Manolescu, Iohannis…). El reuseste SINGUR. Asemenea lui Napoleon care si-a pus singur in cap coroana de IMPARAT!

    • bugsy spune:

      reuseste singur sa ce?

    • victor L spune:

      @ NAPOLEON,
      Istoria va consemna cum l-ai umulit TU pe neinsemnatul corsican ;)

    • Harald spune:

      Iohannis a reușit deja, a ajuns președinte candidând împotriva lui Ponta, exact cum Sorin Oprescu a ajuns primar candidând ”independent”.

      Și într-adevăr, Iohannis n-are nevoie de nimeni pentru că nu intenționează să facă nimic. Ponta are nevoie de Iohannis la Cotroceni și îl are deja, Ne vedem în 2019.

      • Adi spune:

        Gresiti!
        Ne vedem in 2020, ca sasul il lasa mostenire pe prim ministrul VVP si urmatorului presedinte, care va castiga presedentia tot dupa o “mobilizare” fantastica a societatii civile ca si in 2014, tot in turul doi si tot impotriva aceluiasi VVP.

  27. euripide spune:

    v am apreciat un text mai vechi, cu hannibal parca. lupul cel mare rinjea la stina, iar ca sa nu fie mincata chiar atunci, Romania trebuia sa si prelungeasca agonia. nu cred ca politica romaneasca poate sa produca altceva decit hotomani si prostovani. daca ne amagim in continuare, aceeasi hora cu aceiasi dantausi, nu peste mult timp se va lasa definitiv cortina peste gipsylandul (populat de romulani si nu de romani) care a fost odata Romania.

  28. Erasmus spune:

    Acest titlu si restul textului ma lasa mut de uimire… Inteleg ca pentru a fi scriitor nu ai nevoie de prea multa logica, ci mai curand de talent, dar chiar putem face asemenea comparatii stupide, intre un fals precum copilul lovit si niste opinii exprimate liber de un fost presedinte?! Si, mai exact, ce este fals in declaratiile domnului Traian Basescu? Ca procurorii fac exces de zel si aresteaza fara probe? E mai mult decat evident ca se intampla asta. Arestul preventiv este o masura exceptionala, asadar nu inteleg harnicia pe care DNA o arata in a formula 3-4 cereri de arestare preventiva pentru o singura persoana! Poate fi cineva arestat preventiv de mai multe ori, concomitent?! Iata un nu record romanesc, as zice…
    Si mai spune domnul Basescu: in vremea mea, nu era asa. Greseste? Nici Nastase, nici Voiculescu nu au fost arestati preventiv, ci condamnati definitiv. Becali nu intra la socoteala, ca el era patronul de la Steaua, nu politician. Mai spune Basescu: nu e justitia pentru care am luptat. Se poate contesta ca a luptat pentru justitie, domnule Vancu? Dumneavoastra ati luptat prin articole, domnul Basescu prin numiri, respingeri de legi, luari de pozitie publice, demersuri la UE si SUA. Cam cine e mai indreptatit, dintre dvs. doi, sa vorbeasca despre justitie independenta si stat de drept??!

    • Codruta spune:

      DNA NU “aresteaza fara probe”!!
      Daca ar aresta “fara probe”, judecatorii i-ar SCOATE pe aceia din arest! NU ar aproba “arestul preventiv”!
      Ce fac cei care sustin ca DNA ii tine pe oamenii aceis in arest este, pur si simplu, DEZINFORMARE!!

  29. Anca spune:

    Basescu nu s-a schimbat, asa a fost dintotdeauna – un tip care a facut niste lucruri importante pentru tara asta, dar care in acelasi timp si-a urmarit propriile interese fara nici un scrupul. Ah, ca au existat oameni care au simtit nevoia sa-l imbrace cu armura stralucitoare cavalerului fara pata si prihana pe care si-l doreau ei cu ardoare, da, asta e foarte adevarat. Numai ca asta nu e vina lui Basescu.

    Meritul lui Basescu este evident – a dat drumul din lesa justitiei. Catelusul cel dragalas a crescut mare si a devenit un dulau care se apropie periculos de mult de fostul presedinte, cam asta pare a fi problema domniei sale din acest moment, asa se explica aceste iesiri de care desigur ca nu ii este rusine. Nu are cum sa-i fie, n-ar mai fi el daca i-ar fi.

    In rest, Basescu are si alte realizari notabile: a reusit sa invrajbeasca societatea, sa asmuta privatii impotriva bugetarilor, sa transforme discursul public intr-o tiganie continua din care, iata, multi nu mai pot iesi si cer mai mult si mai mult, ca niste narcomani in sevraj. A patronat politici economice catastrofale. L-a numit pe Ponta premier. A promovat si ocrotit mafia din jurul Elenei Udrea.

    E foarte bine ca intelectualii nostri publici nu mai gasesc pe cine sa sprijine. Indicat ar fi sa-si ia un mic concediu, cam pret de un mandat sisa lase presedintele si restul clasei politice fara taraf de laudatori.

    • Bogdan Ivascu spune:

      +1

    • OvidiuB spune:

      Excelent comentariu!

    • Codruta spune:

      ABSOLUT de acord!

    • Marius Muntean spune:

      Basescu a dat putere judecatorilor si procurorilor ca sa faca justitie nu sa se transforme in maciuca SRI.
      Separarea puterilor in stat este un proces initiat de Basescu si e cel mai mare pas inainte al Romaniei de la unirea principatelor.
      Acum ca procurorii si judecatorii sunt tot de pe plaiurile mioritice, asta nu e vina lui Basescu.

      E adevarat ca a facut si greseli dar nu confunda greselile lui cu ticalosia PSD-ista. Intre greseala si ticalosie e o diferenta fundamentala, de natura morala.

  30. Ana spune:

    Basescu Nu mai e presedinte, dar mai are inca inflenta politica. Ceea ce enerveaza multa lume. A promis multe ca va face cand va fi pensioner. Uite ca nu le face! a sarit la gatul procurorilor. Are o mare slabiciune pentru Udrea, de aceea nu a fost presedintele tuturor romanilor. Cred ca tras niste injuraturi marinaresti la auzul ca Udrei I s-a confiscate sutienul. Are si el un fetis.
    Lasand ironia la o parte, avem o mare problema daca insusi cel care a creat o justitie functionala, o dezavuaza.
    Dle Basescu, stiti cate Elene,mult mai tinere si mai frumoase, va viseaza pe un cal alb?
    Daca nu sunteti santajabil, ca stim relatia reala cu udrea, lasati-o sa plateasca pentru felul in care ne-a umilit si jignit, cat a fost ministru! La beci, cu scalpel, dar e fata desteapta, se face frate si cu dracu’, numai sa treaca puntea (dracu’= Coldea sau cine n-o lasa sa faca dus dimineata).

  31. lucid spune:

    Deci d-astia mi-esti, Radu Vancu. Tot e bine ca se separa apele: “acoperitii”, pupincuristii, lichelele, slugile marilor borfashi din massmedia, veleitarii, megalomanii, kkdrele sorbonicilor de kkt -dejectiile unei societati normale – de cei care vor o tzara ca afara in TOATE privintele, inclusiv si mai ales a controlului societatii asupra instrumentelor de represiune – “servicii”, procuratura, meletzie – care tind sa-si faca de cap prin aplicarea pumnului in gura.

  32. lucid spune:

    Jalnic, Radu Vancu. Imi interzici comentariul initial dar imi publici raspunsul la banare, ca sa se-nteleaga ca am spus “d-astia mi-esti” referitor la textul publicat de dumneata nu la cenzura pe care mi-ai aplicat-o. Diversiune de doi bani.

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      Nu ştiu la ce cenzură vă referiţi, nu v-am cenzurat niciodată.
      O să verific de îndată dacă mai sunt comentarii de la dumneavoastră.

    • Radu Vancu Radu Vancu spune:

      Am găsit comentariul dumneavoastră, este publicat mai sus.

  33. Decebal spune:

    Traian Basescu are meritele sale. Este om si are slabiciunile sale. Orice analiza echilibrata de aici ar trebui sa plece. Cel fara de pacat sa arunce primul piatra.
    Nu stiu ce-l motiveaza pe Traian Basescu, atunci cand lanseaza “teoria guantanamizarii”. Nu stiu daca e vorba de loialitate sincera sau loialitate interesata, atunci cand o sustine pe Elena Udrea. Poate vom afla, la un moment dat.
    Consider ca Romania este camp de lupta pentru mize care exced interese politice meschine. Se pare ca D.N.A. si S.R.I. lupta pentru noi toti, zilele-astea. Cred ca suntem datori sa-i sprijinim. Chiar daca ni se prabusesc, in suflet, anumiti oameni politici.

    Procurorii doar cer arestarea preventiva. Iar judecatorii o aproba sau nu. Daca stam stramb si judecam drept, fiindca arestul preventiv pare ca poate dezlega limbile, putem spune ca e un instrument util, in razboiul impotriva coruptiei. Fiindca razboi este. Iar “a la guerre comme a la guerre”.

    • victor L spune:

      @ Decebal,
      – “Traian Basescu are meritele sale. Este om si are slabiciunile sale.”
      Corect, zic si eu.
      Accepti si urmatoarele: “D.N.A. si S.R.I. sint formate din oameni.
      Oameni care au meritele lor.
      Oameni care au si slabiciuni”.
      Si cei care au slabiciuni lupta pentru noi toti?

      • Decebal spune:

        Sigur, a gresi e omeneste.
        In noiembrie, am ales “raul mai mic”, fara entuziasm. Astazi, imi fac privirea roata, intrebandu-ma in cine sa-mi pun speranta si increderea… In parlament?… In “presedintele online”?… In guvernul lui “dottore”?… In B.O.R?… In P.M.P?… In M10?… Din pacate, raspund “nu”, la intrebarile de mai sus. Si aleg sa-mi pun increderea si speranta in institutii care au dat dovezi ca sunt profesioniste si eficiente si ca stiu sa-si selecteze si sa-si pregateasca oamenii. O fi tot “raul cel mai mic”? Nu stiu, oi vedea.

        Spun unii ca S.R.I., de exemplu, ar trebui sa fie controlat democratic. Hmmm… De catre cine?… De catre niste parlamentari care si-au cumparat locul pe liste, care n-au curajul sa voteze la vedere, intre care or fi si “conserve” si care striga, ori de cate ori au ocazia, ca sunt alesi de popor?… Nu, multumesc! Crima organizata, care a tot crescut in Romania, are, in sfarsit, adversari pe masura. N-or fi ei perfecti, dar, in ziua de azi, imi sunt singura speranta. Asa ca, astazi, aleg sa “votez” Justitie si S.R.I.

        • Codruta spune:

          O institutie TOT trebuie sa fie controlata de cineva!
          Orice institutie fara control evolueaza pervers!

          • Decebal spune:

            Sigur. De preferat este sa fie controlata de cineva care se pricepe in acel domeniu. :)

            • Codruta spune:

              Pai poate nu stiai – dar ãstia, dupa ce sunt alesi (sau / si numiti pe unele functii), fac (pe banii STATULUI!!) ceva gen “Colegiul National de Aparare” ;)
              Poti sa te uiti si in sivi-ul Udrei – il are pana si ea! ;) De ACOLO, probabil, a invatat sa umble cu… biletzele roz… si sa fie “sursa alternativa de informare” :P

            • Codruta spune:

              Am uitat sa-ti povestesc cum il absolva! ;)
              Da’ aici las, vorba amicului Victor_L, un batz de bagat in gard, de rezerva, pentru alt articol :P
              Doar daca nu-i pune iar pe “colegii din bransa” sa-mi vina pe cap – sa ma faca sa-mi mai pierd iarasi timpul >:

    • bugsy spune:

      are you for real?

    • MOMO spune:

      Arestul preventiv ca arestul preventiv dar sa vezi torura cum dezleaga limbile. Uite in spiritul celor scrise de tine eu propun sa ii bagam pe nemernicii aia la electrosocuri, sa asmutim cainii pe ei, sa le turnam acid in ochi si sa le scoatem unghiile. Ce “nevinovat pana la proba contrarie” ce, proces echitabil, ce drepturile omului. Daca eroii neamului de la SRI si DNA spun ca sunt vinovati inseamna ca sunt si trebuie exterminati. Dar mai inainte trebuie fezandati sa “cante” si pe alti dusmani de clasa, ca-n vremurile bune ale anilor 50.

      Este ca am dreptate tovarase? Traiasca DNA si SRI bratul de fier al romaniei cinstite si oneste.

      • Decebal spune:

        “Tortura?”… :) Domnul (sau doamna) ,MOMO, nu sunt extremist, dar imi pare extrema reactia dumneavoastra. Arestul preventiv este LEGAL. Ca-s nasoale conditiile din arest, n-am eu vina. De-a lungul timpului, din cate tin eu minte, dintre demnitari, doar domnul Nati Meir s-a aratat preocupat de conditiile de detentie, dar nu l-a luat nimeni in serios. Zeci de mii de oameni au stat in arest preventiv, de-a lungul timpului. Le-ati plans de mila? Ati creat un ONG, pentru drepturile lor? Ati scris pe-aici ca arestul preventiv e nedrept? :) Dintr-o data, cum incep politicieni sa iintre in puscarie, apar o gramada de creiere cu suflet milos, preocupate de drepturile omului.

        Este dreptul dumneavoastra, tovarase, sa plangeti de mila cui considerati de cuviinta. E de inteles, ba chiar crestinesc, mai ales in saptamana mare.

        Cine nu e constient ca, astazi, Romania e o zona de razboi (neconventional, asimetric, subteran sau cum doriti sa-i spuneti), viseaza frumos, dupa parerea mea. Iar orice roman care e constient, dar “tine cu ursul”, e de condamnat.

        • MOMO spune:

          Domnule Decebal.

          De data asta n-am sa fiu ironic, am sa fiu explicit. Arestul preventiv este legal, in anumite conditii. Conditii pe care legea noastra copiata dupa legile celorlalte tari civilizate, le precizeaza ca fiind exceptionale. Forma fireasca de desfasurare a procesului penal este cu inculpatul in stare de libertate. Un cetatean NEVINOVAT, pentru ca inculpatul este din toate punctele de vedere nevinovat pana la pronuntarea sentintei, nu are ce cauta in puscarie. Sunt insa situatii in care binele public dicteaza insa imperativ ca un cetatean sa fie cercetat in stare de arest, chiar daca asta ii poate incalca grav si iremediabil drepturile. Pentru ca domnule Decebal arestul preventiv nu este o pedeapsa. Pedeapsa este cea pronuntata de judecator la finalul procesului. Arestul preventiv este o masura de protectie a societatii care lezeaza dreptul individual. Intr-o tara care pune pret pe libertate arestul preventiv trebuie sa fie o masura foarte rara aplicata doar in cazurile in care raul public pe care inculpatul se presupune temeinic ca l-ar face societatii daca ar ramane liber pe durata procesului este atat de mare incat o justifica. Presupusii pedofili, criminali in serie, dezaxati periculosi, recidivisti etc. trebuie arestati preventiv. Daca, asa cum se intampla uneori, acuzatiile se dovedesc a fi false soecietatea a facut un mare rau acelui om pe care l-a tinut la inchisoare dar din pacate acest lucru nu poate fi evitat pentru ca alternativa este si mai neplacuta. Societatea are in schimb datoria de a grabi la maximum durata procesului unui cetatean aflat in arest preventiv pentru ca daca acesta se dovedeste a fi nevinovat macar raul facut acestuia sa fie minim.

          Arestul preventiv de asemenea nu este tortura. Sigur conditiile nu sunt bune dar nu la asta ma refeream. Ca si tortura arestul preventiv este interzis a fi folosit ca mijloc de presiune in ancheta penala. Nu asta e scopul arestului preventiv. Justitia a ajuns o batjocura pentru ca DNA si alte institutii afirma pe fata ca folosesc arestul preventiv ca o metoda de a dezlega limbile inculpatilor. ORI ASTA E ILEGAL Daca tot nu ne pasa de lege hai sa ii si torturam, e mai eficient. Ca se gasesc judecatori care aproba propunerile de arestare preventiva nu ma mira. Probabil s-ar gasi si care sa aprobe niste sesiuni de tortura. Sunt aceeasi judecatori care au participat la jaful revendicarilor fictive, (un rapt national din care s-au imbogatit majoritatea judecatorilor) DNA ii are la mana pe aproape toti.

          • Decebal spune:

            Cum spuneam, “a la guerre, comme a la guerre”. E razboi. Si fiecare – cu meseria lui. Nu sunt magistrat si nu-mi pot da cu parerea despre ce e legal si ce nu. Sunt destui pareristi, pe net si pe la televizor. Dar eu pot avea sau nu incredere in anumite institutii ale statului, platite din banii mei. Pe baza rezultatelor pe care le au. Timp de 25 de ani, clasa politica nu m-a putut convinge sa-i acord incredere. Ba, descopar ca m-a si furat copios, dincolo de orice inchipuire. De cativa ani, Justitia are rezultate. Asa ca, in Justitie imi pun increderea. Adica am incredere ca ceea ce face este spre mai-binele meu. Asa ca aleg sa o sustin. Punct.

            Si revin: Si-a pus cineva problema problema “nuantarii” arestului preventiv, pana cand au inceput sa fie arestati politicieni? Tema asta cu “tortura arestului” nu era o tema, atunci cand erau arestati preventiv doar oamenii simpli?

            Dincolo de vorbe sforaitoare si de pareri savant argumentate, este atat de simplu sa-ti dai seama cand e vorba de rea-vointa si de interese nedemocratice!… Dublul standard este un semn fara gres. Si e un semn pe care-l pot citi chiar si oamenii needucati, fiindca tine de “common sense”.

            Ticalosii se zbat, ca sa iasa la suprafata. Dar sunt in mocirla, asa ca fiecare zbatere-i afunda si mai tare. Ticalosii care stau cuminti, au o sansa de a fi impinsi catre mal, de valurile facute de cei care se zbat. :)

            • MOMO spune:

              V-as spune ca exact justificarea asta ca scopul scuza mijloacele si in razboi e permis orice a creat cei mai nasoi monstrii ai istoriei. V-as spune ca pentru a lua puterea din mainile unei caste de corupti (politicienii) dati si mai multa putere unei caste la fel de corupte (magistratii) care pana mai ieri furau cot la cot cu ei. V-as spune ca pe politicieni ii mai amenintati cu votul pe cand pe pe magistrati nici macar cu asta nu ii puteti atinge. Dar n-are nici un sens. Atat va spun: o sa va muscati mainile. Toti cei care in istorie au aplaudat asemenea aberatii (si nu sunteti nici primii si nu veti fi nici ultimii) au ajuns sa o faca. Ca si ei probabil va meritati soarta.

      • Codruta spune:

        Mesaj absolut MANIPULATOR!!
        NU DNA ii tine pe aceia (evit sa scriu “oameni”, pentru ca si-au batut joc de o TZARA!!) in arest!!
        In arest ii tin JUDECATORII!
        Pe baza de DOVEZI !

  34. V Argesanu spune:

    Văd titlul, deschid postul – poate Piratul a fost surprins udând fierbinte vreun copac în v’un parc – și când colo, un articol demn de Ev Zilei…
    …concluzia: cu metafore de poet nu se fac analize politice, pentru că e prea greu să găsești în domeniul ăsta «Cuvinte potrivite» să poți scoate ceva care să aducă a «Baroane» :D

  35. victor L spune:

    Acum aproape 6 ani cind Basescu iarasi “a fost obraznic cu Justitia”, nu s-a scandalizat mai nimeni:
    https://www.facebook.com/video.php?v=1011946312152253&video_source=pages_finch_main_video
    Cine a inchis dosarele Revolutiei si Mineriadelor chiar nu poate fi banuita de nimic?

  36. dorin valeriu spune:

    Doar cu regrete n-ajungi nicaieri ! Fa si tu ceva. Monica Macovei macar a incercat !

  37. Peredhil spune:

    Daca ar fi sa repet alegerile din 2004,2007,2009 si 2012 as face fix la fel,pe baza sustinerii raului cel mai mic.Politica nu e pentru cei ce se hranesc cu parfum de iluzii.Si chiar in discursul incongruent de ieri,Traian Basescu n-a batut campii pe toate subiectele.Dar unde a facut-o,au gemut formele de relief.
    Asta este.Unora le place sa-si cladeasca zei,altfel n-ar avea tinta pentru ciocane.Pana la urma,s-au cufundat in neant cetati pentru nurii unei Elene…..

  38. Geo spune:

    TB a spus aseara ceea ce gandesc multi romani carora le displace circul!
    Atitudinea lui kamikaze ii va dauna personal (are si el macar 1 dosarel,2..) si tocmai pentru asta il admir:este un barbat liber,curajos,isi asuma parerile (si slabiciunile!) fara ipocrizie,si mai ales,da,da mai ales!,este un adevarat patriot!Evident ca asta nu se vede “cu ochiul liber’,de catre un popor care nu mai stie cu ce se maninca patriotismul :) ,dar e mai patriot ca tot guvernul+parlamentul laolalta!
    Nu mai are nicio valoare politica ceea ce spune acum?Nu m-as grabi sa-l ingrop deja…
    Este un biet has-been? Mai bine has-been decit never-been :)

    • Codruta spune:

      Defineste “patriotism”!
      Daca era “patriot” NU isi batea joc de romani in HALUL in care si-a batut el!!
      O “tzara” NU este o linie trasa pe harta ca sa delimiteze un teritoriu!! O tzara sunt OAMENII din interiorul acelui teritoriu!!

  39. Bogdan Brebenel spune:

    Când Sirena Albă este încătușată în temniță la Parrot Bay și țipă că nu îi priește viața la mititica, Captain Morgan uită de statul de drept despre care a trâmbițat în ultimii 10 ani. Își dă arama pe față, pentru că jarul le-a ajuns la fund, lui și coteriei sale “incoruptibile”, pentru care și Elliot Ness ar nutri ceva invidie. Așadar, în România Europeană, când în sfârșit justiția a început să îsi facă treaba, arestul preventiv a devenit o “tortură”. De când? Tocmai de când PMP-ul are 2,5% în sondaje și Iohannis a ajuns președinte anul trecut. Stimabilul fost-președinte reformator are grețuri. Nu acestea sunt vorbele celor de la Antena 3 care l-au porcăit pe Traian Băsescu zi și noapte? Fostul presedinte dâmbovițean, este aparent si un lingvist de invidiat, a început să inventeze cuvinte… “guantamizarea justiției” (apropos, ar fi trebuit să spună guantanamomizarea justiției :-) )
    Oricum, o silă imensă mă cuprinde când urmăresc pe acest individ. Și pe toate bocitoarele care apar la televiziune și îi țin isonul. Rușine este un cuvânt blând.

    • Codruta spune:

      A mai inventat cuvinte ;)
      “Puscariabili”, d.ex.! :P
      Acu’, se pare ca l-a uitat! :P

      • Bogdan Brebenel spune:

        Este incredibil ce se intampla… chestiunea cu inventarea cuvintelor este cel mai nevinovat lucru cu putinta. L-am amintit numai pentru amuzament. Si G.W. Bush -desi a absolvit la Yale- inventa cuvinte: “strategery” in loc de “strategy”, etc. Nu e atat de important.

        Ce este trist este faptul cum gandeste acest presedinte considerat de unii miracol, reformator, “Presedintele Intelectualilor”, “prieten pe viata”, “Henry al III-lea (al Angliei)”, etc. Pentru cine vrea sa vada cu adevarat, TB a fost acelasi mereu. Fortat de imprejurari a schimbat palarii care in cateva momente s-au dovedit potrivite interesului national. Nu a avut de ales atat timp si-a dorit sa supravietuieasca drept personaj politic in premiere league considerand contextul international favorabil Romaniei. Justitita trebuie reformata, dar nu trebuie sa se atinga de grupul din jurul sau. Atunci totul devine “abuz”, “tortura”, “facatura politica”. Totul pana la Mircea si Sirena mea!!! Care nu suporta regimul din arestul preventiv si este suparata ca a pierdut doua programari la coafor.

        Zapaceala acestui infdivid periculos continua cu drama legata de cererea sa pentru cetatenie moldoveneasca. Azi am citit ca propune cedarea Transnistria la schimb cu unirea Republicii Moldovei cu Romania. Habar nu are ce face, considerand ce se intampla in Ucraina.

        • Codruta spune:

          Este “nevinovat” si nu chiar! pentru ca toate cuvintele “inventate” de el (si cred eu chiar si de “servicii”) au fost INTENS utilizate in mod manipulator si “hipnotizant”, ca un soi de “mantre” perverse, de intreaga mass-media aservita si intreaga gloata de postaci, pentru a “amorti” populatia devenita “grup-tzinta”! Postaci platiti, dupa cum s-a vazut, chiar de UDREA!

          Din banii furati!!

          De la NOI!!

  40. dsdd spune:

    Mai lasati faza cu reforma justitiei
    Daca a fost reforma de ce arestarile se fac dupa ce el nu mai este la putere?
    Reforma lui a fost de a sustine mafia

    • victor L spune:

      Cu rationamentul tau, nu faci decit sa murdaresti munca unor procurori si judecatori profesionisti.
      Adica au stat sluj cit era piratul presedinte si brusc si-au indreptat coloana vertebrala.
      Dece nu te gindesti ca s-au inclinat in partea cealalta?

      • antonie spune:

        nu vei înțelege niciodată subiectul, din interiorul băsismului. D-l R.Vancu a dovedit, în ce scrie aici, că are mereu postura de observator imparțial. Inclusiv în cazul N.M. Un observator poate greși …din limitele observării. Un băsist înrăit nu greșește niciodată. Aici este paradoxul credibilității. Poți avea încredere într-un observator care poate greși, dar niciodată într-un băsist…infailibil. În speța de față D-l R.V. greșește prin păstrarea unei distanțe distorsionante pentru o observație credibilă. Cu puțin mai multă detașare ar observa că sistemul de drept creat pe principiile de funcționare ale trupelor de asalt, ca ripostă proactivă la MCV, își extinde în tot peisajul infracțional românesc acțiunile. Un lucru excelent. Amploarea acțiunilor e vizibil mărită. Poate fi și o defulare a unor traume aplicate de părinții fondatori. Instituțiile, mai ales oamenii lor vor să scape de tiraniile în care au fost crescute? Ori dau un semnal public că așa au fost mereu…„fără mamă, fără tată”? Iar președintelui actual i se potrivesc de minune aceste mesaje…

        • victor L spune:

          E, to(n)tusi bine, puteai sa ma faci tebecist; asa, doar din “basism” , nu se moare :P
          Dar si altii, care nu pot fi acuzati de “basism” au opinii:

          “MelaniaCincea
          Ieri la 00:13 · editat ·

          În urma interviului acordat aseară de fostul preşedinte Traian Băsescu, postului B1TV, sunt de părere că afirmaţiile sale privind Justiţia nu au fost atacuri la adresa acesteia, ci atenţionări asupra unor, să le numesc, disfuncţionalităţi ale sistemului.
          Şi mai cred că, dacă ne dorim ca anticorupţia să meargă mai departe, la fel de eficient ca în anii trecuţi, ar trebui să fim cu toţii vigilenţi faţă de modul în care se face justiţie.
          Eventuale abuzuri nu sunt permise nici măcar în numele unei cauze nobile. Altfel, aceste abuzuri – tolerate sau ignorate – se vor întoarce, la un moment dat, ca un bumerang, împotriva chiar acelei cauze nobile şi a celor care o susţin.”

          • antonie spune:

            „Să se facă dreptate, chiar de ar fi să dispară lumea”…e valabil și pentru încrâncenați. Cu toate consecințele care se văd…Și e doar începutul.

          • Catalin spune:

            Nu cred ca e chiar cea mai “citabila” sursa ;)
            Orientarea pro-Basescu a D-ei Clincea (altfel, o femeie foarte draguta) e evidenta

  41. joenegut spune:

    Tocquevile spunea că în Revoluţia Franceză li s-a dat putere intelectualilor iresponsabili şi a fost profetic cu ce a făcut Lenin cu bolşevicii.
    Băsescu le-a dat posibilitatea intelectualilor doar să se gudure, nu putere, doar exploatarea slăbiciunilor şi vanităţilor intelectualilor.
    Mai bună este literatura, aici dacă greşeşti te critică doar literaţii!

  42. Adrian spune:

    Sper sa nu ne trezim ca si TB a votat in ´90 cu Ion Ratiu, asta ar intina definitiv nobilele idealuri ale fesenismului. In orice caz, sper ca declaratiile pe care le va da de voie-de-nevoie in dosarul mineriadei sa fie sustinute de probe (cate s-au mai pastrat)

  43. gheorghe/gheorghieni spune:

    Domnule Vancu,

    Aveti un fel de orbul gainilor cand vine vorba de analiza discursului. Nu am habar de ce dar intrati in aceeasi oala cu Cartarascu si AVP. Sunteti incapabili de a intelege un discurs in ciuda faptului ca sunteti maestrii mesteri faurari ai acestei limbi. Lasati-o balta de politica. Nu aveti talentul epistemic necesar acestei arte, cea mai veche fara dubii.

    • victor L spune:

      de data asta dl Vancu a intrat pe terenul pe care l-au tot sondat “inocentii versatili”.
      Si eu, pentru ca gasesc ca Basescu a aruncat vorbele ca de pe vapor cu “mi-/de sila”,
      consider ca dl Vancu nu a fost mai presus cu “Să-ți fie rușine, Traian Băsescu!”
      “Adevarul nu se confunda intotdeauna cu dreptatea!”

      • victor L spune:

        corect: “mi-e/de sila”.

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        Ca Basescu are limbaj de vaporean nu e o chestiune noua (vezi gaozar, pasarica) si nicidecum o calitate. Ca a exagerat cu “sila” nu stiu ce sa spun exact. Sila este intr-adevar un sentiment profund individual greu de multe ori de inteles pe de-a intregul. De aceea am rezerve in a-l interpreta. Dar ce stiu sigur este ca episodul cu “sila” chiar nu merita atata atentie. Mesajul a fost destul de clar: dei mentionati au cam inceput sa sara calul spre sfarsitul mandatului sau din exces de zel cu scop de heirupism oportunist. dand dracului unul din principiile justitiei. Nu sunt neaparat de acord cu cauzele dar acesta e mesajul transmis. De aici si pana la “atac impotriva justitiei” este cale lunga ce serpuieste sau viermuieste securistoid pana ce ajunge in print sau virtual.

  44. Malin spune:

    Chiar am constatat o atitudine diferentiata inca de acum o saptamana si am dedicat la randul meu cateva randuri in acest sens: http://www.podulminciunilor.ro/opinii/se-apropie-funia-de-par.html

    • Codruta spune:

      Pai daca ma iau dupa deja “celebrul” si mult-comentatul “deget la nas in direct” al Udrei si dupa faptul ca, dupa cum chiar EL a spus, o “vizita zilnic” in arestul la domiciliu, imi cam inchipui de ce o apara! >:

  45. santaniku spune:

    cristoiu ce zice? dar mihaela radulescu?

  46. Ronis ot Astria spune:

    Victor Ponta “nu are calitatea de suspect sau inculpat in niciun dosar DNA”. (Laura Codruta Kovesi) … Q.E.D.

    • victor L spune:

      Normal.
      Fostul procuror si ofiter acoperit, inca plagiator, are calitatea de acxuzator si prim sinistru:
      ““….Cred că domnul Băsescu nu a plătit cu adevărat pentru toate relele făcute României și cred că trebuie să plătească – și politic, și penal. Eu personal așa cred că ar fi drept și corect (ca Băsescu să ajungă în fața procurorilor). Românii nu se mulțumesc doar cu Udrea în arest“”
      Sa-ti fie rusine, marinarule!
      Norocul e in Ponta. Si in Justitia clementa cu mafiotii dovediti:
      http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/de-ce-a-cump-rat-copos-tot-tirajul-unei-c-r-i-scrise-de-el-n-nchisoare-un-istoric-l-acuz-de-plagiat-vreau-s-v-d-lucrarea-447613.html
      Uomul a scris 5 (cinci) carti in 400 de zile cit a stat la inchisoare umilind membrii Uniunii scriitorilor.
      Numai ca una pare cu probleme :P

      • antonie spune:

        Din copacul din pădure,
        Moștenit de …trei uitați.
        Rămași …civici …
        Și cu-n…viq.
        Victor L, cântă …inertic…
        Pup,pup,pup…
        …………Pup, pup, pup,
        …………………Pe plata veche,
        ………………………..Și acolo și aici.

  47. gh. spune:

    ce…nu are voie sa-i fie sila ? si mie imi e ! nu vezi ca sasu doarme…?!

  48. Ion spune:

    Este foarte simplu: lui Traian Basescu ii este frica de ce ar putea da in vileag Udrea despre el. De aceea este obligat sa o sustina, ca lunile de arest se aduna si daca i se “rupe filmul” Udrei si il da in gat si pe el?
    In rest, nu ne ai jigniti in continuare inteligenta cu reforma justitiei a lui Basescu. Este penibil, el marele reformator al justitiei independente, spune acum ca aceasta justitie, brusc nu mai e buna, cand a ajuns la apropiatii lui si tinde sa ajunga chiar la el.
    El nu a facut absolut nimic corect in justitie, ci doar a pus presiune pe justitie pentru a ii “Darama” DOAR pe adversarii sai politici. E de mintea cocosului, cum se explica atunci ca mareile dosare de coruptie PDL au izbucnit exact dupa ce el si-a terminat mandatele?
    Cine mai crede ca Basescu a avut vreo contributie buna la mersul justitiei este, asa cum ziceti si dvs, demn de mila.
    Ma bucur insa ca, odata cu plecarea basescului de la putere, justitia si-a revenit si a inceput sa fie cu adevarat indepeendenta. Inca un mic test de trecut, anume inculparea si cercetarea si a lui Basescu pentru tot ce a facut(si este acuzat de multe, trebuie sa fie macar cercetat pentru a se clarifica multe, eu nu decretez ca ar fi sau nu vinovat sau ca merita puscaria), si abaia apoi vom putea spune ca avem o justitie cu adevarat perfect functionala.

    • Decebal spune:

      Mai intai, a fost PSD (la guvernare). Mai apoi, CDR. Si din nou PSD. Si PDL. Si USL. Si PSD…
      As zice ca PSD a fost, de departe, cel mai mult timp aproape de “borcanul cu miere”‘ In plus, cronologic, face sens ca primele dosare ce ajung in instanta sa fie de PSD -isti. Face sens sa urmeze PDL -istii. Si, probabil, noii PSD -isti. :)
      Dosarele ce ajung in instanta sunt cladite de 5, 6, 7, 8, 9, 10 ani de zile. Faptele sunt deja comise si documentate. De-aia e asa mare fierbere – unii descopera ca sunt chemati in tribunale pentru fapte pe care nu se gandeau a le mai plati, vreodata. Si li se pare nedrept. :) Iar cei ce stiu ca au calcat pe bec, in trecut, umbla cu frunzele morcovului maturand praful drumului, latra impotriva “republicii procurorilor” si incearca sa treaca legi imorale prin parlament.

      Sa-i dam Cezarului ce e al Cezarului, totusi. Plin de defecte, dar si de calitati, Traian Basescu a miscat lucrurile. Din proprie initiativa sau impins de la spate – nu stiu. Sub “regimul Basescu” am vazut intangibili in puscarie. Fapte, adica. Nu e putin lucru si trebuie sa ai sange in instalatie, ca sa te inhami la asa ceva. Se zice ca oamenii care starnesc pasiuni, sunt destinati sa conduca. Domnul Iohannis are o palarie mare de umplut, as zice.

      Nu-i doresc “moartea” politica, domnului Basescu. Mi-am pus sperante in el, l-am votat si l-am sustinut, de multe ori, dar nu i-am imbratisat derapajele. Dincolo de cele rele si de cele bune, consider ca “maurul si-a facut datoria”. Ramane de vazut daca inca mai are lucruri bune de spus si de facut. Dar cred ca ar trebui sa ne concentram pe “oamenii momentului”, totusi. Adica, un pensionar le ia fatza celor ce au puterea acum?… Tot despre Basescu vorbim?… :)

  49. Marius Ogrean spune:

    Nu prea conteaza ce spune.

    Nimeni nu-i va putea lua meritele Presedintelui Traian Basescu.

  50. victor L spune:

    Da, sa-ti fie rusine, Basescule, ai atentat la “fecioriile” unora:
    https://www.facebook.com/pages/MelaniaCincea/336884639743045?fref=nf
    Cititi “Operatiunea “Houdini?”"
    Ponta nici Duicu n-a mirosit, nici dosar nu are.
    Nu tingeti Justitia nici cu o floare ;)

  51. speed spune:

    d-le vancu santeti penibil! La fel si cei ce va aproba.Cred ca nu aveti nimic sfant dupa cum scrieti-deasemeni nici ei.
    asta e…micimea umana nu se acopera cu o diploma.Mi-e din ce in ce mai sila de corectitudinea voastra politica

  52. Marius Muntean spune:

    Este foarte probabil ca Basescu vrea sa o apere pe Elena Udrea insa observatiile lui sunt corecte si de bun simt. El nu a atacat lupta impotriva coruptiei si asa cum a spus-o chiar el a sacrificat mult prea mult in lupta anti-coruptie ca sa stea indiferent la schimbarile din ultima vreme:
    DNA-ul si Parchetele devin din ce in ce mai mult maciuca SRI-ului controlat de F.Coldea – S.Ghita.

    Cazul Alinei Bica mi se pare cel mai grotesc: pe langa faptul ca au arestat-o, sa o mute judecatorii din arest preventiv in penitenciarul in care sunt condamnatele din dosarele facute de ea nu se mai numeste justitie ci razbunare odioasa pe cineva care a deranjat sistemul (nu a clasat dosarul lui Ovidiu Tender cum primise indicatii de la F.Coldea).
    Lucrurile astea nu se pot ignora de un om rational.
    Sper ca autorul articolului e doar naiv si nu face parte din categoria infiltratilor SRI sau santajabililor.

  53. george spune:

    Traian Basescu ” este ” un presedinte care a miscat lucrurile in tara asta. Cine munceste mai si greseste. Oricum este o evolutie si nu o involutie fata de Emil Constantinescu si Ion Iliescu. Restul sunt vorbe…



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Radu Vancu


Radu Vancu

Radu Vancu (n. 1978, Sibiu), poet, eseist și traducător. Conferențiar la Universitatea „Lucian Blaga” și redactor la revistele „Transilvania” și „Poesis internațion... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)