Home » Politica & Doctrine »Societate/Life » Citesti:

Se strânge lațul: Revoluția procurorilor și calea spre a Treia Republică (un articol de Vladimir Tismaneanu și Marius Stan)–Actualizat

Vladimir Tismaneanu octombrie 19, 2014 Politica & Doctrine, Societate/Life
86 comentarii 11,355 Vizualizari

Motto: “Susțin politica înțeleasă ca moralitate practică, deci ca serviciu adus adevărului, ca o preocupare esențial umană și în chip uman măsurată, pentru toate ființele umane. …Nu cunosc o alternativă mai bună.”– Václav Havel

Cu fiecare zi se strânge tot mai tare lațul pentru cei care și-au închipuit că pot batjocori la infinit demnitatea cetățenilor României. În primăvara anului 1990, se scanda “Singura soluție/O nouă revoluție”. A urmat, cum știm, contrarevoluția iliesciană, apoi revolutia electorala eșuata și reformismul jenat de el însuși al lui Emil Constantinescu, omul “învins de structuri”, apoi eforturile de mexicanizare a României din timpul tandemului Iliescu II-Adrian Năstase, apoi vremurile lui Traian Băsescu. Una din moștenirile acelor vremuri, firește nu unica, o reprezintă înființarea unor instituții menite să elimine corupția endemică și să asigure funcționarea normală a statului de drept. Prin această normalitate înțelegem cel puțin două elemente: transparență și responsabilizare, dreptul de a trage la răspundere pe toți cei implicați în politici publice, ceea ce în engleză se cheamă accountability. Poarta spre normalitate, cum am mai scris, se numește Monica Macovei. Altruismul civic și angajamentul pentru statul de drept sunt liniile de forță ale programului ei politic. Acest program este inseparabil de ceea ce se întâmplă, nu de ieri de azi, în România, ci de câțiva ani încoace: revoluția procurorilor.

Finalitatea acestei revoluții este limpede. Zguduind din temelii piramida corupției, ea va duce la geneza unei a Treia Republici în România, una a cetățenilor, nu a aparatului de partid și de securitate, cum a fost RPR, ori a neo-nomenclaturii cinice și rapace, cum este cea actuală, aflată în plină dezintegrare. Șansa pe care o vedem în candidatura Monicăi Macovei este direct legată de această revoluție a procurorilor menită să pună bazele celei de-a Treia Republici. Ne putem chiar imagina, într-un viitor nu prea îndepărtat, un partid politic construit pe viziunea revoluției non-violente, legale, pașnice, capabilă să ofere cetățenilor ceea ce este al lor și le-a fost răpit de către beneficiarii ticăloșiei instituționalizate: libertatea de a-și decide soarta, dreptul de a nu se lăsa călcați în picioare de către campionii venalității.

Actuala revoluție a procurorilor nu este, cum cred unii, un spasm propagandistic pre-electoral, ci expresia maturizării civice a magistraților din România, o consolidare în regim de urgență istorică a luptei pentru a Treia Republică. Atunci când îi vedem pe caizii Viorel Hrebenciuc și Ilie Sârbu panicați, când o vedem pe Ecaterina Andronescu înspăimântată, după decenii de impasibilitate insolentă, înțelegem că există acum o șansă ca România să nu mai sucombe mizeriei morale. Acești indivizi au tratat țara ca pe o moșie personală (deloc departe de patrimonialismul sultanistic ceaușist), iar ofițerul acoperit, premierul plagiator Victor Ponta, a jucat și joacă rolul de servil arendaș.

Două instituții s-au dovedit și continuă să se dovedească esențiale în acest proiect de reconstrucție statală: DNA și ANI. Nu întâmplător, ele sunt instituțiile cele mai detestate, atacate și ponegrite de către marii corupți ai României, o categorie transpartinică în care, nu se poate nega, domină exponenții mafiei clientelar-cleptocratice pesediste.

Niciun om care examinează cu bună-credință actuala configurație a forțelor politice nu poate să nu vadă că există o solidaritate valorică între revoluția procurorilor și viziunea Monicăi Macovei. Această convergență poate fi premisa unei revoluții electorale. Conceptul de revoluție electorală, introdus de unul din autorii acestui articol încă din 1996, este astăzi frecvent utilizat în politologie. În ceea ce ne privește, nu facem parte din corul celor care cobesc și ne anunță că există un fel de fatalitate a victoriei unuia sau altuia dintre candidații unui establishment compromis până în măduva oaselor. Se aud acum, în fine, vocile celor care au fost ignorați, uitați, neglijați.

Candidatul ACL, dl Klaus Iohannis, este direct îndatorat forțelor care au pus la cale tentativa avortată de lovitură de stat din vara anului 2012. A pune între paranteze acel moment de maximă primejdie pentru democrația românească ni se pare o eroare, o invitație la amnezie. Despre Victor Ponta nu credem că mai este nevoie să spunem care îi este profilul. Dl Teodor Meleșcanu nu este candidatul neo-nomenclaturii, el este chiar neo-nomenclatura. Carisma Monicăi Macovei nu este una populistă, salvaționistă, mitologică, ci este carisma instituțiilor oneste în care cetățeanul se poate regăsi și în care poate să aibă încredere. Revoluția procurorilor și campania Monicăi Macovei au reabilitat încrederea socială ca nerv vital al democrației din România.

Pe de altă parte, această revoluție a procurorilor români nu este o noutate europeană. Este pur și simplu una din soluțiile reale la criza morală a clasei politice într-o democrație. Am asistat în Italia la ceva comun, când revoluția pașnică a judecătorilor a scos acea țară dintr-un marasm politic similar cu al nostru. Nu discutăm berlusconismul care a urmat acolo, vorbim punctual despre crize și soluții, hic et nunc. În plus, fiecare țară își are trăsăturile ei specifice, propria ei cultură politică. Revoluția procurorilor înseamnă de fapt o întoarcere la domnia legii, concept absolut esențial fără de care, îndrăznim să afirmăm, regulile formale ale jocului democratic ar rămâne pentru mult timp doar o ficțiune vătămătoare. Iar cetățenii României încep să înțeleagă din ce în ce mai tare fenomenul. Cum altfel putem explica atunci acel adevărat efect cathartic național, acea defulare generalizată, acel mini-revelion în plină vară odată cu condamnarea si încarcerarea simbolului corupției post-decembriste, Dan Voiculescu?

Cetățenii s-au dumirit, în mare parte, că fără un sistem funcțional de sancțiuni nu poate exista niciun viitor democratic stabil. Când democrația se află în vremuri întunecate, spre a-l parafraza pe politologul Jeffrey C. Isaac, este nevoie de lumina unor oameni care gândesc la binele semenilor lor. La 25 de ani de la evenimentele din 1989, a venit momentul ca hegemonismul cleptocratic bazat pe disprețul pentu lege și cetățeni să ia sfârșit. A Treia Republică se poate naște doar din cenușa acestor monștri răpuși. Să avem încredere în proces, speranța apare întotdeauna la interfața cu schimbarea reală, cu revoluția civic-electorală. În istoria oricărei țări există clipe de răscruce. Alegerile prezidențiale din acest an sunt o asemenea clipă. A o rata este mai mult decât o eroare. Este o tragedie.

Vladimir Tismaneanu s-a născut in 1951 la Brasov, traieste in Statele Unite din 1982, predă stiinte politice la Universitatea Maryland, a scris numeroase cărti si colaborează constant la Radio Europa Libera incepand din 1983. Marius Stan s-a născut in 1982 la Brasov, are un doctorat in stiinte politice, a publicat cărti in Romania si Polonia, a condus revista “History of Communism in Europe”, a fost bursier NEC, colaborează la Radio Europa Liberă. Impreuna au scris cartea “Dosar Stalin. Genialissimul generalissim”, Curtea Veche Publishing, 2014 si pregatesc o noua carte intitulata “Dosar Lenin. Vraja nihilismului”.

Recomandari:

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/pentru-monica-macovei-poarta-noastra-catre-normalitate-articol-de-vladimir-tismaneanu-si-marius-stan/

https://tismaneanu.wordpress.com/2014/10/18/miza-acestor-alegeri-este-imensa-o-sustin-pe-monica-macovei/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/pentru-monica-macovei-apel-catre-prietenii-mei-intelctuali/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/agentul-minciunii-impenetrabila-opacitate-a-ofi%c8%9berului-acoperit-ponta-un-articol-de-vladimir-tismaneanu-si-marius-stan/

http://www.contributors.ro/cultura/manifest-pentru-monica-macovei-sa-credem-in-basmul-democra%C8%9Biei/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/sansa-macovei-regasirea-tezaurului-pierdut-al-revolutiilor-din-1989/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/betia-puterii-auto-divinizarea-arendasului-victor-ponta/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/cine-poarta-sombrero-adrian-nastase-victor-ponta-si-mexicanizarea-romaniei/

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/contre-vents-et-marees-monica-macovei-%c8%99i-resurec%c8%9bia-speran%c8%9bei/

http://www.lapunkt.ro/2014/10/18/votul-sincer-in-primul-tur-un-punct-de-vedere-alternativ/

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12115-997-1058-6

PS Ma intreaba un prieten de ce “a Treia republica” si nu “a Patra”? Succint: Prima-RPR. A Doua: cea a lui Ilici, cleptocratica si corupta, zguduita puternic in timpul presedintiei lui Traian Basescu. A Treia: inradacinata in mostenirea lui TB si a celor care au dus si duc lupta impotriva oligarhiei faradelegii, deci, la un loc de cinste, Monica Macovei (lupta ptr stat de drept, modernizarea institutionala, optiunea categorica euro-atlantica, ruptura cu sechelele comunismului).(VT)

Update, 20 octombrie 2014–Articolul de mai sus se ocupa de miza reala a alegerilor prezidentiale. Deci de continuarea actiunii de exorcizare a spatiului public, a luptei impotriva patologiei coruptiei mari, mijlocii si mici, vizibila si invizibila, ori de abandonarea ei in numele “linistii publice”. Ponta si ai lui vor sa se revina la justitia ancilara in raport cu puterea politica. Vor sa puna catuse justitiei, nu infractorilor. Viorel Hrebenciuc, acest mare vizir al imperiului pesedist, simbolizeaza tot ce a fost mai sordid in anii sistemului Iliescu. “Junele turc” Dan Sova este simbolul mizeriei morale din timpul lui Ponta. Hrebenciuc a fost marele tartor al combinatiilor din umbra, omul care a crezut ca poate juca pe degete la infinit tot ce misca in clasa politica romaneasca. Este una din figurile centrale din ceea ce putem numi pinacoteca nemerniciei, ori, daca preferati, pinacoteca malefica. Dan Sova, prietenul de suflet al lui Ponta, ii calca cu fervoare pe urme.

Ni se pare o veritabila urgența ideea Monicai Macovei de a se organiza un referendum pentru ridicarea imunitatii politicienilor: “Capetenia mafiotilor PSD este aleasa doar acea persoana care garanteaza imunitatea penalilor. Primul lucru pe care il voi face ca presedinte este sa elimin imunitatea politicienilor, printr-un referendum. Lui Hrebenciuc ii este frica ca ajunge in puscarie. Asa cum le este frica multor politicieni PSD. Si pentru a scapa de inchisoare isi fac legi de gratiere sau vor sa scoata infractiuni din legile existente, ca sa nu mai raspunda pentru faptele lor”.

Este reconfortant sa citim ce are de spus jurnalistul Moise Guran pe acest subiect: “Vă spun sincer că, dacă îmi pasă de ceva după aceste alegeri, îmi pasă ca DNA-ul să lucreze la fel de eficient, indiferent cine va ieşi preşedinte. Dacă dăm legi care fac inutilă munca DNA-ului, atunci ar trebui să ştim de ce murim de foame în România…” Subscriem. Pentru orice om cinstit este clar ca Dan Tapalaga are dreptate atunci cand scrie: “Daca nici acum societatea romaneasca nu vede pericolul, revolutia borfasilor inceputa in vara lui 2012 va invinge pe zece ani de acum incolo. Romania va deveni, in mod oficial, dictatura mafiotilor nationalisti.”(VT, MS)

http://www.biziday.ro/2014/10/20/riposta-guzganului/

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18344451-dosarul-hrebenciuc-momentul-cheie-alegerilor.htm

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "86 comments" on this Article:

  1. Da, Monica Macovei Presedinte !!!

  2. vitan.sandu spune:

    1. Dupa citirea articolului ma framanta o intrebare: cum se impaca “viziunea revoluției non-violente, legale, pașnice, CAPABILA SA OFERE CETATENILOR CEEA CE ESTE A LOR și le-a fost răpit de către beneficiarii ticăloșiei instituționalizate: libertatea de a-și decide soarta, dreptul de a nu se lăsa călcați în picioare de către campionii venalității”, pe care pare o a avea MM cu opozitia acesteia (MM) la votul celor 7,4 milioane de romani? Sau si autorii cred, precum MM ca 2 milioane de voturi au fost fraudate? In rest, e OK, procurorii si judecatorii trebuie sa isi faca treaba, cei care au jefuit aceasta tara sa plateasca. Numai ca pe unii (se pare cei mai mari) dintre jefuitori, nu-i va deranja absolut nici un procuror sau jedecator. Este vorba despre profitorii institutionalizati ai targului “vandeti pe nimic, restituiti, sau distrugeti ce aveti, daca vreti in UE si/sau in NATO.
    2. Mi se pare ca trebuie sa fi rupt de realitate sa crezi ca MM poate ajunge presedinte, fie si a celei de a treia Republici. Asa cum este destul de aiurea sa spui ca MM are carisma. Ba, dimpotriva, as spune ca are un mod care nu atrage voturi ci le respinge.

    • Daca recititi articolul, veti vedea ca noi vorbim despre carisma instititutiilor, nu despre aceea personala. In rest, poate fi si o chestiune de perceptie. Ceea ce unora le apare drept lipsa de carisma, altora poate sa le apara drept pudoare, bun simt, refuz al ostentatiei extravagante.

    • Mihai spune:

      1) Lichelele SISTEMULUI TICALOSIT repeta mereu ca sa ne descurajeze: “Avem in spate 7,4 milioane de voturi”. A fost o chestiune de conjunctura si de propaganda. Le reamintesc ca la prima incercare de demitere a presedintelui Basescu cu votul a 322 parlamentari, alegatorii au votat cu 70% IMPOTRIVA DEMITERII!
      2) MONICA MACOVEI este speranta romanilor de a pune capat regimului de dictatura a lichelelor PSD-iste. Ea aduna voturile cetatenilor cinstiti care vor o Romanie normala si prospera!

      • Marius Stan Marius Stan spune:

        @vitan.sandu
        2: pai e bine, cred, domnule sa ne rupem un pic de realitatea asta. Doar pe ea, realitatea, vrem s-o schimbam, nu? Dvs va dati seama in ce fictiune a sondajelor traim de 25 de ani incoace? Va dati seama ca indiferent de ce-a facut VVP in ultimii 2 ani (si a facut destule) ramane constant in 35-40%? Pai tocmai asta e realitatea de care trebuie sa fugim ca de dracul. Si daca din don quijtosimul asta pe care il reproseaza multa lume sustinatorilor doamnei se naste o idee, cat de mica, despre cum trebuie facuta schimbarea, atunci e foarte ok. Aveti pareri personale foarte ferme. Doar ca sunt diferite in mod fundamental de ale celor cateva sute de mii care o sustin pe aceasta doamna. Cu totii, ati ghicit, rupti de realitate (define irony)…

    • bogdan spune:

      1. Se pare ca pentru unii democratia si statul de drept sunt notiuni prea abstracte. Ca sa explic mai simplu, la fel cum la un meci de fotbal nu se schimba regulile in timpul meciului (sau in timpul campionatului), la fel si in ce priveste demiterea presedintelui nu e moral/normal/decent sa se schimbe regulile in timpul jocului (mandatului). Iar daca regulile spuneau ca poate fi demis doar de 50% + 1 din cei cu drept de vot, regula asta trebuie respectata si cind iti convine si cind nu. Chiar daca 7.4 mil au vrut demiterea, era nevoie de vro 8-9 mil, deci n-au fost suficienti participanti la referendum. PUNCT. Dar la noi respectarea legilor si a regulilor e doar un moft, fiecare individ fiind ferm convins ca el are dreptate si ca daca regulile spun ca nu-i asha, atunci regulile trebuie schimbate, retroactiv daca se poate. De asta aratam ca o tara din lumea a 3-a si nu ca una din UE.

    • fata morgana spune:

      Draguta, au fost cu mult mai mult de 7,4 milioane de romani care au hotarat sa avem doar 300 de parlamentari (asta in urma unui referendum validat, comform legislatiei in vigoare, nu unul care nu a atins pragul electoral) iar infectiile astea tumorale, carora tu le gasesti scuze, s-au sters cu el la fund… la propriu.
      Cata lipsa de decenta fata de poporul tau, fata de familia ta, poti sa ai daca vezi ce au facut acesti spurcati si, totusi, continui sa ii aperi.
      Scuze de genul dar pe ala de ce nu pot, avea doar incultii, iar tu, daca aveai creier, erai primul in strada ca sa aperi DNA si ANI, de mana lacoma a parlamentarilor.
      In fata legi nu exista culoare politica, dobitocule, iar daca vrei sa traiesti intr-o tara respectata pricepe, pentru Dumnezeu, ca referendumul acela pe care il invoci (trec de neregulile absolut inimaginabile care s-au petrecut) nu a atins cvorumul, deci, din punct de vedere legal nu putea produce efecte.
      Cum, Doamne iarta-ma, sa invoci ceva ce nu se incadreaza in prevederile legale, dar sa scuipi pe un lucru identic, dar carae a indeplinit criteriile legi?
      Hotii care te fura si apoi te pun pe tine sa ii alinti pe undeva asta fac de 25 de ani: eludeaza legea.
      Iar tu, dobitoc, iesi in strada si strigi: luati si penparsi copilului meu, luati si dresurile nevestei mele, luati si painea mamei mele, noi traim si fara.
      Traiasca Partidul!
      Ce dobitoc!

  3. athos spune:

    Unui politolog nu ii sta niciodata bine sa devina sustinator neconditionat al unei persoane, imaginandu-si ca sprijina o cauza.
    Iar asta nu are nici o legatura cu calitatea persoanei pe care o sustine.

    • Suntem doi politologi cei care am scris acest articol, nu unul singur :)

      Daca ii adaugam pe Cristian Preda, Dragos Paul Aligica si Alexandru Gabor (v. link in final), suntem chiar cinci politologi care sustinem candidatura Monicai Macovei. Mai e si sociologul Marian Preda, tot in favoarea proiectului Macovei. Precum si filosoful Gabriel Liiceanu. Doamna Alina Mungiu-Pippidi, politolog si ea, si-a anuntat sprijinul pentru dl Iohannis. Din cate stiu, politologul Daniel Barbu il sustine pe dl Tariceanu.

      • Mihai spune:

        Va rog sa adaugati si pe Mihai pe lista sustinatorilor-voluntari ai doamnei MONICA MACOVEI. :)
        Un politolog serios devine sustinator al unei cauze dupa o profunda chibzuinta! :)

      • Peter Manu spune:

        Cu mai putin de 6 luni in urma, politologul C. Preda tragea in Monica Macovei din toate pozitiile.

        • Din cate stiu, si-a exprimat regretul. Daca doamna Monica Macovei nu vede o problema si intelege ca oamenii isi pot schimba opiniile, nu cred ca e cazul sa o vad eu. In urma cu sase luni inca nu se anuntase candidatura Monicai Macovei. Nu mai tin minte daca PMP isi anuntase pe atunci candidatul sau candidata.

          • Peter Manu spune:

            Atacul era nedrept, vulgar si lipsit de sens. C. Preda si M. Macovei candidau la europarlamentare din partea unor formatiuni politice de dreapta. De altfel, C. Preda a fost singurul intelectual public din PMP care a atacat-o pe Monica Macovei, spre deosebire de T. Baconschi, A Papahagi, D. Funeriu si T. Paleologu.

            Prezenta lui C. Preda printre sustinatorii Monicai Macovei scade credibilitatea efortului dumneavoastra. O delimitare de acest personaj (numit “respingator” de T. Basescu) ar fi salutara.

            • Recunosc ca n-am urmarit atent polemicile despre care vorbiti (mea culpa!). Dar, cum spuneam, este OK daca o persoana, analizand situatiile concrete, isi da seama ca a gresit si isi exprima public regretul. Mi s-a intamplat si mie sa judec gresit, am recunoscut acest lucru–de pilda, am subestimat faptul ca, desi condus de Marius Tuca, “Jurnalul National”, la care am colaborat aproximativ un an, intre 2004 si 2005, era proprietatea unui personaj oricum dubios, numit Dan Vooiculescu. Putin imi pasa, privind inapoi, cine a mai scris acolo. As fi preferat sa nu fi avut nimic de-a face, sub nicio forma cu imperiul lui Felix (ma refer la cel mediatic, cu acela politic m-a ferit Cel de Sus). Revenind la prietenul meu Cristian Preda, va voi spune ca il consider un ganditor politic liberal de cea mai buna calitate, un exceptional profesor si un intelectual demn de stima. A gresit? Se intampla, a regretat greseala.
              Il n’y a que les imbeciles qui ne changent pas d’avis. Acestea fiind spuse, nu dl Cristian Preda candideaza la presedintia Romaniei, deci nu el este subiectul articolului si al dezbaterii despre forum. Ar fi dezirabil sa revenim la subiect. Va multumesc pentru intelegere.

            • Peter Manu spune:

              In perspectiva apropiata a infrangerii Monicai Macovei in turul I, subiectul cel mai important este numarul sustinatorilor ei. Singura sansa a Romaniei de a iesi din mocirla coruptiei sta in puterea politica a acestui grup si caracterul liderilor sai. Acesta este motivul pentru care oameni ca C. Preda ar trebui sa fie tinuiti departe.

        • AlinL spune:

          Domnul Cristian Preda a avut niste schimbari de pozitie absolut ametitoare in ultimele luni. Am decis sa nu-l mai urmaresc.

    • Lucky spune:

      Dar cine vreti sa sa o sustina? Parlamentarii, ziaristii, moderatorii TV corupti?
      Acesti politologi onesti, obiectivi, a caror credinta este interesul poporului, binele natiunii, si a caror probitate este bine si temeinic dovedita si calita in toti acesti ani de dictatura parlamentara corupta.
      Politologii, ultima reduta a rezistentei bunului simt, intr-o tara in care onoarea si virtutea au devenit apanajul puscariabililor, excrocilor si analfabetilor cu buzunare doldora de aur si euroi, intr-o tara a masticatorilor de orice.
      Mai bine rugati-va, alaturi de noi, ca glasul si cuvantul lor sa fie auzit de toate urechile, chiar si cele mai surde…

    • Sonia spune:

      Deci, dupa bezmetica d-tra minte, doar hotii, trisorii, plagiatorii, pupincuristii inculti, sau progenituri multiplicate de Iuda, ar trebui sa aiba permisiunea sa vorbeasca?
      Tismaneanu sa taca!
      Plesu sa taca!
      Liiceanu sa taca!
      Toti cei care nu au furat si nu au tradat, sa taca!
      Puscariabili, da!
      /

  4. victor L spune:

    Precizare: votez cu Monica Macovei.
    Dar.

    E drept: Basescu nu mai candideaza.
    Dar a pune doar in seama dnei Macovei tot meritul a ceea ce numiti “revoluția procurorilor”
    mi se pare o deposedare nemeritata.
    Fara sustinerea dnei Macovei de catre “dictatorul” Basescu, fara numirile facute de Basescu la virful unor institutii, atunci cind Parlamentul i-a fost in parte favorabil, si fara “pactul de coabitare” din care Basesu a mai putut extrage ceva (macar pe dna Kovesi la DNA), fara rezistenta lui Basescu la tonele de ura venite de la politicieni si latrinele lor, azi nu am vorbi de “revoluția procurorilor”.

    Stiu: este vorba despre alegerile de peste 2 saptamini. Tocmai.
    Iar cel pe care, prin citeva rinduri, l-am readus in memorie, nu este mort si sustine pe altcineva.

    S-a aflat cumva ca Basescu, prin Udrea, nu mai continua sa sustina “revoluția procurorilor”?

    Vreau doar sa spun ca prin acest articol ii veti convinge doar pe cei convinsi.
    Si veti stirni animozitatea celo ce inca mai cred in Basescu.
    Cu parere de rau.

    • Poate recititi: Una din moștenirile acelor vremuri (ale lui Traian Basescu), firește nu unica, o reprezintă înființarea unor instituții menite să elimine corupția endemică și să asigure funcționarea normală a statului de drept. Prin această normalitate înțelegem cel puțin două elemente: transparență și responsabilizare, dreptul de a trage la răspundere pe toți cei implicați în politici publice, ceea ce în engleză se cheamă accountability. Poarta spre normalitate, cum am mai scris, se numește Monica Macovei.

      Presedintele Traian Basescu, pentru care am un mare respect, nu candideaza. Domnia sa sustine o persoana si un partid in aceste alegeri. Este, evident, dreptul sau. Autorii acestui articol sustin o candidatura independenta, anume aceea a doamnei Monica Macovei, din ratiuni explicate si rasexplicate. Este dreptul nostru.

      • victor L spune:

        dle Tismaneanu,
        nu dreptul dvoastra la opinie e in discutia mea, ci atribuirea de merite, care apartin in mare masura altcuiva, doar unei persoane. Pe care o sustin si eu.
        Si ramin la parerea mea.
        Multumesc de raspuns.

    • Mihai spune:

      Domnule Victor. In acest moment MONICA MACOVEI nu mai este o persoana, este un simbol, un purtator de drapel. Este “purtatorul de cuvant” al procurorilor si judecatorilor care actioneaza impotriva coruptilor, al d. Daniel Morar, al d. presedinte Traian Basescu cel care a luptat pentru independenta justitiei , al milioane de romani cinstiti care vor sa scape de lichelele PSD-iste.
      Faceti referire la faptul ca d. presedinte Basescu o prefera pe Elena Udrea. A facut aceasta alegere gandindu-se ca prin ea va conduce tot el, capitanul, asa cum a facut pe timpul guv. Boc. A ales gresit. Pe langa multe lucruri bune, d. Basescu a facut si cateva greseli mari. MONICA MACOVEI, desi pare o persoana fragila, are o personalitate puternica. Cu ea nu te joci. “Nu ma las si nu va las” le spune ea coruptilor!

      • victor L spune:

        dle Mihai,

        - din moment ce chiar de la inceput fac o precizare (cu cine votez) dece bati cu atita patos la usi deschise?
        - “Faceti referire la faptul ca d. presedinte Basescu o prefera pe Elena Udrea.” Era tangential referindu-ma la cineva care are mai multe merite in ceea ce se zice a fi “revolutia procurorilor”.
        Ca atare isi poate transfera meritul asupra cui vrea.Si nu ii poate fi luat meritul.
        - in rest, aprecierile cu cit a gresit Basescu pentru ca nu v-a ascultat ori cerut parerea, ramine posteritatii de apreciat.

  5. Mihai spune:

    De acord d. Tismaneanu. Dar “revolutia procurorilor” nu este suficienta! Trebuie mers la cauza raului. Si cauza raului se cheama ALEGATORI INCOMPETENTI, incapabili sa faca trierea valorilor. In loc sa aleaga oameni CINSTITI SI COMPETENTI, au ales mai mult LICHELE. De manipularea electoratului se fac vinovate structurile securisto-comuniste care se autoperpetueaza. Se folosesc de televiziunile mogulilor si de administratia locala. Dezvoltarea normala a Romaniei nu se poate face fara scoaterea a milioane de cetateni de sub influenta nefasta a mafiei politice.

    • catperson spune:

      @Mihai

      Pai, cum sa-i luminam pe concetateni?! Sa le taiem cablurile TV, sa nu mai fie intoxicati / manipulati?!
      Cred sincer ca toti suntem un pic vinovati de cum a ajuns marea (si manipulabila) masa a electoratului…Chiar si numai prin lehamitea pe care am lasat-o sa zburde in jurul nostru, nemaidiscutand, nemairipostand, nemailuptand, fiecare dupa puteri, la locul de munca modest sau important, in familia mica sau mare, in anturajul de orice fel…
      Acum e tarziu, puterile ne sunt depasite: trebuie pur si simplu sa facem o bresa in cercul vicios. Votarea M.M. ar putea fi o bresa. Cu ceva trebuie sa incepem. Macar sa dam un semnal, acum, atat de tarziu, chiar daca nu vom “castiga”; macar sa-i nelinistim un pic cu eventualul procentaj…SA FABRICAM UN PRECEDENT!

      • Mihai spune:

        Pe scurt, care e parerea mea. HOTIA SI PROSTIA, GUVERNEAZA ROMANIA! SINGURA SOLUTIE, O ADEVARATA REVOLUTIE. O revolutie pasnica pentru reforme profunde in toate domeniile. Da, votarea MM si functionarea independenta a justitiei ar fi un prim pas, dupa care trebuie sa urmeze si altele.
        Nu trebuie sa taiem cablurile TV, dar trebuie sa impunem o LEGE A LUSTRATIEI privind abuzurile comise pana in 1990 dar si dupa aceea de dictatura lichelelor. In Romania a fost doar in aparenta STAT DE DREPT, in realitate a fost un STAT CAPTIV IN MANA HOTILOR! Justitia nu a putut sa functioneze normal. Legile le-au facut tot reprezentantii SISTEMULUI TICALOSIT!
        Vi se par cam radicale propunerile mele? DOAR CU MASURI SPECIALE SE MAI POATE SCOATE TARA DIN MOCIRLA!

        • catperson spune:

          Nu drastice ci naive.
          Daca o lege a lustratiei nu a “prins” imediat dupa ’89, cand abia ce se murise pe strazi si erau proaspete ecourile “Jos comunismul!”, ea nu mai reprezinta acum, pt marea majoritate a populatiei, decat un…pieptanat de baba, cand tara arde!
          Sa fim realisti: din pacate a trecut momentul…O mare lovitura nu mai putem da (ma refer la noi, astia, care credem ca aveti dreptate), dar o multitudine de lovituri mici, constante si articulate, ar putea conta. Una ar fi acel vot. Altele ar putea fi atitudinea noastra exemplara, munca nostra exemplara, relationarea noastra exemplara, verticalitatea noastra exemplara, etc, etc. Adica a FIECARUIA dintre noi, cei carora le pasa. Salvare generala pt tara asta nu (mai) este, credeti-ma! Dar milioane de mini-salvari individuale s-ar putea constitui, la un moment dat, intr-o salvare mare. Poate chiar nationala.

    • cinic spune:

      @mihai. Independent de opinii: 41% din populatia RO crede ca Soarele se invarte in jurul; Pamantuluyi [sondaj REAL din 2011....!].
      Ce vrei de la acestia?

  6. Toma spune:

    Stimate domnule Profesor,sunt un foarte vechi ascultator (de pe vremea cand nu pierdeam nicio interventie a domniei voastre la Vocea Americii) si cititor.De la bun inceput trebuie sa clarific faptul ca sunt de aceiasi parte a baricadei cu domnia voastra.Insa,nu pot fi de acord cu idealizarea presedintelui Basescu,cu ignorarea gafelor politice si morale de care se face vinovat.Evident,Traian Basescu a fost singura optiune logica in ambele tururi de scrutin prezidential,atat Nastase,cat si Geoana fiind sinonimi cu dezastrul politico-economic.In fine,cand zic gafe ale presedintelui ma refer,printre altele,la sustinerea propriei fiice pentru PE,la speculatiile imobiliare de pe fotoliul de la Cotroceni,la atacul aberant la adresa Regelui si,nu in ultimul rand la obsesia,pe care nu vreau sa o calific,pentru Elena Udrea.Cred ca domnia voastra si alti intelectuali de marca proiectati o imagine ideala a presedintelui,epurata de orice umbra,pentru a o o opune pericolului de stanga.Si mai cred ca acelai lucru se intampla acum cu doamna Macovei.Trec peste faptul ca are o campanie dezastruoasa (motociclete,pisici,jucatori de fotbal american),dar,constient sau nu,afiseaza niste idei care ar speria si pe apologetii capitalismului salbatic.Doamna Macovei ar fi un excelent ministru al Justiiei,dar,cred eu,nu mai mult.

  7. Falstaff spune:

    Stimati domni semnatari ai acestui nou manifest in favoarea candidaturii MM, va respect opiniile si determinatia, nu sunt insa de acord cu “publicitatea comparativa” atunci cand se pun in balanta calitatile unuia si defectele altuia!!! Nu e fair-play!
    Evident, este dreptul dvs de a sublinia integritatea si tot ceea ce considerati minunat la MM, dar asta nu inseamna ca este singura integra si nici cea mai integra, asa cum lasati sa se inteleaga! Nu e fair-play!
    “Candidatul ACL, dl Klaus Iohannis, este direct îndatorat forțelor care au pus la cale tentativa avortată de lovitură de stat din vara anului 2012.” – probabil, dar ce va indreptateste sa afirmati fara urma de indoiala? Sunteti atat de intimi incat ii cunoasteti modul de functionare, fara posibilitatea de a va insela? Surprinzator…Aveam impresia ca KI este rezervat, discret si putin previzibil…
    “Dl Teodor Meleșcanu nu este candidatul neo-nomenclaturii, el este chiar neo-nomenclatura.” – alta afirmatie categorica si nu mai putin problematica…
    “Cetățenii s-au dumirit, în mare parte, că fără un sistem funcțional de sancțiuni nu poate exista niciun viitor democratic stabil.” – ? Nu stiu cum masurati dvs anvergura “partilor”, ce stiu este ca unii oameni vor mai degraba scoli, spitale si locuri de munca, decat inchisori! Mai cunosc cativa care nu considera ca e just sa astepte ca procurorii sa faca ordine in tara, ca sa traiasca decent! Ei vor ca tara sa fie corect gospodarita imediat, fiecare sa-si faca treaba fara sa-i ia ostateci pe cei mai fragili, fie chiar si in virtutea unor principii nobile sau superioare, ca eradicarea coruptiei!
    Daca MM este capabila sa ofere oamenilor un trai decent INAINTE de a se pre(a)ocupa de vanarea numerosilor hoti, sa o spuna fara intarziere!
    Deocamdata, doar KI pare apt sa gospodareasca eficient ceea ce a ramas din aceasta tara!

    • V-as reaminti ca vorbim de alegerea presedintelui tarii, nu de alegeri parlamentare. Oricine va fi ales va indeplini functiile atribuite prin Constitutie presedintelui, nu va fi seful guvernului. Autorii acestui articol o privesc pe doamna Macovei ca prezentand acele garantii morale si avand acel bilant al experientei politice nationale si internationale care, credem noi, o califica optim pentru acea functie. Am oferit suficiente linkuri in final pentru a permite cititorilor sa stie mai mult despre optiunea noastra. Despre dl Iohannis am scris de mai multe ori. Despre dl Melescanu s-a purtat chiar aici, pe forum, o discutie densa si lamuritoare. In ceea ce-l priveste pe Victor Ponta, pentru noi doi si pentru foarte multi altii, plagiatul il descalifica ab initio pentru aceasta functie. Este necinstit, mitoman si, toate datele indica, un protejat (proxy) al celor mai corupte forte din Romania. A jucat un rol decisiv in tentativa esuata de lovitura de stat din iulie 2012. La care se mai adauga cireasa de pe tort: trecutul sau de ofiter acoperit…

      • iosiP spune:

        “Autorii acestui articol o privesc pe doamna Macovei ca prezentand acele garantii morale si avand acel bilant al experientei politice nationale si internationale care, credem noi, o califica optim pentru acea functie.”

        La fel credeam si eu, pana ce i-am citit programul electoral! Asa cum am scris si in alt comentariu, acest program este unul de guvernare (potrivit pentru un prim ministru) si nu unul care poate fi aplicat de catre un presedinte, in limitele atributiilor sale constitionale. Deci ce va (ar) urma? Inca un “presedinte jucator”? Pai recunosc sincer ca unul mi-a ajuns, si asta trecand peste faptul ca doamna MM nu ar putea “juca” prea mult, din lipsa de sustinere politica.

        Domnule profesor, va propun o analiza a platformei electorale a doamnei Monica Macovei, nu de alta dar mi-e ca se incadreaza in categoria “e usor a scrie versuri…”!

        • Decebal spune:

          @ iosiP

          Chiar si pe-aici, pe contributors.ro, erau destule voci care, cu ceva timp in urma, solicitau “programe”, de la candidatii la presedintie. Spuneam atunci ca prezidentiabilii ar trebui sa faca publice pozitiile pe care le au, referitor la teme de interes general.

          Dar este posibil ca, daca PSD pierde presedintia, sa se intample ceva schimbari cu majoritatea din parlament. Cred ca nu trebuie sa ignoram aceasta posibilitate. In plus, in 2016 avem alegeri parlamentare. Asa ca, un program al unui candidat la presedintie poate fi aplicat, teoretic, la un moment dat. Un moment nu foarte indepartat.

  8. joenegut spune:

    hai să batem câmpii!
    Citiţi ce scrie Andrei Pleşu!

    • bugsy spune:

      Andrei Plesu scrie bine.

    • victor L spune:

      din pacate dl Plesu
      face elogiul celui care pina in primavara a fost de aceiasi parte cu Ponta.
      Se poate spune ca au fost uniti in cuget si simtiri.
      Iar Iohannis nici acum nu vrea sa recunoasca participarea la cruciada impotriva statului de drept pe parcursul perioadei “premier Grivco – plecarea din USL”.
      Dl Plesu este dornic de liniste. De parca ceea ce se intimpla chiar acum in tara cu “Microsoft-EADS-jaful retrocedarilor de paduri” ( ca sa nu amintim de “Ponta ofiter acoperit”), poate fi tratat cu “liniste si bun simt”.

    • Il respect profund pe dl Andrei Plesu, suntem prieteni buni de multi ani. De foarte multe ori gandim asemanator in chestiunile esentiale. Se poate intampla ca acum sa nu gandim la fel, nu vad care este problema :)

      • Alina Popescu spune:

        Evident, opiniile diferite, chiar daca iau forma unei polemici -preferabil elegante-, nu reprezinta “o problema”; numai ca e firesc sa privesti “in ochi” realitatea: in argumentele expuse de dl.Plesu care i-au determinat optiunea pro Iohannis se regasesc foarte multi votanti.
        Foarte putini -potrivit sondajelor- ar vota-o pe Monica Macovei.

        • AlinL spune:

          Alina, ce conteaza ce spun sondajele? Sa vrei sa votezi cu “cistigatorul” dat de sondaje este o “capcana”. Tu vrei sa votezi cu cistigatorul dat de sondaje sau vrei sa votezi cu cine merita sa fie votat(a)? In turul 2 votez anti-Ponta. In turul 1 votez cu Macovei. Daca Macovei ia un 6-8-10% este un semnal extraordinar dat de societate care ar putea sa determine aparitia unei noi forte politice. Barbu Mateescu pe blogul lui analizeaza datele alegerilor din Romania. Nu se cistiga din primul tur. Se ajunge la turul 2. Asadar, turul 1 votezi cu sufletul, turul 2 te tii de nas si votezi anti-Ponta. “Conform sondajelor” Johannis ajunge cu Ponta in turul 2, so chill si voteaza cu Macovei in turul 1. :)

          • MIHAI 2 spune:

            ”un 6-8-10% este un semnal extraordinar dat de societate” Eu as reflecta la un….fie si 1% peste scorul Monicai Macovei . Realizat de doamna Udrea acel PLUS 1% va fi un semnal șimaiextraordinar dat de societatea romaneasca. Eu asa voi vota pentru ca Traian Basescu vrea asta si pentru ca s-a vazut ca dl TB e mai priceput in chestiuni din acestea si in culesul de voturi decat toti vorbaretii la un loc.

    • Red spune:

      Dl Plesu este un om de o inteligenta si moralitate rara dar nimeni nu e infailibili in a-i aprecia pe alti. Recent, dl Plesu a recunoscut cu franchetze ca s-a inselat teribil in privinta lui Tariceanu pe care l-a considerat multa vreme drept un liberal respectabil si lucid. Asadar e perfect plauzibil sa se insele si in privinta lui Iohannis. D-nii Stan si Tismaneanu argumenteaza cu fapte nu cu perceptii, motiv pt care subscriu si eu judecatii lor.

  9. adi spune:

    Votez cu Monica Macovei. Punct. Nu explic de ce si pentru ce.Aratati-mi un singur alt politician care sa nu fie de acord cu hotia….

  10. Stefan spune:

    Dna Monica Macovei este singurul candidat care prezinta garantii, toti ceilalti fiind compromisi, intr-un fel sau altul. Daca va ajunge presedinte, va fi un inceput bun, dar nu si suficient. Desi ma indoiesc puternic, fiindca alegatorii romani sunt loviti brusc de Alzheimer cand merg la vot. Sa nu uitam ce atributii are Presedintele si ce atributii are Guvernul, si cel mai important cine e la guvernare. De asemenea, sa nu uitam cine are majoritate in Parlament si cine, printr-o ordonanta neconstitutionala si ,,strigatoare la cer” a acaparat administratia publica locala. Presedintele nu are chiar atat de multa putere. Are parghii, bineinteles, dar nu poate curata institutiile statului de plaga numita coruptie.

  11. Lupul Monarhist spune:

    Acest articol s-ar fi putut întitula mai potrivit Le rêve de la troisième République. Este genul de articol care nu se potrivește de niciun fel d-lui Tismăneanu (din categoria celor pompate care găseau asemănări ridicole între Traian Băsescu și Kagemusha)…

    Este limpede pentru cine este informat și urmăreste această campanie electorală, că bazinul electoral al d-nei Macovei este foarte redus și șansele domniei sale sunt inexistente. Este necunoscută publicului larg, activitatea domniei sale s-a desfășurat cu precădere în străinătate. Cine a auzit la Cucuieții din Deal de Monica Macovei? Nu există material publicitar cu MM în mediul rural. Chiar ieri am urmărit pe YouTube niște clipuri și intervenții … cum bine spunea dl. Pleșu: “Am tot respectul pentru dna Macovei. Dar e ceva în comportamentul d-sale care îmi inhibă entuziasmul. Nu-mi place s-o văd intrînd cu motocicleta într-un studiou de televiziune, nu-mi place s-o aud declarînd că e Nelson Mandela, nu înţeleg de ce face cadou unei moderatoare un glonţ şi, în general, am sentimentul că are prea la îndemînă peroraţia, indiferent cine despre ce o întreabă. Evident, s-ar putea să mă înşel.”. Îndrăznesc să spun mai mult, comportamentul său este usor bizar, weird. A bate străzile orașelor din România promițând oamenilor că banii publici prădați în ultimii 25 de ani vor fi recuperați în cazul în care va fi aleasă la Cotroceni (adică luna de pe cer) este cel puțin cinic.

    Sunt convins că dna Macovei e o persoană bine intenționată. Însă nu știu de ce la români există această percepție că trebuie musai să ajungi președinte pentru a schimba lucrurile. O poți face din poziția pe care o ocupi. Ce este și mai trist este când nu te mai poți autoevalua și, încojurată de un grup eterogen de adulatori, să o iei ușor pe arătură.

    http://dilemaveche.ro/sectiune/situa-iunea/articol/cine-votez

  12. Mara spune:

    Lovitura DNA data capilor Sarbu si Hrebenciuc a destabilizat rețeaua, iar lasitatea își va spune cuvântul. Probabil ca unii se așteaptă la o mobilizare de tranșeu. Eu cred ca sunt prea lași pentru o mobilizare curajoasa, care înseamnă schimburi de apeluri telefonice pentru mobilizarea autobuzelor, a votanților si mai ales a votanților de la 11 noaptea. Asa ceva nu se va mai intampla, ori fara acest mecanism ei erau demult pierduți. Păcat ca exista riscul, ca de acest culoar liber sa beneficieze K. Iohannis împreuna cu formația Blaga .
    In alta ordine de idei, nu pot sa nu recunosc satisfacția pe care o am, ca in sfârșit vede si Daciana cum este sa ai doi copii si sa iti sara perna de sub cap, cand nu stii ce o sa se aleagă de tine si de viitorul copiilor tai. Sa le-o ia si lor inima la trap, sa doarmă si ei cu somnifere si sa nu stii ce urmează, exact asa cum si-au permis ei sa procedeze cu 20 de milioane de suflete. Asa ceva nu va rămâne nepedepsit!

  13. athos spune:

    Tot respectul pentru toti cei mentionati, pentru cei care o sustin pe Monica Macovei, precum si pentru persoane dansei, in masura in care am fost capabil la randu-mi sa o evaluez.

    Dar ceea ce voiam sa spun mai sus nu se refera nici la legitimitatea sustinerii ei, nici la legitimitatea mesajului/programului sau persoanei Macovei. Ci la semnificatia adoptarii PERSOANEI ca echivalent al CAUZEI, in special in cazul unui, (unor) politilog(i), presupusi nepartizani.
    Desi inteleg si sustin dezideratele, si as putea intelege si sustine si interpretarea prestatiei politicienilor in raport cu acestea, inteleg si accept mult mai putin, in special in cazul unor politologi adoptarea unui politician drept expresia insasi a acelor deziderate si renuntarea implicita la obiectivitate si prestigiul asociate atasamentului exclusiv fata de principii. Care atasament nu exclude simpatii, fara indoiala. Dar Dv treceti copios dincolo de asta, ati coborat la nivelul unui agent electoral. Sper ca sacrificiul pe care il savarsiti sa merite. Acestea fiind spuse, adaug ca exprim inainte de orice o ingrijorare, nu o judecata.

    • gheorghe/gheorghieni spune:

      Domnule, am inteles din primul mesaj ca dezavuati atitudinea deontologica a lui VT. Nu vad de ce insistati? Ca de inteles de ce o faceti eu inteleg dar problema e ca aici nu sunteti pe blogul dvs. ci pe o platforma cu un nivel cat de cat mai ridicat de inteligenta si unde riscati sa deveniti penibil. Acum cateva comentarii punctuale:

      1. Va intreb retoric, de unde si pana unde si de cand un politolog nu are dreptul sa sustina un candidat? Care este diferenta intre un agent electoral si un sustinator? Tupeul cu care il acuzati pe VT de infractiune deontologica imi aduce aminte perfect de Ion Iliescu si Petre Roman cel fara de gat din anii ’90 care propovaduiau aceeasi gugumanie exprimata prin “studentii nu fac politica”, “tehnocratii nu fac politica”, “functionarii nu fac politica.” Cu alte cuvinte, numai ei, fostii securisti si comunisti, erau indreptatiti sa faca politica iar restul doar sa voteze, tot pe ei ca restul candidatilor si partidele lor erau “neofascisti si neolegionari golani.”

      2. Topicul subiectivism versus obiectivism va este complet strain desi il invocati. Va recomand sa cititi “Personal Knowledge” de Michaael Polanyi pt. a va lamuri cum e cu scientismul si metodele de cercetare aferente acestei ideologii. Bineinteles ca mai exista lucrari pe acest subiect cum ar fi cele scrise de Leo Strauss sau Eric Voegelin si multi altii.

      3. In concluzie, puseurile dvs. deontologice ce nu au nici o legatura cu subiectul articolului imi indica intentia unui atac intentionat la persoana lui VT. Oricare ar fi motivul pt. care o faceti acesta cu siguranta nu indica spre adevar si dreptate ci spre resentiment si frustrare. Dovada reiese din primul comentariu atunci cand il mustrati pe VT ca “Unui politolog nu ii sta niciodata bine sa devina sustinator neconditionat al unei persoane, imaginandu-si ca sprijina o cauza.” Sa cunosti cu atata precizie ce-si imagineaza VT sau oricare alta persoana este intr-adevar un har pe care numai mama Omida sau baba Vanga l-au avut.

    • Red spune:

      Inteleg ce spuneti si aveti dreptate intr-un fel. Iesirea din neutralitate poate stirbii reputatia unor personalitati ce sunt repere morale sau de autoritate profesionale. Insa d-nii Tismaneanu si Stan au iesit din neutralitate de ce va timp. Au fost, moralmente, obligati s-o faca atunci cand statul de drept si justitia au fost asediate. Altfel ar fi ramas intr-o neutralitate pontificala, vinovata. Iar pledoaria pentru Monica Macovei e o continuare logica a acelui demers caci pericolele la n-au disparut dupa cum arata chiar stenogramele aparute azi. Asta evident acceptand ideea ca Monica Macovei e singurul candidat ce ofera, prin cariera sa nu prin vorbe, garantii pentru democratie. Idee pe care sunteti liber s-o impartasiti sau nu dupa cum politicos au afirmat si autorii.

  14. Mihai spune:

    Este adevarat ca d-na Macovei nu are nici o sansa reala de a obtine mai mult decat cateva procente la urna. Dar macar detine multe din calitatile necesare : personalitate puternica, statura de nivel international, curaj politic, inteligenta si un nume nelegat de vreo forma oarecare de coruptie. Si d-na Macovei sufera de boala lui Basescu, boala pe hoti.
    Poate nu e perfecta, cine este ? A facut si dansa niste gafe si stangacii. Cine din candidati n-a facut ? Gafe neesentiale decat poate in ochii celor care se uita la coaja si nu la continut. Probabil ca nu beneficiaza de un staff de campanie suficient de experimentat. Pentru cei decenti care voteaza cu propriul lor creier si nu cu alte organe, dna Macovei este singura optiune rationala. Din pacate, cine hotaraste soarta alegerilor sunt turmele spalate la creier de televiziunile partizane si ziaristii corupti si evident de catre toti politicienii demagogi, corupti si intriganti, interesati sa prosteasca in continuare pe oamenii simpli.

  15. Andrei spune:

    Doamna Macovei are in acest moment (19 octombrie) undeva la 5% la nivel national, si aproximativ 9% pe Bucuresti (avangarda care da trendul), din esantionul celor care raspund la sondaje. ATENTIE: respondentii sondajelor nu sunt complet reprezentativi pentru populatia globala, deoarece ratele de refuz sunt diferite in functie de fiecare categorie sociodemografica in parte (de exemplu, in subesantionul respondentilor cu studii superioare, rata de refuz este de peste 50%, in timp ce la cei cu studii medii, este de sub 25%, iar la cei cu studii scazute, ea practic nu exista). Acest fenomen genereaza, de fiecare data cand prezenta la vot este scazuta, o estimare corecta, prin suprareprezentarea la vot a celor saraci, gregari, cu un nivel real de educatie scazut (ponderarile se fac dupa raspunsul omului, nu dupa controlarea CV-ului). Dar lucrurile se schimba fundamental cand vine multa lume la vot. Se estimeaza o prezenta dubla fata cea de la europarlamentare. In concluzie, daca institutele de sondare mereu raman surprinse de fenomene precum Mircea Diaconu (care a castigat de 3 ori mai multe voturi decat cele prezentate in sondajele pre-electorale), va intreb, cititorilor, cum va arata situatia daca Monica Macovei va inregistra un scor de 10 din sondaje (crestere estimativa din urban, in urma unei campanii care este gandita perfect, dar este totusi subfinantata)*3=30%. Va intra in turul 2? Da. Va castiga? Da! Daca nu, macar nu iese Ponta, iar noi ne-am facut datoria fata de tara.

    • Decebal spune:

      Sfatul meu este sa ignorati sondajele comandate. Eu asa fac. Singurul sondaj valabil va fi primul tur al prezidentialelor. Atunci vom putea spune cati romani au iesit din casa si cum au votat. E mai simplu sa raspunzi la o intrebare (formulata cine-stie-cum) pe strada sau pe net, dar e altceva sa iesi din casa si sa votezi. Nicio batalie nu este pierduta inainte de a incepe.

      Chiar daca nu intra in turul doi, MeMe va vedea, dupa primul tur, ce “armata” are in spate. Si vor vedea toti actorii politici.

      Iesiti la vot si votati conform convingerilor, lasand la o parte “calculul hartiei”!

  16. Stefan Michiu spune:

    Toata situatia va reveni la “normal” daca neispravitul, nemernicul, obraznicul, tupeistul-nulitate absoluta- recte d-l Ponta va -Doamne, apara pe romani, ca ei nu se pot apara singuri- va castiga alegerile.Si grupul infractional organizat pentru jaful acestei tari-nemaiintalnit de pe vremea fanariotilor-va face moarte de om sa iasa neispravitul.Pentru a-l bara nu vad ca solutie decat alegerea d-lui Johannis-, afirm asta eu, care la Europene am votat cu d-na Macovei.Trebuie sa fim realisti, e evident ca “harnicul nostru popor constructor al socialismului nu e pregatit pentru un presedinte vertical si intransigent ca d-na Macove.Cu toate erorile lui, nu-l vad pe d-l Johannis ca fiind in conexiune cu mafiotii neamului, nu-l vad prea obligat PNL-ului,corifeilor acestuia si de aceea nu inteleg pe comentatorii de buna credinta care fac front comun cu oficinele PSD care-l ataca in stilul propriu, adica marsav. Ar trebui o uniune nationala pentru bararea individului, uniune care e minunata, dar inexistenta.Vom plati cu viitorul miopia complice de astazi!

    • Horia spune:

      Înțeleg ca e mut, dar când te proiectezi deja in postura de viitor președinte, poți sa faci un minim efort si sa explici clar ce urmărești si cum doresti sa se întâmple lucrurile. Dar sa smulgă oamenii de la tine cu cleștele orice cuvânt , mi se pare ori suficientă mentală, ori aroganta, ori amândouă la un loc. Si mai sunt multe de spus, ori nu le poate acoperi doar cu explicația ca e mut si ca ce bine e ca se va face putina liniște ( cum încearcă câte unii sa ne convingă).

    • Decebal spune:

      Este posibil ca, in turul doi, sa fim nevoiti sa votam K.I., ca sa nu votam V.P. Dar cred ca in primul tur ne putem permite “luxul” sa votam conform convingerilor si aspiratiilor noastre.

  17. Anonymous spune:

    Si eu voi vota tot Monica Macovei. Vroiam doar sa fac o observatie dle Tismaneanu, ca nu am vazut nimic despre Elena Udrea in articolele dumneavoastra. I-ati criticat pe restul si laudat-o pe MM dar nimic despre EU. V-am cunoscut personal si am avut impresia ca nu vreti sa il suparati pe Traian Basescu, dar s-ar merita sa va expuneti gandurile despre EU pentru ca altfel e putin ciudat. Multumesc.

    • Anonymous spune:

      PS. si de fapt o rugaminte, daca vreodata vorbiti cu TB sa ii spuneti ca greseste cu sustinerea Elenei Udrea si distruge totul din cauza ei …

    • M-ati cunoscut personal si ati conversat cu mine despre candidatura doamnei Udrea? Ma indoiesc. Nu am vorbit nici despre candidatul UDMR. Credeti ca n-am facut-o, Marius Stan si cu mine, spre a nu-l supara pe dl Kelemen Hunor? Sa fim seriosi.

      • iosiP spune:

        Cred ca problema este alta: ati considerat necesar sa scrieti (critic) despre KI si TM dar pana acum nimic despre EU – sa fim seriosi, KH si ceilalti aflatori in treaba oricum nu au nicio sansa.
        Sa fie oare pentru ca pe acestia ii considerati potentialii adversari ai MM? Pai atunci ar trebui sa faceti vorbire si despre EU, ca doar multi si-au manifestat optiunea pentru ea chiar in spatiul acestei platforme. Sau in privinta sa nu aveti opinii?

        P.S. Desigur, principalul adversar este VVP dar pe acesta n-are rost sa-l “disecam”, stie toata lumea buna (adica cei ce-si fac veacul pe contributors.ro) cam ce-i poate pielea.

        • Despre dl Melescanu nu m-am pronuntat in niciun fel pana cand, acum cateva zile, a fracut o declaratie scandaloasa. Va asigur ca nu intra pe agenda mea tematica. Cum nu intra nici alte persoane care candideaza la presedintia tarii. Doamna Elena Udrea este o persoana cunoscuta, apare frecvent in dezbateri, conduce un partid politic. Se intampla ca am fost dintre aceia care si-au exprimat public increderea in dl Cristian Diaconescu. La fel, in dl Catalin Predoiu. Sunt opiniile mele, mi le asum. Domnii Diaconescu si Predoiu nu mai candideaza. Doamna Monica Macovei candideaza si autorii acestui articol o sustin. Nu cred ca e nevoie sa scriu mai mult.

          • iosiP spune:

            Multumesc pentru raspuns.

            Si totusi, o analiza lucida a platformei electorale a doamnei Monica Macovei (nu de alta dar nu mi-ati raspuns la comentariul pe acest subiect)?

          • Falstaff spune:

            “Doamna Monica Macovei candideaza si autorii acestui articol o sustin. Nu cred ca e nevoie sa scriu mai mult.” – pirueta stangace, datorita pozitiei defensive!
            Stiti f. bine ca iosiP are dreptate sa va sugereze discutii mai putin principiale, si mai mult la obiect!
            Dlor semnatari si sustinatori ai MM, noi, cei care discutam cu dvs aici, nu suntem contra candidatului dvs ci, dorind intocmai ca dvs, sa fie ales cel mai potrivit presedinte dintre cei 14, nu suntem inca convinsi de superioritatea clara a vreunuia, motiv pentru care ne informam.
            De aceea, asteptam si alte raspunsuri decat cele care ne trimit sa ne revizuim cunostintele (“V-as reaminti ca vorbim de alegerea presedintelui tarii, nu de alegeri parlamentare.”), sau care tind sa deplaseze atentia prin introducerea intempestiva (! “Victor Ponta, pentru noi doi si pentru foarte multi altii, plagiatul il descalifica ab initio pentru aceasta functie. Este necinstit, mitoman si, toate datele indica, un protejat (proxy) al celor mai corupte forte din Romania. A jucat un rol decisiv in tentativa esuata de lovitura de stat din iulie 2012. La care se mai adauga cireasa de pe tort: trecutul sau de ofiter acoperit.” …? ) a leitmotivul Ponta, multumesc.

  18. gheorghe/gheorghieni spune:

    Sunt din nou uluit de ascutimea morala si spiritul justitiar al mai multor comentatori de aici atunci cand e vorba de Macovei. nici nu ai argumente sa-i combati. Trebuie sa accepti ca Macovei e falsa complet. Asta ca sa nu mai vorbim de discurs, programul politic sau campanie care toate la un loc sunt prost concepute si inalt populiste. Noroc ca ne salveaza Iohannis cu atitudinile lui ferme si pline de intelepciune despre lovitura de stat din 2012, votul pozitiv pt. demiterea presedintelui, relatiile cu Rusia sau exploatarea gazelor de sist. Nici nu-l mai mentionez pe Ponta sau “securistul dl.” Melescanu ca ar fi deja prea multa justitie si adevar.

    • Lupul Monarhist spune:

      Uluirea cea mare o veți avea când Victor Ponta va zâmbi întregii țări de la Cotroceni. Șocul cel mare va veni în ZIUA 1, când veți porni televizoarele și veți vedea chipul rotofei al plagiatorului gata să plesnească de fericire, pregătindu-se pentru 5 ani de mandat, inconjurat de neamurile lui proaste de teapa Lenuței Ceausescu: Dragnea, Firea, Bănicioiu, Sova, de ce nu, Radu Beligan? Atunci să vedeți tristețe mare… e de altminteri sfârșitul basmului frumos pe care dl. Liiceanu -agentul electoral de facto al doamnei Macovei – l-a promis întregii țări… poate atunci veți realiza… cu ceva pragmatism, catastrofa ar fi putut fi evitată.

      Mulțumesc dl. Tismăneanu pentru articolele interesante (minus cele electorale) pe care le-am citit ani de zile pe Contributors și răbdarea cu care a comentat cu cititorii săi, inclusiv cu mine. Multă sănătate la toată suflarea Contributors – de departe una din cele mai de succes platforme de comentarii online – made in Romania. Adios!

      • Falstaff spune:

        @Lupul Monarhist, perfect de acord cu ceea ce scrieti aici, mai putin acel “adios” :(
        Sper sa fie temporar, pe curand, deci!

      • bugsy spune:

        @LM: +1!

      • gheorghe/gheorghieni spune:

        @Lupul Monarhist

        Imi aduc aminte, daca nu ma-nsel, ca ati promis acum ceva luni bune ca nu mai doriti un dialog cu mine. Nu va reamintesc acest fapt pt. a va puncta inconsistenta sau din alte considerente retorice ci pt. infantilismul acelei promisiuni. Aceeasi nota de infantilism il observ in comentariul dvs. de astazi unde-mi faceti o morala a la gradinita cand educatoarea ii spune lui Gigel ca daca nu-si mananca legumele din farfurie ca ceilalti copii va ramane mic iar ceilalti vor creste, o situatie problematica la nivelul noetic al gradinitei. Vad ca aveti si colegi de grupa care va sustin si care, presupun, au mancat deja tot ceea ce tine de Iohannis.
        Nu am timp momentan pt. a va expune comentariile mele pe puncte la sofismele dvs. propagandistice pe care le expuneti de ceva vreme aici dar va recomand calduros articolul d-nului Rasvan Lalu postat astazi. Va veti regasi caracterul cu siguranta acolo.

  19. ion adrian spune:

    Dupa tot ce vedem, ce credeti dle Tismaneanu? Adica azi se mai poate cineva indoi ca la conducerea Romaniei se afla o gasca de borfasi? Desigur cu eventuale si putine exceptii care doar confirma regula.

  20. camione spune:

    am auzit din tabara Udrea si Tariceanu ca in turul 2 nu se mai duc la vot, sau mai grav, voteaza cu Ponta,
    insa de la ei nu aveam pretentii prea mari

    • victor L spune:

      - nu exista “tabara Udrea si Tariceanu”; exista “taberele” separate- tabara Udrea si tabara Tariceanu;
      - din partea “taberei Udrea nu cred sa fi auzit ca vor vota cu Ponta; asa cum faci o singura tabara din doua, tot asa dezinformezi pe singurul argument “am auzit”. Dar, precis, unde ati auzit? la Latrina 3 ori la Ghita tv?
      - nici “tabara Udrea” nu are pretentii de la dvoastra :P

  21. camione spune:

    scuze ca am bagat tabara, sau mai corect, taberili A3 si B1 in aceeasi oala,
    uite, l-am pus pe google, spion descoperit, sa caute doar la Udrea-TV :
    http://www.b1.ro/stiri/politica/teodor-mele-canu-il-lauda-pe-victor-ponta-i-il-desfiin-eaza-pe-klaus-iohannis-92105.html
    Teodor Meleșcanu îl laudă pe Victor Ponta și îl desființează pe Klaus Iohannis
    etc etc…
    logic ar fi sa castige candidatul de dreapta care da cel mai bine in Ponta, competitia la care asist se pare ca e “cine trage mai bine in Iohannis” , e premeditare?

  22. arts spune:

    Dle Profesor,
    Va salut cu respect de pe teritoriu american unde sunt de citeva zile. Apreciez sustinerea cu elemente logice si benckmarkul sanatos pe care il folositi in a sustine campania Dnei. Macovei. Suna bine. Vroiam sa va intreb citeva lucruri: 1. cit a rezistat Vaclav la putere? 2. cit din ceea ce a sustinut si a crezut ca trebuie sa faca s-a pus in practica si 3. care este diferenta dintre electoratul roman si ceh? Votez Iohannis, mi se pare mai practic, nu de manuale de studii comparate. Si daca nici neamtul de Romania nu reuseste sa cada prada desertaciunii, actunci ultima solutie pentru tara asta e Macovei. Dar data viitoare. All the best!

  23. Alexander spune:

    Stimate Domnule Tismaneanu,
    Sunt un simplu muribund,care vä citeste cu mare pläcere,Am un respect si consideratie deosebitä pentru efortul D-voasträ de sustinerea Doamnei MM,
    Pläcerea este de partea mea sä afirm(,avem aceiasi DORINTA comunä.)
    Din nefericire ,cu toatä strädania D-voasträ si cu respect pentru toate persoanele care vä si (ne)sustine,trebuie sä recunoastem, la ora actualä cu MM sunt foarte reduse sanse de cistig.
    Realitatea este prea vizibilä si dacä nu vedem acest lucru acum,”catastrofa “va veni,A discuta dupä este inutil….
    Din acest motiv,cu pärere de räu o spun deschis,:Nu mai pot fi aläturi de D-voasträ,fiindcä coonstinata mea nu mä lasä prin acest act,(de sustinere a MM),sä fiu pärtas direct la promovarea lui PONTA
    Mai mult el nici nu a visat( Noi sä ne dueläm imprenunä si el sä poatä mai departe in liniste sä rontäie la seminte) Nu,asa ceva nu pot (es tut mir sehr leid)
    Vä multumesc anticipat dacä veti avea intelegere pentru pozitia mea.
    Chiar dacä nu ne place (vorba D-lui.Plesu) pentru a atinge scopul nostru comun,trebuie ales cel care are cele mai bune sansee( asa se procedeazä in toate statele democratice din lume)
    Cu stimä,vä doresc o zi pläcutä,

    • Respect punctul Dvs de vedere. Sper ca si Dvs veti admite ca nimeni nu stie cu precizie cum vor vota milioane de oameni dezgustati de sistemul putrid. Banuiesc ca cititi, ca si mine, stirile. Nu trece o zi fara sa mai aflam de o alta oficalitate si notabilitate compromisa iremediabil.

      Aerul din Romania poate deveni respirabil doar daca lupta impotriva acestui flagel al coruptiei continua. Pentru cei care o sprijinim pe Monica Macovei, ea este garantia acestei continuitati. Daca depunem armele inainte de batalie, sa nu ne miram ca o pierdem…

  24. athos spune:

    D-lui Gheorghe/Gheorghieni

    Raspund aici, datorita distantei in timp.

    In ciuda celor afirmate, e usor de constatat ca nu ati inteles nimic nici din prima, nici din a doua. Desi nu am a va explica ceva, o sa spun totusi ca nu am dezavuat nimic, si nici nu am exprimat vreo sentinta. Am incercat sa semnalez riscul pe care si l-a luat politologul Vladimir Tismaneanu cand s-a declarat partizan; admit insa ca acest risc este mic, direct proportional cu sansele ca d-na Macovei sa dezamageasca din pozitia de Presedinte… Intr-un anume sens as adauga, “din pacate”, dar probabil ca oricum nu ati intelege.

    • Chiar astazi, profesoara de stiinte politice Mihaela Miroiu a anuntat pe FB ca va vota pentru Klaus Iohannis, aducand argumentele sale pentru acest vot. Credeti ca si-a luat un risc? Ori poitologii pot sa sustina un candidat doar daca acesta are sanse certe, in ochii unora, de a castiga?

      • athos spune:

        De fapt, abia atunci isi asuma un risc real, daca ar si castiga :)

        Domnule Tismaneanu, aveti desigur acelasi drept ca si mine sau oricine altcineva sa o sustineti pe Monica Macovei. Doar ca eu pot gresi cu mult mai mica sanctiune.

    • gheorghe/gheorghieni spune:

      @Athos
      Dvs. puteti incerca sa prostiti in fata pe cine vreti insa pe mine cel putin nu puteti intrucat primele doua comentarii sunt fara echivoc o critica de natura deontologica la adresa lui VT. Mai dati si sfaturi in acest sens.
      Daca presupunem prin absurd ca n-am inteles eu sensul comentariilor dvs. inseamna ca habar nu aveti sa va exprimati gandurile in scris. Asa cum am spus, acesta e absurdul. Realitatea e ca refuzati sa acceptati public un act reprobabil facut cu intentie. Motivele ma intereseaza mai putin. Reactia dvs. este penibila si dezonoranta.

  25. Alina Popescu spune:

    @AlinL
    Comentati mesajul meu fara sa-l fi inteles!
    Nu am afirmat defel ca “votez dupa sondaje”, dar daca va preocupa acest aspect in general, e bine sa intelegeti ca sondajele au importanta lor, iar cei care o prefera pe Monica Macovei trebuie sa fie constienti de locul slab pe care il ocupa ea intre ceilalti candidati.
    In ce ma priveste, cum spuneam in mesajul anterior, nu ma regasesc in M.M. si sper ca am dreptul la aceasta opinie, fara sa fie nevoie sa ma mustrati dv.( apropo de familiaritatea din “stilul” dv., ., ne cunoastem de undeva?).
    .

  26. bogdan spune:

    1. Si eu voi vota MM in turul 1.
    2. Trebuie sa fii total nerealist sa crezi ca MM poate ajunge in turul 2. Acolo vor fi, indubitabil, Ponta si Johannis.
    3. Chiar si daca ar ajunge MM presedinte, mare lucru n-ar putea face cu un parlament care are tot interesul sa distruga DNA/ANI/etc. Si atit timp cit poporul voteaza in proportie covirsitoare cu toti penalii (cercetati sau condamnati, ba chiar si cu cei de dupa gratii), e greu de facut reforma. Reforma adevarata se va putea face cind un numar suficient de oameni care au ca volori dupa care se ghideaza altceva decit Pile, Cunostinte si Relatii vor participa la vot si vor alege parlamentari mai putin certati cu legea, atunci revolutia se va face de la sine. Pina atunci va fi o lupta continua impotriva unui popor care doar cu pile si relatii e invata sa razbeasca. Iar rezultatul va fi mai devreme sau mai tirziu esecul
    4. Salvarea va veni din afara. In momentul in care SUA si-a facut baza militara in Romania, va face tot ce-i sta in putinta pentru ca apara justitia (cum o face deja). Si ce se poate intimpla cu tarile care deraiaza de la valorile statului de drept se vede zilele astea in conflictul sua-ungaria

  27. > În istoria oricărei țări există clipe de răscruce. Alegerile prezidențiale din acest an sunt o asemenea clipă.

    Din pacate, la aceasta rascruce ne asteapta Ponta pe o parte, si Johannis pe cealalta. Faptul ca un grup de politologi o sustin pe Monica Macovei este laudabil, insa testul viabilitatii domniei sale este in ce masura va fi sustinuta si de multi altii.

    Cat despre DNA, recent au aparut stenograme ale unor conversatii politice inregistrate de procurori – Hrebengiuc si altii ca el. N-am observat un ‘push back’ al politologilor impotriva acestei practici. De ce, Dle Tismaneanu?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)