Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Premierul recent: USL instituie dictatura lui Basescu!

Vladimir Tismaneanu iulie 19, 2013 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
39 comentarii 3,200 Vizualizari

USL mizeaza pe amnezie. Premierul Ponta uita, sau se preface ca uita, tratate, acorduri, angajamente. Reperele sale sunt de o plasticitate uluitoare. El este, ca sa parafrazez titlul unei carti esentiale de H.-R. Patapievici, “premierul recent”. Mai tineti minte strigatele disperate ale propagandistilor de serviciu despre “tirania basesciana”? Mai tineti minte diatribele unor Ciuvica si Marga pe acest subiect? Ma tineti minte cum taiau firul in patru diversii “echidistanti” incercand sa explice ca, in fond, Basescu este un dictator, un nou Ceausescu, daca nu chiar un Hitler, un Mussolini ori un Stalin? ? Profesori universitari se faceau de ras scriind despre extinctia democratiei in Romania, apareau pe “Antene” si alte “Realitati” comentand cu patos ceea ce, daca ar fi fost onesti, ar fi recunoscut ca nu era decat o petarda demagogica. Dar puteau ei sa fie onesti? Voiau sa fie?

Sigur, au fost rasplatiti, unul chiar a ajuns ministru al culturii. Altul, dupa ce a capotat lamentabil ca ministru de externe, s-a obstinat sa inmormanteze ICR-ul sub lespedea protocronismului renascut. Cand se va scrie istoria acesui timp al dispretului, spre a cita titlul unui roman de Malraux, abdicarile unor intelectuali vor fi incluse in capitolul despre lipsa de rusine.

Dupa ani de zile in care PSD si PNL au zbierat (nu am alt cuvant spre a descrie acele puseuri isteroide) impotriva nascocitei dictaturi a lui Basescu, “Cezarul” descris drept “omul serviciilor”, arhitectul cinic al unui “stat politienesc” si al cator altor orori concentrationare, iata ca USL intrece orice a propus vreodata, ori s-a imaginat ca si-ar fi propus, Traian Basescu. Prin 2005, un amic (acum, probabil, ex-amic) imi scria ultimativ: “Trezeste-te, omule, nu vezi ca tara e condusa de servicii!?” Ma intreb daca s-a trezit el intre timp.

Exceptional editorialul lui Dan Tapalaga de pe “Hotnews”. De o logica fara cusur si de o claritate admirabila. Nu e vorba de legitimitatea deciziilor USL pe aceste teme. E vorba de iresponsabilitatea campaniilor desantate dintr-un trecut recent, de faptul ca, asa cum demonstreaza Dan Tapalaga, acesti tovarasi, barzii badegadismului, apologetii lui Ponta si ai lui Antonescu, servitorii lui Felix, au subminat constant increderea in institutii. Nu mai vorbesc despre dublele lor standarde. Deci Horia Patapievici defaimat in chip ordinar, parintii mei descrisi drept calaii neamului romanesc, tanchisti si parasutisti de profesie, in slujba NKVD, MGB, KGB si GRU, dar tacere totala in zona intelectualilor lui Ponta si Antonescu la ce se petrece acum la ICR, la IICCMER, la Institutul Patrimoniului (aud ca unul din gemenii fenechii nu poate umbla fara masina de escorta prevazuta cu girofar).

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15212995-slugile-dictatorului-apara-patria.htm

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "39 comments" on this Article:

  1. Garett spune:

    ” au subminat constant increderea in institutii.”
    De curiozitate: credeți că are cineva în România, “clinic sănătos d.p.d.v. psihic”, încredere în vreo instituție??
    Indiferent care ar fi ea? Cu atât mai mult în “servicii”? C’mon, vă știu om serios! Nici o instituție din România nu a funcționat și nu va funcționa vreodată în beneficiul cetățenilor! Rolul de căpătâi al acestora este… propria funcționare. De asta “plimbatul hârtiei” a fost ridicat la nivel de artă. Chiar credeți că avem nevoie de atâția “securişti”? Câte “atentate” au fost în România ca să justifice numărul lor? Număr crescut, orice ați spune, în timpul “regimului”!

    • Peter Manu spune:

      Aveti dreptate. Apararea “structurilor” (SRI si SIE) este surpinzatoare, mai ales ca e facuta de un ziarist (Dan Tapalaga) cunoscut pentru spirit anti-autoritar. Impresia mea este ca a inceput lupta pentru continuarea in post a unor oameni din structuri care depind de Traian Basescu (sau de a caror tacere depinde el).

  2. euripide spune:

    de la meduze la arici de mare.
    nici celenteratele si nici echinodermele n au facut saltul spre vertebrate. dimpotriva. s au adaptat zonelor abisale. azi pot cocheta cu democratia corectitudinii politice miine cu capitalismul de stat sau cel autoritar/oligarhic.
    unde i libertatea dulaului care urla la stele si nu a potaii care latra doar in cusca (de frica ca cineva sa n o scoata de sub protectia zabrelelor) ?!
    mda, lumea i globala. se omogenizeaza prostia. dupa chipul demagogilor si lichelelor de tot felul. de la dictatura prostilor, sustinuta de ciomag la cea a jigodiilor, sustinuta de “specialisti” in comunicare si imagine.
    de la lupta de a face/construi ceva la lupta de a fi ales/reales. c est la democratie, mon cher. totusi ceva i putred aici.
    ps: cum ar putea functiona o masinarie daca nu ar fi proiectata de ingineri si intretinuta de tehnicieni ? nu este asa zisa reprezentare populara, paradisul loazelor si paravanul din spatele escrocilor ?

  3. eu****** spune:

    Minciuni si probabil ca urmeaza teroarea…

    In mai putin de un an de domnie, USL a demonstrat ca tot ce a spus in campania sa au fost numai minciuni.

    Aceste minciuni se vor intoarce impotriva electoratului care i-a votat.
    O sa fie mai bine sau mai rau?
    Vor intelege oamenii care le-au acordat increderea ca nu asa se construieste?

    Compromiterea USL a batut recordul – s-au compris singuri in mai putin de un an.
    Asezat ca PM in urma unor alegeri democratice Ponta, alaturi de gasca sa, nu a facut decat sa se auto-desfiinteze. CU mult spor spre inainte! Dar pana cand tot asa?

  4. Hannibal Lecter spune:

    ” SRI si SIE s-au reformat notabil dupa intrarea in NATO si UE, si-au schimbat oamenii si metodele, sunt parte a unor comunitati de informatii din lumea democratica, se bucura de aprecierea lor, drept dovada superlativele primite recent din partea sefului CIA ” (Tapalaga)

    Iar dvs. scrieti : “Exceptional editorialul lui Dan Tapalaga de pe “Hotnews”. De o logica fara cusur si de o claritate admirabila ”

    Ei vedeti, domnule profesor, asa articole ar trebui sa scrieti cit mai des. Ancorate in realitate, obiective si echidistante. Ma bucur sincer ca observati si apreciati. Si , binenteles, se observa si se apreciaza :wink:

    • Dr Zen spune:

      Domnule Hannibal Lecter,
      “Si , binenteles, se observa si se apreciaza : ;) ” si se interpreteaza in scris ;) Adictia si fixatia pe obiect, ambivalenta – subiect de divan. Asteptam un articol despre vaduvele negre ;)

    • Centurion spune:

      Bine spus Hanibal. Incepe jocul ca la sah. Aducerea arabului in Romania face sens doar daca acesta incepe sa “ciripeasca”…. Sa speram….

      • Peter Manu spune:

        Care ar fi contextul in care “arabul” ar “ciripi”? Tortura? Transfer la Guantanamo? Reducerea pedepsei?

        • Hannibal Lecter spune:

          Hipnoza , domnule doctor , hipnoza …Adica recovered repressed memory –tehnica folosita pe larg in USA si Canada pt. a induce si apoi “recupera amintiri ” ale fetitelor despre cum au fost violate de tata la virste de 3-5 ani —-ca doar psihiatrii , youth protection , instantele si mai ales media tre’ sa traiasca si ei , nu ? Mai un articol in peer review academic journal , mai niscaiva simpozioane feministe , un tratat acolo, some PhD thesis (ca tre’ si granturi) , ehe , sky is the limit ! Lasati-l pe Haissam o noapte cu mine si dimineata va marturisi ca e Regina Angliei !

          Domnule Prof. Univ. Emeritus Dr. Peter Manu , tocmai dvs. sa nu stiti metoda ?

          • Dr Zen spune:

            Remote-viewing, telepatia… Joseph McMoneagle (Remote Viewing Secrets), John Catchings, Donald Cherry etc… dar si Vladimir Pluzhnikov…
            Laboratorul PEAR ;) , QX …

    • Hannibal Lecter spune:

      @ Dr. Zen Eu unul sint mai modest –astept cu nerabdare articolul promis despre criteriile pt. “institutii staliniste”.

      @ Centurion Toata treaba cu aducerea arabului e doar o chestie de imagine , la fel ca si cacialmaua cu “eliberarea ostaticilor”. Serviciile romane n-au nici un merit real , la design, pt. aceste operatii . Acuma, sigur, cei care il vor ‘avea” pe arab ii vor pune in gura tot felul de chestii, care vor mai transa din luptele diferitelor fractiuni din servicii si binenteles a politicienilor pusi la inaintare , aveti dreptate.

  5. amanda13 spune:

    Problema este ca tot ceea ce s-a construit sau ceea ce s-ar fi putut construi, inclusiv acea seriozitate entuziasta de dupa alegerile din 2004, a fost trimis in derizoriu si desfiintat de catre toti acesti corifei ai prostiei si ticalosiei absolute. Persoane ca Nistorescu, Marga, Chirieac, Tanase&Dinescu, Ciutacu, Gadea, invatatoarea, dacii si restul peisajului zoologic de la antenele lui Felix, intelectualii interesati gen Marius Oprea, ca sa nu mai spun politicienii USL au facut un rau imens Romaniei, un rau din care nu stiu cand (vezi si criza financiara care a fortat UE sa se uite extrem de critic in oglinda) isi va reveni. Sterilitatea si derizoriul care strabat acum societatea romaneasca nu doar sporesc dezamagirea cetateanului roman, insa fac din Romania per ansamblu un stat nefrecventabil de catre vest.

  6. Adrian Petreanu spune:

    Domnule Tismaneanu,
    Am citit articolul scris de Dan Tapalaga si nu mi sa- parut a fi ceva deosebit. Mai bine zis este un amestec de lucruri adevarate cu exagerari impardonabile. Eu n-am citit nicaieri ca lideri ai USL sa spuna despre Traian Basescu altceva decat ca are comportament dictatorial, adica nedemocratic, care este cu totul altceva decat comparatia cu cei mentionati. Nimeni nu l-a comparat cu Stalin, Mussolini sau Hitler, adica dictatori autentici si, sper, de nereprodus. Deci Dan Tapalaga exagereaza, ca sa nu zic ca nu spune adevarul.
    In Romania se asculta convorbirile telefonice, cu si fara mandat, ale mai multor categorii de persoane. Spun asta din surse sigure si din experienta proprie si de familie. Dan Voiculescu si-a turnat o ruda si nu rude si nu a fost platit pentru asta. A avut alte relatii cu fosta securitate. A fost un presedinte care a spus ca a fost invins de servicii. Vi se pare putin sau de necrezut ? Pana la acel presedite si dupa aceea lucrurile au stat si stau altfel, s-au schimbat ? Victor Ponta comanda anchete procurorilor ? Ceva concret se poate spune ?

      • Gore' spune:

        D-le Profesor,
        Ma uit pe link-ul pus de Dvs.. A. Marga a spus ca TB a sustinut masuri de austeritate, taieri si restructurari (corect; de 4 ani de zile asa se intampla si din acestia 2 si jumatate au fost cu guvernele pe care ca un “tatic grijuliu” le-a coordonat; restul de un an si jumatate de austeritate il avem servit de specialistii din USL), ca si-a dorit Parlament unicameral (corect), ca isi controleaza adversarii prin servicii si justitie (ceea ce tot auzim de cand este TB Presedinte; o fi adevar sau folclor? probabil ca vom afla asta tot atunci cand o sa aflam daca intr-adevar Adrian Natase a avut in pix arestarea lui Traian Basescu in povestea cu flota si nu a facut-o…). Daca Mussolini a facut si el aceste lucruri – e o paralele care se poate face. Nu o consider ca fiind cea mai fericita si nu ii iau apararea lui A. Marga – departe de mine. Nici nu l-am considerat pe AM ca fiind vocea care da tonul USL astfel incat sa asociez USL-ului aceasta idee. De aici si pana la “USL il considera pe TB Mussolini, Stalin, Hitler, Ceausescu”. Hartia suporta orice. Dar daca tot vreti sa dati exemple – poate ar fi necesare unele mai concludente. Altfel dam in sofisme.
        Articolul d-lui Tapalaga este in opinia mea o banalitate propagandistica anti USL. Ponta calare pe procurori :) . Daca tot vrea sa impute ceva USL-ului poate ar putea face referire la numirea pe criterii politice in diverse institutii a multor neaveniti, ar putea face referire la incremeneala economica in care inca stam (motorul de care vorbea Christine Lagarde ca ar trebui pornit), la inertia in reorganizarea acelor institutii care ne mananca noua, cetatenilor ficatul in fiecare zi samd.. Altfel, critica tampenii si exagerari sinistre venind exact cu aceeasi abordare, punand vorbe pe hartie fara sa spuna nimic.

        • Nu am timpul acum sa caut fiecare afirmatie aberanta pe tema pretinsei dictaturi a lui Traian Basescu. Mussolini a fost un dictator fascist. Nu era cazul sa se compare politicile de austeritate dintr-o democratie cu practicile fascismului italian. Andrei Marga este profesor de istoria filosofiei secolului XX, stie acest lucru. Dl Tapalaga, un jurnalist pe care eu il pretuiesc mult, are forum la articolul sau. Puteti scrie acolo. Va doresc un weekend placut.

  7. Pefaza spune:

    Domnule profesor, nu va mai luati de gemenii fenechii ca suparati un meduz care se tot aluneca p-acilea…

  8. andrei spune:

    Faptul că Traian Băsescu e dictator e aberant. Chiar dacă omul poate vrea, nu poate. Doar că la fel de aberantă e și afirmația că în 2012 a fost lovitură de stat. Și cum avem două tabere care susțin lucruri aberante e cam greu să auzim și oamenii cu capul pe umeri care chiar ar avea ceva de spus. Păcat.

    • ALX spune:

      @Andrei
      Pai spuneti-ne dumneavoastra ce a fost in vara lui 2012. Ca unii dintre noi am fost nauciti si inca nu ne-am revenit. Si nu stim cum se numeste ce a fost.

      • andrei spune:

        Referendumul de demitere a președintelui a fost invalidat de Curtea Constituțională iar Traian Băsescu și-a reluat locul de președinte fără niciun fel de impediment. În caz de lovitură de stat ar fi trebuit să se petreacă ceva ilegal astfel încât puterea, în cazul nostru vorbim doar de președinție, să fie preluată de altcineva. Dacă lucrurile acestea nu s-au petrecut, nu a fost lovitură de stat. E exact ca și în cazul dictaturii lui Traian Băsescu, care e atât de dictator încât nu poate impune ce guvern și majorități vrea și nu poate stabili ce rezultate vrea la alegeri; există doar în discursurile adversarilor. Tocmai de aceea zic că discursurile acestea vădit partizane și fără altă bază decât dorința de a-l prezenta pe celălalt ca cea mai mare amenințare pentru democrație nu ajută cu nimic democrația. Din contră. Mai ales atunci când nu acceptă opinii diferite.

        • ALX spune:

          @Andrei
          Aha, era lovitura de stat numai daca reusea. Asa, inteleg ca a fost o tentativa esuata de lovitura de stat. Sau poate aveti alt nume pentru sirul acela de intamplari de pana la referendum care a uluit o intreaga lume (democratica, fireste)?

          • andrei spune:

            Nu. Nu ar fi fost oricum o lovitură de stat. De aceea spun că e bine să lăsăm de o parte simpatiile și antipatiile personale când și vrem să înțelegem ceva din ce trăim. Ideea era că nu poți face lovitură de stat dacă respecți deciziile altor instituții democratice (cel puțin în teoriea, așa ar fi Curtea Constituțională la noi, nu?). Dacă referendumul ar fi fost validat, ar fi fost demis președintele în mod legal. Atâta tot. Lovitură de stat ar fi fost dacă Crin Antonescu nu s-ar fi dat plecat de la Cotroceni și nu i s-ar fi permis lui Traian Băsescu să își reia atribuțiile de președinte, în ciuda faptului că referendumul a fost invalidat.

            • Peter Manu spune:

              Iti multumesc, Andrei. Pentru luciditate, neutralitate afectiva si echilibru. Nu pot decat sa sper ca voci ca ale dumitale vor fi din ce i ce mai mult prezente pe acest forum.

    • Laura spune:

      1. Presedintele nu a incalcat in niciun fel constitutia, deci, legal si constitutional, nu putea fi suspendat si nu putea fi declansat un referendum pe aceasta tema.
      2. Guvernul nu avea voie, legal si constitutional, sa dea Ordonante de Urgenta pentru limitarea atributiunilor Curtii Constitutionale, nu putea fi schimbat legal si constitutional Avocatul Poporului, nu puteau fi schimbati sefii camerelor parlamentului, decit la propunerea grupurilor parlamentare care i-au propus, nu putea fi schimbata ordinea de zi a parlamentului, decit cu aprobarea presedintelui senatului, iar presedintele senatului de atunci, nu a dat acea aprobare.
      3. Guvernul nu avea voie, legal si constitutional, sa dea o Ordonanta de Urgenta pentru reducerea cvorumului la Referendumul declansat.

      • andrei spune:

        Ne place sau nu ne place, constituțional vorbind, Parlamentul poate decide după bunul lui plac dacă și când vrea să îl suspende pe Președinte. În ceea ce privește acțiunile neconstituționale ale majorității USL acestea au fost declarate așa de către Curtea Constituțională și au rămas neconstituționale, majoritatea parlamentară respectând deciziile CCR. Faptul că cei acuzați că ar fi dat o lovitură de stat respectă deciziile unei instituții care îi împiedică să își atingă scopul, demiterea Președintelui Băsescu în cazul nostru, contrazice însăși definiția loviturii de stat.

  9. Ics spune:

    Tin minte, legat de amnezie, ca acum un an eram intr-o delegatie in Bucuresti si am fost impresionat de numarul mare de panouri stradale pe tema demiterii presedintelui. Majoritatea aratau niste fete triste si cu un mesaj de genul ‘El le-a furat sansa copiilor, mama lor a fost restructurata’. Intre timp am plecat din tara si citest doar din cand in cand stirile din tara care suna cam asa `restructurari la CFR, concedieri in administratie, inchideri de mine etc.`.
    Cel putin mie mi se pare mult mai revoltator sa ‘zbieri’ impotriva concedierilor si apoi sa faci la fel, decat sa faci pur si simplu asta si sa oferi justificarea.

    Un weekend placut.

  10. Adrian Petreanu spune:

    @ ALX
    Am vazut ca si altadata v-ati exprimat uluiala sau nedumerirea cu ceea ce s-a intamplat in vara anului 2012. Incerc eu sa va raspund in locul lui Andrei. In vara anului 2012 o majoritate parlamentara l-a suspendat pe presedinte in baza unor prevederi constitutionale, suspedare nerespinsa de CCR. La referendum de demitere s-au prezentat doar 8,4 mil de votanti in loc de 9,1 mil, din care 7,4 mil au votat pentru demitere, dar s-a considerat ca nu s-a indeplinit cvorumul necesar si demiterea nu s-a putut face. Aberatia sta aici si anume daca impotriva demiterii s-au pronuntat numai 1 mil. de votanti presedintele nu se demite. El putea fi demis daca se impotriveau mai multi, adica 1,7 mil. Curat puci !

    • Paul Butoi spune:

      Am ramas si eu cu unele nedumeriri ( admit ca nu am onestitatea / inteligenta necesara pentru a intelege si prelua viziunea independenta / obiectiva / neutra / dezinteresata a preacinstitilor gurnalisti ai lu’ dom’ profesor Felix , lideri la audienta tv . ) :
      - pe 29 .07. 2012 au fost raportate 7,4 milioane de voturi in favoarea propunerii USL ( de demitere a presedintelui )
      - pe 09.12.2012 au fost raportate 4,5 milioane de voturi in favoarea USL ( la alegerile parlamentare )
      Care ar fi explicatia logica pentru cele 2,9 milioane de voturi care – la interval de 4 luni si 10 zile – au disparut din portofoliul USL ?
      Care ar fi explicatia logica pentru exprimarea celor 0,9 milioane de voturi impotriva demiterii ?
      Va multumesc .

    • Laura spune:

      Majoritatea parlamentara a votat suspendarea Presedintelui, fara a exista nicio prevedere constitutionala, care sa permita acest lucru. Singurul motiv pentru care parlamentul poate vota suspendarea Presedintelui este daca acesta a incalcat grav constitutia. Intrucit Presedintele nu a incalcat deloc constitutia, nu putea fi suspendat si nu putea fi declansat un referendum pe aceasta tema.
      Guvernul a dat o Ordonanta de Urgenta prin care a restrins atributiunile Curtii Constitutionale.
      Intr-adevar, Curtea Constitutionala, indiferent de restringerea ilegala si neconstitutionala a atributiunilor ar fi trebuit sa se intruneasca imediat si sa invalideze toate Hotaririle si Ordonantele ilegale si neconstitutionale date de Guvern. Din pacate si la Curtea Constitutionala exista un numar de judecatori corupti care au votat in favoarea grupului infractional organizat din frungtea usl. Acesti judecatori corupti de la CCR trebuie sa fie primii arestati, pentru favorizarea tentativei de lovitura de stat.
      Referendumul a fost masiv fraudat de banditii din usl, cu cel putin trei milioane de voturi.
      Legea spune ca Referendumul nu poate fi validat, daca nu se prezinta cel putin 50% plus unu alegatori. Deci CCR nu putea decit sa invalideze Referendumul. Judecatorii de la CCR ar fi trebuit sa invalideze imediat Referendumul, nu sa lungeasca o luna anuntarea deciziei, pentru ca aveau toate datele inca din ziua Referendumului.

    • ALX spune:

      @Adrian Petreanu
      Va multumesc pentru “lamurire”, dar eu il intrebam pe Andrei cum se numeste ceea ce USL-ul a facut inainte de referendum, acei pasi de care au fost ingroziti chiar si socialistii europeni. Daca i-ati uitat, va reamintesc prin vocea lui Cristian Campeanu de la Romania libera, intr-un articol din 5 iulie 2013 (nu stiu care sunt regulile pe acest forum, daca pot da link-ul sau nu, asa ca dau doar un citat din articol):

      “Tentativa de lovitură de stat de anul trecut nu a constat în înlăturarea din funcţia de preşedinte a lui Traian Băsescu, deşi a avut drept ţintă înlăturarea lui Traian Băsescu. Lovitura de stat a constat în distrugerea tuturor piedicilor constituţionale, legislative şi administrative care ar fi putut sta în calea demiterii preşedintelui. Este vorba despre demiterea Avocatului Poporului şi înlocuirea lui cu un aliat obedient pentru ca ordonanţele de urgenţă ale Guvernului să nu mai poată fi contestate la Curtea Constituţională, este vorba despre modificarea, prin Ordonanţă de Urgenţă a unei legi organice prin care se reduceau atribuţiile Curţii Constituţionale (după ce, cu o zi sau două înainte se vorbise despre revocarea judecătorilor indezirabili), este vorba despre trecerea Monitorului Oficial în subordinea Guvernului pentru a avea garanţia că numai ce vrea Guvernul este publicat (lege, hotărâre CCR, orice) şi chiar schimbarea şefului Institutului de Statistică pentru a avea siguranţa că cifrele de la referendum ies ”aşa cum trebuie”. În asta a constat lovitura de stat, nu în demiterea lui Traian Băsescu. Lovitura de stat a constat în distrugerea în numai trei zile a tuturor instituţiilor care pot sta între cetăţean şi comportamentul abuziv şi discreţionar al Statului, pe care, din nefericire, am început să-l scriem ca francezii, cu majusculă. Dacă pentru a-l demite pe preşedinte au recurs la asemenea mijloace, cât le trebuie să zdrobească individul comun, ”cetăţeanul obişnuit”?

      • Nu cred ca este nevoie sa insistam asupra unor adevaruri factuale incontestabile. In vara anului 2012, a avut loc ceea ce doctorul Ion Vianu a identificat in chip adecvat drept asaltul faradelegii. S-a urmarit distrugerea statului de drept. Detonatorul actiunii a fost, cred, condamnarea lui Adrian Nastase. Era un semnal ca regimul Iliescu, deci al impunitatii garantate pentru caizii tranzitiei, se apropia de final. Scopurile erau clare: impiedicarea, stoparea actiunilor legale impotriva marii coruptii. Trio-ul Ponta-Antonescu-Voiculescu, cu sprijinul entuziast al lui Ion Iliescu, a actionat fara jena in aceasta directie. Un grup de intelectuali–nu comentez motivatiile lor— au decis sa sprijine “revolutia bunului simt”, acceptand pseudo-argumentele pucistilor si incercand sa le ofere Comisiei Europene. Au esuat penibil. S-a declansat o campanie de presa fara precedent in ultimul deceniu impotriva UE, a Statelor Unite si a valorilor euro-atlantice. In frunetea ei s-au situat Crin Antonescu si “Antenele” voiculesciene. Pe acest fond s-a produs referendumul. Curtea Constitutionala a jucat un rol decisiv in impiedicarea disolutiei statului de drept. Nu discutam aici cine are si cine nu are majoritate parlamentara. Problema este cine sustine si cine submineaza statul de drept.

        http://www.worldaffairsjournal.org/article/democracy-brink-coup-attempt-fails-romania

  11. Secretara lu Base spune:

    Base este dictator nemilos – toata ziua imi dicteaza! Nu vrea sa faca ca Ponta – tzak pak si click, si iese raportu’ mic!

  12. MadameDuRecamier spune:

    Ma intreb, de ce se mai tem Ponta si micul Adolf de Basescu. Cu asemenea majoritati ar trebui sa nu fie bagat in seama. Am in vedere fraza unui comentator german la ARD: “In tot acest timp, Angela Merkel n-a pronuntat niciodata numele contracandidatului ei, (cel ce nu pierde niciodata vreo ocazie sa o atace), si care, in actualele sondaje de opinie are un procent de 26%”.

    Pe meleagurile romanesti insa, politicienilor aflati la putere si postacilor din dotare, le sta in cale un presedinte urit de popor, trintit la pamint.

    Jalnic!

  13. Gonorix spune:

    Premierul de-uncent(sau recent daca tot ne place Patapievici), a citit el pe undeva, sau i-a zis copresedintele Uniunii Sociopat Liberate citatul ala din Hitler ca ” poporul se comporta ca o nevasta proasta” astfel ca si copresedintzii astia adhoc trateaza norodul ca pe o logodnica talamba, care sa puna botul la vrajeala de seductie a lor. Copresedintii in cauza sunt ca doi pisoi curajosi care au ramas agatzatzi cu gherutele in perdeaua de la Cotroceni, si nu se pot da jos, si acum miauna si le bate inima tare tare.

  14. Lupul Monarhist spune:

    Atmosfera de la ‘ground zero’ este cea a unei lumi mici, macinata de pasiuni demne de caracterele lui Caragiale. Este incredibil ce lideri are Romania dupa 23 de ani de libertate…orice este motiv de frictiune si flexari de muschi intre prim-ministru si presedinte care se reped la televiziune sa dea declaratii. Vezi recentul si mult trambitatul eveniment Hayssam. Nu stiu cum sa iasa in evidenta si sa capitalizeze credit, insa de fiecare data pica intr_un ridicol greu de descris. Este obositor si frustrant sa ii mai urmaresti. Pentru mine chiar gretos…o bataie de joc generala in raport cu cetateanul si institutiile statului care le reprezinta. Nu ne mai facem bine in urmatorul secol.

  15. Catelu spune:

    Domnule Tismaneanu, nu aveti acelasi public cu Antena 3 si restul trustului lui Felix, deci e inutil sa faceti trimitere la continutul lor.

  16. ion toader spune:

    Va reamintesc dle Tismaneanu ca USL este de domeniul trecutului foarte indepartat.S-au autodenumit G.I.O.[Grup Infractional Organizat] .



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)