Home » Politica & Doctrine »Sinteze » Citesti:

Victor Ponta și Sfânta Nerușine. Un bilanț și un apel (Articol de Vladimir Tismaneanu și Marius Stan)

Vladimir Tismaneanu decembrie 8, 2014 Politica & Doctrine, Sinteze
53 comentarii 5,194 Vizualizari

Valoarea de întrebuințare a lui Victor Ponta s-a epuizat odată cu eșecul său răsunător în alegerile prezidențiale din noiembrie 2014. Lucrul este indubitabil, îl știu deopotrivă adversarii și ex-amicii săi. Îl știe Ion Iliescu, cel care a făcut și a desfăcut atâtea cariere în partidul nomenclaturii post-comuniste, corporația mafiotică numită PSD. La un sfert de veac de la Congresul al XIV-lea al PCR, când Nicolae Ceaușescu s-a încăpățânat să rămână în fruntea PCR în vreme ce la Praga Václav Havel era de-acum liderul triumfătoarei revoluții de catifea, Victor Ponta nu pare să priceapă ca ora sa istorică s-a încheiat. Nimeni nu mai are nevoie de el, singura sa resursă de supraviețuire politică se numește sfânta nerușine. Personajul este stingheritor pentru oricine mai păstrează o urmă de luciditate, dacă nu de bun-simț. Victor Ponta este universalul embarassment.

N-a trecut destulă vreme de la a doua dezbatere dintre Ponta și Klaus Iohannis pentru a nu ne aminti de obrăznicia cu care încerca să-l umilească pe candidatul ACL. N-a trecut destulă vreme de la excesele retorice xenofobe și de la afișarea țanțoșă a unei ortodoxii găunoase. Ne mai amintim de abjectele campanii pesediste împotriva Monicăi Macovei și de bășcăul la adresa statului de drept și a DNA. Culmea ironiei, Victor Ponta se află azi sub ancheta instituției pe care a avut ca sarcină să o distrugă. A eșuat, deci pontocrația a capotat lamentabil. PSD are nevoie să se debaraseze de Ponta, este cadavrul său din debara. Nici amicii din exterior, de la Moscova și Beijing, nu mai au motive să dea doi bani pe el. Victor Ponta este un loser, dar, se pare, el n-a aflat-o încă. Victor Ponta trăiește în denial, în negare.

Victor Ponta și-a bătut joc de intelectualii critici, l-a numit pe Mircea Mihăieș “fascist bătrân”, s-a jucat de-a politica pe contul țării. A pălmuit diaspora românească, a recurs la diversiuni șovine, l-a protejat pe negaționistul Holocaustului Dan Șova, a distrus IICCMER și ICR, a făcut din cea mai crasă demagogie marca proiectului său politic. Victor Ponta este un aventurier, un piroman și un mitoman. Pe 16 noiembrie, majoritatea celor care au votat i-au spus lui Victor Ponta: “Ne-am săturat de tine și de minciunile tale nerușinate!” Ar fi o aberație absolută ca Victor Ponta să fie încă premierul țării pe 22 decembrie 2014, la 25 de ani de la năruirea tiraniei ceaușiste. Victor Ponta trebuie să plece!

Fie-ne îngăduit să cităm în încheierea acestui text din superbul poem “Sfânta sfintelor” din volumul Hanibal de Eugen Jebeleanu:

“Și cine-i cel care ne ia la țintă?
O, Doamne! Atâtea întrebări…
Cine-i acel? Ei bine,
e cea mai sfântă dintre toate sfintele,
Prea Sfânta Nerușine…”

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "53 comments" on this Article:

  1. ion adrian spune:

    Las` ca daca mai ramane in politica o sa aiba de a face si cu dna Niculescu Bran care cred ca il aprecaza la justa valoare :)

  2. Peter Manu spune:

    Cui ii este adresat acest apel?

    • Vladimir Tismaneanu vladimir tismaneanu spune:

      Credem ca este destul de clar. Este un apel la bun simt, sintetizat in cuvintele “Victor Ponta trebuie să plece!” Ganduri bune, VT si MS

  3. Dan Plesoianu spune:

    Nu trebuie sa uitam (sau daca am uitat trebuie sa ne aducem aminte) ca Ponta de la inceput, inainte de a deveni prim-ministru, nu era calificat pentru aceasta pozitie inalta in stat. Toata lumea stia ca e un juvenil plagiator mistocar si superficial, care fusese impins in fata de mafiotii din PSD, si care nu ar fi ajuns nicidecum la conducere daca ar fi existat o opozitie plauzibila, care sa fi adus la vot numarul necesar de persoane pentru a anula victoria PSD de acum 2 ani. Guvernarea Ponta a impins din nou in jos Romania, atit de mult incit vor trebui sa treaca mai mult de 2 ani pentru ca macar sa se revina la nivelul und era cind a preluat-o PSD. Iar in acest timp altii (tari concurente) merg inainte, si trec pe linga noi in viteza (vezi Polonia !).

  4. radu spune:

    Ponta se va retrage, intelege si el unde a ajuns, insa aici e vorba de PSD nu de Ponta.
    E vorba de diferenta intre o “retragere ordonata” dupa o infrangere si una in care infrangerea duce la dezintegarare catastrofala, la colaps si apoi la retragere haotica, una cu multe victime.E o chestiune de temporizare, de a da posibilitatea PSD sa absoarba socul si sa se regrupeze.
    Ponta a procedat bine si cand i-a executat pe Geoana si Vanghelie, care incercau sa profite de situate pentru a-si satisface interese si ranchiune personale, a suprimat din fasa orice razmerita.

    PSD se va reforma, in sensul ca se va radicaliza ideologic.si va arunca in joc resurse acumulate in ultimii 25 de ani (prin devalizarea averii publice) fiindca incepe sa isi dea seama ca la va pierde oricum, ca oferta de compromis a esuat.

  5. Copy-Paste spune:

    Deh, am mai vazut Sfanta Nerusine intr-o ipostaza chiar mai evidenta: presedintele Basescu a luat 7.4 milioane de voturi impotriva si a ramas in functie. Ponta face si el ce stie mai bine, copy-paste, de data asta de la Basescu (si doar cu 6.3 milioane de voturi impotriva).

    • Ion spune:

      Draga Copy-Paste, stii la fel de bine ca si noi restul povestea celor 7,4 milioane. Legea spune clar ca este nevoie de 50% + 1 vot pentru ca referendumul sa fie validat. De ce te faci ca nu stii? 7.4 milioane de voturi (nu de votanti) au fost sub pragul legal. Te referi cumva la faptul ca in semn de onoare Basescu ar fi trebuit sa isi dea demisia pt. ca au fost atat de multi care au votat impotriva lui? Hmmm e extrem de subiectiva cererea ta. Insa macar zi-o cu glas tare: “Stiu ca legal Basescu nu a fost demis, as fi preferat o demisie de onoare”. Altfel esti un individ (nu un lucru, te-ai prins de subtilitate, nu?) care nu face decat sa repete o minciuna a stii -tu-cui.

      • Copy-Paste spune:

        Pana la urma despre onoare sau nerusine era vorba in articol, nu despre lege. Conform legii Ponta trebuie sa plece cand decide Parlamentul; sau daca are el considera ca a fost delegitimat de votul din noiembrie atunci isi poate da demisia de onoare. Oricum este necesara o mare doza de nerusine ca dupa ce 7.4 milioane de romani ti-au spus ca vor sa pleci, tu sa mai ai tupeul sa vorbesti altora despre legitimitate (chiar trecand cu vederea ca in mod abuziv CC a decis contrar legii ca cetatenii cu domiciliul in strainatate se iau in considerare la calcularea cvorumului in vreme ce legea spune clar ca doar cetatenii din tara se considera la calularea cvorumului; cei din strainatate au evident drept de vot, dar cvorumul nu ii include).

        • Mihail AD spune:

          Două observații:
          1) ar fi greșit să credem în existența unui conflict acceptabil între lege și bun simț
          2) demisa d-lui prim ministru este cerută nu ca urmare a pierderii alegerilor, ci pentru greșelile comise – adesea cu bună știință, din moment de a primit suficiente semnale pentru a le evita.
          Prin urmare, comparația cu situația generată de referendumul din 2012 este inadecvată.

        • Catalin spune:

          Suna ciudat “romanii din strainatate pot vota insa votul lor nu intra in cvorum” … Constitutia e clara – “Votul este universal, deci si rezultatul lui’. Oricine are cetatenie romana (indiferent de locul de domiciul) are aceleasi drepturi conform constitutiei (articolul cu universalitatea votului). Nu exista nici un motiv sa faci o diferentiere intre cetatenii romani si sa incalci UNIVERSALITATEA. Draga Copy-Paste, sustii un lucru nerezonabil si nedemocratic. Un cetatean roman are aceleasi drepturi ca orice alt cetatean roman, suntem toti egali in fata legii. Toti avem drept de vot si votul nostru conteaza si se numara la fel. Deci draga Copy-Paste, CC a avut dreptate si a fost absolut nepartinitoare. Sunt curios, poate mai ai un contra-argument. As fi curios sa il aud.

    • Dan Plesoianu spune:

      Iar voturile respective nu au fost IMPOTRIVA lui Basescu, ci pur si simplu nu au fost. Lumea nu s-a prezentat la vot, pentru ca cei care nu il voiau pe Ponta, nu prea il voiau nici pe Basescu (motivele fiind nemernica actiune voiculescian-USLista, si scoaterea in fata a doamnei fatale a politicii romanesti, insipida politic doamna Udrea.

    • Stefan Michiu spune:

      Domnule, chiar nu va e jena sa tot amintiti de 7,4 mil de voturi?Care, Domnule 7,4?Cand s-au furat in draci voturi cu sacul?Cand s-a votat si de 25 de ori de persoana?Cand seful hotilor de voturi ne zambeste malefic din televizoare si e convins ca nu va raspunde penal?Cand s-au incalcat toate normele de votare?Puteti nega toate astea?Putina decenta, domnule, sunteti pe Contributors, nu la A3!

      • Copy-Paste spune:

        Asta era teza macoveista, ca s-au furat peste 2 milioane de voturi; deocamdata justitia independenta, in care eu am deplina incredere, a demonstrat vreo doua sute; dar justitia are mersul ei, cine stie poate in cativa ani se mai probeaza restul de voturi furate pana la 2 milioane. Am rabdare, insa neg toate afirmatiile dumneavoastra pana la proba contrarie; parca asa ar trebui sa functioneze justitia intr-o democratie, sau ar trebui sa fie pe principiul “lasa ca stim noi, nu ne mai trebuie probe” ?

        • Mihail AD spune:

          Ar fi de așteptat ca aceeași încredere să fie acordată și instituției prezidențiale, din moment ce, în ciuda jocurilor de culise, procentul necesar invalidării nu a fost obținut

  6. Nu exista argumente pntru a-l contrazice pe autor, decit pentru a decala ,,data” de la care Premierul Ponta a devenit epuizat politic si odata cu el, intreg P.S.Democrat: respectiv decalaj de la 16 nov. a.c. la ianuarie, 2012.
    Odata cu refuzul de a cuprinde in Programul de Guvernare promisiunile electorale, de creare a unui milion de noi locuri de munca in legislatura 2013-2016, investitii straine de 12 miliarde de Euro, o crestere economica de 3 – 4 la suta pe an, Premierul Ponta a renuntat (nu si-a pierdut)la valoarea de intrebuintare, ca lider care era ,,tinara” speranta a partidului.
    Daca isi asuma acest efort politic, distribuind politicienilor si primarilor obligatii de a realiza acest ,,targhet” economic de la Bucuresti, pina in virful satelor de munte, toate pacatele, iesirile sale retorice, xenofobe,necuviincioase, etc. erau de nebagat in seama, fata de aceasta ,,iesire economica” providentiala, din tiparul politicienilor romani.
    Dar n-a fost sa fie, asa ca urmeaza indubitabil, ca alt politician sa-i ia locul destul de curind, reluind aceeasi curba crescatoare a sperantei, urmata dupa un an de primii pasi de esec in cresterea impozitelor, apoi coborisul spre schimbarea de lider ori de Guvernare.
    Aceata pare a fi curba viitoare si a dreptei politice, lipsita ca si Ponta, de curajul de a-si asuma o crestere economica, fiind mai degraba inclinata sa taie din nou salarii in/sau dupa 2016, dupa ce 2015 va fi anul de consacrare al marelui esec al Stingii.Apoi, toti vom plinge, pe ruinele economiei si industriei si mai disparute, a Romaniei…

    • cinic spune:

      @Caliman. Se pare {si meriti un Nobel] ca pentru a reduce cheltuielile cu manopera ale statului ai gasit a treia cale: nici reduceri de salarii nici reduceri ale efectivului.
      Excelent! sau doar o alta “naivitate”?

  7. pahomeanu spune:

    pontocratia se face ca o prajitura , Se ia un elev de liceu fugit de acasa si de la scoala , care doarme prin parcuri, este studiat si aspirat (in sensul ca nu mai are alternativa ) se trimite innapoi (cu indicatii la cei care ,,pricepe ,,), se completeaza accelerat ;;studiili ,,pina la nivel de doctoplagiat (cam stingaci dar ,,cine ne controleaza pa noi ba… ,,) , este incadrat bine si desi nu face nimic e promovat fulgerator, cineva ,,persoana importanta ,, il prezinta elogios la o ora de maxima audienta ca ,, micul… ,, .De aici pina la presedintii ,pare ca e usor . N-a fost sa fie pentru ca vorba lui Brincusi odata ajuns sus e cu totul alta poveste . Om avea si noi sansa sa-l cunoastem pe PAPUSAR

    • MadameDuRecamier spune:

      Asta-i varianta mai contemporana, domnule/a Pahomeanu. Cealalata merge adinc in istorie si are in vedere trasaturile lasate drept cutuma de catre PMR, trasaturi ce se perpetueza de-a lungul istoriei in partidul cu multe nume noi, dar credincios mostenirii partidului-sursa.

      Micul Mao e, potrivit codului de promovare a cadrelor, “omul cu origini sanatoase, nescolit sau prea putin, usor de santajat mai tirziu, labil, ascultator, supus, dornic sa serveasca activul de partid”. Sigur, istoria a evoluat si nici Ilici, nici urmasul sau imediat, 0049, nu mai puteau arunca oameni in inchisoare, construi lagare de munca. Nu inseamna ca, raportat la vremurile pe durata carora ne-au condus, n-au incercat, mascind ura personala sub articole de lege, ce serveau incriminarii sau ca, aliindu-se cu interesele diverse ale altora, n-au incercat, in stil democratic, (libertatea cuvintului), sa altereze vieti, sa marginalizeze, sa zdrobesca “dusmanul”. Nimeni nu-si inchipuie ca PMR a vazut PNT sau PNL drept opozitie. Ele erau, atunci, dusmanul de clasa. Astazi sunt doar dusmanii partidului urmas al PMR, PCR si PSD,(aceasta fiind ultima aburire prin schimbarea numelui).

      Tot urmind firul istoriei, (nu intru in amanunte), se remarca foarte clar pregatirea intelectuala slaba a conducatorilor mostenitori ai PMR. Daca credeti ca, saltindu-l pe pontanocchio pe singura treapta a puterii, care le-a ingaduit asta, mormanul de mitomanie, spaguiala, aroganta, fals bigotism s-a epuizat, sunteti optimisti. Rezerva de “nimic” ridicat in ierarhia partidului e inepuizabila Evaluati urmasii, fii si ficele celor ce azi ne conduc, prieteniile, chiar fanii. Apoi multiplele incuscriri, casatorii, botezuri. Toate in interiorul partidului si care au dus la o forma de incest ideologic, bazat pe o “ideologie” betonata de-a lungul vremii.
      Fostii comunisti nu vor sa se schimbe, sa se reformeze. Pe coordonate diferite ale timpului le-a mers bine intotdeauna.

      ponta, cu p mic, de la Plagiat, e doar partea extrem de vizibila a esecului unui partid, care ramine vesnic in starea calduta, pe care i-a dat-o mostenirea comunistoida originara. E incercarea partidului de a impune romanilor credinta ca acest tip de politician e normal, el asigura succesul. Si de aici disperarea cu care s-a votat in 16 Noiembrie. Din intelegerea acestei dorite impuneri si respingerea ei vehementa.

  8. Bogdan Brebenel spune:

    Nici amicii din exterior, de la Moscova și Beijing, nu mai au motive să dea doi bani pe el. Victor Ponta este un loser, dar, se pare, el n-a aflat-o încă. Victor Ponta trăiește în denial, în negare.

    Toate bune și adevărate… dar care sunt amicii de la Moscova și Beijing? Putin? Dughin? Deng Xiaoping?

      • Bogdan Brebenel spune:

        Dl. Tismăneanu – știu că stimabilul prim-ministru al României este un admirator al Chinei, a petrecut și luna de miere pe acele meleaguri (nimic rău în asta atât timp cât de rezumi la o cultură veche de peste 5,000 de ani), din nefericire, este și un aparent fan al sistemului politic și realizărilor PCC.

        Sincer nu știu care îi sunt amicii chinezi și ce așteptări au avut aceștia de la VP. Se vehicula prin presă că Victor Ponta le-ar fi promis oi și berbecuți la schimb cu autostrăzi. Aștept însă cu nerăbdare pe d-l Andrieș să facă un pustiu de bine și să ne lămurească cu privire la ce fel de training a participat VP în îndepărtata Chină, cui i-ar fi pus cucută în chow-mein, etc.. Și ceva detalii despre un posibil complot demascat din fașă. :-)

        • Veti concede ca finalul mesajului Dvs nu are legatura cu tema articolului.

        • cinic spune:

          Admirator al culturii chineze e acelasi lucru cu admirarea sistemului politic din China de azi? O, sancta simplicitas!

          • CarmenD spune:

            http://www.ziare.com/victor-ponta/premier/ponta-regreta-ca-nu-il-primi-la-bucuresti-pe-oficialul-chinez-suspectat-de-genocid-1323798

            Desigur, am putea spune ca este prieten cu… Victoria Nuland de exemplu, insa Ponta nu regreta ca nu a putut sa o primeasca la Bucuresti, asa cum a facut-o cu prim-vicepremierul Zhang Gaoli, suspectat de tortura, genocid si crime impotriva umanitatii, caruia i-a si transmis urmatoarele: “Sunt foarte fericit ca veti vizita tara mea, dar imi pare foarte rau ca nu voi fi acolo, pentru a va intampina personal. Sa fiti sigur, insa, ca vicepremierul Liviu Dragnea si presedintele Parlamentului va asteapta si sunt sigur ca veti avea o vizita de succes”.
            Adica succes in ce?… tortura, crime?
            “Comunismul este un cancer social. Unde se instalează, rămâne pustiu.” spunea Petre Tutea, ori Ponta declarand ca “Admir Partidul Comunist Chinez”, tot asa cum si Iliescu a declarat că admiră valorile ideale ale comunismului, ne spune că “sunt încântat de dulceaţa şi de deliciul produs în mine de cancer…”

            Ref la cultura chineza si PCC, nu stiu daca ati auzit despre spectacolele Shen Yun, in care printr-o artă desăvârşită, dansatorii, instrumentiştii şi interpreţii reuşesc să reînvie adevăratul spirit străvechi al culturii chineze, dând viaţă, printr-o sărbătoare de ritmuri şi culori, celor 5000 de ani de cultură şi istorie a Chinei.
            Cu programele sale de muzică (unica orchestră din lume care combină instrumentele clasice occidentale cu cele chinezeşti) şi dans clasic chinezesc, Shen Yun a încântat audienţele unora dintre cele mai renumite teatre din intreaga lume… mai putin din China si Romania desigur.
            Spectacolele Shan Yun sunt interzise în China, din cauza influenţei Partidului Comunist Chinez. Dictatura din China (care prin Revolutia Culturala numai a distrus) a încercat cu regularitate să oprească spectacolele… inclusiv in Romania si in Moldova unde oamenii isi cumparasera si bilelete, iar in ultima clipa s-a anulat la ordin totul.
            Desigur, noi trebuie sa admiram cadavre de chinezi expusi in vitrine prin expozitii de cadavre ca cea de la Antipa, iar acest spectacol care este “fermecător”, “miracol în mişcare”, samd. nu ne trebuie.

          • Bogdan Brebenel spune:

            @cinic – cultura chineză face parte dintr-o civilizație veche de peste 5,000 de ani… și după câte știu China nu a fost dintotdeauna comunistă. De altminteri, chinezii aveau dragoni și drumuri pe vremea când ancestorii lui Ștefan cel Mare săreau din copac în copac în căutarea hranei.
            Am și alte știri: începând de săptămâna trecută, economia Chinei este oficial cea mai mare economie mondială. Un alt fapt: chineza (mandarina) se studiază la unele din școliele private din SUA începând cu clasa a IV-a.

            • CarmenD spune:

              http://epochtimes-romania.com/news/lovitura-dura-pentru-bratul-propagandei-partidului-comunist-chinez-institutele-confucius—219335
              Recent Comitetul Districtual Şcolar din Toronto (TDSB) a votat pentru închiderea Institutului Confucius, considerat o ramură soft a agenţiilor diplomatice şi de informaţii aparţinând regimului comunist de la Beijing.
              Astfel TDSB se alătura Universităţii McMaster şi Universităţii Sherbrooke ce şi-au închis Institutele lor Confucius din cauza preocupărilor privind cenzura şi practici propagandistice abuzive.

              And now… let’s talk about the money.
              So, “începând de săptămâna trecută, economia Chinei este oficial cea mai mare economie mondială”… probabil ca este din cauza zecilor de milioane de corupti… in special a fostului ţar al Securităţii chineze, Zhou Yongkang.
              Recent au fost sechestrate niste active (sute de apartamente şi vile, antichităţi, picturi contemporane şi zeci de vehicule), îngheţate conturi bancare cu depozite în valoare totală de 6 miliarde de dolari şi confiscate obligaţiuni şi acţiuni din ţară şi din străinătate cu o valoare combinată de 8,3 miliarde de dolari, după mai multe percheziţii în casele lui Zhou de prin Beijing, Shanghai şi din cinci provincii.
              Cele mai multe dintre activele sechestrate nu sunt pe numele lui Zhou. Bunurile confiscate au avut o valoare combinată de cel puţin 14,5 miliarde de dolari… evident aceasta suma e mult mai mică decât cea adevărată pt a se evita punerea Partidului Comunist Chinez într-o lumină prea proastă.
              De unde are atatia bani Zhou Yongkang, cel care a acaparat o putere imensă controlând forţele de poliţie, sistemul judiciar, de securitate şi penitenciar, ale Chinei, devenind un soi de stat în stat?… din recoltarea fortata de organe de la oameni nevinovati, prizonierii de constiinta.
              Zhou, impreună cu alţi lideri comunişti cunoscuţi generic sub numele de “Banda de la Shanghai”, este responsabil, la fel ca si Gaoli, pt peste 15 ani de torturi, genocid si crime impotriva umanitatii.

            • Bogdan Brebenel spune:

              @CarmenD –

              “So, “începând de săptămâna trecută, economia Chinei este oficial cea mai mare economie mondială”… probabil ca este din cauza zecilor de milioane de corupti…”

              Departe de mine să fiu un fan al sistemului chinezesc. Îmi pare rău dar corupția nu este un fenomen legat necesar de orânduirea socială sau mărimea economiei unui stat. Nu discutăm despre drepturile omului sau despre propaganda legată de modelul chinezesc, etc. vorbim de puterea economică a Chinei. Și realitatea este că economia Chinei este mare (cea mai mare, undeva la 17.6 trilioane de dolari) din cauza costurilor reduse de producție și uriașei piețe de desfacere ce o reprezintă acea țară. Vă reamintesc faptul că relaxarea economică a început în China prin anii ’70, pe când Ceaușescu era în plin avânt revoluționar, procesul de centralizare economică se terminase și ne gândeam cu mare entuziasm la viitorul plan cincinal.

              China’s Communist Party maintains tight control of speech, religion, and assembly. There is some hope for economic reform from the new government led by Communist Party General Secretary Xi Jinping, but meaningful political reform is highly unlikely. Environmental degradation and an aging society fuel popular discontent. China liberalized parts of its economy starting in the late 1970s and again in the early 1990s and achieved impressive GDP growth in part through greater integration into the world trading and financial systems. The size of its industrial and manufacturing sector now rivals that of the United States, though China lags far behind in other areas.

              Mai multe detalii aici: http://www.heritage.org/index/country/china

  9. Catalin spune:

    Ufff…am trecut pe langa pericol mai aproape decat ne asteptam. Chiar m-am temut ca poporul roman se complace intr-o bascalie. M-am bucurat enorm cand am vazut ca exista un curent puternic impotriva pontizarii tarii. Fenomenul de pontizare nu este nou, smechereala si facutul din vorbe, generatia “asa si” este de mult prezenta printre noi. Noroc ca exponentul ei nu a fost un om destept. Cu o carisma demna de omul cu mustacioara de acum 60 de ani, probabil ca sistemul democratic romanesc nu ar fi rezistat. Sistemul inca e vulnerabil si sa nu uitam ca oricand e posibil sa avem un ponta 2 sub o forma mai perversa si mai periculoasa, bine adaptata unui populism si unei crize bine tintite. Un amestec religios-nationalist in numele unei idei de salvare de patrie a facut posibil sa vrajeasca intelectuali de marca. Inca stau si ma intreb daca personalitatile celebre (politice sau intelectuale) care l-au sustinut pe Ponta au facut-o pt. ca: 1. au crezut in el; 2. au fost obligate printr-o forma sau alta; 3. si-au vandut sufletul pe 30 de arginti?

  10. F. P. spune:

    Domnule Vladimir Tismaneanu, va supun atentiei un punct de vedere alternativ (poate il comentati). Victor Ponta este premierul care a recunoscut ca a facut greseli de campanie, insa amestecarea alegerilor cu guvernarea nu ar trebui fortata, cel putin pentru ca se folosesc unitati de masura diferite, politice, in primul caz, economice, in cel de-al doilea. Cred ca o guvernare ar trebui privita prin ceea ce s-ar numi Sfanta Dreptate. In termenii de bilant ai unei guvernari, toti specialistii sunt de acord ca trebuie sa se aiba in vedere argumente din interiorul guvernarii, intre care indicatorii economici si sociali sunt prioritari. Or, la capitolele economic si social, guvernarea Ponta este pe plus. Cresterea din trimestrul trei, pe intregul an 2014 si chiar din perspectiva imediat urmatoare (2015) este recunoscuta si apreciata de organismele de sinteza UE. Daca va urma o demitere a guvernului (pe buget, pe restructurare etc.), ar fi pentru prima data cand se va produce din cauze politice, nu din motive de gestiune economico-sociala. Daca acest lucru se va intampla, se va produce, fara indoiala, si cu “sprijinul” unor forte politice din PSD, nemultumite, cel mai probabil, de toleranta zero pe care presedintele PSD a aratat-o fata de coruptia din propriul partid. Intr-o asemenea ipoteza, ar fi vorba, in opinia mea, de un pret pe care premierul il va plati robespierre-ismului sau anticoruptie, nedomolit de partizanismul politic.

    • Stimate F.P.: Va raspundem ambii autori. Victor Ponta a participat la campania pentru alegerile prezidentiale ca premier, lider de partid si candidat. Avea in spate bilantul (nu tocmai incurajator) al peste doi ani de guvernare. Detinea si o imensa masinarie de manipulare a electoratului (traseismul). Va mai aminti de FSN si de transformarea gestionarului alegerilor din mai 1990 in participant? Din punctul nostru de vedere, Victor Ponta era descalificat politic si moral din momentul demascarii sale ca plagiator. De altfel, tocmai referinta la acel plagiat in interventia d-lui Iohannis la a doua dezbatare, chiar la inceput, l-a anihilat pe Ponta. Poate revedeti emisiunea, ar merita.

      • Dan Plesoianu spune:

        E posibil ca diferenta de voturi in plus pt. Iohannis sa fi ajuns poate la 2 milioane, daca aceste “masinarii” de reducere a voturilor nu ar fi fost prezente. Greu de stiut, dar daca toata diaspora europeana ar fi putut vota liber, dezastrul oricum falitilor PSD+gasca ar fi fost mult mai usturator, si totodata mai semnificativ !!! Poate ca am fi scapat imediat de PSD, pentru ca ar fi fugit unde vedeau cu ochii, in loc sa se mai gindeasca la guverne…

        • iosiP spune:

          Din pacate, in Romania politicienii din partidele discreditate nu fug “unde vad cu ochii” ci migreaza linistit catre partidele aflate pe val… care ii primesc cu bratele deschise, din motive de bani si voturi.

          Sau credeti ca Geoana si Vanghelie vor ramane “independenti” si nu se vor integra frumos in PNL?

      • Dan Plesoianu spune:

        Iar bilantul guvernului Ponta nu cred ca mai era incurajator nici macar pentru Duicu, sau chiar Dragnea…

    • Dan Plesoianu spune:

      Sint greu de crezut analizele INS care au indicat crestere economica de tip Fat-Frumos, intr-o zi cit altele intr-un an !!
      Problema este ca PSD-Ponta (guvern) stiu ca resursele Romaniei sint limitate (inclusiv cele de analiza si control). De aceea acesti delicventi si-au permis sa faca atitea nereguli si ilegalitati de tip comunisto-ceausist, incit organele abilitate ale statului au fost puse in imposibilitatea de a scoate la lumina toata aceasta mizerie (produsa de MAE, INS, Parlament, etc.). De-abia a inceput DNA sa scurme noroiul cu sectiile de votare din diaspora, unde nici unul din nenorocitii PSDisti (in frunte cu Ponta, Melescanu si alalalt ministru de externe) nu a spus macar cu un pic de bun simt: domnilor, nu mai avem timp sa marim numarul de sectii in intervalul de 2 saptamini !!! In acest caz, vina lor este evidenta, si este demonstarta de faptul ca nici unul nu a folosit acesta sintagma foarte normala.

    • Dan Plesoianu spune:

      Rezulta din cele de mai sus ca reaua lor vointa si dispretul fata de poporul roman (in special fata de partea de populatie care nu trebuia dispretuita, pentru ca intelege dispretul in primul rind, fata de partea PSDista care nu are astfel de notiuni morale avansate) au fost nu numai evidente, dar si crase ! Ar fi fost asa usor sa se puna: ne pare rau, ne cerem scuze, dar nu mai este timp pentru crearea de noi sectii ! Este imposibil dpdv logistic. Ne uzitarea unei astfel de scuze ne duce direct la concluzia ca de fapt era suficient timp pentru rectificarea de care au fost atit de inspaimintati incit nu au scapat de ea !

  11. mihai spune:

    Sa plece ponta pe 22. Ar fi un moment simbolic extraordinar. Daca pleaca inainte de 22, desemnarea noului premier o va face basescu. Iar premierul desemnat va fi elena udrea, evident. Basescu a dovedit si in 2009 cu Lucian Croitoru ca la desemnarea premierului nu tine seama decat de parerea proprie. Exagerez, domnule profesor?:)

    • Hantzy spune:

      bineînțeles că exagerezi. În 2012 Băsescu l-a numit de două ori pe Ponta premier. Așa cum am mai spus, a șutat repetat în poarta proprie doar ca să arate că portarul e incompetent.
      Dar trinitatea VVP trebuie să plece. Cel mai bine în ianuarie 2015, după Sfântul Ioan, când ceilalți revin la slujbă.

  12. Angelina spune:

    Domnule Tismăneanu, l-ați caracterizat perfect pe acest golan politic.

  13. Calin Ionescu spune:

    “…Ponta, e cadavrul sau [PSD-ului] din debara.” Ba e cadavrul lor din vitrina!

  14. gheorghe/gheorghieni spune:

    Eu cred ca Ponta nu pleaca din doua motive. Primul e cel la care va referiti: incapacitatea de a simti rusinea. Aici cred ca pot avansa ideea ca individul a asocial. El nu poate incropi nici o relatie bazata pe prietenie ca sa nu mai vorbim de iubirea aproapelui. Egoismul este aproape perfect, animalic. Relatiile cu cei considerati apropiati sunt cele de haita iar deocamdata ocupa pozitia de sef de haita si inclin sa cred ca nu va pleca pana nu-i dat afara in suturi.
    Al doilea motiv cred ca il reprezinta nevoia baronilor de recuperare a banilor cheltuiti in campanie. Asta se poate face si cu altcineva in locul lui Ponta dar s-ar putea ca plagiatorul sa-si santajeze baronii cu dezvaluirea unor fapte penale pe care chiar el le-a cerut sa le faca. Acum trebuiesc supravegheati acesti borfasi de drumul mare. Asa ca eu nu-l vad plecat prea curand si tare mi-e teama sa nu se transforme intr-un Tariceanu 2 si sa stea la guvernare pana la alegerile din 2016. Oricum, chiar daca Ponta e inlocuit tot PSD, adica borfasi, vom avea la asa zisa guvernare.

  15. Stefan Michiu spune:

    Ponta nu si-a aratat adevarata fata doar cu ocazia alegerilor.Asa este el din totdeauna:obraznic, superficial,arivist, demagog, mincinos,neispravit etc.A fost procuror, ministru, parlamentar:dati-mi macar un exemplu de o realizare a lui in toate aceste demnitati!Ma amuza cum incearca el sa ne prezinte acum noul sau “look”, ce baiat cuminte s-a facut,vezi Doamne, si-a invatat bine lectia!Acest individ este un monstru!Se bazeaza pe faptul ca romanii uita repede!De la aparitia lui pe scena politica, pana la dorita lui disparitie, acest individ a fost si ramane un nerusinat!Si, finis coronat opera-votul din Diaspora a compromis tara la fel de grav ca mineriadele!

    • Tati spune:

      Daca cititi cu atentie articolul dlui Tismaneanu, care nu este un fan Ponta, o sa observati tonul critic-politicos al dansului ; la Dvs tot comentariul este o MINERIADA verbala, care cred ca va descalifica tot punctul de vedere. Nu asa se despart apele !

      • Falstaff spune:

        “Daca cititi cu atentie articolul dlui Tismaneanu, …,o sa observati tonul critic-politicos al dansului” – Asa se vede de la dvs : “Valoarea de întrebuințare a lui Victor Ponta s-a epuizat”?
        Eu nu constat nicio diferenta intre aceasta afirmatie a autorilor si cea a lui V.P referitoare la KI, atunci cand il calificat de “lucru”, nu de om!
        …sau avem definitii diferite ale politetei?

    • ChessRevolution spune:

      Curios, se discuta despre Ponta ca despre un Prime Minister, sef de partid, blah-blah-blah !
      Chiar nu sesizeaza nimeni ca de fapt in Romania discutam doar despre structuri clientelare ?
      Interesul frizeaza totul ! Nu doctrina ! Pana la nivelul deconcentratelor ! Chiar si mai jos. Te pun daca esti….daca dai….daca asculti…..daca……….daca…….daca…………
      Competenta, onoare, cinste, harnicie…………sunt doar microbi care trebuiesc starpiti urgent in spatiul carpato-ponto-danubian !
      Structurile administrative la noi doar mimeaza (nefunctional, in mare parte) ceea ce exista in spatiul Uniunii Europene !
      Un guvern de tehnocrati ar fi optim pana in 2016. Timp in care DNA si SRI ar avea de lucru serios !
      Dupa, poate-poate………….

      • eu****** spune:

        Adevarat – in Ro avem structuri clientelare – si a curata sistemul inseamna ca este nevoie cel putin de timp. 2 ani, asa cum ati propus Dvs., este un minim.

        Numai stat de drept in RO nu este suficient.
        Este nevoie de relansare economica – unji vorbesc de crestere economica.

        Cu matul plin si cu atentia marita pe cei alesi sau propusi in diferite institutii publice putem spune ca am putea intra intr-o noua zona. Dar, repet, 2 ani prea putin, sau daca este sa consider numai 2 ani ar trebui ca Ro sa se miste extrem de repede si unii au rau de viteza…Personal pot sa ma misc mai repede, numai ca vreau sa ma misc in directia cea buna, cu folos, altfel nu ma intereseaza.

  16. Catalin spune:

    Imi place ca domnul Tismaneanu raspunde comentariilor, da o dinamica interactiva articolului.(fara a intra intr-o polemica…inutila de altfel … cu cei care o tin danga-langa fara o speranta ca vor fi vreodata deschisi unui minim de argument rezonabil).

  17. eu****** spune:

    Pentru toate porcariile pe care le-a facut Primul Mincinos cred ca este normal sa plateasca.

    Grosolaniile si marlaniile depasesc cu mult un registru care poate sa fie uitat si resetat.
    Multumesc pentru articol!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)