Home » Politica & Doctrine »Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Victor Ponta, mielusel si paraleu

Vladimir Tismaneanu noiembrie 30, 2012 Politica & Doctrine, Reactie rapida, Societate/Life
48 comentarii 3,499 Vizualizari

Motto: “Nu e normal sa furi.” Victor Ponta

Dupa ce-a proclamat in varii interviuri in Vest ca viitorul cohabitarii este trandafiriu, ca a invatat din lectia spasmodicei veri a anului 2012, Victor Ponta propune imagini apocaliptice: Traian Basescu va ajunge curand sa inghita pisici, caini, porci. Poate si camile, crocodili, elefanti si varcolaci. Cine si-ar fi putut imagina, in urma cu un an, ca Romania se va prabusi politic intr-un asemenea hal? Existau nemultumiri, multe legitime, dar aspiratiile romanilor nu erau nicidecum in directia revenirii la regimul Iliescu pe o treapta superioara, adica si mai agresiva, si mai lipsita de rusine. Degringolada s-a produs pe nerasuflate, cu o viteza ametitoare. Vor mai trece probabil luni de zile pana cand lumea se va trezi la realitate. Intre timp, marea inselatorie a circului uselist continua.

Primul lucru care trebuie spus despre premierul-plagiator este ca nu cunoaste distinctia dintre adevar si minciuna, dintre bine si rau. Mai precis, minte de-ngheata apele, cu o seninatate care te lasa fara replica. Nu cred ca intelege de unde s-a nascut toata aceasta indignare legata de plagiatul sau. Ce mare tragedie, o bagatela, un furt marunt pe care nu l-ar fi observat nimeni daca n-ar fi fost “sceleratul Basescu”, tiranul nemilos si insetat de razbunare. Revista “Nature”? Un tabloid insignifiant. Lipsit de integritate, este la fel de lipsit de loialitate. L-am numit un baron Munchausen din Balcani. Prevad ca, odata demascate plagiatele profesoarei Andronescu, lucru care se intampla chiar in aceste zile, se va debarasa de ea ca si de Mang. Va poza in justitiar. Dar propriul plagiat reprezinta calcaiul lui Ahile pentru Ponta.

Al doilea element definitoriu ar fi ca nu are urma de simt al responsabilitatii. Azvarle vorbele asa cum copiii se joaca cu prastia. Pe scurt, sufera de infantilism moral. Al treilea lucru, care decurge din cele amintite, ar fi cinismul, faptul ca socoate orice mijloc valabil daca il apropie de atingerea scopului. Al patrulea (nu le asez intr-o ordine ierarhica), tine de dedublare, la nivel mental si de discurs. Nu exista nicio legatura intre ceea ce gandeste si ceea ce spune. Al cincilea ar fi oportunismul, lipsa totala de principii, capacitatea de a se ajusta camelonic la diverse medii.

Un timp, am crezut ca Ponta are convingeri de stanga. Am gresit. Personajul nu are niciun fel de convingeri. Poeta si eseista Angela Furtuna l-a numit pe Crin Antonescu un terchea-berchea. Formula i se aplica si lui Victor Ponta, practicant al stilului hahalera chic. Multi o stim, dar exista si unii care continua sa-l crediteze. Poate ca vor realiza si ei, in fine., cu cine au de-a face. Ideologic vorbind, Ponta este plasmuit din plastilina. Doctrina sa poate fi numita tercheaberchism. La Bruxelles este mielusel inocent, la Bucuresti devine paraleu. La Bruxelles isi toarna cenusa-n cap, se caieste patetic, in tara scoate palosul impotriva celor pe care i-ar dori anihilati politic. Mieluselul (re)capata subit colti de leu…

Voi strange, sper, intr-un volum ce-am scris in ultimii doi ani si mai bine despre duumviri. Tema esentiala ar fi rolul prostiei (trufiei, infatuarii, fuduliei, frivolitatii tantose, fatuitatii, vacuitatii) in istorie. Mai precis, in istoria recenta a Romaniei. Ponta este, desigur, un mitoman, dar nu unul inteligent. Crin este bolnav de somn, dar mai ales de vanitate. Plagiatorul Ponta este cel mai mincinos politician roman din ultimele doua decenii. Narcisistul Crin este cel mai ridicol. Cand ridicolul arogant se infrateste cu prostia mincinoasa vedem ce cocktail toxic iese. Din pacate, romanii sunt cei care platesc si vor plati in continuare nota …

Reiau aici un fragment dintr-un articol aparut pe “Contributors” in urma cu doi ani. Nimic de schimbat. Atunci clama “revolutia strazii”, azi ameninta cu o “revolutie populara”. Populism cat incape, cu orice pret:

“O ura de sorginte si de exprimare nazista” – asa defineste Ponta viziunea celor pe care a decis sa-i puna la stalpul infamiei. In plus, cum nu-si poate controla basescofobia galopanta, el ii numeste pe M. Cartarescu si M. Mihaies “intelectualii Führerului”. Nici o diferenta cu lexicul exterminismului social al anilor 40 si 50, cu discursurile imbibate de pofta razbunarii ale unor Dej, Ana Pauker, Chisinevschi, Rautu, Nestor Ignat, Silviu Brucan, Sorin Toma. Se crede acum buricul pamantului, isi clameaza o pozitie de astru principal al unei galaxii a revolutiei strazii. Nu mai vorbeste de Lenin si Guevara, a invatat intre timp sa-i invoce pe Gandhi si Mandela. Cum s-o fi impacand filosofia non-violenţei sustinuta de Gandhi cu chemarile belicoase ale lui Victor Ponta numai el o stie. A vorbi de “Base-Jugend” este o blasfemie. Victor Ponta agita sloganuri antifasciste fara sa-si dea seama ca el insusi se comporta cu un mic Capitan de oaste anarhica.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/social-democratie/pe-urmele-panglicarului-brucan-despre-victor-ponta-si-fascismul-primordial/

PS Comunicatul Ministerului Educatiei pe tema presupusului plagiat al Ecaterinei Andronescu este neconvingator, confuz si prolix. Este chiar lipsit de onestitate, cum noteaza un universitar occidental. In plus, intreb si eu ca si atatia altii, de ce a trebuit ca Ministerul sa vina cu acest comunicat? Parca ni s-a tot spus ca Ministerul nu face nimic fara Consiliul National de Etica. S-a reunit acesta azi dimineata si a decis ca nu a fost plagiat? Recomand aici:

http://integru.org/blog/a-new-independent-review-of-the-plagiarism-in-case-006-nechifor-and-andronescu-2003-and-comments-on-the-ministrys-statements-from-yesterday

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/v-am-prevenit-mama-plagiatelor-si-a-ales-prost-razboiul-a-starnit-fiara-comunitatii-academice-87685.html

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , ,



Currently there are "48 comments" on this Article:

  1. Mihai spune:

    Ponta este etalonul comunistului de moda noua. Cei 23 de ani de analfabetizare a tarii dau roade. De vina pentru aparitia acestor monstri este poporul, pentru ca datorita lui se afla ei acolo sus. E foarte dificil de acceptat, dat 75% din populatia Romaniei ii sustin pe acesti doi scelerati, bonavi mintal, ca altfel nu pot sa ii numesc. Poporul este orb. Ai o economie distrusa, invatamant distrus, sistem medical la pamant, infrastructura distrusa, orasele arata ca-n Africa, paduri distruse, mentalitatea oamenilor distrusa. Multi spun ca plagiatul lui Ponta ar fi ultima din relele din tara. Oamenii nu realizeaza cat de grav e sa ai un asemenea monstru, un nesimtit la conducerea guvernului. Bugetul de stat a fost furat sistematic dupa revolutie incoace, la noi sunt cele mai scumpe lucrari din lume, autostrazile si podurile/pasajele care se fac is jenant de scumpe in comparatie cu alte tari…dar cui ii pasa?
    Cui ii pasa destul incat sa promoveze elitele, sa deschida calea dezvoltarii unei adevarate meritocratii? Prea putini is cei carora le pasa. Cand te uiti la categoriile sociale care immigreaza, asta spune tot, “braiwashing” ii spun occidentalii.
    Incet, incet fosilele securisto-comuniste fac schimbul de generatie, odraslele lor fiind ceva cu adevarat de speriat, needucate si cu un tupeu infricosator.
    Noapte Buna Romania, tara in care mi-am petrecut frumos copilaria…..dar azi nu te mai recunosc, nu mai esti tara in care am crescut.

    • north of 60 spune:

      Imi pare rau sa admit dar ai dreptate Mihai. Romania nu mai este tzara in care am crescut si pe care am parasit-o in urma cu 16 ani.

      Da, am vizitat-o in ultimul deceniu cam de cinci ori, de fiecare data petrecand cam cel putin o luna plimbandu-ma dintr-un capat in altul al tzarii si discutand cu vechi prieteni, cunoscuti sau necunoscuti. Romania s-a schimbat gradual: fiecare vizita am privit-o ca pe un “marker” in timp unde iti fixezi repere. Dupa doi ani re-evaluezi reperele. este ca si cum periodic, la doi ani te uiti la o fisura intr-un zid. In timp devine tot mai deschisa, incepe sa disloce zidul ca in cele din urma sa se prabuseasca.

      Oamenii obisnuiti sunt fie tristi, fie dezamagiti fie prefera sa ignore ce se intampla in jurul lor. Devin direct afectati si vocifereaza cand ceva le afecteaza viata direct: pierderea job-ului, cresteri de preturi masive, diminuarea calitatii vietii, etc.

      Asta in contrast cu potentatii locali, indiferent ca sunt “baroni” sau tind sa ajunga la un nivel de “prestigiu” local cat mai inalt. Lipsa de bun simt, ignoranta, nonsalanta decrepita, si o agresivitate “anti-intelectuala” remarcabila.

      S-a deteriorat materialul genetic al romanilor? Greu de crezut. O buna parte a celor care decid sa-si construiasca cariere profesionale si familii in alte tari reusesc, unii chiar magna cum laude. Sau acestia sunt cei care nu au fost afectati de sindromul debilizarii genetice?

      Poate ca d-nul profesor Tismaneanu ar fi interesat sa stranga date si sa analizeze fenomenul dezintegrarii societatii romanesti. Cred ca este un lucru foarte grav, foarte serios si nu stiu daca cineva s-a ocupat in profunzime de acest subiect.

    • cititorul spune:

      De vina sunt cei care puteau sa faca sa nu se ajunga aici.Opt ani au avut tara in brate si acum spun ca cei care au distrus-o sunt usl-isti in 6 luni.

  2. xantipa spune:

    VIOREL :) :) :)

  3. john bilco spune:

    Dle Profesor V T : urmaresc cu tristete evolutia alegerilor din R si intrevad o pierdere masiva cauzata de inabilitatea DREPTEI de a explica poporului votant cine si ce vor USL , si aici ma refer la pierderea Presdentiei USA de catre Republicani DIN ACELEASI MOTIVE !!..
    Daca singurul salvator al Dreptei este acelasi Basescu care a fost desfiintat in cei 7 ani de catre presa de “stinga” in fapt presa lui Voiculescu..Basescu a iesit la disperare pe ultimii metrii atacaindul direct pe acest IMPOSTOR de Ponta si pe “slipping pig”..dar el este practic scos din politica..si nu cred ca mai are importanta…Ei trebuiau atacati si demascati de multa vreme…si cu toata forta…Baronii din PDL trebuiau sasi puna la bataie everile dobindite in cei 7 ani de furt..
    Ma tot minunez cum dreapta romana care ar avea ceva resurse intelectuale ( si este sprijinita oarecm timid de citiva bravi intelectuali de calitate.. ) NU A SESIZAT din timp propaganda de stinga care se lupta sa duca R inapoi in communism..!!??
    Nu vad cum Dreapta va putea cistiga un min de voturi….Care este parerea Dvs si dece nu a-ti sesizat din timp aceasta deficient pe care o stiti bine din experienta Americana….cu stima jb

    • cristi spune:

      Problema este ca majoritatea romanilor sunt dependenti de stat. Iar Basescu nu prea spune ca le da si le face si ii sterge la dos zilnic. Pe cand usl-ul o face. De asta si va castiga usl-ul (din nefericire). Eu solutia pentru Romania o vad doar falimentul si o saracie crunta pentru cei dependenti de stat. Abia atunci va incepe schimbarea Romaniei. Si la cum se intrevede situatia, asta va fi in viitorul apropiat.

      • eu****** spune:

        Este imposibil sa nu vezi ca RO s-a dus in jos sub actuala guvernare. RO a iesit cu bine dintr-o situatie extrem de incordata in 2008-2009.

        Dezastrul sau un nou inceput poate fi adus de romani numai prin votul lor!
        Nu mai sunt tancurile sovietice, dar au ramas “vuvuzele” lor!
        Sa inchidem canalele lor de comunicatii si sa ne folosim mintea si propriile resurse pentru un nou inceput!

        Fiecare natie are conducatorii pe care ii merita!

  4. Hantzy spune:

    Sunt consternat! Tocmai Ponta a adoptat un asemenea limbaj: il stiam procuror, iar nu zootehnist. Nu ma banuiti de lipsa de respect pentru vreuna din profesiuni, dar caut, pur si simplu, sursa indoielnicelor sale exteriorizari. Ce sinapse i-au fost oare in asemenea hal distorsionate, incat cei sapte ani de acasa sa nu mai conteze?! Sa fie politica de vina?! Daciana?! Roxana?! Mama?! Mentorul?!

  5. oglinjoara spune:

    Furtuna politică perfectă

    Stânga lui Iliescu a reuşit să realizeze cercul vicios pentru mult timp de-acum înainte.
    E o situaţie de win-win – pentru ea – şi lose-lose pentru noi: sărăcind naţia prin furt (ca politică de stat) nesancţionat (multă vreme) de justiţie, a îndepărtat la propriu populaţia activă şi deschisă la schimbare de la masa deciziei, rămânând să decidă, să hotărască pentru destinul ţării şi să aleagă conducătorii tocmai aceia care depind mai mult de stat.

    Exasperaţi, fără perspectivă, românii care au avut cât de cât iniţiativă au emigrat masiv. Şi o vor face în continuare.
    Aşa se face că masa electorală va fi, în mare, aceeaşi ca cea care a propulsat la putere stânga şi în ciclurile electorale trecute.
    Stânga nu trebuie decât să sărăcească populaţia în continuare pentru a-şi asigura votanţii şi accesul la putere.

    Corolar: cu cât stânga va guverna mai rău, cu atât va sta mai mult la putere.

  6. vasiler spune:

    Domnule profesor ati facut o obsesie cu Ponta asta, nu mai gasiti alte subiecte? Perspectiva e sumbra pentru dumneavoastra,se pare ca patru ani tot el va fi prim ministru.

    • Lukasenko a stat la putere mai mult de patru ani. Ion Iliescu a condus Romania mai mult de patru ani etc Perspectiva nu este sumbra (doar) pentru mine, eu traiesc la Washington, predau la o mare universitate de cercetare. Perspectiva este insa sumbra pentru democratia din Romania, pentru statul de drept, pentru cetatenii tarii care nu vor accepta fara sa cracneasca consolidarea regimului pontocratic si vor suferi consecintele din partea unui autoritarism cleptocratic tot mai impertinent. Nu am facut o obsesie cu Ponta. Dar nu neg ca sunt foarte preocupat de prabusirea democratiei din Romania sub loviturile useliste.

      • aspida spune:

        facem pariu că vor accepta fără să crâcnească orice măgărie a usl sau a oricui va veni la putere?

  7. C.I spune:

    Multă lume se întreabă cum s-a ajuns aici. Povestea poate fi simplificată în sensul următor. Un eşec major al serviciilor de informaţii din România care au fost depăşite de capacitatea organizaţională a unor entităţi străine, un actor de prim rang fiind OMV-(Petromul). Descoperirea zăcămintelor de gaze şi petrol, contractul care urmează a expira în 2013 , jucat până în prezent în favoarea Petrom (OMV) cu mici fărâmituri pentru mass-media românească la nivel de imagine, raportat la potenţial plus poziţia fostului premier şi a Preşedintelui Băsescu au determinat o aliere naturală a USL (Victor Ponta intermediari Miron Mitrea) cu compania austriacă şi alţi actori mai mici autohtoni ameninţaţi de justiţie din rândul parlamentarilor şi oamenilor de afaceri. O campanie bine coordonată şi declanşată oportun cu sprijinul direct a dlui Raed Arafat a dus la schimbarea percepţiei opiniei publice deja defavorabilă guvernării anterioare datorită măsurilor dure luate dar cu un anumit orizont de succes şi stabilizare la momentul căderii guvernului Ungureanu. De altfel OMV (Petrom) a acţionat pe toate fronturile plătind burse, salarii apropiaţilor puterii pentru a păstra avantajul concurenţial în România. Prima vizită a dlui Ponta a fost exact la Viena unde a confirmat contactele preferenţiale cu compania petrolieră, care i-a oferit sprijinul logistic şi de succes. Avantajul OMV e că a construit cu timpul o relaţie bună cu populaţia şi instituţiile prin donaţii strategice(de exemplu toate echipamentele speciale donate sunt situate în preajma instalaţiilor petroliere ale OMV unde există scenarii de risc pentru companie, dublu câştig în caz de catastrofă ar putea avea acces la resursele umane ISU, dar la nivelul populaţie este una dintre puţinele companii care returnează comunităţilor ceva–aici ar trebui văzut în raport cu profitul companiei, cu redevanţele plătite contribuabililor români…e totuşi un act în care resursele şi comunităţile sunt spoliate la pompa de benzină. Dar cum se găsesc întotdeauna wannabees gen Victor Ponta, Oprea Dragnea, Iordache şi alţii foarte interesaţi de conturile şi gloria personală…tendinţei de renegociere la sânge a contractului în 2013 prin acceptarea concurenţilor OMV a declanşat la aceştia scenariul de lovitură directă, de favorizare , o spun încă odată a preluării puterii de grupuri favorabile. În plus, marea majoritate parlamentară se vedea ameninţată de întărirea justiţiei prin acţiunile devenite din ce în ce mai neutre şi transparente în raport cu legea astfel că Fenechiu(tranformatorul), Verestoy(mafia pădurilor harghitene) Duşa(mafia pădurilor din Topliţa) Mazăre(modă plus proxenetism) Gorghiu(mafia imobiliară din Bucureşti) Becali Dragomir and company(mafia fotbalului) etc şi-au dat mână cu mână să …se salveze, îngropând însă interesele naţiunii române. Totul e un joc de imagine la nivel de populaţie, sincronizarea protestelor a fost perfectă cu mobilizarea banilor injectaţi de aceste reţele de oameni deja pătaţi, pentru salvare şi preluarea puterii, sistemele rezistă, când îşi văd existenţa structurală ameninţată. La capăt de linie însă, cetăţeanul de la privat, care merge la muncă privându-se de multe este vaca de muls, pentru aceste reţele care redistribuiesc o parte din banii împrumutaţi pentru a câştiga alegerile, pe lângă resursele devalizate(fotografiile NASA sunt relevante despre gradul de despădurire de exemplu). Tinerii inteligenţi care nu mai au nici o şansă de reuşită într-un climat monopolizat de mafii, îşi iau tălpăşiţa şi se duc cât văd cu ochii, alţii îşi rup familiile(în ce ţară europeeană, se mai întâmplă despărţirile între soţi, familie părinţi, bunici…ruperea celulei de bază sociale la scara la care se întâmplă în România?) lăsând în urmă o viitoare generaţie de copiii cu traume psihicie în lipsa afecţiunii părinteşti şi a contactului zilnic care crează cei 7 ani de acasă. Violenţa în societate şi şcoli e doar un simptom al acestui exod. Între timp alte naţiuni construiesc societăţi, comunităţi , inovează sprijină local cei mai buni reprezentanţi, crează reţele de dezvoltare şi conclucrare, echipe. La noi, dezintegrare, ură, violenţă apatie totală…lehamite. Câmpurile aşteaptă să fie cumpărate şi nu sunt cultivate, nu merge cu hei rupul să stabileşti familii de tineri la ţară fără să le crezi cadrul instituţional şi predictibil de dezvoltare locală. Încet o naţiune de servitori şi menajere, coafeuze se ridică dependentă de consumerism, producţia şi creativitatea autohtonă devin din ce în ce mai dependente de infuzia de capital străină, nu există o concentrare de capital şi inteligenţă autohnonă capabilă să ducă proiecte la capăt, relativ simple. Un simplu exemplu Arena Naţională, scandalul privind gazonul….bani aruncaţi aiurea. Panica şi supersitţia îşi fac locul în societate în locul educaţiei şi a încrederii în sine. A, sunt tare moştenite. Dar sunt şi tare cultivate sistematic. Atât timp cât nu e o asanare morală în primul rând, a tăia ipocrizia din rădăcini, a condamna hoţii , hoţia , a lăuda şi încuraja cei care îndrăznesc să facă ceva…nimic nu se va întâmpla. Oricâte declaraţii şmechere şi cu duh dau politicienii. Voştrii. Ar mai fi multe de spus, dar e incredibil ce obraz gros poate avea un Prim Ministru şi Partidul din spatele lui, incapabili să sacrifice la nivel de imagine nişte oameni pentru ca întreaga naţiune să profite şi să se deblocheze situaţia actuală care perpetuată numai bine nu face, între tabere divizate. Concesiilor pe adevăr, sunt preferate aranjamentele cu iz penal.

    • Hannibal Lecter spune:

      Adica , vreti sa spuneti ca OMV are un rol benefic pt. RO ?!?

      Pai sa vedem : redevente : doar 6%
      taxe : 16 % (prin GB este aprox. 50 % ; in Scandinavia aprox. 75 % )

      Merci frumos , asa pot sa fac si eu “donatii” si sa cumpar spatii in media pentru PR. Toti politicienii au avut o vaca de aur de muls de pe urma OMV si concesiile uriase facute la privatizare au fost compensate regeste. Bugetul a pierdut o suma uriasa in acesti ani din cauza jumulirii facute de OMV. Nici in perioada interbelica , BP nu a fost asa de lacoma iar politicienii romani asa de corupti (sau fricosi,sau santajabili). Guvernul ce vine dupa 9.12 va avea in 2013 de renegociat contractele si cred ca se va reorienta spre CNPC. Nu de alta, dar vine scadenta FMI.

      • was spune:

        C.I. nu a vrut sa spuna ca OMV este benefic pt Romania, ci ca joaca inteligent dand cate un os pentru cei pe care le saraceste. Doar pentru imagine.
        Pe de alta parte, cred ca comenrtariul scris de C.I. putea fi chiar si un articol, bine scris, bine sustinut cu fapte si nu vorbe. Bravo.

    • C.I spune:

      @hannibal concluziile mele concordă 100% cu cele ale dumneavostră. Redevanţele pentru contribuabil şi Stat sunt extrem de mici, iar declaraţiile Preşedintelui Băsescu întemeiate despre preţul ridicol la pompă al benzinei în perioadă de austeritate când toţi actorii ar fi putut alina într-un mod vicisitudinile acestei perioade ( uitaţi-vă de altfel la profiturile Petrom în timp ce populaţia sărăcea vizibil, uitaţi-vă la sprijinul mascat în campanie electorală, scăderile din săptămâna premergătoare votului de la 9 decembrie, scăderi însă nerealizate atunci când barilul pe piaţa internaţională era în cădere liberă deci legea economiei libere ar fi trebuit să se aplice atunci) . Şi atunci Petrom s-a reorientat spre actorii politici de rezervă. Dar cel mai îngrijorător e faptul că entităţi străine(Interesele socialiştilor de exemplu şi corporaţii străine) impun tematica legislativă a Parlamentului României în funcţie de interesele acestora. Într-un Stat de Drept, aceste priorităţi şi teme sunt determinate de politicieni oneşti în funcţie de problemele reale ale populaţiei autohtone. Problema e că la noi nu prea există politicieni oneşti care să deschidă urechile la prognozele şi analizele profesioniştilor din mediul structurilor specializate sau efectiv nu au capacitatea intelectuală de a judeca dinamica lumii actuale, să ofere proiecte de societate pe termen lung, unde cetăţenii contribuabili să poate să-şi valorifice într-un climat predictibil potenţialul personal, la noi politicienii se gândesc la următoarea maşină şi următoarea cifră din cont, iar o parte din oamenii din structurile de informaţii erau preocupaţi de acumularea de cancanuri ce permiteau să fie folosite în campaniile electorale de către viitoarea tabără de la care să obţină avantaje. Ar fi extrem de nedrept să afirm că toţi oamenii , dar existau asemenea elemente…ar trebui văzute numele implicate în scandalurile din presă..o cangrenă pe care USL-ul vrea să favorizeze din nou pentru a scăpa de spectrul urmăririlor penale ce planează asupra unor membrii marcanţi. Nici ARD-ul nu a scăpat calculului electoral, procentajul la vot a devenit o preocupare majoră pe baza calcului ai voturile ai puterea, nu contează mijloacele şi oamenii. Dar au făcut o atenţie mai particulară, dacă e vorba de nuanţe, au o viziune mai apropiată despre ceea ce ar trebui să fie, au avut curajul să se dezică în ultimul timp de oameni corupţi odată dovediţi. Pe cei nedovediţi, îi păstrează încă în linii. Oricum societatea e dezbinată în două poluri extreme. Dacă unii cred că milioanele lui Becali sau Nicolaie reprezintă următoarea sursă de locuri de muncă pentru cei mulţi, pentru următoarele investiţii în capacităţile de producţie care permit competitivitatea pe plan internaţional s-ar putea să se înşele. Reprezintă următoarea sursă de profit pentru companii interesate în a vinde produse în România. De la Maybach la avioane particulare. asta în timp ce populaţia sărăceşte şi îmbătrâneşte şi devine sclava plăţilor la bănci, a banilor pe medicamente şi a unor obiceiuri ce generează facturi exorbitante la telefoane(rupţi în pantalonii de la cur dar darnici în minute de conversaţie -bârfe ). La noi proiectele locale şi individuale rămân în stadiul de intenţii. Vorba dlui Crăciun, nu se poate, a devenit un mod de a funcţiona generalizat. Dar oricum există şi progrese iremediabile, o generaţie de oameni liberi şi profesionişti, puţini dar vizibili, care nu au complexe legate de puterea politică şi sunt capabili să vadă mai departe decât de plasa de ulei şi tshirtul oferit în alegeri pentru un vot dar sunt capabili să şi realizeze ce vor pentru copiii lor. Educaţie şi şanse de a trăi decent, într-o societate construită în jurul echipelor cu proiecte pozitive.

  8. andrei spune:

    Bun. Și care ar fi cauzele? Faptul că Parlamentul a fost practic desființat de PDL și nu fi contat? Mai ales că USL nu are de făcut acum decât să se folosească de Parlamentul acum șchiop și anexă a Guvernului? Lucru pe care, evident, îl face. Faptul că situația materială a românilor s-a dus vertiginos în jos și, nu, nu din cauza sau cel puțin nu doar din cauza crizei mondiale, ci mai ales a proastei guvernări să nu aibă nicio importanță pentru părerea execrabilă a majorității față de PDL și Traian Băsescu? Faptul că Președintele Băsescu își cam bate joc de noi (inclusiv susținând că nu trebuie să numească un prim ministru al unei majorități) să nu fi determinat reacții adverse? Faptul că Traian Băsescu vorbește ca un birjar despre toți cei ce nu-i sunt pe plac să nu fi determinat reacții similare din partea unora dintre aceștia care nu sunt nici ei mai breji? Eu zic că toate cele de mai sus dar și altele explică destul de bine situația de acum. Și da, e total de nedorit ce se întâmplă dar e o mare ipocrizie să ne plângem că doar Ponta și USL sunt de vină. Mai mult,. în felul ăsta cred că singurul efect este perpetuarea situației.

    • Nu cred ca are sens sa polemizam aici pe acest subiect. Nu cred ca Traian Basescu a spus undeva ca nu va respecta prevederile Constitutiei privind desemnarea primului ministru. Despre civilitate in discursul public am putea glosa mult. Imi amintesc de unul din multele puseuri ale lui Crin Antonescu:

      http://tismaneanu.wordpress.com/2009/12/04/complimente-clinice-crinice-basescu-boschetar-tismaneanu-dement/

      • andrei spune:

        Intamplator a spus. Dar nu despre asta este vorba ci despre faptul ca, daca tot cautam vinovati, ar trebui sa-i cautam peste tot, nu doar intr-un singur loc. Pentru ca nu cred sa avem vreun castig daca vedem doar ce fac rau Ponta si USL, ul. Nu ca nu ar fi benefic sa vedem, Este. Doar ca e insuficient si aproape inutil daca nu vedem si raul celorlalti. SI, din pacate, este la fel de mult. Pentru ca daca Traian Basescu si PDL ar fi facut macar un pic din ceea ce se lauda ca au facut in privinta consolidarii institutiilor democratice si a economiei, acum Ponta si USL nu ar fi reprezentat niciun pericol.

  9. dusu spune:

    oare tipologia unui personaj ca ponta sa fie minoritar intilnita in romanica?
    eu cred ca acesta este omul nou de care m am lovit de atitea ori in acea patrie iubita

  10. Mai bine golan spune:

    Stimate domnule profesor,

    In legatura cu capacitatea primului ministru de a minti cu seninatate, nu por decat sa citez un personaj drag al unui sitcom, George Constanza: “It’s not a lie, if you believe it”

    • Un jurnalist, cred ca Ion Cristoiu, spunea despre Victor Ponta ca minte cu sinceritate :)

    • eu****** spune:

      Scuzati-ma ca ma bag in vorba, dar cat de “believer” poate sa fie cineva care “coafeaza un pic” rezultatele votului intr-un referendum?

      A fost atunci un moment de trezire la realitate?

      Sa nu imi spuneti ca micutul copy-lot nu stia de aranjamentele de partid pe care cred ca in fapt le-a coordonat cu mult sarg, dar evident a introdus un personaj slab, “de fata”, din Teleorman. Tactica a fost asimilata prin exercitii repetate de la mentorul sau aflat acum la Jilava…

      Este un oportunist si joaca pentru interese personale la cacialma Romania!
      Este prins, “asta este!” – zice – si zambeste, o coteste, o rasuceste, dar nu spune “recunosc, am gresit, imi pare rau!”

      Ziua in care va spune: “am gresit!” o sa insemne ca poate sa treaca in grupa mare – clasa pregatitoare – la scoala vietii!

      Mentorul a incercat sa minta pana la capat si i-a reusit, pana si cu glontul pe care cica nu a reusit sa se nimereasca! Dar pana cand si mai ales cu ce pret? Regrete pentru familia sa, Este terminata psihic!

  11. lupul moralist spune:

    De fapt, dvs dle profesor, participati la prabusirea democratiei din Romania, sustinand fatis un sistem prezidential care nu mai este legitim, indiferent daca referendumul de suspendare a fost sau nu constitutional (de fapt, Constitutia este tot un document al vointei populare). Ceea ce e greu sa acceptati dvs este ca de fapt poporul roman a spus stop reformelor. Reformele sunt costisitoare si dificile, implica costuri. Nu se poate si reforma si austeritate. Este marea eroare a guvernarii de dreapta. Personal, sunt mai degraba liberal-conservator, dar trebuie sa admiteti ca poporul roman isi doreste un respiro, fie el socialist. E totusi un joc democratic si ma dezamagiti ca vorbiti prea usor despre ”preocuparile” dvs pt democratia romaneasca de pe un loc caldut din SUA.

    • Deci pornim pe linia ad hominem? Sa taca toti analistii care nu traiesc in tara despre care scriu? Sunteti, cred, primul “liberal-consrevator” de orientare socialista pe acest forum. Welcome :)

      • Alexandra spune:

        Ar fi greu sa polemizati cu fiecare, nu stiu daca merita :)
        Despre ce fel de” respiro” se poate vorbi realist, cand vine probabil alt val de criza care ne gaseste cu o viata politica mizerabila?

      • lupul moralist spune:

        S-ar putea sa devin socialist cand citesc liberal- conservatori precum dvs. :-) Oricum, asta nu era esential, argument daca aveti in ceea ce priveste sufocarea populatiei cu o reforma a statului care a esuat (nu in sensul ca oamenii nu vor modernizarea, ba o vor din plin, dar in momentul asta e un esec total al presedintelui care si-a asumat-o). Nu e un proces de intentie ca locuiti in SUA, Doamne fereste, dar imi pare ca sunteti cam departe de pulsul strazii. Sau poate acesta nu conteaza intr-o democratie? Zic si eu…

    • Carmen spune:

      Ciudata orientarea asta “liberal-conservatoare”. Ca sa nu zic impotriva firii, la fel ca alianta Usl-Pnl.

  12. eu****** spune:

    Pozitia mielusel-paraleu este des intalnita in managementul din RO.

    Am cautat o explicatie si cred ca aceasta aabordare vine din exercitarea cu autoritate a unei functiuni atunci cand capacitatea profesionala nu te ajuta.

    “Cine nu este cu mine este impotriva mea – deci afara!”
    De aceea pleaca din tara multi tineri valorosi, nu poti sa te dezvolti intr-un mediu toxic!

    Stilul acesta de management i-a fost inoculat si cerut de mentorul sau.
    Cu cei de deasupra sa este supus, fara replica aproape, iar pe subordonati doreste sa ii domine neconditionat.

    Stilul acesta de conducere este specific comunistilor, dar tot datorita acestui stil comunismul se prabuseste indiferent de loc sau de durata in care se petrece acest fenomen.

    In acelasi timp un subordonat intoxicat de supunere isi pierde propria capacitate de a gandi, analiza, interpreta, sau de a lua decizii proprii. Intr-un cuvant define evident neperformant, inactiv, total dependent de “seful”…

    Orice manager care isi stapaneste meseria are deschidere, relaxare in ascultare opiniilor contrare din care extrage ceea ce este valoros si benefic, si trateaza cu egal respect superiorii si subordonatii. Fara subordonati valorosi nu poti trece marea, indiferent de cat de tare iti sufla vantul in pupa.

    O alta trasatura interesanta care se regaseste si la PONTA: niciodata domnia sa NU GRESESTE, intotdeauna este vinovat altcineva, dar nu domnia sa!

    De aceea s-a intarit “dusmanul” Basescu – cel mereu vinovat de greselile unora sau altora.

    Orice om sanatos isi analizeaza activitatea sa si isi poate recunoaste greselile.
    Odata recunoscute aceste greseli, persoana se afla pe calea indreptarii.
    Nu este cazul domnului Ponta.

    Ei bine, din nefericire pentru unii, Basescu, a jucat in echipa, mereu a promovat si s-a inconjurat de oameni valorosi, poate unii mai valorosi decat propria persoana. A trecut marea cu oamenii sai, cum frumos sunt numiti “basistii”.

    Deh, pentru cei nefericiti, citez un proverb popular romanesc: “greu la deal cu boii mici!”

  13. iondelaraion spune:

    De fapt caracterizarea facuta lui Ponta de presedintele Traian Basescu (nu sunt un fan Basescu, eu sunt regalist) “este ca un pisic cand vine la mine” spune ” da domnu presedinte si dupa ce pleaca ati vazut ce spune” este magistrala. Acest comportament este de fapt o consecinta a linguselilor facute permanent pe langa Adrian Nastase si aceptate fara ezitare de acesta. Este limpede ca lumina zilei ca Victor Ponta este un produs artificial al societatii politice posdecembriste , pentru ca asa cum a postulat Andrei Plesu “batrane ai facut ceva cu mainele tale; un scaun, o masa, ceva util”, el nu a fost in stare de asa ceva.

  14. benny spune:

    Domnule profesor,
    Articolul dumneavoastra ar fi foarte corect daca n-ar avea o omisiune. Tot ce scrieti despre Ponta este adevarat, dar il uitati pe cel care este de departe pe locul unu, cel care are un talent extraordinar de a spune lucruri in care nu crede cu cea mai mare convingere. Asta i-a si adus dealungul timpului numeroase voturi. A dua zi spune exact invers cu aceeasi putere de convingere. Trebuie sa ai un talent deosebit sa poti face asa ceva. Sunt extrem de multe exemple care demonstreaza ce am afirmat eu mai sus. Pe plan extern aproba tot ce i se cere, iar acasa este “seful”. Asa ar fi fost, in opinia mea o analiza corecta, adica sa nu-l omita pe cel mai talentat dintre toti actorii politici.

  15. Alexandra spune:

    Nu functioneaza link-ul catre hydepark.ro, spre a se putea citi celalalt portret al lui VP
    Si de pe adresa de mail @evz .ro se intoarce failure notice

  16. comentariu spune:

    Calciiul lui Ponta nu este un secret, il cunoste toata lumea si nu se prevede sa aiba consecinte ci ar putea un nou episod din “testurile” ( termenul apartine domnului compatriot Vanghelie ) vaccin ale societatii romanesti la absurd.
    Dupa calciiul lui Ponta nimeni nu se va mai interesea de subiect si va fi acceptat pe intreg teritoriu.Vedeti scapam de o prejudecata.
    In ziua nationala subiectul articolului este chiar salvatorul spatiului transformat in bantust.
    Daca insa mi s-ar acorda o slujba in minister, cu bani si calatorii cu intrarea in nomenclatura as putea sa sa laud si sa ridic in slavi.

  17. vida clara spune:

    Din pacate (chiar si pentru ei insisi) Romania interioara are prea multi “ponți”.
    In Viata se intampla ca in alpinism.
    Viata, are doi versanti care pleaca dintr-un punct “zero” formand un ” V “.
    Din cei doi versanti doar unul duce la “Adevar”. Celalalt este ceea ce in circulatia
    rutiera defineste ca “drum infundat”.
    Noi, fiinte (in cazul nostru, denumite) umane o porniram de cand e lumea – Lume
    tocmai pe versantul care se infunda (asta, o data, la nivel de specie).
    La nivel de natie, o bajbaim asisderea.
    Omul e fiinta sociala si ….stie-nu stie drumul, e prins in reteaua asta sociala cu
    niste nevazute ate, din care nu sa se elibereze are nevoie ci de unde trage cat poate
    de ceilalti spre ai convinge sa mearga in directia pe care el o crede a fi buna.
    Ma rog, mai multi sunt cei care nu trag in nici o directie (nestiind ca exista vreuna)
    decat cei care (chiar si rau) care trag.
    Pontii sunt din cei care, asemeni unui mar cazut din pom, cred ca atat (cazutul
    propriu zis) a fost drumul si nu le ramane decat sa-si astepte putrezirea,
    desfasurandu-se in jurul propriului “eu” cat un caine legat cu lantul in jurul
    cotetului.
    Omul e .. ca harponul. Inainte el poti impinge (chiar si pe “drum gresit”, dar inapoi
    nu da nici sa-l pici cu ceara.
    Daca maine am intelege cu totii ca am apucat-o pe versantul prost abia atunci am
    pricepe ca cei din urma devin (ca atunci cand am intoarce clasamentul) cei dintai.
    Cum insa românul e departe de a fi printre aceia care respecta randul (regula
    jocului) cel care era primul (desi fugea spre sud convins ca fuge spre nord) tot
    in rolul paduchelui care iese in frunte va vroi sa joace, desi nu are habar sa fie
    ghid al expeditiei. Si uite-asa, bulibaseala-i unde-i este locul.

    Am citit pe aici ca “dreapta” pierde pentru ca nu a explicat. Sunt insa lucruri pe
    lumea asta pe care omul, daca nu si le explica singur nimeni altcineva o poate,
    cu adevarat, face.
    “Pontii” incurca rau “abstractul” cu “concretul”, se “literalul” cu “figurativul”,
    “realitatea” cu “falsa realitate”. Din pacate, media (cea aritmetica) ca natie nu ne
    ridica mult peste genunchiul broastei desi ca Pamant” ce suntem ne mandrim
    cu tot soiul de everești, desi Everestul e inalt in locul lui si nu in locul celui care
    il priveste. Cand PD va avea ca jucatori 70% din neam nu pentru ca ei se fac
    ci pentru ca ei sunt, abia de atunci România va putea sa apuce drumul cel bun.
    Din pacate, de nascut nu ne nastem cum dorim ci … cum ne nastem.
    Iar lucrul facut nu-si poate depasi conditia de “lucru manual”.

  18. Cand la conducerea tarii,s-au cocotat niste deseuri ale societatii,propulsate de papusari oculti ca sa scape de controlul statului de drept,nu putem avea pretentia ca acest stat sa progreseze. Aparitia meteorica a unora ca Ponta,Antonescu si camarila lor,in cele 6 luni de cand conduc tara,a facut ca Romania sa fie tarata intr-o prapastie din care nu cred ca va iesi asa de repede.Problema cea mai grava este ca poporul roman va trebui sa plateasca nota cu care acesti mercenari tradatori au incarcat tara. Astfel se intrevede,inca o generatie de oameni,sacrificata de catre niste hoti si tradatori. Comunistii,vechi s-au noi,prin propaganda tip KGB, au subjugat mentalul oamenilor,ajungandu-se ca la 23 de ani dela lovitura de stat din dec.’89, sa inroseasca la vot harta tarii.Prevad ca daca populatia nu se va trezi la timp,pentru a alunga si a sterge dela conducerea tarii aceste specimene,va urma o perioada de inghet pe plan extern si intern si dece nu o Revolutie,dar de data asta a populatiei disperate

    • precaut spune:

      Nu cred ca succesorul lui Ponta va fi diferit. PSD NU S-A LEPADAT de marxism. Ori marxism fara dictatura proletariatului/.parlamentului nu se poate. Cum faci marxism daca n-ai granite economice? cum controlezi preturi si salarii cu libera circulatie a capitalului si a fortei de munca? Asculta discursurile interne ale lui Ponta si vei realiza ca el un stie ca suntem in UE. Face promisiuni care devin infringment la UE (si ajuor la Oltchim si subvenii in agricultura si control de preturi la .. si la…, si suprataxarea lui… sau a lui…). Cancelarul Austriei i-a spus lui Ponta in public: ” investitorii austrieci vor veni in RO cand vor avea conditii”. A inteles ceva Ponta?

  19. Ioan spune:

    De acord cu descrierea celor doi terchea-berchea dar aceasta reprezinta doar o oglinda pusa in fata celor doi domni.
    Ce este dincolo de oglinda este interesant de vazut si raspunsul este simplu: Voiculescu &CO.
    Urmariti ultimile miscari ale guvernului, ordonanta cu CNA sau ordonanta cu schimbarea codului de procedura penala sunt toate in favoarea lui Felix.
    Trebuie sa ii recunoastem inteligenta machiavelica a domnului in cauza, din aceeasi categorie cu SOV dar mult mai rafinata si discreta.
    A pescuit doi oameni politici ajunsi in fruntea celor 2 partide, niste neica-nimeni, si de cativa ani le-a pus la dispozitie sudioul Antenei3 unde a inceput sa ii formeze.
    Aproape seara de seara, Gadea, Ciutacu si mai stiu eu cine s-au uitat cu admiratie la cei doi, le-a cantat in struna pana cand, pe un fond de paranoia la Crin si de dubla personalitate la Ponta, au inceput sa se creada salvatorii neamului.
    A circulat o poza a lui Crin la Arena Nationala salutand precum Hitler si chiar un afis de campanie il arata asa.
    Atent si discret manuiti din spate de papusarul securist, au inceput sa excute ordinele fara sa realizeze situatia.
    Asta este situatia si pe fondul unei drepte, ARD, slabita si naiva, vom ajunge de unde am plecat in ’89.
    Ma intreb de multe ori daca chiar este o fericire sufragiul universal…

    • vida clara spune:

      @ Ioan

      “Ma intreb de multe ori daca chiar este o fericire sufragiul universal”…
      Nu te poti considera om fara sa acorzi din start, neconditionat, consideratia de
      om, oricarui alt individ al speciei umane.
      Clar ca nu e o fericire ci o continua si grea responsabilitate, o continua si grea
      cruce cu care fiecare din noi urcam o unica si aceeasi Golgotă.
      Altfel, putem fi orice altceva, in afara de … om.

  20. eu****** spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Romanii inca nu si-au luat destinul in propriile maini.
    Romanii inca asteapta americanii, europenii si nu inteleg ca depind de ei si de puterea lor.

    Daca ar fi sa compar RO cu USA, as spune ca, istoric vorbind, RO inca nu a ajuns sa arunce peste bord ceaiul englezesc…Doar se plang ca taxele sunt mari, si cam atat…

    Imi pare tare rau ca trebuie sa afirm ca inclusiv interese straine domina RO.

    Dar evident cel mai grav lucru este cresterea toxicitatii ca urmare a prostiei si arogantei, dublate de actiunile de gen:”Lasa ca merge si asa!”

    O stire recenta arata ca mediul de afaceri din RO este prabusit – 60% din firme nu au profit, o mare majoritate nu au angajati si cca. 30% au activitatile suspendate.

    In aceasta situatie, de unde prosperitate?

    “Lasa ca merge si asa!” – nu mai tine, trebuie schimbat refrenul si este bine ca este criza pentru ca ne obliga la schimbari radicale – dezvatarea de atitudinile proaste mostenite in comunism – si aceste schimbari nu pot sa duca decat catre o societate care poate genera prosperitate prin propria munca si nu la ajutoarele sociale de la stat!

  21. C.I spune:

    Victor Ponta şi Dosariada . Noua Poliţie Politică.

    Victor Ponta joacă murdar şi la limita acţiunilor penale. Incapabil să asume consecinţele faptelor sale utilizează politic resursele guvernului în scop propriu. În plin context de criză economică, când controalele DNA criticii domnului Ponta devin ţine predilecte ale acţiunilor cu scopul răzbunării politice. Problema principală a domnului Victor Ponta este că accesul la putere i-a permis accesul la informaţii confidenţiale, o poziţie în care ameninţă în stânga şi în dreapta în pur stil securităţii comuniste, pe cei care îl critică. O poziţie incompatibilă moral cu un Premier, care constituie un abuz de putere evident.Este una dezvăluirea unor fapte de pe poziţia activistului civic sau jurnalistului care utilizează propriile resurse fără finanţare externă, ceea ce îi conferă o neutralitate în raport cu subiectul investigat şi este alta implicarea unui aparat guvernamental cu resursele oferite şi subvenţionat de contribuabili pentru a reduce la tăcere voci dizidente prin metoda şantajului, utilizării unor amănunte din viaţa personală, supravegherea informaţională doar pe baza părerilor politice, care deranjează imaginea artificial construită.
    Există deja o tradiţie a acestui abuz de putere deja elocventă în acest sens.
    Un exemplu clar îl constituie *dezvăluirile* despre cheltuielile de igienă a cabinetului fostului Prim Ministru. Cheltuieli de altfel normale într-un context guvernamental democratic, nu persoana fostului Prim Ministru a propus lista respectivă, ci instituţia. De altfel Victor Ponta ar fi obligat să prezinte propriile cheltuieli pentru comparaţie. Un alt episod, organizarea vizitei în *Vila lui Băsescu* de fapt o casă de protocol al RAPSS. Tot o acţiune în scop diversionist pentru a sugera că respectiva vilă de protocol ar avea o destinaţie personală ulterioară,dlui Băsescu fapt incorect. În zona acţiunilor care au implicat utilizarea politică a unor informaţii privilegiate s-ar înscrie şi atacurile care au venit din zona puşcăriabilului Valentin Stan(adevărata sa faţă este dezvăluită în rechizitoriul DNA ) şi care a reconstruit o biografie falsă a fostului Premier din poziţia sa privilegiată care îi permitea o anumită credibilitate dar şi acces la unele informaţii sensibile. Ştim acum cine este Stan. O persoană cu moralitate dubioasă, care ar avea loc lângă celălalt deputat PDL recent dovedit ca penal.
    Utilizarea stenogramelor ca şi arme a războiului politic nu e nouă. A devenit o tradiţie între două tabere. Dar poziţia pe care se situează cele două tabere politice, este nuanţată. Între tabăra care luptă pentru transparenţă informaţională ca mijloc de asanare a instituţiilor şi tabăra care luptă pentru controlul acestor instituţii există o diferenţă fundamentală, de la cer la pământ. Primii luptă împotriva parazitării deciziilor instituţiilor de către o mafie structurală politrucă ceilalţi luptă pentru impunerea acestei minorităţi pentru a devaliza resursele statului şi a fura în continuare liniştiţi, la adăpostul unor funcţii politice.
    De aceea gesturile Premierului Victor Ponta pot fi considerate în tradiţia clasică a unei Poliţii Politice, a instaurării unei tiranii personale în detrimentul unei democraţii funcţionale. Nu e de datoria şi nici responsabilitatea unei Instituţii Guvernamentale de a face liste cu oameni dezirabili şi indezirabili în funcţie de puterea politică actuală, datoria acestor instituţi e de a se asigura şi promova interesele publicului.

    Societatea Civilă ar trebui să se trezească şi să facă tot posibilul înainte ca derapajul în care Victor Ponta şi banda lui de acoliţi vor antrena Statul Român să se transforme în coşmarul economic şi constituţional al românilor, un stat izolat şi rupt de realitatea democratică a U.E.

    De altfel un bun început al societăţii civile ar fi puricarea CV-ului şi a declaraţiilor de avere, a conflictelor de interese ale persoanelor din acel Corp de Control al Primului Ministru. Suprizele pot fi mari.

    Dar şi reacţia instituţiilor e cerută. În acest context, scurgerea dirijată de informaţii şi utilizarea abuzivă a unora dată de acces, e o problemă de siguranţă naţională. Securitatea informaţiilor ar trebui să fie la adăpostul ingerinţelor politice, iar acţiunile care afectează libertăţile individuale sunt acte arbitrare şi profund antidemocratice.

    Victor Ponta îşi reconfirmă caracterul mic. Este un hoţ intelectual, care nu ştie să accepte ruşinea şi responsabilitatea propriilor acte, dar este un Prim Ministru extrem de periculos şi o vulnerabilitate majoră pentru Stat, deoarece are tendinţa de considera acel Stat, moşia dânsului.

  22. madlen spune:

    In Romania cred ca se petrece un fenomen infricosator.Poporul roman se tiganizeaza.Tiganii si mentalitatile tiganesti au penetrat puterea si trec la anihilarea poporului astuia amarat.Ii vezi peste tot in cercurile puterii.Nu dau nume pentru ca sunt extrem de cunoscute.Ii vezi peste tot pe strada in masini scumpe si palate ce etaleaza aroganta si nesimtirea lor.Vor fi din ce in ce mai multi.Civilizatia si calitatile umane in care am crezut dispar sub loviturile haitelor de tigani aflate la putere.Vin vremuri grele pentru tara asta.E vremea prostiei si a nesimtirii,a furtului si a distrugerii.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)