Home » Reactie rapida » Citesti:

Cine va repeta istoria PNȚCD?

Miron Damian iunie 13, 2012 Reactie rapida
26 comentarii 2,723 Vizualizari

PDL?

PDL repetă istoria PNȚCD? Nu știu. Oricum, înainte de a specula un răspuns, trebuie să înțelegem întrebarea. Care anume a fost soarta PNȚCD? Există o percepție apropo de asta care ar putea fi rezumată așa: într-o dimineață țărăniștii se plimbau fără griji când, brusc, i-a călcat tramvaiul. Sau PDSR, Băsescu, securiștii, FSN, Stolojan, soarta etc. Nici vorbă. În realitate, venerabilul partid a fost îngropat pas cu pas chiar de liderii săi, printr-un șir interminabil de gafe uluitoare. Alegerile din 2000 n-au făcut să ”fotografieze” acest parcurs grotesc. Legea electorală a fost modificată înainte de alegeri – da, există o tradiție în sensul ăsta – printr-un OUG care a mărit pragul electoral de la 3 la 5%. În alegeri, țărăniștii au trecut, cu chiu cu vai, de acest procent dar candidaseră ca alianță, care, în urma aceluiași OUG, ar fi avut nevoie de 8%. Da, chiar așa. PNȚCD a fost scos din parlament de pragul electoral introdus de ei înșiși, cu câteva luni înainte. E doar un exemplu, repet, dintr-o serie extraordinară de lovituri pe care și le-au aplicat singuri.

Într-un sistem democratic, electoratul, prin vot, trece un partid între putere și opoziție, așa cum e normal. Sistemul electoral îi poate varia ponderea parlamentară. Dar niciunul din acești factori externi nu poate *distruge* un partid. Doar partidul însuși, conducerea lui, poate obține un astfel de rezultat, și trebuie să depună efort susținut pentru asta. Și, în această privință, cel puțin, PDL repetă istoria. Inclusiv apropo de percepția asta, că într-o dimineață pedeliștii se plimbau fără griji când, brusc, i-a călcat tramvaiul. Sau USL, criza, Ponta, mogulii, austeritatea, Antena3, soarta etc.

În realitate, principalul motiv al înfrângerii lor electorale e altul. În ciuda comentariilor exaltate din ultimele zile, rezultatul nu reprezintă un șoc. Nu e nici măcar o surpriză. Faceți o aritmetică simplă: luați rezultatele alegerilor locale precedente și însumați cifrele din dreptul partidelor componente ale USL și candidaților lor de atunci. În 2008 nu era nici criză, nici măsuri de austeritate, nici guvernare Boc, PDL era în plin avans. Or, cu toate astea, adversarii lor, dacă ar fi candidat împreună, i-ar fi bătut categoric și atunci. Caz în care singura surpriză ar fi măsura în care atâta lume a ignorat această aritmetică electorală banală, și efectul ei. Rezultatul alegerilor locale din 2012 a fost determinat în principal de crearea cu succes a alianței politice numite USL. Sigur, ăsta e meritul șefilor de partid care compun Uniunea; nu văd un mod practic în care liderii PDL ar fi putut să împiedice formarea ei. Problema e că nici nu par să-i fi prevăzut efectul. Din contră. Anul trecut partidul dlui Boc trecea prin parlament un proiect prin care primarii urmau să fie aleși în sistem majoritar cu un tur, în loc de două. Nu trebuie să fi expert în sisteme electorale ca să vezi un lucru simplu: sistemul majoritar cu un tur avantajează alianțele pre-electorale, pentru că nu există un al doilea tur în care partidele care au participat separat să-și susțină reciproc candidații. Cu alte cuvinte, PDL a adoptat o lege care să-i avantajeze pe competitori. Am presupus că plănuiesc la rândul lor să formeze o alianță preelectorală. N-au făcut așa ceva. De fapt, nu au făcut nimic.

Înțeleg că PDL a avut un coordonator, șef de campanie. Sunt foarte curios cu CE anume și-a ocupat dl Blaga timpul în perioada asta. Eu unul n-am văzut niciun fel de campanie PDL. A fost un set de campanii locale și individuale, și atât. A lipsit o strategie de comunicare, un mesaj politic, un set de reguli pentru candidaturi sau pentru alianțe și, pe cât pot să spun, orice fel de colaborare internă. Spre exemplu, în campanie liderii USL au bătut toată țara. În schimb, liderii PDL bat și acum câmpii.

Dl Prigoană, de exemplu, consideră că cei 16% obținuți în București reprezintă un rezultat ”senzațional”. Și, din câte se pare, nu e singurul care consideră că, dacă nu chiar excelent, nu e genul de rezultat care să oblige la vreo schimbare majoră. E unul din motivele pentru care cred că introducerea sistemului majoritar la parlamentare reprezintă o șansă pentru PDL. Da, probabil că va avea mai puțini parlamentari decât ar fi reușit pe un sistem proporțional. Dar orice sistem proporțional oferă posibilitatea liderilor de partid să intre în parlament chiar și cu astfel de scoruri ”excelente”, fie în capul listelor de partid, fie în colegiile trasate inegal în sistemul mixt-original al dlui Stanciu, încă în vigoare. Dacă majoritarul va trece de Curtea Constituțională, sunt foarte curios dacă dl Prigoană va rămâne în colegiul (și în partidul) unde a candidat în 2008, de vreme ce e atât de mulțumit de scorul pe care l-a obținut. Asta face sistemul majoritar, îi pune și pe lideri față în față cu electoratul; dacă (contra)performanța lor nu poate fi sancționată în interiorul partidelor, atunci pot fi sancționați, individual, la vot. De asta, în Marea Britanie se poate întâmpla ca liderii de partid să fie înlocuiți în timp ce sunt la guvernare, când au și urmează să obțină o majoritate în alegeri. În timp ce, la noi, conducerea de partid nu pleacă decât după ce pierd alegerile, uneori nici atunci. Într-o vreme, PDL era lăudat ca ”partidul primarilor”, cu alte cuvinte un partid bazat pe ideea promovării la conducere pe baza performanței electorale individuale. După preluarea puterii în 2005, mentalitatea asta s-a pierdut, și au ajuns partidul celor care fug de candidaturi, și, din câte văd, a celor care consideră că a fi la 40% de învingător e un succes incredibil.

PNL?

Mentalitatea asta sănătoasă a fost preluată, în schimb, de PSD. Partidul dlui Ponta este marele câștigător al acestor alegeri. Victoria împotriva PDL este de ordinul evidenței. Împotriva PNL este ceva mai subtilă, dar cât se poate de reală. E ironic, într-un fel. PSD s-a folosit de PNL pentru a înfrânge PDL, și de PDL pentru a înfrânge PNL. Dorința exprimată public de dl Antonescu și colegii lui era distrugerea democrat-liberalilor, cărora să le ia locul ca partid alternativă la PSD. Ținta era în principal Transilvania și nordul Moldovei, acolo unde era baza electorală a PDL. Or, acest lucru nu s-a întâmplat. Da, PDL a fost învins categoric acolo, la nivel de județean, dacă ne uităm la mandate obținute. Dar, chiar și cu ajutorul PSD, PNL nu a reușit să distrugă PDL într-atât încât să-i ia locul. Acest lucru îi lasă într-o situație cel puțin încurcată. Asta cu atât mai mult cu cât, spre deosebire de PDL, unde retorica ”succesului” este de un ridicol evident, în cazul PNL lucrurile stau invers: nu este deloc aparent de ce alegerile astea ar fi orice altceva decât un succes răsunător. Asta și este, o victorie foarte periculoasă.

”Chiar și cu ajutorul PSD”… Ce se va întâmpla dacă PNL nu va mai avea acest ajutor? Vor să devină alternativa la colegii lor actuali de Uniune, presupun că nu se așteaptă ca, odată deveniți opozanți, PSD să continue să le sprijine candidații. Partidul dlui Ponta a trecut majoritarul cu un tur la primării cu ajutorul PDL, și la parlamentare cu ajutorul PNL. Or, în același mod în care avantajează categoric alianțele pre-electorale, majoritarul cu un tur taxează categoric părăsirea lor. Ambele partide vor pierde mandate în alegeri după o eventuală despărțire, însă PSD își poate menține fără probleme statutul de partid important și de unul singur. Așa cum arată scorurile electorale acum, nu sunt sigur că PNL se poate lăuda cu același lucru. Șansa PNL este ca țelul propus, pe care l-au ratat ei în alegeri, să-l îndeplinească PDL de unul singur; șansa lor e ca partidul dlor Boc, Blaga, Videanu să continue, parafrazând candidatul la primăria Capitalei, din ”succes incredibil” în ”succes incredibil” și de acum încolo. Șansa PNL e ca planul lor împotriva PDL să reușească cu ajutorul PDL. Și nu e deloc mică. În fond, celor de la PSD tocmai le-a reușit asta, în două rânduri.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , ,



Currently there are "26 comments" on this Article:

  1. Doubting Thomas spune:

    Au început cântecele de sirenă ale pedeleului, alea adresate PNL?
    De “vaca sacră” a partidului, aia cu bugetele ei discreţionare şi cu cine i le-a pus la dispoziţie, văd că atât tu cât şi ceilalţi analişti autointitulaţi “dă dreapta” vă feriţi să pomeniţi, Doc, vă feriţi ca dreaku’ de tămâie.

  2. Stando spune:

    Eu sunt din Cluj si nu stiu cum sta treaba in organizatiile PDL din alte judete, insa aici partidul e vraiste din punct de vedere al valorilor atrase. Va dati seama ce competente au in interiorul organizatiei daca au promovat pe listele de parlamentari si consilieri insi cu un CV incredibil, pierde vara care nu au excelat prin nimic pe plan profesional sau social – nota bene, si asta intr-un oras cum e Clujul, unde forfotesc universitarii, artistii, oamenii de afaceri din top 300. Ei bine, toti lipitorii astia de afise inscrisi in PDL pe ultima suta de metri au fost trasi de locomotiva Basescu si trompeta Boc spre functii publice pe care nici nu le visasera, numai ca acum a venit scadenta. Ei se iluzioneaza ca Boc a castigat primaria Clujului, numai ca uita cine va domina consiliul local -USL+UDMR. La fel ca la palatul Victoria Boc va fi o marioneta incorsetata de doi viceprimari adversi si cu un deliberativ care-i va dicta ce sa faca. Fara accesul la banul public partidul se va asfixia, la fel cu orice alt partid din Romania. Pana de Craciun va ajunge la un procentaj de 4-5%, asta in caz ca va intra in parlament. Daca va rata parlamentul e clar ca va urma soarta PNTCD. Si privind la intepenirea actualilor lideri in functii fugind de demisii ca dracul de tamaie nu cred sa existe o alta varianta.

    • Miron Damian Miron Damian spune:

      Fără îndoială că dacă va continua să aleagă oameni după tipicul fostului primar Apostu, ”fief”-ul electoral al dlui Boc va dispărea rapid.

      În schimb, partidele nu se asfixiază dacă sunt lipsite de acces la banul public – din câte știu, guvernarea Boc a dat destul bani publici către primării prietene, și asta nu a părut să-i asfixieze pe adversari, chiar din contră. La fel, nici guvernarea Năstase nu-mi amintesc să fi fost foarte darnică cu opoziția, dar nici aceasta nu s-a asfixiat. Din nou, chiar din contră. Primarul Băsescu a fost încorsetat chiar rău și de consiliu, și de primarii de sector și de guvern. PSD anunțase public că vrea distrugerea PD, și a făcut promisiuni și a racolat cu succes lideri ai acestui partid, a repus pe tapet dosarul ”Flota” Rezultatul? În 2004, PD a câștigat primării majore (inclusiv a păstrat Capitala), a devenit, într-o alianță, partid de guvernământ, iar liderul său a ajuns președinte.

      Repet, partidele nu pot fi distruse din exterior.

      • Stando spune:

        Pedelistii s-au obisnuit cu bani multi in ultimii 8 ani. Iar aia cu cascavalul au tulit-o spre USL, majoritatea dintre ei, lasand partidul in offside. Sansa partidului s-ar putea sa se cheme tot Basescu, mai ales daca va fi debarcat de la putere de gasca lui Ilici/Varanu’. Basescu nu va putea suporta afrontul de a fi destituit si va prelua din nou fraiele PDL, pentru organizarea revansei. Atunci da, portocaliii vor avea ceva de spus. In momentul de fata sunt precum carabusul cazut pe spate: dau din picioare dar nu se pot intoarce pe burta ca sa mearga.

  3. Alius spune:

    A fost evidenta lipsa unei strategii si lipsa unor valori in randul PDL-ului, iar ceea ce s-a intamplat la Bucuresti (incepand cu desemnarea lui Prigoana) este o dovada clara, zic eu.

    Daca o sa continue cu aceleasi “principii” si metode, sigur PDL-ul se va duce pe urma PNTCD-ului. Acum, cu imaginea pe care o au, nu vad nici cum pot sa atraga posibile valori,/caractere in randul partidului. Asta e o mare problema.

    Probabil ca PNL-ul depinde foarte mult de ce se va intampla la prezidentiale, indiferent cand vor fi aceste alegeri (ca acum, ca peste 2 ani). Daca PSD-ul isi va impune propriul presedinte, atunci PNL-ul va avea de suferit. Nu vad nici ce-ar putea spune intr-o viitoare campanie electorala, cum vor “ataca” PSD-ul.

    Oricum, pana la parlamentare mai e ceva timp. Se pot intampla multe (inclusiv mult vehiculata suspendare a lui Basescu) si nu se stie. Daca Basescu mai rezista (sau mai vrea sa reziste) inca 2 ani, cred ca PDL-ul are de castigat din asta.

    Parerea mea.

  4. kalinix spune:

    Mi se pare mie sau am avut de-a face cu un non-combat din partea PDL-ului?
    In primul rand cedarea fara lupta a postului de prim-ministru, cu o luna inainte de alegerile locale: greseala tactica ucigatoare; mai apoi numirea de candidati stersi, gen Prigoana, care in campania electorala il peria pe Ponta, si abia dupa inchiderea urnelor il ataca pe Nicusor Dan (pe care pana atunci l-a evitat); ca si cum asta nu ar fi fost de-ajuns, nu am vazut nici o dezbatere intre candidati, fie ei ai PDL-ului sau nu; mai mult si-au schimbat si sigla si culoarea electorala, parca pentru a da apa la moara care sustin intr-una ca le este rusine cu trecutul lor. Culmea, Clujul, singurul oras unde Boc a dovedit ca are cojones si a intrat in campanie cu sigla PDL portocalie, a tinut capul de afis al alegerilor, si culmea, Boc a castigat.
    Mie mi se pare ca dl-l Blaga a stat chitit, parca dorindu-si sa nu castige aceste alegeri, mizand pe un procent de 20-25% (pe care de altfel l-au si castigat culmea, fara sa miste un deget – e drept prin tot soiul de aliante), care sa arate totusi ca PDL-ul nu a murit (inca).
    Acum eu stau si ma gandesc: ce s-ar fi intamplat daca PDL-ul ar fi facut intr-adevar campanie electorala? Probabil ca ar fi pastrat scorul de acum 4 ani. Cu o campanie electorala bine gandita, probabil (din nou probabil) ar fi castigat un scor mai apropiat de USL. Si totusi, nimeni nu a miscat un deget!

    Motivul? deocamadata imi scapa :) . Sa fie debarasarea de Udrea si gasca? Sa fie greii atat de siguri pe ei incat sa riste destinul unui partid pentru a scapa unii de altii? Sau sa fie dintr-o data dl. Blaga un foarte bun prieten al PSD/PNL/PC astfel incat sa le dea capul lui Motoc pe tava? Probabil peste ceva timp vom afla. Vreunul din ei tot trebuie sa scape pasarica din gura, trebuie doar sa-i urmarim :)

  5. pafnutie spune:

    pai PDL va fi salvat de MRU prin coagularea unei platforme de dreapta… dupa modelul CDR.

  6. Contrabas spune:

    Domnule,
    Convingerea mea este ca PDL a fost creat ARTIFICIAL, fara consultarea si APROBAREA organizatiilor Partidului Democrat. La “varf” au fost “plantatzi” niste pseudo-liberali (mai putzin Valeriu Stoica).
    Acest lucru a creat premizele rupturii dintre liderii democrati si noii venitzi liberali. Aceasta ruptura este pregnanta astazi!
    Partidul Democrat a fost membru al Internationalei Socialiste, cu mult inaintea PSDR. “Sucirea” intr-o noapte, de la “stanga” la “dreapta” a produs multa deruta in randul democratilor. A fost momentul in care “sleahta” de oportunisti a dat navala in PDL, cu consecintele de astazi! PPE a fost “licuriciul cel mare” al PDL…
    La ora actuala se incearca constructii fanteziste, care mai de care de “dreapta”. Se “inventeaza” lideri “artificiali”. De ce este asa mare inghesuiala pe “dreapta”…
    Credeti ca PDL mai are vreun viitor? Emil Boc a fost “tzintuit” in scaunul de primar la Cluj. Va mai putea avea contacte nemijlocite cu organizatiile de la baza partidului?
    Parerea mea este ca trebuie “repornit” Partidul Democrat. Membrii fondatori ai PD sunt singurii care mai pot face ceva!
    PDL a fost un mare esec!
    P.S. Avetzi exemple in care liderii partidelor “romanesti” au mers in comunitatzile romanesti minoritare pentru sustinerea candidatilor locali?
    I-atzi vazut pe presedintii celor doua camere ale Parlamentului Romaniei sa participe la mitinguri ale candidatilor PDL din zonele in care romanii sunt minoritari?

  7. eu****** spune:

    Cred ca distrugerea unui partid vine, in principal, de la liderul ei – seful de partid – sau cum ii mai spun “seful de trib”.

    Mai mult, daca seful de trib isi alege esalonul doi dupa chipul si asemanarea sa – cum se intampla cel mai adesea pentru ca se uita in oglinda si se indragosteste de sine – sansele de a isi sufoca partidul cresc.

    Si ultima conditie pentru desfiintarea unui partid este grupul membrilor – supusi si cuviinciosi indiferent cate prostii se petrec la varf. Dar si prea mare razmerita intre membrii duce la fragmentare,divizare si grabeste moartea.

    Din aceste considerente imi pare ca PNL se duce mai repede, dar orice fraier are un cuib si cuibul lui Antonescu este tocmai uniunea consensuala cu Ponta.

    In actualele conditii, cand comunicare in spatiul virtual este deschisa, PSD-ul a fost cel mai activ si a cules si valorificat cel mai puternic slabiciunile adversarului si si-a intarit capacitatea executand o propaganda/manipulare de cele mai dusa dincolo de limitele normalului – vezi articolul Dvs. precedent.

    Pana la urma cred ca “Divide et impera” executat de PSD va duce la moartea celor doua partide – poate in acelasi timp sau pe rand…

    Ramane PSD-ul unicul – conducator!!!

    • Miron Damian Miron Damian spune:

      Nu, strategia ”divide et impera” poate păstra PSD la guvernare o perioadă, poate chiar mai lungă. Însă partid unic nu are cum să devină, pentru că nu are suportul electoratului în direcția asta. Cel puțin dacă ne bazăm pe antecedente. În 2004, electoratul a dus două partide, de la 7-8% din voturi la scrutinul precedent, la 33% și la guvernare.

      • eu****** spune:

        Mi-ar conveni sa fie cum ziceti Dvs., dar semnele nu se arata chiar asa.

        1. PSD nu a pierdut niciodata procentul dur de 30% nici in cele mai negre vremuri. Masa de atrasi in PSD este in crestere. Ei cer reintoarcerea la Voicu, Costiniu, Nastase, s.a.

        2. PSD acum este numai la inceput, dar incepe sa se deslantuiasca.
        Odata, in 2000 era o dreapta in opozitie,acum este o umbra…Personal am asistat la executarea sefilor de institutii publice dupa realegerea PSD-ului in 2000. Asiguram asistenta tehnica in unele institutii publice. Nu pot sa va spun cum s-au purtat – acum reiau cu aceeasi inversunare ceea ce au facut atunci si mai mult ca atunci. Scopul lor: inavutirea rapida fara justa cauza prin filiere, pe spatele fraierilor – MAFIA si OMERTA!

        3. Supozitie bazata pe evenimente si observatii – Sa deschidem bine ochii la ce se intampla in Grecia. Este un razboi economic dus cu toate mijloacele moderne. Scapa cine poate!

        Finalul este cu miza mai importanta pentru romani: ce vrem sa fim sclavi sau oameni liberi?
        Este optiunea strategica care se ascunde in spatele optiunilor politice: stranga sau dreapta!

        Este o parere!

  8. kkciosuldelahamangia spune:

    pnl, indiscutabil va avea soarta pntcd.
    pnl, nu are nimic in comun cu adevarata doctrina liberala, nici economic, politic sau social. e doar un satelit al reformatului pcr.

  9. Lecca spune:

    ” luați rezultatele alegerilor locale precedente și însumați cifrele din dreptul partidelor componente ale USL”
    O alianta obtine de obicei mai putine voturi decit suma partidelor componente.

    PDL, daca nu-si schimba toata conducerea, asa cum vad ca zice si Berceanu, va fi doar un spectator in viitorul parlament, in cel mai bun caz.

  10. CTC spune:

    Despre PDL, nu e prea mult de comentat. Se intampla des sa ajungi sa crezi in propia propaganda si retorica. Dar la primul soc real, alegeri (fie ele si locale) ar trebui sa se trezeasca.

    PNL insa are acum cati sefi de consiliu judetean avea PDL in 2008. Si impreuna cu PSD majoritatea in aproape toate consilile judetene si multe consilii locale. Primarii PDL din Transilvania vor fi izolati si vor trece la PNL. Aici pare sa fi fost strategia lor. E adevarat e extrem de riscanta, cum tocmai a demonstrat PDL-ul.

  11. Vasazica sunteti de parere ca cine sapa groapa altuia cade singur in ea; mai sunt si altele, de ex fiecare pasare pe limba ei piere (cata siguranta, ‘partidele nu pot fi distruse din exterior’). Pt dvs, asa a pierit PNCTD: modifica pragul electoral la 8%, probabil pt a taxa un PNL de 7% care spalase putina, iar asta ii e pur si simplu fatal. Ca si cum, faptul ca principalul partid de la guvernare nu mai face nici macar 8% nu are nicio relevanta, ca si cum faptul ca PDL ajunge de la 43% in 2008 (Blaga) in Bucuresti la 17% in 2012 (Prigoana) in preferintele alegatorilor nu e relevant. Relevant e ca au modificat legea electorala. Amestecati si niste chestii de teoria partidelor, teoria politica etc in analizele dvs, intelepciunea asta populara la care apelati nu e intotdeauna suficienta :)

    • Miron Damian Miron Damian spune:

      Scrieți,

      ”Pt dvs, asa a pierit PNCTD: modifica pragul electoral la 8%, ”

      Citez din articolul pe care, s-ar spune, îl comentați mai sus:

      ”E doar un exemplu, repet, dintr-o serie extraordinară de lovituri pe care și le-au aplicat singuri. ”

      Să fie oare atât de greu să citiți textul? Nu spun că e foarte accesibil, cu toată înțelepciunea lui populară, dar mă gândesc că ați putea să faceți acest efort înainte să-l contraziceți. :-)

      • Sa faceti pe neintelesul e un adevarat cliseu in replicile astea. Puneti mana si mai cititi cate ceva inainte, sa scriem doar ce na da prin cap e frumos, dar nu intodeauna, oricat de destept vi se pare ca suna ce scrieti. :)

        • Miron Damian Miron Damian spune:

          Ei, asta-i bună. :-) Păi, tocmai. Nu ați dat vreun semn că e ceva de neînțeles în ce am scris, din contră. Ați dat o replică la ce-ați înțeles, doar că ați înțeles prost. Nu e prima oară când faceți asta, citiți pe dos, din cine știe ce motiv. Dacă e ceva ce trebuie să explic, sunt întotdeauna gata. Dar nu văd cum pot să explic, sau să port un dialog, atunci când îmi atribuiți afirmații, uneori contrazise explicit în articol.

          • [Doc spune: non-dialog. Repet, dacă e ceva neclar în ce spun, spuneți ce anume și explic. Dar să încercați să-mi explicați mie ce am scris e ridicol, nu doar că nu duce nicăieri.]

  12. Hantzy spune:

    Cand era mai interesant s-a terminat!
    Ce se va intampla? Caci era evident ca un partid ce creste ca balonul de sapun, va sfarsi la fel. Si la fel de evident era, inca din anii 90, ca un partid liberal n-are fief in Romania: PNL s-a foit in jurul 15% inca de la inceput, cand doar Miss-urile, doritoare de studii de psihologie, mai votau cu ei, probabil pentru rezonanta numelui.
    Nu stiu daca sa ma bucur sau sa-mi para rau. Nu pentru esecul PDL sau dependenta clara a PNL de PSD. Ci pentru disparitia iminenta, cel mai tarziu la parlamentare, a unei culori politice. Daca dispar doua, exista insa sansa unei noi formatiuni, care are apoi patru ani timp sa creasca
    CE ar fi deci preferabil? Inca o sansa muribunzilor sau totul pentru solutia “de la zero”?

    • Miron Damian Miron Damian spune:

      Hantzy,

      s-a terminat pentru că nu-s prooroc :-) Am analizat situația în care se află partidele, nu vreo certitudine apropo de viitor. Cred că cea mai importantă calitate a unui analist, oricare ar fi domeniul, e să realizeze limitele pe care le are analiza sa. Ce se va întâmpla efectiv? Nu știu, sincer. Depinde de prea multe necunoscute. Putem analiza și domeniul analizei politice, al politicii partizane. Știi pe cineva care să fi descris, să zicem, în 2005, ce se va întâmpla în următorii 2, 3, 5, 7 ani :-) ? Eu nu mă pod lăuda decât că am prevăzut că, dacă nu vor reuși să facă un singur partid, PNL și PD vor ajunge rivale. Mai departe n-am fost capabil să prevăd ceva.

      • Hantzy spune:

        Intr-o proorocire nu speram, dar in vreo analiza de genul “dacă nu vor reuși să facă un singur partid, PNL și PD vor ajunge rivale”, plecand de la posibilitatea celor doua de a supravietui sau nu proximelor alegeri poate fi incercata.

        • Miron Damian Miron Damian spune:

          Hantzy,

          pe termen scurt, modelul e PDL v. USL, ne putem aștepta la rezultate similare la toamnă, cu toate trei partidele intrând în parlament, PNL și PSD, aliate, având un avans masiv față de PDL.Chiar dacă nu e singurul, este cel mai probabil scenariu. Îmi vine greu să cred că, în 6 luni se poate schimba ceva fundamental care să schimbe asta.

          După aceea… sunt mult prea multe variabile care multiplică scenariile. Cine va conduce PDL? Va rămâne unit? Va fi suspendat Băsescu? Când? Va fi demis? Va reveni în PDL? Va avea PSD destule mandate cât să poată face o alianță fără PNL? Va accepta să susțină candidatura dlui Antonescu la președinție? Dacă nu, va rezista USL? etc. etc.

          La necunoscutele astea se adaugă alta: poți analiza bazându-te pe o minimă raționalitate, dacă nu chiar inteligență, din partea actorilor politici. Ipoteza asta, însă, e infirmată constant, vezi exemplele din articol, la care pot adăuga foarte ușor o mulțime. Actorii noștri politici, demnitari, lideri de partide, candidați independenți se întrec în gafe monumentale, pe care nu ai cum să le anticipezi.

  13. Mihai Damian Mihai Damian spune:

    @Lecca

    “O alianta obtine de obicei mai putine voturi decit suma partidelor componente.”

    Nu e vorba de voturi ci de mandate, afirmatia nu e valabila pentru un sistem de vot majoritar, a fortiori unul intr-un singr tur.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Miron Damian


Miron Damian

Miron Damian scrie analize politice pe forumuri începând cu 2002, sub pseudonimul Doc. A colaborat cu ziarul Cotidianul si cu revistele Dilema Veche si Revista 22. Din 2006 are b... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)