Home » Educatie »Reactie rapida » Citesti:

Curtea de conturi în cercetare la Institutele Naționale de Cercetare-Dezvoltare – Reacție rapidă

Doi Mici si un Anc ianuarie 29, 2020 Educatie, Reactie rapida
2 comentarii 1,673 Vizualizari

Salutăm inițiativa dnei ministru Monica Anisie de a trimite Curtea de Conturi în control la Institutele Naționale de Cercetare-Dezvoltare (INCD). Azi, în cadrul emisiunii Banii în Mișcare de la Digi24, d-ei a declarat că demarează această acțiune pentru a clarifica în ce mod s-a ajuns la acele salarii extrem de mari  ale Directorilor Generali (DG) de INCD și la discrepanțele dintre salariile acestora și cele ale cercetătorilor (detalii aici, minutul 2:33).

O primă remarcă: în primul rând, este nevoie de vizite preferabil din partea Corpului de Control al Ministerului Educației și Cercetării (așa cum afirmă de fapt prezentatorul emisiunii) și nu a Curții de Conturi (care nu știm dacă are competențe în toate problemele semnalate de către noi) la toate INCD-urile, nu doar la cele 10 cu DG fruntași, pentru că peste tot trebuie clarificat dacă există probleme.

Ne bucură să vedem că dna ministru are voința de a-și exercita prerogativele legale, în contrast cu predecesorul d-ei, dl Nicolae Hurduc, care una declara și alta făcea. Ca să fie clar: nu contează că INCD-urile sunt în „subordinea” sau „în coordonarea” ministerului. Acestea sunt înființate prin HG și fac parte din sistemul național de cercetare, asupra căruia Guvernul își exercită controlul prin ministerul de resort.

Revenind la fondul problemei: totul a pornit de la bulgărele de zăpadă al Doi Mici și un Anc de aici. Arătam în articol că (i) sunt DGi cu un venit net lunar de aprox. 10.000 euro; (ii) majoritatea DGilor nu aveau (și încă nu au) publicate declarațiile de avere și interese; (iii) salariile acestora sunt în medie de 4,1ori mai mari decât salariile medii ale personalului de cercetare în institutele pe care le conduc (dar ajung și la de 8 sau 9 ori media).

Legat de ce trebuie să lămurească aceste controale, doamna ministru poate găsi deja multe din problemele recurente în sistem explicate în comunicatele Asociației Ad Astra și în articolele noastre de blog, însă le reiterăm aici pe scurt:

  • Trebuie verificate nu doar veniturile DGilor, ci ale întregilor conduceri ale INCD-urilor, pentru că A) sunt mult mai mulți care iau astfel de salarii și B) există INCD-uri unde salariile de încadrare ale personalului administrativ de conducere sunt mai mari decât ale cercetătorilor seniori (CS I). Ar fi de interes pentru cercetători să înțeleagă cum de s-a ajuns la aceste discrepanțe; INCD-urile există datorită cercetătorilor, în special a celor performanți și totuși personalul administrativ are de multe ori salarii mai mari decât aceștia. Mai mult decât atât, probabil ar trebui rectificate aceste nedreptăți pentru a stabili clar ierarhia valorilor în INCD-uri;
  • Este nevoie să li se ceară imperativ celor din conducerile INCD-rilor (nu doar DGi și nu doar personalului din cercetare) publicarea declarațiilor de averi și interese pentru întreaga perioada a mandatelor acestora;
  • În cazul în care DGii au fost plătiți cu norme suplimentare de cercetare, pe lângă cele 8 ore/zi pentru care iau salariul de încadrare conform contractului de management, este nevoie să se clarifice în fiecare dintre aceste cazuri cine a semnat CIM-urile lor. Asta pentru că DGii, ca superiori ierarhici ai tuturor angajaților INCD-ului, sunt în conflict de interese indiferent care subaltern îi semnează CIM-ul.

Dacă tot se ajunge la controale la INCD-uri, cu riscul de a suna ca niște proverbiale mori stricate și având în vedere că aceste controale sunt mai rare, ar fi bine venite încă câteva investigații ca cele pe care le-am menționat în Pastila Doi Mici și un Anc de luni:

  • Verificarea respectării prevederilor legale (a se vedea legea 319/2003) de către toți angajații din INCD-uri:
    • nu existe angajați în cercetarea publică după împlinirea vârstei de pensionare decât din rândul CS I și cu avizul Consiliului Științific;
    • respectarea criteriilor minime de eligibilitate impuse de legislația în vigoare (incluzând legea 319/2003) pentru toate funcțiile de conducere din INCD-uri;
  • Verificarea numărului de norme lucrate de cercetători în paralel în mai multe institute.

Probabil am mai putea umple o pagină, însă, dacă se lămuresc aceste lucruri, este un început promițător pentru a reseta sistemul de cercetare și a îl orienta într-o direcție bună în care cercetătorii performanți să nu se simtă nedreptățiți de toate aceste discrepanțe pe care le cunoaște foarte bine întreaga comunitate.

  • Autori: Octavian Micu, Mihai Miclăuș si Lucian Ancu
  • Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



    Currently there are "2 comments" on this Article:

    1. Aristotel spune:

      La aproape 1500 de citiri ale acestui articol nu s-a realizat nici un comentariu. De ce ?!! Pentru ca pentru toata cercetarea romaneasca exista multe fatete negative, multe cu final penal si care nu se doresc a fi stiute si descoperite.
      O analiza de detaliu pe ultimii cinci ani, pornita de la modul de sustinere a concursurilor, de angajare, de promovare, de evaluare a eforturilor DG, dar si a rolului CA-urilor, de alocare a resurselor financiare pe salarii si dezvoltare.
      Apoi de evaluare corecta si transparenta a prezentei coruptiei, traficului de influenta in
      castigarea derularea proiectelor de cercetare ar trebui facuta, etc. De abia dupa aceasta abordare se poate vorbi de o regandire a legislatiei si de reforma reala in sistemul cercetarii, dupa un model mediu european. Acest lucru cere timp de analiza si reflectie. Pana atunci fiecare domeniu si entitate de cercetare va incerca sa supravietuiasca cum se va putea.

      • Dedalus spune:

        Nu sunt comentarii pentru ca lumea e lamurita- cercetarea romaneasca este o mare inselatorie.

        Ce sa comentezi? Ce sa mai spui? Ca s-a creat o mafie a cercetarii, la fel cum s-a creat o mafie a educatiei, o mafie a sanatatii, una a medicamentelor si asa mai departe.

        Mafiile astea exista pentru ca statul cleptocrat a sugrumat si continua sa sugrume piata si concurenta.

        Romania este sufucata de nemernici, puturosi, lacomi, persoane lipsite de morala si de coloana vertebrala, capabile sa isi vand copiii pe bani. Ce vreti sa se mai intample? De ce sa mai comenteze cineva aceasta mizerie? Are vreun sens sa analizezi mirosul haznalei?!

        Ne grecizam pe zi ce trece si cercetarea nu face exceptie – un morman de hartii inutile, legaturi personale si de interese, nici macar 1% din activitate si nici macar 1% din banii publici nu sfarsesc in cercetare, ci in buzunarele unora si altora.

        99% din profesori si cercetatori sunt semianalfabeti, 30% din medici omoara mai mult decat bolile, avocatii te condamna si procurorii te fac scapat. Toata lumea fura si minte, sub steagul stangismului exacerbat si mizerabil. Furam de la copii, ne internam batranii in azile demne de Kafka, lingem dorsalele oricui ne ieftineste carnea, ce cercetare sa mai visam?!

        Solutia? Piata libera. Cum ajungem la ea? Dupa ce vom crapa de foame. Dar cum asta nu se prea poate intampla, cei capabili vor pleca in continuare din Romania, lasand paduchii sa suga tot ce mai ramane din tara, panca cand si ea va da ortul popii, pe muzica molcoma a Internationalei, fredonate pe sub mustata.



    Comenteaza:







    Do NOT fill this !

    Autor

    Doi Mici și un Anc


    Doi Mici si un Anc

    Sistemul românesc de cercetare văzut prin ochii a doi doctori în fizică (Lucian și Octavian) și ai unuia în biologie (Mihai). Publicăm, de asemenea, articole pe teme de act... Citeste mai departe


    Carte recomandata

    E randul tau

    @adrian - trebuie neapărat să-ți spun un secret, acum, cât nu ne aude nimeni: numai progresimea ...

    de: Harald

    la "Din nou, despre sfidarea consensului științific: Cum a fost descoperit craterul de impact Chicxulub și, implicit, extincția non-darwiniană a dinozaurilor și altor specii"

    Carti recomandate de Contributors.ro

    DEMOCRAȚIA SUB ASEDIU ROMÂNIA ÎN CONTEXT REGIONAL

    Carte recomandată de contributors.ro

    Cauta articole

    februarie 2020
    Lu Ma Mi Jo Vi Du
    « Ian    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    242526272829  

    contributors.ro

    Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
    Contact: editor[at]contributors.ro

    MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

    "Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

    (An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)