Home » Reactie rapida » Citesti:

De ce vrea să distrugă PSD-ALDE România

Virgil Iordache iunie 21, 2018 Reactie rapida
35 comentarii 4,777 Vizualizari

De ce vrea să distrugă PSD-ALDE România ? Din același motiv pentru care Cain l-a ucis pe Abel: pentru că darul lui nu era primit. Și nu era primit pentru că nu era oferit cu inima curată. Nici darul acestor oameni nu este primit pentru că nu e dat cu dragoste. E dat din bani furați și e dat pentru a te face slugă. Un dar adevărat te face om liber.

Agresiunea și furtul, înscenările și provocările, lăcomia și vânzarea aproapelui, invidia și resentimentul țin de modul de a fi al PSD-ALDE.

E cazul să fim realiști. Motivația votanților PSD-ALDE este că au ei înșiși la activ fapte infracționale, de la pontat oameni care nu au lucrat în contracte la comisioane, folosiri de bunuri ale instituțiilor, raportări de date false sau reciclări de rapoarte, rapoarte financiare fictive când nu se cereau audituri, și spun doar ceea ce în cercetare știm fiecare cu nume si prenume.

Legile lor au ca scop întreținerea acestui mod de viață, pentru ei. Să nu fie pedepsiți si să păstreze ce au câștigat. La fel și standardele joase, gândite ca să ocupe toate pozițiile cheie, de “gate keepers” pentru familiile lor.

Dar nu și restul oamenilor. După ce sacii le sunt în căruță standardele vor crește si legile se vor înăspri. Acești oameni, restul, ăștia, “bagă-i la dubă”, trebuie să producă pentru pensiile grase ale cainilor si ca să ducă în spate pe urmașii lor activi.

Dacă vrem altceva pentru România primul pas este să spunem ce vedem și al doilea să minimizăm extracția din munca noastră pe orice căi până la limita prăbușirii întregului sistem. E preferabil să nu mai existe o astfel de țară dacă nu se schimbă modul de abordare.

Al treilea pas este să nu le adoptăm modul de viață în această confruntare. Incapacitatea de a avea milă față de unii oameni e un semn de slăbiciune personală. Cum adesea suntem slabi sărim și peste milă.

Milă nu înseamnă să-ți mănânce câinii din traistă. E vorba de o atitudine umană chiar și față de dușmani, fără ură interioară, fără tulburare.

Merită antrenamentul pentru așa ceva, mila este o armă extrem de puternică în fața răului.  Să avem milă față de cei care ne fură și ne bat, în acest fel sacrificiul nostru pentru interesul public o să fie primit.

Frații occidentali ne-au validat acțiunile, nu suntem singuri. Avem cel mai important rol în apărarea valorilor statului de drept din România.

Ne este de folos că PSD-ALDE și votanții lor vor să distrugă România, pentru că ne arată cine suntem, ce vrem și ce trebuie să facem mai departe.

Nedreptatea este parte din lume doar până când înțelegi că e un mod de manifestare a dreptății. Nedreptatea are un statut ontologic precar. Să nu ne domine mintea și vom putea ajuta cu ceva țara aceasta. Vom reuși să schimbăm situația.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "35 comments" on this Article:

  1. Unbob Zabava spune:

    Succint, percutant si foarte adevarat primul paragraf – genul de formulari care te incanta aproape fizic, si te invita sa le rumegi pe-ndelete.
    Pe de alta parte, m-ati pierdut complet la partea cu “nedreptatea are un statut ontologic precar” Care to develop? E ceva gen statutul ontologic al raului la Augustin ?

    Cu amaraciune o spun – poate ca nedreptatea o fi avand un statut ontologic precar, dar pana la urma pe mine unu ma intereseaza statutul ei ontic.
    Care, in cazul de fata, si in cam toti anii de cand cunosc tara in care m-am nascut, e a dreaq de peren.

    Nimeni n-a spus-o mai bine decat poetul:
    “Caragiale n-a existat. A existat numai o ţară frumoasă şi tristă în care mai toţi oamenii erau condamnaţi la crâşmă pe viaţă. Cu halbe de bere legate la-ncheietura mâinii în lanţuri. De zăngăneau cârciumile la fiecare sorbitură. A existat un fel de rai ponosit în pomii căruia creşteau gheare şi gâturi de găină şi mai ales picioare şi capete de porci. Dar femeile acelui loc îşi îmbiau degeaba bărbaţii să guste din ele. Căci oricât au muşcat ei de pofticioşi n-au reuşit să cadă de tot din raiul acela.”

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Vă mulțumesc pentru comentariu.

      Da, tehnic vorbind răul nu are existență. Încerc doar ca unele noțiuni creștine să le prezint astfel încât să fie de folos și celor care le-ar respinge știind originea lor creștină.

      Gânduri bune,

  2. Sapho spune:

    Pai cum sa nu valideze “fratii” dumitale occidentali niste actiuni pe care ei insisi le-au initiat ?

  3. man of war spune:

    ati punctat bine, dar ce i de facut ? sa umanizam brutele si sa alfabetizam hotii si analfabetii care “administreaza” ? misiune imposibila. un batrin intelept (dl Mihai Sora) a fost inconjurat de maimute bine hranite iar alti cetateni, imobilizati la pamint si tiriti in dube. asa incep dictaturile prostilor si jigodiilor. “avocatii poporului” pentru lefuri si case se transforma n avocatii diavolului. parlamentarii cu masini de serviciu si valeti ce le deschid portierele isi voteaza imunitatea n fata legii si propriile privilegii. cei platiti de cetatean sa l reprezinte se metamorfozeaza din servanti in ciocoi. asadar, ce i de facut, va intreb.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Văzând și făcând. Fiecare în zona lui de acțiune, cât poate și cu atenție la ce fac ceilalți pentru acțune comună.

      gânduri bune,

      • man of war spune:

        nu m ati convins. iliescu si militienii au facut ce au putut in “zona lor de actiune”. la fel si minerii. tot asa si cei adusi la meetinguri aranjate pentru 50 de lei si un sandwich. altii (judecatori, inalti functionari, etc.) se pot vinde pentru mai mult. imi pare rau, dar ceea ce propuneti nu reprezinta o solutie viabila. iar fara idei, doar cu matanii si wishful thoughts lucrurile nu se schimba. vreau sa vad pe puncte 1, 2, 3… caile realiste care pot aduce schimbarea.

        • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

          N-am o competență mai mare ca dvs la asa ceva. V-am spus ce fac eu deocamdată.

          Gânduri bune,

          • man of war spune:

            eiiii, aici e problema, Dvs stiti cum functioneaza corpusculul biologic, dar nu stiti cum merge politichia ! va intereseaza (pentru binele comun) dar nu aveti solutii concrete pentru a le anihila pe vasilica, firea sau olgutza ! poate va ginditi ca astea s inzestrate sa va administreze ?! roata ( de la caruta, automobil, etc.) a revolutionat lumea. cind se va aprinde si scinteia care sa arunce peste bord trepadusii “indispensabili” ?! sau astia s ultimul racnet al civilizatiei ?!

    • Victors spune:

      O variantă ar fi:

      “De aceea alungaţi turma acestor netrebnici cari nu muncesc nimic şi n-au nimic şi vor să trăiască ca oamenii cei mai bogaţi,
      nu ştiu nimic şi vreau să vă înveţe copiii,
      şi n-au destulă minte pentru a se economisi pe sine şi voiesc [să] vă iconomisească pe voi toţi”.

      Mihai Eminescu , ‘Icoane vechi si icoane noua’

  4. Lucifer spune:

    Poezii ‘telectuale”. Auzi domnule, “fraţii occidentali”! Dacă suntem în situaţia în care suntem, atunci suntem din cauza noastră. Noi, în frunte cu autobotezatele “elite” care ori nu înţeleg, ori sunt ipocrite şi iresponsabile. Oare, când se va înţelege că, da, democraţia este un mecanism de negociere, dar este totuşi un mecanism de forţă/putere? Şi atunci când negocierea nu mai este posibilă din cauza unei părţi, aplicarea unei forţe suplimentare devine obligatorie.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Nu e un mecanism de forță, e servită de mecanisme de forță exclusiv în interes public. De jure cel puțin.

      gânduri bune,

    • Lucifer spune:

      Puterea într-un stat de drept democratic este, da, împărţită între trei puteri(parlament, justiţie, guvern) tocmai pentru a limita excesele de putere, dar relaţiile între cele trei puteri sunt totuşi relaţii de forţă/putere, nu de natură democratică. Vedeţi ce se întâmplă în România unde una din puteri(parlamentul) vrea să limiteze o altă putere(Justiţia). De aceea ziceam că relaţiile dintre cele trei puteri sunt totuşi relaţii de forţă, rezultate dint-un mecanism democratic, dar totuşi relaţii de putere.

      • Harald spune:

        @Lucifer – care stat democratic? Cel în care Liviu Dragnea (sau Nicușor Dan, fără discriminări :) ) hotărăsc ei cine poate și cine nu poate să reprezinte în parlament alegătorii dintr-o anumită circumscripție?

        Democrația românească actuală e ceva mai avansată decât democrația populară a lui Ceaușescu doar fiindcă există mai multe partide și mai mulți poli de putere, dar oamenii nu decid singuri cine îi reprezintă în parlament, șefii de partide decid pentru ei cine are și cine n-are voie să-i reprezinte.

        Faptul că acum soarta lui Liviu Dragnea o hotărăște lupta pentru putere din cadrul PSD e cel mai bun exemplu de partidocrație vândută publicului pe post de democrație.

        • Lucian spune:

          Aproape perfect spus. Sunt trei aspecte care decid cine poate să reprezinte alegătorii în parlament:

          1. Contribuția la partid

          2. Numărul de voturi aduse (în special la alegerile din interiorul partidului)

          3. Decizia venită de la „centru”

        • Lucifer spune:

          Trebuie să existe o prezumţie de responsabilitate a partidelor politice. Altfel, totul este fără sens.

  5. alex spune:

    “E cazul să fim realiști. Motivația votanților PSD-ALDE este că au ei înșiși la activ fapte infracționale, de la pontat oameni care nu au lucrat în contracte la comisioane, folosiri de bunuri ale instituțiilor, raportări de date false sau reciclări de rapoarte, rapoarte financiare fictive când nu se cereau audituri, și spun doar ceea ce în cercetare știm fiecare cu nume si prenume.”

    E cazul sa fim realisti. Generalizarile dauneaza grav inteligentei.

    Sunteti dumneavoastra asa de sigur ca toti votantii PSD-ALDE sunt mai mult sau mai putin infractori? Ma surprinde usurinta cu care stabiliti norma pentru cei care nu sunt de acord cu pararea dumneavoastra: nu esti de acord cu noi, esti un mic infractor in mod sigur.

    Sunteti cercetator si profesor si emiteti astfel de afirmatii abolute? Intra in contradictie cu insasi structura dumneavoastra profesionala. Care este setul de date care v-a condus la concluzia asta? Ce elemente statistice ati avut in vedere?

    Trist. Jenant.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Generalizările au rol mobilizator și retoric. Dacă vorbim prea la particular ne putem trezi cu procese.

      gânduri bune,

      • Lucian spune:

        Aveți dreptate. Doar că se cuvine, zic eu, să fie folosite cuvinte precum majoritatea, o mare parte, cea mai mare parte, etc…Acestea chiar fac diferența între generalizări și „afirmații absolute”.
        Toată stima

  6. FLORIAN D. MIREA spune:

    Caile de actiune mentionate in acest eseu se pot dovedi prea putin eficiente.
    Cei care au demnitatea si curajul spunerii adevarului (“ceea ce vedem”) au facut-o de 28 de ani neintrerupt incoace. Vocea lor nu a ajuns prea departe in societate. Iar o anumita majoritate a oamenilor nu vor spune niciodata in mod deschis adevarul pe care il “vad”.
    Este pura utopie sa se creada ca e posibila “minimizarea extractiei veniturilor” de asa natura ca sa se prabuseasca “intregul sistem”. Ei vor intra peste oameni in casa si le vor lua tot ce au si nimeni nu ii va putea impiedica, fiindca vor avea legile si forta represiva in serviciul lor. Ca in epoca de dictatura comunista. Acum la orizont se vede clar ca vor sa impinga tara in a doua epoca de dominatie comunista.
    Mila e un sentiment crestin si moral, dar nu ajuta cu nimic la combaterea raului pe care il genereaza in societate o putere abuziva sau despotica.
    Odata pentru totdeauna. Raul impus cu violinta nu se poate elimina cu duhul blandetii niciodata.
    Faptul ca s-a ajuns sa aresteze pana si un jurnalist strain, arata clar ca PSD-ALDE opereaza deja ca intr-o dictatura si nu se mai tem de nimic. In aceasta situatie, numai un raspuns in forta va putea opri restauratia comunista. In fata unei puteri abuzive si violente, orice om are dreptul sa isi protejeze viata si demnitatea.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Așa este cum spuneți. Important e să avem în vedere că totuși suntem români cu toții, nu dușmani cu toții.

      gânduri bune,

      • Zev spune:

        Exact asta ma sperie si pe mine uneori, dusmania generalizata. E usor sa dai liste de nume care au instigat si profitat de pe urma faliei, sciziunii, cum vreti sa-i spuneti, taberele sunt deja create, si – ce e mai rau – vor supravietui celor care le-au creat pentru un scop de moment. E fix lupta de clasa, intr-o tara EU, in secolul douasunu. Numai cand ma gandesc de cate eforturi va fi nevoie ca aceasta fractura sa dispara, se sperie gandul. Si implicit imposibilitatea progresului data de insasi existenta fracturii, care poate face inclusiv un stat de drept ‘de la mama lui’ ineficient, ma cam umple de pesimisim fata de ce se va alege de Romania, cel putin in orizontul meu de viata. Nu ca nu inteleg radicalismul unor comentatori, foarte probabil ca si pe mine m-ar fi apucat dracii poate mai radical decat pe ei, si de-aia ma abtin cat ma duc puterile, dar pur si simplu nu vad solutie in conditiile divizarii, intelectualo-corporatisti vs talpa tarii, asistati vs producatori de venit taxabil, Ardeal vs cam toti (asa e, sunt ardelean dar pas la asta), tanti Saveta de la popoul cornutei vs Doamna Euridice, fosta profesoara, actualmente pensionata dar activa social si politic. Altfel spus, ori ne impacam ori murim impreuna. Treaba cu suprematia unora asupra altora s-a incercat, ambele parti au avut upper hand pentru un timp, in cicluri electorale diferite, s-a ales praful. Zic si eu, poate ca hai, gata?

  7. mihai spune:

    Nu numai infractorii activi sau potentiali au votat ci si cei “fericiti”-in sensul biblic.Orice votant are o mare raspundere pentru el ,familia lui si tara lui.Gandirea este obligatorie ,chiar daca priveste obsesiv antenele tv ale infractorilor dovediti.Sau chiar pentru ca se lasa vrajiti de scandal dovedesc un nivel scazut al gandirii obiective.Toti sunt culpabili si responsabili,chiar si cei ce acum protesteza dar n-au vrut sa mearga la vot.Poate insa ca “cel din urma ,va fi cel dintai “daca citeste un astfel de articol.

  8. Constantin spune:

    „De ce vrea să distrugă PSD-ALDE România ? […] Legile lor au ca scop întreținerea acestui mod de viață, pentru ei.”

    După cum însuși autorul observă în text, PSD-ALDE nu dorește să distrugă România, ci urmărește menținerea acestui „status quo”. Regimurile cleptocratice NU doresc distrugerea statelor, ci menținerea unor sisteme socio-economic funcționale din care să extragă pe termen lung resurse. Este adevărat că este un sistem extrem de ineficient, dar e funcțional.

    Oligarhiile, dintre care cleptocrația este o formă particulară, seamănă întrucâtva cu o structură de tip mafiot, în care Cupola este formată dintr-un număr ceva mai mare de persoane și cuprind un întreg stat. Politicienii (PSD-ALDE) aleși de cetățeni prin manipulare sunt doar marionete ale cleptocraților, care îndeplinesc ordinele acestora în schimbul unei părți din resursele care sunt direcționate către oligarhi.

    Ceea ce face coaliția PSD-ALDE acum este doar să consolideze regimul cleptocratic prin adoptarea cadrului legislativ care să-i ferească de orice eventuală acțiune a justiției. Desăvârșește astfel arhitectura unui stat de tip mafiot. Confuzia poate apărea pentru că acum, spre exemplu, dl Dragnea, prin averea uriașă pe care a acumulat-o, se află în situația de a face trecerea din categoria politicienilor-executanți în categoria oligarhilor, dar acesta nu este un fenomen foarte des întâlnit.

  9. Gigel spune:

    Am avut mereu o problema in a pune in loc altceva. Cu putin ajutor am reusit sa mai darmam cate un lider, dar sistemul s-a regenerat.

    As vrea prosteste PENTRU CEVA nu IMPOTRIVA CUIVA. Degeaba l-am dat jos pe Ceausescu, Ponta, Boc prin proteste de strada mai mult sau mai putin masluite.

    V-ati gandi vreodata cum ar fi Romania daca am fi avut vreodata cateva sute de mii, milioane de protestatari la Victoriei PENTRU spitale, scoli, autostrazi ? Sau vreo cateva sute de mii la Primaria Capitelei PENTRU locuri de parcare, intr-un Bucuresti cu 2 milioane de autovehicule inregistrate, samd ?

    Credeti ca si-ar mai permite sa isi bata joc de banii nostri ? De ce nu isi gasesc oamenii astia 2 ore intr-o seara sa iasa, sa se organizeze pe Facebook, care altfel sunt mult mai multi si pe care ii aud la tot pasul ca se plang de cele de mai sus, ca nimeni nu face sau nu ii pasa.

    Si care se cred oameni “curati”, care nu voteaza cu PSD-ul si care cred ca muncesc si tin in spate, cu taxele lor, tot jaful si toata lenea girata de PSD ? PSD macar e o platforma care functioneaza, o data la 4 ani, reusesc sa scoata niste milioane sa dea cu stampila. Pe ulei, pe malai, pe pomeni sau doar din convingere, scot niste oameni PENTRU ceva.

    Noi, ceilalti, de ce nu reusim sa facem nimic decat niste proteste impotriva a 1-2 persoane care sunt personificarea RAULUI, credem noi, am crezut si eu asta, apoi mi-am dat seama ca e de fapt proiectia URII ( scapegoating in psihologie ) si ca tocmai URA din noi ne face atat de straini unii cu altii, desi e evident, am avea in mod clar niste minime interese comune. Da, noi oile care suntem mulse acum. Pana nu ne vindecam de URA, vom ramane niste oi pe care daca nu Dragnea, ne vor mulge altii cel putin la fel de lipsiti de scrupule, cel putin asta pare sa fie trendul.

  10. Ela spune:

    De ce vrea să distrugă PSD-ALDE România?
    Pentru ca pot. Mai bine zis,pentru ca nu pot sa faca altceva. Nu stiu sa construiasca, atunci distrug.
    Cred ca este foarte clar pentru toata lumea ca aceasta coalitie este, desigur corupta, dar mai ales incompetenta.
    Daca nici macar propriile gainarii (pentru ca Dragnea a fost condamnat ptr ca a comis o gainarie!) nu si le-au putut rezolva, cu toate puterile statului la dispozite, inseamna ca sunt de-a dreptul incapabili! Si noi le cerem sa guverneze performant…? Lor? Si nu suntem ridicoli?
    Cred ca temperamentul nostru nativ, combinat cu frustrarile pe care le-am acumulat timp de geberatii, ne-au modificat comportamentul si judecata, transformandu-ne in niste gheme de nervi! Am devenit excesivi in judecata si in atitudini, ori diabolizam, ori idolatrizam, agresam verbal, insultam cu usurinta, condamnam fara drept de apel, adica nu mai stim ce inseamna calea de mijloc. Dar putem sa invatam, totul se invata…

  11. Alex Telea spune:

    Sincer, exista un punct in mesajul initial care, desi le-am citit de mai multe ori (in context, sper), nu pot in nici un fel sa le inteleg.

    Mila.

    “Să avem milă față de cei care ne fură și ne bat, în acest fel sacrificiul nostru pentru interesul public o să fie primit.”

    Ce D-zeu intelege autorul exact, dar exact, prin mila??? E un cuvant foarte overloaded, si neexplicat in detaliu in articol. Daca urmez propozitia citata mai sus, apare o corelatie intre “X ma fura/bate” -> “trebuie sa am mila pentru el ptr ca asa sacrificiul o sa fie primit”.

    E sincer dincolo de puterile mele (limitate) de intelegere. 1) Ce inseamna exact “a avea mila”? A intoarce obrazul celalalt? A-i da aceluia o palma, dar nu prea tare, sa nu-l doara? A-i pupa picioarele etc? A il ignora savant? Altceva? Conceptul de mila, global expus, nu are sens; trebuie particularizat si incadrat, altfel devine ‘orice = mila’ sau ‘nimic = mila’.

    2) Care sacrificiu precis? OK, ala ptr interesul public. Mai exact? Care sacrificiu, care exact interes public???

    3) ‘O sa fie primit’. Scuze, dar suna gen litanie de [insert religious feast name]. Primit… de cine? Ce inseamna ca ceva e primit in acest context? Si o palma trasa cuiva targetat va fi primita, chiar daca recipientul doreste sau nu. Deci.. primit de cine, in ce fel, si cel mai important, de ce e esential sa ‘fie [ceva] primit’? Daca nu e primit, care e problema? Chestia asta pare a fi ptr mine o discutie gen omul vs D-zeu, dar in contextul articolului, nu cred ca asta era intentia.

    Poate mai important [ptr mine cel putin] este linia perversa de rationament sugerata [cred] de articol, care spune ca daca folosesti mijloace de tipul X in a (re)actiona la factori de tipul X, e de principiu rau, pentru ca exista un soi de ‘absolut’ care trebuie respectat. Este complet nociv. Cu personaje/comportamente de tipul X [brutale etc], daca reactionezi in felul Y [naiv/bland/bun/mila] nu faci altceva decat sa te pacalesti rau, dar rau de tot; lasand in afara faptul ca finalitatea e zero. Fara a exagera prea mult, dar cred ca autorul nu sta la un dialog milos si platonic cand il ataca un caine turbat, nu? Sau daca da, asta devine in extremis o lipsa de respect ptr cainele respectiv, care ar intelege mai simplu un sut in [etc].

    Ma intreb deseori daca toata discutia asta despre mila etc nu este un fel de lasitate si frica de a-ti asuma o pozitie politically incorrect.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      “Milă voiesc, iar nu jertfă; că n-am venit să chem pe drepţi, ci pe păcătoşi la pocăinţă.” (Matei, 9, 13)

      Asta înțeleg prin milă.

      gânduri bune,

    • Zev spune:

      Inteleg binisor -cred eu – de unde vii. Dar mila nu e neaparat un concept religios. Ti-e mila de cineva care isi voteaza calaii (sa fim realisti, astoa nu fura numai si tintit de la hashtag rezist, nu?). Diferenta este ca un segment de populatie nu pricepe, pur si simplu, chestia asta. Si de-aici ai optinuea refugiului in segmentul tau – dupa cum au aratat alegerile, minoritar la vot necontestat oficial cel putin – sau sa incerci sa gasesti un dialog cu oamenii aia. Greu? Hell yeah, daca m-ar plati cineva sa fac o strategie pe tema nici n-as sti de unde sa o apuc. Dar lumea e plina de oameni mai destepti ca mine – sa gasim unul, zic.

    • Lucian spune:

      Recitiți a doua și a treia frază a acestui articol și poate vă dumiriți. Dacă nu, vă recomand această prelegere.
      https://www.youtube.com/watch?v=44f3mxcsI50

  12. Itu spune:

    Am o variantă mai simplă: fiindcă pot.

  13. David FK spune:

    @ Itu (22/06/2018 la 6:45)

    Cu permisiunea dvs as aduuga: “POT” pentru ca au fost alesi de majoritatea celor ce si-au gasit timp (s-au hotarat) sa se przinte la vot; presupun ca multi au votat (in special cei de varsta a treia) avand in vedere ce li se promitea de diferite partide si experienta anterioara cand se promitea o viata mai buna intr-un viitor “de aur”.

    Nu locuiesc in tara de multi ani si consider ca nu am dreptul (prin votul meu) sa hotarasc pentru cei care locuiesc in Romania.

    As sugera autorului o analiza similara privind partidele – aflate la putere dupa 1989 – care “au vrut sa NU distruga Romania” si din conta au reusit sa construiasca.

  14. David FK spune:

    @ Virgil Iordache (23/06/2018 la 20:15)

    Multumesc de raspuns. M-ati ajutat sa-mi imbunatatesc vocabularul iar finalul este specific.

    Cred ca va aduceti aminte despre ce spunea Ion Ratiu relativ la a fi democrat.

    Oricum painea si cutitul este in mana dvs. si nu m-ar surprinde nepublicarea acestui comentariu.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Bună ziua,

      Nu am drept de moderare a comentariilor, nici de publicare fie și a alor mele.

      Aveți o reprezentare asupra modului de funcționare aceste platforme care nu corespunde cu realitatea.

      gânduri bune,



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Virgil Iordache


Virgil Iordache

Virgil Iordache cercetează și predă la Facultatea de Biologie a Universităţii din Bucureşti. Domenii principale de preocupări: ecologie şi filosofia biologiei. Cărţi şi ... Citeste mai departe


Petre Opris – volumul Licenţe străine pentru produse civile şi militare fabricate în România: (1946-1989)

Cauta articole

octombrie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Sep    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)