Home » Reactie rapida » Citesti:

Defăimarea naţiunii – despre un anume viitor

Ioan Stanomir martie 17, 2018 Reactie rapida
14 comentarii 3,336 Vizualizari

De demult, pe vremea când România era doar RSR, singurul patriotism acceptabil era patriotismul socialist: datoria oricărui cetăţean de nădejde al RSR era aceea de a apăra, neprecupeţit, onoarea statului şi a conducătorului său. Diplomaţia RSR, ( cea în care a debutat şi pe care a servit-o actualul ministru de externe al României ) era detaşamentul menit să respingă, cu vehemenţă, calomniile scornite de cercurile reacţionare. Defăimarea patriei comuniste era, în acest timp de echilibru dialectic, nu doar o rătăcire, ci şi o infracţiune. Locul celor care alegeau acest drum fără de întoarcere era în exil, în azilele pshiatrice sau în închisori, spre a nu contamina cu vorbele lor otrăvite pe harnicii oameni ai muncii.

La această izolare de corpul poporului a celor care atacă România, denunţând, mişeleşte, regimul de la Bucureşti, s-a gândit şi Liviu Dragnea, în clipele în care a evocat datoria statului român de a proteja onoarea naţiunii noastre. Pentru Liviu Dragnea,ca şi pentru cei de dinaintea sa, de la Gheorghiu- Dej la Nicolae Ceauşescu, gândirea suspectă este primul pas pe calea trădării. De vreme de România se identifică cu PSD, iar PSD cu Liviu Dragnea, a critica pe domnia –sa şi pe regimul care îl intruchipează înseamnă a atenta la onorabilitatea României înseşi. Iar un asemenea gest te situează, în mod natural, în afara comunităţii de români cinstiţi şi loiali pământului lor.

Defăimarea naţiunii este,pe cale de consecinţă, o formă de pedagogie prin condiţionare pavloviană. Individul este reînvăţat că singura manieră în care are dreptul să se raporteze la stăpânii săi este una respectuoasă cu ierarhiile şi atentă la ordinea care trebuie respectată. Intimidarea este, aşa cum toate dictaturile au înţeles,istoric, cea mai simplă formă de disciplinare socială: ameninţarea amuţeşte şi instituie acel calm al tăcerii la care visează orice conducător cu dragoste de ţară. De la Putin la Erdogan, panoplia de spirite alese ce aplică această reţetă a educării popoarelor lor este una ilustră . Rusia şi Turcia îmbină, dialectic, profilaxia fricii cu teroarea directă. Asasinatele şi condamnările prin procese- spectacol sunt parte din acest edificiu al autocraţiei.

România viitorului, România pe care o evocă, în proiectul său de ţară PSD şi conducătorul său, va fi, în mod obligatoriu, o Românie patriotică, din care au dispărut actele de trădare şi de critică neprincipială. În această Românie, supunerea îi face pe oameni cu adevărat fericiţi: luminaţi de glasurile televiziunilor de partid şi de stat, încărcaţi de binefacerile bunăstării, românii vor fi îmbrăţişat, zâmbitori, condiţia lor naturală,de iobagi pe moşiile celor care sunt meniţi să domnească, etern.

Spre acest viitor al unanimităţilor şi al aplauzelor entuziaste Liviu Dragnea îndreaptă ţara în care trăim. A subestima riscul de derivă instituţională, a nu reacţiona la această consacrare a bunului- plac, a nu rezista la această uzurpare a libertăţilor noastre echivalează cu renunţarea la tot ceea ce definim sub semnul decenţei,pluralismului şi al libertăţii.

Luciditatea ne impune, tuturor, un sens al urgenţei. România noastră nu poate fi acest domeniu peste care domneşte un sultan: România noastră este o patrie, şi nu domeniul domnului Dragnea şi al PSD. Reafirmarea acestor adevăruri elementare este, acum, forma de articulare a patriotismului însuşi.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "14 comments" on this Article:

  1. Constantin spune:

    “… despre un anume viitor”
    Probabil, în viziunea d-lui Dragnea, similar cu cel din Turcia. Un regim autoritar, patronând o kleptocrație.
    Diferența poate fi legată de cadâne…În timp ce dl Erdogan privește politica cu ceva mai multă seriozitate, dl Dragnea, la brațul tinerei sale partenere, se gândește probabil la plaiurile călduroase ale Braziliei, ori pășunile mănoase din Costa Rica, sau plajele mirifice ale Madagascarului, precum prietenii domniei-sale.

  2. Kurt spune:

    NATIUNEA ceauşistă

    Deformarea şi amputarea ceauşistă a durat 25 de ani. Naţionalcomunismul autohton RPR/RSR se dovedeşte a fi cea mai perversă şi dăunatoare perioadă dintr-un secol. Eliminarea societăţii civice „burgheze”, exterminarea adversarilor politici, izolarea locuitorilor ţării de restul lumii nu au rămas fără urme. După 45 de ani 1945- 1989 societatea civică româneasăa a rămas atomizată, fără „rămăşiţe burgheze”, fără amintiri referitoare la viaţa publică din prima pare a secolului 20. Spălarea creierelor e ideologia naţionaliştilor izolaţionişti. RSR a fost asemănător cu Albania lui E. Hodja cea mai „socialistă” ţară din est. Omul nou „socialist” e ţelul titanului de la Scorniceşti. Conducătorul iubit a reuşit să imprime ţării ideologia sa?

    …. „… o Românie patriotică, din care au dispărut actele de trădare şi de critică neprincipială. În această Românie, supunerea îi face pe oameni cu adevărat fericiţi: luminaţi de glasurile televiziunilor de partid şi de stat, încărcaţi de binefacerile bunăstării, românii vor fi îmbrăţişat, zâmbitori, condiţia lor naturală,de iobagi pe moşiile celor care sunt meniţi să domnească, etern.
    … „…..

    Cât a rămas până azi realitate în România din societatea socialistă multilateral dezvoltată a conducătorului iubit? Ce a rămas ca înainte de eliberarea 1989? Mentalitatea? Mentalitatea a acelora cu biografia frântă? Schimbarea generaţiilor după 29 de ani e mai mult decât o solutie „biologică”?

    Tinerii de azi din ţară cunosc numai libertatea. Tinerii de azi din ţară sunt conectaţi cu un clic cu o lume întreagă, nu sunt izolaţi. Tinerii de azi din ţară işi clădesc viaţa ca cei din generaţia lor din UE.27 după aspiraţiile şi aptitudinile lor. E bine.

    Ce va urma?

  3. Lucifer spune:

    Chestia asta cu “defăimarea” este aiurea, fiindcă “faimă” poate avea şi conotaţii negative( de ex. “faima” de beţiv, hoţ, etc); în acest caz “defăimarea” este pozitivă…
    Totuşi, în anul Centenarului trebuie să aducem în discuţie termenul de “patriotism”(DEX: sentiment de dragoste faţă de patrie şi de popor, statornicit în cursul istoriei). Nu ştiu de ce intelighenţia română fuge ca dracu’ de tămîie de acest termen. Poate l-au scos şi din DEX, din limbajul public este scos definitiv. Eu înţeleg că ne place să ne auto-numim “europeni” şi nu ne place să ne numim români, dar să vă spun un secret: mai întîi de toate suntem români şi de-abia apoi “europeni”. Asupra raportului dintre “român” şi “european” trebuie să medităm toţi. În definitiv, vrem să sacrificăm România de dragul europenismului?

    • art spune:

      Putem fi mandri cu adevarat de Romania ultimilor 70 de ani? Singura speranta si luminita a venit din aderarea Romaniei la Uniune si la Nato. In rest am fost atat de patrioti si i-am iubit atat de tare pe romani incat am reusit prin politicienii nostri de mana a treia sa-i alungam din tara cu milioanele! Asta da performanta de patriotism, asta da politica nationala. Iar ”noi” nepoliticienii ce am facut, am ales spre indignarea si surprinderea partenerilor europeni politicieni condamnati pentru coruptie. Amoralitate , imoralitate, oportunism pervers sau putin din toate? Faptele vorbesc de la sine intr-un mod trist si dureros pentru orice om onest de pe aceste meleaguri. Dar mai sint oaze pe ici pe colo. Putem iubi sincer Romania sutelor de mii de oameni care au iesit in strada pentru dreptate, pentru o Romanie moderna, onesta si principiala. Putem iubi magia si farmecul acestor meleaguri deopotriva dar e datoria noastra sa uram si sa detestam uratirea si distrugerea lor de catre politicieni agramati, incompetenti si hoti. In aceasta etapa a fi patriot in sensul tehnic si moral al cuvantului inseamna sa detestam contextul social otravit creat de hoardele de pungasi din politica care inteleg prin mandatul de reprezentare primit, lasati-ne sa furam linistiti, iubiti-ne pentru ca sintem ”sefii” vostri.

      • Lucifer spune:

        Mai în glumă, mai în serios, iată două maxime pe care nu mai ţin minte cine le-a spus:
        Vox populi, vox(Derbe)Dei.
        “Niciun popor nu este atât de ticălos încât să nu merite să te sacrifici pentru el.”

        Oare, elitele româneşti ce au făcut timp de aproape 30 de ani? Oare, le-a interesat cât de puţin soarta şi viitorul poporului care le-a zămislit?

        • eu****** spune:

          Mda – DA!

          cred ca nu se aude ceea ce este scris…
          se aud doar comentariile globale legate de natie – dar reactiile natiei, mai ales cand aceasta nu este prea cultivata. depind in mare masura de liderii ei.

          Multumesc.

        • eu****** spune:

          Si inca ceva – elitele au facut cate ceva dar lectiile nu au fost complet intelese sau mai in gluma mai serios au fost intelese cum a vrut romanul – adicalea banii sa fie europeni dar sa ii cheltuim asa cum vor romanii si daca asta nu se poate atunci sa folosim banii romanesti cum “vor muschii unora”.

          Caci acum este si mai clar de ce lupta asta anti-coruptie i-a lovit asa de tare pe liderii romani de fug de sarmana LCK ca dracu de tamaie…

  4. Polilogu spune:

    Subscriu total acestor articol si acestor idei ! Este esenta uitata si neglijata a luptei anticomuniste care nu s-a sfarsit inca in Tara Romaneasca ! Cu tot ceea ce deriva de aici ca invataturi esentiale ale democratiei ca practica cetateneasca,dar si a succesului sau durabil in Romania. Veghea neintrerupta asupra acestei esentiale lectii democratice pe care o traim este vitala si de neocolit si la noi, ca pretutindeni unde intelecualul si intelectul nu se poate, nu au cum sa nu se implice. Cu toate riscurile inerente ! Or la noi , in aceasta tara pe care toti clamam ca o iubim , se observa de prea multa vreme ( aproape trei decenii !) o FRICA DE ISTORIE a celor care pot , sunt apti si pregatiti educational pentru a ne insera in CIVILIZATIE – singura urma esentiala lasata de OAMENI pe pamant . “Turnul de fildes ” de la inaltimea caruia unii dintre noi cred ca e o “cale corecta ” de a fi urmata este o auto amagire perdanta esential in fata UMANULUI . De ce trebuie noi sa audiem in forumul PARLAMENTULUI simphonia prostiei si grobianismului ce pare sa nu aiba sfarsit, in loc sa participam la adevarata si unica dezbatere dadatoare de VIATA – IDEILE ? Si sa nu actionam in consecinta ??Societatea deschisa ” este ca si COSMOSUL insusi : DESCHIS .

  5. Dan Nicolescu spune:

    Asa este.
    ” Luciditatea ne impune, tuturor, un sens al urgenţei ” .
    Numai ca, România noastră a fost , din vremuri istorice, un domeniu peste care domneşte un sultan sau un reprezentant al acestuia ( fie ca sediul puterii era la Stambul sau La Moscova -
    - perioada Regulamentului Organic si anii comunismului 1944-1990 – ) putinele perioade de ” europenizare” , fiind intimplatoare si fara urmari in mentalitatea populatiei care locuieste teritoriul unitatii statale ce se numeste Romania .
    Asa cum foarte clar spunea Cristian Unteanu in Adevarul de azi , referindu-se la Rusi si la Tarul Vladimir I – ul Putin, “… tradiţia Estica ( nn: Rusia si Turcia apartin acestui orizont ) spune că aceasta ( nn: dictatura, puterea absoluta ) este forma naturală a puterii, definiţa pe care trebuie s-o urmeze orice adevărat conducător, marea sa artă fiind distilarea cu înţelepciune a concesiilor democratice, acceptate doar şi atâta timp căt, din motive diplomatice, trebuie să se arate lumii o oarece deschidere. Dar, pe fond, alta rămâne realitatea mecanismelor de putere, acelea neschimbate de pe vremea ţarilor, cu Ivan cel Groaznic ca model de urmat ”
    Populatia din majoritatea Romaniei ( incep sa ma indoiesc, dupa momentul Noiembrie 2016. si de exceptiile pe care le-armputea constitui Ardealul si Banatul ) si-a dorit , a ales si a capatat acest model, deoarece este alcatuita sufleteste pe modelul slav /asiatic si modelata in anii comunismului sa practice minciuna, lenea, hotia si delatiunea, pe care le vede ca normale daca nu chiar cu statut de ” virtuti”
    Prof. Boia a avut o formulare definitorie in ” Dece este Romania altfel “, capitolul ” Convertirea la comunism ” cind a scris: ” Rezervorul virtual al comunismului era ( nn: in Romania ) considerabil ” si despre ” Obsinuinta inradacinata a suunerii fata de putere ”
    Asa, ca nici o speranta. Populatia i-a vrut, ii are si ii merita pe ” teleormanenii ” din fruntea statului, din orice judet ar proveni ei .

  6. man of war spune:

    am mai spus o : napircile s urmate de odrasle, mult mai rapace si periculoase. ala i fiu de militian din gratia. ce fel de educatie a primit ? si asta nu i singurul. put institutiile publice de doctori si academicieni. scursurile care aplaudau odinioara la congrese sint astazi “capitalisti”, predica democratia si economia de piata, niste tilhari amorali. ce rusine pentru aceasta tara, care n a stiut sa se curete de mizerie la momentul potrivit.

    • eu****** spune:

      Curatenia este o activitate curenta – de aceea avem democratie.

      Dar mai trebuie sa avem si minte si daca aceasta este mai subtire atunci ar trebui sa avem niste lideri si daca nu avem nici lideri puternici – atunci asta este soarta care o merita poporul.

      Sa nu ne plangem de mila – este lucrul facut cu mana noastra.
      Tot asa cum Ceausescu a rezistat datorita inactiunii noastre, comoditatii noastre, adaptarii la minciuna si duplicitate.

  7. oranghutan spune:

    Tare mă tem, domnule profesor, că veţi fi inclus pe lunga listă a “dujmanilor boborului şi a patriei”.
    La fel ca şi distinşii comentatori de mai sus

  8. Ana Hanes spune:

    Ptr.poporul ăsta urgentă e doar la UPU.Luciditatea e înlocuită cu neîncrederea, lehamitea si lipsa de discernământ ca rezultat al ignoranței și inculturii.Singurele priorități sant mâncarea,medicamentele,un scaun pe zi si somn linistit.Restul e treaba lui D zeu.

  9. eu****** spune:

    Cred ca merita sa gandim si la scara mica – individuala.

    Daca mie imi este bine si prosper atunci cred ca si familiei mele o sa ii fie mai bine si pe termen mediu-lung si celor din preajma mea o sa le fie mai bine.

    Cred ca inca nu luptam suficient pentru fiecare dintre noi – pentru ceea ce suntem si pentru ceea ce vrem sa fim. Da, este mai usor sa fii prosper la tine acasa decat departe, si da merita sa lupti aici pentru ceva mai bun.

    Binele meu inseamna si ca vecinul sa nu fure si daca indrazneste atunci sa faca parnaie –
    Binele meu inseamna ca trebuie sa invat cum sa prosper insa pe cale onesta, putin mai greu…

    De aceea nu prea as intelge demersurile celor din parlament care doresc inchisoare numai in week-end sau acasa – asta nu mai este pedeapsa.. SI da are sens de interventie de urgenta a celor care doresc sa opreasca impostura si se leaga de interesul colectiv, patriotic.

    POate ca anumite cuvinte sperie pe cei mai trecuti prin viata, iar cei tineri nu cred ca il inteleg.
    dar toti vrem sa avem parte de mai bine si binele incepe cu fiecare dintre noi, cu lucruri mici ca de exemplu: nu fura, nu minti, munceste, invata si probabil ca se cumuleaza in iubeste tara ta si oamenii ei.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Stanomir


Ioan Stanomir

Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional. Citeste mai departe


E randul tau

Cateva observatii: 1. Reducerea la PAC (unde avem proiecte de tei ori mai multe) si banii se atrag,...

de: MirceaM

la "Ce fonduri europene va primi România după 2020. Partea a II-a – fondurile pentru agricultură și dezvoltare rurală"

Camp Kennedy

Ambasada Statelor Unite în România, alături de American Councils for International Education invită liceenii cu vârsta cuprinsă între 15-17 ani să candideze la Şcoala de Vară pentru Educație Civică, Participare Activă și Leadership, denumită „Camp Kennedy”, ce va avea loc la București în perioada 19-26 august. Informații complete despre program sunt disponibile și online pe site, iar aplicatiile pot fi depuse pana pe 10 iunie 2018.

România, marile puteri şi ordinea europeană: 1918-2018

Cauta articole

iunie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Mai    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)