Home » Justitie/Ordine publica »Reactie rapida » Citesti:

Din nou despre constituţie şi necesitatea moderaţiei.

Ioan Stanomir iunie 28, 2012 Justitie/Ordine publica, Reactie rapida
16 comentarii 3,658 Vizualizari

Ceea  ce  era de anticipat s-a produs. Ignorând decizia Curţii Constituţionale şi întârziind publicarea ei în Monitorul Oficial,  şeful de guvern şi-a dus până la capăt intenţia de a se constitui în unic reprezentant al României în dialogul european. Autentica miză a acestei uzurpări  de prerogative trebuie căutată în pregătirea  conflictului pe care USL îl va declanşa, prin eventuala suspendare a preşedintelui.

O dată cu ziua de 28 iunie 2012, România întră în acea fază critică a oricărui regim politic în care ambiţia nu mai este limitată de legea fundamentală, iar moderaţia este privită ca o formă de slăbiciune. Declaraţia şefului de stat este clară în explicarea contextului. Salutară este evitarea  escaladării tensiunilor. Ceea ce rămâne, însă, este realitatea unei ordini politice din care regulile constituţionale au fost eliminate.  Umorile   înlocuiesc , de acum înainte, cadrul instituţional. Majorităţile din camere, adunate şi recompuse  periodic, vor fi judecătorul decizând asupra destinelor naţiunii. Deasupra lor nu se mai află nimic.

Atitudinea faţă de judecătorii Curţii Constituţionale,  dincolo de orice simpatii sau antipatii personale, intră în contrazicere cu  deontologia unei democraţii autentice. Critica unui punct de vedere nu poate aluneca în insultă, invectivă  şi în terfelirea imaginii unui magistrat. Celor care au îndoieli că normalitatea democratică nu  înseamnă linşaj mediatic ,  examinarea manierei în care sunt discutate deciziile Curţii Supreme din Statele Unite le-ar fi de ajutor.  În locul angajării ideologice şi a preciziei intelectuale,  se preferă facilul căderii în trivialitate şi grotesc.

Atunci când tribunalul constiuţional din România a  blocat comasarea alegerilor locale şi parlamentare,  ( comasare incompatibilă cu logica unei democraţii  occidentale), magistraţii de la Curte erau elogiaţi. O schimbare de atitudine este suficientă spre a–i plasa în postura de complici politici ai  preşedintelui. Zilele din urmă  dovedesc fragilitatea statului nostru de drept, ca şi realitatea riscului involuţiei democratice. Controversele şi excesele coabitării  pot fi, în cele din urmă, ocazia de a medita la utilitatea criticii democratice  şi a moderaţiei intelectuale.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "16 comments" on this Article:

  1. dorin valeriu spune:

    Incepe sa ma cuprinda groaza ! Cum putem oare opri expansiunea raului ? Cum putem restabili suprematia legii si echilibrul fortelor politice din Stat ? cum oprim revarsarea urii irationale ? Deocamdata doar Justitia pare sa fi ramas in picioare dar oare, pana cand ?

    Chiar nu mai e nimic de facut ?

    • popas spune:

      Mergeti cu totii la vot!!!! Convingeti 10-20 oameni despre importanta votului! Este singura noastra sansa!

      • daniel c spune:

        Votul nu mai este o solutie, si spun asta pentru ca multi nu reusesc sa-si dea seama(prosti fiind, sau naivi), vor vota cu ei . Singura solutie, este iesirea in piata, pentru ai avertiza ca nu suntem asa de prosti cum cred ei.

  2. noname spune:

    Intr-adevar statul de drept nu prea exista in Romanica lui Ponta, Nastase si, last but not least, Ion Ilici! Cred ca nu va fi o surpriza pentru nimeni ce va contine raportul european pe justitie in iulie si, din nou, va fi injurata pentru asta Monica Macovei ca, deh, este la Bruxelles si trage scaunul de sub picioare guvernasului tarisoarei noastre mioritice! Trebuie sa trecem (noi oamenii inca normali din tara asta) de constatarea adevarurilor dureroase despre abuzurile nonsalante ale unei dictaturi proletariatului redivivus! Sa uitam putin versurile din Balada Mioritei! Sa le cantam pe cele din “Desteapta-te romane” (ca stiau ei pasoptistii ce stiau despre popor) si sa iesim in strada asa cum am iesit pentru ICR si Patapievici! Putini dar buni si asta in permanenta!!!!!

  3. Subsemnatu spune:

    Sa nu uitam ca Adolf (acel Adolf) a ajuns la putere prin alegeri democratice pe fondul crizei economice dar si pe fondul unei crize de incredere in sistemul democratic. Si nici macar nu a avut majoritatea voturilor ci doar a profitat de radicalizarea electoratului si posibil de cresterea absenteismului pe fondul repetarii de 2 sau de 3 ori a alegerilor din cauza imposibilitatii formarii vreunei coalitii de guvernare. Se ajunsese ca in final nazistii si comunistii sa ocupe >50% din locurile din parlament iar “nevoia de stabilitate” si slabiciunea presedintelui de atunci a dus la numirea personajlui in discutie drept cancelar, conducator al unui guvern minoritar. Ce s-a intamplat ulterior? Iesirea din criza economica a dus la imbunatatirea vietii germanilor, s-au construit drumuri si fabrici, a crescut nivelul de trai iar pentru accelerarea “binelui” si pentru o dezvoltare mai rapida… parlamentul s-a autosuspendat iar der fuehrer a devenit practic dictator cu acte in regula, cat se poate de legal. Nimeni nu i-a intrebat insa de sanatate pe “dusmanii regimului” trimisi sa sparga piatra in lagarele de munca…

  4. Radu V. spune:

    Haide basistilor, comentati peste tot ce decizii ia Victor Ponta, in loc sa va uitati la aberatiile facute in trecut de chiar Traian Basescu, el e motivu pentru care s-a ajuns aici. Va place sau nu, USL e la putere si va castiga alegeirle pentru ca oamenii cu mintea intreaga vor vota un om care vrea sa-l dea jos pe CIUMA numita TRAIAN BASESCU.

  5. caineanuion spune:

    Va rog semnati urmatoarea petitie: se refera la modul in care se poate obtine “majoritatea” de catre parlamentari in dauna evidenta a poporului, de care uita automat odata veniti la putere! Multumesc !
    http://www.petitieonline.ro/petitie/interzicerea_migratiei_politicienilor_din_partide_in_timpul_mandatului_si_reglementarea_concreta_a_raspunderii_pentru_faptele_din_exercitiul_mandatului-p35259052.html

  6. nea-people spune:

    Bine ca nu s-au batut, ai fi avut cu ce aberatii da mai umpli inca 3-4 pagini…

  7. Dan Chiriac spune:

    Remarcabil articolul. Salut si indemnul din titlu.
    Din pacate nu vad de unde moderatie la USL si in special la liderii sai.
    Oricum, este putin probabil ca USL-istii va citesc articolele, domnule Stanomir, iar daca o fac, precis va catalogheaza drept “basist”, ca asa e la moda acum.
    S-a ajuns la o radicalizare a pozitiilor si a discursurilor cum, poate, am mai avut numai in anii 90, poate nici atunci.
    Eu, unul, sunt realmente inspaimantat de cat de multi pasi facem inapoi intr-un interval de timp extrem de scurt.

    • Ion spune:

      Cand a fost numit PM de catre presedinte, dl. Ponta a jurat sa respecte constitutia si legile tarii si nu declaratii ale parlamentului lipsite de valoare juridica, emise tocmai pentru a ocoli constitutia.

      • Ion Taranistul spune:

        Ponta , la educatia precara pe care o are nu va intelege niciodata ce’nseamna sa respecti un juramint. A respecta un juramint inseamna respect fata de ce ai jurat , fata de cine ai jurat si respect ,fata de sine. Ori , cine crede ca un ins ca Ponta stie ce’nseamna acela respect?

  8. cristi spune:

    Interesant articolul, insa am cateva observatii (ca sa fie clar de la inceput, nu sunt votant PSD)
    Ieri am citit,pe gandul parca o declaratie a lui Zegrean de la CCR, care spunea ca de abia saptamana viitoare vor redacta motivatia, despre ce intarziere in publicare facuta de Ponta vorbim atata timp cat in MO nu se poate publica fara motivatie?
    Parca actualul consilier al lui Basescu spunea acum 4 sau 5 ani ca CCR poate doar constata conflicful in asemenea cazuri, dar nu il poate solutiona? In afara de functia lui s-a mai schimbat ceva?

  9. Respect spune:

    Ma intreb daca despre moderatie vorbim cand vorbim de incalcarea legii. Legea trebuie respectata si punct, fara grade de intensitate. Respectarea regulilor jocului democratic nu este o chestie pe care o facem cu moderatie sau in exces.

    Iar demascarea si denuntul public al celor care incalca legea este o obligatie morala, care ar trebui onorata legal, dar vehement. Am ajuns intr-o situatie extrema, cand a mai vorbi de moderatie nu poate decat sa contribuie la legitimarea apatiei politice generalizate. In care piata s-au adunat indignatii nostri?

  10. Gheorghe spune:

    ARTICOLUL 118
    (1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale.

  11. Mircea spune:

    Incepand sa functioneze, Justitia a zgandarit viesparul si acum Constitutia este aruncata la cos. Firavul stat de drept este calcat in picioare de grupuri de interese meschine care au varf de lance tocmai pe Prim Ministru, secondat de Ministrul Justitiei si de Ministrul de Externe. Cum vegheaza Presedintele la respectarea Constitutiei cand este supus unui abuz din partea premierului, fiind impiedicat sa-si exercite atributiile constitutionale? Daca Justitia continua sa-si faca treaba, cat timp va reusi sa faca acest lucru, cine va duce la indeplinire hotararile acesteia? Ne asteapta un nou cutremur social? Opozitia nefiind inchegata, puterea isi umfla muschii tot mai tare, ataca pe mai multe multe fronturi, presidentie, justitie, administratie, economie, presa, avand ca tinta acapararea intregii puteri in stat. Masurile economice si sociale promise la locale au fost uitate.

  12. Dragos Sdrobis dragos spune:

    este a doua incercare de a posta ceva ca si mic comentariu la avest articol. cenzura functioneaza. reiau ideea de baza: domnul stanomir – printre altele specialist in stiinte politice – milita acum vreo patru ani pentru desfiintarea curtii constitutionale. si cum nu-mi place sa lucrez cu zvonuri, iata si dovada http://www.revista22.ro/curtea-constitutionala-o-institutie-compromisa-4300.html
    acum, brusc, intr-o specifica deriva… la multi dintre inteligentele noastre, macazul este schimbat, scopul acelasi : militantismul probasescian.
    Domnule stanomir, stiu ca d-voastra moderati aceste mesaje. corect ar fi sa il postati.
    P.S. Daca nu, promit sa revin intr-o alta revista cu mai multe amanunte despre dumneavoastra si rectitudinea dumneavoastra intelectuala.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Stanomir


Ioan Stanomir

Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)