„Sînt un om care a cîştigat toate bătăliile instituţionale, inclusiv pe cea supremă – impunerea pe o piaţă liberă competitivă. În timp ce toate bătăliile de solidaritate le-am pierdut“.
Dragă Horia, așa mi-ai spus în martie acest an, în discuția noastră din Dilema veche, reluată acum câteva zile aici pe Contributors. Erai sub impresia unor scuipați pe care i-ai primit de la niște oameni robotizați de isteria de la Antena 3. Nu prea am avut atunci replică, ții minte cred tăcerea care s-a așternut. Am relatat descumpănit descumpănirea ta.
Dar te-ai înșelat. Uită-te la reacții, vezi câtă lume apără acum ICR. Chiar și cei care te-au criticat. Chiar și cei care (ca mine) cred că trebuia să lași rubrica politică după ce ai preluat ICR. Dar asta e până la urmă decizia ta personală de om liber, aici vorbim de instituția ICR
Și se vede că ai lăsat o impresie frumoasă prin ce ai făcut acolo, trebuie că vezi și tu acum. Lumea culturală se solidarizează cu instituția ICR.
De ce au tăcut câtă vreme Antena 3 s-a isterizat? Nu cred că au tăcut, fiecare o fi spus în grupuri mici că e nedrept. Oamenii se solidarizează când apare furtuna. Când e senin, ne vedem de treburi. Cred că se și obișnuiseră cu ideea: ICR merge, e de bine. Cu binele te obișnuiești ușor și crezi că ți se cuvine oricum.
Dragă Horia, cred că ești pe cale să câștigi o bătălie de solidarizare. Citește astea: aici regizorii, aici mari personalități europene, aici chiar oameni de stânga care altfel îți detestă ideile politice. Sunt doar câteva, ar trebui să dau prea multe linkuri ca să reiau textele remarcabile din aceste zile. Dar dincolo de texte, m-a impresionat ce am citit aici despre Mișcarea Papioanelor. Și înțeleg că Mișcarea asta a Papioanelor vine luni seara la ICR, pe trotuarul acela unde poeții de care îmi povesteai ți-au întors spatele. Citez din Gândul:
”La iniţiativa Asociaţiei Române pentru Cultură, Educaţie şi Normalitate – ARCEN, susţinătorii Institutului Cultural Român şi protestatarii de pe strada Arthur Verona se vor organiza în <<Mişcarea Papioanelor>>. Astfel, protestatarii cu papion se vor întâlni luni, între orele 19:00 – 19:30, pe trotuarul din faţa sediului Institutului Cultural Român din Bucureşti. Totodată, <<Mişcarea Papioanelor>> transmite public un manifest în 5 puncte, care vizează: retragerea OUG Nr. 27 din 13 iunie; respectarea mandatului actualei conduceri ICR (până în ianuarie 2013); menţinerea unei conduceri a Institutului Cultural Român din rândul intelectualilor; promovarea şi finanţarea proiectelor pe criterii de profesionalism şi fără intervenţii şi decizii politice; respectarea oamenilor de cultură în spaţiul public românesc”
Deci, luni la 19.oo, la ICR – Aleea Alexandru nr. 38. Simplu. N-am papion, îmi cumpăr pe drum. Dar înțeleg oricum că ținuta e simbolică, nu obligatorie.
http://www.facebook.com/Cristian.Ghinea.CRPE
+
La articolul meu precedent, artistul plastic Alexandru Radvan a lăsat următorul comentariu. Am verificat autenticitatea și îl reiau aici. E un comentariu grăitor și despre Antena 3 și despre solidarizare.
Eu sunt autorul lucrarii “Omagiu lui Iuda”, personajul spanzurat care, vai, ejaculeaza, imagine atat de iubita de Antena3. Scandalul a fost in 2008, ICR nu a avut nici o vina in toata povestea, era un parteneriat romano-german, iar artistii expozanti si lucrarile acestora au fost alese de partea germana. O saptamana intreaga am fost facuti ca la usa cortului (cu tot cu familii, mame s.a.m.d.) la Gadea, Cristoiu si Stan. La inceputul scandalului am sunat in direct la emisiunea lui Gadea, fiindca el tot spunea sa sune cineva si sa-i lamureasca cum sta treaba. Cum spuneam, am sunat: am vorbit cu regizoarea emisiunii, in timp ce in platou se auzeau vocile G-C-S. Cat am stat eu pe fir a inceput o pauza publicitara. Am auzit-o pe regizoare spunandu-i lui Gadea ca a sunat unul din artistii implicati. L-am auzit cu claritate de cristal replicand ca nu-l intereseaza. Asta unu. Doi: in virtutea legii, noi cei implicati, aveam drept la replica. Am aflat cu ochii mari ca Antena 3 platise, atentie!, in avans o amenda pentru incalcarea dreptului la replica. Nu-i nimic, mai avem noi cunostinte in presa! Si am organizat o conferinta de presa in cadrul galeriei care ne reprezinta pe noi, artistii responsabili pentru tararea Romaniei in noroi (Anaid ArtGallery, artisti Alexandru Radvan si Sorin Tara). Presa destul de multa – nu s-a scris nimic. In acest timp la Antena3 si chiar la Observatorul de la ora 19 de pe Antena1 (cultura devenise brusc importanta), se aratau imagini filmate in expozitie de un – o sa-i spun “tip” – Iosif Bubble. Expozitia era goala, adica nu era filmat cand erau vizitatori mentionand mereu ca expozitia e asa de proasta ca nu vine nimeni s-o vada. Si nici nu ar fi avut cum sa aiba vizitatori, deoarece tipul fusese trimis sa filmeze acolo INAINTE ca expozitia sa se deschida. Concluziile le trageti dumneavoastra. Dupa cum rezulta, oamenii erau pregatiti in avans. Ei au generat si au intretinut scandalul , nu germanii. Uite, sunt unul dintre cei care au fost ajutati de ICR prin programele sale si care a fost si aparat public de dl. H.R. Patapievici atunci cand eram facut degenerat, abuzat in copilarie, obsedat si toate celelalte expresii standard cu care ne-a obisnuit presa romaneasca. Vreau sa iau atitudine. Unde? Pe Facebook? Nimeni din presa nu se deranjeaza sa ii caute pe cei care au beneficiat de programele ICR si sa-i intrebe: oameni buni, acum in momentul asta, ce declarati? Cred ca intelectualii trebuie putin zgaltaiti si fortati sa zica ceva, sa ia o pozitie, sa nu mai fim in situatia in care H.R.P. da sa te salute si tu te faci ca ploua. Daca vrei sa declari ceva si te indrepti catre presa, de cele mai multe ori usile sunt inchise. De fapt putem vedea ca nu are importanta ce parere au oamenii de cultura, pana la urma de bine, de rau, profesionistii culturii, conteaza doar sa fie dat jos Pata, care si asa isi termina mandatul in curand. Acu’ sa te tii politizare! Iar domnului ministru Mircea Diaconu: din nefericire, din pozitia de actor valoros si pretuit, ati ajuns in cea in care interpretati din nou rolul lui Branzovenescu, asa cum ati facut-o in 1977 in regia lui Lviu Ciulei. Doar ca nu e teatru. NU, e viata reala si mai rau e ca e pe spatele nostru. Dar sa ne relaxam, suntem intr-o tara unde cultura conteaza mai putin de 1%. Vivat shaorma, micii, meciurile, berea, semintele, meciurile, gratarele peste tot si Happy hour cu Maruta!!
PS
Atrag din nou atenția că ICR este doar vârful icebergului. Este foarte vizibil pentru că lumea culturală are resurse de vibilitate. Și de solidarizare. Dar guvernul USL duce un atac sistematic la adresa instituțiilor. Aș vrea să fim solidari în mai multe puncte .
Update – luni, ora 10.oo
Iepurele Mizantrop le zice cel mai bine in acest clip.
Aikido cu mintea si corpul coordonate. Invatati cum sa va relaxati si cum sa va pastrati calmul in conditii de stress. 
Impecabil.
Iar comentariul lui Alexandru Radvan surprinde exact „atmosfera” zilelor acelea de pe Antena 3.
Cristoiu ăla din articol, e una şi aceeaşi persoană „dă” încredere de azi? Cel pe care exact în momentul acesta, Turcescu îl ascultă, cu religiozitate aş îndrăzni să spun, la B1, dându-şi cu părerea despre congresul PDL?
Astazi, in fata Halei Traian am vazut trei vanzatori de zarzavat
care purtau papione si montasera in spate o placarda pe care scria:
”LIBERTATE PENTRU CULTURA ROMANA !
Pata – fa un gest creator – difuzeza caseta cu Geoana !
Mihaesh – nu-l lasa pe Antonescu sa te inlocuiasca doar pentru ca l-ai
tarat prin cultura cand ai inventat porecla Chuky ….mai ales ca porecla respectiva
nici nu a prins….”
*
Eu in locul lui Ponta as incepe ma tem. Poporul
se trezeste !
N-as crede ca poporul se trezeste pentru ca doi-trei tarani inpapionati au pus in piata o pancarda pe care probabil nici nu stiu ce scrie, daramite de ce.
Poporul dumitale tocmai a adormit tun. Chiar mai tun ca dupa duminica orbului.
Iar „Pata” ar face bine sa-si faca bagajele caci nici nu stie ce nu pierde. L-ati auzit pe Base luand vre-o atitudine reala? Parca se angajeze sa nu „permita derapaje” – vad ca tolereaza fara sa stranute si caderile in gol. Noi unii n-o sa mai asteptam nici macar 5 minute demisia aia „de onoare”.
… mai ales ca in 30 de secunde se pot face, chiar si pe o bancheta din spate, guverne care sa rezolve totul (si pe toti). N-or avea ele Educatie nici dupa trei incercari dar e eficiente maxim la (in)Justitie.
Domnule Cristian Ghinea,
cand s-au taiat salariile si oameni (profesori, medici) au ajuns la 600 RON salariu pe luna, unde era miscarea papioanelor? Cand s-au inchis spitale si au existat persoane care u murit pe treptele spitalelor, unde era miscarea papioanelopr? Cand au fost oameni concediati pe principiul eficientei economice inteleg ca miscarea papioanelor exulta, nu? Daca statul ne finanteaza prietenii si proiectele culturale (de la buget), inteleg ca nu e cazul sa ne revoltam, statul minimal este doar pentru prosti, pentru acei misera plebs (cum ii considera Patapievici pe cei 80% dintre romani) in Politice (carte care inteleg ca va definitivat personalitatea). Probabil ca mesajul meu va fi sters, daca nu esti mainstream (adica cum judecam si gandim noi cei ce stim dinainte ce este bine si ce este rau), nu ai nici o sansa in tara celor ce stiu totul, de la cultura pana la arta, de la statul minimal, la reforma in sanatate si invatamant. Problema este simpla: ai nostri sa fie, ca in rest totul este ok. Este ilar sa ne lamentam ca in afara de Patapievici Romania nu are pe cine sa propuna la ICR / se intorc folcloristele ce mai incoace si incolo. Trebuie sa fie tare saraca cultural tara asta care ne propune un singur nume pentru ICR..
Stimate domn, mâine printre papioane vom fi şi eu şi prieteni şi colegi de ai mei care am fost printre cei afectaţi de tăierile de salariu şi de concedierile de care vorbiţi. Vă mulţumim pentru grija pe care ne-o purtaţi, dar nu vedem legătura dintre măsurile de austeritate luate din pricina crizei economice (discutabile, dar nu în acest context) şi necesitatea de a lua atitudine când o instituţie culturală performantă este primejduită din motive politice. Să nu amestecăm lucrurile.
Stimata Domnisoara,
Aceste „papioane” au fost alaturi de domnul Patapievici, atunci cand acesta se lupta cu comisiile parlamentare pentru ca bugetul pe 2012 al ICR sa nu fie micsorat?
A protestat cineva cand V.Turcan a fost „parasutat” in conducerea ICR direct de la Presedentia Romaniei?
Haidetzi sa vedem cum vor evolua lucrurile si apoi sa ne „ambalam”. Se pare ca MAFALDA a renascut pe taramurile noastre…
Eu am un papion pregatit…
Va rog sa nu politizati ICR. Dragi USL-isti, va implor lasati cultura libera, jos ghearele dupa ICR, destul ne-au injosit comunistii! Ne-am saturat de antenele voastre, ne-am saturat de nororiul cu care incercati sa ne manjiti. Furati ICR, furati din sufletul neamului vostru. :((
@ DEMOCRATIA
Putetzi sa-mi explicatzi de ce raspundetzi cu un asemenea text? Eu nu am postat numic care sa blameze activitatea ICR. Eu i-am intrebat pe totzi cei care sunt „agitatzi” acum, daca l-au spijinit pe domnul Patapievici in eforturile sale pentru ca bugetul ICR pentru 2012 sa nu fie micsorat!
Dar daca tot v-atzi indignat, putetzi sa spunetzi cine era Presedinte al Romaniei in anul 2003, atunci cand ICR (fost FCR ) a trecut in subordinea Presedentiei? Cine era Presedinte al Romaniei in 2005, atunci cand domnul Patapievici a fost numit presedinte al ICR?
Cred ca lozinca cu politizarea este expirata! Doritzi sa insinuati ca CNA, CNSAS, TVR, CCR si altele sunt POLITIZATE?
Dar dumneavoastra ce-ati facut in ultimii 5 ani?
Am supt bani de la ICR si am facut un film social despre cum se moare in spitalele romanesti.
De remarcat constanta cu care va tot autovictimizati ante-factum vorbind in fiecare postare initiala despre posibilitatea de a fi cenzurat. Paranoia…? Nuuuuu…
Sunt unul dintre cei carora reducerea cu 25% a salariului l-a adus in imposibilitatea de a-mi plati la timp si/sau in intregime ratele. Va rog sa nu vorbiti si in numele meu!!!
In ultimul rand, daca nu au protestat in cauza inchiderii spitalelor ce nu erau spitale, sau in contra stabilizarii bugetului de stat, dati-ne voie sa protestam pentru lucruri ce sunt clar nejustificate!
Domnule, mergeti si discutati cu domnul Dogaru de la sindicatul „armetii”, pentru salarii si pensii…aici, saraci ori bogati, flamanzi ori satui, noi il sustinem pe H.R. Patapievieci si echipa de la ICR, Ok?
Daca OAMENII nu ar prefera sa taie frunza la caini pe salarii de rahat, ci ar MUNCI pe salarii doar cu putin mai mari decat cele de la stat, nu ar fi fost nevoie de taieri. Vad ca toti uitati ca USL-ul a pus economia pe butuci( e drept, pe vremea aceea era inca neoficializata „Uniunea”), cand Tariceanu a angajat sute de mii de oameni, ca sa faca aceleasi lucruri, dar mai prost. Nu ca asta ar scuza PDL-ul, dar hai sa nu fim off-main-stream doar de dragul de a fi.
Ca sa va dati seama cat de ciuntita e logica dumneavoastra, folosind tot principiile dumneavoastra: Pontacul a rezolvat toate problemele tarii, de a ajuns la ICR? A insanatosit brusc sistemele medical si de invatamant si nu stiu eu? Bietii profesori si medici iau aceleasi salarii…
Si da, Romania are probleme, mari, si nu are multe nume pe care sa le propuna, in nici un domeniu, tocmai fiindca scuipam pe cei care fac ceva.
Si da, este extrem de saraca cultural, fiindca Romania a pierdut mai multi tineri in 20 de ani de pace decat a pierdut in cele doua razboaie mondiale. Ce nume vreti sa propuna? Mang??
tara nu e saraca cultural, e bogata in postaci semidocti si resentimentari ca matale, pardon, ca tine, ma. Trebuia sa-si doneze nastase, voiciorescu, vintu si patriciu averile din care te platesc si pe tine, ma, si atunci pensionarii ceausisti care au distrus Romania ar fi suferit mai putin. Ai inteles sau sa-ti desenez?
Cu adevarat saraca tara in cultura daca se confunda aceasta cu plata salariilor profesorilor si a posturilor unor ineficienti functionari de stat. Probabil ca fara aceste minime masuri (decente pot spune) de austeritate nu am mai fi supravietuit economic. Masa de manevra electorala este cu ata mai mare cu cat gradul de cultura este mai scazut. Si cine sa doreasca o cultura independenta cand doreste sa controleze totul. Probabil, in viziunea dumneavostra, postul de director ICR se potriveste mai bine lui Culita Tarata (ce nume ales genial de parinti agramati !) om cu bani si opera, decis sa mareasca atat numarul angajatilor la stat cat si a salariilor profesorilor. Cat despre cultura avem modelul „Cantarea Romaniei” pe care nivelul intelectual al parlamentului si senatului il apreciaza ca varful a ceea ce se poate face in cultura (nationalism, realism, pe intelesul maselor fara complicatii filozofice si ideologice. Ce lume minunata ni se pregateste. Asta daca vom ramane pasivi si dezbinati.
@tyty
spui: „Cu adevarat saraca tara in cultura daca se confunda aceasta cu plata salariilor profesorilor si a posturilor unor ineficienti functionari de stat.” WHAAAT???, mai departe:” Probabil ca fara aceste minime masuri (decente pot spune) de austeritate nu am mai fi supravietuit economic.” REALLY? ATUNCI PROPUN SA-I DAM LUI BASESCU PREMIUL NOBEL PT ECONOMIE… si in final, concluzia logica :” Masa de manevra electorala este cu ata mai mare cu cat gradul de cultura este mai scazut. ” EI, AICI DIN PACATE AI DREPTATE! SOMN USOR!
erata: v-a definitivat
Există și o altă cale, democratică de a lupta împrotriva „restaurației”.
Faceți campanie pentru PDL, obțineți majoritatea în Parlament și apoi așteptați să fiți puși din nou în funcții :))
Stimate domn, tot asa s-a politizat si ICR.
Din nimic s-a facut o asociere si acum lelea Tanta din Cucuiesti crede ca ICR tipareste afise cu Basescu.
Din pacate glumele astea sinistre tin. Din fericire oamenii au bun simt. Vom vedea cine va invinge. Pentru ca, din pacate, s-a pornit un razboi.
Ah, dar poeţii au fost printre primii care s-au solidarizat cu ICR-ul – textul scris de mine imediat după anunţarea deciziei de a muta ICR-ul la Senat e, cred, în asentimentul majorităţii poeţilor implicaţi în proiectele ICR:
http://www.contributors.ro/cultura/icr-intolerabil/
Felicitari pentru articol, felicitari pentru prestatia din emisiunea de pe TVR 1.
Cand am citit zilele trecute discutia din martie relata in Dilema veche (pe care am ratat-o la momentul respectiv) trebuie sa marturisesc ca am avut una dintre cele mai mari dezamagiri legate de atmosfera din spatiul public de la noi.
Nu m-as fi asteptat ca un om de talia Dlui HRP sa aiba de indurat un astfel de tratament.
Din acel moment am inceput sa percep altfel toxicitatea campaniilor de minciuna, indoctrinare si dezinformare prin mass-media de catre fostii securisti si comunisti. Stiam ca sunt mizerabili, insa nu imi dadeam seama in ce masura ‘prinde’ si la cat de multi.
..
Imi pare rau ca nu pot fi prezent luni in fata ICR pentru a-mi manifesta SOLIDARITATEA fata de conducerea acestei institutii si a celor care lucreaza acolo precum si in general fata de toti cei care incearca sa se lupte impotriva mizeriei din spatiul public (pe care unii o construiesc si de pe care spera sa ne conduca).
Dragi prieteni de dreapta,
In 2009, cand „Pata” facea campanie electorala pentru dl Traian Basescu, direct de la inaltimea functiei sale de director al ICR, incalcand astfel orice cod diplomatic institutional, de ce nu v-ati sesizat sa organizati un protest spontan?
Ce e atata isterie daca trece ICR sub control parlamentar (deci mai democratic, fiindca asta este esenta parlamentarismului) si nu ramane sub controlul unei singure persoane?
In sfarsit, de ce va autopronuntati? De unde stiti ca or sa faca si or sa dreaga? Repet, cand Pata (om de dreapta dar dintr-o familie din celula ilegalista comunista) face propaganda politica manifesta, voi ce faceati? Ca atunci era ceva concret, nu trebuia sa va antepronuntati sau sa creati scenarii….
Ce ironic: sa treci o institutie sub control parlamentar printr-o ordonanta de urgenta.
Credeți ca este mai democratic dacă ICR va fi in subordinea senatului? Adică ori de câte ori se scimba majoritatile parlamentare o sa se schimbe si conducerea sa. Cu ce este mai nedemocratic ca acest institut sa se afle la presedintie, tinand cont ca președintele este ales de majoritatea alegătorilor in doua tururi si pt un mandat de 5 ani?
USL = PDL = aceeasi mizerie … Imi pare rau, dar lozinca este mai actuala decat oricand.
Confuzie sau rea-vointa ?
Evident retoric deoarece reaua-vointa este manifesta. Nu pentru Patapievici (intelectual ce sta in cultura Romana prin opera nu prin functie) ci pentru programele ICR se demonstreaza. Trecerea „urgenta” in slujba celei mai retrograde institutii a statului Roman nu arata decat dorinta de a inabusi orice manisfestare independenta. Nu pentru functia lui Patapievici suntem ingrijorati ci pentru viitorul programelor ICR sub conducerea unor personaje notoriu alergice la cultura. Si nu ICR a avut optiuni politice ci Patapievici care, ca orice cetatean, are dreptul si el sa le aiba. Spre deosebire de idolii tai (nastase et comp) nu a utilizat institutiile sttului pentru sponsorizarea de afise sau artefacte electorale.
aveti tot dreptul sa demonstrati, dar sper sa va huiduie lumea pe strada ptr ca sustineti niste tinichele zornaitoare care pana acum au facut propaganda portocalie.
daca in urma austeritatii impuse celor mai sarace paturi ale populatiei clamati si taxarea celor avuti, opreati hotiile din banul public si va afisati cu decenta si austeritate, va credeam ca aveti bune intentii. asa sunteti doar sustinatorii unor „tortionari” care sifoneaza banul public sau il risipesc pe „fantezii”, in timp ce in spitale nu sunt medicamente, in scoli nu sunt instalatii sanitare iar administratia e in parte corupta, in parte incompetenta.
solidaritatea trebuia sa o manifestati atunci cand basescu a anuntat taierile de venituri si maririle de taxe. daca eu pricep sensul mesajului transmis de dvs…99% din locuitorii din comuna unde locuiesc v-ar da cu huo. si asta ptr ca vor percepe esenta…ca va aparati scaunele si nu ideile. idei ptr care trebuia sa iesiti din 2010.
repet si pentru tine, ma: esti doar un postac semidoct si resentimentar, vrei, nu vrei, asta esti.
Trebuia sa-si doneze nastase, voiciorescu, vintu si patriciu averile furate de la stat si din care te platesc si pe tine, ma, si atunci pensionarii ceausisti care au distrus Romania ar fi suferit mai putin, spitalele pline de tigani care nu cotizeaza nimic niciodata ar fi avut medicamente, fetele urite s-ar fi maritat. Ai inteles, ma, sau sa-ti desenez?
PS: daca esti barbat vino miine la ora 7 la protest sa-ti sustii ”opiniile”. Te astept cu dor in piept.
Daca esti din satul tau cu atit mai rau.
Domnule Bec, dumneata esti un reprezentant al intelectualilor romani?!
Vocabularul si agresivitatea folosite impotriva unui om care in mod civilizat a spus niste adevaruri dureroase nu-ti fac cinste.
E de prisos sa spun mai mult, oricum nu-i puteti intelege pe cei multi care muncesc pe branci iar rezultatul muncii lor nu le asigura decat supravietuirea.
Esti un mic BOLSEVIC, d-le!
Aici toata lumea vorbeste de ICR iar matale impreuna cu Epictet aka Contrabas aka aciduzzu va preocupa problematica taierii salariilor.
De ce nu scrieti un articol pe contributor despre acest lucru pe Contributors??? Sa puteti exprima si civilizat ” niste adevaruri dureroase” si sa nu mai poluati subiectul de mai sus cu deviatii „pseudo intelectuale”…
@ dodu
Domnule, potzi sa exeplifici unde am scris despre micsorarea salariilor?
Da o fugutza sa-tzi schimbe CIP-ul! Ti-au pus unul expirat!!!
D-le Roman : Cei care muncesc pe branci isi cam vad de treaba lor si nu cer pomeni statului roman pt ca au creier si judeca cu capul nu cu stomacul !!!!!Problema este cu acei apti de munca [ si sant cam multi ], care stau cu mana intinsa la pomana electorala si voteaza ca in ,,duminica orbului”, pusi sa ,,latre” la comanda si sa denigreze tot ce merge si este de valoare in Romania. Asta este treaba dureroasa a efectului de ,,turma” ce infecteaza societatea Romaneasca !!!!! In 20 de ani politruci nu au avut niciodata intentia de a adapta aceasta clasa sociala, pt simplu motiv ,,votul” [ ce blestem ] care sa-i tina la ,,ciolan” !!!???!!! Asta-i marea durere a Romaniei .
Cu siguranta nu faceti parte din cele doua categorii. Cei ce muncesc stiu cat de importanta e cultura si cei ce fac actul cultural stiu cat de importanta e munca. Doar speculatoorii, hotii, cei dedicati sifonarii bugetului de stat, nu inteleg nici una nici alta. Prin luarea de cuvant va plasati in aceasta ultima categorie – fara dubiu.
nu ma, nu sint ”un reprezentant al intelectualilor romani?!”. Sint un muncitor proletar uvrier care ”munceste pe branci ” si nu da doi bani pe aia care nu-si asigura supravietuirea. Dar tu, ma, chiar esti un reprezentant al ”intelectualilor” romani de genul matracucii ceausiste corina stanfort habarnam, mang-nume predestinat, ponta, nastase, pe doctorul catalin voicu sa nu-l uit. Deasupra tuturor, care-i si intrece, stam marele ”profesor”, doctor in furtul de la stat si magistru al urii, felix voiciorescu varanul. Care te plateste si pe tine, ma.”intectualule”.
Acum e clar, ma, sau un desen, ceva?
da, cocoshel, ai dreptate, doar adeptii usl au voie sa faca propaganda politica si sa ocupe functii in stat. dar la ei trebuie facuta o derogare in plus – aceea de competenta. adica ei pot – sau trebuie? – sa fie nu doar propagandisti, ci si prosti profesionisti sau hoti – vezi corina dumitrescu, ioan mang, liviu pop, mircea diaconu, ca sa vorbim doar de ‘telectualii lu’ ponta.
si inca ceva, crezi ca salariile „portocaliilor” din cultura, sanatate, invatamant au ramas neatinse?
da’i inainte, cu salata de principii.
Domnule aciduzzu (oare de ce vă ascundeţi numele? nu sînteţi mîndru de numele pe care îl purtaţi?),
Nu m-ar mira defel ca manifestaţia papioanelor să fie huiduită de o mulţime de cetăţeni asemenea dumneavoastră. Ei sînt majoritari, fără îndoială. Dar dacă sînt majoritari, nu înseamnă şi că au dreptate. Asta se ştie de cînd lumea: puţini sînt cei care îşi mai amintesc că, pe lîngă stomac, omul mai are şi spirit. Şi că dacă, dominaţi de foame, uită de datoria faţă de spiritul lor, s-ar putea să coboare într-un regn inferior, în cel al necuvîntătoarelor. „Fanteziile” acelea, cum le spuneţi, fac ca omul să fie om. În plus, interesant e că, pe lîngă cei chinuiţi de foame (ca şi mulţi dintre purtătorii de papioane, fiţi sigur), strigă foarte tare, ba chiar cel mai tare, oameni care nu ar avea nici un drept să se plîngă de lipsuri materiale. Despre ei ce am mai putea spune? Sînt sub nivelul necuvîntătoarelor, sînt „posedaţii”.
Noapte bună, stimate domn! Vă doresc să vă bucuraţi, într-o bună zi, de „fanteziile” indispensabile condiţiei umane. Mă tem că nu e posibil, dar, cine ştie? Mai sînt şi minuni…
stimata doamna numele sub care comentam este banat de cei care administreaza acest site.
sper sa apara aceasta postare si va comunic ca ma cheama laurentiu catrina din comuna vladeni,judetul ialomita.
Pariez ca 90% din aia 90% aveau „pensii de la CAP” adica cativa lei; acum au cel putin pensia minima de 3.000.000 asigurata de „hotul” Boc. Ca i-a spalat pe creier A3 sau OTV e altceva..
Domnule Ghinea , sunt alaturi de toti cei care sustin nobila cauza a ICR , dar nu pot fi langa dumneavoastra decat cu sufletul , sunt departe in Canada , dar asta nu inseamna ca nu citesc tot ce se scrie despre imixtiunea politicului in viata noasta culturala
despre atacurile murdare la adresa unor varfuri ale intelectualitatii
din tara , pornite din partea unor oameni politici , nedemni , ma refer aici la declaratiile facute de Dl Antonescu la adresa unui intelectual si om de mare cultura Dl Patapievici
Ma intreb oare acesti semidocti au deschis oare o carte scrisa de cei pe care isi permit sa-i admonesteze pentru niste opinii , ?Am citit plina de manie si articolul scris cu durere de alt mare carturar , Mircea Cartarescu , batjocorit de oameni inculti si pervertiti sufleteste de murdara politica de la noi
indobitociti, pentru care
nu conteaza nimic decat cuvantul sefului de partid si de televiziune aservita politicului, dar nu ne declaram invinsi , si va rog pe toti cei de buna credinta , anonimi , dar iubitori de carte si cultura adevarata iesiti si ca faceti cuvantul auzit.Va multumesc
Ghinea et comp, tare nu invatati nimic din ce vi se intimpla. In loc sa profitati ca v-a sarit lumea in aparare, inclusiv aia de stinga, inclusiv aia certati cu Basescu, ce mai, toata lumea, voi va puneti papioane sa aiba Badea ce ride de voi, alta forma de protest nu ati gasit? Cind HRP a fost mereu acuzat, si pe buna dreptate, ca e un dandy cultural, exact papionul trebuia luat de la el? A cui minte creata a zamislit si ideea asta? Ca veni vorba, HRP s-a solidarizat vreodata cu cineva? Cu cine? Sau a fost amic cu toate guvernele care i-au aprobat bugetele? Hai, ca mi se cam apleaca.
Nu e bine spus „v-a sarit lumea in aparare”. Nu ne baga la „toata lumea”, fiindca asta ne displace cel mai mult: dupa cum ai vazut, „toata lumea” de la noi vrea inapoi, in comunism. Nu noi. Incit, cei care gindim la fel, ne stringem acum laolalta pentru a protesta impotriva politizarii ICR. Iata, nici eu nu inteleg care-i urgenta la ICR de vreme ce ICR e de departe cea mai performanta institutie publica de la noi. Iarta-ma, dar chiar cred ca in acest moment ICR-ul este mai performant decit parlamentul Romaniei. Cum ii poate trece cuiva prin cap sa treaca o institutie mai performanta in subordinea unei institutii mai putin performante?
Daca Badea (Mircea) e de-acuma vreun reper pentru romani as vrea sa fiu pus la curent.
Ideea cu papioanele mi se pare nu doar geniala, dar de bun simt. E felul nostru de a-i aduce un omagiu omului cu papion care ne-a reasezat pe harta lumii culturale. Eu unul abia astept sa se rida de mine: ieri seara am exersat indelung nodul de papion.
Altfel, as zice ca un om cu-adevarat destept n-ar trebui sa se teama de ridicol. Iar scriitorul caruia ii reuseste o pagina se solidarizeaza de fapt cu cititorul: ma mir ca n-ai observat asta.
Iepurele Mizantrop le zice cel mai bine:
http://www.youtube.com/watch?v=CV_qul8ZbvI
Am citit cu interes textul domnului Radvan si, marturisesc, e mai putin incitant decat lucrarea incriminata a domniei sale. Constient insa ca nu putem excela in mai multe domenii culturale, ii acord indulgenta necesara incercarilor intr-un plan, care nu-i este nici macar conex specializarii.
Totusi nu pot sa nu remarc in text revenirea cu obstinatie asupra Antenei 3, ca si cum legitimarea ca artist promotor al Romaniei peste hotare ar fi obtinut-o domnia sa, nu in urma alegerii lucrarii sale de catre organizatorii germani, ci ca o consecinta a saptamanii in care „a fost facut ca la usa cortului”. Nu contest deloc veridicitatea celor afirmate, insa oricata ura ar fi strans artistul impotriva postului respectiv, e o dovada a lipsei de tact sa-l anexeze luarii de atitudine. S-ar putea crede ca acesta ar fi motivul principal al demersului sau, iar nu sustinerea actualei conduceri a Institutului.
Admir si apreciez, desigur, dorinta domniei sale de a-si declara public acum sustinerea si respectul fata de cel care l-a ajutat si aparat public, insa modul exhaustiv in care limiteaza cercul „profesionistilor culturii” nu-l pot accepta. NU e un grup inchis, in care accederea vreunui viitor artist sa poata fi considerata „politizare” doar pentru ca s-ar produce, eventual, in perioada cand ministru de resort va fi Branzovenescu. E un proces de intentie care, venit in finalul comentariului, arunca o nota de derizoriu asupra intregului. Ca si reactia dispretuitoare catre publicul, prea sedus de saorme si cancanuri, pentru a mai sorbi cu nesat cultura.
PS. Textul domnului Radvan mi-am permis sa-l comentez tocmai pentru ca, asa cum spuneam in introducere, dumnealui nu e un profesionist al cuvintelor. Iar eu, la randul meu, nu sunt un profesionist in critica literara. Privitor insa la lucrarea domniei sale, ma abtin a spune ceva. A comenta o lucrare e la fel cu a cere intr-un restaurant de lux solnita de sare. Insa as citi cu placere o recenzie asupra lucrarii respective. Va multumesc anticipat pentru un link de trimitere.
Si eu cred ca smecheria cu papioanele e o diversiune pusa la cale chiar de aia care aruncau cu dejectii in Ratiu, in 90. Si nu-mi place ca se incearca sa se ridice statui. In fond, Patapievici si-a facut meseria. Parca-i mai decent sa iesi din afacere cu capul sus, intelegand ca asa-s vremurile, cu suisuri si coborasuri. Daca nu i-ar mai veni randul si vreunui dobitoc, cum am putea noi aprecia oamenii de valoare?
..dl. gelu… mai tineti minte cand Tariceanu si alti cativa mari liberali au vn. in parlament in semn de protest la ceva ce zisese tiranul? _adica basescu ?atunci n_a mai ras Badea.. pt. ca era sarcina de serviciu.. doar pnl_ul se baza pe Hrebenciuc.. scurta memorie..
..completare.. echipati cu papion..
Eu cred ca nu s-a inselat dl Patapievici.
Dar si dvoastra, dle Ghinea aveti dreptate.
Dovada : @ aciduzzu, @ Gelu si, vrem-nu-vrem, mai sint si altii.
Romani, la papioane!
O invitatie adresata in timp util clasei de bun-simt din Bucuresti.Sper sa fim cat mai multi oameni de buna credinta,ce iubesc cultura romaneasca si nu Valentine`Day.Deci luni 18 iunie orele 19 pe trotouarul din aleea Alexandru 38.
Domnul prim-ministru trebuia mai intai sa rezolve toate problemele ce tin de asigurarea securitatii(sociale in primul rand) cetateanului roman si dupa aceea sa se atinga de astfel de institutii.Dar frustarile sunt mari si avem niste functii de dat.Din 16 ministere cat avea guvernul Ungureanu, Ponta a facut 21, iar acum decapiteaza un institut care a promovat cultura romaneasca. De ce nu se desfiinteaza si institutul revolutiei?
Isi are el rostul?Cu Cico-Dumitrescu si alti faliti securisti va face probabil o promovare a adevaratelor valori neo-comuniste in noua Romanie pontaca.
Desigur, Domnul HR Patapievici fusese uns ca ales al Domnului, Presedinte ICR pe viata.
Exista sansa canonizarii pentru ai linisti pe cei care-si pierd bursele, contractele si vacantele oferite de ICR
Citez: „Exista sansa canonizarii pentru ai linisti pe cei care-si pierd bursele, contractele si vacantele oferite de ICR” Corect: a-i linisti (NU este o eroare de tastare, ci de gramatica elementara.)
Un asemenea comentator habar nu are nu numai gramatica ci si faptul ca H.R.P a precizat ca dupa 2 mandate va parasi postul (al II-lea mandat stimate/a rosia Spontana se termina peste 6 luni). Concluzia logica: sinteti postac/a, nici specialist/a, nici intelectual/a.
Dar OUG mai are in subsidiar 3 motive:
1. umilirea „celorlalti intelectuali”
2. bursele, contractele si vacantele oferite de ICR sa se acorde „sosonarilor culturali” care i-au umplut de zoaie pe ceilalti intelectuali (nu mai au 6 luni rabdare, foamea este mare!) (exemplu: are V. Ponta nevoie de consilierea lui Remus Cernea, ca pestele de bicicleta!, dar acesta din urma a inghetat asta iarna scandind „Jos Dictatorul”).
3. PSD a dat un os de ros PNL, care s-a napustit asupra lui fara o analiza si astfel se vor scoate castanele din foc cu mina altuia (PNL)
Mircea Diaconu pare o clona de proasta calitate a dr. Irod din filmul „Mere rosii” (pentru rosia spontana „Mere rosi”). Daca nu si-a dat seama ce face sa-i fie rusine. Daca si-a dat seama sa-i fie rusine.
cultura nu e a voastra,a celor care scrieti…e a noastra, a celor care va citim. asa ca domnule patapievici, nu ma intereseaza acuzatiile, gen poneiul roz, care vi se aduc, ci atitudinile civice nepartizane si consecvente pe care trebuia sa le manifestati alaturi de cei multi. de cei pe care trebuie sa-i atrageti din mainstreamul generalizat catre cultura traditionala.
Domnule Ghinea, telenovela condamnării lui Năstase a îngropat în tăcere chestiunea ICR. Aud că este vorba despre demiterea celor doi directori adjuncţi ai instituţiei. Chiar dacă Patapievici rămâne director (mişcare de imagine ce va da bine la electoratul USL mai puţin şcolit), probabil i se va impune o echipă care să-l şicaneze şi să-i împiedice orice mişcare. În afara protestului cu papioane, se mai prefigurează ceva? Am sentimentul că societatea civilă şi intelectualii s-au cam dezumflat şi, după o singură manifestaţie de care s-au simţit foarte mulţumiţi, s-au întors la tăcerea lor obişnuită. Minunea n-a ţinut decât trei zile. Mă înşel? Sunteţi la curent cu vreun demers mai organizat şi mai constant decât o singură ieşire în stradă?