Home » Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Furie, petarde si violenţǎ: Marea alianta uslaşo-ultraşǎ

Vladimir Tismaneanu ianuarie 15, 2012 Reactie rapida, Societate/Life
80 comentarii 5,538 Vizualizari

Urmaresc de departe, dar cat pot de atent, ce se intampla in tara in utimele zile. Mai ales protestele de la Bucuresti care sambata pareau sa fi atins cote paroxistice si care au explodat din nou duminica. Situatii de acest gen invita la excese retorice, la provocari si la aventuri in care ceea ce se dorea initial se evapora fara urma, iar ceea ce se intampla de fapt nu mai seamana catusi de putin cu scenariile de culise. Jocul de-a anarhia este unul extrem de periculos. Stii, eventual, unde incepe, nu stii niciodata unde si cum se termina. Un vechi proverb german, citat adeseori in anii cand Republica de la Weimar se clatina haotic, spune: “Padurii ii trebuie o mie de ani ca sa creasca, ii este de ajuns o noapte ca sa arda”.

Manifestatii, lozinci rimate si ritmate (nu mai conteaza cat sunt de stridente, de absurde si de vulgare), vehementa, violenta, petarde, pietre, sticle, pubele, gaze lacrimogene, jandarmi raniti, protestatari la randul lor loviti, chipuri acoperite de o maniera zapatista de fulare, cagule si glugi, panica indusa iresponsabil prin televiziuni, afirmatii grabite de genul “Basescu primeste ceea ce merita” ori “cine seamana vant, culege furtuna”, un lider al USL, presedinte de partid care se viseaza presedinte de tara, cerand ca presedintele tarii sa fie suspendat prin presiunea strazii, incantatii electrizante imprumutate din alte timpuri gen “Noi suntem poporul/Jos cu dictatorul”, de-ai crede ca Romania a dat faliment precum Grecia ori ca se afla pe marginea prapastiei.

Dictatura in Romania? Sunt interzise ziare ori posturi de televiziune, oricat de dure ar fi ele in raport cu seful statului ori cu guvernul? Sunt concediati peste noapte sute de judecatori? Este amenintata Curtea Constitutionala? Exista detinuti politici? Sunt agresate ori sufocate partidele de opozitiei? Sunt impiedicati liderii lor sa-si vada de treburi dupa cum considera de cuviinta? Vor sa tina discursuri dinamitarde, o fac. Vor sa mearga la raliuri, nimeni nu obiecteaza. Vor sa elimine un fost candidat prezidential si pana nu demult lider al principalului partid de opozitie ca pe o masea stricata? O fac fara probleme. A fost modificata Constitutia si s-a schimbat numele tarii? Exista cenzura? Se atenteaza la independenta Bancii Nationale? Vreti exemple de propensiuni dictatoriale, priviti spre Venezuela, Bolivia, Ecuador, si, din nefericire, Ungaria. Vreti exemple de dictaturi, priviti spre Belarus si Cuba.

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/dictatorul-basescu/

Ce cauta “Noua Dreapta” in tot acest imbroglio? Cati dintre protestatari sunt “revolutionarii” lui Ilici? Cati sunt partizanii lui Dan Diaconescu? Ce conexiune logica, psihologica ori sociologica poate fi stabilita intre pasionatii suporteri ai unei echipe de fotbal si reforma sistemului sanitar? Cat a fost “planificat” si cat nu? In ce priveste “semanatul de vant”, mi-e teama ca poate functiona si pe principiul bumerangului. Ce legatura (mai) au aceste proteste cu proiectul (retras) al Legii Sanatatii? Cine i-a incurajat pe ultrasi, pe radicali, din ce strafunduri ale nemultumirii si frustrarii s-a nascut aceasta miscare, cel putin aparent lipsita de structura si de program, care ar merita studiata de cei care il acuza mereu pe Traian Basescu de populism? Este vorba intr-adevar de o miscare sociala? Timpul si derularea evenimentelor vor decide si ne vor lamuri. Pentru moment, observ ca au loc proteste anti-guvernamentale si anti-prezidentiale, nu anti-sistemice Nu este vorba de o miscare anti-politica, ci de una sustinuta de forte politice precise in scopuri usor identificabile (si pe care, de altfel, nu le tainuiesc). Am citit cu mare interes pe platforma “Hyde Park” articolul “Manifestatiile de prime-time” semnat de Cristian Patrasconiu, unul dintre cei mai lucizi jurnalisti ai Romaniei de azi. Iata un fragment:

“Scurt, să facem câteva constatări la îndemână. Vineri şi sâmbătă am avut, în faţa Palatului Cotroceni două manifestaţii de protest la adresa lui Traian Băsescu. Pretextul tine de doctorul Arafat, miza reală este alta, mai ales că motivul revendicării centrale fusese anulat de surprinzătoarea decizia a şefului statului de a renunţa, poate pentru moment, la proiectul de lege care ar promova reforma în sănătate. Şi să formulăm câteva întrebări: când au avut loc aceste manifestări, vampirizate politic în mod evident? După 6, până către seară. Ce expunere au avut ele la TV? Ce e intervalul acesta orar? Altceva decât prime-time? Sunt aceste manifestaţii despre altceva decât despre Traian Băsescu? Puteau fi aceste manifestaţii altcândva decât în prime-time? Se putea multiplica mai bine ideea că lumea iese în stradă şi că vrea înlăturarea “dictatorului”. În fine: credeţi că toate acestea sunt întâmplătoare? Eu sunt convins că nu. Mai mult, cred că se lucrează “pe sistem” şi că scenariul care include ca punct de mare densitate emoţională aceste manifestaţii de prime-time e previzibil. În plus, într-o anumită măsură, el a fost deja sugerat de câţiva lideri politici nu cu mult timp în urmă”

Update (15 ianuarie 2012) Pentru un tur de orizont asupra semnificatiilor acestor proteste, inclusiv asupra “activizarii civice” (cum ar spune un comentator din zonele neo-stangiste) a unor galeristi de fotbal:

http://sareinochi.com/2012/01/15/pacat-pacat-de-domnul-calfat-bonus-domnuleprimar-ro-s-a-transformat-in-tovarasulvasiledancu-usl/

Pentru felul cum se discuta proiecte de legi de catre adeptii a ceea ce eu numesc, preluind un concept al lui Constantin Noica, lautarismul ultragiat, recomand un mai vechi dar, vai, cat de actual articol de Dragos Paul Aligica:

http://www.contributors.ro/fara-categorie/prostie-iresponsabilitate-stangism-teoria-lui-cuculetz/

Cat priveste reactia USL, ea nu a intarziat. In locul unei dezbateri pe tema Legii Sanatatii, in locul unei reprobari a recursului la violenta si a actiunilor stihinice, liderii opozitiei exploateaza momentul incins, invoca abuziv vointa “romanilor” si cer, din nou si mereu, ceea ce chiar ei numesc “inlaturarea presedintelui tarii”. A prins fiinta marea alianta uslaşo-ultraşǎ. Acum stim cui prodest. Urmarile le vom vedea curand.

“Romanii au iesit in strada sa arate ca nu mai vor sa il accepte ca presedinte al tarii pe Traian Basescu. USL vrea o Romanie corecta, o Romanie a bunului-simt, iar primul pas este inlaturarea presedintelui si organizarea de alegeri anticipate pentru un parlament legitim. In prezent, majoritatea parlamentara nu mai reflecta vointa majoritatii romanilor, asa ca aceasta actiune este singura cale prin care putem pune presiune democratica pe actuala conducere a tarii. Iesirea din criza se va putea face doar prin schimbarea lui Traian Basescu si prin alegeri anticipate parlamentare”, sustin liderii USL in comunicat.”

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "80 comments" on this Article:

  1. Mihai spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Daca si Alina Mungiu e manipulata, atunci inseamna ca ne faceti pe toti prosti, in fata.

    Vreau sa-mi spuneti de ce credeti ca oameni ca domnia sa si alti intelectuali sunt acum alaturi de aceste actiuni de protest? Nu cumva dvs, Gabi Liiceanu si alti intelectuali notabili v-ati pierdut independenta? Andrei Plesu a spus (referindu-se si la dvs) ca cel mai clar caz a fost atacul lui Basescu la adresa Regelui. Atunci, presedintele i-a facut pe multi sa-si sugrume libertatea interioara, pentru ca nu au putut reactiona. S-a referit indirect si la dvs atunci. De ce nu puteti fi vertical domnule profesor?
    Obama in SUA i-a spus vreunui secretar de stat “Ghici ghicitoarea mea” santajandu-l in direct la TV?
    De ce nu recationati critic cand e cazul? V-ati pierdut incet incet toata credibilitatea in fata celor care v-au citit cartile si v-au admirat…

    Vedeti aici reactia Alinei Mungiu Pippidi de pe televiziuni, imediata in seara de sambata, 14 ianuarie:

    http://www.cotidianul.ro/alina-mungiu-pippidi-traian-basescu-merita-tot-ce-i-se-intampla-169733/

    • Chiar doriti sa citesc ex-Cotidianul? Nu sunt masochist. In plus, argumentul autoritatii nu m-a convins niciodata. Pot gresi eu, poate gresi Alina Mungiu. Spiritul critic, o stim de la Kant incoace, inseamna sa fii constien ca vorbesti tu, un individ failibil. De unde stiti atat de precis la cine se referea Andrei Plesu? Oricum, daca mi-am pierdut iremediabil credibilitatea, solutia este sa nu ma mai cititi. Ori ma indemnati sa nu mai scriu :) ? Va asigur ca nu scriu decat ceea ce cred, asumandu-mi opiniile sub semnatura proprie, incercand sa ofer argumente, nu atacuri ad hominem.

      • lili spune:

        Dle Tismaneanu, va rog sa nu ne dezamagiti si DVS!!! Va rog !!!!
        Va rog sa cititi articolul semnat in Evenimentul zilei de Mircea Cartarescu, candva un sustinator al Presedintelui Basescu, asa cum am fost si eu.
        Dle Tismaneanu, va rog sa-mi explicati cum pot eu ca cetatean al Romaniei sa inteleg spusele Presedintelui cum ca “sistemul” e corupt, se fura pe rupte, nimeni nu stie unde se duc banii de la CNAS(???!!!), ca e politizat tot “sistemul”, ca incompetenta impiedica progresul Romaniei si restul spuselor Dumnealui?!
        Pai, cine este “sistemul” asta Dle Tismaneanu decat clientela politica PDLista(tot sistemul e politizat, peste tot e la fel, a afirmat Presedintele), cine sunt cei care fura, cei care adminsitreaza banii de la CNAS decat oamenii Dumnealui de la PDL?!
        Cum e posibil ca Presedintele unei tari sa spuna nu sunt bani, taiem salarii, taiem tot, facem imprumut la FMI ca se fura, sa privatizam ca privatii stiu mai bine sa gestioneze banii decat “sistemul” corupt de stat ?!
        Ca “statul nu e-n stare sa faca toate astea” ??!!
        Cum imi expicati Dvs toate astea dle Tismaneanu?!
        Dle Tismaneanu dincolo de violentele inerente se pare unor manifestari de acest gen, sunt convinsa ca ati vazut vineri seara cand nu au fost violente ce spuneau acei oameni care au mers la Cotroceni: ca NU mai suporta viata grea, ca au salarii de 900 Roni(tanara profesoara cu copil mic) ca au pensie de 500 Roni(o femei care abia se abtinea sa nu planga). ca aseara i s-a facut rau unei femei de vreo 60 de ani o femei decenta, deloc huligana sau altceva?
        Dvs chiar sunteti convins ca romanii nu mai pot de bine in Romania si nu au motive sa iasa in strada ?! Stiti ce salarii si ce pensii au romanii, Dle Tismaneanu?
        Acesta este linkul din Evenimentul zilei..
        Sper sa-l cititi si sa-mi raspundeti….http://www.evz.ro/detalii/stiri/senatul-evz-locomotiva-inversata-961326.html
        Cocluzia lui Cartarescu este:
        Preşedintele Băsescu face în ultimul timp greşeli peste greşeli, se comportă ca o navă în derivă, fapt care, dacă nu mai poate afecta destinul său politic, încheiat oricum o dată cu mandatul, afectează dreapta românească şi partidul pe care l-a creat cândva, PDL-ul. Locomotiva a rămas la fel de energică, dar şi-a inversat mersul: acum trage înapoi cu aceeaşi forţă cu care odată împingea înainte. Cine nu observă acest lucru, îl va observa când va fi prea târziu.”
        Dvs. ce parere aveti?

        • lili spune:

          In SUA, unde locuiti Dvs, il vedeti pe Presedintele Obama iesind in fata natiunii americane si spunand ca “sistemul e corupt, se fura pe rupte, este politizat, incompetent” si toate celelalte cate le-a spus Presedintele Basescu?
          Cum credeti ca ar reactiona America la asemenea afirmatii prezidentiale ale lui Obama(desi sincer cred ca asta este imposibil in SUA?!!????!!!!
          Nu necesitatea schimbarii Romaniei este pusa in discutie, ci modul in care Dl Traian Basescu(Guvernul Boc face figuratie, daca mai existau rezerve acum dl Basescu le-a eliminat complet) face toate astea, aparand trimfator la TV(ironic, gen”v-am ciuruit” !!) si fara sa arate ca-i pasa de oamenii care suporta masurile dure, cum nu s-au luat in toata Europa si pe care nici un Guvern european nu ar fi indraznit sa le ia, cum spunea Andreasch Treischl seful Erste Bank.
          Dl Traian Basescu le-a luat, salvand chipurile Romania, dar a salvat-o de incompetentul Guvern Boc care intr-un an si jumatate, noiembrie 2008 – mai 2010 a reusit sa aduca Romania aproape de faliment, cum a recunoscut chiar Traian Basescu cum ca “ne-a trecut glontul pe la ureche”. De-atunci Presedintele a preluat haturile guvernarii.
          Nu i-am auzit pe Basescu si Boc din noiembrie 2008 cand au venit la guvernare pana in mai 2010 (la momentul imprumutului de la FMI si al scaderii salariilor si pensiiilor)ca sunt probleme grave cu finantele Romaniei, tot anul 2009 in campanie prezidentiala a fost veselie mare pe bani publici, dimpotriva cu 2-3 zile ianinte sa anunte Traian Basescu Acordul cu FMI pentru imprumut de 20 miliarde Euro(cand si cum il va plati Romaniia, de unde bani, o sa faca alt imprumut?!) si scaderi de salarii si pensii, Dl Boc ne asigura ca sunt bani de salarii si pensii numai televiziunile mogililor mint poporul cu televizorul afirmand contrariul
          Guvernul Boc si Traian Basescu sunt complet discreditati in ochii populatiei si ma indoiesc eu ca vor mai avea vreo sansa de-acum sa mai faca ceva care sa schimbe Romania, si spun asta cu regret recunoscnd necesitatea schimbarii din temelii a Romaniei, dar nu asa cum o face guvernarea asta, sfidand un popor intreg cu incompetenta, ipocrizie, coruptie, clientela.
          Practic, romanii vad ca i-au schimbat pe coruptii de la PSD cu coruptii de la PDL.
          Ce schimbare este asta, Dle Tismaneanu?!
          Azi, fara rezerve PDL este =PSD !!!!

          • nicu spune:

            Ma intreb “lili” dvs reflectati adanc inainte sa confundati lucrurile in halul acesta? Mai precis aveti o intelegere de ansamblu a situatiei? Sa le luam pe rand: sistemul medical din Romania este in general disfunctional, corupt in sensul in care angajarile medicilor se fac pe pile, atunci cand se fac, calitatea serviciilor este mizerabila etc. De ce? Simplu, sistemul de sanatate din Romania este centralizat, de stat. Ori statul roman nu mai are bani sa plateasca medicii ceea ce duce nu numai la situatia descrisa mai sus, dar si la plecare medicilor romani in strainatate tocmai din motivul salarizarii foarte mici si din imposibilitatea de a obtine un post in conditii legale-rezonabile. Reforma sanatatii este necesara daca doriti un sistem de sanatate functional, daca doriti medici prezenti etc. In acelasi timp este necesar sa intelegeti ca trebuie sa va achitati propriile facturi medicale nu sa asteptati sa fie acoperite din bugetul de stat, adica din banii altora. Invatamantul este in aceeasi situatie: generatii dupa generatii pleaca fara sa mai revina din acelasi motiv: universitatile din Romania de stat nu deschid posturi, nu isi imbunatatesc programa, tocmai pentru ca lucrand la stat nu au absolut niciun motiv sa se teama de concurenta. Bugetul auster se datoreaza faptului ca peste 40 la suta din economie este de stat, fraudata. Toate aceste lucruri se datoreaza PSD si compania (USL) pentru ca ei sunt direct raspunzatori de aberatiile sistemice din Romania din ultimii 20 de ani.
            In final, Obama in ultimii aproape 4 ani, nu a facut decat sa se planga sistematic, sa creasca datoria externa a SUA la peste 15 trilioane de dolari, iar acum doreste si mai mult, sa impuna un sistem de tip socialist care nu a creat joburi dar a indatorat SUA imens. Acelasi Obama, precum USL si in general toate partidele socialiste din lumea civlizata nu fac decat sa se opuna concurentei sa maipuleze populatia cu memoria scurta si sa indemene la violente stradale impotriva oricarei reforme benefice. Sper sa va fie clar de ce Basescu are dreptate in reforma sa. In plus in Romania nu aveti alte sanse decat o reala privatizare, pentru ca banii de la buget nu mai sunt iar bancile nu mai imprumuta asa ca fie alegeti sa faceti reforma de buna voie, fie veti fi nevoiti.

          • skyradio spune:

            Cu exceptia concluziei, ii cam dau dreptate lui “lili”. Basescu face greseala dupa greseala, se pune impotriva curentului. sistemul de sanatate da trebuie refacut dar nu cu interventii la TV si amenintari.cu dialog si discutii da, impreuna cu specialisti. Nu am mai vazut nici o reactie a guvernului, nici macar un ministru nu isi mai da cu parerea de la inceputul anului. Boc a disparut pur si simplu de cand cu decesul tatalui sau. Am observat comentarii pertinente la toti ce au scris pe aici inclusiv in articolul de mai sus.

        • john spune:

          Lili,

          Iti inteleg nemultumirile si sunt de acord cu ele, eu am votat Basescu (de doua ori). Nu sunt de acord cu zborul domnului Basescu pe deasupra viillor ca un fluture. Adica, eu fluture care controlez totul nu pot opri coruptia, atunci de ce mai vorbesti??? Aici e buba pe care noi romanii nu recunoastem faptul ca societatea noastra nu a creat nimic- ma refer la lideri adevarati. Cei ce ne conduc acum si cei ce ne-au condus int trecut vin dintre noi (nu de pe luna), ca atare sunt ca noi. Ei fura pentru ca si noi furam, furam o calatorie gratuita cu RATB-ul, “furam” o amendade la politist cand in loca sa o platim bugetului de stat alegem sa dam mita politistului, dam mita la doctor, la administratia financiara … etc. Stiu, vei spune ca astea sunt mici gainarii, adevarat, sunt mici gainarii pentru ca atat ne permitem, atat putem fura raportat la statulu nostrum ierarhic in societate, dar cu aceste mici gainarii in minte atunci cand ajungem la putere le transformam in mari furturi, altfel spus, cine fura astazi un ou maine va fura un bou din simplul motiv ca are furtul in sange. Suntem un popor unde marea majoritate a omului de rand fura, ca atare asa ne sunt si cei care-I votam.

          Cat despre cei ce astazi proteasteaza astazi in piata (proteste pasnice si justificate, prin urmare exclud huliganii din aceasta discutie), ei bine cei ce proteasteaza pasnic nu stiu ce vor, tipa Jos Basescu, dar ce punem in loc??? Asta mi se pare o treaba pur romaneasca, nu conteaza ce urmeaza, sa traim momentul. De ce asta? Pentru ca inca o data, noi ca societate nu am produs lideri adevarati, e vina noastra prin urmare. Am avut un Coposu educat in alte vremuri dar l-am marginalizat la indemnul cui? … la indemnul domnului Iliescu, care domn ii conduce astazi pe cei ce vor profita din pacate de situatie, respectiv domnii Ponta, Antonescu, Voiculescu (USL). Aseara ma uitam si pe Antena 3 si nu imi venea sa cred, reprezentanti de seama ai PSD- ului vorbeau de neant, interventie in forta impotriva manifestantilor pasnici (d-na Andronescu, domnul Atanasiu- cel ce a vandut un partid istoric , vechiul PSD, catre noul PSD- cel al domnului Iliescu). Dar de cei doi morti ai domnului Iliescu (Crainiceanu, Frumusanu) ne mai aducem aminte, cei ucisi de regimul domnului Iliescu? Asta ca sa nu mai vorbim de mortii de la revolutie. Pana una alta domnul Basescu nu a ucis pe nimeni, d-na Andronescu si domnul Atanasiu ar trebui sa taca, fac parte din partidul condus de domnul Iliescu. Cel mai mare pericol este acum inlocuirea PDL cu USL, asta-I cheia, sa nu ne facem ca nu vedem. Adica ii aducem la putere pe cei ce au furat cu adevarat in tara asta (cele mai mari tunuri PSD-ul le-a dat). In sumar: ca societate nu am produs nimic, reproducem la nesfarsit acelasi tip de lider (hot, mincinos, viclean). Eu ma pregatesc, desi nu vreau, pentru inca o domnie a PSD-ului. Asta putem produce, asta alegem.

      • jay spune:

        “Va asigur ca nu scriu decat ceea ce cred, asumandu-mi opiniile sub semnatura proprie, incercand sa ofer argumente, nu atacuri ad hominem.”

        Chestia asta cu exprimarea unei opinii cu responsabilitate si fara teama de a vi se cere demisia ar fi trebuit sa i-o explicati si lui Basescu. Pentru ca, prin comportamentul lui fata de Arafat (indiferent daca acesta are sau nu dreptate), Basescu a aratat ca nu este un om de dialog, preferand in locul argumentelor tocmai aceste atacuri ad hominem… Iar un presedinte care refuza dialogul se situeaza in zona celor care aluneca usor de la autoritarism la dictatura (bineinteles, intr-o forma ceva mai blanda dar in totala acceptiune a notiunii).

      • Frobenius spune:

        Nu este nevoie de suferinte suplimentare. Nu trebuie sa cititi ce scrie ex-Cotidianul (sau altele din aceeasi categorie).
        Puteti insa face o incercare la http://www.romaniacurata.ro. Daca aveti timpul si dispozitia necesara, desigur.

    • Adrian Merfu spune:

      @Mihai

      Aveti perfecta dreptate si nu cred ca exista cineva sa afirme ca doamna Mungiu a fost/este manipulata. Eu sunt absolut convins ca doamna Alina Mungiu stie perfect ce face si ca mai stie, tot perfect, si de ce o face. Eu nu vreau sa speculez motivele pentru care doamna profesoara se prostitueaza intelectual desi ar fi ceva indicii, insa este mai mult decat evident ca un individ cu o educatie ca a dumneaei nu poate sa nu realizeze superficialitatea argumentelor si lipsa discutiei directe pe textul proiectului de lege. Acest lucru i l-am sesizat intr-o postare la articolul dansei aparut pe acest site si in care-i ceream sa revina cu o analiza punctuala pe articole, aliniate sau paragrafe pe care le crede cauzatoare de distrugere a serviciului medical de urgenta. Proiectul de lege este de ceva timp (saptamani) postat pe diverse site-uri si nu se pune problema ca nu a fost timp pentru o analiza atenta a textului. Ca “profesor de politici publice,” asa cum se prezinta Doamna Mungiu la inceputul articolului, are obligatia profesionala si morala sa procedeze asa cum am sugerat si mult mai devreme; nu acum cand Arafat si-a dat demisia sau a fost nevoit sa demisioneze.

      • Adrian Merfu spune:

        @Mihai

        Nu vi se pare, fiti sincer cu dumneavoastra, ca atunci cand spuneti “De ce nu reactionati critic cand e cazul?” ii reprosati si cereti efectiv Profesorului Tismaneanu sa adopte nemijlocit pozitia dumneavoastra in acest caz?

      • Tim spune:

        @Mihai

        Alina Mungiu e manipulata, iar alde Patrasconiu, cunoscut taliban portocaliu, este “unul dintre cei mai lucizi jurnalisti ai Romaniei de azi”.
        :)
        :)
        :)

        • carat spune:

          Alina Mungiu Pippidi nu este manipulata, este frustrata. De ce? Greu si usor de raspuns in egala masura. Greu pentru ca d-na Mungiu chiar este o femeie instruita, culta si complexele ei n-ar trebui sa existe. Dar faptul ca fizicul nu o prea avantajeaza, face ca toata cultura si eruditia sa treaca pe locul doi, chiar si in mintea domniei sale. Pacat. Ar fi putut fi o femeie foarte frumoasa prin emanatie de cultura si caldura, dar domnia sa (inconstient) isi urateste si sufletul.

          • Tim spune:

            Nu-i nimic, lasa, ca salveaza situatia unii precum lucidul patrasconiu, detasatul Aligica sau impartialul Tismaneanu…
            Ma si intreb unde s-a ascuns to’asu’ Basescu? O intrebare la fel de legitima, in conditii normale, ar fi fost si “unde s-au ascuns premierul Boc si guvernul sau?”. Dar in Romania nu mai sunt conditii normale de 3 ani incoace, pentru ca rolul Parlamentul a fost preluat de Guvern (asumari de raspundere pentru legi critice si ordonante de urgenta pe banda rulanta), iar rolul Guvernului a fost preluat de to’asu’ Basescu de la Cotroceni. De aceea este suficenta o singura intrebare in acest context “democratic” simplificat.

    • Mens Sana spune:

      Daca nu te alaturi corului de injuraturi si simfoniei de pietre nu inseamna ca il sustii pe Basescu.

      Daca nu te comporti ca un huligan sau ca o “tzatza”, nu inseammna ca esti “pro-Basescu”.

      Daca nu esti de acord cu niste afirmatii eronate sau stupide ale unora care sunt impotriva lui Basescu, nu inseamna ca “tii cu Basescu”.

      Stiu ca e greu de inteles pentru unii, dar incercati sa reflectati asupra acestor fraze simple.

  2. scartz spune:

    asta ar putea a 2 a revolutie,care sa-l aduca pe iliescu si ai lui la carnma tarii…ironic,nu?

  3. Oltea spune:

    Domnule Tismaneanu,
    daca doriti o radiografie corecta a societatii romanesti si a starii de spirit a populatiei poate ar trebui sa coborati pe pamant mioritic si in general, pe pamant. Va recomand ca data viitoare cand faceti un drum Bucuresti-Neptun sa luati trenul ( la clasa a doua, de preferinta) si nu elicopterul, sa ascultati si sa discutati cu oamenii din jur.

    • Ducu spune:

      Pai frate in trenul Bucuresti– Neptun, acei oameni despre care aminteai se uita numai la ,,antenele MOTANULUI securist FELIX” si la ,, REALITATEA excrocului VANTU” fiind manipulati si prostiti si intoxicati !!!!!

  4. eugen spune:

    mihai.. pai mungiu nu_i manipulata.. de cand n_a fost pusa pe lista pdl_ului la europarklamentare_ pt. ca nu voia sa paricipe alaturi de elena, mezina lui traian_ a devenit completamente independenta.. da pana atunci? stai un pic si gandeste..

  5. Abigail spune:

    De fapt mitingul de sambata din Bucuresti a fost la ora 14:00. Este adevarat ca opozitia a incercat sa profite de iesirea spontana si sa o deturneze catre o miscare antiprezidentiala. Dar initial, oamenii au iesit spontan pe strazi. Mitingurile de la ora 18:00 au fost sambata, pentru ca este zi lucratoare si au vrut participare mai numeroasa, dupa terminarea zilei de lucru.

  6. Independenţa băncii centrale este doar aparenţă. Ea este conectată direct la stat pentru că oferă şi apără privilegii de tipul refinanţare, bani cu dobândă mică, rezervă fracţionară, capital propriu redus pentru BĂNCILE COMERCIALE care cumpără TITLURI DE STAT (doar asta pot face prin Regulamentul Băncii Centrale). Adică statul este direct conectat la banii pe care îi tipăreşte Banca Centrală intermediaţi fiind de către băncile comerciale.

    Faptul că în România avem libertate de exprimare (ziare, reviste) însă nu avem PIEŢE LIBERE şi încă avem un intervenţionism extraordinar de mare, companii conectate politic la stat şi la proiectele sale, lipsesc privatizări, autostrăzi doar de stat, companie de stat care dă locuinţe de protocol, subvenţii de la stat pentru dobânzi şi garanţii etc. înseamnă că avem doar o LIBERTATE APARENTĂ. Nu contează prea mult nici una dintre acele aparent libertăţi pe care le-aţi enunţat. NOI TRĂIM ÎNCĂ ÎNTR-UN MARE LAGĂR SOCIALIST. În continuare în acest lagăr contează mai degrabă ce vrea şi face stăpânul de lagăr (politicianul, funcţionarul public cu putere de decizie, prietenii lor) şi mai puţin cei care sunt acolo asupriţi prin DEFICITE, IMPOZITELE CELE MAI MARI DIN LUME, DATORII PUBLICE, SERVICII SECRETE PERFOMANTE cu alte cuvinte mizerie şi sărăcie. Dacă credeţi că România este o ţară care a făcut paşi importanţi spre libertate vă înşelaţi amarnic.

    • ice berg spune:

      bingo !
      punctul pe i.
      singura mare libertate, este a emigrarii.
      plecand, intrii in libertate.

      se face propaganda pro legea sanatatii basescu.
      se da exemplul olandez.
      de ce nu, cel canadian, cel britanic, sudedez, danez ?! adica asistenta medicala pentru toata lumea.
      dece e urgenta legea ?

      si o intrebare pentru dl. tismaneanu: de acord ca manifestatiile sunt manipulate, dar, sincer, ce credeti, basescu are vreo vina ? n’au fost ele provocate, deloc ?!

    • echos spune:

      D-le Paun, piata libera nu exista nici in Statele Unite, nici in Germania, hai sa fim seriosi! Ce ne deosebeste e legea, care in State sau in Germania e bine facuta, e bine aplicata si e respectata!

    • Mens Sana spune:

      Oare exista undeva PIETE cu adevarat LIBERE?

      • Cristian Paun Păun Cristian spune:

        Nu există piețe libere (oricum acesta nu este un argument valabil pentru că și Pământul a fost multă vreme plat atât în teorie cât și în practică), dar cu certitudine există PIEȚE MAI LIBERE decât cele din România. România e la mijlocul topului cu privire la libertatea economică mai aproape de totalitarism decât de libertate economică.

  7. Gratian spune:

    Referinta la Chile din startul articolului este tendentioasa. In Chile pe 11 setembrie 1973 a avut loc o bine cunoscută lovitura de stat orchestrata de Casa Albă (Nixon/Kissinger) contra presedintelui ales socialist, Salvador Allende, ori asta nu se face in “our backyard”, nu-i asa? Ce a urmat a fost o dictatura militară sinistra, dictatura Pinochet, cu executii pe stadioane și alte atractii. In contextul războiului rece americanilor le-a fost usor sa-l parafeze pe Allende ca proxi sovietic (desi acesta refuzase sprijinul militar al blocului comunist, via Fidel) si au cochetat bine mersi cu dictatura lui Pinochet care oferea o politica Open Doors corporatiilor americane de exploatare a resurselor de cupru, fiersi alte metale pretioase ale Anzilor. Chile a devenit apoi cobaiul neoliberalismui mondial, cu o economie “performantă” în sensul narativului capitalist contemporan.

  8. Razvan spune:

    Nu este nici o dictatura. Este doar o lipsa cumplita de legitimitate. Si in conditiile cand ilegitimitatea puterii nu este egalata decat doar de ilegitimitatea opozitiei… violenta este urmatorul pas. Violenta naste legitimitatea. E foarte simplu sa atati capatele sparte de inamici, mai ales cand iti este dificil sa arati argumente. Asta merge in orice directie: si impotriva puterii si impotriva opozitiei.

    Apoi situatia e coapta pentru violenta. De o buna bucata de vreme taberele s’au radicalizat si polarizat excesiv. Cum zicea dl. Tismaneanu cu acel proverb peruan parca, care spunea ca daca stai pe gard te impusca ambele tabere. Exact si aici. Nu exista o baza de dialog… nu exista argumente. Cei pro-Basescu ii injura pe cei anti-Basescu si vice-versa.

    Si in toata aceasta tensiune surda… presedintele apare la televizor si peioreaza impotriva unuia din cei mai respectati oameni din tara asta. Ca merita sau nu, nu conteaza. Conteaza ca omul acela se bucura de respect si… culmea! nu are veleitati politice (cel putin pana acum). Si tocmai pe acest om, un om care aparent a facut un sistem sa functioneze… pe el il face presedintele “cel mai mare dusman al reformei” publicul intelegant cel mai mare dusman al poporului evident. Ce mai scanteie langa butoiul de pulbere…

    Va fi violenta anul asta, multa violenta si va fi foarte rau. Legea sanatatii este doar scanteia evident. Toti se vor repezi spre violenta. Nu au unde sa dea inapoi. Nu au argumente si nu au idei. Nimic nu pare sa mai mobilizeze societatea. Lehamite. Coruptie, reforma, reforma corupta… ceea ce lipseste este statul de drept. Lipsa statului de drept face posibila aceasta violenta. De la presedinte la ultimul cetatean se vede lipsa statului de drept. Si cine este de vina? Clasa politica. Si cine vor suferi? Cetatenii. Asa a fost intotdeauna.

    A arunca vina de pe unul pe altul nu duce la nimic decat tot la violenta. Este foarte simplu: acest popor va trebui sa se caute de o alta clasa politica. Daca va putea sa o faca va fi bine. Daca nu va fi foarte rau, cumplit de rau.

    Trebuie sa uitam si de Iliescu si de Basescu, si de Antonescu si de Ponta… si de altfel de toti politrucii care si’au facut o cariera din vorbe. Trebuie gasiti alti oameni de data asta care sa ii reprezinte pe cetatenii care ii urmeaza.

    Si apoi … dumneavoastra doriti sa gasiti o logica in violenta? Violenta nu urmeaza logica ci emotia. Si credeti ca daca expuneti inconsistentele logice ale protestelor protestatarii se vor da rusinati inapoi ? M’as mira. Ei au ajuns aici tocmai dintr’o prea mare lipsa de comunicare argumentativa. Lozincile doar mobilizeaza populatia nu o si linistesc de regula. Doar traumele lasa un ragaz de reflectie, din nefericire.

    Se va putea pune intrebarea de ce acum si de ce nu mai devreme. Eu cred ca populatia a avut un sentiment de vinovatie. Fie a votat fie a beneficiat de acest sistem corupt intr’o forma sau alta. Nimeni nu se simte curat sa arunce primul cu piatra probabil; in anii ’90 era intr’adevar altfel.
    De ata parte, apropierea alegerilor face vizibila tot mai mult lipsa de speranta, de alternativa. Si nu se intrevede nici o iesire.

    • agentu000 spune:

      Cred ca aveti, din pacate, dreptate, domnule Razvan. Si cu violenta si cu radicalizarea taberelor. Cred ca singura solutie in situatia de acum este comunicarea. Presedintele trebuie sa lase tafna si sa se adreseze societatii. Impresia pe care o lasa T.B. e ca s-a suparat pe popor ca vacaru’ pe sat. Sper sa nu se ajunga la acele traume de care spuneti. Oricum, scenariul e vizibil: populatia, nu conteaza ca e doar o parte a ei, manifesteaza impotriva puterii, cativa huligani provoaca fortele de ordine, acestea riposteaza si agreseaza manifestantii => dictatorul disperat se agata de putere calcand pe cadavrele noastre. E greu in situatia acesta sa nu treci in tabara anti-Basescu. Si e pacat, cred eu, pentru ca atat Traian Basescu cat si guvernul Boc sunt cei mai buni sef de stat si de guvern pe care i-am avut dupa al doilea razboi mondial. Departe de a fi ideali dar, comparativ cu ceilalti, cei mai buni. Insa, trebuie sa-l contrazic pe autorul articolului, vina este a Puterii si a intelectualilor de dreapta. Am impresia ca, desi vad bine la distanta, sunt din ce in ce mai rupti de realitatea cotidiana. Mi se pare incredibil sa nu tii cont de mentalitatea care i-a fost inoculata romanului pentru aproape 50 de ani: capitalistul e ala rau, caruia nu-i pasa de oameni, care nu vrea decat sa-i exploateze, sa ia pielea de pe ei si apoi sa-i lase sa moara in mizerie. Cei care sunt atat de vehementi impotriva lui T.B. o fac pentru ca il percep ca pe o amenintare directa la poropria lor viata. De aici vine disperarea. Si in aceasta directie trebuie sa se indrepte comunicarea. De preferat si cu dovezi. In schimb, intelectualii de dreapta si comunitatile on-line aferente se pierd in mize marunte – cuculetzi, vanzatoare de bilete cfr, maidanezi – asta cand nu sunt de-a dreptul nerozi si se amuza, plini de ei, pe seama a ceea ce se intampla zilele astea in tara. Va mai amuzati, domnule Aligica? Ca sa parafrazez limbajul comunitatilor declarate de dreapta, ceea ce vedem zilele acestea la televizor e o multime din ce in ce mai mare de idioti utili stangii care se pregatesc sa ciuruiasca reformele dreptei. Cu munitia furnizata de idiotii de dreapta.

      • Razvan spune:

        Nu va impartasesc aprecierile pentru actuala putere. Si nu ma refer la ce a a zis ca face sau ce a vrut sa faca, ci nu o apreciez ca entitate politica. Discursul lor public a fost mai populist decat al altora, si atat. Dar vai si amar de cine a dezamagit multimea. Cum suna vorba aia veche… cine scoate sabia de sabie o sa moara, doar ca sabia e populismul. Eh… si aici cam la fel cred eu.

        Dar problema noastra nu este nici presedintele si nici guvernul. Dar chiar de loc. Acum sau in curand va trebui sa vedem o solutie post-Basescu. Eh, asta este marea provocare. Puterea are o opozitie pe masura, la fel de nevolnica. Ar trebui o solutie politica dar pentru asta ar trebui sa avem niste oameni politici nu politicieni. Si nu avem. Mass media in cautare de senzational si in buna masura controlata sau direct platita de interese politice arunca in scena acelasi figuri politice calpe. Este jinitor ! partide ce nu au fost niciodata votate macar de cetateni, grupuri politice formate fie din tradatori fie din traseisti vorbesc de responsabilitate politica. Este o oroare. Asta nu va stopa violenta. Violenta poate fi stopata de cineva care se bucura de respectul populatiei. Dar ani de zile totul a mers impotriva respectului, impotriva oamenilor care pot face ceva, impotriva celor care muncesc sau invata sarguincios. Numai smenarii au avut castig de cauza, speculantii, baietii destepti care se invarteau. Avem asadar o putere care nu este sustinuta nici macar de oamenii lor. Iliescu avea macar mineri, muncitori pe care ii aducea… manipulati, inselati, dar oamenii aia veneau. Astia nu au pe nimeni pentru ca baietii destepti nu apar in fata. Ei apar prin spate cand e de luat un contract, cand e de cotizat, cand de sustinut un alt baiat destept de’al lor.

        Ne trebuie o fugura publica care sa se bucure de respect. Un om care sa nu vrea sa joace un rol politic. Un om in care sa avem incredere. Macar unul!

        Mai precis avem nevoie de ce spuneam mai demult ca nu am avut inca: de parintii democratiei! De acei oameni vizionari care sa ne puna pe un fagas. Nu va fi o armonie deplina, nu va fi o utopie… dar va fi un inceput, un nou deal, un nou contract social. Nu m’as incumeta sa spun astfel de cuvinte daca nu as sti ca se poate, ca s’a mai intamplat. Nu la noi dar s’a intamplat. Havel a fost unul dintre ei. Bronisław Geremek altul. Au fost…

        Asa ca la acest moment asta ne trebuie, nu sa vedem pe cine dam vina. Toti suntem de vina pentru ca am inghitit, pentru ca ni s’a parut ca unul sau altul e mai anti-comunist, ca e mai… reformator, &c. Nu am vrut sa vedem decat scandalul, decat competitia, decat confruntarea. Am pierdut demult orice imagine de ansamblu. Si am ajuns iarasi la batai cu coctailuri molotov in strada, si asta in conditiile in care criza ne’a adus pe marginea prapastiei. Dar si noi suntem de vina. Ne’am dedulcit la economia de consum fara sa ne intrebam de unde toate astea.

        Din puncul meu de vedere actuala putere e terminata iar opozitia nu are nici o legatura cu vre’un nou inceput. Ar vrea ei dar nu au. Ne’ar trebui un nou inceput… tare mult ne’ar trebui. Fara unii “ultimi pe lista”, fara transformare in partid si prezentare in alegeri, fara multe din greselile pe care le’am facut. Suna a utopie :-) … poate.

        Ceea ce stiu este ca nu mentalitatea e de vina ci faptul ca societatea a fost distrusa. Distrusa de frica si oportunism inainte de 89, de lacomie si parvenitism dupa ’89. Zeci, sute, chiar mii de blocuri cu oameni pe care ii vad uitandu’se la televozor. Pe strazi este pustiu. Parca suntem iarna pe ulita. Un oras cu peste 2.000.000 de oameni si este linistit ca un sat. Pai degeava votam daca nu vedem altceva decat ecranul televizorului. Fara un etos asociativ, fara a cunoaste alti oameni dintre care unii demni de respect… o sa ajungem o tara de telenovela in care eroul principal se hotaraste sa candideze la primarie… glumesc, la asta chiar am si ajuns.

        Asa ca ideea de comunicare… nu are legatura cu mass media ci cu oamenii. Nu mediile de comunicare in masa ne vor ajuta sa iesim din marasm. Ci noi intre noi… vorba cantecului: unde’s doi puterea creste… Nu putem decat impreuna si nu insa stiu daca putem face asta impreuna… nu stiu…

        • Razvan spune:

          am recitit acum si am murit de ras cu “noul deal” care vroia sa fie un New Deal :-) )))))))))
          sorry

  9. Dan Cristescu spune:

    Dreptul de a protesta (in prime time sau nu) este una din marile cuceriri ale modernitatii. Punct.

  10. heraasku spune:

    Stima. Sa vedem cum sta treaba cu protestele.
    Asta e democratia, nu?
    Fiecare face ce vrea, zicea Tutea: ” Eu, în materie de democraţie n-am nici o părere personală. Mă bizui pe doi gânditori clasici. Pe Platon şi pe Aristotel. Platon susţine că trei sunt formele de guvernământ degenerate: tirania, oligarhia şi democraţia. Aristotel spune că democraţia este sistemul în care fiecare face ce vrea. Şi eu am spus: după cum se vede. Iar Bergson, filozof modern, declară acest lucru: „Democraţia e singurul sistem compatibil cu demnitatea şi libertatea umană, dar are un viciu: nu are niciun criteriu de selecţiune a valorilor de conducere.”
    Deci, care ar fi problema!? Violenta? Desigur. Statul are responsabilitatea de a interveni daca legea este incalcata. Si a intervenit. La fel s-a intamplat si in decembrie ’89. Insa atunci miscarea populara era impetuoasa, nu putea fi oprita. Revolta statea pe ceva real.
    Acum pe ce bazeaza protestul? Pe nimic. Doar pe instinctele primare ale celor incapabili de a formula o revendicare, de a se organiza si de propune alternativa. ” Jos Basescu” este singurul proiect al opozitiei. Probabil ca este singurul posibil, in afara de el neexistand nimic in capul USL-ului. Se intelege de ce.
    Este de urmarit ce se va intampla in continuare caci campania electorala a inceput, dupa cum se vede. Agitatia este instrumentul bolsevicului (nu al anarhistului, care stie foarte bine unde este de lucrat – nu iese in strada aiurea).
    Spune Sfantul Pavel ca nu trebuie sa faci raul pentru a propune, pe urma, binele. Ori, asta e disfunctia bolsevicului. Pasternak, prin Jivago, spune ca socialistii, din lipsa vocatiei, sunt profesionistii tranzitiei.

  11. Rapcea Mihai spune:

    Sâmbătă au continuat în mai multe oraşe din ţară protestele începute vineri, provocate de demisia doctorului Raed Arafat şi amplificate pe fondul nemulţumirilor populare generale legate de nivelul de trai. Cele mai viguroase demonstraţii au avut loc în Bucureşti, mai ales în Piaţa Universităţii, după ce liderul liberal Crin Antonescu a declarat public că susţine manifestările de stradă. Nu au lipsit şi unele incidente, mai ales spre seară, între jandarmi şi protestatari. Pe fondul acestor tensiuni sociale şi politice, cotidianul Evenimentul Zilei a încercat să minimalizeze dimensiunile protestelor şi a dezvăluit identitatea mai multor participanţi, persoane apropiate partidelor de opoziţie, asociaţiilor de revoluţionari, dar şi organizaţiei Noua Dreaptă.

    În articolul “Miting PSD-PNL în Piața Universității. Cine cere demisia lui Traian Băsescu”, Florin Ciornei a identificat printre participanţii la protestul de la Piaţa Universităţii din Bucureşti reprezentanţi ai Partidului Poporului – Dan Diaconescu, PNL şi PSD alături de revoluţionari, militari disponibilizaţi, membri ai galeriei clubului Steaua, ecologişti sau anarhişti din gruparea Occupy Bucharest. Nu în ultimul rând au fost “desconspirate” şi “elemente de la Noua Dreaptă”, preşedintele filialei bucureştene, Alex Năstase, fiind nominalizat alături de alte persoane publice ca unul din cei care ar fi agitat spiritele în timpul manifestaţiilor. Acesta a negat vehemet acuzaţiile aduse de cotidianul apropiat puterii.

    În afară de liderul Noii Drepte au mai fost numiţi ca “insitigatori” printre participanţii la protestul de ieri seară şi Rareş Mănescu (PNL sector 6), Alexandru Marin (PNL sector 3), omul de televiziune Dan Diaconescu, Oana Florea (director executiv al Fundației pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului – FACIAS) sau Remus Cernea (Mișcarea Verzilor).

    Aceste informaţii au fost preluate şi de alţi reprezentanţi ai presei, inclusiv TVR, Realitatea Tv sau România Tv. Apropiaţi ai organizaţiei Noua Dreaptă ne-au comunicat că mai mulţi militanţi s-au aflat într-adevăr astăzi după amiază în Piaţa Universităţii, aceştia venind însă să sprijine un protest antimasonic, anunţat încă de joi, conform adresei înaintate Primăriei Municipiului Bucureşti de către Viorel Ene, liderul Asociaţiei Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România (AVMR), organizatorul acţiunii. Membrii Noii Drepte au mai acuzat o parte a presei de manipulare, liderii organizaţiei anunţând că au sfătuit toţi membrii şi simpatizanţii să nu dea curs provocărilor mediatice sau jocurilor politice de culise.

    Sursa: FrontPress.ro

  12. Fluieratorul spune:

    Cui prodest schimbarea propusa de proiectul de lege stim. Cui prodest protestul initial iar stim: celor care si-au spus astfel pasul. Cui prodest provocarea evidenta si izbucnirea de violenta iar stim: autoritatilor. Stim raspunsul la intrebarea “cui prodest”, oricine isi foloseste mintea stie.

    Ma bucur ca pe linga toate interpretarile, omul de rind din Romania a iesit in strada si si-a spus pasul, pentru ca asa nu se mai poate, si guvernarea poporului prin ucazuri, in complet dispret fata de orice dialog, parlamentar sau public, si fata de orice logica, nu este ok.

    In Romania in regimul actual nu exista democratie. De-aia s-a protestat, atit de firav cit s-a protestat. Arafat, taxa auto, reducerea salariilor, toate astea sint pretexte izolate care se aduna intr-unul singur: populatia s-a saturat sa fie tinta bataii de joc a actualilor guvernanti. Nu ma intereseaza pe mine daca ei sint plini de bune intentii, in fapt, si au un deficit la capitolul comunicare. Conteaza ca lucrurile se vad intr-un fel, si anume ca guvernantii se lafaie pe spezele saracirii poporului, si asta cauzeaza proteste foarte indreptatite. Sper ca asta sa se vada la vot.

  13. Lucky spune:

    Dle Tismaneanu,
    Pe mine personal si, sunt convins, pe orice om de buna credinta si cu suficient material sa inteleaga lucrurile asa cum sunt in realitate, nu ne dezamagiti!
    Protestele sau provocarile din strada sunt opera celor doi maimutoi, ponta si antonescu, disperati ca nu pot aresta puterea in stat prin metode democratice si de aici acest circ mizerabil de inspiratie kgb-ista. Nici nu m-ar mira daca se va descoperi ca regizorul show-urilor din aceste zile este situat pe un alt meridian ceva mai la est…
    Regia este foarte transparenta, dealtfel: miscarea de protest este organizata de pnl sau psd, pe scurt usl, debuteaza ca un protest obisnuit al unui grup de 100-200 de oameni (membrii partidului respectiv) caruia i se ataseaza un alt grup “vehement”, dar coordonat, in ceeace privesc atitudinile si lozincile scandate. Acest grup “vehement” este, de fapt produsul secret al regizorului si rolul lui este clar sa creeze senzatia ca acolo are loc o demonstatie cu mult mai consistenta decat in realitate iar mesajul este adresat telespectatorilor derutati si de “tehnica” operatorilor specializati in arta disimularilor…
    Convingerea mea este ca rezultatul final va tocmai opus scopului initial, adverind inca odata valabilitatea proverbului popular “unde dai si unde crapa…”; un adevarat lant al slabiciunilor, in care, in final, va crapa elementul cel mai slab: capetele celor doi maimutoi, ponta si antonescu.

  14. mihailstanciu spune:

    1.Doua citate revelatoare din ultimul articol in RL(si hot news) al dnei Mungiu referitor la reforma sanatatii:”Era mai bine daca nu se facea nimic?.Da,era mai bine” “Nu e adevarat canu se poate face buna guvernanta fara reforme radicale si alte aiureli din astea”
    Uluitor,nu,mai ales ca acest “intelectual” preda politici publice la studenti occidentali.Sideranta degringolada unui promotor al societatii civile ajuns,din resentiment pentru doua Elene care apar in toate articolele sale indiferent care e subiectul,un aliat al celor mai retrograde forte din Romania(vezi si articolul Sabinei Fati din acelas numar al RL.
    2.Mai important decat protestul ,in prime time sau nu,este CINE a protestat:huliganii galeriei de fotbal Steaua(repertoriati si recunoscuti deja de politie),in acoutramentul obisnuit-fulare pe fata,glugi-,”revolutionarii” de profesie inca suparati pentru taierea subsidiilor,activisti psd-pnl de linia doua,caci,vezi doamne,partidele nu au participat,numai “societatea civila”.Dreptul de a protesta este una din marile cuceriri ale modernitatii(vezi mai sus).Inscenarea,organizarea ,manipularea protestelor nu este.
    3.Nu am vazut nicaieri lozinci cu plangeri reale ale populatiei.Am vazut insa din plin pancarte cu”alintarile” obisnuite ale Presedintelui :chiorul,javra ordinara,dictatorul(sau dictachiorul)-toate originate in laboratoarele voiculesciene.Ca si capitalismul nostru,si democratia,si protestele,sunt”originale”.Nu mai vorbesc de protestele impotriva unor cauze imaginare:jos labele de pe smurd,arafat un adevaratroman,etc,etc
    4.Cat priveste dr.Arafat,cu tot respectul pentru profesionalismul domniei sale(ca si pentru apelul de a -i nu-i fi folosit numele polic sau in strada);si cu toata consternarea pentru
    intrarea live a Presedintelui la Realitatea,care a declansat “dezbaterea” suprarealista asupra
    legii sanatatii,toata lumea pare sa fi uitat un lucru:in orice tara din lume,daca esti membrul unui guvern care promoveaza o lege cu care nu esti de acord,intai demisionezi si apoi eventua apari la televiziune si nu invers.Presedintele a gresit ca i-a spus public sa demisioneze,(si a oferit imediat camarilei reactionare a tarii penelisto-pesedista pretextul de a deturna dezbaterea legii sanatatii) dar este evident ca dl.Arafat nu avea ce cauta la televiziune ca membru al guvernului.
    5.Sper din tot sufletul ca legea sanatatii vafi reluata sub o forma sau alta.Ea va completa ciclul unor legi cu adevarat reformatoare,chiar daca incomplete,prost explicate sau cu greseli:legea pensiilor,grila de salarizare,legea educatiei,codul muncii,codurile civil si penal,legea asistentei sociale,si care au avansat tara spre europenitate cat nu s-a intamplat in in primii 15 ani dupa revolutie.Si pentru asta,chiar daca urat la comanda televiziunilor securiste,Presedintele are principalul merit.Dezamagitii-Cartarescu,Plesu,o stiu.Mai important
    si populatia O STIE.Protestatarii comandati sau inchiriati din ultimile doua zile
    nu reprezinta pe nimeni.

  15. vio spune:

    Chiar, ce-or fi mai vrand astia cu protestele?
    Acum, dupa ce Presedintele a retras Legea asta, eu cred Dumnealui ca va face ordine la CNAS, il va demite pe Dl Duta, iar banii putini vor fi cheltuiti exemplar si uite asa sanatatea va iesi victorioasa din scandalul asta!!
    Nu credeti?!
    Pai, daca CNAS este un dezastru, cum spune Presedintele, de ce sa nu-l schimbe pe Dl Duta, sa aduca unul cinstit, un PDList competent(!!!) care va revolutiona sistemul prin ceea ce va face: va cheltui banii cum trebuie si unde trebuie!!
    Adica in folosul contribuabililor, nu al clientelei portocalii!!
    Iar reforma in sanatate va fi un succes asa cum si-a dorit Presedintele pentru romani, iar romanii nu vor mai merge la Viena sa se trateze ci vor veni austriecii la noi!! Si toata Europa se va trata in Romania!!!
    Vrem reforma in sanatate, dle Presedinte !!!
    Nu credeti ca asa va face Presedintele?!

  16. unne spune:

    nici dictatura nu mai e ce-a fost.
    trancanim toti cum si pe unde apucam,
    dar Unul nu tine cont de nimic si de nimeni,
    face ce vrea, nu da socoteala, nu raspunde.
    trancaneala asta nu-i Libertate.
    nu avem detinuti politici ? avem destule victime,
    si inca arestate, in inscenari halucinante.

  17. Cornel spune:

    Cred ca Piata Universitatii din ’90 a lasat urme bizare in tabara iliesciana. Fostii si noii tovarasi au impresia ca au ratat atunci o ocazie…asa ca incearca mereu o Piata a Universitatii reloaded la care sa participe si ei si s-o faca “asa cum ar fi trebuit”. Spre marea lor mirare, iese mereu altceva. Nici dansul pinguinului, nici salvatorul poporului – Dan Diaconescu, nici galeria lui Dinamo nu reusesc sa evoce in vreun fel ce s-a intimplat acum 21 de ani, nici injuraturile nu amintesc de intensitatea protestului social de atunci, nici unica revendicare de acum “jos chioru’ !” nu are nimic in comun cu sperantele de atunci. Locul, insa, a ramas. Si frigul. Au aparut televiziunile.

  18. shinobi spune:

    D-le profesor,
    Dvs. faceti ca acel director director tehnic din anii ’80 de la caminul de studenti care, cand i-a fost solicitata de catre studenti o antena TV, a raspuns astfel: Bah, voi vreti antena pentru bulgari?
    Evident ca protestele recente sunt amestecate si au fost deturnate samd, insa dvs intrebati retoric: da’ ce, e dictatura?
    Puteti va rog sa comentati iesirile publice recente ale functionarului de stat ce mai inalt din Ro, presedintele, in legatura cu urmatoarele:
    - introducerea de filtre in rechizitoriile procurorilor DNA contra demnitarilor?
    - pozitia contra-olandeza cu argumente de genul “nu am legalizat noi prostitutia”?
    - prestatia din intregul scandal Dec ’11 – Jan ’12 cu privire la legea sanatatii, incheiata cu halucinanta cerere de retragere a proiectului de lege?
    Va multumesc,

  19. sase sase spune:

    Domnule Tismaneanu,este usor sa faci aprecieri daca nu esti la fata locului.Intrebarea pe care trebuia sa v-o puneti este:Cine a dat apa la moara opozitiei tocmai in momenttul cand aceasta era intr-omcriza grava de idei?Cine dracu l-a pus pe presedinte,in momente asa de tensionate de masurile de austeritate (probabil necesare) sa umileasca public un simbol pentru romani ,care a pus la punct un sistem de urgenta recunoscut a fi performant si bun de dat exemplu in zona chiar de cetare FMI?Nu credeti ca inainte de a face alte divagatii,ar trebui sa cereti public presdintelui sa-si demita urgent consilierii de imagine,cei pe linie de sanatate si purtatorul de cuvant , care presupun ca i-au sugerat o asemenea strategie?

  20. costica spune:

    Dle Tismaneanu, daca Dna Mungiu se poate insela si asta este intr-adevar posibil, nimeni nu e intotdeauna detinatorul adevarului, poate ne spuneti Dvs care sunt persoanele a caror opinie merita sa o ascultam in tara asta, persoane credibile care merita ascultate !
    Va rog sa-mi spuneti care sunt ele in opinia Dvs.

    • Nu am un raspuns imediat. Cred ca trebuie citite varii comentarii si informatii. Eu unul am scris-o in prefata cartii lui Dan Tapalaga “Bulversarea valorilor”: il citesc pe Dan pentru ca mi se pare un comentator onest, inteligent, fara mize personale, un sustinator consecvent al societatii deschise si, in plus, scrie foarte bine. Nu inseamna ca sunt intotdeauna de acord cu el, ori ca el este mereu de acord cu mine. Dar pun mare pret pe opinia sa ori pe aceea a unor Cristian Patrasconiu, Mircea Mihaies, Mircea Cartarescu, Cristian Campeanu, Tom Gallagher, Andrei Cornea, Dragos Paul Aligica, Ioan Stanomir, Andreea Pora, Mihail Neamtu, Sever Voinescu, Rodica Palade, Cristian Preda, Traian Ungureanu, Vlad Mixich, Miron Damian, Mircea Marian, Ioana Lupea. Mai nou, o citesc cu interes pe Andreea Ciulac, pe “Hyde Park”.

      Ar fi imposibil si indezirabil, ar fi chiar oribil sa gandim toti la fel. Citesc si opinii din alte directii, conform principului “Audiatur et altera pars”. Nu ma amuza sa citesc pamflete care se pretind analize, mai ales cand nu sunt altceva decat atacuri la persoana. Ne formam astfel opiniile in cunostinta de cauza citind texte serioase, nu in chip mimetic si partizan. Oricum, nu cred ca este datoria politologului, a filosofului politic, a sociologului sa indemne la proteste de masa, mai ales la unele neautorizate in care exista riscul degenerarii in violenta, si sa ceara demisia unui guvern. Riscul incendiului, al derapajelor stradale e mare in atari situatii, politologul ar trebui sa ramana ceea ce a fost Raymond Aron, un spectator angajat.

      • costica spune:

        A-propos de Dna Mungiu si de faptul ca poate gresi in privintta Presedintelui Basescu, ma uit la cei recomandati de Dvs si scuzati-ma, dar daca ma uit la ultimele comentarii ale lui Mircea Cartarascu, de exemplu, nu-i mai sunt de multa vreme favorabile Dlui Traian Basescu.
        Cum explicati asta, ca doar nu o fi trecut Cartarascu in tabara Cotidianul ?!
        Si, scuzati-ma, observ ca nu raspundeti la comentariile de mai sus care par a va pune intr-o situatie “delicata” pentru ca ar trebui sa comentati despre Presedintele Basescu.
        Cum explicati “selectivitatea” asta ?!

        • Am dat cateva nume de comentatori pe care eu unul ii respect. Repet, a cata oara, ca nu trebuie sa gandim toti la fel. Mircea Cartarescu este un mare scriitor si un excelent comentator politic. Mircea Mihaies este un mare critic si un excelent comentator politic. Sa va mai spun ceva: regret ca nu mai scriu comentarii politice “la zi” doi intelectuali pe care ii admir, H.-R. Patapievici si Andrei Plesu. Este o pierdere pentru sfera publica din Romania. Aici, in State, ii citesc pe Charles Krauthammer, pe David Brooks, pe George Will, pe Anne Applebaum, il citeam pe Christopher Hitchens, analisti de diverse orientari. Imi pare au ca vedeti o “selectivitate”. Poate admiteti ca este weekend si ca mai am si treburi de familie. Ganduri bune.

  21. gigi spune:

    Domnule Tismaneanu,

    va e tare dulce viata in SUA. Inloc sa constatati si sa emiteti pareri din turnul dvs. de fildes, va invit sa veniti sa traiti de unde ati plecat, pe un salariu mediu de Romania.

    Sa va vad atunci cat va mai arde sa scrieti chiar sfidator, daca imi permiteti. E tare usor si comod sa-l elogiezi pe Marele Carmaci din Romania, aflat in confortul minunatelor State Unite.

    Sunt tare curios daca veti permite vizualizarea acestui comentariu. Daca e democratie, vom vedea cat respectati dvs. dreptul la opinie.

    Cu respect,
    Gigi

  22. Dragos Riscanu spune:

    Stimate domnule Tismaneanu,

    Demonstrantii (si demonstratia ….) au calitatea unor figuranti balkanici intr-o versiune din seria B a filmului Wag the Dog.

    Din pacate exercitiul depaseste atit de mult simtul ridicolului (o normalirate a anteneor, doctrinate dupa chipul si asemanarea unor Vintu, Voiculescu si altii) incit se pare ca este luat in serios in loc sa fie luat in ris (vom ajunge sa ne pierdem cu totul si simtul umorului).

    Marean Vanghelie ne ameninta cu sute de mii de demonstranti (in Dimbovita au demonstrat citeva zeci de persoane dar in doua localitati distincte), Ioan Niculae dadea niste bani si isi tinea masele de angajati cucernici cuminti acasa in schimbul statului (nu se precizeaza daca la pachet sau cu toptanul ….), Catalin Voicu ameninta cu Guerrilla Urbana (o mai avea vreun Tab ramas amintire de la Inter) si tot asa ….

    Ieri au demonstrat cam 3000 de oameni dintre care vreo 1500 in Bucuresti si restul in 17 judete; deci intre citiva agitatori de profesie si niste gura casca mai ceva decit in I.L. Caragiale “Boborul” si “Intelectuali”, nu prea ramine mare lucru de analizat si comentat, decit o mare mirare fata de cum din nimic se ajunge la un ridicol profund si la ranirea unor funstionari ai statului (jandarmi) doar de dragul de a iesi un cadrul doua pt. antene.

    Inteleg ca in fapt nimeni nu se mai lasa inselat de povesti cusute cu ata alba – Raed Arafat a fost promovat de Eugen Nicolaescu si este sustinut de PNL si USL la furat pentru oligarhi, Iliescu s-a ascuns la Elias, si in general ne utam la niste Securisti pensionari, la niste tineri infractori, si niscai pensionari dornici de aer curat.

    Aceasta miscare RIDICOLA si suportul mediatic dramatico-absurd de care se bucura sunt dovada faptului ca oamenii au inteles ca nu cu Basescu au ei treaba, au cu Justitia si cu retelele de infractori din Energie, Gaz, Sanatate, etc., care au generat situatia in care se afla.

    Ma bucur sa vad ca marile miscari de masa anuntate de Marean si guerrillele lui Voicu impreuna cu oameni angajati si terorizati de unii ca Niculae nu mai vin sa sustina niste politruci infractori disperati de faptul ca urmeaza sa dea socoteala pentru crimele comise (in curind vor fi trimise dosarele Revolutiei si Mineriadei in judecata – dar Iliescu va fi proaspat operat si vor mai urma operatii polip cu polip pina in secolul viitor) si pentru bunurile furate.

    Este un razboi pe viata si pe moarte intre statul de drept si bunul simt impotriva unor infractori sustinuti de o miscare RIDICOLA.

    Sper sa ne recapatam simtul umorului si sa ridem de acesti mascarici (Antonescu Ponta si antenele lor si ai sponsorilor lor).

    Cind prostia si incompetenta pot constitui explicatia, conspiratia nu merita a fi pomenita – cred ca spunea Machiavelli.

    Cu deosebit respect

    Dragos Riscanu

  23. joenegut spune:

    Domnule Vladimir Tismaneanu, traiti departe de Romania si in situatia de fata este un dezavantaj. Ati trait in Romania dar nu in Romania obisnuita ci in cea din orbita puterii, a nomenklaturii. M-am bucurat cand v-am auzit la Europa Libera si apoi in articolele care analizau si acuzau comunismul romanesc.
    Dar acum orbirea partizana va impiedica sa acceptati realitatea.
    Romania nu-i mai vrea pe cei care credeti ca ii vor binele, romanii ii vor plecati.
    Credeti ca atatia oameni lucizi se inseala?
    Sunt oameni din toate zonele sociale ale Romanie.

    • Eu cred ca nu autorul unui articol ar trebui sa fie subiectul discutiei, ci tema analizata, mai exact ori mai putin exact di punctul de vedere al cititorului. Traiam departe de tara si cand transmiteam la Europa Libera in anii 80. Proximitatea poate fi un avantaj ori un dezavantaj, cum stiti. Nu cred ca sufar de orbire partizana, sunt constient de faptul ca masurile de austeritate genereaza insatisfactii acute, in Romania, Grecia, Spania, Irlanda etc Dar nu cred ca Legea Educatiei poate fi comparata cu legislatia rasista din 1940, ca poate fi comparata cu “legile” de la Nurnberg. Nu cred ca un important demnitar, avand rang de subsecretar de stat, se poate opune public pozitiei propriului guvern intr-o chestiune esentiala. Mai precis, poate, dar cu consecintele de rigoare. Exista o solidaritate de echipa guvernamentala, in Romania si in alte democratii. In mod firesc, acest lucru (respingerea publica a pozitiei guvernului de catre un membru al echipei) se numeste conflict de interese si duce la demisia persoanei respective. Asa a demisionat dl Mihai Sora in iunie 1990. Considerati ca ma insel? Cred in rolul expertilor atunci cand se propun legi. Ganduri bune.

    • gigi spune:

      Stimate domn joenegut,

      domnul Vladimir Tismaneanu se afla acum in sfere inalte. Noi suntem niste mici viermisori ce misuna in fata maretiei Sale si a Domnului Presedinte Traian Basescu.

      Bineinteles ca toti cei ce se revolta se inseala. Necazul e ca sunt ,,prosti, dar multi” si ar putea sa-l detroneze pe cel ce ne doreste binele. Trebuie neaparat sa-i oprim, fereasca Domnul sa iasa PDL-ul de la guvernare

      Cu stima,
      Gigi

      Haideti domnule Tismaneanu, macar mesajul asta lasati-l sa treaca :)

    • nicu spune:

      Citeam replica dvs: de unde pana unde asumati dvs ca majoritatea cetatenilor Romaniei fie ca sunt in “afara” sau “inauntru” sunt impotriva reformelor actuale? Dimpotriva eu vad o mini-minoritate zgomotoasa, vulgara, violenta manipulata de USL care si-a declarat simpatia fata de ei. Mi se pare a fi minoritatea celor care stau be banii statului, care nu doresc sa faca nimic si care acum sunt absolut disperati ca noile reforme ii vor trimite la locul cuvenit. Reforma trebuie sa faceti, intrebarea este: de buna voie, sau cu sila? Inca odata, problemele Romaniei sunt rezultatul politicilor socialist-economice care nu au disparut. Dvs nu traiti acolo intr-o economie de piata ci intr-un stat semi-socialist profund corupt care exista exclusiv de pe urma imprumuturilor din strainatate si de la Uniunea Europeana. Ei bine, nimeni nu mai imprumuta, masuri de austeritate pentru toti cei care traiesc din bani publici se impun la nivelul Europei. Ceea ce fac partide ca USL nu poate fi calificat decat in termeni de cinism, ticalosenie si imoralitate tipic comunistilor.

  24. lili spune:

    Va dorim week-end placut, poate ne raspundeti maine !!!!

  25. ioan spune:

    Domnule Tismaneanu fiind destul de departe nu cred ca intelegeti ca in Romania nu s-a facut capitalism ,s-a transferat capitalismul,capitalistii nostri au facut “transferul” sa zicem al bogatiilor publice in sistem privat-priviti la toti corespondentii de pe acest site si veti intelege ca ei nu prea au inteles nimic,madam Pippidi emite teorii care in realitatea romaneasca se pliaza pe interese mai cercetati ,nimeni ne este fara de pacat.Scanteia din legea sanatatii ?99 la suta dintre protestatari habar nu au si nici nu au citit-o ,ca anumiti indivizi inhaitati in politica romaneasca vor sa il aduca pe “revolutionarul” Iliescu la putere este evident si de necontestat,dar ce este mai dureros este ca Romania se transforma intr-o tara de pomanagii,nu stat social ,stat pomanagiu,iar Tutea avea o vorba adevarata despre social democratie- ne poate duce in prapastie.

  26. Paul spune:

    Dar asta, textul asta, ce diversiune mai este?! Nimeni nu contesta ordinea de stat! La ce foloseste sa va prefaceti ca nu stiti ca sunt doua tabere de protestatari… ca nu toata lumea a iesit la omor, ci cei mai multi, majoritatea, in toata tara, protesteaza impotriva unei guvernari care si-a pierdut legitimitatea. Care e problema? Asta e istoria democratica.

  27. Emil spune:

    Din păcate, domnule Tismăneanu, eu cel care de douăzeci de ani vă citesc şi vă recomand – cu religiozitate aş spune – cărţile şi analizele, trebuie să-i dau dreptate fără rezerve comentatorului nr. 1, Mihai.

  28. Dan Costea spune:

    Nu ar fi nici o problema daca Traian Basescu si-ar pastra tonul de mahala pentru cei de aceeasi teapa cu el (Ponta, Crin Antonescu, Voiculescu). Cand insa da drumul exceselor verbale impotriva doctorului Arafat (unul din putinii care au construit ceva in Romania in ultimii 20 de ani), atunci lucrurile se schimba. In urma comportamentului avut, Traian Basescu si-a definit locul pe scara valorilor.

  29. mihai spune:

    Domnule Tismaneanu, dati dovada de o rea-credinta absolut jenanta, care nu va diferentiaza cu nimic de cei mai infecti postaci pro-Basescu: considerati ca protestele legitime ale unor oameni nemultumiti se identifica cu actiunile demente si anarhiste ale ultrasilor. Mai mult, vorbiti de alianta USL-ultrasi, de parca – vezi Doamne – protestele sunt o actiune politicianista a lui Ponta si Antonescu, in rest romanii sunt fericiti si multumiti.
    Cat despre regimul Basescu…sigur ca el nu este inca “oficial” o dictatura. Dar siguranta cu care gasiti argumente in acest sens este absolut dezarmanta. Stiti cel mai bine ca dictaturile in Romania si oriunde in alta parte au aparut inclusiv cu sprijinul si atitudinea calduta a unor intelectuali ca Dvs. Comasarea alegerilor vi se pare democratica? Modul in care s-au castigat alegerile in 2009 – cu un votant la 15 secunde si participare cu 60% mai mare in turul 2 fata de turul 1 in sectiile de votare din diaspora – vi se pare democratic? Prezenta Elenei Udrea in guvern sau a Elenei Basescu in PE nu vi se par simptome grave ale unei democratii bolnave? Manifestarile marlanesti ale idolului dvs Basescu fata de Regele Mihai, fata de Raed Arafat, fata de profesori, medici, functionari publici, politisti, ziaristi, pensionari etc etc… vi se par democratice? Bucurati-va de democratia lui Basescu (fost nomenklaturist ceausist chiar in decembrie 89 si fost “reprezentant comercial” al RSR la Anvers), dle Tismaneanu…o meritati!

    • Este limpede ca nu doriti un dialog, ci aveti de rostit un rechizitoriu. Nu stiam ca dictaturile se impart in oficiale si neoficiale :)

      • mihai spune:

        Great… va multumesc.!.. Sunt acuzat de lipsa de disponibilitate pentru dialog si porniri rechizitoriale… Iertati-ma, nu eu am vorbit de Marea alianta uslaso-ultrasa. Cand am vazut acest titlu (stiti foarte bine ca nu e vorba de asa ceva), am avut senzatia ca rechizitoriul e deja rostit… Dialogul a incetat inainte de a incepe.

        Cu stima,
        Mihai Marinescu

        • Mi-e teama ca stiu foarte bine ca exista politicieni in Romania care au anuntat inca in urma cu cateva luni ca politica anului electoral se va face in strada. Ma insel eu, ori este vorba de dl Adrian Nastase? Ma insel eu, ori de ani de zile se vorbeste de “cezarism”, “Bonapartism”, “dictatura” etc? Adrian Severin este acum “dat disparut”, dar retorica sa toxica este prezenta. Mai tineti minte ce scria despre intelectualii grupati in “minoritea fascistoida” (Liiceanu, Patapievici, Mihaies, Cartarescu, Tismaneanu) pe vremea cand era editorialist, alaturi de profesoara Zoe Petre si de alte persoane cunoscute, la”Ziua”lui SRS? Nu a publicat Institutul “Sincai” al PSD, imediat dupa alegerile din 2009 un “studiu” intitulat, parca, “Cezarul a invins!”?

          Cativa politicieni se joaca cu focul, incurajeaza radicalismul populist si iata urmarile. Exista nemultumiri legitime in Romania? Evident. Este normal ca aceste insatisfactii sa fie exprimate public? Evident. Sunt violentele stradale, cocktailurile Molotov, agresarea fortelor de ordine, atacurile asupra unor magazine si banci, intimidarea pietonilor pasnici, vandalizarile etc lucruri normale intr-o societate civilizata? Aici nu mai spun evident. Ba chiar spun ca nu sunt normale si ca toate fortele politice responsabile trebuie sa le reprobe fara urma de ambiguitate. Ganduri bune.

    • dinu spune:

      @Mihai, de ce un sustinator al Presedintelui este un “postac infect” iar tu un salubru luptator pentru democratie ?!
      Flacau esti un mitocan sadea prin modul in care iti exprimi, iti promovezi umorile, dar mai ales interesele tale si ale unor grupuri politice ce au un singur numitor comun: ciolanul ca singur mod de existenta materiala.
      Nu-ti convine cum merg lucrurile in tara, protesteaza in limetele regulilor jocului democratic. Acelesi drept il are si oponentul tau politic/social.

    • gigi spune:

      Mihai, respect pentru postare. Te lupti cu morile de vant. Unii oameni, printre care si intelectuali precum domnul Vladimir Tismaneanu, aici de fata, vor muri de gat cu idolul lor. Pur si simplu nu pot distinge nemultumirea si dezgustul fata de actuala guvernare fata de lingusirea opozitiei. Atitudine tipic comunista ,,ori esti cu noi, ori impotriva noastra”. Cu atat mai confortabil e sa scrii din biroul tau frumos din Washington DC, unde toate iti merg ca unse iar ca profesor nu ai salariul taiat cu 25%. Iar dvs. user dinu sunteti penibil.

      Concluzia este urmatoarea. Eu nu pot intelege cum un om normal la cap poate fi intr-adevar multumit de ceea ce a facut Traian Basescu si gasca lui in 8 ani. Sincer nu pot pricepe de unde poate izvora atata entuziasm pentru acest personaj. Subliniez inca o data ca asta NU inseamna ca sunt de partea USL-ului.

      Ganduri bune (ce urare de sah-mat),
      Gigi

      P.S. Veti posta si asta dl. Tismaneanu, ma inchin in fata dvs. si va rog respectuos

  30. Zoia Vasile spune:

    Domnule Tismaneanu,
    Apreciez comentariile Dvs. si de data asta si inteleg spiritul in care va exprimati opinnile.
    Insa intodeuna m-am intrebat,cum oare puteti Dvs. sa intelegeti intradevar vicisitudinile prin care trecem noi zi de zi,ora de ora,fara a avea posibilitatea de a veni si pleca din Romania catre sau de la Washington DC dupa voia inimi?
    Ma intriga insistenta participari Dvs. la argumentul politic Romanesc,mai ales maniera comoda de a o privi ‘vazuta din afara’ si in mod clar fara ‘absolut nici un risc de a fi ‘ains’ in mod personal de orice situatie REALA pentru noi…

  31. un cititor spune:

    Cui prodest ?
    Sper sa nu incalc “regulile unei polemici civilizate”, dar – pentru a intelege putin contextul si pozitia Dumneavoastra – cred ca trebuie sa precizati foarte clar in ce masura (si in ce forma). sunteti apropiat de actuala guvernare din Romania.
    Asta – ca sa fie clar ca e vorba de o parere cu un grad mai mare de obiectivitate.
    La un moment dat, se spunea ca ati fost (sunteti) foarte apropiat de Cotroceni, avand si colaborari cu efect pecuniar.
    Nu e ca ceva de condamnat, atit timp cit a fost ceva legal !…
    Dar – elegant si corect – este sa spuneti calitatea si pozitia fata de cei pe care ii sustineti, ca altminteri apare ca un “conflict de interese”, ca o pledoarie ‘pro domo”, sub masca unei analize obiective …
    Oricum, pledoaria Dumneavoastra pare destul de partinitoare, ca nu am vazut interventii la derapajele de la un sistem democratic ale actualei guvernari si ale lui T.B. (ignorarea parlamentului si a opozitiei, asumarea raspunderilor, etc.), ca sa nu mai vorbesc de atitudinea dispretuitoare a lui T.B. fata de tot si de toate (ce nu e in gasca lui) !…
    Iar atitudinea fata de Rege a fost mitocaneasca si mirlaneasca !…
    O parere (eu nu sunt monarhist !), vorbind in termen de marketing : indiferent de parerea noastra, regele Mihai e un brand pentru Romania !
    La aniversarea de 90 de ani a Regelui, in tara au venit multi reprezentanti ai monarhiilor din Europa ; cu o atitudine eleganta si discreta din partea puterii (adica a lui T.B.), ei puteau deveni niste ambasadori ai Romaniei foarte buni, promovand imaginea Romaniei si facand lobby pentru Romania, asa cum e ea, cu bune si rele …
    Pina la urma, pentru toate astea nu e nimeni responsabil ?!… A venit momentul scadentei ;
    Sa nu incepeti iar cu moguluii si opozitia …

  32. brod spune:

    “decizia a şefului statului de a renunţa, poate pentru moment, la proiectul de lege” . ADICĂ ŞMECHERIE. de altfel, distinsul silviu prigoană s-a grăbit să anunţ, imediat, că legea a fost retrasă doar din dezbatere şi că va fi trecută prin asumarea răspunderii guvernului. cu aşa un ajutor de la aşa un gunoier…

    câteva informaţii care ar putea să lipsească, deocamdată, dlui tismăneanu:

    * proiectul acestei legi este pregătit din 2007! de ce a durat atâta să fie “lansat la apă”? CRED CĂ TOCMAI PENTRU CARACTERUL SĂU ABERANT, PROFUND LEGAT UNOR INTERESE DE AFACERI PRIVATE. aşa încât…
    *2008 erau alegeri generale. 2009 – parlamentare… nici 2010 sau 2011 nu pica bine, căci se bănuia, pe bună dreptate, că va “costa” politic în alegerile din 2012.
    *şi aşa, totul a fost tocmit să nu i se vadă imediat (d)efectele: ea ar trebui votată în toamnă, cu dată de intrare în funcţiune …2013. hoţeşte? puţin spus…
    * cheia stă în secretul păzit cu o neruşinată străşnicie asupra PACHETUL DE BAZĂ la serviciile oferite pentru contribuţia actuală, obligatorie, la bugetul asigurărilor de sănătate. DE ACOLO SE VEDE CE-L AŞTEAPTĂ PE BOLNAV. dar nu numai de acolo…
    *În interviul pe 10 puncte acordat de către actualul şef al CNAS se vorbeşte clar despre prevederea potrivit căreia bolnavii diagnosticaţi cu cancer, fie plătesc în plus pentru operaţia chirurgicală şi chimioterapie / radioterapie, fie sunt puşi pe o listă de aşteptare!! asta când, ştie oricine, rapiditatea în intervenţia chirurgicală împotriva cancerului este prima condiţie pentru ca bolnavul să scape cu viaţă. Altfel spus: CONDAMNAREA LA MOARTE A CELOR FĂRĂ BANI. MULŢI BANI!
    * se vehiculează aiureala potrivit căreia concurenţa dintre firmele de asigurări va duce la scăderea preţurilor oferite asiguraţilor.MINCIUNĂ! A SE LUA EXEMPLUL COMPANIILOR PETROLIERE , A FURNIZORILOR DE MEDICAMENTE ORI A PREŢURILOR ALINIATE LA ASIGURĂRILE CASCO ŞI RCA.
    * medicii nu vor fi plătiţi mai bine! Firmele private le acordă, de ani de zile, ceva cu puţin mai mult decât statul (100-150 lei în plus).
    * s-a văzut, din dezbaterea de la B1TV, cine sunt cei interesaţi în adoptarea noilor modificări: CLANUL PĂUNESCU, DINU PATRICIU, COOPERATIVA UDREA-COCOŞ.
    evenimentul zilei, al lui bobby păunescu, a dus cea mai muradră campanie în favoarea legii şi împotriva lui raed arafat. grigore cartianu, redactor şef la adevărul, era şi el susţinător înfocat – crede cineva că s-ar afla în opoziţie cu dinu patriciu, patronul lui? mai curând este credibilă împăcarea subterană dintre băsescu şi patriciu, despre care robert turcescu ştia şi l-a întrebat pe patronul de la adevărul. Cine a văzut, atunci, reacţia acestuia, nu mai are nici un dubiu…
    *DIN NENOROCIRE, ACTUALUL PROIECT (CHIPURILE RETRAS – PÂNĂ I SE VOR RALIA ŞI CEILALŢI CLIENŢI AI PSD, PNL ŞI PC) CONDAMNĂ LA MOARTE SUTE DE MII DE OAMENI SĂRACI. ÎŞI IMAGINEAZĂ CINEVA CUM VA ARĂTA, PESTE 10 ANI, ROMÂNIA, CURĂŢATĂ DE CEI SĂRACI ŞI ONEŞTI, DAR ÎMPĂNATĂ CU AFACERIŞTII POLITICI, CU ŢIGANI, CHINEZI, ARĂBIME ŞI RESTUL?!?…

  33. elena spune:

    Niciodata masmedia n a fost un Instrument atat de eficient de Propaganda si Manipulare !!!!
    Sunt lucruri care ma pot impresiona enorm pe moment dar dupa o constatare rezonabila imi revin si pot vedea cat de vulnerabili suntem.
    Pozitia lui Machiavelli “Scopul scuza mijloacele ” este deviza actuala , din nefericire marea majoritate nu poate intelege ca suntem supusi unei tranzitii apasatoare care poate da roade pozitive doar prin sacrificii enorme !!!!
    Viziunea mea este a unei persoane care gaseste ridicula folosirea unor explesii ca “jos dictatura ” sau “pana nu ne castigam demnitatea nosatra”

  34. Antonescu spune:

    Cum poti tu din SUA sa faci analiza la ceva care se intampla in Romania? Cred ca asta-i dovada de “inalt” profesionalism. Mergi in strada, vorbeste cu oamenii, asa poti simti evenimentul. Nu din ce vezi la televizor, pe o canapea confortabila in SUA!!!!

  35. grigs1981 spune:

    Uluitor!Pentru toate relele din tara asta este vinovat Basescu!Argumentul suprem este ca el conduce,ca el ii poate trage la raspundere pe toti si daca nu o face e ca ii acopera.Este acuzat ca e dictator,tiran cand ia o hotarare care nu place si este certat ca nu e dictator pentru ca nu rezolva toate problemele acestei tari.Daca ma gandesc numai la cei peste 1.000.000 de functionari publici din administratia centrala si locala,adica peste 5% din populatie,care ar trebui sa fie supercinstiti si sa aplice corect si la timp legile si dispozitiile guvernamentale,realizez cat de complicat este sistemul si cat de greu de aplicat orice reforma in tara asta.
    Iar acum,facem pe ea de democratie si cand nu ne place un presedinte,un prim-ministru,iesim in strada si rezolvam.Pana cand vom proceda asa?
    Il punem pe Arafat presedinte,dar daca,ca si acum SMURD-ul nu ajunge peste tot si nu ajunge mereu la timp(ca de asta nu se vorbeste nimic),ce facem il dam jos printr-o actiune in strada?Poate il aducem pe Johannis de la Sibiu ca si ala rezolva tot.
    E Basescu badaran,probabil,uneori greseste,da,dar a fost ales ca si Iliescu pe care nu l-am votat,dar nu am cerut sa fie dat jos.Cand a fost ales se stia cum e si in mod sigur,s-a dovedit,ca e mai presedinte ca Geoana si ca istericul Antonescu.
    Lozincile cu oameni supercinstiti,supercurati sunt macar penibile,avem o educatie predominanta a coruptiei de toate felurile,dar vrem acolo sus un robot,sau un sfant.
    Mai conteaza in acest contest situatia economica mondiala?Desigur nu,pentru ca ROMANIA este tara cea mai frumoasa,are bogatii(petrol,gaze,aur,etc)imense si un popor cinstit,mandru,muncitor!Hai sictir!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)