Home » Reactie rapida » Citesti:

Jos Labele de pe Sunday Times!

Cristian Ghinea martie 21, 2011 Reactie rapida
51 comentarii 10,514 Vizualizari

Voi reveni la scandalul Severin, oricum mi-e clar ca omul nu mai are nici un viitor in Parlamentul European si ar trebui sa plece singur. Dar m-a enervat ce spune el despre The Sunday Times:

`Un ziar specializat in producerea si colportarea scandalurilor, un ziar care a exprimat si exprima in permanenta puncte de vedere eurosceptice, eurofobe`

Asta e peste poate. Poate ca Severin crede ca toti citim doar Libertatea si CanCan si ne ia de prosti.

The Sunday Times este ziarul meu preferat, este cel mai aproape de ziarul meu ideal. The Sunday Times este editia de duminica a lui The Times si apare in 1,3 milioane de exemplare (asta inseamna cit primele 10 ziare romanesti la un loc, incluzand tabloidele).

Sunday Times este cit o caramida de gros si are de toate: politica, dezbateri intelectuale, un supliment de cultura absolut fabulos, suplimente de gradinarit si life style, etc. Aproape jumatate de kilogram de scrieri extraordinare.

Asta e obiceiul la britanici, ziarele serioase scot duminica cite o caramida de ziar, care functioneaza cu redactie separata de ziarul mama. In ideea ca britanicii stau duminica si citesc. Si chiar poti pierde o duminica intreaga citind The Sunday Times. De fapt, idealul meu de duminica e sa stau cu o cafea sub nas pe malul Tamisei si sa citesc citeva ore Sunday Times, uitindu-ma din cind in cind la girla cum curge.

Specializat in scandaluri? Domnule, bati  cimpii! Din Sunday Times sunt la curent cu dezbaterile intelectuale majore ale lumii de azi.

Eurosceptic? Moderat, cum e mainstream-ul in Marea Britanie.

Eurofob? Asta e partea ticaloasa. Cind nu iti place cineva, bagi repede ceva cu `fob` in coada ca sa zica politicii corecti ca e „cîh”: islamofob, homofob, eurofob. Numai coruptofobi nu avem.

A, da, și faptul ca jurnalistii au inventat o companie de lobby fictiva. De ce anume ii acuza Severin?

-ca au facut un site fals „cu bani multi”

- ca aveau secretara care raspundea ca fiind de la firma si care spunea ca lobbistii falsi nu sint la birou, dar vor reveni ei cu telefon

- ca veneau saptaminal la el la birou

- ca au intrat in PE sub identitate falsa

Si intrebarea cheie: de ce atita bani au fost investiti in aceasta ancheta?

Simplu: pentru ca sunt PROFESIONISTI si s-au gindit la toate detaliile. Iar Sunday Times isi permite sa faca anchete mamut. Va amintiti de scandalul deconturilor din Parlamentul britanic? Nu ei l-au inceput, dar ei l-au continuat si extins.Ei au publicat informatiile complete despre armele atomice ale Israelului dupa o ancheta de multe luni pentru a verifica povestea dezertorului israelian. Si multe altele. Si apropo, ei au pornit scandalul „cash-for-questions” in timpul lui John Major unde – SURPRIZA – niste parlamentari erau platiti pentru a adresa anumite intrebari guvernului britanic.

Acum, nu inteleg de ce insista Severin sa ne spune ca oamenii erau profesionisti. Vrea sa ne convinga ca nu e corupt sau ca nu e prost?

Oricum, e jenant. Lasa-ne!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , ,



Currently there are "51 comments" on this Article:

  1. Admus spune:

    E si penibil in incercarile disperate de a se salva si probabil ca a intrat in panica. De aia arunca acuzatii de doi bani in stinga si-n dreapta care ajung mai mult sa-l incrimineze decit sa-l salveze ( daca ar mai fi ceva de salvat). Sau invatat de acasa cu presa care procedeaza astfel, crede ca peste tot e la fel si poate spune orice despre presa. Si uite asa se dovedeste ca sindromul Moguli TV recomandat favorabil poate dauna grav, administrat in cantitati mari si fara discernamint.

  2. Logan spune:

    Daca se intampla in Romania acest lucru sunt sigur ca-l acuza pe Traian Basescu si avea cu siguranta multi sustinatori. Dar acum nu mai are scapare. Ceilalti 2 europarlamentari au avut bunul simt si au demisionat, domnul Severin cred ca asteapta invitatie speciala. Aaaa imi cer scuze si-a dat demisia din conducerea PSD :)

  3. Oreste spune:

    Sa stii ca nu inteleg pozitia ta, Cristiane Chiar DELOC!!!
    Esti rautacos, si in mod sigur tocmit de diktatoru’.

    Io sunt F.F.F.F. … F. SIGUR ca Severin, asa “INTEGRU” cum este, si-ar fi dat DEMISIA pe loc daca aceste dezvaluiri erau facute de reporterii profesionisti ai Can-Can, Click sau Libertatea.

    Dar asa, Sunday Times, ziarul gunoi capitalist si corupt .. te rog.

    —-si un mesaj de sustinere pentru Adrian:—–

    Nu Adriane, sa NU CEDEZI santajului ordinar !!!
    GOOOOOOD POINT !!!!

    :-)

  4. Maria spune:

    In superficialitatea lui, Severin confunda The Sunday Times cu The Sun :) (incep la fel).

    • ampersand spune:

      Şi eu m-am gândit la asta, dar ar fi chiar prea de tot să fie şi adevărată în cazul unuia ca bursucul care se pretinde a avea educaţia şi cultura care să-l îndreptăţească la funcţiile de fost ministru de externe şi actual europarlamentar…

    • SKB spune:

      Sau el a facut confuzia, sau s-a bazat ca altii o vor face. Oricum, toata povestea e foarte interesanta, in sfarsit s-au intalnit coruptii nostri cu presa lor (adevarata). Sper sa iasa un scandal monstru, ca vad ca ai nostri au impresia ca daca au obrazul gros, le merge si afara. O condamnare la puscarie cu executare ar fi un mesaj extrem de puternic, iar cu presiunea exercitata de UE, e posibila.

  5. dodi spune:

    ok, e un ziar superb, idealul in materie de presa scrisa … poate ca nu a facut severin ce trebuia, ramane sa decida cei abilitati asta. intrebarea care se pune este cine a comandat ancheta, pentru ca daca ai fost atent au si zis ca au mers la pont. sau asta nu conteaza?

    • Cristian Ghinea spune:

      `Cine a comandat ancheta`?

      Eu cred ca Sfintul Duh. Ba nu, Basescu.
      Sau poate ca o fi adevarat ce spun oamenii de la Sunday Times ca au primit informatii ca se platesc fee-uri de consultanti la europarlmentari, ca au abordat pe email citeva zeci si cu trei s-au inteles la bani, intre care Severin? Geee, prea simplu! Nu poate sa fie asta. Haideti sa dezbatem pe larg si intens despre CINE a comandat ancheta. Antena 3, aveti legatura! dezbateti, baieti! Domnul Chireac sigur e in studio.

    • misha spune:

      @dodi
      Nu, nu conteaza.
      Defapt, a porni o discutie separata despre tehnica flagrantului ne indeparteaza de gravitatea faptei in sine.
      Ceea ce face si “dl” Severin, de altfel :) . Nu discutam problema, ci aruncam cu mizerie in cel care o itereaza… Jenant.

    • Dar e clar, ancheta a fost comandata de Basescu.
      Ca sa devoaleze marile comploturi prin care diktatorul a pus pe butuci si parlamentul “iuropean”, dl Severin, vajnic aparator al democratiei (si apei potabile), s-a infiltrat in tabara coruptilor si pentru ca dorea sa faca publice decoperirea manevrelor odioase ale diktatorului de pe malul dambovitei, acesta din urma (diktatorul) a prins de veste si i-a inscenat scena. Noroc cu domnul Severin, pentru ca in mod demn refuza sa-si dea demisia (din “respect” pentru “revolutia bunului simt”). El s-a sacrificat pe altarul luptei impotriva anticoruptiei. :)

      • nedumerit spune:

        te rog sa fii mai precis. Ai omis doua date importante: A. ca Basescu, capitan de vas, a ancorat de vreo trei ori la Liverpool. Seful curateniei portului a avut o matusa care a infiat o fata, care ulterior s-a maritat cu portarul de la Sunday Times. Vei vedea la iRTV la bursa pariurilor cum va folosi Radu Soviani aceste informatii. B. bunica lui T.Basescu a avut o pisica, al carei motan a emigrat in Anglia unde a facut pisoi cu o pisica apartinand lui Sunday Times.

  6. eu spune:

    Severin trece din tampenie in tampenie si incurca The Sunday Times cu The Sun (Libertatea in versiune britanica). Si acum stau si ma intreb ca prostul…chiar nu mai exista oameni onorabili in tara asta….Slovenul a zis PA parlamentului european, Austriacul a facut si mai mult..a zis PA activitatii politice. Numai al nostru ingroasa obrazul stiind ca oricum tehnic se poate alege doar cu o suspendare (in care are drept de vot ..). Si uite ce exporta Romania in occident…excroci, ciobani si xenofobi (Severin, Becali, CVT). Fara a atribui lista numai Romaniei eu zic ca ne meritam soarta atunci cand suntem aratati cu degetul. Dar, de bine de rau eu chiar nu am treaba in politica

  7. IC Breteanu leberalul socialist si conservator spune:

    Nu mai am nimic de adaugat. Comentariul dvs a fost suficient si pe buna dreptate de acid. Cat despre tovarasul Severin… Gretos. Dezgustator. Individul asta NU mai are ce cauta in politica. Relevant este faptul ca PSD treneaza masurile ce se impuneau in cazul traficantului de influenta. O organizatie infractionala cum este PSD nici nu avea cum sa reactioneze altfel. Decat mergand pe burta si venind cu alte teme de dezbatere… Csibi Barna, Basescu, Viktor Orban, securitatea nucleara a Romaniei si alte chestiuni absolut irelevante, neimportante. Desuete. Tactica binecunoascuta si bine aplicata de PSD: manipulare, dezinformare, minciuna, omerta.

    • CD spune:

      Pentru cineva care nu are nimic de adaugat, sunteti destul de vorbaret. Politician, cumva, asa cum va arata nick-ul?
      Altfel, ar mai fi fost de pus un produs pe lista de export a Romaniei in PE, aia cu escroci, ciobani si xenofobi, dar inteleg ca nu se cade, in circumstantele date.
      Si sa stiti ca, indiferent cine-l abordeaza, securitatea nucleara nu-i un subiect desuet, irelevant etc. — intrebati-i pe japonezi, daca nu credeti.
      In rest, intrutotul de acord cu mai toti pos… post… aaahhh… postaci e un termen jignitor — sa ne zicem oare postelnici???
      Cine reuseste sa-l scoata pe dl. Severin (si inca vreo cateva zeci ca dansul, daca nu chiar sute, dibaci raspanditi prin toate partidele) din politica merita o statuie cat inca e in viata

  8. victor L spune:

    Frumoasa declaratie de respect pentru publicatia preferata.
    Dar bursucul inveninat nu merita efortul.
    (De tot hazul e ca, in timp ce trata cu lobystii, il testa si pe Bodu aprobindu-i demersul.)

  9. Ioan A. spune:

    Este penibil, ce rusine !!! Bineinteles ca sunt profesionisti, as mai adauga ca tocmai de aceea au si ales un amendament legat de o tema controversata, cu partizani pro si contra (vezi si cazul Bodu, care a sarit si el neintrebat din baie, lui oricum nu-i era clara nici problema TVA-ului atunci cand era la ANAF!), pentru a fi cat mai credibili in demersul lor si a-i lasa lui AdS toate optiunile morale disponibile.
    AdS trebuia sa respinga vehement, fara nicio ezitare, o astfel de abordare, n-avea nicio motivare sa accepte propunerea-capcana (a se vedea declaratiile lui de avere, nu se poate deloc plange ca o duce rau), si-a fracturat definitiv de aceasta data si stupid cariera politica !
    De unde se vede ca pericolul hidrogenului in exces din apa n-a fost chiar un accident nefericit provocat de un alt “ziarist profesionist”, roman de acea data, cu multi ani in urma.
    Sic transit … Solutia este una singura: DEMISIA!

  10. sabina spune:

    Si eu apreciez Sunday Times si publicatia mama…. ca cititor, gasesc justificarile lui de-a dreptul hilare! Totu-l condamna: dovezile, propriile declaratii, limbajul corpului, atitudinea – mai decenta – a colegilor demisionari, reputatia excelenta a publicatiei…. Dar, nu – in stil politic pur romanesc, ramane ”lipit de scaun”, cu orice pret. Bine ati spus: jos labele!

    Mai mult, arunca in fata atat de celebrul si de uzitatul ”Contract de consultanta”! Ce-ar putea spune: ”am un contract – si e de consultanta, fiindca ala de mita nu se poate face”?! Si-apoi, as vrea sa va mai intreb ceva: credeti ca i-au ales pe cei trei parlamentari ”dand cu banul”, sau plecand urechea, la zvonuri existente in PE, legate de cei ”incomozi” – a se citi ”coruptibili”?

    Concluzia mea: AS e un ins lipsit de demnitate.
    Sa-si dea demisia si sa dispara din viata publica – ne ingretoseaza!

    • Cristian Ghinea spune:

      Au explicat cum au facut: au auzit ca se practica contracte de consultanta cu europarlamentari (adica o forma imorala de lobby in esenta), au trimis emailuri la citeva zeci, 14 parca au raspuns, ceilalti au refuzat oferta, cei 3 au spus `da`. Simplu. Cu asta raspund si celui de mai sus care e preocupat de vesnica dilema: cine a comandat? Sfintul Duh! Basescu. se va dezbate intens acest aspect la Antena 3.

  11. severin spune:

    am fost un dobitoc.

  12. alex spune:

    http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/

    ca sa vezi cat de informati sunt…au gresiti numele personajelor principale

  13. Minnie spune:

    io tare cred io ca asta e o reactie indelung planificata si studiata a agenturilor, pentru a-l discredita pe onor neuro-parlamentaru. Cum, care agenturi? Alea de erau in spatele ziaristilor. Cum, care ziaristi? Aia de erau pe faimoasa ‘lista neagra a lui Severin’ (remember anyone?). Deh, a facut omul o greseala odata, si de-acum, de cate ori crede ca lumea a uitat antecedentele si incearca si el sa scoata capul de sub patura, vine agenturile si ii insceneaza o alta boroboata. Pai te pui cu agenturile? :P :P:P

  14. ha hui spune:

    Dincolo de problemele de integritate ale lui Adrian Severin, ar fi bine sa mai verifici, domnule Ghinea, “profesionalismul” imbecabil al ziaristilor de la publicatia favorita. Ca de exemplu – ca tot spui ca-l devorezi cu ritmicitate inefabila – chiar prima pagina a editiei online. As vrea sa stiu un sigur lucru: care este, deci, Severin dintre cei trei? ;)
    http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/

    • silicon_v spune:

      Chiar asa, domnule. Deci au incurcat pozele celor trei. Deci nu sunt “profesionisti” impecabili, foarte bine ca ati pus ghinimelele. Deci sunt un fel de Libertatea.

      Dar oare ce a declarat domnul Ghinea? Eu citesc asa:
      “The Sunday Times este ziarul meu preferat, este cel mai aproape de ziarul meu ideal”

      Cand nu avem ce comenta la subiect, mai gasim noi cate un nod in papura..

      • ha hui spune:

        Iar cand n-avem argumente la o situatie anume, invocam sabloane. Mai ales cand nu stim despre ce-i vorba, de fapt, in sablonul ala, dar stim, oricum, ca nu-s “icrele negre” preferate.

    • ampersand spune:

      În urmă cu vreo două săptămâni, cineva de la EVZ reuşise o performanţă notabilă: să scrie un articol incriminator de o pagină despre faptul că USA Today ne ortografiase greşit, “Romaina”, numele în graficul unei statistici.

  15. andrei spune:

    vad ca nu m-a dezamagit AS, cei implicati isi dau demisia , dar romanul nostru trage tare ca nu a facut nimic si chiar crede ca acolo merge ca la noi cu cine striga mai tare ala are dreptate. Sunt curios daca cineva din comisiile alea europene se uita la rtv sau a3 ca poate se informeaza direct de la sursa. Si am uitat ‘e vina lui Basescu’

  16. daniel spune:

    The Sunday Times nu este editia de duminica a lui The Times, sunt doua ziare complet independente care au aparut separat. Ele apartin aceluiasi editor dar doar de la jumatatea anilor ’60. Despre Severin ce sa mai zici – nu stiu cata lume isi mai aminteste dar Victor Ciorbea povestea (si tind sa il cred) ca si-a amanat diploma cu un an pentru ca in anul in care trebuia sa termine facultatea ca sef de promotie s-a intamplat sa fie impus de sus Severin care avea ceva functie pe la asociatia de studenti. Se dovedeste inca odata ca oricat de stralucitoare e cochilia, mizeria dinauntru tot iese odata si odata

    • Cristian Ghinea spune:

      Aveti dreptate, de fapt The Times este suplimentul de luni pina simbata al lui The Sunday Times :) .

      CG

      • java_u spune:

        Cristian Ghinea spune:
        21/03/2011 la 19:31

        Aveti dreptate, de fapt The Times este suplimentul de luni pina simbata al lui The Sunday Times :) .

        CG

        Lume intreaga stie ca :

        “The paper was launched as The New Observer in 1821; Observer newspaper had been founded in 1791 although the two newspapers were unrelated. It was renamed The Independent Observer and then in 1822 The Sunday Times, again without any relationship between itself and The Times.[” sursa ; http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sunday_Times

        Sarcasmul raspunsului dumneavoastra arata ca nu vreti sa va recunoasteti greseala strigata cu atata pompa in articol.

  17. IC Breteanu leberalul socialist si conservator spune:

    O mica completare…

    Opinez ca “Jos labele slinoase de pe The Sunday Times tovarase Severin!” ar fi fost un titlu cu mult mai potrivit pentru comentariul dvs, avand in vedere “calitatea” extrem de proasta a personajului aflat in discutie, Adrian Severin.

  18. Crawlcraft spune:

    Cred ca cea mai despteapta mutare a lui Severin e sa-si dea demisia la fel ca slovenul si austriacul dar….nu,,domnul Adrian asteapta sa fie chemat de presedintele socialistilor europeni, regina, tot stafful posibil ca e el sa fie de acord sa demisioneze. Asta spune ceva cat de hlapareti suntem ca natie…ce naiba, cand ai comis-o tre sa-ti prezinti “resignation” si cat de cat mai poti tine un pic fruntea sus decat sa invarti ///

  19. Reactie tipic romaneasca: orice politician roman prins la FURAT ii ataca furibund pe cei care l-au dat in vileag.

    Si le merge: pt ca poporul roman are o toleranta foarte mare la coruptie. Iar dupa un scandal de cateva luni nu mai intelege nimeni: parlamentarul este de vina pt ca a furat sau cei de la DNA sunt diabolici?

  20. fLoreign spune:

    Cine-ar vrea sa fie in locul lui Ponta ? Lipsa de inspiratie, limbaj grobian, alianta cu Satana, iar acum, culmea dezastrului: scandal politic major chiar in opozitie fiind.
    Crin Antonescu sa zica bogdaproste ca nu indeplineste ultima conditie de mai sus.

  21. Mara spune:

    Cum sa plece cand e atat de bine in Parlamentu European! Salarii imense, ajustate dupa cum se vede de unii prin spagi nesimtite (12,000e in 3 zile! Ce faceti a facut, anume, pt ei?!?)
    Plus ca Severin efectiv NU INTELEGE ilegalitatea! Cum sa fie el acuzat de coruptie, cand el, sarmanu, nu face decat ceea ce se face de obicei in parlamentu romanesc! Nici prin cap nu i-a trecut ca altii, acolo la PE, unde posibilitatile de spaga si trafic de influenta sunt muuuult mai mari, chestia asta ar fi ilegala! Doar LA NOI ASA SE DAU LEGILE! Doar in favoarea celor care platesc! Cum, e gresit?!?! Wow….

  22. ivanG spune:

    Tupeul d-lui Severin nu poate fi intrecut decat de morga si suficienta sa. Mi-l amintesc cum, prin anii 90, parlamentar fiind, a raspuns la o intrebare a lui Viorel Gaita, ceva de genul “Cine credeti ca este responsabil pentru faptul ca, in ultima vreme, s-a observat ca apa de la robinet are de doua ori mai mult hidrogen decat oxigen” (adica H2O…). A luat pozitia de lupta si, competent, a asigurat natia romana ca va depune toate eforturile pentru a stopa acest atentat la sanatatea poporului, ca este inadmisibila aceasta poluare iresponsabila, bla-bla…. In vremea din urma se pare ca dl A.S. nu-si mai aminteste acest moment acvatic din cariera sa…

  23. imaros spune:

    nu stiu daca ati observat ,dar nu am vazut pe nimeni din psd sa reactioneze promt la o asemenea problema,ce adunatura de corupti

    • Daniel spune:

      Nu e adevarat.
      PSD a reactionat cu o viteza nemaivazuta.
      Aseara la stiri la TVR aparuse un (vreau sa scriu domn, dar nu se potriveste) vicepresedinte de la PSD care a spus ca “Adrian Severin le-a cerut permisiunea sa se autosuspende..iar ei i-au acordat-o”. :)
      Asa viteza de reactie…. Autosuspenda-s-ar toti pe rind.

  24. Gabi spune:

    Evident ca Dl Severin are argumente slabe in apararea sa, pe linga confuzia lui The Sunday Times cu, probabil, The Sun, spre exemplu. Dar pe de alta parte, desi va respect pasiunea pentru The Sunday Times, nu prea sint de acord cu dvs. O fi un jurnal serios (recunosc desi nu il citesc decit accidental), dar in ce priveste Euroscepticismul si Eurofobia pe care dl Severin i le atribuie, nu mi-e foarte greu sa le identific la acest ziar, avind in vedere orientarea lui politica: conservatoare. Comparat cu The Guardian si The Independent, ambele existind si in editiile de Simbata si/sau Duminica, e evident ca The Times migreaza mai (prea) mult spre virtutile conservatorismului Britanic decit le-ar placea multor europeni sa auda.

    • sym spune:

      @Gabi

      Comparat cu The Independent si mai ales The Guardian, probabil mai de stanga decat vechiul Pravda, in esenta un ziar de propaganda socialista care dezinformeaza si minte de rupe, pana si Victor Ponta pare conservator. Hai poate nu Ponta, dar macar Nastase.

      Vedeti ca de la euroscepticism pana la eurofobie (fobie = teama irationala) e cale lunga. Iar britanicii au multe motive sa fie eurosceptici. Punctul lor de vedere este plasat oarecum diametral opus unui roman, care vede in Europa civilizatie si bunastare net superioara. Imaginati-va ca un britanic are motive sa vada lucrurile invers. Si de pilda, atunci cand din cauza “Europei” nu pot expulza indivizi cu afiliatii teroriste sau trebuie sa dea drept de vot puscariasilor, atunci unii isi pun intrebarea la ce e buna Europa pentru ei. In plus, faptul ca nu eu trecut la euro i-a ajutat mult.

      • Gabi spune:

        @ sym:
        “Comparat cu The Independent si mai ales The Guardian, probabil mai de stanga decat vechiul Pravda, in esenta un ziar de propaganda socialista care dezinformeaza si minte de rupe, pana si Victor Ponta pare conservator.”

        Un “ziar de propaganda socialista”? Cred ca glumiti! Sau ca n-ati citit niciodata pe nici unul. Ce ziar de propaganda socialista publica critici la fel de dure ale stingii si ale dreptei, ce ziar de propaganda socialista vorbeste despre probleme sociale si despre saracie atit cit o fac ambele ziare? Sau v-ati oprit lectura la Scinteia?

        Nu stiu daca traiti in Marea Britanie, ca sa aveti un fact-check real a ce se spune in The Times, in Independent, sau in Guardian. Eu da (desi nu traiestc nici in Kensington, nici in Chelsea, ci acolo unde clasele sociale sint saliente si reale). Si le citesc (pe primul sporadic, pe ultimele doua zilnic) ca si cetatean interesat de politica si ca si cercetator interesat de viata, de stiinta si de societatea Britanica. Daca in anumite probleme (e.g. criza nucleara din Japonia) cam majoritatea ziarelor din UK au pastrat un ton ridicol de calm si superior (in contrast cu tonul serios al NYT, spre sxemplu), cind vine vorba de critica dura a guvernului, oricare ar fi el, sau a parlamentarilor, sau a ipocriziei planurilor de salvare a deficitelor bugetare, sau a cresterii taxelor de scolarizare in universitati, etc, Times e clar unde sta (la dreapta), iar celelalte ziare sint, cel putin, mai centriste si mai revelatoare de detalii importante, si de dubii / intrebari pe care orice jurnal respectabil ar trebui sa le sadeasca in mintea cititorilor. Dar poate ca modul in care clasati Independent, The Guardian si The Times depinde de ce asteptati de la ele: sa va confirme ceea ce stiti deja, sau sa va ajute sa ginditi?

        • sym spune:

          @Gabi

          In genere nu citesc The Guardian pentru ca e un ziar slab, nu din motive ideologice. Practic orice articol ma face sa exclam “stai putin, de unde pana unde ati ajuns la aceasta concluzie?”. Asta pentru ca se rastalmacesc faptele, sau se prezinta trunchiat, sau se fac conexiuni care nu exista, sau se minte pur si simplu, sau se ignora alte aspecte esentiale ale unei situatii (cum se zice in engleza, “ignoring the elephant in the room”). Nu ma ajuta “sa ma gandesc”, cum spuneti dvs, pentru asa ceva trebuie rigoare si onestitate intelectuala, ceea ce Guardian nu are.

          Dar asa cum nu trebuie sa citesc zilnic The Sun ca sa stiu ca este un tabloid, nu am nevoie sa ma uit pe Guardian zilnic ca sa stiu ca este un ziar puternic de stanga.

          Nicidecum centrist. Comparand pur si simplu sectiunile de comentarii conservatives vs labour (asta e interesant la un ziar si le arata punctul de vedere, comentariile, ca stirile le da si BBC-ul):

          http://www.guardian.co.uk/politics/conservatives+tone/comment
          http://www.guardian.co.uk/politics/labour+tone/comment

          Totul frumos sau neutru la labour, totul urat la conservatives. Cuvinte cheie din titlurile de azi:

          “decay”
          “bloody minded”
          “slow poisoning”
          “endangered species”
          “child support worthy of a budget airline”
          “going for the jugular”
          “Cameron has even less grasp”
          “the government is sabotaging”
          “bad start”
          “guided weapon”

          Astea-s numai pe prima pagina! Si cu asta inchid off-topic-ul :)

          • Gabi spune:

            Oh, nu se poate inchide off-topic-ul cu asa confuzie. Intre ce? – Pai intre orientarea Guardian-ului (evident mai la stinga fata de guvernul UK de dreapta) si acuratetea informatiei pe care o prezinta. Sinteti cumva la curent cu ce se intimpla in momentul acesta in UK? Ati auzit vorbindu-se de “tax increase”, “pay cuts”, “budget cuts”, “pension cuts”? Sau credeti, ca multi in Romania, ca doar tara noastra mica si saraca a fost lovita de criza economica. Daca nu ma insel, criza chiar aici, in tari ca si UK, a inceput.

            Si daca Guardian foloseste asemenea expresii, stiti de ce o face? Pentru ca in aceasta tara se iau, in prezent, masuri mai dure decit in timpul guvernarii lui M’am Thatcher. Masuri care ii vor atinge pe cei mai saraci si deja deprivati de conditii normale de viata (copii, crese, persoane cu handicap, batrini, salariati cu salarii ridicol de mici, etc). Totul intr-un context in care bancile sint sprijinite de stat, si evaziunile la impozite sint imense (vezi paradisele fiscale in care se refugiaza majoritatea afaceristilor britanici). Asa ca, de exemplu, simbata, 26 martie, se anunta cea mai mare demonstratie la Londra, a functionarilor publici.

            In fine: ideea este ca indiferent de orientarea dvs politica (pe care nu o cunosc, dar o deduc din cele spuse), nu puteti discredita un jurnal doar pentru ca aduce critici serioase la masurile coalitiei de guvernare. Care coalitie s-a impus tocmai prin promisiunea ca NU va adopta masurile care care le adopta in acest moment (a se vedea mai ales campania Lib Dems). In acest context, ce se scrie in Guardian sau Independent imi suna ca o reactie normala intr-o tara in care clasa politica nu poate face orice, fara a provoca o reactie. Daca in Romania asemenea reactii nu mai exista, mai ales in media atit de servila diverselor trust-uri de business, nu incercati sa aplicati standardele jurnalistice romanesti unor ziare care inca mai dau impresia de “no brain-wash”. Sau care au pretentia ca au dreptul de a pune intrebari incomode, acolo unde trebuie.

  25. 17 nentori spune:

    severin e penibil, asa a fost mereu, da voi basisti sunteti vai de aia a voastra, are trebui sa scrieti si voi un articol pentru voi, cu titlul simplu “jos labele” sau, ma rog, “sus labele”

  26. Musette spune:

    Excelelnta pledoarie pentru un ziar cum numai britanicii stiu sa faca…Se pare re ca numai Severin nu a aflat.Chiar suntem naivi daca credem ca Severin a fost vizat doar pentru miza acestui amendament. Declaratiile sale despre coruptia Frantei si cine stie ce alte ineptii aiuritaore iesite din gura unui eurodeputat sunt cele mai banale exemple ptr. a demonstra lipsa de inteligenta a dlui Severin. Simularile cu camera ascunsa si cu identitatea falsa ii pe vizeaza saracii cu duhul care habar nu au cum sa nu intre in astfel de curse, de altfel, capcane de doi lei. Mi se pare incredibil ca nu are nici cea mai mica jena si nici dupa tot scandalul nu-si da demisia. Sa vada si europenii, ca le trebuie reguli clare de dat afara, ca uniieuroparlamentari au obrazul gros si nu isi dau demisia asa, din orice fleac de 12.000 de euro!

  27. vladi spune:

    Tupeu extraodinar, tipic de taximetrist de majala. Cu cat o lungeste mai mult cu atata poate printe inca 2-3 salarii, ce conteaza ca ne face praf imaginea. Trogloditii socialisti de caviar nu se mai satura de bani.

  28. Caroce spune:

    Ce mi se pare cel mai tragic este ca mai toti politicienii din Romania sunt ca A. Severin,au aceeasi atitudine dezinvotla in asi sustine nevinovatia desi e clar ca a incalcat regulile PE.Imi aduc aminte cand un politician roman a fost filmat in momentul cand vota in locul colegului lipsa,iar cand a fost intrebat daca a facut-o nu a avut nici o retinere in a minti.Sunt de ultima speta oamenii astia…..si ei sunt liderii nostri :(

  29. eu****** spune:

    Este o lectie pentru mai multi europarlamentari si spera ca si pentru parlamentarii din Romania.

    Cine are urechi sa uada, ochi sa vada si minte sa priceapa se alege cu ceva mai mult decat o istorie turnata in presa internationala si un scandal in crestere la Bruxelles.

    Neplacut ca iarasi iesim primii din coada!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Cristian Ghinea


Cristian Ghinea

Cristian Ghinea este Consilier de Stat pe Afaceri Europene la Guvernul Romaniei. A fost director al Centrului Roman de Politici Europene (www.crpe.ro). A lucrat opt ani în medi... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)