Home » Reactie rapida » Citesti:

Mars inapoi / la lada de gunoi!

Cristian Ghinea decembrie 8, 2011 Reactie rapida
51 comentarii 4,874 Vizualizari

Acum citiva ani, dau nas in nas cu generalul Plesita. Pentru cei care ati deschis televizoarele mai tarziu, Plesita a fost o bruta securista care l-a batut personal pe Paul Goma, care a organizat atentate impotriva Europei Libere. Un criminal. Ba chiar un criminal nesimtit. In perioada de care vorbesc, Plesita era vedeta la OTV, de unde ne dadea lectii de patriotism. El fusese criminal din patriotism si era mandru de asta. Nici un licar de regret, nici o urma de constiinta framantata. O jigodie absoluta, imi pare rau ca folosesc astfel de cuvinte in spatiul public, dar sunt cazuri in care sunt si cuvintele dure bune la ceva. Deci, cum ziceam, ma plimbam pe Dorobanti, chiar la doua zile dupa ce jigodia patrioata se etalase la televizor. Era un batran in baston. Sa-i zic ceva? Sa-i zic ca si eu sunt patriot si nu putem fi amindoi patrioti – pentru ca daca esti criminal nu poti sa fii patriot? Sa-l scuip? Am ramas o secunda pironit. Am trecut mai departe. Hai, lasa-l, mi-am zis! E un mosneag. Nu mai poate face rau. Am trecut mai departe.

Apoi mi-a parut rau. Mosneagul ala revarsa gunoi in capul nostru, al tuturor. Si mai ales, o facea din patriotism. Jigodia chiar credea ca a fost si este patriot. Iar prostovanul de Dan Diaconescu il aproba cu zimbetul lui tamp, in emisiune. Jigodia se simtea bine dand lectii. Nu era nimeni sa-l contrazica. Sa-i zica ca unul care bate un om pentru opinii politice nu poate fi patriot, nici atunci, nici acum, niciodata. Punct. Apoi, Plesita a murit, in 2009. L-am regretat intr-un fel. Nu apucasem sa-i zic nimic, am fost las.

De ce va zic astea? Tocmai vad pe Realitatea TV ca fostul sef al Securitatii, Iulian Vlad, le multumeste informatorilor. ”Doresc să elogiez contributia la fel de pretioasa a combatantilor indirecti, cetateni demni si mandri ai acestor locuri, fara ale caror acte patriotice benevole nici un serviciu de informatii nu si-ar fi putut duce la indeplinire treaba”. Asta spune ultimul sef la Securitatii. Trec de cuvintele de lemn, care arata o minte de retardat cu bufeuri de cultura. Sa vorbim despre continut.

Cateva mirari:

-          Asta mai traieste?

-          De ce nu e in puscarie?

Si cativa nervi:

-          In numele cui multumeste Iulian Vlad?

-          Care combatanti? Au ajuns securistii sa multumeasca tradatorilor care i-au ajutat in lupta cu poporul roman? Termenul in sine de ”combatant” este odios. Securistilor, incetati sa va mai dati ofiteri, incetati sa mai credeti ca ati avut onoare. Ati fost niste calai!

-          Cine v-au fost informatorii? Aia santajati, strinsi cu usa? Ala pe care l-ati amenintat ca il bagati in puscarie pentru un avort si caruia i-ati distrus cariera dupa 15 ani de democratie? Ii multumiti acum, brutelor? Sau altor jigodii care veneau ei spre voi, ca astia doi de care am scris aici?

In fine, nu doream sa mai las alt securist sa dea lectii de patriostism fara sa zic nimic. In numele carei Romanii multumeste informatorilor? Maine poimaine aflu ca a dat si asta coltul si poate are impresia ca era un batran ofiter respectat si ascultat. Nu este cazul.

Iulian Vlad, esti un securist, un criminal, un tradator si un calau al acestui popor. Faptul ca spui asemenea mizerii la 20 de ani dupa ce ati pierdut partida arata ca esti si o jigodie! In numele Romaniei noi, asta care are o miza la Bruxelles la Consiliul European de astazi, iti spun: Mars inapoi la lada de gunoi a istoriei!

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre:



Currently there are "51 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Corect, dle Ghinea; eu ma abtin, caci nu prea am vorbe usoare a le adresa acestor scirbavnici.

  2. Alex spune:

    Mai tineti minte cand Traian Basescu ii avertiza pe politicieni sa aiba grija ce vorbesc la telefon ca ii asculta? Acolo aveti raspunsul pentru tupeul unui criminal ca Iulian Vlad.

  3. Sabin spune:

    Felicitari domnule Ghinea!
    Doar ca din pacate toti baietii care gonesc cu masinile prin Bucuresti ucigand nevinovati, toti membrii bine plasati ai diferitelor caste :judecatori, notari, medici, etc….plus muuulti, muulti tanatalai de pe strada care mancau fara sa merite o paine alba pe vremea comunismului cred sincer in ceea ce spune Vlad si Plesita, ei sunt talpa tarii noastre asa cum e ea astazi, ei o fac sa fie asa mizerabila fara motiv. Si pe ei ii doar direct in cot de Europa mea si a dumneavoastra, a indivizilor, a liberatatilor individuale, a decentei, a politicii tuturor, a democratiei liberale. Daca ar fi fost altfel cu siguranta nu am fi fost condusi de politrucii de astazi…
    Dar asta nu are a face cu gestul de o igiena morala necesara si pura pe care il faceci scriind acest articol.

  4. Constantin spune:

    Domnule Ghinea, daca-l vezi si pa acesta din urma (Iulian Vlad) pe Dorobanti, nu-l ierta!

  5. tucu spune:

    Cristian Ghinea
    Te inseli amarnic. Noi am pierdut partida ei au cistigat.
    De ce au cistigat ?Simplu. Pentru ca cei carora le multumeste Iulian Vlad sunt muluti, si dispusi oricind sa faca acte “”patriotice”"
    Si au mai cistigat duint ru motiv. Au cistigat pentru ca cei ce si au facut un nume in tara asta -cu mici exceptii-prefera sa-si vada de viata lor in loc sa incerce sa schimbe ceva.

    PS. Oare citi membri marcanti ai Consiliului Europei, ai Parlamentului Eurtropean au colaborat cu comunistii si serviciile secrete din tarile foste comuniste?

    • bigone spune:

      rasucisi cutitu-n rana. un fost cancelar german a ajuns pr la gazprom si merkel , cea venita din fosta germanie comunista, tace c-un zambet stramb, iar socialistii europeni toti jubileaza, multi cu conturile alimentate din est.

  6. respect, domnule Ghinea.

  7. Bască ilie spune:

    Combatanții României de azi și de mâine. Nu vorbea singur și nici exclusiv la trecut.
    Doar nu v-ați imaginat că au dat toți colțul și calitatea de combatant. Nu-i neapărat necesar să știe câți mai sunt de toți în primul rând sau în eșaloanele următoare.

    • Bască ilie spune:

      Mai în glumă, mai în serios, cine știe ce consemn avea de transmis în realitate, pe înțelesul combatanților, pe aceeași lungime de undă revoluționară și teroristă, ca la mineriada din 1990?
      În aparența aceluiași ordin în altă ordine de idei, plutesc prin aer niște certificate de combatanți reciclați, forțe “de stabilizat-oare?”, același stil de căutat cu prioritate nodul izvorului în papura broaștelor râioase și chemarea la datorie cetățenească, gata să cadă la pace cu răzmerița.

  8. fudulu spune:

    Din pacate lumea aceasta nu este a oamenilor onesti, corecti. Ca si inainte si in prezent, cu exceptia celor cu calitati remarcabile in management si alte cateva domenii unde se pot castiga bani multi si cu acestia si alte pozitii, au castig de cauza cei fara scrupule, cei invatati sa se catare, eventual pe altii, fara probleme de constiinta. Asa au fost inainte cei de care ati pomenit, la fel sunt altii in prezent. Sigur, asta nu inseamna ca nu putem scrie articole pe aceasta tema.

  9. Vladimir Tismaneanu Vladimir Tismaneanu spune:

    Felicitari, Cristian Ghinea, pentru acest articol demn si cinstit.

    • Dan Petre spune:

      Vedeti, domnule Tismaneanu, exact asta trebuia sa-i spuneti si Dumneavoastra lui Ion Iliescu, in 2004: ”pentru ce-ai facut in dec. ’89 si in iunie ’90 esti un criminal, un tradator si un calau al acestui popor!” Din pacate, n-ati facut-o.
      (Sunt curios daca voi fi iarasi cenzurat, dar deja m-am obisnuit…)

      • Sergiu Simion spune:

        Lucrurile nu sunt atat de simple si statutul intelectualului de la la noi nu este atat de bine definit cum sperati, din pacate lumea ( reala ) este mult mai complicata decat spatiul moral ( ideal ). Sa ne gandim putin : nu poti conversa cu o persoana pe care o …” impusti ” din capul locului ! ( totusi, indiferent cum este si ce ar fi facut , are si ea dreptul la o reactie… ). Daca un ziarist de exemplu i-ar fi spus ab initio domnului Iliescu : ” esti un tradator un criminal, un tradator si un calau al acestui popor! ” ( imaginati-va ce mimica si ce replica ar fi urmat …) , credeti ca i-ar mai fi putut lua vreodata vreun interviu si ar mai fi avut ce publica dupa aceea ?

  10. F. Ioncioaia spune:

    Domnule Ghinea,
    Ma alatur si eu celor care v-au felicitat inaintea mea! Este bine nu numai sa le-o zicem din cind in cind, dar si sa le reamintim bunilor nostri concetateni cum stau lucrurile cu patriotii cu ochi albastri. Pentru cei care au deschis televizoarele mai tirziu sau pentru cei care nu le inchid niciodata.

  11. ROBERT spune:

    bravooooo.un articol scurt si la obiect.

  12. Emil Stoica spune:

    Cristi,

    foarte bine, insa eu cred ca daca revine dictatura in Romania, exista suficienta materie prima pentru lingai, poilitruci, ticalosi si criminali, poate chiar mai mare decat in 1945 cand marea majoritate a romanilor aveau frica lui Dumnezeu. Intrebarea pe care mi-o pun este ce anume e de facut pentru ca numarul acestora sa fie cat mai mic.

  13. Constantin spune:

    Romanul s-a invatat sa uite, Prost obicei. Si la 30 de ani de la Revoluie gunoaiele astea comuniste trebuiesc lovite, indiferent cum si in ce fel.

  14. Kibby spune:

    de-acord cu Cristi Ghinea.
    se spune ca tacerea ar fi expresia perfecta a dispretului, OK dar in cazul in speta ea e nefunctionala. la dracu, e chiar prostie.
    cheers

  15. Jaco spune:

    Oooo, dar ce ocazie minunata ati avut si ati ratat-o :( !

    Eu am avut ani de zile fantezii erotice cu iliescu, se facea ca–l puneam sa sape singur, canalul Bucuresti-Giurgiu, ca-i dadeam sa haleasca cartea Omagiu, fila cu fila, il obligam sa cante Internationala pe stadion cu un steag in brate, pana la epuizare, ehe, la cate nu visam…

    Anii au trecut si eu m-am cam pleostit, dar la razbunare, n-am renuntat. Mai deunăzi m-a ‘nvaţat unu’ de la Externe, contra unei mici atenţii, binenteles, cum sa intru in legatura cu un fochist de la cazanele cu smoală, stiti d-vstra de unde. I-am dat un mail si l-am rugat sa nu faca economie la cărbuni cand o fi cazul. Tipul a fost ok, mi-a promis solemn ca o sa-l perpeleasca la foc mic, ca deja colegul Nicu’ i-a si facut rezervarea, chiar acolo, langa cazanul in care fierbe el, ca cica vrea sa-l priveasca in ochi cand se va-ncinge atmosfera.

    Am avut noroc ca am prins un drac de fochist care il mînca in coor sa comenteze pe blogurile din Rai, da aia nu-l mai lasau, ii dadusera ban ca s-a apucat sa suduie pe-acolo si-i facea pe bietii îngeri in toate felurile. Acum, l-am invatat cum sa-si ascunda fundul (IP-ul) si-mi trimite zilnic cate un mail de multumire si mă-ntreaba daca nu mai am vreun client.

    Am zis sa stau pana-n 15 cand se da verdictul in cazul Nastase, s-apoi sa mai văd.

  16. Florin spune:

    M-a uns pe suflet ce ati scris. Felicitari.

  17. Aurelian@Bamberg spune:

    Subscriu intrutotul la atitudinea dl. Ghinea vis-a-vis de securisti dar si informatori.
    Nu se poate s-o facem pe fariseii si sa-i tratam pe toti compatriotii la fel; unii români au fost jigodii, altii nu.
    Sa nu lasam jigodiile sa ne invete pe noi si copiii nostri ce-i Patriotismul!!!

    • malureanu spune:

      vis-a-vis-ul asta din text si chestia cu patriotismul imi cam spune ca si dvs. ati cantat cu BAIETII!

  18. paul spune:

    SUPERB!!!

  19. ion spune:

    Haideti d-nu Ghinea, pai Vlad Iulian multumeste celor din tagma

    “Nici noi nu stim cati mai suntem” kinda people (citat din Geoana).
    cu respect.

  20. dusu spune:

    in lumea reala,cea a banilor,prostovanul ,nu i unu ca diaconescu.se emotzioneaza unii pe aici,dar jigodiile sint cu atit mai multe cu cit prostovanii sint mai multzi.
    eu,cind dupa ani,intr o vizita in romanica,am intilnit un vechi tov intr un mall,l am apostrofat strigindu i Gunoi comunist! in privirile mirate ale unei multzimi .am avut un mic dialog,el;Asha au fost vremurile!.
    voi rruminilor intii trebuie sa shtitzi sa spunetzi NU!nu sa trecetzi numai injurind in cap

  21. Excelent scris!
    Cu o singur amendament, totusi: ma tem ca astia nu au pierdut partida chiar de tot, inca se joaca!

  22. malureanu spune:

    Articolul este corect, dar oare de ce fata dvs. de frustrat si plin de complexe (ca si a prietenului giurgiu, si mai dizgratios) face ca textul sa isi piarda din credibilitate!

  23. Iulian spune:

    Cristian ( imi permit “intimitati” pentru ca ne intilnim saptaminal in paginile Dilemei Vechi ),
    sper ca bunul simt sa invinga !? Felicitari pentru demnitate si onestitate ! Cu multa simpatie

  24. nadia spune:

    Atitudinea dv. este corecta vizavii de trecut.Este bine sa le fi improspatata memoria tupeistilor.
    Sanatos ar fi sa va urmam modelul…

  25. Camelia Badea spune:

    Stimate domn,

    aveti dreptate, dar nu inteleg de ce va scandalizati doar pentru atat. Ati uitat ca DAN VOICULESCU ESTE VICEPRESEDINTE AL SENATULUI ROMANIEI? Ati uitat ca jurnalistii de la Antenele lui reprezinta de fapt cea mai puternica “formatiune politica” a Opozitiei, reusind sa spele creierele a milioane de romani si sa ne invrajbeasca pe toti?

    De ce nu va deranjeaza atat de tare faptul ca Dan Voiculescu poate sa voteze legi si sa darame guverne, pe cat va deranjeaza ca Iulian Vlad tine cuvantari in diverse colturi de tara? De ce nu va oripileaza faptul ca viitorul presedinte al Romaniei, Crin Antonescu, este cel care l-a asezat pe fotoliul de vicepresedinte al Senatului in loc sa ii spuna “mars inapoi, la lada de gunoi!”

    Sincer, nu credeti ca ar fi fost cazul ca toti jurnalistii de buna credinta sa se solidarizeze si sa faca un scandal monstru care sa il darame pe Felix imediat dupa decizia finala a Inaltei Curti? Sa fi reactionat macar pe sfert fata de cum au facut-o in scandalul drepturilor de autor….

    Va cunosc activitatea si sunt convinsa ca stiti cati fosti securisti colcaie acum in justitie, in mediul de afaceri, in politica, peste tot.

    Cui s-a adresat Iulian Vlad? Tuturor acestora si urmasilor lor. Si lui Gadea, si lui Badea, si lui Ciutacu, si lui…

    • Jaco spune:

      Aveti intru totul dreptate, stimata doamna,

      tonul revansard si malitios al articolului il aseaza pe autor cam pe aceeasi treapta cu inculpatii si mai ales creaza senzatia de neputinta a unui Nustiuce mic si nervos care se bate cu un mare Rau, impasibil si vesnic.

      Parca dorind sa ii dea o replica autorului, Iulian Vlad vine si le multumeste colaboratorilor…

      Astia au fost si sunt aripa nationalista a securitatii, un munte de Rau.

      Asa ca, eu personal, prefer un stil mai degajat, in care trebuie sa iti dozezi fortele si nervii, pentru ca razboiul cu Ei e unul de durata si nu se stie daca se va incheia vreodata.

  26. dada spune:

    Multumesc ca ne ajutati sa ne mentinem mintea clara.
    P.S. Si eu il regret pe Carol Sebastian.

  27. florin spune:

    Articol bun, dar cand vezi ca un comunist ca Ioan Mircea Pascu este coleg de pagina cu dl Ghinea, parca devine totul si mai amar.

  28. john spune:

    Ce te face sa scrii ca ei “au pierdut partida”?!

  29. eu****** spune:

    Am scapat aparatia lui Vlad Iulian, cum in ultima vreme cam neglijez Realitatea TV.
    Temeinice intrebarile puse de domnul Ghinea.Cum si cine ii mana pe ei acum in lupta?

    Dar oare stau bine Hurezeanu si Vlad unul langa altul pe acelasi post de Televiziune?
    Micile detalii fac esenta in viata…

  30. Iorgu spune:

    Oare ce pensii o fi avand jigodiilre astea care “au pierdut revolutia”? Chiar nu ii ia nimeni la puricat?

  31. Memorex spune:

    De comunisti nu scapi decit intr-un singur fel.

    De multe ori m-am gindit cum ar fi fost sa fi avut si noi un general ca Pinochet in 1989, unul hotarit sa dea un exemplu care sa nu fie uitat 500 de ani de ce poti pati daca te joci de-a comunismul. N-ar mai fi aparut Iulian Vlad pe la tv in 2011, n-ar mai fi murit Plesita in patul lui, Iliescu n-ar mai fi fost presedinte, nici golani ca Dan Iosif, Adrian Paunescu, Vadim sau Dan Voiculescu senatori, Patriciu ar fi ramas la meseria de baza, Tariceanu ar fi avut vreun atelier de reparat biciclete, Tiriac ar fi vindut piei de closca prin Germania, Gigi Becali ar fi continuat sa pasca oile si sa vinda iaurt, n-am fi avut mineriade, prostimea nu ar fi fost inoportunata cu invitatii la vot, un zevzec ca Emil Constantinescu ar fi ramas in veci un anonim, odiosul comunist internationalist Brucan nu ar mai fost un erou al rasturnarii paranoicului comunist nationalist Ceashka. Multi din astia de mai sus si inca vreo 3.000 ca ei si-ar fi luat adio de la lumea asta in primele zile ale dictaturii si nimeni nu si-ar fi pierdut vremea sa consemneze confesiuni de domeniul evidentei, de genul: “am fost un dobitoc”. Alti 80.000 de comunisti ar fi fost pusi sa sape un canal paralel cu ala din Dobrogea vreo patru cincinale, sa se sature, si inca 100.000 ar fi fost trimisi pachet, cu bou-vagonul, in Coreea de Nord, via Siberia.

    Ce-ar fi fost ca de guvernarea tarii sa se fi ocupat vreo 20 de ani niste discipoli de-ai lui Milton Friedman, ori chiar niste nemti capsomani din Frankfurt in loc de fudulul Petrica Roman, ala cu ghiul si unghie de 2 cm la degetul mic, nesimtitul Adrian Severin, arogantul Adrian Nastase, prostanacul Geoana, marioneta Emil Boc si toata pleava ASE-ului de care inca pute guvernul, parlamentul si Banca Nationala?

    Iarasi e criza, saracie si mizerie cit casa. Poate de data asta, domnilor generali…

    • dusu spune:

      da,asta e adevarul!dar tzara asta a ramas a comunistilor.si jurnalishti ca acesta,scriu frumos sa emotzioneze dar uita ca totul in jur pute la fel.nu e vorba de un general,e vorba de o multzime de generali,cum nu a fost vorba de ceausescu,ci de 4 milioane de indivizi,mici dictatori,care fiecare a pus o pietricica la constructzia regimului si care in 89 au vibrat la chemarea unuia de al lor,iliescu,dupa ce armata atacase un orash si omorise o multzime de oameni.comunistii nu au rushine si ishi vor apara cuceririli chiar ucigind.

  32. Bască ilie spune:

    Oare cine s-ar fi încumetat să se ”autointituleze conducător și să aibă de-a face cu socialismul, cu ideologia comunismului științific” ?
    Cine ar fi îndrăznit să „întineze numele PCR și memoria celor care și-au dat viața pentru cauza socialismului în acestă țară” ?
    Cine ar fi căutat-o cu lumânarea, cu intenția oprească și să răstoarne mascarada din 89 în favoarea României românilor, ar fi găsit-o în rândul celor jertfiți pentru aceeași cauză… pierdută. Ar fi fost de-atunci în ladă, tot un fel de gunoi, pe veci.

    http://www.youtube.com/watch?v=lczbyzZruJo

  33. valer cosma spune:

    un text despre Clubul Securistilor care Mesteca Patrunjel dup[ ce Mananca Usturoi, reunit miercuri la Cluj!
    http://ligaoamenilordeculturabontideni.blogspot.com/2011/12/securistii-vor-iertare.html?spref=fb

  34. Sergiu Simion spune:

    „ Imi pare rau ca folosesc astfel de cuvinte in spatiul public, dar sunt si cazuri in care cuvintele dure sunt bune la ceva ”.

    Imi pare rau , dar in acest caz nu pot fi de acord cu Dvs , desi in ultima vreme in spatiul public romanesc aceasta maniera de abordare a disputelor politice recente ( inaugurata de Ion Iliescu care l-a facut pe Mircea Geoana prostanac ) ia amploare , din pacate, si printre intelectualii romani care ar trebui sa lupte pentru normalizarea spatiului public romanesc si nu pentru deteriorarea lui . Faptul ca adresati aici sapte epitete negative lui Plesita, cinci lui Iulian Vlad ,etc. nu rezolva absolut nimic si nu face decat sa ridice mingea la fileu adversarului care oricand va poate face cu ou si cu otet mult mai bine ( la noi insulta , injuratura, si atacul la persoana au fost si sunt inca „meserii” bine platite ! ) si , mai rau, oricand va puteti trezi actionat in justitie „ pentru calomnie ” pentru ca tot la noi , se stie, dreptatea umbla cam dintotdeauna cu capul spart iar justitia este cam tot timpul legata la ochi . Altfel spus, a avea dreptate si a avea reactii emotionale normale in fata abuzului si nedreptatii ( e adevarat, in acest caz indignarea este cel mai omenesc sentiment !) nu cred ca sunt arme suficiente pentru o disputa in spatiul public . In tara formelor fara fond, din pacate , cultura si civilizatia inseamna nevroza ( ar fi spus Freud ) dar , e adevarat, nu toti suntem dispusi sa facem aceasta „ nevroza ” pe care criminalii , tortionarii ,etc. nu o fac niciodata. Ei dintotdeauna mananca bine si dorm bine conform impunitatii si omnipotentei politice, psihologice si financiare de care dispun ( inca ! ) in mod inexplicabil pentru orice constiinta morala si normala , cu atat mai mult cu cat sistemul criminal pe care il reprezinta avea drept practica normala recrutarea de informatori-copii ! ( http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1167402-cazimir-ionescu-securitatea-recruta-copii-chiar-12-ani.htm ) . Din acest punct de vedere nu informatorii ( respectiv unelte ale sistemului obtinute prin santaj , dar si prin voluntariat criminal … ) au fost de fapt baza sistemului, ci ofiterii de Securitate ( adevaratii securisti nu se dadeau ofiteri, erau chiar ofiteri ) care ii recrutau pe primii ca sarcina de serviciu prin fisa postului. Acestea constituie adevaratele probleme si nu cred ca ele pot fi rezolvate prin antrenarea in dispute individuale de acest tip cu reprezentantii lui , pentru ca o societate care nu-si pedepseste legal nici criminalii si nici tortionarii , legalizeaza indirect si crima si tortura.
    Dupa mai mult de 20 de ani care au fost irositi zadarnic, cred ca marele regret al romanilor si implicit al Romaniei , este acela ca personalitatile ei democrate, competente , oneste, tinere si nesantajabile , nu s-au coalizat nici pana acum intr-o miscare sociala autentica care sa initieze cu adevarat schimbarea intr-o tara care afirma mereu ca merge inainte , dar priveste mereu inapoi . Intrebarea fara raspuns este cine sau ce ( si de ce ) a impiedicat aceste personalitati care au atatea atu-uri , sa-si apere propriile interese pe termen lung si implicit interesele romanilor … . E ca si cum ab initio ar fi parasit ringul si ar fi aprobat in mod tacit ca Romania , prin absurd, sa „intre” in Europa condusa nu de democratii ei, ci de securistii ei .

    • Domnule SIMION, spuneti in finalul comentariului dvs. asa:

      ” Intrebarea fara raspuns este cine sau ce ( si de ce ) a impiedicat aceste personalitati care au atatea atu-uri , sa-si apere propriile interese pe termen lung si implicit interesele romanilor … . E ca si cum ab initio ar fi parasit ringul si ar fi aprobat in mod tacit ca Romania , prin absurd, sa „intre” in Europa condusa nu de democratii ei, ci de securistii ei .”

      O sa incerc sa va dau un raspuns la aceasta “intrebare fara raspuns”. Raspunsul se gaseste in cea mai grava boala a romanilor – LASITATEA -.
      LASITATEA explica, mai bine decat orice, imposibila coagulare a oamenilor de “calitate”.
      Poate ca sunt multi romani de o calitate profesionala remarcabila (medici, profesori de matematica, mecanici auto, strungari, informaticieni, etc…)

      Sunt RARISIMI insa romanii care AU DEMNITATE, CARE NU SUNT LASI. Moralitatea (in general) si DEMNITATEA (in special) sunt, dupa parerea mea, pe cale de disparitie in Romania…..

      Vorba unui prieten:”Suntem putini, dar lasi”.

      Sad, but true!

  35. Dan Petre spune:

    Domnule Ghinea, este foarte bine ca scrieti toate astea. Dati glas unor furii care sunt si ale mele: una din ilustrarile cele mai graitoare ale esecului democratiei in Romania este mediatizarea excesiva a calailor in dauna victimelor. In plus, in timp ce totionarii mor linistiti in spitale SRI, rontaindu-si satisfacuti pensiile astronomice, putinii care au mai ramas din fostii luptatori anticomunisti se sting in saracie crunta.

    Dar raman 4 probleme:
    1) s-ar putea ca Iulian Vlad sa nu citeasca niciodata acest articol;
    2) chiar daca-l va citi, probabil nu va avea prea mari remuscari (are ”soriciul” prea gros);
    3) faptul ca atatia ”securisti patrioti” infesteaza aerul din viata publica ni se datoreaza indirect si noua;
    4) vor continua sa ne tina lectii pana cand vor avea contracandidati seriosi.

    Deci, pana cand noi oamenii de treaba nu ne vom invinge sila de politica si nu vom crea o forta hotarata sa uite cuvantul ”compromis” si sa ”faca ordine si curatenie”, sacalii vor continua sa ranjeasca satisfacuti, dand puturoase lectii de ”patriotism”…

  36. kinn spune:

    Furia copilareasca scade din valoarea acuzatiilor. Daca vreti sa-l criticati corect dpdv istoric, faceti-o ca un istoric, cu documente si acte, si condamnati-l astfel irevocabil in fata istoriei. Altfel ramane doar un sir de invective nu mai presus de cele auzite zilnic in trafic.

  37. Sergiu Simion spune:

    @ Cristian GHINEA

    Domnule GHINEA, va multumesc pentru raspunsul dvs sincer care efectiv m-a lasat pe ganduri si mi-a cerut un timp de reflectie, deoarece am convingerea ca problema in discutie , prin importanta ei sociala, depaseste cu mult cadrul unui schimb de opinii pe un forum :

    „Raspunsul se gaseste in cea mai grava boala a romanilor – LASITATEA -.
    LASITATEA explica, mai bine decat orice, imposibila coagulare a oamenilor de “calitate”.

    Sunt RARISIMI insa romanii care AU DEMNITATE, CARE NU SUNT LASI. Moralitatea (in general) si DEMNITATEA (in special) sunt, dupa parerea mea, pe cale de disparitie in Romania…”

    Acest raspuns exprima concis un curent de opinie despre care stiam de mult ca exista , credeam ca este majoritar la generatiile mai vechi , dar nu mi-am imaginat ( mai exact, speram ) ca acesta a aparut deja si la generatiile tinere .
    Dincolo de generalizarile care intotdeauna pot fi riscante, nu cred totudi ca este vorba de lasitate . Aceasta ar presupune lipsa curajului , deci frica de „ceva” . Ori acest „ ceva” nu a fost inca definit oficial si seamana cu versurile unui poet englez folosite drept motto in celebrul film „ Calauza ”al lui Tarkowski : „ A venit ceva in lume / Fara chip si fara nume ”. Cred mai degraba ca aici este vorba de pasivitate, resemnare si depresie sociala ( iar acestea, la randul lor, au cauze cat se poate de obiective ) . Daca exista totusi o „ lasitate a romanilor ” ( desi nu cred ca exista undeva in aceasta lume vreun popor format numai din eroi sau numai din lasi ) si aceasta la randul ei trebuie sa aiba o cauza care trebuie determinata , deci dintr-un anumit punct de vedere este o rezultanta sau un efect . In acest punct , opinia mea este diferita de cliseele in uz . Mai exact, cred ca , dimpotriva, romanii onesti si normali ( numarul lor real nu-l cunoste nimeni la fel cum nimeni nu poate proclama disparitia lor ) ar fi trebuit sa primeasca , in masa , medalii de aur pentru faptul ca nu au innebunit inca la cate au suportat si trait pana acum , in propria lor tara. Stress-ul social ( folosesc acest termen in lipsa unuia mai bun ) trait de romanii de aici , poate fi inteles cu adevarat numai de romanii care au ajuns sa traiasca si in Occident , deci pot face comparatia in cunostinta de cauza. Ori pentru tot ceea ce au trait si traiesc romanii in aceasta tara, nu sunt vinovati „ toti romanii” ci numai „ unii romani ”. Se poate replica imediat : „ Fiecare tara are conducatorii pe care ii merita ” ; „ Clasa politica este de fapt expresia cetatenilor ”deci „ Romanii isi merita soarta ”,etc. Fals. Toate acestea sunt generalizari dogmatice , se bazeaza pe „ metoda pedagojica inductiva” cum ar fi zis Marius Chicos Rostogan al lui conu` Iancu , si sunt de fapt paralogisme care extind in mod nepermis o judecata de existenta si/sau de valoare de la „ unul” , la „ toti”.
    Revenind la subiect, la noi exista o constatare de domeniul evidentei . In Romania exista in mod cert o solidaritate si o coagulare „ admirabila” , dar nu a oamenilor onesti si normali , ci a infractorilor si criminalilor , si acest lucru ar trebui sa dea de gandit si pe termen lung, tuturor.
    Ramane totusi intrebarea de fond . Aceasta pasivitate, resemnare si depresie sociala echivalenta cu pierderea sperantei si care blocheaza orice initiativa , este una una care vine din interior sau este una indusa din exterior ? Personal , inclin sa cred ca este vorba de ambele variante. In conditii sociale normale , ca si in alte tari, cetatenii obisnuiti de la noi nu devin in mod automat membrii cotizanti ai vestitei cooperative sociale „ Munca in zadar ”, ei urmaresc in primul rand indeplinirea propriilor lor interese sau scopuri prin respectul normelor si cutumelor in uz ( e vorba de cei onesti , bineinteles ) . Daca pot, si la noi nu prea pot , pentru ca „ sunt mereu unii care pun talpi” ( sic ! ) spunea odata , si cu un umor involuntar, un personaj politic ce si-a dat odata singur , si din capul locului , aprobarea sa-i conduca pe restul . Ori in aceste conditii, nu le poti cere cetatenilor sa fie patrioti pana la moarte , daca lor le merge cam intotdeauna rau , dar tarii ( sau mai exact unora din cadrul ei ) trebuie musai sa le mearga , si intotdeauna , bine . Pentru ca , la urma urmei, e totusi si tara cetatenilor care traiesc in ea si au dreptul sa poate fi fericiti aici , si nu pe unde si-a intarcat necuratu` copiii.
    De aceea, un roman lucid care s-a fript deja cu toate ciorbele servite pana acum in plan politic , economic si social , va sufla in mod logic si in orice iaurt individual spre disperarea celor care , in nostalgia lor dupa „ stabilitatea ” si unanimitatea de alta data , invoca mereu „ disolutia autoritatii ” in general ( de fapt este vorba numai despre o disolutie morala a acesteia ) si spre disperarea autoritatii de referinta care vrea mereu sa fie creditata politic, social si moral ( eventual numai in virtutea functiei si gradului cum se spunea odata ) dar numai pe cuvant de onoare si in lipsa aderentei vorbelor la fapte sau invers. In societatea noastra , si dupa atatia ani , in loc sa existe un respect social pentru individ si spatiul lui personal , respect care este baza oricarei democratii autentice, exista si acum un cult social al functiei ( care bate gradul, cum se spunea odata ) si un cult exacerbat pentru n servicii secrete (http://www.luju.ro/institutii/servicii-secrete/paranoia-sefii-inaltei-curti-monitorizati-de-sts-cu-cate-trei-camere-video-deasupra-usii?pdf ) , de neinteles in alte spatii culturale .
    In sfarsit , o alta explicatie a imposibilei coagulari a oamenilor de calitate este starea de parabioza generalizata in care se afla societatea romaneasca ( situatiile de imposibilitate in care sunt adusi mereu cetatenii ei, lipsa semnalelor sociale pozitive, selectia sociala negativa , lipsa feed-back –ului social , si ceea ce este cel mai grav , validarea sociala directa sau indirecta a atitudinilor si comportamentelor anormale ! ) stare pentru care , din nou, sub nici o forma nu sunt vinovati „ toti romanii ”.
    In alta ordine de idei , nu cred ca moralitatea si demnitatea sunt pe cale de disparitie in Romania pentru ca nimeni nu poate trai numai „ cu capul in televizor ”, si ca atare nu poate confunda total spatiul mediatic romanesc si realitatea virtuala paralela ( amandoua servite cinic romanilor pe post de „ realitate” ) cu viata sociala reala in care fiecare isi misca singur picioarele si este obligat sa-si poarte singur capul pe umeri.
    In sfarsit, multumirea publica adusa acum , si la lumina zilei, informatorilor Securitatii de catre un ( fost ) general de Securitate , echivaleaza practic cu o legitimare a crimelor politice de alta data .Acest fapt ar trebui sa revolte orice constiinta morala si normala , dar care , in egala masura, ar trebui sa revolte si institutiile ale statului roman .
    Aici avem o foarte mare problema. Tolerarea si incurajarea mentalitatii si comportamentelor de tip securist in spatiul public romanesc are poate explicatii oculte , dar consecintele sunt sigur devastatoare pentru societatea romaneasca . Mitologia despre „ combatantii pe frontul nevazut” si obsesiile conspirationiste ale Securitatii de alta data ( pentru statul roman Securitatea nu mai exista, nu ? ) nu le gasim numai la simbolurile trecutului ai carui reprezentati ar trebuie bifati la categoria zombi ( „ Traiesc, dar sunt morti de mult ! ” ) ci si …in germenii viitorului !
    Din acest punct de vedere , toti romanii deci si generatia generatia dvs cu atatea atu-uri , ar trebui sa aiba o atitudine fata de ce ceea ce le rezerva vremurile care vor veni si in care isi vor creste copiii ( mai exact cei care vor mai avea curajul sa ii faca aici, pentru ca nu mai este deloc clar cu ce parte a ei a intrat Romania in Europa… )
    Cum arata acestea ? Nu stim inca , dar putem avea mari surprize daca citim impreuna si receptam separat ( respectiv unii jubileaza , altii au frisoane, sau invers ) cum trebuie instruiti si formati in mijlocul Europei democrate cei care ii conduc pe romani la cel mai inalt nivel. Este vorba de un text sibilinic in care se vorbeste despre…” maturizarea societatii civile romanesti ( sic ! )”, intr-un text sibilinic care a trecut neobservat ( la noi in mod evident exista si o „ arta” a deturnarii atentiei publicului de la adevaratele probleme si a focalizarea ei catre pseudoprobleme, false probleme si razboaie minoare ) dar care ar trebui sa puna pe ganduri orice constiinta democrata :
    Ion Duvac – Cultura de intelligence ( alt sic ! ) a decidentilor politici ( http://193.231.1.3/mod/resource/view.php?id=484 ).
    Printre multe altele, unde putem citi un exemplu de cinism social care arata ca lada de gunoi a istoriei de care vorbim este de fapt reciclata periodic pretextul fiind acceptarea securistilor de catre occidentali dar nu si de catre romani :

    ” La noi, culpabilizarea generalizată (şi de cele mai multe ori fără un temei justificat) a rezerviştilor structurilor cu atribuţii în domeniul siguranţei naţionale în perioada de după Revoluţie a determinat o anumită discreţie în ceea ce priveşte angajarea acestora în domeniul afacerilor în posturi care ar viza realizarea intelligence-ul privat. Chiar dacă această reticenţă în a utiliza expertiza rezerviştilor amintiţi s-a manifestat mai ales în mediul privat românesc, firmele străine sau cu capital majoritar străin nu s-au sfiit să caute cu prioritate angajarea unor astfel de specialişti. Posibil ca tonul pentru firmele româneşti să fi fost dat şi de către patronul unei companii străine care în cadrul unei conferinţe de presă de prin anul 1997 fiind atenţionat de către ziarişti că l-a angajat pe postul de consilier pe domnul X, persoană cu o anumită notorietate publică, care ar fi fost ofiţer de Securitate a declarat că „nu-l deranjează acest fapt şi îi pare rău că nu a ştiut acest lucru, dar cu siguranţă acesta poate fi un motiv serios pentru a analiza posibilitatea creşterii salariului”. Nu este cazul să menţionăm aici despre ce persoane este vorba, dar cert este că după această dată, probabil şi ca semn al unei anumite maturizări a societăţii civile care s-a produs mai rapid în domeniul privat, percepţia publică a patronatului românesc faţă de rezervişti ca potenţiali angajaţi în posturi de mare responsabilitate s-a schimbat în bine relativ rapid. ”

    In acest caz , este evident ca termenii problemei se schimba cu totul . Nu mai vorbim de fapt despre conduitele individuale si despre „ lasitatea romanilor ”, ci despre o politica de sistem , si aici exista o diferenta enorma intre cetateni si sistem . Cetatenii plecati individual au fost acceptati si asimilati de mult de Europa , dar sistemul ramas pe loc , nu , pentru ca in acest caz e ca si cum cetatenii ar fi acceptat voit sau nu „ sa ramana in pat cu violatorii lor ” , cum s-a exprimat atat de plastic pe Internet, o constiinta anonima.

    In esenta, delimitarea morala a cetatenilor onesti de ceilalti este necesara , dar nu si suficienta. Motivul principal este acela ca adevaratul razboi nu se mai poarta de mult in spatiul social concret ( unde , formal , dar si prin lipsa de legitimare morala , inamicul de alta data a disparut de mult in ceaţă ) , ci in spatiul virtual unde se poate incerca castigarea unui aceluiasi razboi, dar cu alte masti. In acest din urma caz, din fericire, regulile jocului politic, social si moral sunt facute , sau pot fi facute, de catre constiintele oneste si cu o identitate sociala certa , si nu de fantomele virtuale sau ideologice care populeaza in exces viata sociala de la noi.
    Din nefericire, nu se intampla asa, iar in unele cazuri asistam la o degradare stupefianta a discursului din spatiul public romanesc din ratiuni care scapa rationalitatii sociale de la noi privita in context european . Exista atitudini individuale ( sau chiar de grup) ale intelectualilor , oamenilor de cultura , liderilor de opinie sau ale jurnalistilor momentului, care debusoleaza complet societatea noastra deorece sunt in totala contradictie cu competentele acumulate , intentiile declarate formal si intrarea noastra in Europa ( exemple exista suficiente ) . Pana acum cel putin , nimeni ( cu atat mai mult cei in cauza ) nu a oferit nici o explicatie a acestei surprinzatoare piruete axiologice , sau mai exact a acestei „ schimbari la fata ” si de aceea exista o delegitimare morala si a acestei esalon social pe langa multe altele.
    Ajungem in sfarsit la esenta problemei in discutie. Opinia mea personala este ca atu-ul formidabil al generatiei dvs este legitimarea morala ( si generatiile anterioare au avut competente, unele chiar exceptionale , dar inteligenta fara o validare morala este de fapt antisociala – oameni foarte inteligenti exista si in puscarii ) . Generatia dvs este prima pentru care onestitatea , sinceritatea si transparenta pot deveni cu adevarat valori sociale si exact acest lucru il asteapta de fapt majoritatea tacuta a romanilor onesti , cea care nu se vede niciodata pe ecranul televizorului unde in mod evident pentru toata lumea au acces cu totul alte gen de personaje . Din acest punct de vedere, criteriul majoritatii , atat de important in politica si pentru politicieni, este total irelevant pentru adevar sau pentru spatiul moral . Nu conteaza cati sunteti ca generatie ( sau cati romani onesti mai sunt inca ) ci cum sunteti ( si cum sunt) , si acest lucru nu mai poate fi schimbat de nimeni si de nimic . Desi spatiul politic si decizional romanesc este inca ocupat de zombi ca cei despre care discutam care „ traiesc inca , dar sunt morti demult ” , spatiul moral al unui popor sau al unei societati nu poate fi niciodata distrus in totalitate . De aceea batalia este de fapt castigata , totul nu este decat o problema de timp si de auto-organizare sociala intr-o societate inca duplicitara si intr-o lume inca a diversiunii. E drept, este vorba de timpul istoric care din pacate este cu totul altceva decat timpul psihologic individual .
    Intr-o societate normala si intr-o lume normala de exemplu ar fi primit Ordinul Naţional ” Pentru Merit” în grad de Cavaler, ” în semn de apreciere pentru eforturile depuse în vederea dezvoltării infrastructurii urbane” domnul Nicusor Dan ( care a neglijat o strălucită carieră internaţională de matematician, ca sa se implice in problemele orasului si îşi reproşează că nu a putut face destul ) presedintele organizatiei „ Asociatia Salvati Bucurestiul ” , si nu domnul Vanghelie care nu a neglijat nimic , dar noi nu traim intr-o societate si intr-o lume normala , si acest lucru este evident prin inversarea oficiala si constanta a scalei valorilor . Traim inca in societatea in care sub „ceva” s-a ascuns de regula „altceva” si totul s-a facut de fapt numai cu aprobare sau la ordin ( „ Sa fim seriosi ! A vazut cineva vreodata ceva spontan in Romania ?!” – este replica instantanee si glumeata a unui internaut ) . Ori acest tip de societate poate fi schimbat numai cu atu-urile generatiei dvs .
    Cu stima,

  38. No comment spune:

    Stima si respect d-nului Vlad Iulian…in rest No Comment.

    ….prea multe aberatii redate printr-un limbaj elevat demn de un absolvent al SNSPA.

  39. solidaritate spune:

    Securitatea si securistii au fost si sunt instrumentele subterane ale unui anumit tip de iubire unsuroasa , cu iz de usturoi si ceapa nedegeratu , cu batai temeinice si bestiale acordate cu generozitate diabolica dusmanilor contrarevolutionari.

    Acesti insi , capabili sa bata fara oprire si 12 ore ( vezi Pitesti) luptau si lupta impotriva libertatii
    umane ca bun suprem daruit de insusi Hristos. Ei nu vor doar desfiintarea fizica a unei persoane ci anularea acesteia ca fiinta unica in Univers.

    Aceste elemente gratios lugubru diabolice umbla liberi pe strazile patriei si explica pe sticla ce patrioti erau ei.

    Patrioti la Aiud. Patrioti la Pitesti.Patrioti la Periprava.Patrioti la Gherla.Patrioti la tine in casa. Patrioti la tine in debara.Patrioti la diverse restaurante. Ma opresc. Sa nu explodez sau sa nu-mi crape tartita.

    Prin urmare acesti bubuli scrofulosi si diabolici au luptat cu varanii.

    Problema acestor personaje descinse de-a dreptul din cutele cele mai ascunse ale subteranei dostoievskiene este una mare , imensa , infinita: niciodata nu vor invinge. Intotdeauna vor fi invinsi.

    Se agita precum Viermele din adancul Iadului.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Cristian Ghinea


Cristian Ghinea

Cristian Ghinea este Consilier de Stat pe Afaceri Europene la Guvernul Romaniei. A fost director al Centrului Roman de Politici Europene (www.crpe.ro). A lucrat opt ani în medi... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)