Home » Reactie rapida »Sinteze »Societate/Life » Citesti:

Ministerul Virginităţii Neamului

Alexandru Toma Patrascu iunie 17, 2015 Reactie rapida, Sinteze, Societate/Life
183 comentarii 10,369 Vizualizari

Se poate folosi aspirina drept anticoncepţional?

Da, în cazul în care este ținută între genunchi…

In Romania, natalitatea in rindul adolescentelor este imensa – de aproximativ 4 ori mai mare decit media europeana si de aproximativ opt (!) ori mai mare decit in Olanda sau in tarile nordice, doar Bulgaria sta mai rau.[i]

Sintem in top si in cazul incidentei cancerului de col uterin, cu de 3 ori mai multe cazuri, in raport cu numarul populatiei, decit media pe intreaga Uniune si de 4 – 6 ori mai multe decit tarile nordice sau Olanda.[ii]

Tot “in frunte” sintem si la incidenta bolilor cu transmisie sexuala, precum sifilisul, iar exemplele ar putea continua.[iii]

Este interesant sa facem si o comparatie intre citeva tari, de exemplu Marea Britanie si Bulgaria. Bulgaria este in aceeasi situatie catastrofala ca si Romania; pe de alta parte, desi la mare distanta de Romania si Bulgaria, in raport cu tarile dezvoltate nici Marea Britanie nu sta prea bine. Oare de ce? Care este elementul comun?

O parte din raspuns sta in lipsa (Bulgaria) sau insuficienta (Marea Britanie) educatiei sexuale din scoli – in UK programele nu sint adecvate in cel putin 40% dintre unitatile scolare datorita caracterului optional. Tocmai de aceea, un raport recent al Parlamentului britanic recomanda introducerea educatiei sexuale ca subiect de studiu obligatoriu in toate scolile.[iv]

Si noi? Noi ce facem? Pai, ascultam Radio Erevan…

In urma cu citeva saptamini, dl. Banicioiu, ministrul sanatatii, a declarat ca va contacta Ministerul Educatiei pentru a se introduce, de urgenta, programe de educatie pentru sanatate (atentie! nu s-a pomenit nimic de educatie sexuala – asta e tabu!), obligatorii, in scoli.[v] Urmarea? O coalitie de ONG-uri fundamentalist-ortodoxe au sarit ca arse si au cerut Ministerului Educatiei, printr-o scrisoare deschisa, sa… promoveze in scoli abstinenta sexuala pina la casatorie pe post de panaceu![[vi]]

Ce conteaza ca o astfel de politica este dovedita ca inutila sau de-a dreptul daunatoare pentru sanatatea tinerilor?[[vii][viii][ix]] Ce conteaza ca sus-mentionata scrisoare catre Minister este plina de falsuri patente si de mistificari? – cele 19 organizatii, vajnice aparatoare ale dreptei credinte, striga sus si tare ca “singura cale către sănătatea și bunăstarea” copiilor este “înfrânarea trupească și amânarea relației intime până la vremea căsătoriei“…[[x]]

Sa ne intelegem! Este dreptul lor sa viseze la o natie cu adolescente virgine si sfiosi feciori, ferita cu ajutorul lui Doamne Doamne de hoardele de homosexuali perversi, veniti din “vest” si care incearca sa-i duca la pierzanie; este dreptul lor sa creada in orice bazaconie isi doresc! Pe de alta parte, cu totul altfel stau lucrurile daca Ministerul isi insuseste o astfel de politica, iar raspunsul dlui. ministru Cimpeanu la o intrebare legata de introducerea educatiei sexuale in scoli nu face decit sa ridice si mai multe semne de intrebare “Avem prioritati bine definite, iar subiectul lansat [educatia sexuala, n.a.] nu se incadreaza in prioritatile educatiei“.[[xi]]

Si mai multe semne de intrebare apar in legatura cu implicarea dlui. Romeo Mosoiu, consilier in Ministerul Educatiei, in structurarea unei astfel de politici. Domnia sa este atit o persoana cu influenta in deciziile Ministerului, dar, in acelasi timp, si vice-presedinte al Asociatiei Parinti pentru Ora de Religie (APOR), una dintre principalele organizatii care sustin promovarea in scoli a abstinentei sexuale pina la casatorie si catehizarea elevilor!

Dl. Mosoiu este un personaj destul de straniu si de controversat. In primul rind este surprinzatoare longevitatea lui in functie, lucrind cu vreo 7 ministri diferiti si trecind peste 3 sau 4 schimbari de guvern si de coalitie la putere.

Oficial, functia lui este de “consilier”, dar nimeni nu stie concret care-i sint atributiile postului si in ce domeniu “consiliaza”. Secretul este atit de mare incit Ministerul Educatiei a refuzat sa dea aceste detalii pina si unui deputat care, printr-o interpelare in Parlament, a solicitat detalii privind atributiile dlui. Mosoiu![[xii][xiii]]

Neoficial, dl. Mosoiu pare sa fie “comisarul politic” plasat de Patriarhie in Ministerul Educatiei pentru a supraveghea asociatiile elevilor si a le bloca orice initiativa impotriva orelor de religie din scoli – cel putin asa mi-a fost descris de diferite persoane implicate de-a lungul timpului in asociatiile scolare si in consiliile elevilor.

Cert este ca dl. Mosoiu are o afinitate particulara pentru tot soiul de subiecte ciudate. In 2009 vorbeste la o conferinta a “laicatului ortodox” despre cum trebuie sa se mobilizeze drept-credinciosii impotriva actelor de identitate “cu cip“, facind referire la diferiti “parinti la minastiri” care anunta ca”vin tot soiul de semne“.[[xiv]] Un an mai tirziu, in 2010 – era deja consilier la Ministerul Educatiei – se afiseaza mindru in cadrul unei manifestatii organizate de asociatii fundamentalist religioase, cu iz neo-legionar, impotriva minoritatilor sexuale.[[xv]]

Anul trecut, imediat ce Curtea Constitutionala a reconfirmat caracterul optional al orelor de religie, a aparut cu sprijinul fatis al BOR Asociatia Parinti pentru Ora de Religie (APOR). Vicepresedintele ei este – surpriza? – ubicuul domn Romeo Mosoiu!

Si mai interesant, dl. Mosoiu, nu uitati!, consilier in Ministerul Educatiei, a batut tara luni de zile in lung si in lat, infiintind asociatii judetene ale APOR, intrunirile tinindu-se, aproape invariabil, in unitati scolare (!), iar presa religioasa ii prezinta cu satisfactie “realizarile”:

Marţi, 24 februarie 2015, în Aula Colegiului “Ştefan cel Mare” a avut loc întâlnirea părinţilor din Suceava pentru constituirea Asociaţiei Părinţi pentru Ora de Religie – filiala Suceava. Desfăşurată sub coordonarea APOR – Bucureşti, întâlnirea l-a avut ca moderator pe Romeo Moşoiu, vicepreşedintele asociaţiei.

Infiinţarea APOR Vaslui: La eveniment au fost prezenţi dl. Romeo Moşoiu, vicepreşedinte APOR, pr. Cosmin Gubernat, consilier cultural al Episcopiei Huşilor, d-na Monica Mocanu, inspector pentru disciplina religie în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Vaslui, precum şi peste 100 de părinţi interesaţi de statutul orei de religie.“[[xvi]]

Sâmbătă, 28 februarie, în sala festivă a Colegiului Naţional „Mihai Eminescu“ din Oradea a avut loc şedinţa de constituire a Asociaţiei Părinţi pentru Ora de Religie (APOR), filiala Bihor. Evenimentul s-a desfăşurat sub coordonarea lui Romeo Moşoiu, vicepreşedinte al Asociaţiei Părinţi pentru Ora de Religie.

La Alba Iulia s-a constituit, în cadrul unei întâlniri publice moderate de Romeo Moşoiu, filiala Alba a Asociaţiei Părinţi pentru Ora de Religie (APOR). Peste 400 de părinţi din localitate şi din mai multe oraşe ale judeţului s-au reunit duminică, 1 martie, în Aula Mare a Facultăţii de Teologie Ortodoxă din Alba Iulia.“[[xvii]]

Şedinţa de constituire a APOR – filiala Arad s-a desfăşurat duminică, 1 martie, în aula Facultăţii de Teologie a Universităţii „Aurel Vlaicu“ din Arad. La întrunire au participat Romeo Moşoiu, vicepreşedintele APOR România, protos. dr. Iustin Popovici, consilierul cultural al Arhiepiscopiei Aradului, diac. Florin Sirca, inspector de religie la ISJ Arad, pr. Flavius Petcuţ, protopopul Aradului, părinţi ai elevilor, profesori şi preoţi din municipiu. În deschidere s-a rostit o rugăciune, după care s-a stabilit ordinea de zi. Aceasta a cuprins un cuvânt introductiv al domnului Romeo Moşoiu.“[[xviii]]

Cred ca ati prins ideea. De la Bucuresti apare vijelios dl. consilier Mosoiu si, in acelasi timp, vicepresedinte APOR, se convoaca intr-un liceu (de stat) sau intr-o Universitate (de stat) o intrunire cu Inspectorul Scolar de Religie, profesori de religie, preoti si alti participanti mobilizati de Biserica si hopa! filiala-i gata! Daca nici asta nu e conflict de interese…

Tinind cont de cele de mai sus, vinerea trecuta, pe 12 iunie, Asociatia Secular-Umanista din Romania impreuna cu mai multe asociatii ale elevilor si organizatii ce apara libertatea de constiinta au solicitat demiterea dl. Romeo Mosoiu din functia de consilier.[[xix]] Luni, pe 15 iunie, in favoarea demiterii s-a pronuntat si dl. George Comsa, deputat neafiliat[[xx]], iar ieri, pe 16 iunie, deputatul Mihai Sturzu, liderul organizatiei de tineret a PSD a condamnat incercarile de promovare, pe post de politica de stat, a abstinentei sexuale pina la casatorie:

TSD ‘dezavuează’ asemenea poziţie şi afirmă că ‘un stat laic, contemporan, nu îşi poate asuma astfel de deziderate‘, [iar] ‘problema educaţiei sexuale în şcoli trebuie luată mult mai în serios decât o ia în prezent învăţământul românesc’.“[[xxi]]

In tot acest timp, dl. ministru Cimpeanu ce a facut? “Eu i-am solicitat expres sa aleaga si a ales: si-a dat demisia din ONG“.[[xxii]] Oare dl. Cimpeanu chiar intelege despre ce este vorba? Oare il intereseaza educatia copiilor? Il preocupa consecintele lipsei de educatiei sexuala in scoli? Sarcinile nedorite, vietile distruse, imbolnavirile, decesele care ar putea fi evitate? Fotografia de jos spune multe…

Pina acum, actiunile ministrului nu reflecta altceva decit o incercare penibila de musamalizare! Domnul “Abstinenţă” Moşoiu trebuie sa plece din Minister. Singur, sau impreuna cu cei care-i acopera actiunile!

Copiii nostri merita sa fie educati, nu indoctrinati religios.

NOTE______________________

i http://www.ons.gov.uk/ons/rel/vsob1/births-by-area-of-usual-residence-of-mother–england-and-wales/2012/sty-international-comparisons-of-teenage-pregnancy.html

ii http://eco.iarc.fr/EUCAN/CancerOne.aspx?Cancer=25&Gender=2

iii http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/sexually-transmitted-infections-europe-surveillance-report-2012.pdf

iv http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/education-committee/news/pshe-sre-report/

v http://www.mediafax.ro/social/ministrul-sanatatii-vrea-ca-din-toamna-sa-fie-obligatoriu-ora-de-educatie-sanitara-la-toate-clasele-14331458

vi http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20224009-mai-multe-ong-uri-printre-care-asociatia-parinti-pentru-ora-religie-cer-ministrilor-educatiei-sanatatii-promoveze-scoli-abstinenta-pana-casatorie.htm

vii http://link.springer.com/article/10.1525/srsp.2008.5.3.18

viii http://www.popline.org/node/167854

ix http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3194801/

x http://www.ortodoxiatinerilor.ro/politica-romaniei/21168-scrisoare-ministrii-sanatatii-educatiei-educatie

xi http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20235520-scandalul-promovarii-scoli-abstinentei-pana-casatorie-mai-multe-ong-uri-cerut-demiterea-consilierului-ministrului-educatiei-acesta-demisionat-din-alta-parte.htm

xii http://www.cdep.ro/interpel/2015/i6153A.pdf

xiii http://www.cdep.ro/interpel/2015/r6153A.pdf

xiv http://www.apologeticum.ro/2009/02/audio-conferinta-zorii-unei-noi-dictaturi-din-19-feb-2009-bucuresti/

xv http://c-tarziu.blogspot.ro/2010/05/reactii-in-presa-la-marsul-pentru.html

xvi http://www.doxologia.ro/actualitate/arhiepiscopia-sucevei-radautilor/doua-noi-filiale-apor-moldova

xvii http://ziarullumina.ro/asociatia-parinti-pentru-ora-de-religie-in-alba-si-bihor-99537.html

xviii http://basilica.ro/noi-filiale-apor-la-galati-arad-si-oltenita-104746.html

xix http://adevarul.ro/educatie/scoala/un-grup-ong-uri-solicita-demiterea-romeo-mosoiu-consilier-ministerul-educatiei-cerut-abstinenta-sexuala-predata-scoala-1_557abbf0cfbe376e353611d3/index.html

xx http://www.cdep.ro/relatii_publice/site2015.text_presa?pid=10209

xxi http://www.mediafax.ro/politic/tsd-vrea-programe-de-educatie-sexuala-serioase-si-dezavueaza-abstinenta-ca-metoda-contraceptiva-14458280

xxii http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20235520-scandalul-promovarii-scoli-abstinentei-pana-casatorie-mai-multe-ong-uri-cerut-demiterea-consilierului-ministrului-educatiei-acesta-demisionat-din-alta-parte.htm

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "183 comments" on this Article:

  1. mitrutpopoiu spune:

    Cred ca lucrurile pot fi relativizate si in sensul invers fata de ceea ce faceti domnia voastra. Ce parere ati avea daca am intoarce putin clepsidra si s-ar spune ca dumneavoastra sunteti „fundamentalist liberal” iar ceea ce numiti dumneavoastra educatie e de fapt ”indoctrinare secularista”?

    • Stimate dl. mitrutpopoiu,

      Se pare ca nu intelegeti care este diferenta dintre cele doua pozitii. Am sa incerc sa va explic mai clar:

      APOR & Co. spun: Draga Ministerule, trebuie sa-ti folosesti resursele ca sa-i convingi pe copii ca “singura cale către sănătatea și bunăstarea” copiilor este “înfrânarea trupească și amânarea relației intime până la vremea căsătoriei“ (citez din scrisoarea lor – gasiti referinta in articol) si sa le blochezi accesul la informatie corecta.

      Pe de alta parte noi sustinem ca elevii trebuie sa fie informati corect si APOI sa decida in cunostinta de cauza! Nu-i impiedica nimeni sa se “infrineze” daca asa doresc.

      Care dintre cele doua pozitii corespund definitiei “indoctrinarii”?

      • AT spune:

        Este afirmatia din scrisoare adevarata sau nu? Daca spuneti ca este adevarata, atunci ea trebuie prezentata la ora de educatie sexuala, asa cum spuneti, pentru o informare corecta a elevilor. Daca spuneti ca este falsa, sigur se vor gasi suficienti cetateni care sa va contrazica. Cum nu avem o autoritate care sa decida adevarul absolut, trebuie sa o prezentati elevilor pentru ca ei sa faca o decizie informata. Asadar, de ce aceasta inversunare impotriva ideii de abstinenta? Mi se pare o dovada clara de bigotism si intoleranta.

        • codo spune:

          De unde ati dedus inversunarea impotriva abstinentei? exact asta raspunde si autorul: informati tinerii despre toate posibilitatile si lasati-i sa aleaga. abstinenta sau sex protejat. problema sta in formula “singura cale”. Cine e inversunat aici?

          • AT spune:

            S-a cerut demisia consilierului si s-a obtinut retragerea lui din APOR, ceea ce inseamna ingradirea libertatii de asociere. TSD a acuzat ca se doreste interzicerea a nu stiu ce. Se acuza de fundmentalism religios, desi nimeni n-a pomenit nimic de religie, vezi comentatorul de mai jos. Hotnews numeste o masura de bun simt “scandal”. Nu mai pomenesc de comentarii, o tirada nedemna de un discurs civilizat.

            • George Gafencu spune:

              Ce vorbiti , domnule AT,

              Mosoiu nu putea fi si in APOR, si la carma ministerului. Era un conflict de interese care trebuia rezolvat. Daca Mosoiu era parte dintr-un ONG cu specific agricol, nu era o problema cu asocierea lui.

        • Ciprian Cucu spune:

          Haideți să mai încercăm o dată, că e greu cu logica.

          Cum faci să spui în același timp “singura soluție e abstinența” și să faci și educație sexuală?
          La ce să mai vorbești de prezervative / hiv și/sau dezvoltarea fizică/psihică dacă tot mesajul e “nu până la căsătorie” (de parcă după aia tinerii devin brusc experți).

          Ați văzut vreodată cum arată campaniile de educație sexuală? Focalizarea e pe prevenția bolilor, nu pe a spune când și cât sex să faci sau pe a idealiza sexul; ba mai mult, de cele mai multe ori – când apare subiectul – se precizează clar că viața sexuală depinde de maturitatea emoțională și fizică și vă asigur că acea frază standard “fii sigur/ă că ești pregătit/ă să faci pasul ăsta” e pentru adolescenți un mesaj mult mai puternic (pro înfrânare) decât mesajul “Domnul vrea să te căsătorești virgin/ă”.

          Deci educația sexuală deja cuprinde ideea de abstinență, dar promovarea EXCLUSIV a abstinenței ar duce restul eforturilor în derizoriu sau într-o disonanță cognitivă de manual. Sigur, habotnicii sunt obișnuiți cu disonanța cognitivă, nu e nimic nou sub soare…

          • AT spune:

            Mesajul “fii sigur/ă că ești pregătit/ă să faci pasul ăsta” poate sa nu insemne nimic pentru un copil. La o varsta la care parintii sunt cei care decid pentru el in domeniile cele mai cruciale nu stiu cum s-a decis ca in domeniul asta, in autonomia sa aboluta va lua intotdeanuna decizia ce mai buna, in absenta a oricarui ghid din partea experientei multimilenare a civilizatiei umane.
            Civilizatia noastra se bazeaza pe o viziune comprehensiva si unitara ca sexul este rezervat pentu o relatie intre soti. Va place au nu, aceasta este ideea pe care educatia sexuala asa cum ne e propusa de progresistii occidentali vor sa o distruga. Daca aceasta idee nu mai razbate in educatia copiilor nostri in mod evident ea va disparea, odata cu toate notiunile inca larg acceptate asupra familiei si casatoriei, la fel cum se pare ca a disparut si ideea de monogamie si infranare din discursul acceptabil in societate.
            Mi se pare ca cei care il aduc in discutie pe Dumnezeu si religia ori de cate ori apare un dezacord social sunt habotnicii. Daca n-am fost destul de clar, dumneavoastra sunteti ala.

          • Mens Sana spune:

            Incearca de mai multe ori, dar pe hartie, inainte sa trimiti un comentariu.

            “Cum faci să spui în același timp “singura soluție e abstinența” și să faci și educație sexuală?”

            Cand vei gasi un caz in care abstinenta a dus la sarcini si la boli cu transmitere sexuala, atunci sa spui ca ideea asta e gresita.

            Daca citesti “scrisoarea” (care e drept ca are multe exprimari “nefericite”), o sa vezi ca nu se opun educatiei, ci elementelor ideologice care sunt continute de aceasta “educatie sexuala”, sub masca unei false griji pentru copii.

            “promovarea EXCLUSIV a abstinenței ar duce restul eforturilor în derizoriu”

            Cine a zis EXCLUSIV? Si cum ar duce “in derizoriu”? Exista “pericolul” ca 1-2 sa asculte indemnul sa fie abstinent? Sau ca n-o sa asculte si asta inseamna automat ca o sa faca sex neprotejat? Pe unde e logica aia? Intr-adevar e greu…

            Doua exemple:

            Daca ii spui elevului ca e bine sa-si termine liceul, sau sa stie o meserie inainte sa se gandeasca la casatorie, asta inseamna ca nu poti sa ii spui ce inseamna casatoria? Ca e disonanta cognitiva?

            Sau, dupa tine, nu e bine sa le spui elevilor “cel mai bine e sa nu va drogati”, pentru ca asta exclude (dupa logica ta) informarea despre igiena si despre bolile transmise prin ace si siringi, deci trebuie sa le spui NUMAI cum sa foloseasca siringi noi? Ca altfel e “disonanta cognitiva”?

            Inainte sa jignesti, asigura-te macar ca nu esti penibil.

            • George Gafencu spune:

              Mens Sana,

              Aveti o greseala de logica. Spuneti ca abstinenta duce la evitarea bolilor cu transmitere sexuala.

              Si atunci cum vine cu HIV sau hepatita B care sunt transmise atat sexual, cat si ace infectate.

              In privinta bolilor cu transmitere sexuala de asta si exista educatie sexuala. Sa afle omul cum sa le identifice si cum sa le ocoleasca.

              Stiu cupluri care nici macar nu isi incep o viata sexuala impreuna pana cand nu isi fac analizele/

              Ceea ce spuneti suna ca si cum cineva ar zice sa nu mai mancam unt, ca produce artere ingrosate. Sau sa nu mai mergem cu masina, ca sunt accidente pe strada.

              Abstienta doar de dragul evitarii bolilor cu transmisie sexuala e o aberatie.

            • Mens Sana spune:

              @George Gafencu:
              Nu, nu am nici o gresala de logica. Bolile cu transmitere sexuala, se transmit… sexual. Pentru cele care se transmit SI pe alte cai, putem discuta despre asta cand o fi vorba de ele. Acum vorbeam despre sex. Oricum am atins putin si problema asta in penultimul paragraf al comentariului meu precedent, dar se pare ca cititul, atentia si intelegerea sunt virtuti din ce in ce mai rare…

              “Ceea ce spuneti suna ca si cum cineva ar zice sa nu mai mancam unt, ca produce artere ingrosate.”

              Nu, nu suna chiar deloc asa. Fiindca ati adus vorba, daca riscurile consumului de unt sunt mult mai mari decat beneficiile (si asa este), nu vad nimic gresit in afirmatia asta.

              “Sau sa nu mai mergem cu masina, ca sunt accidente pe strada.”

              Analogia asta nu e potrivita si n-are nici o legatura cu ce am spus. Efectele sexului nu sunt numai “tehnice” (risc de boli sau sarcina) ci si psihice si sociale. Sexul cu sotia creeaza dependenta de sotie, intareste legatura cu ea. Sexul ca “sport” urmareste doar placerea, distruge capacitatea de atasament si creeaza dependenta de sex, nu de o persoana. Asta e definitia viciului. De asta familiile stabile sunt tot mai rare si oamenii devin dependenti de sex si pornografie.

              “Stiu cupluri care nici macar nu isi incep o viata sexuala impreuna pana cand nu isi fac analizele”

              Foarte bine.

              “Abstienta doar de dragul evitarii bolilor cu transmisie sexuala e o aberatie.”

              Si cand am spus eu ca trebuie sa fim “abstinenti doar de dragul evitarii bolilor”?

            • George Gafencu spune:

              @Mens Sana,

              Si cand sexul cu sotia dispare dintr-un motiv sau altul ce mai ramane?

              Dar cand omul e singur si nu isi poate gasi o jumatate dintr-un motiv sau altul cu ce se mai alege?

              E usor de generalizat, insa greu de rezolvat cazuri marginale.

              Printre altele relatiile sexuale sunt dovedite ca lupta impotriva depresiilor si intaresc sistemul imunitar.

              E clar dovedit ca celibatarii sunt mai bolnavi si traiesc mai putin decat cei care au parte de o viata sexuala regulata.

              Am spus viata sexuala regulata, nu casatorie si nici macar relatie de cuplu, asa ca sa nu fiu inteles gresit.

              Cam greu sa vii cu argumente biblice sau de alta natura cand studiile medicale te contrazic.

            • Liana spune:

              @Mens Sana: ceea ce povestiti Dvs. despre abstinenta o fi grozav in teorie, dar in practica e complet desuet. Traim in epoca in care copiii si adultii sunt bombardati cu mesaje sexuale iar noi, in loc sa ii ajutam sa trieze aceste mesaje si sa le faca fata, ce facem? Le punem botnita.
              Acum niste ani buni, la 17 ani, mi-am inceput viata sexuala, chit ca mi se pusesera cele mai vajnice interdictii, inclusiv din astea religioase, care atunci inca mai functionau si in cazul meu. In casa in care am trait, sexul era ceva nasol si musai de facut dupa casatorie – numai nenorociri putea sa aduca (in esenta, esecul scolar si social). N-am auzit vreodata vreo opinie, vreun sfat cum ca ar fi dezirabil sa faci sex. Si, totusi, in clasa a 11-a, la 17 ani, am comis-o. Din curiozitate, din cauza de peer pressure, din cauza ca, poate, era ceva ce ar fi putut sa-mi placa.
              De atunci, am avut un numar decent de parteneri. Nu unul, nici 20. N-am facut sex sportiv, asa cum ziceti Dvs. ca se poate intampla, daca nu promovam solid abstinenta. Azi, am un sot si doi copii, cu care am dezvoltat niste relatii de atasament solide si autentice. Si va spun ca, faptul ca sotul meu si cu mine am avut si alti parteneri ne-a scutit de curiozitati care pot interveni atunci cand ai o relatie unica, avizata legal si religios si care pot zdruncina zdravan relatia aia.
              Daca s-ar fi discutat onest cu mine la cei 16-17 ani cand imi puneam intrebari, lucrurile ar fi fost mai usoare. Probabil ca nu s-ar fi schimbat nimic, as fi avut aceleasi experiente, insa m-ar fi scutit de niste vinovatii prostesti si inutile. Va spun si ca nu regret nici o secunda ce s-a intamplat la 17 ani si dupa; dar am avut norocul sa fiu mai destupata ca altele, datorita contextului, sa stiu de atunci ca exista preservative si anticonceptionale.
              Dvs. propuneti o solutie care, vorba ardeleanului, nu exista. A, poate ca ar functiona intr-un numar limitat. Dar la vasta, covarsitoarea majoritate nu exista! Adolescentii au activitate hormonala, se indragostesc de doua ori pe luna, ii arde-n calcaie si Dvs. propuneti abstinenta ca pe o solutie viabila…? In numele a ce…? Cand exista preservative si contraceptive? Cand exista bucurie si atasament si comunicare si in implinirea sexuala a unei relatii, Dvs. vreti sa-i privati de ea?
              Va ganditi ca, in orele alea de educatie, ar putea afla si ce inseamna un abuz, ce inseamna un “NU” ferm? Va ganditi ca multe fete practica sex oral si anal, pentru a-si pastra virginitatea “vaginala”?
              Eu, ca parinte de fata si baiat, gasesc ideile astea complet rupte de realitate. Ca adult trecut de 30 ani, capabil de autocontrol si discernamant, mi se pare ca ideea promovarii abstinentei e complet inadecvata.

              @Mela: si ce e atat de infiorator la masturbare, sau la sexul oral? Atata vreme cat se intampla cu acrodul partilor, nu vad problema. Fac parte din “paleta” manifestarilor sexuale umane.

              Cred ca nu educatie intru abstinenta, sau educatie sexuala ar trebui sa faca copiii la scoala. Ar trebui ca si la scoala, si acasa, sa faca si sa exerseze educatia intru respect si relatii autentice. Si, ca accesoriu al acestor relatii, sa afle ca exista o multime de situatii, sa stie ca nu sunt singurii care trec prin inceputul ala de viata dificil si deconcertant, sa afle ca nimic nu e rusinos, ca nimic nu e iremediabil. De la rusine si falsa pudoare ajungem cu 40 de nasteri adolescentine la mia de locuitori.

            • Mela spune:

              @George Gafencu
              “E clar dovedit ca celibatarii sunt mai bolnavi si traiesc mai putin decat cei care au parte de o viata sexuala regulata.”

              Nu stiu ce studii stiti dvs. insa in muntele Athos de exemplu sunt multi calugari care au batut suta.. si erau celibatari. ;)

            • George Gafencu spune:

              @Liana,

              Mulțumesc pentru mărturie.

              Ceea ce vroiam să spun lui Mela și altora fără a avea prea mare succes ați spus Dv.

              Oamenii care au trecut prin mai multe relații au un simț al orientării în privința unei relații mult mai dezvoltat.

              Au trecut prin tot felul de situații. La un moment dat au dat peste parteneri abuzivi, sau cu probleme psihologice psihice, sau abuzând de situație sau cu alte probleme.

              Oamenii ăștia nu s-au grăbit cu căsătoria și abstinența până la căsătorie. În momentul în care au decis să se căsătorească cu cineva, au făcut-o știind exact cu cine se căsătoresc, de ce se căsătoresc, ce vor să obțină prin căsătorie și dacă partenerul e potrivit sau nu. Căsătoriile lor dacă sunt bazate pe sinceritate rezistă mult mai bine decât a celor abstinenți până la căsătorie și care habar nu au în ce se bagă pentru că nu au experiența nici unei relații de lungă durată (sau chiar scurtă). Exemplul Dv. exemplifică exact asta.

              E o o vorbă prin mediile occidentale. Ca să ajungă la căsătoria cu un prinț, o prințesă trebuie să sărute cam o mie de broaște…

            • Mela spune:

              @George Gafencu
              Gresit. De ce n-ar sti in ce se baga si cei abstinenti? E suficient sa petreci timp cu o persoana si sa iti dai seama cum gandeste care sunt planurile de viitor, felul de a fi.

              Cunosc cupluri solide care au fost virgini la casatorie, ambii si se inteleg minunat, sunt culuri solide. De ce aveti impresia ca abstinentii n-ar putea fi sinceri in relatia lor?

              Pe langa asta mai e o problema. Cei care au deja exercitiul despartirii din alte relatii se vor desparti mai repede pt ca asa s-au obisnuit. Cei abstinenti in schimb vor lupta pt a-si mentine relatia pt ca nici nu-si pot imagina cum ar fi fara cealalta persoana.
              Cunosc si fete care n-au fost abstinente si care acum au probleme in a se stabili dpdv emotional. Schimba iubitii ca pe sosete.

            • George Gafencu spune:

              @Mela,

              E nevoie de foarte mult timp sa petreci pe langa cineva ca sa vezi exact cum este (cel putin doi ani cand esti mai tanar si asa putin).

              Si mai ales ai nevoie de termeni de comparatie. Altfel nu stii ce alegi.

              Daca te repezi intr-o casatorie cu prima persoana cu care ai o relatie serioasa, s-ar putea sa te trezesti dupa vreo alti cativa ani la realitate: ca de fapt esti tinut sub papuc, sau partenerul are o boala psihica de care nu stii nimic, sau de fapt partenerul nu a fost asa de cast cum ti-a dat tie impresia, ca te invarte pe degete, ca s-a casatorit prea de tanar si nu si-a trait inca tineretea si multe altfel de motive din astea.

              Cuplurile care s-au casatorit virgine rezista pentru ca religia lor proveste cu ochi strambi divortul dar mai ales le e frica de schimbare. S-au casatorit de tineri si nu stiu nimic altceva decat partenerul curent. Bun, rau, asta este. Mai bine un partener rau decat sa te avanti in necunoscut.

              Practica arata ca sunt multe femei care traiesc in cupluri abuzive exact din motivul asta.

              Cunosc multe cupluri care s-au casatorit virgine pe la 22-24 de ani si nu au rezistat nici cinci ani pentru ca s-au bagat intr-o casatorie fara experienta de relatii si nu au stiut in ce se baga. Si s-au bagat cu partenerul total nepotrivit. Unde mai vorbesti ca inainte de casatorie au “vorbit” si petrecut timp impreuna ani de zile, dupa cum va e vorba. Au avut semnale peste semnale ca au probleme in relatie (ba chiar s-au si despartit cel putin o data) si au mers inainte din aroganta nemaipomenita ca pot sa isi schimbe partenerul. Practica spune ca partenerul nu se schimba.

              Practica arata ca 30% din cuplurile abstinente divorteaza. Procentul s-ar apropia de 50% daca iei la o parte opozitia bisericii la divort sau teama de necunoscut, adica exact procentele “mainstream” de divort.

              Imi pare rau ca va cramponati pe niste teorii biblice netestate de realitate, insa experienta mea personala si a altora (vedeti marturia Lianei de mai sus) va invalideaza teoriile.

            • Mela spune:

              Cuplurile virgine aveau si o viziune religioasa asupra vietii? Daca nu atunci e de inteles ca au divortat. Oricum doar abstinenta in sine se poate sa nu fie singura chestie care tine doi oameni legati, ci mai trebuie sa impartaseasca aceeasi viziune despre viata. Iar daca sunt religiosi au o motivatie in plus sa lupte sa salveze relatia nu sa abandoneze si sa treaca la urmatorul.

              Insa cuplurile pe care le stiu eu nici nu se pune problema de violenta ,se inteleg foarte bine. Iar cei care au divortat virgini fiind la casatorie poate ca au fost abstinenti din alte motive decat propria convingere… si atunci au dat vina pe asta. Cei convinsi de necesitatea abstinentei nu ar fi renuntat pe acest motiv.

          • Mela spune:

            Problema e ca unii parinti nu sunt de acord cu prezentarea sexului oral si a masturbarii ca solutie pt preventia bolilor sexuale. Sub ideea ‘nobila’ a educatiei sexuale se ascunde de fapt monstrul pornografiei care incepe cu aprobarea masturbarii si a sexului oral… iar apoi urmeaza acceptarea homosexualilor… In Suedia s-au organizat parade gay cu copii de gradinta!
            Asta e doar inceputul.
            https://www.youtube.com/watch?v=QOmRk26jrNo
            https://www.youtube.com/watch?v=RrLpDMfv3DY&feature=youtu.be
            https://www.youtube.com/watch?v=IW-8PV36xv0&feature=youtu.be

            Lucurile nu sunt asa simple precum par.

            • George Gafencu spune:

              Ce vorbiti, Mela,

              De cand e sexul oral solutie impotriva bolilor cu prevenire sexuala?

              Mai studiati. Chiar si cel manual are pericole, daca altcineva il face asupra cuiva.

            • Mela spune:

              Pai tocmai asta e ca nu e solutie insa e incurajat. Ma refer acum la reviste pt adolescenti gen Bravo, Popcorn, Cool girl etc.. unde exista psihologi, medici oameni asa zisi avizati care aproba masturbarea la adolescenti ca fiind vezi-Doamne o metoda de cunoastere a propriului corp.

            • George Gafencu spune:

              @Mela,

              Ceea ce spun doctorii e foarte adevărat (automasturbarea pentru adolescenți). E recomandat și pentru adulți (în ambele feluri, auto și încrucișată).

              Dacă vine biserica și spune că masturbarea e un păcat, asta nu face cu nimic lucrurile mai bune pentru că duce la probleme psihologice și chiar psihiatrice.

              Vreo 100 de ani de cercetare sunt în spatele teoriei respective.

            • Mela spune:

              Bateti campii rau de tot.
              Masturbarea are efecte urate la fel consumul de pronografie aferent.
              Nu ati citit resursele pe care le-am dat mai jos despre oamenii care stau in spatele teoriilor care promoveaza sexualitatea i nrandul tinerilor. Unul dintre ei a fost Freud.

              lucian-marin.ro/revolutia-sexuala-virgiliu-gheorghe/
              Mare parte din motivele pt care se baga pe gat o anumita viziune asupra sexualitatii si abordarii ei se datoreaza studiilor lui Freud. Freud, practic, extinde la întreaga umanitate concluziile trase asupra unui comportament patologic aparut la câteva femei din vremea lui. E ca si cum un medic oftalmolog, tot consultând oameni cu vederea slab? (caci numai acestia se duc la doctorul de ochi!), ar trage concluzia ca toata lumea are probleme de vedere… Din cate stiu Freud era adept al tantra yoga(implica practicarea de relatii sexuale cu mai multi parteneri) si asta ar explcia faptul ca subiectii lui erau tot adepte ale tantra yoga, si cu obsesii de natura sexuala. E ca si cand ai un doctor, amator de ierburi care toata studentia trage pe nas si apoi scoate o teorie mirobolanta cum ca e sanatos sa ne drogam cu totii.. adica incearca sa-si justifice propria patima. Si ce e prost e ca prin aceste ore de educatie sexuala e ca se promoveaza sexul oral si masturbarea ca metode de evitare a sarcinilor pt ca deh nu-i asa exista si scelerati care sustin ca am fi prea multi. Says who!? Nu se invata despre adevarata RESPONSABILITATE si anume ca daca esti suficient de matur incat sa intretii relatii sexuale ar trebui sa fii suficient de matur si sa cresti copiii care rezulta in urma lor, iar daca nu esti suficient de matur nu te apuca sa faci sex, asta inseamna educatie. Nu suntem animale sa nu ne putem abtine! Anticonceptionalele sunt de fapt tot avort.

              Cauzele pentru care tinerii fac sex de la 14-15 ani nu stau în lipsa educației sexuale ci în pornografie: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/diverse/21174-cauzele-tinerii-sex-lipsa-educatiei-sexuale-pornografie Iar aici incepe o alta poveste cu implicatiile studiilor lui Kinsey in promovarea sexulaitatii in randul tinerilor. Pt cine vrea sa afle mai mult: http://www.sanatatesiviata.ro/arhiva/carti/familie-si-educatie/Pornografia-maladia-secolului-XXI-Virgiliu-Gheorghe-Editura-Prodromos-Asociatia-pentru-apararea-familiei-si-copilului-2011-prima-editie.pdf .

              Iar pedofilul Kinsey se pare ca a facut acele studii care vorbesc despre sexualitate la copii la comanda lui Rockefeller, care e o familie celebra de masoni … cum se leaga totul!

        • pehash spune:

          Deci toate ‘afirmatiile’ care nu pot fi confirmate de “o autoritate care sa decida adevarul absolut” ar trebui predate in scoli?.. sa lasam elevii sa decida? Penibila argumentatie, dar deh, in lipsa adevarului absolut, presupun ca se poate spune orice.

          • AT spune:

            Nu, doar cele confirmate de experienta umana vreme de milenii.

            • pehash spune:

              Experienta umana a confirmat vreme de milenii ca pamantul este plat si soarele se invarte in jurul lui. Din fericire nu am ramas toti la stadiul ala, ca altfel azi nu aveam contributors.ro sa ne dam toti cu parerea. Pacat ca nu vin la pachet ideile astea, un pic de consecventa, vrei intelepciune “de milenii”? inapoi in grota milenara..

            • AT spune:

              Sexul duce la copii si promiscuitatea duce la boli sexuale. Asta mi se pare mai clar decat ca pamantul e rotund si se invarte in jurul soarelui.

            • pehash spune:

              Si va este teama ca dupa un curs de educatie sexuala vor afla ce inseamna boli venerice, ca sexul protejat nu duce la copii si promiscuitatea este un termen relativ la punctul de referinta?…

          • iosiP spune:

            Sexul duce la copii si promiscuitatea duce la boli sexuale.

            Pai tocmai asta ar trebui sa invete tinerii, domnule AT! Si stiti cum se numeste disciplina care preda, intre altele, si aceste lucruri? Pai… educatie sexuala. :)

            • Marius spune:

              sexul PROTEJAT nu duce la copii, domnule AT. Iar solutia pentru promiscuitate e incurajarea cultivarii relatiilor de calitate.Tot educatie sexuala se cheama. Apropo, sexul nu se face EXCLUSIV pentru procreere ci din motive pe care, din ce in ce mai multi, adulti ce au curaj de a-si continua educatia inca le afla.

            • George Gafencu spune:

              Domnule IosiP,

              Spre informarea lui AT si al altora, cunosc o gramada de crai si craiese de care nu s-a lipit nici un fel de boala prin transmitere sexuala, si fac ce fac de ani multi.

              Au o disciplina de fier. Se protejeaza cu cele mai de calitate materiale, si evita orice fel de sex neprotejat. Sunt la zi cu toata educatia sexuala.

              Unii habar nu au ca si sexul oral sau manual tot neprotejat se cheama. Ba cei de mai sus chiar stiu sa recunoasca semnele. La orice li se pare suspicios ori de sex neportejat sau semne de boala, nu initiaza sau continua actul chiar cu riscul sa enerveze sau frustreze potentialul partener.

              Plus ca isi fac toate analizele la zi.

              Recunosc ca nu multi sunt capabili de asa o disciplina sexuala.

            • George Gafencu spune:

              @Marius,

              Oamenii mai fax sex din multe alte motive decat procreere, unele perfect legitime.

              De exemplu, la vreme de stress. Este chiar dovedit de studii psihologice ca sexul poate combate intr-o anumita masura depresia.

              Unde nu mai pun ca in timpul celor doua razboaie mondiale s-au nascut o gramada de copii, mult mai multi decat normalul. Tendinta a continuat si dupa razboi pentru o vreme, insa din motive diferite.

      • anka spune:

        Am aflat ca in scrisoarea deschisa adresata de ASUR ministerului, se cereau cu ardoare “facilitarea accesului adolescentelor la avort” si “sanctionarea medicilor car refuza aceste avorturi”.
        Culmea perversitatii este ca asur, daca n-a reusit sa faca parintii sa avorteze, incearca sa le impuna acum cum sa-si educe copiii!

        • Ela spune:

          Cred ca avortul nu este “o alegere” pentru nimeni!
          Este ultima varianta, o veritabila drama personala, constientizata sau nu si cu efecte de lunga durata, obsedante sau difuze, si asta indiferent de varsta sau de nivelul intelectual al celei care refuza sa devina mama!
          Numai ca, in lipsa educatiei in general, si a celei sexuale in cazul de fata, adolescentii continua sa-si lase hormonii sa le dirijeze viata si ajung, deseori, in impas!
          Ce-i de facut concret in acest caz precis, morala sau avort?

        • darwins monkey spune:

          Stiu ca e greu cautatul pe Internet pentru oamenii de grota afiliati BOR SRL.
          Asta e link-ul catre scrisoarea ASUR. N-am reusit sa gasesc cuvintul “avort” in ea.
          Poate ma luminati.

          http://www.asur.ro/wp-content/uploads/2015/06/Scrisoare-deschisa-catre-MEN-12iun2015.pdf

      • Cristian spune:

        Stimate domnule Patrascu,

        Am inteles din articolul dumneavoastra ca exista fundamentalism-crestin. Ceea ce se intelege, este deja comun acceptat ca fiecare religie are o ramura fundamentalista.

        Curiozitatea mea este sa aflu daca exista si fundamentalism-umanist. Se poate defini o limita dincolo de care umanismul devine fundamentalist?
        (Pe bune, nu este o gluma. )

        Cu stima

    • Lol Lolovici spune:

      Pai simplu: nu exista termenii propusi, e o aberatie. Cum arata fundamentalismul liberal? Stiti ce inseamna termenul de “secularist”? Nu totul e relativ si asta e tipul de argument invalid logic pe care il pun si cei care sustin predarea “creationismului” ca stiinta in scoli in SUA. Diversii termeni au definitii precise (cum ar fi stiinta, fundamentalism, etc.) si daca te apuci sa le modifici definitiile ca sa iti iasa ce vrei atunci discutia nu mai are sens pentru ca nu mai vorbim despre acelasi lucru.

    • Ciprian spune:

      Sigur că Dvs. puteți relativiza cum doriți. “Marea Neagră e albastră, sau cum spuneți Dumneavoastră” spunea un profesor de-al meu…
      Pe de altă parte v-aș trimite la dicționar (sau măcar la google) să vă documentați puțin despre ce înseamnă îndoctrinare și ce înseamnă educație.
      Dar asta doar după ce citiți puțin despre “oximoron” și ne spuneți dacă “fundamentalist liberal” e așa o licență poetică…

    • mihai spune:

      ca de obicei obiectiv , si ca de obicei s-au gasit deja latrai !

    • CetateanulRoman spune:

      E evident ca numai o persoana profund indoctrinata poate emite o asemenea basnuire (ca idee nu ii pot spune). E ceva in genul acuzatiei de cosmopolitism pe care o aduceau comunistii nefericitilor ce doreau sa cunoasca mai mult decit strict binefacerile “popoarulu roman”
      Acelasi model de gindire il au fundamentalistii isis pentru care lumea e musulmana sau nu are dreptul sa mai existe. Il voi parafraza pe Malraux si voi spune ca “mileniul III trebuie sa fie ateu sau nu va mai deloc”
      Oamenii se nasc liberi si trebuie sa fie educati si crescuti liberi, nu indoctrinati fiindca niste sociopati carora li s-au recunoscut unele drepturi vor sa impuna propria deviatie tuturora.

      • Europeanul spune:

        Nu as avea nimic impotriva educatiei sexuale daca nu s-ar ajunge sa o faca obsedatii.
        In vremea bunului simt se putea trai foarte bine si fara “educatie sexuala”. Si nu erau atatia frustrati si era mai multa bucurie.

        • codo spune:

          In asa zisa vreme a bunului simt erau destule probleme ramase ascunse si nu era atat acces internet la continut pornografic.

        • George Gafencu spune:

          @Europeanul,

          Daca vreti sa vedeti cum era cu epoca “bunului simt” va sugerez sa studiati perioada victoriana a Marii Britanii. Era o perioada puritana in care fiecare trebuia sa fie corect din punct de vedere al normelor sociale sau pur si simplu tratat ca un paria. Si normele erau cele care erau cu un sistem de caste sociale.

          A fost o epoca plina de ipocrizie si drame personale impinse la fundul oborocului. Pur si simplu detest epoca respectiva.

    • Cristian spune:

      Daca tu pui semnul de egal intre educatie si ”indoctrinare secularista” si tu respingi secularismul, asta insemna ca esti needucat !?! Care este alteranativa ta la educatie ? Lectii de pupat moaste si icone ?

    • Marin Marin spune:

      Sunt convins ca astazi se poate vorbi deja despre talibanii liberalismului sau ai ateismului. A fost valabil si pentru prima parte a secolului al XX-lea in Rusia si apoi in toate tarile comuniste.

      • Decebal spune:

        Nu cumva “talibanii” anti-religiosi sunt doar o reactie si nu cumva au aparut mult dupa “talibanii” religiosi?… :)

        Oul sau gaina?… :)

        • anti spune:

          sunt antireligios si cam ai dreptate cu inclinatia inspre talibanism. Problema e ca cunosc din ce in ce mai multi antireligiosi preocupati sa aiba grija de tendinta proprie inspre talibanism. Nu vad asta in tabara religiosilor.

  2. Andrei spune:

    În România, Bulgaria, Slovacia, Ungaria, cifrele sunt influențate semnificativ de natalitatea masivă în rândul adolescentelor din minoritatea romă.
    E un aspect important, dar ignorat aici.

    • m4riu5 spune:

      Aşa este, şi nu trebuie uitat nici că natalitatea atât de crescută în rândul adolescentelor din UK este de fapt o afacere: cu ajutoarele guvernamentale primite după fiecare copil o mamă tânără îşi poate permite să nu muncească toată viaţa. Sigur, nu are o viaţă “de vis”, dar poate supravieţui decent.

    • Unu-2 spune:

      Si ele nu trebuie educate? Educatia se face dupa culoarea pielii si limba vorbita acasa?
      Care-i legatura?

      • Anna O. spune:

        Sigur ca trebuie educate, indiferent de culoarea pielii si de etnie, dar, in caz ca nu stiati, respectivele domnisoare nu prea dau pe la scoala, ele sunt educate eficient in alta parte, adica in sanul comunitatii si acolo exact asta se promoveaza, casatoria si sarcinile cat mai timpurii. Cat priveste situatia Domnului din Minister, sunt absolut de acord sa-si dea demisia. Nu se prea poate sa fii si cu mandra si cu draga ( si eventual cu sufletul in rai ).
        Ceea ce nu inteleg eu este de cand abstinenta a devenit ceva rau, de-a dreptul demonizat, mai ales in randul adolescentilor?
        Si inca ceva, cine va face aceasta educatie sexuala? Pentru ca implicatiile nu sunt numai de ordin medical, zic eu, ci si moral…

    • Adi spune:

      Foarte corecta observatia. Dar de ce vreti sa-i stricati placerea domnului Patrascu cu fineturi statistice. Probabil ca autorul articolului ar gasi foarte corecta si corelatia statistica intre consumul de inghetata si numarul deceselor prin inec. Dar poate ne explica domnul Patrascu cum ar ajuta abstinenta pana la casatorie cresterii numarului de nasteri in randul adolescentelor si transmiterilor bolilor, caci, se pare, ca in opinia dansului educatia sexuala cat mai timpurie ar conduce la diminuarea acestora (evident insotita de cea de gen si, obligatoriu, in lipsa predarii religiei). Sucite minti, dar, gradina-i mare si multi ii sar gardul.!

    • cinic spune:

      Extrem de corect. In etnia romanes casatoria la 16 ani e considerata TARDIVA si este o exceptie. Ipotizand [dupa unele surse] o populatie rroma de 3milioane cifrele schimba radical statistica.

    • Haplo spune:

      Gresit. Vedeti pe INS statistica exacta. Tocmai ati dovedit ce inseamna rasismul :)

  3. Alfred Singer spune:

    Mi se pare ca asa cum educatia sexuala e tabu in scoala, asa si Biserica e tabu in justitie. Totul ar trebui sa se rezolve daca DNA ar intra pe fir.

    • Decebal spune:

      Aveti putintica rabdare! D.N.A. va intra pe fir. Procurorii asteapta doar ca Doamne-Doamne sa le ridice imunitatea prea-inaltilor prelati. :) Politicul, in prabusiarea sa, va trage dupa sine pe toti cei de care s-a legat, simbiotic, in ultimii 25 de ani.

  4. mihai spune:

    ma scuzati ! comentul meu era la articol nu la nebunul cu prima postare!

  5. visatoarea spune:

    Mai ramane sa propuna introducerea centurilor de castitate … Niste dinozauri, … Cel mai rău e ca este dintre cei care tin frâiele invatamantului. De asta noi mergem inapoi spre feudalism iar altii tot inainte

    • George Gafencu spune:

      Sau chiar mai rau, se poate reinfiinta politia moravurilor care sa mearga prin scoli prin fiecare luna sa vada ce fete si-au pierdut virginitatea si sa ia la puricat in fata scolii.

      Ceauseasca ar fi fost mandra de discutiile din ziua de azi!

  6. Marin Marin spune:

    Intotdeauna “drumul spre iad e pardosit cu intentii bune”.

  7. George Gafencu spune:

    O sa imi dau si eu cu parerea in cazul asta.

    In lipsa suportului din partea autoritatilor statului, societatea civila isi poate lua soarta in mainile proprii.

    Nimic nu poate impiedica un grup de ONG-uri bine intentionate sa colecteze bani si sa lanseze programe educationale pentru adolescenti pe grupe de varsta, unde adolescentii poti sa vina anonim.

    Alternativ, materiale video pot fi realizate si puse la dispozitia adolescentilor online pe site-uri special create pentru ei.

    In SUA sunt multe astfel de materiale educationale care pot fi refolosite, insa sunt in limba engleza. Sunt materiale de popularizare asupra bolilor cu transmitere sexuala, popularizare a mijloacelor de contraceptie, etc.

    Sunt multi care are dona pentru astfel de cauze.

    • provest spune:

      Asa este. E o solutie perfect viabila si, cred eu, cu mari sanse de reusita, cel putin in randu celor care au incetat sa mai spere sa statul va face ceva corect pentru noi, desi il platim pentru asta.

    • Dan spune:

      Pentru această inițiativă, dle. George Gafencu, va trebui să aveți acordul părinților (pt copii sub 18 ani), altfel vă vom da în judecată.

      • George Gafencu spune:

        Domnule,

        O educatie dusa prin webinar unde educatorul nu interactioneaza de nici un fel cu educatul nu poate fi dat in judecata decat pentru continut, nu pentru prezenta.

        Doar faptul ca un adolescent acceseaza un site legal si acceseaza un material legitim nu poate fi atacat in instanta. Nimeni nu ii pune mouse-ul in mana. Poate sa afle de el prin Google.

        Iar daca continutul este redactat si controlat de specialisti, site-ul iar nu poate fi atacat pe motiv ca nu e continutul adecvat unui adolescent.

        Succes cu atacatul in instanta!

      • iosiP spune:

        @Dan,

        E clar ca nu ati vazut vreodata un material de educatie sexuala – eu va asigur ca majoritatea sunt perfect potrivite pentru a fi accesibile minorilor sub 18 ani.
        Desigur, poate confundati educatia sexuala cu Kama Sutra… credeti-ma, nici aceea nu strica, doar ca de la majorat incolo. :)

  8. Felicitari pentru moderatia discursului si pentru argumentele clare! Un astfel de stil a devenit o raritate in peisajul jurnalistic contemporan.
    Ma bucur ca am gasit explicatia la o intrebare pe care mi-o puneam mai demult: cum a reusit APOR sa devina peste noapte atat de extinsa si bine organizata? Acum stiu. Pe banii nostri.
    Nu numai dl. Mosoiu nu are ce cauta in functie, dar nici dl. Campeanu nu isi are locul in fruntea acestui minister.

  9. Stefan spune:

    As fi curios daca domnul Mosoiu si-a decontat aceste drumuri si probabil cazari din banii Ministerului Educatiei. Probabil o delegatie de la Minister, o stampila de la Inspectoratele judetene si …
    Dpmdv poate participa la orice actiuni fundamentalist ortodoxe doreste (si eu sunt un ortodox) dar nu pe banii contribuabililor, nu profitand de functia pe care o are.
    Codul de conduita etica din Ministerul Educatie ar trebui sa interzica dezbaterile religioase in scoli, exact asa cum interzice dezbaterile politice. Scoala trebuie sa fie umanista si ancorata in realitatile stiintifice moderne. Pentru orice altceva, exista Biserica.

    • AT spune:

      Ortodox, cica… Ai fost udat in cristelnita si crezi ca asta te face ortodox.

      • iosiP spune:

        @AT,

        Pai vedeti dumneavoastra, “coplesitoarea majoritate ortodoxa” pe care o aduceti ca argument suprem pentru justificarea ingerintei BOR in viata societatii este de fapt alcatuita dintr-o minoritate real credincioasa si o majoritate formata din “ortodocsi de cristelnita”.

      • George Gafencu spune:

        Domnule AT,

        O intrebare asa ca de om prost.

        M-a intrebat pe mine cineva ceva atunci cand m-a aruncat in cristelnita? De unde stiau ei ca vreau eu sa devin ortodox?

        Mi se lipeste mie ortodoxia cum se lipeste nuca de perete. Si atunci de ce am fost fortat intru ea?

        Inca de pe la 13-14 ani mi-am dat seama ca nu cumpar conceptele ortodoxiei. Aveam prea multe intrebari si prea putine raspunsuri. Sau mai exact raspunsurile erau “Pentru ca sa scrie la Biblie”.

      • Stefan spune:

        Aveti dreptate! Din dex: “Ortodox =Care ține de Biserica creștină răsăriteană, de ortodoxie, care este conform cu doctrina acestei biserici …. 2. Conform cu o concepție, cu o doctrină, cu dogma unei religii; (despre oameni) care urmează cu fermitate (sau dogmatic) o asemenea doctrină.”
        Nu m-am gandit niciodata, chiar credeam despre mine ca sunt un ortodox. Dar odata ce nu sunt conform/ferm 100% cu doctrina/dogma religiei ortodoxe … nu mai stiu daca ma pot numi ortodox. 60-70% nu este acceptat? Voi fi nevoit sa aleg, ori tot, ori nimic?

        • Aurel C spune:

          In accord cu lectia de chimie despre benzen, dac anu sunteti orthodox, puteti fi metadox sau paradox. Toate sunt bune pe lumea asta!

  10. m4riu5 spune:

    Ceea ce intuiam cu destul de mulţi ani în urmă se regăseşte tot mai mult şi mai des în realitate: BOR devine un fel de Cal Troian al Islamului în Europa. Şi nu e singurul.

  11. cosmin tanasescu spune:

    B O R functioneaza ca o societate comerciala de prestari servicii, pe linga serviciile oferite avem nevoie de o serie de obiecte ajutatoare fara de care serviciile nu sunt valabile. BOR are monopol asupra acestor obiecte.
    Gestionind asemenea afacere nu se poate sa nu te gindesti la viitori consumatori. Ce poate fi mai bine decit sa fie crescuti dependenti de aceste servicii si produse ajutatoare.
    Bor va lupta cu tenacitate impotriva oricarei idei sau actiuni care se opune maximizarii profitului sau., mai ales ca are si clasa politica de partea sa,

  12. Dragos spune:

    Si care-i problema domne daca fac copii? Cum spunea cineva, trebuie avuta in vedere existenta comunitatii rome.
    iar daca cineva ii invata pe tineri sa-si pastreze fecioria pana la casatorie, este aceasta un lucru rau? Mie nu mi se pare indoctrinare sa inveti pe cineva la bine, sunt destui care regreta ce au facut si au destule mustrari de constiinta.
    Iar ca sa fie corect informati trebuie sa primeasca si aceste informatii pentru suflet, ca sa se pazeasca curati, nu numai sa li se ofere libertinajul acesta sexual, neresposabil si netrebnic.
    Dumneavoastra ce aparati? Cinstea sau rusinea? Curatenia sufleteasca sau mizeria? De cand a ajuns nerusinarea, mizeria, comportamentul irational si neresponsabil dreptul omului? Este adevarat, omul este liber sa faca ce vrea, dar vom cultiva mai bine virtutiile decat pacatul, pentru ca virtutea este buna iar pacatul este rau. Iar daca cineva alege sa fie prost, atunci sa fie prost, nimeni nu-l impiedica, dar nu spuneti ca informati corect tinerii murdarindu-le sufletul cu mizeriile dumneavoastra.

    • Cosmin spune:

      Domnule, dar vorbim de acelaşi lucru? “Nerusinarea, mizeria, comportamentul irational si neresponsabil” şi “pacatul” – aici vă referiţi la sex? Nu, staţi liniştit, doar mă prefac că sunt surprins, cunosc atitudinea religiilor faţă de sex. :)

      Dar ar trebui să ştiţi că educaţia sexuală tocmai asta încearcă să prevină, comportamentul sexual iraţional şi neresponsabil. Pentru că, inevitabil, adolescenţii vor cădea în “păcat” (cine este fără de păcat să se abţină), şi atunci nicio predică nu-i salvează de o sarcină nedorită sau de o boală cu transmitere sexuală.

  13. Bogdan Brebenel spune:

    Titlul este monumental ales! Ha ha… imi place cum ilustrii diriguitori au gasit un nou rol ministerului din care fac parte, acela de Sex Patrol. Propun sa poarte si uniforme adecvate in timpul inspectiilor scolare pe aceasta tema!!!

    Pe vremea cand eram scolar, subiectul cu pricina era tangential atins in clasa a VIII-a la Anatomie. Tot ce retinea tanarul roman era faptul ca organele in discutie se spala dimineata si seara cu apa calduta. Sanatate si virtute, compatrioti!

    In ciuda argumentelor pertinente din acest articol, elita ortodoxa-fundamentalista va avea obiectii.

  14. Vasilicā spune:

    Daca nu va place termenul de Fundamentalism liberal, poate va incanta extremismul de stanga. Sunteti propovaduitorii unei societati atee, care submineaza toate valorile morale si reperele, ii sexualizeaza pe copii de la o varsta frageda si creeaza confuzie in mintea adolescentilor cu privire la identitatea lor sexuala. Sigur, asta se cheama normalitate, educatie sexuala si dreptul de a alege. Ceilalti sunt fundamentalisti religiosi, niste monstri care vor sa distruga societatea. Intelegem mesajul organizatiilor seculariste. Oare parintii si bunicii lor s-au numarat printre liberali, incurajand “educatia” schimbarii de sex, a homosexualitatii etc.?

    • Mihai Popa spune:

      În primul rând îți sugerez să (re)citești Art. 6 Dreptul la identitate din Constituție.
      Deși nu este precizat ca atare în Constituție, România este un Stat Laic.

      În al doilea rând îți sugerezi să revezi în dictionar ce înseamnă ATEU.
      Vasilică, a fi Ateu nu înseamnă a fi ”extremist de stânga” ci doar A NU CREDE în existența unui Zeu sau Dumnezeu.
      Nu am nevoie de teama sau respectul față de o Entitate Atotputernică pentru a fi Moral sau pentru a respecta un set de Legi care stau la baza Civilității.

      • Vasilică C spune:

        Mihai, îți mulțumesc pentru amabilitatea de a-mi recomanda lectura Constituției. Ar fi bine să o luați și domniile voastre în serios, fiindcă se depun eforturi imense pentru a schimba în Constituție definiția familiei.

        În aceeași ordine de idei, arăți că DEȘI în Constituție România nu este definită ca un stat laic, ea trebuie să fie privită ca atare. Ideea pe care o transmiteți este simplă: deși majoritatea cetățenilor sunt creștini și împărtășesc valorile creștine, ei trebuie să le bage în sertar și să trăiască într-un stat „laic”, unde cei care disprețuiesc religia și o etichetează în fel și chip (iar articolul acesta, precum și comentariile aferente o demonstrează cu prisosință) să nu poată să aibă un input în modul în care se desfășoară educația copiilor lor.

        Eu NU am pus semnul egal între ateu și extremist de stânga, cum eronat ai înțeles. Extremismul de stânga înseamnă totuși o combinatie de ateism + subminarea valorilor morale si a reperelor, sexualizarea copiilor de la o varsta frageda + semînarea confuziei in mintea adolescentilor cu privire la identitatea lor sexuala etc.

        • Mihai Popa spune:

          Vasilică C (18/06/2015 la 14:56 ), era simplă ideea mea: Constituția României nu este cea a unui stat religios, de jure. În cuprinsul ei Dumnezeu este invocat doar în Jurământul pe care îl depune Președintele în fața Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună.

          România nu este stat laic decît în măsura în care Religia pare că tolerează asta.
          BOR se bucură de o duioasă colaborare cu Puterea Executivă și cu cea Legislativă: toate cultele primesc sprijin financiar de la Bugetul de Stat deși Constituția nu prevede astfel de ajutor.
          Mai mult decât atât, prin instituțiile sale Statul acordă sprijin logistic diverselor ”acțiuni” ale BOR (Ora de Religie, ”protejarea” Pelerinilor, etc).
          Recent, o țară întreagă de creștini a asistat în direct la TV la o procedură de miruire făcută în plin Parlament al României unui individ suspectat de fapte reprobabile conf. Legii de către o persoană care nu deținea harul (conf. preceptelor bisericii ortodoxe miruirea se face de către un preot) dar asta se pare că nu a deranjat pe nimeni din BOR !
          Deh, nu suntem stat laic…

          Toate acestea în schimbul păstrării unei cuvioase rezerve față de abuzurile oamenilor politici.
          (Nu pot decât să-mi imaginez ce s-ar fi întâmplat dacă predicile duminicale ale preasfinților prelați ar fi conținut condamnarea vehementă a celor care mint poporul și fură din averea lui.)

          Abuziv este și ”Input-ul” impus de BOR în educația copilului încredințat de mine școlii DE STAT.
          Constituția garantează dreptul la ”libera dezvoltare a personalităţii umane”.
          Copilul este minor și cade în sarcina părinților săi asigurarea unei identități religioase până când va fi capabil să hotărască el însuși ce înseamnă pentru el ”o personalitate umană liberă”.

          Doar ”minorităţilor naţionale” li se garantează (atenție, nu li se asigură) ”dreptul la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase”.
          Se observă că nu se suflă nicio vorbă despre religia dominantă…

          Despre Stânga și Extremiștii ei
          Extremiștii de stânga au aruncat anathema pe creștini doar cu scopul de a-i obliga să convertească nu la ateism ci la casta celor fără de (niciun) Dumnezeu pentru a justifica astfel jefuirea unei populații profund creștine, faptă tolerată de BOR și față de care nu și-a smuls părul din bărbi și nici nu și-a cerut iertare până în ziua de azi.

          • iosiP spune:

            “Toate acestea în schimbul păstrării unei cuvioase rezerve față de abuzurile oamenilor politici.”

            Perfect de acord, iar pactul diavolului a fost semnat cand noii guvernanti au stabilit ca dosarele de turnatori ale preotilor nu pot fi facute publice!

      • AT spune:

        Romania nu este un stat laic, oficialitatile te contrazic.

        http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-opinii_analize-20239840-victor-opaschi-secretarul-stat-pentru-culte-statul-roman-nu-stat-laic.htm

        N-or fi toti ateii stangisti, dar se folosec de minune de teoria critica a scolii de la Frankfurt pentru a distruge moralitatea care le-au dat-o parintii.
        Problema ta este ca iti definesti propria moralitate si apoi te lauzi tuturor cat de moral esti.

        • iosiP spune:

          “Secretarul de stat pentru Culte a precizat pentru Qmagazine ca doar anul trecut au fost alocate peste 10 milioane de euro pentru Catedrala Mantuirii Neamului.

          In timp ce in spitale ti se cere sa-ti cumperi singur medicamentele si branulele de perfuzie… Stati sa-mi aduc o lamaie, poate imi trece sila :(

        • iosiP spune:

          Completare: in Romania sunt 425 de spitale, deci o distributie (chiar si egala, fara a tine cont de dimensiuni) a celor 10 milioane ar fi insemnat cam 23.500 EUR per spital.
          Daca mai luam in calcul si subventionarea altor lacase de cult (Ponta stie la ce ma refer) ajungem usor la 36.000 EUR per spital, deci aproximativ 2000 EUR/luna.
          Cam cat personal sanitar s-ar fi putut angaja din banii acestia?

          • Mela spune:

            Nr de biserici vs nr de spitale e o falsa problema. Avem mai multe spitale pe cap de locuitor decat Olanda sau Austria de exemplu:
            http://avereabisericii.ro/spitalele-si-bisericile-din-romania/

            • iosiP spune:

              Si cate biserici avem, tot raportat la numarul de locuitori, comparativ cu Austria si Olanda?

            • iosiP spune:

              Numarul de paturi de spital per mia de locuitori este de 7,6 in Austria vs. 6,1 in Romania.
              Pentru Olanda nu am gasit date.

            • Mela spune:

              Noi avem mai multe biserici insa deosebirea fata de Austria si Olanda e ca noi la si folosim.;)
              Si inca nu sunt suficiente pt ca la slujbe duminica inca stau oamenii pe afara pt ca nu incap.

            • Mela spune:

              Si tot e bine 6.1 fata de 7.6. Ce nu intelegeti dvs e ca bisericile au scopul de a oferi mantuirea crediniciosilor, de a-i face sanatosi trupeste si sufleteste. Nu exista un conflict intre biserici si spitale si cu siguranta nu este de vina Biserica pt ca nu sutn scoli si spitale. Din contra daca oamenii ar face ceea ce sunt invatati la biserici foarte multe spitale s-ar desfiinta pt ca nu ar mai fi nevoie de ele. Multe dintre boli se fac pt ca dpdv spiritual omul nu este echilibrat. Pacatul inseamna boala si apoi moarte. Acolo trebuie sa lucram sa indreptam lucrurile.

              “întrebarea ce arată adevărata cauză a problemei ridicate este de fapt “De ce construim bodegi, discoteci, cazinouri, sex-shopuri, bordeluri, fabrici de ţigări şi case de vânzare a drogurilor, în locul construcţiei de grădiniţe, şcoli, spitale, parcuri, adăposturi pentru săraci şi bătrâni, şi multe, multe altele?”. De ce atâta risipă de bani, timp şi sănătate aruncate pe beţii, curvii, preacurvii, jocuri de noroc şi patimi, când iată că societatea în care trăim are nevoie atât de mare de educaţie, asistenta medicală şi socială, dar şi de şansa unui loc de muncă decent!

              Pe drept, aceasta este adevărata întrebare, căci oare nu sunt bodegile, cluburile de noapte şi celelalte de care spuneam, pentru societate, asemenea tumorilor şi infecţiilor din corpul unui om bolnav? Nu ele sunt pricina durerii şi lipsurilor unei societăţi?

              Vă întrebaţi unde sunt banii de şcoli şi de şcolarizare? Iată, întrebaţi mamele a căror soţi sunt beţivi ordinari şi cheltuiesc şi cel din urmă bănuţ ce i se cuvenea copilului la şcoală, pe băutura! Vă întrebaţi unde sunt banii de azile pentru bătrâni şi orfelinate pentru copii? Iată întrebaţii pe iubitorii de câştiguri uşoare şi lacomii de bani care îi risipesc prin cazinouri! Vă întrebaţi unde sunt banii de spitale, biblioteci şi parcuri pentru joacă? Iată întrebaţii pe cei care cheltuie banii pe desfrâu prin bordeluri, pe cei care cheltuie banii pe ţigări şi în discoteci! Acolo sunt banii pentru cele bune şi de folos oricui, dar risipiţi pentru cele rele în detrimentul tuturor.

              Şi singura care lupta împotriva acestor plăgi ale societăţii este Biserica lui Dumnezeu. Bisericile sunt în societate asemenea leucocitelor din corpul uman. Ele au menirea să-l despătimească pe om, să-l ţină sănătos, departe de boala păcatului, păcatul care este singura cauză a suferinţei umane.

              Oare sunt prea multe biserici în detrimentul altor nevoi ale societăţii? Dar oare sunt de vină limfocitele ca organismul nu-şi poate dezvolta organele în mod normal, dobândind astfel lipsuri şi infirmităţi, sau de vină este tumoarea care consumă toate resursele de care are nevoie organismul, slăbindu-l şi mai tare?”
              http://www.ortodoxiatinerilor.ro/intrebari-incomode/16312-de-ce-construim-biserici-in-locul-spitalelor-scolilor-si-a-adaposturilor-pentru-saraci

            • Mela spune:

              Biserica are oricum mai multe asezaminte sociale prin care ajuta oamenii.Raport de activitate al BOR în 2014: 758 de instituţii şi servicii sociale au funcţionat în cadrul Patriarhiei Române. 576 de proiecte şi programe sociale sunt în derulare.

              158 cantine sociale şi brutării, 51 instituţii medicale şi farmacii, 85 centre de zi pentru copii, 63 centre educaţionale, 14 centre de zi pentru vârstnici, 44 centre rezidenţiale pentru vârstnici, 29 centre comunitare, 35 centre de tip familial, 38 grădiniţe sociale şi after-school, 14 locuinţe protejate, 94 centre de informare, consiliere şi resurse, 1 instituţie de învăţământ pentru adulţi, 21 centre de urgenţă (pentru persoane fără adăpost, victime ale violenţei domestice şi ale traficului de persoane), 21 campusuri de tabără şi alte 117 de instituţii sociale cu specific diferit.

              Biserica Ortodoxă Română a cheltuit 87.365.322 de lei, cu aproape 8 milioane mai mult decât în 2013, pentru activităţi de asistenţă socială şi filantropică şi pentru ajutorarea sinistraţilor se arată în raportul de activitate pe 2014 al Patriarhiei Române. De asemenea, tot în acest scop s-au cheltuit 109.906 euro.

              În total, suma se ridică la peste 88 de milioane de lei, echivalentul a 19,5 milioane de euro.

              De aceste programe au beneficiat 87.474 de români, dintre care, 39.006 copii din aşezămintele sociale ale Bisericii, dar mai ales din familii sărace şi fără posibilităţi de întreţinere, sau cu părinţii aflaţi la muncă în alte ţări; 3.892 persoane cu dizabilităţi, cu deficienţe de vorbire, vedere şi auz, consumatori de droguri sau alte tipuri de dependenţe, persoane infectate cu HIV/SIDA; 22.429 persoane vârstnice din aşezămintele de protecţie socială bisericeşti, din centrele sociale de tranzit şi adăposturi de noapte, bătrâni singuri, nedeplasabili, abandonaţi de familie şi care prezentau grave probleme de sănătate; 19.857 şomeri, adulți în dificultate, victime ale traficului de persoane, victime ale violenței familiale, deţinuţi eliberaţi, victime ale calamităților naturale, etc.

              Patriarhia menţionează că la aceste cifre nu au fost luate în calcul activităţile social-filantropice din parohii şi mănăstiri.

              http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/02/06/campanie-anti-bor-orchestrata-prin-cotidianul-adevarul-patriarhia-tocmai-facuse-publice-cheltuielile-lucrarilor-sociale-si-filantropice/

              Deci da cam cu asta invarte BOR. Suprinzator nu-i asa!? :)
              Sper sa aveti rabdare sa parcurgeti comentariul.

  15. Beniamin Enache spune:

    Foarte bune studiile prezentate de dvs. Ele defapt ne invata ca educatia data de MTV nu o bate nimeni.

  16. Intr-o alta optica domnul Romeo Mosoiu ar putea reprezenta comunitatea crestina din Romania, numeroasa fara doar si poate, iar pozitia dumneavoastra sa fie fundamentalism secularist.
    Legat de Anglia, trebuie spus ca situatia dupa introducerea educatiei sexuale a deraiat complet, deși educația sexuală a fost introdusă de creatorii de programe sociale pentru a stopa procentul de sarcini la adolescente, cel mai mare din Europa în 2010, Anglia ocupă în continuare locul fruntaș, înregistrându-se de asemenea o creștere a numărului de sarcini și avorturi.
    Subiecte ciudate au avut si partenerii dumneavoastra de proiecte educationale Asociatia Accept care au invitat la Bucuresti profesorul ce militeaza pentru pedofilie Gert Hekma. Cum pot sa fiu eu ca parinte linistit ca veti propune o educatie sexuala benefica in scolile romanesti?

  17. anka spune:

    Ca de obicei, asur NU este obiectiv! Rastalmaceste si manipuleaza date si trage concluziile pe care le doreste, indiferent cat de ilogice sunt! Pretindeti ca Olanda, Slovenia si Danemarca, Suedia si Cipru (pe jumatate ortodox, jumatate turcesc) au programele perfecte de informare sexuala??? Sunteti hilar, domnule!
    Sa lasam la o parte faptul ca graficul dvs. prezinta doar “natalitatea” in randul adolescentelor, nu si numarul de sarcini. Faptul ca o adolescenta nu a nascut, nu inseamna neaparat ca informarea sexuala a facut-o sa foloseasca un prezervativ, ci poate ascunde in spate un numar deloc neglijabil de avorturi! Copilele acestea raman cu traume fizice si psihice, cunosc personal cazuri!
    Educatia sexuala de la varste fragede NU este o solutie impotriva natalitatii in randul adolescentilor. Dimpotiva! Iar UK este cel mai bun exemplu! Sa lasam la o parte situatia Romaniei, Bulgariei si Sloveniei, unde cifrele sunt umflate de membrii unei anumite etnii care isi casatoresc copiii de pe la 12 ani. (dar pentru binele acestor copii, ASUR nu se intereseaza)
    Cunosc foarte bine situatia din Germania si iata ca aici nu exista atatea mame adolescente, desi nu se face educatie sexuala in scoli!
    Daca ati avea copii, ati sti cum “functioneaza”. Vor imediat sa probeze ce li se spune la scoala si fiti sigur ca vor retine doar partea cu sexul si vor uita de prezervativ. Pentru ca imediat dupa terminarea studiilor, am lucrat cativa ani cu tinerii in Romania, stiu foarte bine si de ce: “ei” nu vor prezervativ pentru ca le diminueaza senzatiile, “ele” nu vor anticonceptionale pentru ca se ingrasa. Si asa se ajunge ca la 18-19 ani, ele sa aiba cel putin 4 avorturi la activ.
    Va place sau nu, abstinenta este SINGURUL mijloc sigur impotriva sarcinilor si BTS. Intr-adevar cu hormonii tropaind, este nerealist sa ne inchipuim ca o sa reusim sa pastram copiii virgini pana la casatorie, dar trebuie incurajata responsabilitatea: viata sexuala trebuie inceputa pe la 18-20 de ani, nu la 10-12 ani, domnule Patrascu!!! Si tocmai pentru a preveni BTS, partenerii sexuali trebuie alesi cu grija, nu schimbati ca sosetele!

    Am impresia ca sunteti atat de orbit impotriva BOR incat sunteti in stare sa manipulati orice informatie, sa calcati in picioare pe oricine, numai ca sa va atingeti scopul. Incercati insa sa va ganditi si la binele copiiilor, domnule Patrascu! Chiar daca dvs. nu aveti!

    • Ela spune:

      “Pretindeti ca Olanda, Slovenia si Danemarca, Suedia si Cipru (pe jumatate ortodox, jumatate turcesc) au programele perfecte de informare sexuala???” – Nu a spus nimeni ca sunt PERFECTE, cu doar ca…exista!

      “Cunosc foarte bine situatia din Germania si iata ca aici nu exista atatea mame adolescente, desi nu se face educatie sexuala in scoli!” – DAR se face educatie, pur si simplu (!), in familie!
      Or, in România nu (mai) este cazul :( , nu asa cum ne-ar place sa credem…!?

      Detractorii educatiei sexuale uita, sau sunt impiedicati de valorile lor morale ( ceea ce ar fi impardonabil!), sa ia in consideratie implicatiile, efective si complexe, ale eludarii acestui subiect din educatia tinerelor generatii, in contextul REAL al familiei românesti contemporane!

    • Mihai spune:

      Bravo!

    • silicon_v spune:

      Imi pare rau sa o spun, dar sunteti lipsita de logica.

      Chiar credeti ca daca un adolescent/adolescent care va invata la scala despre ciclu, metode contraceptive sau boli cu transmitere sexuala se va si repezi sa aplice, doar pentru ca asa a auzit el la scoala?

      Credeti ca daca o sa le ascundeti informatii o sa obtineti ce vreti dumneavoastra, adica virginitate pana in momentul casatoriei?

      Doamna, aveti un calculator si aveti si conexiune internet, ca vad ca scrieti aici. Probabil ca si copilul dumneavoastra are acelasi lucru, doar daca nu cumva il tineti inchis in pivnita. E la 10 apasari de tastatura de site-uri care prezinta in mod explicit continut sexual. Cu astea ce faceti? II taiati complet orice acces la Internet? Va transformati intr-un geniu IT care poate bloca accesul la informative nedorita in nenumarate sisteme de operare, gen Windows, Andoid sau iOs? Va transformati intr-un gardian care o verifica 100% din timp ce face copilul si daca nu cumva acceseaza laptopul sau smartphonul unui coleg?

      Chiar vi se pare ca ascunderea de informatii, pur stiintifice pana la urma, e solutia la problema dumneavoastra? In lumea de astazi?

      Mai ganditi-va. Si nu vorbesc din carti, chiar am si eu copii.

      • provest spune:

        Doamna e pe aceeasi logica cu cele/cei care sustin ca daca nu ar exista prostitutie, sotii nu s-ar mai insela intre ei. Pur si simplu oamenii astia cred ca daca ignori o parte din date, raspunsul obtinut este in continuare corect.
        Doamna nu stie ca aceste gen de rationament intra usor la categoria ignoranta, ca sa nu zic direct prostie.
        Sexul e unul dintre cele mai puternice motoare ale lumii, alaturi de bani. Si se manifesta, indiferent de piedici, de la varste destul de fragede.
        Explicat corect si civilizat, va fi “folosit” judicios. Tranformat in “rusine” asa cum este acum, va avea rezultatele catastrofale – pe care le vedem in jurul nostru de atatia ani. Nu mai vorbiti despre fetele rome. Alea macar fac treaba asta in sanul unei familii. Ce se intampla cu fetele romance mi separe mai tragic: sarnici nedorite, N avorturi pana a ajunge la casatorie, boli cu transmitere sexuala si nu numai… Stiati ca hepatita B se transmite si pe cale sexuala si nimeni nu stie numarul real al bolnavilor? SI mai anou avem si campanii antivaccinare, ca de, urmam si noi trendurile de le net !
        Doamna anka, dati cautare in google dupa “gravida la 11 ani” si veti vedea acolo consecintele educatiei sexuale precare. Mai intai a parintilor acelor copile si apoi a copilelor!

        • L V spune:

          “Tranformat in “rusine” -sexualitatea- asa cum este acum, va avea rezultatele catastrofale”.

          Eu observ ca de cand “am scapat” de rusine, de fapt, s-a ajuns la dezastru.
          Tratata cu o educatie nerusinata (institutional nici nu v-a fi altfel) aceasta forta de care vorbeati se v-a banaliza ca MTV- cum observa cineva.
          Fara pudoare, totusi, sexul este destul de scarbos.
          De ce oare toti obsedatii de deviatii sexuali, (te crucesti si de nu esti ortodox de cate s-au mai scornit in matererie-numai educatie) vor sa ne faca savanti in “probleme sexuale”?
          Singurul loc in care responsabilitatea este certa si educatia efectiva, la aceasta tema, este familia. Cine nu are sau mai ales nu vrea sa aiba copii, sa nu-si bata capul obsesiv cu educatia sexuala a copiilor altora. Ar suna a tentativa de corupere.

        • anka spune:

          @provest
          Daca tot ne place sa preluam din Vest diverse lucruri, pentru a pretinde ca suntem civilizati, de ce nu incercam sa ne si purtam civilizat? Faptul ca nu puteti argument fara sa acuzati pe cineva de “prostie” sau sa numiti pe altii “nebun” este INACCEPTABIL aici, in Vest!
          Si de ce n-as mai vobi despre fetele rrome? Ating o coarda sensibila? In cadrul unei familii sau nu, sexul de la 12 ani NU este normal! Fetele respective au vreo sansa la educatie? Au vreun alt viitor decat sa fie asistate social tot restul vietii?
          “Sexul e unul dintre cele mai puternice motoare ale lumii, alaturi de bani [. ..]” Si ce propuneti, sa calificam forta de munca in scoli si sa exportam in Vest prostituate acreditate? Asa aveti si sex si bani, reteta de success…
          “Gravida la 11 ani” este exact rezultatul “educatiei” voastre sexuale minunate. Fetele bine crescute sunt procupate de scoala la 11 ani.
          In loc sa ne facem griji pentru orele de matematica sau limbi straine insuficiente, noi avem nevoie de ora de educatie sexuala, de parca pana acum oamenii n-au auzit de sex, s-a inventat anul acesta si trebuie sa-l predam acum in scoli. Aveti impresia cumva ca parintii dvs. au fost dezavantajati de lipsa educatiei sexuale obligatorii?
          Educatia sexuala obligatorie ca pretext pentru a preveni sarcinile nedorite este un argument cel putin hilar. Puteti fi sigur ca orice baietel stie ce este un prezervativ inca cu muuult dinainte de a putea sa-l foloseasca.

          • provest spune:

            Nu toate fetele sunt bine crescute, anka, pentru ca nu are cine sa le creasca pe toate “bine”. (Pe langa faptul ca si fetele bine crescute au instincte sexuale, indiferent ce le place sa-si imagineze mamicilor lor).
            Foarte multi copii cresc defapt singuri, chiar daca isi vad parintii undeva spre seara. iar atunci i trimit la televizor. Foarte multi copii cresc cu bunici care se gandesc mai mult la pensie si la biserica decat la ce se intampla cu copilul. Orele de religie sunt de multe ori niste aberatii dogmatice in care pacatul si rusinea sunt la ordinea zilei. Adolescenta e o varts ingrata, plina de probleme prin natura ei. Plus ca foarte multi adulti trateaza probleam sexului complet anapoda si transmit mesaje aberante catre cei tineri.
            Mai multe ore de matematica nu te fac mai destept, ci mai multe ore de matematici aplicate, poate.
            Vezi, iar ignori o parte din realitati, si iar o sa ma port inacceptabil :)

      • anka spune:

        Despre ciclu se invata la ora de biologie, despre BTS si contraceptive se invata la ora de dirigentie in clasele de liceu. In plus in mai toate liceele vine cel putin o data pe an cate un reprezentant al unei organizatii anti-SIDA, informeaza si le raspunde copiiilor deschis la orice intrebari.
        Tocmai pentru ca traim in era informatiei, puteti fi sigur, copilul dvs. s-ar putea sa stie chiar mai multe decat dvs. in ceea ce priveste educatia sexuala. Daca a trecut de 7 ani si inca n-ati avut o prima discutie despre sex, ar fi cazul sa o aveti acum.
        In schimb NU este nevoie de ora de educatie sexuala obligatorie in programa scolara, si asa foarteaglomerata. Ar trebui sa va preocupe mai mult limbile straine sau matematica.
        NU am zis nicaieri ca vreau sa obtin virginitate pana in momentul casatoriei. Eu mi-am inceput viata sexuala dupa admiterea la facultate si nu regret deloc ca n-am inceput mai devreme. Am terminat facultatea de 10 ani, m-am mutat la scurt timp dupa aceea in Germania si lucrez in IT. Am copii si sunt casatorita de aproape 10 ani.
        Colegele de liceu libertine si baietii “cool” care-si povesteau cu lux de amanunte aventurile sexuale in vestiarele salii de sport se afla majoritatea acum la al n-lea divort si n-au mai facut nimic dupa liceu. Lucreaza in slujbe necalificate, prost platite si se bucura daca le au si pe acelea. La ce le-a folosit faptul ca si-au inceput viata sexuala devreme?
        Elitele clasei, cei care s-au concentrat pe studiu, au ajuns sa lucreze in universitati europene si de peste Ocean sau sa aiba functii importante in companii de top din Vest. Si au libertatea sa se bucure acum de tot sexul din lume pentru tot restul vietii, cu sau fara casatorie.
        Lumea de astazi o construim si noi! Si ca parinti, suntem responsabili pentru educatia copiiilor nostri!

        • iosiP spune:

          “Elitele clasei, cei care s-au concentrat pe studiu, au ajuns sa lucreze in universitati europene si de peste Ocean sau sa aiba functii importante in companii de top din Vest.”

          Nu generalizati, in cazul clasei mele prima care a ajuns peste ocean a fost curva clasei, devenita dansatoare la Tanase si “cumparata” de un milionar de prin Florida. Si nu, nu glumesc!

          • anka spune:

            Si sunteti de parere ca faptul ca o dansatoare care a fost “cumparata” de un milionar de peste Ocean reprezinta o reteta de succes? Credeti ca treaba asta ii face cinste?
            Daca ati fost atent, am spus ca acei oameni care au avut ca prioritate scoala au ajuns sa impuna ei conditiile, sa predea acum la universitati de renume si sa fie curatati de corporatii pentru pozitii de conducere (cum unii dintre ei deja au acceptat). Sunt liberi sa faca sex cu cine vor si sa “cumpere” ei insisi pe cine vor. Copiiilor le trebuie in primul rand o pregatire scolara foarte buna si sistemul nostru de educatie a ajuns la pamant, aici ar trebui lucrat! De sex vor avea timp o viata intreaga, incepand dupa admiterea la facultate si pana la adanci batraneti…

            • iosiP spune:

              Stimata doamna,

              Am fost in lotul olimpic de matematica (ce-i drept, doar in cel largit), am “intrat” la Politehnica, facultatea de Electronica si Tc. pe locul noua si am absolvit cu 9,33, am obtinut un MScA si un MBA in Canada, am lucrat exclusiv pentru multinationale dupa care mi-am deschis propria firma de IT.
              A, da, era sa uit: mi-am inceput activitatea sexuala la (aproape) 16 ani, cu o studenta ;)

            • George Gafencu spune:

              @anca,

              Tocilarul clasei, daca nu are calitati reale de comunicare si leadership nu o sa se ridice din mediocritate, oricat de bun ar fi el.

              In schimb unul care un comportament mai deocheat are sanse mai bune in viata prin incredere mai mare in sine si inteligenta practica. Asta nu inseamna ca ar fi mai putin inteligent decat tocilarul clasei.

              Era chiar o gluma in Huffington post prin care interviul pentru un job de CEO pentru o corporatie multinationala obligatoriu trebuie sa ii observe viata personala.Daca poate invarti pe degete vreo trei amante si o sotie, inseamna ca poate tine o situatie sub control, e multitasking si e bun de CEO…

            • anka spune:

              @iosiP
              Nu-i prea rau nici ce ati realizat dvs., din ce scrieti ati avut insa scoala ca prioritate iar faptul ca v-ati inceput viata sexuala la 16 ani ar putea fi caracterizat de ASUR ca “virgin pana la casatorie”. Ei pledeaza pentru educatie sexuala de la varste mult mai mici si pe de alta parte facilitarea accesului adolescentelor la avorturi. Dupa atata sex si avorturi, in mod sigur fetele in cauza numai de invatat n-or sa se mai preocupe!

            • anka spune:

              Domnule Gafencu, “comportament mai deocheat” se cheama parca “smecher de Bucuresti”, sau de Dambovita, ceva de genul… Ponta, Vanghelie, Nastase, Mazare si clica lor sunt toti exponenti ai acestui tip, mai deocheat, cum il numiti dvs.
              Va doresc ca atunci cand veti avea nevoie urgenta de un medic, sa nimeriti nu peste unul caruia i-a stat mintea la carte, ci peste unul care si-a luat examenele datorita comportamentului ei/sau deocheat. In mod sigur va veti reevalua sistemul de valori…

            • George Gafencu spune:

              @Anka,

              Nu la felul ala de smecherasi ma refeream eu, desi au ajuns unde au ajuns tot din aceleasi motive, insa prin mijloace ne-etice

              Ma refeream la alde Steve Jobs si altii ca el.

              Am avut un coleg de facultate care a decis ca nu prea era cartea de el si vroia sa construiasca calculatoare. A reusit sa construiasca o intreaga retea de ele in Romania care exista si azi.

  18. Nadia Ramasawmy spune:

    Numele ca numele, dar prenumele domnului Mosoiu nu prea te duce cu gandul la abstinenta sexuala.

    Un prezervativ costa 1 leu si ceva. Banuiesc ca educatia lipseste. Numai ca Dan Darie de la Catavencii a remarcat: La cum se face scoala in Romania……http://www.catavencii.ro/vreti-sa-bagati-sexul-in-scoli-ultrasii-ortodocsi-sint-gata-sa-va-tina-contra/

    Pe de alta parte daca ministerul ezita, in loc sa va jeluiti ca statul nu se implica, banuiesc ca s-or gasi niste bani de la vre-o fundatie si voluntari care ori ar crea o platforma web destinata educatiei sexuale, ori ar putea subtitra in romaneste niste canale de specialitate gen https://www.youtube.com/user/drruth. Mai sunt si aplicatii pe mobile…podcasturi de emisiuni radio sau TV cu acelasi subiect. in felul acesta, cand educatia sexuala devine o materie ca toate celelalte, exista deja resurse ce pot completa manualele.

    • dusu spune:

      solutia sugerata de dvs si altcineva mai sus e viabila in masura in care tinarul foloseste tableta….
      ori io cred ca in romanica tocmai falia adinca care desparte comunitatea intre bogati si saraci majoritari este problema

      • iosiP spune:

        “solutia sugerata de dvs si altcineva mai sus e viabila in masura in care tinarul foloseste tableta”

        Tableta (pastila, pilula etc.) o foloseste tanara, tanarul foloseste prezervativul :)

    • anka spune:

      “Numele ca numele, dar prenumele domnului Mosoiu nu prea te duce cu gandul la abstinenta sexuala.”
      Macar aveti argumente…

  19. iovanescu andrei spune:

    acest onorabil domn nu stie sau nu a inteles inca faptul ca, cu cat ii interzici unui om (in cazul de fata un adolescent ) sa faca un lucru, cu atat mai mult el/ea va fi tentat sa incalce interdictia si sa il faca…tocmai pentru ca acel lucru e tentant si interzis….pe de alta parte, constat cu tristete in suflet ca extremismul religios se poate manifesta chiar si in religia crestin-ortodoxa…sau, mai bine zis, acesti oameni sunt habotnici….mai vad si ca, in continuare, nu se vrea introducerea orelor de educatie sexuala in scoli, lucru care ar fi firesc si normal….oamenilor le e jena sa vorbeasca despre lucruri precum sexul sau a face dragoste cu cineva, de parca ar fi ceva de rusine…..in schimb, presa tabloida si internetul abunda de stiri despre slipul unor vedete, cine cu cine a facut sex la ferma vedetelor la Pro Tv si alte stiri cu conotatii sexuale…..adolescentii ar avea nevoie sa le explice cineva- profesor de biologie sau medic, lucruri firesti si, mai ales, sa le raspunda la intrebarile care ii framanta….atitudinea Bisericii si a reprezentanilor ei (disimulati sau oficiali) este gresita, in acest caz, pentru ca nu ne putem preface ca aceste lucruri nu exista…aici e vorba practic de sanatatea sexuala a unui om, lucru deloc de neglijat…..eu mi-as dori din tot sufletul sa se renunte la aceasta atitudine paguboasa…..

    • nae spune:

      Părinţii au dreptul să-şi educe copiii în conformitate cu propriile concepţii.Aşa cum au dreptul de a-şi retrage copiii de la ora de religie,tot aşa trebuie să aibă dreptul de a-i retrage de la orele de educaţie sexuală.Sub nici o formă educaţia sexuală nu se poate face fără acordul părinţilor.

    • Mihai Popa spune:

      Secolul al XXI-lea a făcut cadou Omenirii încă un măr al Cunoașterii: accesul necontrolat la informație.
      De data asta pericolul nu este doar de a fi izgoniți din Rai ci de a ne pierde total în întunericul animalității și asta din neatenția noastră, din ignoranța noastră sau pur și simplu pentru că așa vor cei care ne mențin în Neatenție și în Ignoranță.

      Libertatea de a te informa este bună dar este ca mărul prea copt: are și un vierme.

      A fi LIBER înseamnă a evolua într-un spațiu ale cărui limite ți le stabilești TU, cunoscând nu numai ceea ce este necesar pentru tine ci și ceea ce este necesar pentru a nu periclita limitele (deci necesitățile) aproapelui tău.

      Crede Omul Tânăr în vorbele apostolului Romeo că nu e bun sexul fără semnătură în catastiful bisericesc ? Nu, desigur !
      Omul, dacă este OM, ȘTIE că Sexul NU ESTE BUN dacă, atunci când acest act – care, totuși, este normal și sănătos – se întâmplă astfel încât modifică forțat limitele propriei sale Libertăți sau cele ale Libertății celuilalt, orice ar însemna sau oricare ar fi acele limite în acel moment.
      Dacă NU ȘTIE înseamnă că este animal ! Numai animalele sunt instinctuale în materie de Sex…

      Vorbim despre Cunoaștere, deci, iar aceasta nu poate pleca la drum decât dacă este aprinsă Scânteia Umanului, o Scânteie care există, negreșit, în ființa fiecăruia, indiferent de ce Credință este înconjurat.

      DA, unii oameni sunt animale și asta pentru că mediul în care s-au născut nu le-a deșteptat și nu a avut grișă să ne se stingă Scânteia Umanului.

      Supremația religiei creștine în lume (indiferent cum este ea denumită la un moment dat într-un anumit loc) este data de acceptarea de către fiecare Om a importanței Scânteii Umanului pentru propria sa Libertate și Fericire iar El, Omul, își predă Ființa, fără luptă, Religiei care promite aprinderea acestei Scântei.
      Această supremație obținută fără luptă a alterat mesajul Christic iar tagma preoțească a căzut pradă unui grav păcat: cel al trufiei ! Istoria Umanității este o lungă înșiruire a marilor erori ale bisericilor care s-au lăsat pradă Trufiei de a crede că dețin cheile salvării.

      Religia sau Establismentul (sau ambele și nu neapărat în aceeași ordine) care nu se ocupă decât cu observarea simptomelor degradării societății umane pentru a inventa și impune palliative pe post de tratament sau pentru a profita de slăbiciunea și ignoranța ei cu scopul de a căpăta puteri peste limita meritelor, reprezintă un mediu profund imoral.

      Iartă-i, Doamne, că nu știu ce fac !

      • Mihai Popa spune:

        A impune abstinența este ca a administra un placebo: are efect doar acolo unde nu este necesar.
        A deveni abstinent este echivalent cu a urca o Golgotă: mulți o privesc de jos, unii se încumetă, puțini ajung sus.
        Cei care rezistă acestei pătimiri și ajung sus sunt Cei Care Cred dar nu în mântuirea sufletului ci în Victoria Ființei asupra animalului.
        Acești oameni nu vor accepta niciodată să fie conduși de un club al fariseilor și adoratorilor vițelului de aur.

  20. Decebal spune:

    In general, sunt doua forme de abordare: fie accepti ca trebuie sa te misti in limitele vremurilor pe care le traiesti si gasesti modalitati de a imbunatati lucrurile, fie incerci sa impui o conduita, fara sa te intereseze aspecte legate de sansele reale de succes ale unei conduite impuse.

    Traim, astazi, intr-o lume in care aproape orice adolescent detine un “smartphone” si poate accesa aproape orice informatie, pe World Wide Web. Copiii vor sa stie, sunt avizi de informatie si, daca nu-si primesc informatiile in familie sau la scoala, incearca sa si le obtina de unde pot. Si sum e mai bine?… Sa ne asiguram ca adolescentii-si primesc informatiile corecte sau sa le impunem abstinenta sexuala, intr-o lume in care informatia este universal accesibila, fortandu-i sa-si caute informatia pe te-miri-unde?
    In multe familii, educatia sexuala e tabu. Daca si in scoala educatia sexuala e tabu, ce le ramane adolescentilor sa faca pentru a intelege ce este viata sexuala?

    Din nou, pentru a cata oara, “conducatorii” nostri (laici sau religiosi) dau dovada de lipsa de viziune, de lipsa de capacitate de analiza, de incompetenta si de amatorism.

  21. Vasilică C spune:

    Prezervativul nu protejează 100%. Îți dă o impresie de falsă siguranță, iar unele boli se transmit chiar și cu prezervativ. Și apoi, noi vrem să-i protejăm pe copiii noștri 98-97-96% sau dorim să-i protejăm 100%? În instrucțiunile de folosire, scrie că protejează 98% împotriva sarcinilor, la o utilizare perfectă. Având în vedere vârsta vulcanică a adolescenței, copii de 15-16-17 ani, care uită să-și aducă un caiet în plus la școală, despre ce fel de utilizare perfectă poate fi vorba? A-a, utilizarea perfectă este idealul. Dar câți dintre ei – odată porniți pe această cale – îl ating? Iarăși citez din cartea lui Miriam Grossman: „Într-un studiu pe adolescente afro-americane active sexual, în ciuda folosirii 100% a prezervativului, 1 din 5 s-a infectat cu Chlamydia, gonoreea sau trichomonas în decurs de 28 de luni. Protecția împotriva infecțiilor transmise de la piele la piele este compromisă, din cauza că uneori prezervativul nu oferă acoperirea zonei. Alte cercetări arată că utilizarea perfectă a prezervativului reduce doar riscul herpesului genital cu 25-50%. Studii extinse au descoperit o eficacitate mică sau zero în prevenirea transmiterii HPV”. Și, uite așa, ajungem să ne plângem de creșterea numărului de boli cu transmitere sexuală, de stresul și problemele emoționale date de aceste boli cu transmitere sexuală, de tot mai multe sarcini la adolescente…

    • silicon_v spune:

      Mie mi se pare ca sunteti bine informat si documentat.

      Nu vi se pare normal ca si copilul dumneavoastra sa aiba acces la astel de informatii din vremea adolescentei?

      E bine sa afle despre ele doar de la 25 de ani in sus, eventual numai dupa stabilirea datei exacte la care se face nunta?

      Sau, ca sa o spun altfel. Credeti ca poate afla copilul la scoala chestii fantasmagorice de la astfel de cursuri, care nu se pot afla in 10 secunte pe net?

      E doar o forma organizata de a primi informatiile si atat.

      • Va spune:

        Mulțumesc de aprecieri. Însă din păcate nu acestea sunt informațiile pe care le doresc dcei care militează pentru orele de educație sexuală în școli. Am prieteni în SUA, Canada, Olanda și alte țări care mi-au relatat cu oroare cum totul se învărte în jurul propagandei homosexuale, inducând confuzia cu privire la identitatea sexuală, încurajând experimentele sexuale în afara căsătoriei și sexualizând copiii prematur.

        Răspunsul dumnevoastră îmi oferă prilejul de a dovedi că majoritatea celor care s-au dezlănțuit împotriva organizațiilor cu pricina nu le cunosc ideologia, ci judecă totul pe baza etichetelor aplicate arbitrar. Iată și argumentul pentru ceea ce spun: textul postării mele nu era altceva decât un citat dintr-un material publicat de una dintre aceste organizații. Acum vă declarați de acord cu conținutul. Minunat!
        Am citit un articol în EVZ al unei doamne care se expima pe aceeași temă, și văzând pe listă Adociația Bărbaților Creștini din România, a presupus că este o organizație în care bărbații se întrec a fi niște masculi feroce. Câtă ignoranță și prejudecată! Dacă ați ști cât de fecite sunt femeile acelor bărbați care au participat la cursurile ABC, fiindcă acolo au învățat tocmai cum să fie niște soți iubitori.

  22. nae spune:

    APOR,este singura asociaţie a părinţilor.Dovadă că 90% dintre elevi au fost înscrişi la ora de religie.Toate celelalte sunt simple ONG-uri,care nu reprezintă pe nimeni.Despre domnul Mosoiu,nu am mai auzit până acum,însă sper să nu fie ,,executat public,,,precum Vasile Asterăstoaie.Practic dânsul nu trebuie să plece din minister,pentru că aşa vor aşa zişii reprezentanţi ai părinţilor.Cât despre educaţia sexuală,aceasta nu are ce căuta în programa şcolară,nici direct,nici sub formă mascată-educaţie sanitară,educaţie pentru sănătate-astfel de materii nu sunt decât calul troian pentru introducerea educaţiei sexuale fără acordul părinţilor,şi fără ca acestia să primească dreptul de a-şi retrage copiii.Aş fi de acord cu astfel de materii dacă s-ar preda de preot sau profesorul de religie,sau de profesori cu adevărat creştini-inclusiv medici,şi numai în acord cu principiile creştin ortodoxe.În schimb nu aş fi de acord ca un ,,specialist,,,tributar concepţiilor seculariste,să vină şi să le vorbească copiilor despre prezervative,contracepţie,homosexualitate,sau despre toleranţă faţă de homosexuali.

    • silicon_v spune:

      Cica pe vremea lui Antonescu, a murit un preot, de moarte naturala. Omul era inscris la legionari. Si aia au vrut musai sa duca la groapa cu fast, dus pe un afet de tun. Antonescu s-a uitat la cerere si a aprobat-o, scriind asa: “Popa pe tun? Nici dracu’ n-a vazut! Aprob, ca sa se vada!”

      Ei, cam asa e si cu preotii si ora de educatie sexuala.

    • iosiP spune:

      @nae, v-au pus internet la schit? :)

    • codo spune:

      LOL. Cel mai amuzant comentariu, de departe! ati uitat sa precizati: “numai cu citate din bilblie”.

    • Decebal spune:

      Exista oameni care reusesc sa sublimeze energia acumulata prin abstinenta in ceva pur spiritual. Dar sunt putini. Pentru cei mai multi oameni, abstinenta sexuala poate avea consecinte psihice negative, atat pentru ei, cat si pentru cei din jurul lor. Nu spun ca abstinenta este un lucru rau, in sine. Spun doar ca ea trebuie sa fie liber asumata, nicidecum impusa. Daca nu merge impusa prin vorba buna, ce facem? O impunem prin lege? Prin medicatie obligatorie? Ne intoarcem la centura de castitate?

      Ca sa ramana vie si sa-si pastreze relevanta, biserica trebuie sa se adapteze vremurilor pe care le traim. Nu doar prin internet in manastiri si statii de amplificare in biserici.

      Ne place sau nu, in ziua de azi, pentru multi copii, viata sexuala incepe la 14 ani sau chiar mai devreme. Nu ar fi de preferat ca, inainte sa-si inceapa viata sexuala, copiii sa stie cam despre ce e vorba si la ce ar trebui sa fie atenti?

      Nu inteleg de ce legati educatia sexuala cu “toleranta fata de homosexuali”, dar o ora de educatie sexuala predata de un preot suna ca ceva memorabil. :)

  23. Ela spune:

    Cu cat omul este mai indoctrinat, cu atat devine mai suspicios…
    Mare problema n-ar fi, daca suspiciunea s-ar concretiza numai in PRECAUTIE, respectiv in masuri eficiente de prevenire a problemelor, care probleme, astfel ar disparea, din lipsa cauzelor care sa le produca (?), doar ca… :( realitatea contrazice, in fiecare zi, acest determinism pueril!
    Multimea de parinti convinsi de utilitatea, indiscutabila (pentru ei!), a 12-13 ani de studiu al religiei in scoala publica romaneasca, sunt aceiasi care, astazi se opun, cu (aceeasi?) vehementa, educatiei sexuale.
    Logic, imi imaginez ca acesti parinti vor numai binele copiilor lor, si sunt sustinuti in acest demers, pe cat de firesc pe atat de onorabil, de autoritatile romane, politice si religioase care, la randul lor, si tot logic, vor numai binele acestei tari!
    Acum, logica mea :
    1. Referitor la studiul religiei, acesta face parte din scoala romaneasca de 25 de ani!
    Pentru ca s-a decis ca e bine sa se continue, exact la fel ca pana acum, inseamna ca societatea, in ansamblul ei, ii judeca drept pozitiv aportul efectiv. Deci, dupa observatiile unei majoritati, romanii sunt astazi, mai bogati spiritual, adica se comporta mai crestineste decat daca n-ar fi beneficiat de anii de studiu religios!
    Daca, crestineste inseamna: respect fata de sine si de semeni (toti!), privilegierea cinstei si a corectitudinii, indulgenta fata de cei mai slabi, exigenta fata de sine, dar si increderea in propriul potential (mostenire divina!), exprimate printr-un comportament adecvat,…, as zice ca suntem departe, foarte departe de a pune, insasi, PRIMUL PAS pe drumul propus de religia pe care SPUNEM ca o pretuim!
    2. Referitor la educatia sexuala, care nu s-a facut niciodata in scoala ultimilor 25 de ani, stim deja ca va dauna!
    Adica, daca astazi suntem in fruntea clasamentelor care nu ne fac onoare, suntem convinsi ca, continuand fara acest tip de educatie, situatia concreta a societatii noastre se va ameliora?
    Sau, poate ne imaginam ca, vorbind clar si deschis despre aceste “tabuuri” vom INCITA adolescentii la relatii sexuale? Chiar credem ca adolescentii de azi functioneaza, mintal, sentimental si hormonal, altfel decat cei de ieri?
    Chair daca nu ne mai amintim cum eram la acea varsta (curiosi, influentabili de oricine altcineva in afara de parinti, cu un puternic simt al contradictiei de dragul contradictiei…), faptul ca astazi, tentatiile, manipularea si dezinformarea sunt multiplicate exponential de internet, ar trebui sa ne conduca la luarea de decizii constructive, adaptate vietii asa cum este ea…Or, refuzul (isteric, adica romanesc!) educatiei sexuale in scoala este doar o alta anomalie inexplicabila logic, dintr-o lunga serie, si pe toate le vom plati, cash, exact ca si pana acum!

    • Mens Sana spune:

      Nu e deloc logic. Poti sa inveti pe cineva, dar nu poti sa il obligi. Mai ales cand exista alte influente mult mai puternice.

      Oare cine e de vina pentru promovabilitatea foarte scazuta la Bacalaureat? Ca doar materiile alea se predau de mult mai mult timp.

      Picati in plasa populista si va scandalizati pentru ceva ce nu exista. Nu e vorba ca cineva s-ar opune ca elevii sa invete despre sex. Nu e o disputa intre unii care (chipurile) vor educatie si alti care nu vor educatie. E vorba despre ce fel de educatie se face si despre o anumita ideologie in privinta sexului care e inclusa in asa numita “educatie sexuala”.

      • Geo spune:

        …si atunci mai bine sa nu-i inveti de loc? Ca sa aiba mai mult succes decit pina acum,sa se faca exact la fel ca pina acum?Ca sa nu cedeze tentatiilor,sa nu fie informati despre ele ?
        Bravo!
        Mai logic ca tine,e greu si nu e nici chiar asa de “sano’ ;)

    • Geo spune:

      Problema e ca parintii au demisionat de la educatia odraslelor,din varii motive pe care nu le discut ca e alt subiect,si acum isi cauta cei mai buni inlocuitori!
      Pentru asta, cine ar putea avea prioritate intre un amarat de profesor,sarac si frustrat,sau un popa sustinut de alaiul sau impodobit care, pe alocuriii mai si ameninta cu focul iadului?
      E clar,nu?
      Restul,cine ce spune,ce s-a facut si ce nu s-a facut,consecinte sau logica,bla,bla,bla,nu intereseaza pe nimeni!ASTA E ROMANICA si nu se va schimba, ca nu vrea muschii ei,in vecii vecilor,amin!

  24. Io spune:

    Personajul in discutie pare-a fi genul acela de capusa omniprezenta (multe si unele foarte discrete dar eficiente) consilier de ceva, oriunde se poate suge ceva de pe la vreun buget. Vad ca are piata lui, e “bine conectat”. Fie, e dreptul lui.

    Abstinenta? Da, sigur, e o idee, nu spune nimeni ca nu functioneaza asa ceva dar pina si abstinenta e o chestie de educatie. Laica, da? Educatie nu in termeni de pacat, de nu-i voie, de Onan si alte personaje lugubre (evident nu contesc dreptul unui parinte de a-si educa progenitura in temeiul valorilor proprii lui atita vreme cit comportamentul nu iese din normalitatea medicala) ci in termeni sanitari si de comportament.

    Si in familie, si la clasa (e de discutat ce pregatire sa aiba titularul de curs) cu toate ca poate parea incomod pentru educatori. Asta e. Copiii sint curiosi, asa si trebuie sa fie si curiozitatea fata de “lucrurile rusinoase” e cit se poate de normala. Cine-si imagineaza ca o poate stavili ieri ca si azi cred ca e-ntr-o profunda eroare. Citeva click-uri si va vedea, ca stie parintele sau nu! Informatia tot va ajunge la el (corecta sau falsa, e alta discutie, “miturile” sexuale masculine nu-l vor ocoli, e-aproape sigur) si atunci nu mai bine e sa si inteleaga cite ceva despre ce vede/aude? Ca interesat cu siguranta este!

    Va aduceti aminte (ca si un comentator mai sus caruia-i multumesc) de la scoala, parca in clasa a 8 a, de interesul enorm stirnit de parcurgerea lectiei de anatomia si fiziologia sistemului reproducator? Si-mi aduc aminte ca acum, ma asteptam la “dezvaluiri” spectaculoase, promitea sa fie teribil de interesant. In fapt a fost cam ca oricare ora de biologie, poate ceva mai incitanta dat fiind interesul elevilor asupra subiectului. (Inca ceva: la sfirsitul orei profesoara ne-a invitat pe baieti afara din clasa si le-a predat ceva fetelor. Pura normalitate legata de functionarea organismului lor. Ce e rau in asta? Respectele mele, doamna profesoara!)

    Dar citesc mai jos si ma crucesc: preoti sau profesori de religie sa faca educatie sexuala la clasa? In temeiul caror competente? Dupa dogmele unor afaceristi/paraziti misogini? In paranteza fie spus parti din Cintarea Cintarilor sint de predat la literatura. Ca o curiozitate, citi ati fi in stare sa predati asta, religiosilor? Macar de veti fi citit-o…

    Ma-nfior la gindul soiului de raspuns pe care poate sa-l dea un calugar la intrebarea simpla, directa si perfect legitima: “tata, de ce mi se intareste acolo?”
    Pe cind vreun calugar (se presupune a fi virgin. Si heterosexual…) la clasa de fiziologie? Sau vreo celebritate astroloaga la Astronomie?

  25. Mens Sana spune:

    “Io” nu stiu unde ai citit ca se opune cineva orelor de anatomie sau de fiziologia sistemului reproducator, pentru ca aici e vorba de cu totul altceva.

    Nu stiu nici unde ai citit ca vor preotii sau profesorii de religie sa predea educatie sexuala, pentru ca nici asta nu a spus nimeni.

    Suna a paranoia. Mai bine ai citi in loc sa te-nfiori. Se pare ca s-a intarit ce trebuia de fapt sa se increteasca.

  26. AT spune:

    “Un conservator este cineva care nu crede ca ideile tatalui lui sunt prostesti sau irationale”.
    Mi se pare incredibila mania proletara cu care sunt atacate niste idei de bun simt, cu care au fost probabil crescuti de parintii lor chiar cei care infiereaza aceste idei, din asociatiile domnului Patrascu.

    http://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/scrisoarea-apor-si-activistii-iresponsabili/

  27. Absurdistan spune:

    Bun articolul. De acord cu mai toate cele menționate.

    Să nu uităm nici de restul escrocilor din organizatia de tip mafiot “Una Moașta Nostra”-BOR care încearcă sa ne convingă – după ce, de conivenţă cu pesediștii, kaghebiștii, putiniștii si ortodoxiștii (scuzati redundanța), au incercat sa împingă un criminal pe scaunul de la Cotroceni FARA SA-SI CEARA SCUZE NICI ASTAZI – incearcă sa ne convingă ca de fapt mafia ortodoxă nu a făcut nimic gresit, că mitele de zeci de milioane de euro, bani din buget, nu înseamnă mare lucru, că decorațiile oferite de catre BOR si al său Fantastic de Fericit Ilie “Daniel-Spaga” Ceobotea “martirilor brincoveni” penali Dragnea si Ponta erau justificate si că, la urma urmelor, Prea-Ponderalul Patriarh e si el om. Vor sa le puna “supusilor”, “turmei”, contor la Doamne iarta-ma, dar ei sint intruchiparea Pacatului, Uritului si slujbasi indraciti ai Minciunii. Aceasta este celebra “biserica stramoseasca”, nimic altceva.

    In Romanica, țara mea de zombi, țara mea de dor, nici conservator n-ai cu cine sa fii.

  28. gigi spune:

    Propun ca cei care incurajeaza abstinenta sa o practice in continuare si dupa casatorie.
    In felul acesta vom scapa de ei.

    Sexul e una dintre placerile vietii, trebuie sa fii debil mintal sa renunti la asa ceva.
    La fel sa traiesti ingradit de niste doctrine invechite menite sa controleze populatia.
    E pacat cand lumea e asa larga sa traiesti in ignorata.

  29. Paul spune:

    Religia naste ignoranta si ignoranta naste religie.
    Nimic nou sub “soarele” religiei.

  30. Mircea Modan MirceaM spune:

    Stai si te crucesti cat se imbarliga o chestiune care se poate rezolva extrem de simplu: fiecare scoala, impreuna cu parintii, isi introduce…(ahmm, am vrut sa scriu “baga”, dar m-a electrocutat ceva, nu stiu ce, te ia cu frisoane cand citesti anumite comentarii, te damblagesti instant), sau nu , ora de educatie sexuala.
    De ce e musai ca ministerul sa faca si sa dreaga? Ce-s copiii lor?
    Si alta chestie..a intrebat cineva si copiii cam ce-ar vrea sa stie? Ciudat cum intotdeuna ei sunt singurii neintrebati. (am, asa, o senzatie, ca majoritatea ar veni la ora de “sexologie”)
    Daca scolile si parintii ar fi la butoane n-ar mai conta paispe mii de asociatii fantoma, de-o parte sau de alta a parleazului, pentru ca nu mai au puterea de a influenta pe ala care decide (acum e centrul, e simplu, amusina ceva voturi si fac ce spui, cand decizia se descentralizeaza e mult, mult mai complicat)…de ce sa nu existe alternativa pentru fiecare? Vrei virgin? OK, tata, du-te la virgini…care-i problema? Poti sa stai pana la 50 de ani flacau, e treaba ta. Vrei sa inveti despre fiziologia sexului? OK, oricum te iei la tranta cu asta, macar sa stii care-s riscurile…ca mai sunt si riscuri. In plus poate mai sunt si timizi, care ar vrea sa stie dar le e jena…ca parinti-s mai rusinosi, ca aia, ailalta…sunt jde situatii, nu le poti cuprinde pe toate.
    Vrei popa sa-ti spuna cum (nu) se face? OK…scoala angajeaza un popa. Vrei medic? OK, scoala angajeaza un medic. Vrei sa tina orele parintii? OK, parintii isi povestesc experientele, bune si rele. Le vrei pe toate? OK, faci ore pentru toti, care cum vrea, pe caprarii
    Vrei ..na, de fapt nimeni nu vrea nimic, doar ministerul sa faca si sa dreaga…ce sa faca dom`le astia? Nu ne-am lamurit de atata amar de vreme?
    Asa vad eu rezolvarea: scolile sa decida, impreuna cu parintii si copiii. Nici Mosoiu, nici Campeanu, nici Patrascu, nici Paisie sau alt pokemon bisericesc. Scolile si parintii, pe barba lor.

    • Bogdan Brebenel spune:

      Așa este, școlile trebuie să decidă împreună cu părinții ce fel de programe se pot implementa. Dar, toate aceste programe trebuie să opereze pe bază legislativă. Vrem – nu vrem tot pe la minister se ajunge. Fără îndoialâ, ministerul NU trebuie să decidă ce fel de programe trebuie să fie promovate în sistemul public de învătământ… altfel se transformă într-un Uber-Sex-Komissariat de toată frumusețea.

      În SUA există două direcții:

      * cea ce promovează exclusiv abstinența – mai mult sau mai puțin “de pe tușă” este susținută de organizații religioase care promovează neoportunitatea informării elevilor despre mijloace contraceptive. Abstinență până la căsătorie and beyond, if possible.
      * cea care promovează informarea în întregime a elevilor, incluzând practici de contracepție, metode de prevenire a bolilor prin transmitere sexuală, etc. incluzând și scenariul abstinenței – ca cea mai sigură formă de contracepție și de prevenire a bolilor prin transmitere sexuală.

    • Ela spune:

      “…scolile sa decida, impreuna cu parintii si copiii. ” – Desigur, teoretic aceasta ar fi cea mai buna varianta, dar este ea si aplicabila, concret, in România de astazi?
      Au scolile capacitatea de a se gestiona singure, au la dispozitie fondurile necesare functionarii lor “normale”, si libertatea de a le cheltui cum vor…? Nu stiu exact, dar tind sa cred ca nu e cazul.
      Cand vad stadiul de degradare al cladirilor, lipsa conditiilor elementare de securitate, sau de igiena elementara din multe, prea multe scoli, imi zic ca cei care le administreaza, ori sunt incapabili, ori n-au nicio putere, reala, de decizie, si nici fonduri!
      Apoi, iar mi-e greu sa-mi imaginez o dezbatere – intre profesori, parinti si elevi – constructiva, adica cu un deznodamant (!) limitat in timp ;) , precis si relativ unanim, pe acest subiect…

  31. czc spune:

    Rezumand, problemele generale identificate sunt:
    1/ Natalitatea in randul adolescentelor,
    2/ Incidenta cancerului de col uterin,
    3/ Incidenta bolilor cu transmitere sexuala.
    Domnule Patrascu, daca dumneavoastra cunoasteti o metoda de prevenire a acestora mai buna decat abstinenta inainte de casatorie + fidelitatea dupa casatorie, mai-mai ca ati merita premiul Nobel.

    In alta ordine de idei, am impresia ca uitati ca, in Constitutia Romaniei, la art. 29, 2, exista urmatoarele prevederi:
    1/ Nimeni nu poate fi constrans să adopte o opinie ori să adere la o credintă religioasă, contrare convingerilor sale.
    2/ Părintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a căror răspundere le revine.
    In loc sa lansati acuzatii gratuite, poate reusiti, totusi, sa explicati in ce fel actiunea APOR contravine acestor prevederi constitutionale.

    P.S. Daca tot il citati pe Kirby, hai sa vedem parerea lui si in alte articole:
    In Kirby’s Uganda study, he reports that it was changes in sexual behaviour that primarily affected the course of the HIV epidemic. Four primary prevention behaviours were recognised as being important: abstinence, being faithful to a single partner or having fewer sexual partners, condom use, and testing and treatment for HIV and other STIs.
    While all four behaviours contributed to the decline in HIV, Kirby highlighted the significant role that being faithful to a single partner or having fewer single partners had on the decline in HIV (Success in Uganda: An Overview of Uganda’s Campaign to Change Sexual Behaviors and Decrease HIV Prevalence, 1986–1995. Scotts Valley, CA: ETR Associates. – in http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14681811.2014.881336)

    • iosiP spune:

      1/ Nimeni nu poate fi constrans să adopte o opinie ori să adere la o credintă religioasă, contrare convingerilor sale.
      2/ Părintii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educatia copiilor minori a căror răspundere le revine.

      Aveti dreptate, doar ca educatia sexuala nu are treaba cu opinia sau credinta religioasa a parintilor, la fel cum nu are matematica, fizica sau biologia: in toate aceste cazuri se predau fapte, nu dogme!
      Sau daca va cramponati de paragraful 2/ va rog sa-mi retrag copilul de la orele istorie, geografie si “cultura estetica”.

  32. Dana spune:

    Apropos de Olanda, coada clasamentului (in bine insa): acolo educatia despre gen, relatii si sexualitate (la nivelul la care copiii pot percepe asta) incepe la patru ani . Iar consecintele sunt previzibile :

    ” World Health Organization data shows that Dutch teens are among the top users of the birth control pill. According to the World Bank, the teen pregnancy rate in the Netherlands is one of the lowest in the world, five times lower than the U.S. Rates of HIV infection and sexually transmitted diseases are also low.”

    http://www.pbs.org/newshour/updates/spring-fever/

    Si asa arata planul unei lectii despre nuditate – grupa mare si clasa I :

    http://newshour-tc.pbs.org/newshour/wp-content/uploads/2015/05/Rutgers_Springfever_lesson_3_being_naked.pdf

  33. Deci, trag eu concluzia din cele citite aici: daca esti consilier in Ministerul Educatiei, nu ai voie sa-ti doresti ca in scoala sa se studieze religia. Sau, in tot cazul, nu ai voie sa faci parte din asociatii care sustin public acest lucru. Dar la biserica ai voie sa te duci? Ai voie sa fii membru in vreun consiliu parohial? Ca sa stim si noi, ce ne da voie ASUR-Big Brother sa facem si ce nu. Lucrul de apreciat este ca PSD/ TSD sustine ASUR. In sfarsit vedem, dupa aproape un veac de despartire, cum trotkistii si socialistii comunoizi isi dau din nou mana. Unirea face puterea, domnilor!

    • iosiP spune:

      Nu, sa intelegi doar ca nu ai voie sa folosesti resursele Ministerului Educatiei pentru a-ti indeplini dorintele… altminteri perfect legitime!

    • Geo spune:

      Probelma nu e ce-si doreste persoana care are o responsabilitate publica (!), ci daca este in masura sa puna interesul colectiv inaintea propriilor sale interese, sensibilitati si preferinte! Este capabil (demonstrat prin fapte!) sa judece obiectiv, da sau nu?
      Deci, Mosoiu este neutru in exercitarea functiei sale de anvergura nationala? NU
      That’s all.

  34. Ovidiu spune:

    Se pare ca nu s-a prins nimeni…poti sa pui educatie sexuala dar daca nu este eliminata mentalitatea adolescentina ca “mie nu mi se poate intampla nimic” – nu reusiti sa faceti nimic…

  35. laura spune:

    Articolul e bun. Ca orientare profesionala sunt medic- e trist ce se intampla prin Romania, e greu sa vezi o fetita nascand, e greu de inteles pentru mine de ce se prefera sa se mentina in continuare, considerand societatea in care traim, sexualitatea si educatia sexuala ca si tabu. E important de explicat copiilor atat in familie dar mai ales in cadrul unei unitati de invatamant ce se poate intampla cand hotarasti sa iti incepi viata sexuala. Discutiile purtate aici nu sunt concentrate pe continutul lectiilor de educatie sexuala- fiecare isi da cu parearea despre un continut care nu a fost inca elaborat. Funny nu?
    Sa nu uitam ca cei care au venit cu ideea de educatie sexuala au fost cei de la ministerul sanatatii- ca doar noi ca si medici sau asistenti medicali venim in contact direct cu problemele din care deriva inceperea vietii sexuale la varste fragede nu-i asa?
    Hai sa ne concentram pe copii nostri nu pe ideologii- sunt multe familii ( asta daca le mai poti numi familii) in care principalul scop e asigurarea traiului de zi cu zi- poate uitam sau alegem sa ignoram o relitate infioratoare din Romania- familiie cu un parinte sau amandoi parintii plecati in strainatate sa munceasca- marea majoritate din Moldova- intrebarea mea asa de neavizat- ce facem cu acei copii? In Romania e greu de luat o decizie coerenta- orice idee sau semnal de alarma tras de noi trebuie combatuta de niste ONG-uri sau mai stiu eu ce asociatii religioase. Nu confundati asigurarea accesului la informatie cu libertinismul- noi( ca si cadre medicale) nu propunem asa ceva, nu ne dorim asa ceva. Statisticile vorbesc de la sine. Copilul trebuie informat intr-un mod obiectiv, materialele trebuie elaborate de psiholigi care au ca si interes special -copilul. Noi ca si medici avem ceva ce se numeste consimtamant informat- trebuie spus pacientului ce se va intampla, care sunt riscurile posibile si care este ponderea riscurilor. De ce ne inversunam sa nu dam posibilitatea copiilor unui consimtamant informat?

  36. Robert spune:

    La câtă ignoranță e în România, nu mă miră!

  37. Mela spune:

    Daca esti casatorit nu trebuie sa inveti cum sa te protejezi de o sarcina pt ca poate unii dintre noi vrem sa facem toti copii pe care vin. N-am inteles care e problema. E libertatea noastra de a alege sa facem copii, nu-i punem nimanui in brate. Deci nu toata lumea are nevoie de educatie sexuala. Cei care aleg sa fie abstinenti scapa de bataia de cap a sarcinilor si a bts-urilor. iar cand sunt casatoriti nu umbla din creanga in creanga ci doar cu un partener. End of story, problem solved! N-am inteles adica daca s-a facut ora de religie n-au fost de acord unii ca sa faca copii lor obligatoriu religie. Ok, poate unii nu sunt de acord ca elevii sa faca ore de educatie sexuala. Vreti drepturi foarte bine dar respectati-le si pe ale altora!

    Si da mai exista abstinenti si in ziua de azi. Pt cei care cred ca nu mai exista tineri care practica abstinenta. Se inseala. Aici este o lista cu marturii: ortodoxiatinerilor.ro/tineri-feciorie-casatorie si de la cei care sunt abstinenti si de la cei care si-au inceput viata sexuala inainte de casatorie si regreta si motivele.

    • George Gafencu spune:

      Mela,

      Ceea ce spuneti mai sus e un exemplu de iresponsabilitate sociala.

      Planeta asta moare, printre alte cauze si din cauza de suprapopulare. Si atunci facem cati copii vrem si dupa traim de pe spinarea statului si altora pentru ca responsabilitatea cresterii lor e mai mult decat propriile puteri?

      Am vazut pana si preoti ortodocsi care au inceput a spune ca e iresponsabil de creat cati copii poti. E pur si simplu incredere aroganta in Dumnezeu care trebuie sa te scoata din prostiile pe care le faci. Stiu familii intregi penticostale cu cate 10 copii care practic traiesc de pe spinarea bisericii pentru ca nu pot face fata cheltuielilor. Si cand biserica nu mai va avea ce vor face?

      Nu te baga la mai mult decat te tine plapuma. Altfel pretul de platit poate fi mai mult decat poti duce.

      • Mela spune:

        Ohoo, stati putin ca nu ne-am inteles. Eu nu sustin ca trebuie sa faci copii cu orice pret si cat mai multi. Daca sunt prea multi te abtii de la relatii sexuale, punct. Nu suntem animale evolutioniste ca sa functionam doar dupa instinct, mai avem si ratiune si deci ne putem abtine si trebuie.

        Si teoria cu suprapopularea e un mit! Dumnezeu are grija ca atunci cand se naste cineva sa aiba si cum trai si avem suficiente resurse ca le gestionam egoist e alta poveste.. A cui sa fie vina ca in Africa mor de foame? Oare nu a Occidentului imbuibat care arunca mancare cu tonele? Si bineinteles ce sa mai zic de tinut post. Daca se tine tot postul ortodox. adica 4 posturi mari pe an plus miercurea si vinerea asta inseamna jumatate de an fara carne, va invit sa incercati… puteti salva portia de carne pt un african. ;) Dar indraznesc prea mult sa cer sa va abtineti de la carne.. nu puteti .. doar suntem niste biete animale evolutioniste.
        Teoria suprapopluarii e doar un pretext pt sustinerea practicilor sexuale deviate gen masturbare sex oral, sex anal si promovarea homosexualitatii, a anticonceptionalelor a avortului si care fac ca asa-zisele ore de educatie sexuala sa fie de fapt un cal troian.

        Poftiti de va documentati pe tema supra popularii: https://overpopulationisamyth.com/
        http://ionut-puerava.com/2011/04/26/suprapopularea-terrei-este-doar-un-mit/

      • Mens Sana spune:

        Problema nu e neaparat suprapopularea, ci consumul excesiv si faptul ca se urmareste profitul mai mult decat orice. Economia actuala se bazeaza pe consum si se tot stimuleaza consumul peste nevoile normale.

        In Occident e chiar o problema faptul ca nu o sa mai aiba de unde sa se plateasca pensiile actualelor generatii, data fiind natalitatea foarte scazuta.

        Sunt de acord ca trebuie sa te gandesti cu ce o sa-ti sustii familia inainte de a face copii.

  38. Mela spune:

    Preiau un comentariu al lui Tansa Andrei de pe FB, de aici : http://www.facebook.com/Cosmopolitan.es/posts/612864915410024 “Procentul femeilor care se masturba in 1974 este bazat pe descoperirile lui Kinsey, nu pe cercetari adevarate. Stii cine e Kinsey? Banuiesc ca stii din moment ce spui ca stii f.bine ce spune stiinta. Stii ca a fost da in vileag ca a facut o mare frauda, da? Stii ca educatia sexuala de astazi, inclusiv informatiile de pe wikipedia, se bazeaza pe ce a spus Kinsey si pe Institutul Kinsey, iar acel om a facut experimente pe sute, daca nu mii de copii!! Asa ca te rog, nu veni cu surse care se bazeaza pe ce a facut un pedofil. aici ai tot ce se poate stii despre acest om si cum a ajuns educatia sexuala sa fie cum este astazi: http://www.drjudithreisman.com/ Playboy de ex. a pierdut un proces cu aceasta doamna in Olanda, anul trecut! Se pare ca Playboy si inca alte 2 reviste de soft porn au publicat ani de zile desene si poze pornografice cu copii!! Asta e baza stiintifica pe care o scoate-ti in fata? Masturbarea, mai ales cea f.frecventa si pe o perioada lunga de timp, creste riscul de a face cancer la prostata, scade testosteronul, scade calitatea spermei, imbatraneste corpul, da dependenta si multe altele. Iti las studiile stiintifice sa le citesti + un link de unde poti gasi alte studii si explicatii! Sexual activity and prostate cancer risk in men diagnosed at a younger age(UK) onlinelibrary.wiley.com/…/j.1464-410X.2008.0803…/full A research on the relationship between ejaculation and serum testosterone level in men. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12659241 Effects of ejaculatory frequency and season on variations in semen quality. g> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15302284 aici se pot accesa mai multe informatii:actionlove.com/ Se poate citi si cartea Dl.Virgiliu Gheorghe unde se gasesc multe informatii bune si trimiteri catre surse adevarate, nu wikipedia, aici: http://www.scribd.com/…/Virgiliu-Gheorghe-Pornografia-malad… de aici se pot descarca alte carti despre subiect si nu numai: http://www.scribd.com/DrReisman/documents Asa ca Dragos, cu tot respectul, daca cercetai cu adevarat subiectul ai fi stiut cum sta treaba. Cercetarea si informatiile adevarate nu se culeg de pe wikipedia si romania-libera sau alte reviste gen click si playboy. Imi pare rau ca multi au inghitit galusca si cred orbeste in orice spune presa, fara sa se oboseasca sa cerceteze. Iar daca citesc ceva ce nu le convine se dau mari cititi si moderni, desi nu au studiat in aprofunzime subiectul. Calitatea informatiei depinde de calitatea sursei, intotdeauna. Nu ar fi rau sa cititi si putina istorie sa vedeti de unde vin aceste idei sexuale. De exemplu, aceasta carte: Eros si magie in Renastere. 1484 http://www.librarie.net/…/Eros-magie-Renastere-1484-editie-… Si alte carti ale d.Culianu sunt bune de citit. Dansul, roman,prieten cu Eliade, a fost impuscat in cap ptr. aceste cercetari. Deci a atins un punct sensibil. Animalele nu se masturbeaza. Ce vedeti voi nu e masturbare. Ca sa nu mai zic ca f.putine animale, mai ales femelele, simt placere in timpul actului sexual. La ele totul este pe instinct. Si nici un caz omul nu isi defineste standardele dupa ce fac animalele, caci daca ar fi asa ar insemna sa incepem sa ne mancam intre noi, sa ne omoram, sa ne mancam puii sau puii altor oameni si asa mai departe. Nici un biolog respectabil nu o sa spuna ca ce fac animalele poate fi preluat de oameni, ci doar presa asta de 2 bani face analogii ridicole. Sa nu uitam ca avem ratiune, partea creierului din fata, care nu exista la animale. Omul gandeste, are minte, se poate controla, poate intelege ce e realitate si ce este minciune.(cel putin teoretic, caci se pare ca e mai usor sa credem aiureli) Cati romani stiu ca in SUA, pana sa vina Obama, in scoli era program de abstinenta? Da, si eu au realizat ca nu e bine ce se intampla si au bagat bani grei sa ii invete pe copii sa se abtina pana la casatorie. E drept ca in Romania literatura despre sexualitate este aproape 0, doar Biserica ce mai spune, in rest numai si numai propaganda sexuala venita din vest si vanduta credulilor. Cei care spun ca “masturbarea ajuta la dezvoltarea omului” mint sau nu au cercetat si cred tot ce spune societatea. Va rog sa cititi sursele cu atentie pe care le-am am postat. Cine doreste sa cunoasca adevarul, o sa il gaseasca. (ps.De ce credeti ca Hitler a interzis pornografia in Germania, dar a inundat Polonia cu pornografie inainte sa o atace ? Asa, de nebun ce era? De ce a introdus URSS controlul populatiei,avor tul,contracepti a ? De ce au renuntat la ele dupa putini ani? )”

  39. Mela spune:

    lucian-marin.ro/revolutia-sexuala-virgiliu-gheorghe/
    Mare parte din motivele pt care se baga pe gat o anumita viziune asupra sexualitatii si abordarii ei se datoreaza studiilor lui Freud. Freud, practic, extinde la întreaga umanitate concluziile trase asupra unui comportament patologic aparut la câteva femei din vremea lui. E ca si cum un medic oftalmolog, tot consultând oameni cu vederea slab? (caci numai acestia se duc la doctorul de ochi!), ar trage concluzia ca toata lumea are probleme de vedere… Din cate stiu Freud era adept al tantra yoga(implica practicarea de relatii sexuale cu mai multi parteneri) si asta ar explcia faptul ca subiectii lui erau tot adepte ale tantra yoga, si cu obsesii de natura sexuala. E ca si cand ai un doctor, amator de ierburi care toata studentia trage pe nas si apoi scoate o teorie mirobolanta cum ca e sanatos sa ne drogam cu totii.. adica incearca sa-si justifice propria patima. Si ce e prost e ca prin aceste ore de educatie sexuala e ca se promoveaza sexul oral si masturbarea ca metode de evitare a sarcinilor pt ca deh nu-i asa exista si scelerati care sustin ca am fi prea multi. Says who!? Nu se invata despre adevarata RESPONSABILITATE si anume ca daca esti suficient de matur incat sa intretii relatii sexuale ar trebui sa fii suficient de matur si sa cresti copiii care rezulta in urma lor, iar daca nu esti suficient de matur nu te apuca sa faci sex, asta inseamna educatie. Nu suntem animale sa nu ne putem abtine! Anticonceptionalele sunt de fapt tot avort.

    Cauzele pentru care tinerii fac sex de la 14-15 ani nu stau în lipsa educației sexuale ci în pornografie: http://www.ortodoxiatinerilor.ro/diverse/21174-cauzele-tinerii-sex-lipsa-educatiei-sexuale-pornografie Iar aici incepe o alta poveste cu implicatiile studiilor lui Kinsey in promovarea sexulaitatii in randul tinerilor. Pt cine vrea sa afle mai mult: http://www.sanatatesiviata.ro/arhiva/carti/familie-si-educatie/Pornografia-maladia-secolului-XXI-Virgiliu-Gheorghe-Editura-Prodromos-Asociatia-pentru-apararea-familiei-si-copilului-2011-prima-editie.pdf .

    Iar pedofilul Kinsey se pare ca a facut acele studii care vorbesc despre sexualitate la copii la comanda lui Rockefeller, care e o familie celebra de masoni … cum se leaga totul!

  40. iosiP spune:

    @Mela, haideti sa rezum pentru cei care nu au avut rabdare sa va citeasca lungile comentarii:

    Kinsey a fost un pedofil care a scris studii finantate de masonul Rockfeller pentru a publica opera iudeului Freud in revista Playboy, urmarind astfel destabilizarea demografica a Uniunii Sovietice si depopularea planetei.

    Si ce spuneati ca facea marmota?

  41. Shogun spune:

    Pe mine chiar nu mă interesează dacă Ministerul Educației Naționale introduce absolut inutila materie numită educație sexuală în școli. Dar, dacă statul român este laic, atunci vreau să văd cum zboară din universități facultățile de teologie confesionale (ortodoxe, catolice, reformate, baptiste), acestea având dreptul de a exista în afara universităților laice, după cum au dreptul de a se finanța din surse proprii. De asemenea, vreau să văd cum statul român LAIC își retrage finanțarea de la liceele confesionale (ortodoxe, catolice, baptiste și penticostale), acestea – dacă vor să mai existe – găsind surse proprii de finanțare. SAU, dacă se dorește totuși sprijinirea teologiei de către statul român, atunci să facă bine statul român LAIC să înființeze facultăți de teologie ecumenice și studii religioase unde să predea teologi de toate confesiunile (ortodocși, catolici, luterani, reformați, baptiști, penticostali etc) și experți în studiul religiilor aparținând unei palete largi de religii necreștine. Iar referitor la chestiunea cu abstinența până la căsătorie, statul să facă ce vrea în ograda lui, însă să lase bisericile și instituțiile acestora în pace, adică să nu le bage pe gât chestiuni pe care acestea nu le susțin. Problema în clipa de față însă e faptul că multe facultăți de teologie și licee confesionale sunt finanțate de stat, așa că ce va face statul: le va obliga să introducă educația sexuală după principii laice/seculare? Ei, în privința asta chiar vreau să văd ce se va întâmpla…

    • Mens Sana spune:

      Nu stii ce inseamna stat laic. Inseamna ca nu exista o religie de stat. Nu ca trebuie sa respinga orice e religios.

      STATUL nu este asa, o persoana neutra. Statul e format din cetateni (care platesc taxe) si n-ar exista fara ei.

      Facultatile si liceele confesionale nu sunt finantate de stat. Din cate stiu, fiecare primeste cate o anumita suma, proportional cu procentul din populatie care isi declara aderenta la cultul respectiv. Ceea ce e normal, pentru ca banii respectivi vin tot din taxele platite de cetateni si sunt folosite in beneficiul cetatenilor. Suma pe care o primesc e doar un ajutor, in rest, se finanteaza din surse proprii.

      “să facă bine statul român LAIC să înființeze facultăți de teologie ecumenice și studii religioase unde să predea teologi de toate confesiunile (ortodocși, catolici, luterani, reformați, baptiști, penticostali etc) și experți în studiul religiilor aparținând unei palete largi de religii necreștine. ”

      De ce ma rog AR TREBUI sa faca asta? Nu te opreste nimeni sa faci tu. Statul reprezinta interesul cetatenilor sai, nu orice religie posibila. Facultatile existente au fost infintate de confesiunile respective, nu le-a infintat statul pentru ei.

      “statul să facă ce vrea în ograda lui”

      Iarasi… cine e “statul” asta? Si care e “ograda” lui?

      Sayonara.

  42. iosiP spune:

    ” Facultatile existente au fost infintate de confesiunile respective, nu le-a infintat statul pentru ei.”

    Corect, numai ca statul le asigura locuri de munca platite din taxele tuturor! Sa isi deschida seminare private la care copiii care doresc catehizarea (in fine, parintii acestora) sa le platesaca salariile, ca nu intra in obligatiile mele sa o fac!

  43. Mens Sana spune:

    Inainte de a manipula emotional cu statistici, ar trebui sa stim:

    -cate persoane sunt de etnie roma,
    -cate merg la scoala
    -cate au fost violate
    -cate erau sub influenta drogurilor sau alcoolului.

    Pentru ca in cazurile astea nu putem spune “au ramas insarcinate pentru ca n-au stiut de anticonceptionale”. Dupa cum bine stiu ateii, “corelatia nu inseamna cauzalitate” (decat atunci cand le convine).



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Alexandru Toma Patrascu


Alexandru Toma Patrascu

Membru fondator ASUR - Asociaţia Secular-Umanistă din România MBA la Open University UK Director de marketing într-o companie IT Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)