Home » Reactie rapida » Citesti:

Ofensiva de august a domnului Dragnea: Restauraţia

Ioan Stanomir august 24, 2017 Reactie rapida
20 comentarii 4,273 Vizualizari

Subestimarea lui Liviu Dragnea este o eroare fatală. Ceea ce îl defineşte este tenacitatea cu care urmăreşte domesticirea unei întregi naţiuni, prin domesticirea unui întreg stat. În alte circumstanţe istorice, cele ale comunismului , domnul Dragnea ar fi fost admirabilul, devotatul tovarăş Dragnea, lucrând, temeinic, la edificarea celei mai drepte dintre lumi, eradicând duşmanii poporului şi luminând cu flacăra partidului. Domnia-sa ilustrează, memorabil, continuitatea unui rău politic autohton.

În acest final de august, regimul Dragnea îşi dovedeşte, încă o dată, potenţialul destructiv şi fidelitatea faţă de singurul proiect de ţară pe care îl urmează, disciplinat: Restauraţia. Iniţiativa de ieri a ministrului justiţiei, Tudorel Toader, este parte din strategia deja conturată prin adoptarea OUG 13. De această dată, intenţia este cu mult mai ambiţioasă. Miza trece dincolo de graţieri sau amnistii, spre a intra în domeniul organizării instituţionale înseşi. Liviu Dragnea are în Tudorel Toader un executant cu atât mai fidel şi entuziast cu cât îi lipseşte carnetul de partid. Cariera domnului Toader este plasată sub semnul uselismului- actuala magistratură este încununarea unei ascensiuni prodigioase. Ministrul justiţiei este, în terminologia clasicizată, un util şi harnic tovarăş de drum, un instrument ce pune în practică viziunea patronilor săi politici.

Restauraţia este nucleul în jurul căruia se ordonează iniţiativa prezentată ieri. O restauraţie ce duce, aşa cum nu este dificil de observat, spre epoca de plumb al guvernării Năstase. Între Rodica Stănoiu şi titularul de acum, linia de continuitate ţine de firescul viziunii feseniste asupra statului şi justiţiei. În centrul acestei viziuni se află privilegiile, iar privilegiile sunt incompatibile cu domnia legii. Castrarea justiţiei, prin revenirea la controlul atent al magistraţilor,apare ca unul dintre obiectivele cheie:de aici, transferul Inspecţiei Judiciare în subordinea Ministrului însuşi. Ceea ce se naşte este o situaţie în care factorul politic, iar nu CSM, deţine controlul asupra carierei celor care lucrează în justiţie. Obedienţa este, acum, ca şi în era Stănoiu, regula de fier, o regulă a tăcerilor şi a complicităţilor.

Restauraţia presupune, în mod obligatoriu, excluderea Preşedintelui Republicii de la procesul de desemnare al şefilor de parchete. Numirea lor este, în noua abordare, dominată de Ministru. Retorica depolitizării ascunde codificarea hegemoniei politice. În contra unei jurisprudenţe a Curţii Constituţionale, ce reafirmă existenţa unei prerogative a şefului de stat în materie, proiectul de ieri vizează evacuarea preşedintelui din administrarea unui domeniu esenţial pentru exercitatea funcţiei sale de garant al legii fundamentale.

Agresivitatea cuprinsă în iniţiativa de ieri nu poate fi separată de realitatea apariţiei unui noi majorităţi la nivelul CCR. Sub conducerea lui Valer Dorneanu, Curtea redevine ceea ce a fost în toate guvernările feseniste, anexă a puterii,loială şi conformistă. Alianţa dintre minister şi Curte poate face ca orice sesizare de neconstituţionalitate să fie respinsă, previzibil.

Datele pe care mizează regimul Dragnea, la fine de august, sunt uşor de indicat: o majoritate parlamentară stabilă, un premier obedient, o opoziţie mai degrabă irelevantă, o Curte Constituţională domesticită, un corp de magistraţi divizat. Ofensiva de august a lui Liviu Dragnea este una premeditată.

Rezistenţa civică este, în acest moment, ca de atâtea ori în lunile din urmă, obstacolul care poate opri Restauraţia. Ceea ce trebuie să reafirmăm, răspicat, este că între inegalitatea privilegiilor şi libertăţile noastre nu poate exista cale de acomodare. Victoria domnului Dragnea înseamnă întoarcerea, definitivă, la starea de şerbie fesenistă.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , ,



Currently there are "20 comments" on this Article:

  1. marian yr spune:

    Excelentă analiză!

  2. Ela spune:

    Traim un moment istoric.
    Este un privilegiu pe care parintii nostri, adultii d-inainte de 1989, nu l-au avut. Ei nu puteau sa manifesteze contra lui Ceausescu si a clicei lui de securisti a tot puternici, noi INCA mai putem sa ne aparam demnitatea.
    Din respect pentru idealurile revolutiei din 1989, din atasament fata de valorile intrinseci ale acestei natii, sau pur si simplu pentru ca ne-a ajuns sa fim condusi de pleava societatii, ne vom lua tara inapoi! Acum!
    …sau niciodata!
    Inca avem de ales…

  3. amicu spune:

    N-as putea spune ca CCR e astazi altceva decit a fost. CCR, prin modul in care e formata, e un organism politic, nu juridic. Intotdeauna va lua partea cuiva. L-a slujit si l-a salvat pe Basescu, acum slujeste si executa ordinele PSD, in viitor om vedea. O mizerie din conceptie.
    Cit despre “intoarcerea, definitiva, la starea de serbie fesenista” nu pot sa spun decit ca moartea poate fi, eventual, definitiva, in societate chestiile definitive sint inexistente.

  4. cetateanul turmentat spune:

    În niciun caz nu cred că este vorba de o castrare a justiției, pentru că justiția trebuie să fie fioroasă și să muște adînc acolo unde este asmuțită. Mai degrabă asistăm la o luptă în care toți se înghesuie să prindă organul castrării cît mai bine într-un pumn de fier ca mai apoi să-l poată strînge după cum le merge interesul. Justiția, care are și ea o agendă proprie de rezolvat în materie de soluționat chestii politice, se zbate ca să scape și să-și fluture independența cum vrea ea, cu judecătorii și procurorii care au statut de magistrați, cu salarii de CEO la Google și pensii cu cinci cifre de care nu se poate atinge nimeni fiindcă aparțin unor magistrați inamovibili care răspund numai în fața lui Dumnezeu pentru ceea ce fac. Țîrcovnicul moldovean care din scaunul de ministru scheaună și hîrîie rar și cu aplombul lui Isărescu despre legile clocite în cuibarul lui Dragnea, încearcă acum să descleșteze mîna ”serviciilor” în care se leagăna pînă acum independența justiției, ca s-o apuce el și stăpînul din Teleorman. Un razboi din care nu au cum să iasă învingători pentru că nu au logistica și puterea pe care o au cei care deja au apucat-o de părțile sensibile.

    • Alin spune:

      Un comentariu frumos, demn totuși de o cauză mai bună.
      Sugerați cumva că putem să nu ne agităm pentru că oricum nu contează: și unii și ceilalți sunt la fel și nu fac decât să-și plătească polițe politice prin intermediu justuției care nu e decât un câine ce ascultă de stăpânul vremelnic.
      Nu sunt de acord. Să nu uităm magnitudinea faptelor dovedite împotriva mai-marilor p$d și numărul de dosare. Au existat și condamnați din cealaltă tabără ceea ce ar trebui să însemne că justiția mușcă fără să aleagă. Iar dacă vreți să argumentați că ceilalți au fost protejați pentru că au fost mai puțini urmăriți/condamnați, poate explicația e că nu au fost atât de hulpavi.
      Mă deranjeaza la comentariul dvs nota de defetism și invitație la lipsă de reacție care răzbate deloc slab.
      E o tentativă de manipulare prin invitare la somn. Frumoasă manevră, recunosc, dar cu atât mai parșivă…

      • cetateanul turmentat spune:

        Eu nu vreau să sugerez nimic, dar dacă e vorba de sugestii aș invita lumea să pună mîna pe par și să-i rupă cu bătaia pe parlamentari, pe cei din guvern și pe cei care se ocupă cu cîmpul tactic din justiție. Aia cu ”hai să ne agităm” și cu societatea civilă care suferă în tăcere și le bate obrazul cu pancarte și vorbe de duh scandate-n versuri, nu are nicio relevanță. Ăștia pînă cînd nu mănîncă bătaie și nu sînt trimiși la ei în sat ca să-și vadă de munca cîmpului în continuare, nu se astîmpără cu hoțiile.
        În ceea ce privește magnitudinea, nu pot să uit magnitudinea căsoaielor și a domeniilor făcute din munca de bugetar pe care justiția nu le vede, magnitudinea sumelor care trebuie recuperate de la hoții de partid, precum și impactul devastator asupra celor care au furat zeci de milioane și au luat ”4 ani cu suspendare”. Dom’le, dacă aveam justiție adevărată, ăștia trebuiau condamnați la minim 20 de ani, tot cu suspendare, bineînțeles! Ăia nesuspendați au stat cîteva luni pînă la max. trei ani prin pușcării, au ieșit cu banii din furăciuni întregi și acum zburdă pe la tv și se plîng că n-au avut jacuzzi, masaj și antrenor personal de fitness în pîrnaie. Mai departe nu mai zic nimic, fiindcă m-am enervat, încep să zic de mamă și știu că justiția independentă e o doamnă căreia nu-i place să te iei de mama ei, deoarece fiind născută dintr-o mamă și mulți tați, are anumite sensibilități.

        • Alin spune:

          Să vă fi înțeles greșit? Dacă da, cu mare plăcere vă prezint scuzele mele.

        • Sergiu Simion spune:

          Dupa o lunga perioada in care am citit pe Contributors.ro doar articole dificile si /sau comentarii in care m-am saturat pana peste cap de manipulari, diversiuni, dezinformari . ambiguitati,etc. m-ati facut sa rad de-a binelea. Ca sa mentin acelasi registru , la cat de “turmentat” sunteti dvs cu acest simt al umorului, este evident cat de “treji”sunt altii care nu il au, dar ce sa facem , asta este lumea si asta este societatea in care traim, altele nu avem. Nu stiu cat de confortabil va simtiti dvs sub pseudonim , dar pentru unii dintre cei care va citesc cred ca este o delectare sa se intalneasca cu aceasta exprimare mai naturala si mai lejera, dar in acelasi timp decenta.

      • donquijote spune:

        Defetism sau scepticism? Eu zic ca macar un scepticism avansat tot trebuie sa practicam…
        Va amintiti, deja sunt multi ani de atunci, cand Blaga, Macovei si Udrea erau in acelasi partid, marea discutie interna despre listele de candidati? D-na Macovei propunea retragerea persoanelor cu integritate indoielnica, in timp ce Blaga, mai versat politic si pragmatic s-a opus vehement, pentru ca astfel s-ar fi pierdut voturi masiv.
        Stia el ce stia. Profesionistii politicii romanesti nu-si pun probleme de morala.
        Coruptii sunt in toate partidele “profesioniste” iar faptul ca in psd sunt mai multi este doar din cauza ca psd ofera mai multe oportunitati fiind mai mereu fie la putere, fie controland cumva puterea.
        O actiune cum dorea d-na Macovei atunci ar fi decimat partidul si I-ar fi dus in postura sa reconstruiasca aproape de la zero, lipsindu-se de o buna parte dintre figurile cele mai proeminente – aici avea dreptate Blaga dar numai pentru “a doua zi”.
        Partidul lui tot s-a facut tandari si a ratat si ocazia sa demonstreze ca ar putea fi mai bun.
        Momentul actual este poate cel mai favorabil de pana acum: psd a intrat intr-o criza de personal; efectiv nu mai are capacitatea intelectuala suficienta, face prostii pe banda rulanta, pe care le recunoaste/retracteaza tacit a doua zi, incat pana si sustinatorii cei mai naivi au inceput sa priceapa ca imparatul e gol.
        Deci, ar fi momentul unui partid nou curat care sa faca politica – politica nu politica – de gasca.
        Dar, intrebarea ramane: exista material uman suficient pentru asa ceva? Pentru a strange o majoritate coerenta?
        Vedeti pe cineva in jur?

        • Alin spune:

          Eu cu cine votez? Întrebare validă, la care vă voi răspunde așa cum răspund tuturor celor ce mă întreabă cu cine să voteze ”că doar în jur sunt doar ticăloși” deci nu are rost să votăm”: Domne`, eu zic să votezi cu cei de care măcar nu ești sigur că-s niște nenorociți. Motivul fiind că măcar ăștia vor fura cu mai puțin spor (worst case scenario). Sunt șanse să o dai în bară și așa, dar măcar nu ai votat tot pe ăla care (scuzați) ți-a mai tras-o o dată! Referitor la ce văd în jur, ce să zic, eu mă cam panichez deoarece pentru alegerile viitoare e cam beznă. Mai e vreme, totuși…

  5. Adelina Baleanu adelina spune:

    am avertizat asupra fenomenului Dragnea in articolul meu din 8 februarie. il (re)gasiti aici:

    http://www.contributors.ro/editorial/sa-ne-uitam-mai-atent-la-liviu-dragnea/

  6. ion adrian spune:

    Cum spuneam si ieri mai pe peste tot, nu am asteptari decat de la dl Klaus Iohanis daca va fi sprijinit prin actiuni de tip #REZIST, pe restul nu dau doi bani. :)

  7. Dan Nicolescu spune:

    V-ati gindit cumva sa corelati ” ofensiva din august a PSD” cu contractele de armament oferite fara licitatie e catre guvernul Tudose unor firme din USA, cu reluarea ofensivei americane in Afganistan ( care are nevoie ca de aer de o baza sigura in Romania )si de repozitionarea intregului front estic-sudestic al NATO ?
    Nu cumva Uncle Sam s-a saturat de maimutarelile democratice dela Bucuresti si vede un partener sigur si de lunga durata intr-un regim dictatorial al PSD ? Trump a spus clar acum citeva zile, ” Nu sintem interesati in construirea unor societati aidoma noua ( se referea desigur la Afganistan, dar cine are urechi de auzit, trebuie sa auda ! ) , ci in uciderea teroristilor ” ( citeste distrugerea oricarui dusman al USA )
    Ce ziceti de aceasta ipoteza ?

    • Ioan spune:

      Interesanta ipoteza!
      Am vazut ca Dragnea si-a cautat o legitimitate la inceput de ianuarie pozandu-se cu Trump, in preajma Ordonantei 13, si dupa reactiile lui Hans Klemm la celebra oronanta putem trage concluziile ca nu i-a prea folosit afisarea cu Trump. Din contractele cu SUA PSD-istii n-au ce fura. Furtul se poate face de la buget sau din fonduri europene. Cred totusi ca Bruxelles-ul ii poate arde mai usor la buzunar prin metoda evocata de Juncker la vizita din Romania: daca luam la purecat dosarele de fonduri si va punem sa returnati banii europeni pe diverse motive de neconformitate, va dezechilibram bugetul de nu mai aveti ce fura.
      Acum e de vazut daca Tudose este de-al serviciilor.

      • victor L spune:

        Fraier Liviu ot Teleorman avea ocazia sa faca poze si cu Steaua Europei, Macron.
        Ca doar ambii sint socialisti.

    • Franciscus Baconius spune:

      Domnule Nicolescu, are legatura dar nu cum crezi dumneata. Ungaria, Polonia, Turcia au facut pasi spre dictatura si nu mai sunt aliati decat de jure. Polonia si Turcia, sagetile flancului estic nu mai sunt aliati de incredere. Polonezii raspandesc propaganda antioccidentala, isi retrag toti ofiterii din pozitiile cheie ale NATO si peste 80% din ofiteri si-au dat demisia sau au fost demisi. Polonia a devenit persona non-grata atat in relatie cu SUA cat si cu Europa, in pofida recentei vizite conciliante a lui Trump. Turcia si-a trimis ofiterii pregatiti la NATO in inchisori. Recent a semnat un acord militar de colaborare cu Rusia.

      Deci, da, ati concluzionat bine, exista o legatura intre inzestrarea militara a Romaniei si atacul din august, dar nu asa cum ati concluzionat gresit. Romania incepe sa preia din prerogativele pe care alte state vecine le-au avut in trecut in relatie cu SUA. Rusia, care incearca prin razboiul informational si servicii secrete sa submineze toate democratiile europene si chiar reuseste cu succes in apropierea granitelor sale, reia atacul prin cozile de topor pesediste si in Romania. SUA nu are niciun interes sa piarda un nou aliat din cauza coruptiei generalizate si a dictaturii. SUA, asa cum au si declarat-o prin diversi oficiali, doreste un partener stabil, democratic, in care statul de drept sa fie respectat.

  8. pimpi spune:

    Curios cand la CCR erau Zegrean,Motoc si altii,care au dat celebra Erata,erau foarte apolitici si independenti,acum CCR nu mai e bun observ!

  9. Old Politikon spune:

    Dacă domnul Dragnea nu ar fi existat atunci el ar fi fost creat !
    Din nefericire nu a fost cazul să fie creat un domn Dragnea pentru că exista deja ceva de acest gen atunci când nu-l vedeam. Azi îl vedem și constatăm că nu este un domn.
    El a fost creat, educat și promovat în ceea ce este acum: un tovarăș de către un Sistem ajuns la Putere în 1947 prin fraudă electorală și care a folosit în continuare dezinformarea, teroarea, violența, crima pentru a se menține la Putere.
    Nu pot să folosesc termenul de camarad pentru că acesta este mult prea complex față de termenul tovarăș.

    Tovarășii ajunși la putere în 1947 au șurubărit permanent la mecanismul prin care se încearcă ”domesticirea unei întregi națiuni, prin domesticirea unui întreg stat”. Acest mecanism a fost și este în continuare fundamentat pe principiul ”Partidul e-n toate, e-n cele ce sunt și-n cele ce mâine vor râde la soare”. Faptul că acest mecanism încă nu funcționează la parametrii proiectați, astăzi, după 28 de ani de persistență a tovarășilor la butoanele Puterii, este dovada că principiul enunțat mai sus nu poate fi implementat decât într-un stat în care nimeni nu mai are curaj să pronunțe cuvântul JUSTIȚIE sau să se gândească la sintagma STAT DE DREPT !

    Ceea ce se încearcă acum prin fantomaticul proiect al ministrului Justiției este testarea populației pentru a se obține răspunsul la întrebarea:
    ”-I-am prostit suficient ?”

    Răspunsul va fi dat de populație în Piața Victoriei.

    • man of war spune:

      foarte corect ! multi peroreaza dar nu ofera solutii. cind s au strins sute de mii de oameni in piata, sfatuitorii au amutit. asteptau ca jefuitorii si jigodiile analfabete sa se retraga cu scuzele de rigoare ! jivinele nu se tem decit de ciomag si deposedarea de averile obtinute prin rapt. asta i realitatea ( romaneasca )

  10. Gheorghe Silvestrovici spune:

    EU NU VREAU CONDUCĂTORI PENALI CARE ATACĂ JUSTIŢIA
    În România anului 2017 sunt 7600 de dosare de cercetare penală pentru oamenii politici, sunt zeci de miniştri, sunt zeci de preşedinţi şi vicepreşedinţi de consilii judeţene şi sute de primari şi de consilieri care au fost condamnaţi sau sunt în cercetare penală. România are cei mai mulţi politicieni corupţi din lume şi din istoria naţională. Dispreţul, tupeul şi aroganţa politicienilor români au atins culmile nesimţirii politice.
    Ce fel de parlamentar eşti, dacă ai furat şi înşelat? Cum te defineşti ca legiuitor, după ce ai fost cercetat pentru încălcarea legilor, pe care le-ai întocmit tocmai pentru a nu fi încălcate? Care adevăr şi care dreptate reprezinţi, imoralule? Oare câtă ipocrizie, înşelătorie şi orbire egoistă poţi avea?
    În ultimii 27 de ani, VOI politicienii corupţi aţi distrus economia ţării şi aţi falimentat întreprinderile. VOI aţi distrus agricultura şi aţi înstrăinat terenurile agricole. VOI aţi produs cel mai mare exod din istoria României, izgonind patru milioane de oameni pentru a-şi căuta de lucru în afara ţării. VOI politicienii corupţi sunteţi răii ţării! Oare ce impulsuri neomeneşti vă îndeamnă să distrugeţi totul ?
    Pe cine crezi că reprezinţi şi minţi, coruptule fărădelege? Corupţilor! Priviţi-vă în oglindă, pe cine vedeţi ? În mod sigur nu vedeţi realitatea : nişte ticăloşi oportunişti care şi-au votat legi pentru hoţie, legi pentru a fi deasupra celorlalţi, legi pentru a fugi de justiţie, legi pentru venituri, pensii şi privilegii neruşinate, legi pentru a jecmăni în linişte. Ce pilde de onoare şi adevăr daţi copiilor voştri ?
    Eu nu vreau să trăiesc în ţara Hoţiei, ci în ţara Responsabilităţii.Trăiesc printre oameni cu bun simţ şi cinstiţi. Vreau să mă reprezinte oameni cinstiţi şi cu bun simţ. Doresc cu ardoare să fiu mândru de cei cărora le-am acordat şi mi-au răsplătit încrederea.
    Hei, politicienilor-demnitari corupţi! Sunteţi ruşinea Europei şi bătaia de joc a lumii ! M-am săturat de demagogia şi populismul vostru, de minciunile, înselăciunile şi ipocrizia voastră ! Hei, politicianule-demnitar de ce nu vrei să fii cinstit ? Fii onest, respectă oamenii şi legile şi vei fi respectat de oameni şi de lege! Voi parlamentarii cinstiţi, de ce nu curăţaţi sistemul politic de corupţie, de ce sunteţi 500 ?
    Chiar nimeni, noi toţi oamenii, nicio instituţie a statului de drept din România nu poate opri penalii să fie in Parlamentul şi în Guvernul României ? Aşa se guvernează o ţară, cu infractori sau cu indivizi aflaţi în cercetare pentru fapte ilegale? Ne-am săturat să fim furaţi, înşelaţi şi umiliţi de voi.
    Pentru a reforma clasa politică, NOI NE- AM SCHIMBAT ? NOI nu suntem ca EI ?
    Este atât de greu să ne purtăm unii faţă de ceilalţi cu bun simţ, onest, cuviincios, să fim solidari pentru binele comunitaţii, să ne respectăm reciproc şi să respectăm legile ? De ce nu dorim adevărul, dreptatea, justiţia în aceeaşi măsură în care vrem să fim respectaţi şi să ni se respecte drepturile ? De ce este atâta duşmănie între noi, atâtea certuri, atâta ură, atâta vrajbă ?
    După 27 de ani de frământări, de ce nu suntem în stare să fim uniţi, să recâştigăm încrederea în oameni, să respectăm munca bine făcută? De ce nu avem instituţii ale statului care să promoveze autentic şi satisfăcător virtuţile morale,să respecte fiecare om şi să asigure bunăstarea fiecărei familii? Eu nu vreau conducători penali. VOI CEILALŢI, CE FACEŢI ?



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Stanomir


Ioan Stanomir

Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional. Citeste mai departe


E randul tau

Cred ca masurarea performantelor prin tot felul de indicatori de tip contabil, simpli si usor de int...

de: r2

la "Manifest pentru refuzul unei obsesii moderne"

Cauta articole

noiembrie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Oct    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)