Home » Reactie rapida » Citesti:

Pâine sau cătuşe

Ioan Stanomir iunie 14, 2016 Reactie rapida
45 comentarii 4,321 Vizualizari

Liviu Dragnea posedă darul formulărilor memorabile. Din vecinătatea DNA, preşedintele PSD propunea o alegere care nu are nimic caragialian. Naţiunea noastră are de optat între prosperitatea generală a bunei guvernări( căci pâinea este simbolul tradiţional al ospitalităţii şi al bogăţiei autohtone, din moşi-strămoşi ) şi avântul represiv al luptei împotriva corupţiei, avânt întruchipat, previzibil, prin teribilul zăngănit de cătuşe.

Venind la o săptămână de la triumful PSD în Bucureşti, aserţiunea domnului Dragnea nu este întâmplătoare. Ea traduce, în forma directă cu care domnia-sa ne-a obişnuit, ambiţia PSD, dar nu numai, de a închide, o dată pentru totdeauna, acest delicat şi nefericit dosar al investigărilor anti-corupţie. Nerăbdarea lui Liviu Dragnea este nerăbdarea unei intregi elite politice. Alegerile locale au întărit, semnificativ, această redută a privilegiilor. Legitimată popular,casta de stăpâni ai României înţelege să îşi reafirme poziţia ei dominantă.

Comunităţile captive, în care aleşiii locali au fost plebiscitaţi, în pofida anchetelor care îi vizează, sunt imaginea vie a acestei prosperităţi la care visează PSD şi cei din jurul său. Pâinea invocată poetic de Liviu Dragnea este, înainte de toate, pâinea supunerii celui slab în faţa celui puternic. Partid al celor care muncesc, al oamenilor de bine, PSD crede în ordinea firească a lumii, astfel cum a fost moştenită ea de la RSR: există, întotdeauna, o linie de separare între cei ce comandă şi cei care execută. Datoria românilor este de a munci şi de a se bucura, senin, de binefacerile pe care mai-marii lor li le dăruiesc. Cârteala, revolta, critica sunt suspecte şi se cer înlăturate, spre a păstra pacea acestui colţ de eden dacic.

Egalitatea în faţa legii are un aer subversiv în acest decor arcadic imaginat de domnul Dragnea. A reclama aplicarea aceloraşi norme juridice celor mari şi celor slabi este un act iacobin, justiţiar şi iraţional. Această conduită este nu doar o tulburare a păcii, dar şi un atac la adresa suveranităţii naţionale. Primari sau parlamentari, politicienii sunt mandataţi de popor. Prin simplul fapt al alegerii, ei sunt parte a unei elite imune la cerinţele comune ale justiţiei. Democraţia este, în cazul lor, impunitate.

Între pâine şi cătuşe, naţiunea română pare să fie ales, deja, în majoritatea ei. Voturile care au relegitimat despoţii locali, pe 5 iunie 2016, sunt expresia acestei alegeri lipsite de ambiguitate. Pentru atâţia dintre compatrioţii noştri, corupţia oficialilor publici este un obicei al pământului, a cărui continuitate ţine de aşezarea naturală a vieţii. Ajutoarele pe care le primesc de la stăpânii lor le sunt suficiente. Statul este o moşie pe care aleşii patriei o deţin, în virtutea unui drept divin care nu poate fi chestionat. Între pâine şi cătuşe, atâţia dintre compatrioţii noştri au ales, deja, iobăgia voluntară, prin renunţarea la apărarea propriilor libertăţi.

În această Românie cuminte şi docilă, Liviu Dragnea este o voce respectată şi familiară. Mai devreme sau mai târziu, legile vor înceta să mai fie incomode şi neliniştitoare. Epoca Năstase sa va întoarce, cu liniştea ei densă. Prosperitatea de pâine aburindă se va întinde peste România. Binele va fi învins, definitiv. Acesta este viitorul visat de Liviu Dragnea- în câteva luni, prin votul de la alegerile parlamentare, el poate deveni prezent etern.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: ,



Currently there are "45 comments" on this Article:

  1. Decebal spune:

    Tema e veche si si-a gasit rezolvarea inca din vechime… “Paine si circ” poate fi usor adaptat la “paine si catuse”. Asa ca domnul Dragnea decat [sic!] a incurcat conjunctiile. Painea si catusele nu se exclud reciproc.

    Lipsa de educatie si manipularea nasc monstri. Din pacate, tot monstri naste si votul universal (ne-obligatoriu). Dar n-as merge atat de departe incat sa afirm ca “naţiunea română pare să fie ales, deja, în majoritatea ei”.

    Cat despre ultimul paragraf, nu-mi dau seama daca e indemn la revolta, deznadejde sau “whishfull thinking”.

    Sa nu uitam ca parlamentarele sunt alegeri cu un singur tur. Si sa nu uitam ca, la alegeri intr-un singur tur, o formatiune ca USB a obtinut 27% in consiliul general al Bucurestiului. :) Eu as zice ca, in comparatie cu alte parlamentare din trecut, cele de anul asta arata chiar bine… :)

    • Harald spune:

      Dacă pâinea și cătușele nu se exclud reciproc, atunci să așteptăm până când o să liberalizeze DNA-ul legislația economică și o să depolitizeze DNA-ul administrația.

      Era zilele trecute un exemplu cu microbuzele uzate și supra-aglomerate care pot fi întâlnite prin toate regiunile țării. Legislația din RO a sufocat concurența și a dat puteri discreționare ARR în privința acordării traseelor, în timp ce în UK fiecare operator licențiat își stabilește singur traseele și frecvența cu care dorește să opereze, deci n-are de dat șpagă nicăieri.

      DNA poate face dosare penale câtorva directori de la ARR care iau șpagă pentru acordarea de trasee, dar nu va face dosare la toți, deși șpagă iau toți. Mai mult decât atât, cei care vor veni în locul lor vor lua și ei șpagă, atât timp cât legislația în domeniu nu se liberalizează. Iar microbuzele vor continua să fie uzate și supra-aglomerate în lipsa concurenței, indiferent câte aplauze primește DNA în timpul ăsta. Asta e valabil practic în toate domeniile, activitatea economică este restricționată administrativ pentru a genera șpagă către administrația politizată.

      E de înțeles când asemenea aplauze pentru DNA vin din partea unei firme de transport defavorizate de ARR, dar când aplauzele vin din partea întregii națiuni care continuă să circule cu microbuzele uzate și supra-aglomerate, înseamnă că națiunea are o capacitate de înțelegere destul de limitată, adică se mulțumește cu circ (cătușe) chiar și fără pâine. Absurditatea situației constă în faptul că legislația trebuie să fie și mai restrictivă ca să dea de lucru DNA și tocmai restricțiile sunt cele care lasă lumea fără pâine. Aspect pe care națiunea obsedată de ”pedepse usturătoare” nu prea e capabilă să-l înțeleagă. Dar autorii și comentatorii ce scuză au?

      • Decebal spune:

        Aveti dumneavoastra ce-aveti, cu DNA -ul. :)

        Cum spuneam, votul universal, asociat lipsei de educatie/informatie, naste monstri.
        Cat despre DNA, mie mi se pare normal ca o organizatie care functioneaza bine sa primeasca laude (chiar aplauze). Recent, am avut si o confirmare internationala ca activitatea DNA este apreciata.

        Cat despre spaga, cred ca este o diferenta intre ” o sa iau spaga fiindca stiu ca nu ma sanctioneaza nimeni” si “ma gandesc sa iau spaga, dar sunt constient ca risc inchisoarea”… :)

        • Harald spune:

          DNA-ul e noul salvator al nației. La fel ca Iliescu în 1990, la fel ca Băsescu în 2005 etc.

        • Harald spune:

          Șpaga nu dispare decât atunci când dispar motivele pentru a da șpagă. În China și în Iran se practică inclusiv pedeapsa cu moartea pentru corupție și totuși corupția nu dispare. Oare de ce? Pentru că omul comite o faptă în funcție de ce obține, nu în funcție de ce pățește dacă e prins.

          • Ela spune:

            Deci, pentru ca DNA nu rezolva TOATE problemele României, nu e suficient de buna?
            Este datoria DNA sa educe, sa legifereze sau sa verifice aplicarea tuturor legilor? Nu.
            Procurorii sunt perfecti? Nu.
            Cu toate acestea, ceea ce tine direct de DNA, functioneaza mai bine decât restul, indiscutabil!
            In consecinta, sunt consvinsa ca, daca fiecare domeniu ar lua-o ca exemplu de “lucru bine facut” (nu am spus “perfect”, multumesc sa nu-mi listati lipsurile lor :) ), România ar duce-o mai bine, mult mai bine!
            Singura, actiunea DNA nu va eradica complet coruptia? Asa este! Si…?
            Spuneti ca in China si in Iran exista inca, coruptie, in ciuda legilor radicale care o pedepsesc, dar stiti cum ar fi fost situatia FARA ele? Nu stiti! La fel cum nu stiti nici cum ar fi România fara DNA, sau cu o DNA mai…discreta!

            • Harald spune:

              @Ela – se pare că n-ați înțeles deloc comentariul meu. DNA nu rezolvă nicio problemă a României. Corupția o creează legislația, iar DNA o să trimită la închisoare între 3 și 5% dintre corupți, în cel mai bun caz. Restul de 95-97% or să-și vadă nestingheriți de treabă mai departe și o să-i înlocuiască rapid pe cei 3 sau 5%.. Exact cum se întâmplă în China și în Iran.

              Cum a dispărut corupția de la benzinărie și de la măcelărie, i-a adunat cumva DNA-ul pe toți? Nu, însă a devenit lipsit de sens să dai șpagă, atât timp cât oricine și-a putut deschide o benzinărie sau un magazin alimentar, iar respectivele produse n-au mai fost deficitare. Adică liberalizarea legislației a eliminat corupția, nu măsurile coercitive.

          • Ela spune:

            “Cum a dispărut corupția de la benzinărie și de la măcelărie, i-a adunat cumva DNA-ul pe toți?” – Credeam ca DNA se ocupa cu coruptia demnitarilor, nu a macelarilor..!??
            Daca este asa cum cred, rolul si actiunea ei sunt foarte importante si trebuie sa continue pentru ca VA REZOLVA din infectiile de la varful acestei societati gangrenate…asa se vede de la mine.

            • Harald spune:

              Corupția demnitarilor pornește de la numirea politică a funcționarilor publici. Un demnitar nu are pârghii reale în a-și atinge pe cont propriu scopuri ilegale, el le atinge folosindu-se de numirea sau menținerea în funcție a funcționarilor publici. Exact cum am spus deja, pentru dvs. DNA este salvatorul nației. Mult succes în continuare.

    • Cornelia Neagu spune:

      “Paine” – pentru cine? Raspunsuri posibile: Paine pentru mine. Paine pentru ei.
      “Catuse” – pentru cine? Raspunsuri posibile: Catuse pentru mine. Catuse pentru ei.

      Eu prefer paine pentru mine si catuse pentru ei.

  2. cititor spune:

    Nu cred ca dl. Dragnea are darul formularilor memorabile, in general nu mi se pare ca ar avea ”daruri”. Vorbele pe care le-a rostit si la care faceti referire vin, mai degraba, dintr-o lipsa. Precaritatea vocabularului il face uneori sa rosteasca, frust, ceea ce gandeste. N-ar fi deloc rau, daca ar gandi bine. Nu e rau nici asa, pentru ca o clarificare nu strica niciodata. Dupa ce ne-a oferit alternativa paine/ catuse, cred ca a regretat putin ca l-a luat gura pe dinainte. Doar o secunda. Pentru ca apoi si-a adus imediat aminte de, cum ziceti, triumful PSD in Bucuresti si s-a simtit din nou calare pe caii cei mari. Cred ca ar trebui mereu subliniat ca acest ”triumf” se reduce la cateva mii de voturi si imi pare a fi un triumf micut de tot. Pe de alta parte, nu cred ca romanii, cei care au votat si cei care nu au votat, traiesc cu convingerea ca epoca Nastase a insemnat paine, belsug, prosperitate. E chiar epoca in care, in liniste – e adevarat, romanii au inceput sa plece masiv din tara. Nu se poate ca dl. Dragnea sa fi uitat asta. Oricum, cu atatea probleme pe cap, e bine ca nu s-a mai auto-cenzurat si ne-a spus de-a dreptul ce si cum gandeste: ori ne lasati sa furam si va dam paine (adica faramituri), ori ne incatusati si veti muri de foame. Daca nu spunea asta, nici noi n-am fi avut ocazia sa-i raspundem ca nu vrem farame de paine, ci painea intreaga. Si pe asta n-o putem obtine decat trecând prin faza cu catusele.

  3. dusu spune:

    comunisti au luptat la revolutia intregului popor, ca patria rominilor sa ramina unita si sa devina tot mai omogena.
    noua ordine democratica( care trebuia instaurata la cerintele externe) cerea ca averea intregului popor sa fie distribuita; cine daca nu comunisti erau cei mai in masura sa continue dezvoltarea tzarishoarei ?!azi ca romania are o noua clasa esploatatoare, fosta esploatata, ar trebui sa ne bucure: o clasa de oameni intreprinzatori si dornici de munca

  4. Mihai spune:

    Inca o data devine evident faptul ca exista doua Romanii, foarte diferite. Si ireconciliabile. Disputa dintre ele se va transa greu si in timp. Vor fi « batalii » castigate cand de o Romanie, cand de alta. Va mai dura ceva pana cand vom avea o Romanie demna si alergica la borfasi.

    • Harald spune:

      Nu se va tranșa nimic în timp. De câte ori s-a aflat la guvernare altcineva decât PSD, oamenii simpli au trăit și mai greu decât în timpul guvernărilor PSD. S-a invocat ”greaua moștenire”, s-a invocat iresponsabilitatea (reală, în mare parte) a guvernărilor socialiste, dar au venit în loc personaje gen Traian Remeș și Sorin Dimitriu (în guvernarea CDR) sau Blejnar și Udrea (în guvernarea Boc).

      Oamenii simpli nu sunt proști, sunt capabili să vadă când le crește sau când le scade nivelul de trai. Iar dacă ”dreapta” (care numai cu ghilimele poate fi scrisă în RO) vine la guvernare ca să-i facă să trăiască mai rău, atunci vor vota din nou cu PSD. Simplu.

  5. Vlad spune:

    E oarecum cinic sa spui ca lumea i-a ales … Caci oamenii care i-au ales nu stiau ce fac … Prinsi cu nevoile zilnince, adanciti in marasmul administrativ, confruntati cu problemele mereu crescanda ale urbelor in care traiesc ei nu au avut realmente timp sa-si clarifice optiunile electorale. Asta, desigur in cazul in care ar fi avut efectiv ce sa aleaga.
    Pentru ca PNL-ul este in esenta doar o prelungire a PSD-ului. USL-ul este partidul majoritar al romaniei actuale, o prelungire a PCR-ului, la care i s-a alaturat neinspirat si partidul liberal. Cred ca momentul a fost atunci cand domnul Tariceanu si-a dat demisia din PNL … sigur alegerile ulterioare nu l-au pozitionat intr-o aripa liberala dar macar l-au ferit de extrema stanga.

    Opozitia firava si reala a Romaniei este PMP si USB (USR). USB este pe cale sa deschida un nou capitol al dreptei, alaturi de PMP.

    • lili spune:

      “Opozitia” PMP a dat mana cu PSD la Constanta si in jud Ilfov!
      Halal opozitie la PMP!
      Majoritati ba cu Dragnea, ba cu Tariceanu!

    • dusu spune:

      vai tovarasi si pretini !
      adica ” Caci oamenii care i-au ales nu stiau ce fac … Prinsi cu nevoile zilnince, adanciti in marasmul administrativ, confruntati cu problemele mereu crescanda ale urbelor in care traiesc ei nu au avut realmente timp sa-si clarifice optiunile electorale.”
      da la vot or mers sa isi foloseasca puterea !! ? ierau tare ocupati cu treburili zilnice ,da decit la vot s au dus ! ?numa ca n or stiut cu cine sa voteze! ha ha
      vladutz draga; sint 4 ! patru miloane de comunisti care si au construit vietili si averili pe aceasta structura; astia or omorit in 89 sa ramina la putere.
      iti dau dreptate pe alt aspect; avind in vedere ca azi Ardealul a fost aproape distrus, ce ramine este gramada care poate ar duce o mai bine intr o forma de stat dictatorial; nu i democratia ptr romini !

      • Vlad spune:

        Cu atitudinile astea riscam sa dam in extremism … de dreapta de data asta. E adevarat ca aparatul de stat a functionat in virtutea inertiei si nu doar politicienii au profitat de pe urma lui dar astia sunt oamenii pe care ii avem, asa oportunisti, smecheri, lenesi … Astia is cu astia defilam … Ei sigur ca ii aleg pe cei la fel ca ei, cei care le-au fost colegi, prieteni, rude si cu care au mancat o paine impreuna atatia ani … totusi parerea mea e la cei care au aparut pe sticla, au dat declaratii publice poarta o responsabilitate mai mare … Ei ar fi putut prin actiunile si comportamentul lor sa genereze schimbarea, dar nu au facut-o …

  6. Livio spune:

    In fiecare zi cei 600 de penali voteaza cite o lege care fie ii scapa de ceva, fie le dau ceva drepturi (direct sau indirect). Azi: superimunitatea avocatilor. E foarte, foarte grav…

  7. lili spune:

    Cat timp va exista saracia in Romania bazinul votantilor PSD este asigurat.
    Adaugati bugetarii carora PSD “le da” cu mare grija si tam-tam si ajungeti la Dragnea: vreti catuse sau vreti sa primiti si voi ceva, acolo, vreo ciosvarta pe principiul: mai bine o ciosvarta decat nimic?!
    Dragnea e cinic si fara scrupule, este cel mai periculos, tace si face.
    In acest week-end am mers cateva zile la Bucuresti, nu ma mir ca bucurestenii nu ies in strada, ca nu s-au dus la vot, ca PSD a castigat fara probleme TOT ce se putea castiga.
    De ce?!
    Pentru ca bucurestenii pe care eu i-am vazut timp de 3 zile prin muzee, parcuri, la concertul Andre Rieu, intr-un mall, in Centrul Vechi, erau oameni fara griji, plini de bani, care nu asteapta nimic de la politicieni.
    Acesti bucuresteni, muuulti, sunt absolut dezinteresati de politica, ies la vot amaratii din Bucuresti care asteapta subventia la caldura, pe mijloacele de transport, care asteapta maririle de salarii si pensii(amaratele alea de 5%!!) anuntate de PSD cu mare pompa!
    Cred ca bucurestenii vazuti de mine habar nu au de politica, de alegeri, la fel cum nu au nici copiii mei care desi nu locuiesc in Bucuresti, lucreaza la multinationale frantuzesti pe bani buni pana seara tarziu, nu-i prea intereseaza ce se intampla in politica romaneasca, satui sa vada ca nici un partid nu e altfel, ca nici un politician nu e altfel.
    O adevarata fauna, spun ei, de la care nu au ce astepta.
    Cred ca acesti bucuresteni sunt la fel, iar PSDul lui Dragnea stie asta si duce doar grija celorlati, nu putini dar dependenti de PSD.
    Cat timp va fi saracie va fi asigurat bazin electoral pentru PSD si in general pentru penalii din politica romaneasca ce-i manipuleaza, ii mint si-i “exploateaza” electoral pe amaratii Romaniei…

    • Cititor spune:

      Cum facem sa scăpam de sărăcie? Cum facem sa scăpam de penalii care sunt toți la fel (din orice partid ar veni)? Daca lucrurile merg pe aceeași linie, pătura celor saraci se va îngroșa iar a celor fara probleme financiare se va subtia. Cum vom scăpa de sărăcie dacă-i lăsam pe penali sa ne fure gândind ca noi o ducem bine si nu ne interesează politicienii care ne conduc, suntem indiferenți pentru ca acum o ducem bine. Dar mai târziu? Daca nu pentru ei, macar pentru cei saraci ar fi trebuit sa voteze cei din multinaționale. Lumea nu începe si nu se termina cu un job bine plătit ( vorba vine, ca daca muncești 14 ore pe zi nu vei putea profita mult timp de salariul respectiv). Credeam ca tinerii pot gândi si mai departe de ziua de azi si dincolo de interesul lor imediat. M-am înșelat?

      • lili spune:

        Oamenii aia amarati care asteapta pomenile PSDiste nu gandesc asa, pentru ei ziua de maine e oricum o mare grija, cum sa se gandeasca la viitor?!
        Saracia si lipsa de educatie sunt garantii votantilor prinsi in latul PSD.
        Cat timp vom avea acesti oameni saraci si amarati(si suntem in Topul saraciei in UE), PSD are bazin electoral asigurat.
        Ati vazut vreo emisiune Starea Natiei(era la TVR pana de curand) a lui Dragos Patraru?!
        La rubrica Vax Populi puteti vedea din plin cine voteaza PSD si din pacate aproape jumatate de Romanie este asa.
        Uitati-va la judetele rosii, unde PSD are bazinul de votanti majoritari, sunt judetele cele mai sarace, din pacate.

  8. silicon_v spune:

    De pe facebook-ul lui Mirel Axinte, cunoscut si ca Bleen

    “În ieșirea țâfnoasă a lui Dragnea de azi stă o întreagă filozofie despre lume și viață.

    E filozofia sicilian-medievală cu care au condus pesediștii România timp de zeci de ani.
    ”Nu ne lași să furăm, nu primești nimic. Marș în coteț, nerecunoscătorule! Îți tăiem apa și rația de pâine de acum încolo!””

    P.S. imi cer scuza ca postez fara acordul autorului, sper sa nu fie grav :)

  9. Vlad spune:

    Alegerile sunt o buna masura a democratiei in Romania. Mai exact cei care au participat la vot si nu au votat extrema stanga, adica PSD+PNL reprezinta numarul aproximativ exact al cetatenilor efectivi ai tarii, adica oamenii care au o oarecare constiinta civica.

    • Vlad spune:

      In extrema stanga intra si UNPR-ul si parterneriatele post alegeri, gen ALDE+PSD, PMP+PSD care evident toate se claseaza in extrema stanga.

  10. Dyogene spune:

    Prea ne-am cumintit noi, cei care am iesit in strada in ultimii ani, culminand cu noiembrie 2014. Ne-am cumintit si ne-am lenevit, atat fizic cat si mental, ca dovada n-am fost la vot acum la locale, sau am fost si am votat debusolati.

    Eu zic sa reactionam ferm la fiecare tentativa mai agresiva de domolire a justitiei, sa iesim in strada. Daca DNA isi face treaba la fel ca pana acum, pot ei sa castige alegerile (aici ma refer la PSD si la PNL, pentru ca sunt o apa si-un pamant) ca va fi doar o victorie amara. Plus ca, acum ca s-a revenit la alegeri in doua tururi, daca il infunda pe vreun primar (sau, de ce nu, pe vreo primarita) se poate ajunge la anticipate, iar PSD/PNL va pierde Bucurestii :)

  11. bogdan spune:

    Ei, hai sa nu exageram. “etern” n-are cum fi binele asta scalvagist. A picat generatia Iliescu/nastase, care conducea totul cu mina de fier. Si credeti ca generatia Dragnea ar rezista vesnic???

    Cit despre vot, parerea mea e diferita. Nu Romania a votat PSD, ci bucata de Romanie care oricum a PSD. Romania iobagilor voluntari, cu mina intinsa la tatuca statul, aia a votat. Romania cealalta ori a cosiderat ca n-are cu cine vota (in multe localitati pe buna dreptate), ori a fost prea ocupata cu gratarele sau excursiile.Daca pina la toamna sesizeaza pericolul si decide ca totusi e cam periculos sa lasi PSD-ul singur la butoane, suntem inca o data scapati. Si la cum au inceput toti sobolanii pesedisti sa iasa in fata, as pune pariui ca pin la toamna fac suficiente prostii incit sa convinga Romania care l-a votat pe Johannis sa revina la vot.

  12. Piru spune:

    Un mesaj periculos

  13. justin spune:

    Cine crede ca alegatorii (care s-au obosit sa voteze) din Craiova, sau Baia-Mare, sau Rm. Valcea, sau Sectorul 3 nu au stiut ce voteaza, se inseala. Au stiut exact unde pun stampila si ce inseamna asta. Balciul “luptei anti-coruptie” este prezent in toata media, de dimineata pana seara, a inceput sa intre in folclorul de carciuma. A devenit obositor si necredibil.

    • dusu spune:

      obositor ? adica la circiuma omu oboseste vorbind despre acelasi subiect ! cum fura romini si in particular conducatori patriei
      da necredibil ? adicatelea dumneata zici ca i baga la puscarie, da nu pe toti ?
      pai spune matale bre ! daca ar baga toti hoti din romania la puscarie, ar ramine regatul si parte din Ardeal goale ! asta vrei ? patriot esti matale ?

  14. Piru spune:

    Un mesaj periculos din partea unui sef de partid. Mesajul suna cam asa: noi va dam paine si nu va intereseaza ce facem noi si cat de mare este partea noastra. Cei cu catusele sunt niste rai care vor sa va ia din painea zilnica. (Banii care se pot intoarce la buget nu se iau in consideratie) Acest mesaj da liber la furat nu numai a clasei politice ci si a tuturor celor care au posibilitatea si inclinatia sa o faca

  15. Piru spune:

    Mesaj pentru prosti,
    Un mesaj periculos din partea unui sef de partid. Mesajul suna cam asa: noi va dam paine si nu va intereseaza ce facem noi si cat de mare este partea noastra. Cei cu catusele sunt niste rai care vor sa va ia din painea zilnica. (Banii care se pot intoarce la buget nu se iau in consideratie) Acest mesaj da liber la furat nu numai a clasei politice ci si a tuturor celor care au posibilitatea si inclinatia sa o faca

  16. victor L spune:

    Exact ca in exprimarea celui ce se prezenta “si cu voia dvoastra, ultimul pe lista”:..
    Acest “ultim pe lista” ne spunea ca teroristii trag din orice pozitii; mai apoi a dres-o: nu erau teroristi, romanii s-au impuscat ei intre ei.
    Ei bine cam asa si cu postarile la acest articol: se trage cu toate cunostiintele din orice pozitie, si fiecare in fiecare.
    Dar inainte de a incerca sa indreptati asemenea lucruri, ginditi-va ca avem un sef de Stat care a fost dovedit de 3 (trei) instante ca a intrat in posrsia unuii bun, folosind acte false. De pe urma carui bun a obtinut sume mari de bani. Acelasi presedinte care a declarat despre alta decizie in Justitie ca ar fi “un banal act administrativ”.
    (Ar mai fi si alte “bube”, dar cele de mai sus sint suficiente pentru a fi prizonierul PSD.)

    Sef de Stat care a ajuns in prim plan pe filiera Felix.
    Chiar daca vorbele lui Dragnea nu sint de aplaudat, el stie pe ce se bazeaza cind spune prostii: undeva exista ascuns un schelet in dulap.
    La Cotroceni.
    Merele putrede nu se inlatura selectiv, ci toate.

  17. ovidiu spune:

    In sfarsit un mesaj sincer din partea liderului celui mai mare partid din romania. Nu se cade sa l batjocorim. In sfarsit se renunta la ipocrizia de 25 de ani de a ni se spune ca PSD isi doreste dreptate si justitie. In sfarsit, cu proprile cuvinte, liderul PSD ni se dezvaluie in toata maretia sa . El poate sa ne dea paine. Si ne da. Tuturor celor care cer ceva, tuturor asistatilor social, bugetarilor, pensionarilor, somerilor tuturor celor care cer ajutorul statului PSD ul le da cate ceva. Ceea ce e foarte frumos. SI omenos. Tot ce ne cere in schimb domnul Dragnea e sa nu punem catuse unor oamenii care ne arunca cu multa generozitate cate un codru de paine. Noi suntem cei imorali aruncand in temnita mana care ne hraneste. Mana lui Voiculescu lui Mazare si a lui Nicusor Constantinescu, pentru simplu motiv ca si au luat si ei ceva paine din cea care ne au impartit-o noua. Ce era sa faca? Sa moara de foame cu painea in mana? Si acum uite i saracii cum se zvarcolesc in ghearele bolii prin salile de judecata sub privirile sticloase ale unor procurori lipsiti de omenie! Din pacate pentru el numarul celor care au nevoie de ceva de la stat e tot mai mic. Prin trecerea inexorabila a timpului cei a caror mentalitate se pliaza pe aceasta viziune a domnului Dragnea sunt tot mai putini, Cei pe care i poti momi cu un codru de paine sunt in scadere. Deci dusmanul domnului Dragnea si al PSD ului nu e Kovesi, dusmanul lui e Timpul. Si nimeni nu a castigat vreodata impotriva timpului. Cred ca un partid de stanga puternic e importnat pentru Romania. Din pacate PSD nu e acela. Este necesar ca acest partid sa dispara in negura uitarii inainte ca un partid de stanga care sa nu fie asociat cu comunismul, mentalitatea de vataf, coruptia si dispretul fata de cetatean si fata de justitie sa poata exista. Dar din pacate in ultimii 25 de ani hienele s au adunat intodeauna in haita in jurul acestui partid(si al altora de altfel). Dar e un lucru important de spus aici, Hienele nu se asociaza in haita daca nu este prada pe care sa o vaneze. Dimpotriva, in astfel de situatii se mananca intre ele… Speram, speram

    • Grammaticus spune:

      excelent comentariu!

    • Harald spune:

      Încă vreo 4 ani dacă mai avem răbdare, USB / USR o să fie o stângă încântător de modernă, o să-i tresalte inima-n piept de bucurie oricărui hipster care se respectă :)

  18. Sergiu Simion spune:

    Cat despre ultimul paragraf, nu-mi dau seama daca e indemn la revolta, deznadejde sau “whishfull thinking” ( Decebal ) :

    ” Mai devreme sau mai târziu, legile vor înceta să mai fie incomode şi neliniştitoare. Epoca Năstase sa va întoarce, cu liniştea ei densă. Prosperitatea de pâine aburindă se va întinde peste România. Binele va fi învins, definitiv. Acesta este viitorul visat de Liviu Dragnea- în câteva luni, prin votul de la alegerile parlamentare, el poate deveni prezent etern.”

    Ion Stanomir
    Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional.

    Deci viitorul constitutional al Romaniei va fi acela in care hotii vor face legile si onestii le vor suporta exact dupa principiul placintei moldovenesti “taci si-nghite” . Cu concursul specialistilor in dreptul constitutional , desigur :) ).

    • Decebal spune:

      Sunt destui cei care viseaza la si lupta pentru acest viitor “linistit”. Desi lupta in moduri greu decelabile, uneori, cu un radar corect ajustat, ei sunt usor de depistat.

      Eu nu cred ca deznadejdea este justificabila. Cei ce vor sa ne traga inapoi stau mai prost, astazi, decat cu 10-15 ani in urma. Sa nu uitam ca aveau spre 90% din electorat, in ’90. Si ei si cei ce aleg sa fie de partea lor nu-si dau seama ca, chiar daca inoata, inoata intr-un curent ce le e potrivnic. :)

  19. Grammaticus spune:

    Stimate domnule Stanomir, voi protesta neobosit fata de utilizarea de catre D-voastra in legatura cu personaje ca Bombonel, Bombonica si restul tzo..anilor a cuvantului ”elita”. Nu e prima oara.
    Daca nici aici nu conteaza proprietatea termenilor, atunci unde? Iata ce spunea dictionarul limbii romane inainte de pervertirea valorilor:

    elită f. ceeace´i mai bun de ales, mai distins (= fr. élite).
    Sursa: Șăineanu, ed. VI (1929)

    *elítă f., pl. e (fr. élite, d. élire, a alege. V. aleg, elector). Ceĭa ce e maĭ ales, maĭ distins, maĭ nobil; elita uneĭ societățĭ. Persoană de elită, persoană nobilă. Trupe de elită, trupe bune, viteze.
    Sursa: Scriban (1939)

    • dusu spune:

      domnule grammaticus ; io zic ca dvs aveti o problema de intelegere ; ati putea avea dreptate, daca aceste personaje ar locui in alte tari: acolo probabil ar fi numite conform intelegeri dvs; hoti !
      da, odata ce personajele cu pricina locuiesc in romania, acolo ele sint elite ! nu ele sint alese de cei mai multi ? nu ele va conduc ? ele sint apreciate de majoritate ca fiind cele mai nimerite de a se afla in virful ierarhiei sociale

  20. eu****** spune:

    Personal zornai niste catuse – poate se aude pana mai departe si ne lasa, de voie, de nevoie.

  21. catalin spune:

    pe semne ca SF Martirul continua lectiile de semiotica (ale predecesorului sef de partid) :) Discursul sau emotional lipsit de orice logica pare a fi strict legat de comportamentul psihopatologic al electoratului de baza (doar Boss poate fi la centru si periferie/dialectica sacru – profan). In realitate, discursul care promite autoprotectie-continuitate este mult mai usor de digerat decat discursul schimbarii generale.
    Intelepciunea Boss-ului aduce lumina in viata oamenilor – logos-ul societatii :) Orice aberatie devine inteligibila si plina de semnificatie pentru o societate care sufera de sindromul autoritatii. SF Martirul face apel la practicarea unui anumit comportament care sa aduca confort si stabilitate – painea cea de toate zilele :) Obiectivul real este insa cel de a-si construi o identitate pe baza culturii nationale, iar identificarile si excluziunile ce apar sa fie cat mai rationale. Practic, excluziunile sa devina istorie :)
    Utilizarea unei hermeneutici negative (transformarea simbolurilor in semne) nu este doar un simplu joc – gratuit. Aceasta conduce la false antagonisme (gen Syriza – Grecia) :)



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Stanomir


Ioan Stanomir

Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional. Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)