Home » Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Pe banii cui mai face politică Ion Iliescu?

Mihail Neamtu februarie 26, 2012 Reactie rapida, Societate/Life
38 comentarii 4,405 Vizualizari

România e departe de America. La propriu și la figurat.

Pentru George W. Bush Jr au trecut aproape patru ani de la finalul ultimului mandat. Din toamna lui 2008, detestatul președinte texan s-a abținut cu stoicism să rostească o vorbă despre performanța lui Barack Obama. După opt ani la Casa Albă, Bush Jr s-a concentrat pe mai multe proiecte civice și culturale, clădind o fundație dedicată valorilor republicane. Într-o măsură mai mică decât Bush Jr, Bill Clinton s-a implicat foarte puțin în disputele electorale ale ultimului deceniu. Se concentrează pe un proiect filantropic, își îngrijește sănătatea, ține discursuri și scrie cărți.

În Europa, laburistul Tony Blair și-a câștigat respectul prin asumarea aceleiași neutralități. Nu dă sfaturi necerute, nu face excese de zel și își vede de treburile familiei (are patru copii). După un exercițiu de leadership viguros în Londra anilor 1990, Blair și-a descoperit vocația academică (ținînd cursuri la Yale University) și o neașteptată chemare spirituală (prin convertirea la catolicism). Există așadar viață și după asumarea celor mai mari demnități statale.

Nu același lucru pare să-l creadă Ion Iliescu. Dacă profesorul Emil Constantinescu e doar o prezență mediatică (tot mai ofilită), Ion Iliescu își exercită mai departe, cu o longevitate pur bolșevică, puterea de influență asupra social-democraților. Lucrurile nu se opresc aici. În calitate de șef al Statului român, Ion Iliescu a fost responsabil pentru o criză constituțională în 2007, continuînd și după 2011 să facă politică partizană.  Beneficiar, printr-o lectură perversă a Constituției, a trei mandate de Președinte, acest personaj face mai departe jocuri de culise. E penibil sub raport estetic și inacceptabil sub raport moral.

Problema este că Ion Iliescu face aceste lucruri (și) pe bani publici.

Există Legea 406/2001, care reglementeză situația foștilor șefi ai Statului. Ea ar trebui modificată în sensul eliminării dintre beneficiarii acestei legi pe aceia care fac parte din partidele și din organizațiile politice. Conform Legii 406/2001, foștii șefi ai Statului beneficiază de locuință de protocol, automobil, escortă, cabinet de lucru și o îndemnizație viageră.

Este firesc ca acest lucru să se întâmple cu un ex-Președinte ieșit din arena politicii. Ion Iliescu nu vrea să ne părăsească. În timp ce Teodor Mărieş face greva foamei pentru a scoate la iveală adevărul despre Revoluţie, Ion Iliescu se bucură de tihna unui pictor retras pe malul mării…

Iată de ce cred că drepturile stipulate de această lege nu pot fi privite ca privilegii ce revin unora pe baza dreptului divin. Aceste drepturi presupun și obligații, precum aceea de a avea o conduită decentă și reținută.

Orice fost șef al Statului este liber, dacă dorește, să re-intre în politica de partid. Dar să o facă pe banii săi, nu pe banii contribuabililor. Dacă dorește să fie respectat ca un fost șef de Stat, atunci să se comporte ca atare.

Presa și societatea civilă trebuie să-l someze pe Ion Iliescu să nu mai facă politică partizană.

(Post-Scriptum: acest text nu neagă obligaţia care revine oricărui Preşedinte în exerciţiu – inclusiv lui Traian Băsescu – de a-şi păstra neutralitatea faţă de toate partidele; lacuna Legii invocate mai sus i-a permis însă unui fost şef de Stat, pe nume Ion Iliescu, să se reînscrie în PSD şi să practice politica partizană, în pofida cutumelor democratice. Această anomalie – şi nu alta – face obiectul argumentaţiei mele.)

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre:



Currently there are "38 comments" on this Article:

  1. exx spune:

    Pai bine, dar.. Nu ai un exemplu ceva mai aproape? Si care e in functie? Si care face politica partizana pe mult mai multi bani?

    Incredibil articolul, incredibila ultima fraza..

    PS: Am vazut ca stati bine in sondaje. E explicabil :)

    • ene spune:

      Nenea neamtu asta nu mai are cu cine se certa, si arunca bale otravite. Aia e, ce dracu sa mai ceri si sa mai speri!

  2. Mihai Germanu' spune:

    Bravo! Ai gasit solutia pentru problemele pe care le avem.
    Sa-l dam pe Iliescu afara din casa si sa-l lasam pe drumuri daca a fost prost si nu a furat sa-si cumpere si el o casa pentru el.
    Hai ca ti-ai castigat locul in Miscarea Populara cu Noua Republica si poti sa-ti iei si un post de Profesor la Spiru Haret ca tot s-a aliat idolul tau Lazaroiu cu Bondrea.

    • roman, diaspora spune:

      Nu, sa-i cerem socoteala pentru mortii Revolutiei, sa-l trimitem acolo unde e locul criminalilor. Iliescu trebuie macar SIMBOLIC judecat. Numai astfel ne impacam cu istoria. Numai astfel vom avea liniste si ne vom pomeni mortii. Au platit cu viata pentru linistea noastra, iar Iliescu trebuie sa plateasca pentru uciderea lor. E dator cu un raspuns. CINE SI DE CE I-A UCIS?

      • rrrrrr spune:

        …da !! dar atunci cand va fi somat sa iasa din politica si actualul presedinte care lasa bolnavii de cancer sa moara fara morfina!!!

  3. Tim spune:

    @Neamtu:
    “Aceste drepturi presupun și obligații, precum aceea de a avea o conduită decentă și reținută.”

    :)
    Cam asa cum ar trebui sa… presupunem ca ar fi obligat sa aiba si actualul presedinte, presedinte in exercitiu?! Adicatelea, o conduita “decenta” si ‘retinuta” pentru presedintele in exercitiu, iar asta pentru a incepe cu inceputul. Sau asemenea obligatii de “decenta si retinere” nu ii vizeaza si pe presedintii in exercitiu, ci numai pe ex-presedinti?! Care este viziunea personala si, eventual, a Noii Republici in aceasta privinta? Cu ce sa incepem in privinta aplicarii normelor de conduita decenta si retinuta? Cu presedintii in exercitiu, sau cu fostii presedinti?

  4. Alexandru Jecu spune:

    Am avut parte de niste neispraviti, ca presedinti. Unul ticalos, un ipochimen, ultimul, un ticnit.Dovada? Romania, ultima in Europa, cu 100 de miliarde datorie si cetatenii ei imprastiati in toata lumea. Daca nu erau aranjamentele geopolitice care ne-au dus in Europa, acum eram in foamete si razboi civil.

  5. no way spune:

    Domnule Neamtu, oricine are voie sa faca politica atunci cand si cum doreste. Cat timp unii cer altora sa le numere ouale, iar altii spun unor cetateni “tiganca imputita” si acest lucru e acceptat de “Presa și societatea civilă”, si acest Ion Iliescu, pe care nu il agreez deloc, are voie sa faca politica, daca asa crede. Iar daca presa il baga in seama pentru ca asa mai iese de un scandal, e vina presei.

    Aveam o alta impresie despre dumneavoastra, dar daca cereti cuiva sa SOMEZE pe altcineva sa nu mai faca politica partizana, de parca actualul presedinte e echidistant, imi aratati ca nu sunteti deloc tolerant cu adversarii/posibilii adversari politici, deci veti prefera sa va implicati in scandaluri.

    E de ajuns un TB combativ si instigator impotriva altora. Nu cred ca mai e nevoie de un al doilea. E obositor!

    Combateti-l pe Ion Iliescu avand argumente, domnule Neamtu, nu interzicandu-l!

    E bine, totusi, ca v-ati dat arama pe fata acum ca sa stiu cum va voi privi actiunile viitoare.

  6. aciduzzu spune:

    sa-i taie pensia si sa-l puna sa-si castige existenta sapand canalul bucuresti-dunare, mai ales ca e specialist in domeniu.
    pana acum un an-doi si respectivul autor al spuselor de mai sus, facea politica de dreapta din postura de bugetar. iar domnul basescu care e tot bugetar si ar trebui sa fie altceva decat presedinte jucator imbracat in tricou portocaliu, conform legii, ar cam trebui sa fie somat in acest sens, chiar de domnul neamtu care e mare democrat, mai ales cu ailalti…
    sper sa nu deranjeze asa tare aceasta postare si sa nu fie publicata, cum se intampla pe la baza de postari a d-lui “democrat original”….neamtu unde guma sau bifa cu “asa nu” e la putere.

  7. Catalin spune:

    Si Basescu nu face polica partizana pe banii contribuabililor? Sau la Basescu e OK, doar la Iliescu e o problema?

  8. Vigilante spune:

    D-le Mihai Neamtu, am sperat si inca mai sper ca noua generatie de politicieni sa fie mai toleranta si mai plina de bun-simt. In nici o tara din lumea civilizata nu se pune problema interzicerii opiniilor si activitatii politice a unei persoane. Nici nu ai intrat bine in politica si fara sa judeci ca te poti face de ras debitezi idei nedemocratice.
    Asa cum am spus speram ca oamenii tineri din Romania vor schimba tara in bine dar cu ideile astea cred ca n-o sa aveti viata politica indelungata.

  9. MC spune:

    “Presa și societatea civilă trebuie să-l someze pe Ion Iliescu să nu mai facă politică partizană. ”

    De ce?

  10. Ștefan A. spune:

    Domnu Neamtu
    Tovarasul Ion Iliescu a trait mereu pe banii comunitatii . Din frageda virsta cind era element de nadejde a PCR , ministru , director de editura proprietate de stat , s.a.m.d.
    Nu a stiut niciodata ce inseamna sa cistigi un salariu cu sudoarea fruntii si in un mediu privat . Ca ex nomenclaturist al sistemului comunist si ulterior nomenclaturist a noii orinduri , a trait mereu si traieste ca pestele in apa pe banii altora . A acelora care platesc taxele si impozitele din care primeste inclusiv pensia actuala implementata cu cea de fost presedinte . Este visul oricarui om sa faca ce vrea pe banii altora . Mai ales ca in mintea lui se crede salvatorul patriei cu amaraciunea inconfesabila ca nu a putut salva oficial si comunisul criminal mioritic . In realitate a reusit perfect reciclind toti fostii colegi . Bine , ex seful lui a fost executat dar cum zice chiar promotorul democratiei “originale ” : “la situatii straordinarie , masuri straordinarie” . Viata umana a altora nu a avut niciodata o valoarea in mintea comunistilor duri si puri . Cel mult o piedica in realizarea aspiratior personale de putere si privilegii . Iliescu nu e exceptie de la acesta regula .

    • aciduzzu spune:

      mare chestie ca am ajuns sa-i iau apararea lui iliescu desi l-am votat din 90 si pana in 2000 doar ultima data. si atunci ca sa nu iasa din urna ca venus din spuma marii, unul ca domnul neamtu care are idei similare din cate se vede.
      tin minte ca pe vremea aceea toti lucaru la stat, putini lucrand in domeniul privat fiind tolerati de sistem ptr ca nu “renta” altfel.
      domnule neamtu, vorba lui iliescu: “v-ati demascat!”
      p.s.
      domnule stefan a sunteti demn de cel pe care-l laudati…

  11. cocos spune:

    Presa și societatea civilă trebuie să-l someze pe Ion Iliescu să nu mai facă politică partizană.

    Pe Basescu cine trebuie sa il someze ca sa nu mai faca politica partizana in timpul mandatului?

    Dupa terminarea mandatului poate sa faca politica cui o vrea. Important e ce politica face in timpul mandatului.

  12. casandra spune:

    Aceasta este o ideea stupida. Si meschina. Legea nu pune pumnul in gura fostilor presedinti si nu conditioneaza acordarea drepturilor de tacerea fostilor sefi de stat.

    http://www.legestart.ro/Lege-nr-406-din-2001-%28NDY1MzU-%29.htm

    Domnule Neamtu, daca dumneata vrei sa retragi drepturile legale ale unui fost sef de stat care are opinii politice, ce ai face daca ai conduce Romania sau Guvernul Romaniei si un simplu functionar te-ar enerva cu opiniile lui politice spuse raspicat? Sau care ar pune sub semnul intrebarii, cu argumente, o decizie a dumitale? L-ai da afara, nu-i asa? L-ai lasa fara loc de munca si fara salariu.
    Nu-mi plac declaratiile lui Iliescu si cred ca este momentul sa-si scrie memoriile, lasand politica celor mai tineri. Dar nu m-as gandi nici intr-o suta de ani sa-i iau banii pentru ca ma deranjeaza ideile lui.
    Prin anii ’50 ai trecutului secol s-a intamplat ca unii sa-si piarda serviciul pentru ca aveau idei “subversive”. Constat ca tiparul acelei gandiri face istorie si infloreste in capetele unor tineri in care unii cunoscuti ai mei din spatiul virtual isi puneau prin toamna trecuta sperantele.. Trist.

  13. sorin spune:

    Din cat am ajuns sa va cunosc (din luarile de pozitie publice) si dumneavoastra ati face la fel in locul lui, sunt sigur :) . Nu imi place deloc Iliescu, dar articolul asta e hilar, mai ales ca vine de la dumneavoastra :)

  14. noul politician spune:

    Este o aiureala ce scrie Mihai Neamtu. Iliescu are tot dreptul sa opineze ce vrea, ar fi o tampenie ca pensia de fost sef al statului sa fie conditionata de comportamentul lui politic. Si mai grav, un act antidemocratic. Problema cu Iliescu este cu totul alta si trebuie reglata de Justitie. Ion Iliescu trebuie sa raspunda pentru victimele din 1989 si 1990.

    Dar, daca tot are Neamtu idei, ia sa vedem altceva:

    Mihai Neamtu pe banii cui face politica?

    Teoretic nu are nicio sursa de venit, nici salariu de pe la vreo institutie de stat, nici vreun biznis privat. Este intretinut de catre membrii Noua Republica? Poate ca n-ar fi rau sa lamureasca acest aspect, daca tot militeaza pentru o politica transparenta si onesta.

    • Mihail Neamtu Mihail Neamtu spune:

      Excelenta intrebare. Raspund: tin cursuri la Universitatea Bucuresti (nivel de master) si cursuri la Univ. Vasile Goldis, licenta si master. Am o salarizare decenta, la nivel de lector universitar. Alte mistere nelamurite?

      • noul politician spune:

        Da. Si n-ar trebui sa vedeti aceste intrebari ca pe niste atacuri, ci ca pe un prilej de a lamuri niste aspecte cam tulburi. Scuze pentru ca nu au legatura cu subiectul abordat,

        1. Mediatizarea NR se face mai ales pe canalele apropiate PDL (TVR, B1, EVZ, presa locala controlata de PDL), in conditiile in care spuneti insistent ca nu exista nicio legatura cu PDL. Cum va explicati?

        2. Intalnirile in teritoriu sunt de asemenea organizate, in parte, cu sprijinul unor autoritati locale provenite din PDL. Numai acestea au fost de acord sa coopereze?

        3. Cum priviti anunta Miscare Populara?

  15. LAZAR spune:

    RINOCERUL BOLSEVIC inca mai rezista .
    Aveam o discutie cu baiatul meu despre iliescu care din dorinta morbida de ajunge presedinte a amanetat viitorul Romaniei si a detrurnat tara pe un drum fara intorcere si speranta ,el inca se mai crede salvatorul tarii , dar a fost salvatorul securistilor ,nomenclaturii comuniste si urmasilor lor . Acest individ mult cinstit si sarac care in viata lui nu a construit o casa primind totul de la stat inclusiv masina la scara si chiar cand se considera persecutat , nu a crescut un copil in viata lui de te intrebi ce a facut cu atatia bani cat a castigat . Daca in 1968 cand am inceput sa lucrez aveam salariul 900 de lei el avea cotizatia la partid de 600 de lei . Imi spunea baiatul meu care este medic ca auzit cand a fost internat iliescu ca este intr-o conditie fizica foarte buna iar eu l-am intrebat de ce nu ar fii fiindca nu avut nici o grija .In viata lui nu a practicat meseria pe care a invat-o , fiind in permanenta activist de partid , care nu a avut nici o raspundere nu a facut naveta ,nu lucrat in frig si in schimburi , nu a lucrat si in fabrica si la camp sa faca acord global pentru a tine in spate trantorii ca el.Se vaita unii comentatori ca saracul sa nu i se ia pensia ca tare mult a contribuit el pentru pensie . Ce ii doresc si lui cum i-am dorit si lui ceausescu nu sa il impuste ca pe un caine si in seara de craciun ,trebuia sa il bage intr-un bloc construit in timpul lui , nu de catre el si sa traiasca dintr-o pensie neindexata ca orice muritor de rand asa ii doresc si lu iliescu nu cu masina la scara si bodyguard ca pentru el si altii trantori care au adus tara in starea actuala mai rau ca dupa comunism sau razboi sunt bani , dar pentru marea majoritate care au contribuit la sistemul de pensii nu sint bani nici macar pentru indexarea legala cu inflatia.
    Si fiindca nu crede in Dumnezeu ii doresca sa ii dea o viata lunga si imbelsugata ca marea majoritate a poporului roman care a mai ramas in tara.

  16. Mihail Neamtu spune:

    Nu incetez sa ma intreb cum se simte un copil orfan care si-a pierdut tatal la Revolutie si care astazi trebuie sa aiba 30-35 de ani in fata odraslelor ocrotite de Ion Iliescu in PSD? De ce Oprescu bintuie mai departe cosmarul bucurestenilor?

    De ce au avut mai mult noroc alde Banicioiu, Sova, Ponta si alti rasfatati ai tranzitiei? De ce Ion Iliescu nu ofera o bursa celor care si-au pierdut tatal sau bunicul intre 22-30 decembrie 1989? Sau de ce Ion Iliescu nu ridica o statuie din banii Statului in memoria victimelor comunismului? Si de ce Ion Iliescu are nevoie de un Institut personal al Revolutiei? Da, Ion Iliescu nu cred ca merita sa primeasca privilegii de demnitar in timp ce face politica de partid. Cineva spunea pe Facebook

    “Adica: matusa Carolina, care incaseaza un cuantum din pensia sotului decedat,daca se recasatoreste ramane fara ea.

    Fostii presedinti, modele de integritate si statura morala, isi pastreaza privilegiile daca se cupleaza cu un partid politic? Iar avem egalitate, dar nu pentru catei?”

    Istoric vorbind, sub blestemul lui Ion Iliescu. Lui ii datoram sistemul de privilegii si formarea castei de kapitalisti (Al. Solomon) ai tranzitiei.

    • Hantzy spune:

      Alaturi de aceste framantari ale dumneavoastra, eu mai am si altele, domnule Neamtu.
      De exemplu nu incetez sa ma intreb cum se simt politicienii care tocmai in acea perioada, din care rezida acuzatiile majore ce i se aduc lui Iliescu, l-au sustinut l-au consiliat, ba chiar l-au votat pe acesta, iar acum sunt cei mai mari acuzatori ai lui. I s-au alaturat intr-o perioada in care fostul bolsevic rupea 85 de procente din tortul electoral si, din preajma, cunosteau cu siguranta manevrele pe care azi i le contesta. Sunt oare mai de pretuit acesti sobolani fara culoare?

  17. Mircea Paul Vasiliu VASILIU MIRCEA PAUL spune:

    Ce de anti-base-pro-ilici treji si vigurosi Duminica seara.

  18. it_s__not_news spune:

    Tara de lasi: oriunde in lumea civilizata (Eng, Fra, Usa) Iliescu era impuscat de unul dintre indivizii care si-a pierdut un copil in mineriade.
    “E penibil sub raport estetic și inacceptabil sub raport moral.”. De acord.

  19. euNuke spune:

    De obicei nu se cade sa raspunzi la o intrebare retorica si la stropseala de tip rica venturiano. E penibil. Dar a devenit prea agasanta chestiunea banului public irosit ca sa ma mai abtin.

    Iliescu, ca si Basescu, ca si Nastase, ca si domnul Neamtu cel otarat tardiv, fac politica pe banii mei si ai celorlalti fraieri care inca mai muncesc in sfera privata a economiei, adica acolo unde mai exista profit, deci spatiu de manevra pentru zapcii. Mi fura statul socialist creat de ei in ’90 si dup’aia mimeaza opinionita democratica cat sa uit ca mi’au golit buzunarele cand pe sest cand pe fata.

    Dar nu uit, ca nu ma holbez destul la teveuri si nici presa de partid nu citesc. Toti politicienii actuali sint nomenklaturisti ai statului socialist, toti is bugetari, toti participa la jaf si la amagirea nationala. Toti au plecat dintr’o functie in aparatul birocratic, dintr’o sinecura, dintr’o slujba in invatamantul de stat, in sistemul sanitar de stat, in marina comerciala de stat, in istoria si filozofia de stat, in fabricile statului, in regiile lui, in bibliotecile, teatrele, stadionele Lui. Niciunul nu poate fi de dreapta caci ar insemna sa fie impotriva monopolurilor de stat care le conserva puterea si le asigura baza de recrutare. Toti vor sa faca politica, adica tam-tam, pe banii altora, niciunul nu vrea sa dea o sansa economiei de piata caci asta ar insemna sfarsitul lor, al aparatcicului ce se foloseste de organele si legile statului socialist ca sa’si hraneasca propria retea de neamuri si cumetrii. Daca Romania ar fi un stat capitalist niciun politician nu ar obtine un mandat de la populatie daca nu si’ar fi dovedit inainte priceperea, onoarea, cumpatarea intr’o afacere condusa personal. Intr’un stat capitalist exersarea muschilor demagogici la fiecare iesire in public a politicianului ar fi imediat sanctionata de electorat, caci asemenea tsunamiuri de baliverne nu fac altceva decat sa ne iroseasca timpul pretios.

    Intr’un stat capitalist mandatul de parlamentar nu ar fi platit de stat, caci este un mandat civil si neoneros in principiu, ci din averea stransa cu grija de antreprenorul care, aflat in pragul pensii, se dovedeste destul de patriot incat sa se ingrijeasca de viitorul altor romani, destul de batran si intelept incat sa prezinte incredere cetatenilor care aleg sa fie reprezentati astfel. Intr’un stat capitalist mucosii si teribilistii bugetari nu ar avea nicio sansa sa fie votati de cetateni, caci cetatenii ar fi in proportie covarsitoare proprietari autonomi ce nu ar vedea cu ochi buni ascensiunea lefegiilor statului, a functionarilor lipsiti de scrupule a caror cariera depinde doar de taria si dimensiunea aparatului de stat. Dar traim intr’un stat socialist, si, cum colapsul economic se apropie cu pasi mari, in loc de principii generoase precum reformarea mandatului de parlamentar, incepem sa primim zilnic scandaluri in marea familie a nomenklaturii, se cearta pe impartirea banului si mimeaza austeritatea in timp ce ultimii banuti stransi cu anasana, sub amenintarea exorcistilor din secta anafiscala, se scurg in continuare in buzunarele bugetarilor cu mot, adica in parlamentul birocratizat, in centrala guvernamentala a economiei planificate, in administratiile locale gigantice unde un milion de functionari construiesc de zor o minunata lume kafkiana.

    Iar in acest context infierarea proletara a dictatorului proletar pensionar nu este decat o vocaliza politicianista ce nu denota decat cinism, iara nu grija pentru averile romanilor jecmanite de agentiile statului intr’un circ televizat, intr’o atmosfera anticapitalista ce aminteste de febra revolutionara a anilor 46-48 ale secolului trecut. Domnule Neamtu, cereti taierea tuturor pensiilor si privilegilor acordate demnitarilor, inclusiv veniturile fostilor presedinti, precum si reformarea mandatului in sensul desprinderii de bugetul public, si o sa incep sa va cred ca va pasa de noi si de banii nostri. Pana atunci nu impartasim decat ura fata de ilici, insuficient ca sa va votez, nicidecum indeajuns pentru a lega o afinitate politica sau intelectuala.

    • Cristi Buc spune:

      deh,cam greu cu democratia,nu-i asa?

    • Prostu' satului spune:

      Cf celor scrise intr-un raspuns mai sus, dl. Neamtu face politica pe banii domniei sale; chiar daca la aceia s-ar adauga si banii Noii Republici, tot in cea mai buna regula ar fi.
      Pe de alta parte insa, dl. Neamtu continua seria articolelor prin care face rau viitorului, sau eventualului partid, ma rog, “miscarii”. Ce incredere poti avea intr-un partid al carui parinte fondator si lider de facto dovedeste, printr-un articol ca acesta, fie ca habar n-are despre ce scrie, fie ca minte cu buna stiinta???
      Bunaoara, nu credeti ca ar trebui sa reformulati aceasta propozitie, d-le Neamtu? “În calitate de șef al Statului român, Ion Iliescu a fost responsabil pentru o criză constituțională în 2007″
      Nici macar dvs. nu se poate sa va fi scapat faptul ca-n 2007 nu Iliescu era sef al statului roman…

      Mai jenanta, in opinia mea, este tentativa de manipulare prin referinta la Legea 406/2001.
      Legea 406/2001 este o lege scurta, cinci articole care de-abia acopera o jumatate de pagina. Ea NU contine nicaieri vreo referinta la activitatile politice ale fostilor sefi de stat, dupa cum afirma in mod mincinos dl. Neamtu aici “Există Legea 406/2001, care reglementeză situația foștilor șefi ai Statului, în sensul eliminării dintre beneficiarii acestei legi pe aceia care fac parte din partidele și din organizațiile politice.”
      Nici vorba de asa ceva. Dimpotriva, art. 3, (1) spune ca “Drepturile prevazute la art. 2 lit. b) [indemnizatia, nota mea] se acorda si in cazul in care persoana indreptatita beneficiaza si de alte drepturi salariale ori venituri realizate din activitati profesionale, in conditiile legii, sau cu titlu de pensie.”

      Felicitari, ati lasat inca o pata pe obrazul Noii Republici, d-le Neamtu. V-a reusit si de data asta. Pacat de oamenii de buna credinta care chiar se straduie sa construiasca oarece acolo.
      Dar nu asta ma irita cu adevarat — pe de o parte n-am mari iluzii in ceea ce priveste NR, rostul si evolutia sa viitoare, iar pe de alta parte la NR faceti ce vreti, vorba aia, eu te-am facut, eu te omor.
      Ce ma supara insa este ca printr-un astfel de articol lamentabil de fapt il sprijiniti pe batranul comunist, ii imbunatatiti imaginea — involuntar, sper — dupa cum arata multe din comentariile de mai sus.

  20. bogdan spune:

    ce s-au adunat degraba martorii lu’ nea nelu sa-l apere cu piepturile goale de asaltul burghezo-mosieresc.!

    • bipbip spune:

      Sa inteleg de pe aici ca regula asta cu nepartizanatul, daca ii pot spune asa, se aplica doar pentru ex-presedinti si nu pentru cei in functie. Pentru presedintii in functie respectarea constitutiei e optionala? Nu credeam sa ajung sa-i iau apararea lui Ilici. Pacat, aratati promitator, dar dupa cum se vede sunteti cumva pregatiti de presedinte sa luati locul partidului pe care va da vina pentru situatia in care e tara acum…Si dumnealui va fi, ca de obicei, cel care salveaza… Si cum mai mentiona cineva mai sus, foarte interesanta abordarea colegilor de banca ai lui Ilici de prin 90, care acum tuna si fulgera impotriva lui. Asumati-vi-l domnilor, vrem nu vrem a fost parte din istoria Romaniei, si o mare parte din politicienii de acum erau alaturi de el atunci. Cat despre ce a facut, sper din toata inima sa isi spuna parerea si justitia.
      Un contribuabil

  21. Gabriela Savitsky spune:

    Dacă nu vă e prea dificil, aţi putea să menţionaţi, domnule Mihail Neamţu, dumneavoastră de unde primiţi finanţare ca să faceţi o politică partizană, vidului dreptei?
    Dacă sunteţi un om de dreapta, aşa cum clamaţi.

  22. maya2012 spune:

    ati pus punctul pe I de trei ori ?! ion ilici iliescu ! ! ! cine este acest individ ? tot mai multi romani au inteles cui poate folosi democratia originala de tip estic , executata si garantata de acest alogen , in romania . reactia impulsiva a cuibului de viespi bolsevice pe acest forum demonstreza, ca ati lovit in plin ! ii urmaresc demult si stiu ca ataca , la ordin , in haita , mai ales impotriva celor care incearca insanatosirea morala a unui popor dezamagit si derutat prin propagada TV a mogulilor :dan voiculescu , sorin ovidiu vantu , adrian sarbu etc. inca un intelectual tanar , inca odata , este blamat ! cei care au furat in democratura iliescieana , vor sa-si apere ,cu orice pret furaciunile = cu cei care in mod cinstit isi indeplinesc , in mod corect regulile vietii si ale societatii umane .! cine accepta aceasta egalitate si nu rezolva ecuatia ,sunt ,fara voia lor , intro tabara sau alta : estul scitic , salbatic sau vestul greco-roman democratic european . naivii cad la mijloc : @ gabriela savitsky de exemplu . . !domnule mihail neamtu ,continuati ! va rog sa primiti respectul si stima mea : ion dobrin .

  23. Adrian spune:

    Acest articol este despre Iliescu și nu despre Băsescu, nu înțeleg de ce trebuie să punem în balanță. Eu sunt perfect d-acord cu Mihail Neamțu, are dreptate și mi se pare foarte periculos să începem să discutăm despre cât de multe greșeli face actualul președinte când articolul este doar despre Iliescu. N-am văzut nicăieri să se spună că Băsescu e mai bun ca Iliescu. E adevărat că dacă apare un tânăr care are o părere cel puțin pertinentă și foarte bine argumentată cei care se sperie că acest tânăr poate să devină alternativă de calitate la mediocritatea politică de azi încep să se sperie pentru că ei știu să trăiască doar în mediocritate.

  24. Pe banii cui mai face politica Ion Iliescu- – Contributors…

    Tipul se descrie “Istoric al ideilor și eseist.” da’ are niste idei de precupeata in program ceva de speriat. Deci, un fost presedinte sa nu mai primeasca indemnizatie pentru ca are opinii politice, sau pentru ca le exprima. Ca asa zice Neamtu. Ce-a…

  25. T.B. spune:

    Domnule Neamtu, excelenta ideea! Felicitari!

  26. eu****** spune:

    Cinic, hotul nedovedit este un fel de negustor cinstit.
    FF urat, dar asta este realitatea si din aceasta dilema nu vom iesi decat daca Parlamentul binevoieste sa ajute cetatenii sa condamne o persoana care a instigat la violenta si nu numai – aceea persoana poate sa fie si un fost Presedinte si daca este vinovat sa plateasca – crimele nu se iarta niciodata.

    Este extrem de trist ca in timp ce o persoana se lupta pentru drepturilor sale si ale noastre, unul care ni le-a calcat in picioare are recunoastere publica, indemnizatie si drept la alte servicii publice. Ar trebui implementata solutia juridica cea mai buna pentru a opri astfel de abuzuri.

    Cel cu trei i poate, din punctul meu de vedere daca si el doreste, sa tina prelegeri, sa scrie, sa faca politica – daca vulgul nu il opreste si ii permita-, dar cine ii cauta intre coarne?

    Greseala vine de la societatea amortita si nu de la cel cu trei i sau amicii sai!
    Pe cai, si sa-i dam bataie calului, caci este acum sau niciodata!

  27. Mihai Balica spune:

    Mihai, din discursul fin, de un calm enervant de civilizat pentru unii, pe care l-ai avut pana nu demult (plus pozitionarea centru-dreapta a ta si a NR precum sustineai), discurs cu care m-ai facut sa vin in Noua Republica, ai devenit foarte agresiv in tonalitate si prea cu tinta; pe multi ne deranjeaza schimbarile si ne indeparteaza de tine. Nu era vorba ca facem altfel politica? Am inteles gresit cei 7 pasi? Am inteles gresit “firul ierbii”?

    Iliescu deranjeaza acum ca personaj istoric … si atat. Guvernarea PDL ce conduce Romania de atatia ani a avut timp sa se ocupe de acest subiect, iar daca nu a facut-o e treaba lor, va veni si timpul tau poate sa demonstrezi ca vorbele pot fi insotite si de fapte.
    Pana la urma, din ’89 pana acum, aceasta tara a fost condusa si de dreapta si de stanga, si de cei care acum sunt in opozitie, si de cei care acum sunt la putere, iar daca cei din stanga au circumstante atenuante in ascunderea problemelor iliesciene (si nu numai), ei bine cei de acum nu au absolut nici o scuza. Dupa cum nici Noua Republica nu ar avea vreo scuza in derapajul de la normalitate (incep sa cred ca normalitatea este utopica in Romania) la mocirla existenta in politica romaneasca, de la centru-dreapta la extrema-dreapta a politicii. Stii mai bine decat mine ca extrema-stanga si extrema-dreapta au mult mai multe asemanari decat deosebiri, si tuturor ne repugna.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Mihail Neamțu


Mihail Neamtu

Intelectual public și antreprenor român. Între 2012 și 2015, a fost președintele partidului Noua Republică. Doctor al Universității din Londra (2008). Ultima publicație: C... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)