Home » Reactie rapida »Societate/Life » Citesti:

Retorica urii zamisleste monstri

Vladimir Tismaneanu aprilie 1, 2013 Reactie rapida, Societate/Life
26 comentarii 2,646 Vizualizari

Discursul urii atinge cote paroxistice pe “Antena 3″ si pe forumurile ex-”cotidianului” — cititi cascada de antisemitism purulent ca reactie de sustinere la interviul presedintelui executiv al IICCMER, militantul PNL Andrei Muraru, in care sunt acuzat de toate pacatele lumiii (cupiditate, venalitate, nepotism, coruptie etc). Dl Muraru trateaza cu dispret demisiile in semn de protest ale colegilor sai, ale membrilor Consiliului Stiintific si ale membrilor Consiliului Consultativ al revistei “Communism in Europe”. Este imperturbabil si impasibil. Ameninta si jigneste. Blamarea celor care se fac “vinovati” ca nu stau smirna la poruncile useliste, ca nu pactizeaza cu impostura, este de fapt semnul angoasei, panicii si neputintei.

Minciunile de tip comunist sunt reluate fara urma de jena. Mentalitatea exclusivista proprie totalitarismului, instigarea la “starpirea dusmanului”, intoleranta convertita in suprema virute, reducerea celuilalt la conditia de vermina, dezumanizarea categoriilor desemnate/denuntate drept eliminabile, toate aceste patologii rabufnesc toxic in declaratii precum aceea a lui Mircea Badea: “E, atat de rau ii urasc pe astia. Si nu stiu cum e viata asta, ca, vezi tu, e complicata rau, pana la varsta respectabila pe care am atins-o mi-am dat seama ca e impredictibila viata. Prietene, daca o sa am vreodata ocazia in aceasta viata sa le fac rau astora, o sa le fac. Deci n-am nici cea mai mica opreliste. Romanisme d-alea de genul “Sa-i lasam in plata Domnului”, d-alea, stii? Nu cred in plata Domnului. Deci daca vreodata in aceasta viata voi avea ocazia sa le fac rau, o sa le fac rau. Meticulos, incet si determinat.”

Merita accentuat faptul ca sintagma “suflete de sclavi”, utilizata pentru stigmatizarea unor intelectuali precum Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Mircea Cartarescu, H.-R. Patapievici, Mircea Mihaies, Andrei Cornea sau subsemnatul, a fost introdusa in discursul public de catre fostul presedinte Emil Constantinescu. Lansata in chip vindicativ de cel care s-a pretins candva un intelectual democrat, ea a devenit moneda curenta in asaltul “Antenelor” impotriva unor jurnalisti precum Dan Tapalaga, Robert Turcescu, Andreea Pora, Mircea Marian, Ion Cristoiu, Dan Turturica, Cristian Campeanu etc Din nefericire, atacurile intelofobe au fost sustinute chiar in zone in care asemenea actiuni ar fi trebuit sa fie demistificate drept neo-barbare.

Cine crede ca asemenea instigari la ura nu au efecte se inseala. Retorica totalitara zamisleste monstri. Nu ma refer doar la experientele cumplite ale anilor 30. Mult mai aproape de vremurile noastre, lectiile fostei Iugoslavii sunt extrem de instructive la acest capitol.

http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-14533741-antena-3-ataca-slugile-lui-basescu-prin-imagini-andreea-pora-mancand-contractul-1-milion-euro-colonelului-turcescu-cristoiu-brat-udrea-mircea-badea-daca-voi-avea-ocazia-fac-rau-fac-rau.htm

Despre contra-performantele tot mau ubuesti ale d-lui Andrei Muraru scrie istoricul Marius Stan, fost director de departament in cadrul IICCMER, redactor-sef al revistei “History of Communism in Europe”, demisionat din institutul condus de tandemul Muraru-Zamfirescu:

http://www.lapunkt.ro/2013/03/27/aparatcicul-muraru-fata-in-fata-cu-propriul-hybris/

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro

Citeste mai multe despre: , , , , , , , , , , , ,



Currently there are "26 comments" on this Article:

  1. constantin spune:

    Domnule Tismaneanu,
    Intrebarea care se pune este urmatoarea : in ceea ce scrie Andrei Muraru despre dumneavoastra privind beneficiile personale si ale familiei exista ceva adevar ? Restul sunt vorbe.

    • De cate ori trebuie sa spun acelasi lucru, ca este vorba de inventii si calomnii? Care beneficii personale? O linie telefonica menita sa tina legatura intre coordonatorul stiintific al IICCMER si acea institutie? Am avut eu locuinta de serviciu precum dl Marius Oprea pe vremea cand conducea IICCR? Am petrecut luni de zile in Romania? Am primit vreun salariu? Am primit compensatii materiale de vreun fel? Mi-am publicat propriile carti, precum dl Marga, la insitutia pe care o conduceam impreuna cu dl profesor Ioan Stanomir? Calatoriile private la Timisoara le-am platit eu, nu IICCMER. Biletele de avion pentru sotia mea si pentru fiul nostru le-am platit eu, cum era absolut normal. Tot eu am platit mesele, nu aveam un fond special. IICCCMER a platit biletul ptr o calatorie Bucuresti-Iasi unde am tinut o prelegere in cadrul unui program al insitutului (masteratul pe teme de istoria comunismului). Banuiesc insa ca pe Dvs nu am cum sa va conving. Sunteti convins aprioric. Pacat ca nu vedeti absolutul ridicol al calomniilor lansate de dl Muraru. Daca l-ati vedea, v-ati amuza.

      • Laurentiu spune:

        Dle Tismaneanu, daca e asa cum spuneti trebuia mai demult sa argumentati in favoarea dvoastra deoarece aceste acuze au fost in detrimentul direct al dv si al dlui Mihail Neamtu (pe care il sustin!).
        Din pacate, la emisiunea de anul trecut pe RTV (cred), convocat telefonic de catre Catalin Striblea sa dea socoteala despre cheltuieli si plocoane pe spatele IICEMR, etc, dl Mihail Neamtu a fost un pic confuz (ca sa ma exprim politicos), nu a stiut absolut direct sa puna pctl pe i.

  2. ardei spune:

    Eu de mult am spus ca nu inteleg de ce antena 3 si alte televiziuni au voie sa difuzeze asa ceva, in timp ce un film porno de exemplu e strict interzis.

  3. Doru Dragan spune:

    Din pacate cam aveti dreptate. De mai mult timp eu unul sunt ingrozit ca tinta nu e doar controlul justitiei si rezolvarea unor dosare. Tinta imi pare mult mai mare … pare a fi chiar scoaterea noastra din lumea civilizata unde abia-abia ma reusit sa intram (am fost acceptati, mai degraba). De asta vara am fost uimit cu doi oameni relativ tineri, sefii unor partide mari care par sa aiba viitorul in fata, sunt dispusi sa riste totul facand declaratii iresponsabile si atragandu-si oprobiul liderilor europeni. Nu prea cred ca asta poate fi explicat doar prin prostie.
    Singura mea consolare vine chiar din inversunarea lor. Mi se pare ca sunt cam disperati si ca astea sunt cam ultimele lor zvarcoliri. Sa dea Domnu’ !!!

    • ardei spune:

      Eu imi doresc iesirea grabnica din UE si din Nato! Imediat dupa aia guvernul nu va mai putea plati pensiile si salariile, si atunci sa vedeti cum vor iesi

  4. Luca spune:

    De la “moarte intelectualilor” la “cine nu e cu noi e impotriva noastra ” si la “daca voi avea ocazia sa le fac rau, o sa le fac rau​” arata ca raman totusi fideli propriilor credinte… lupta si ei cu tot ce au :) … sau mai bine zis nu prea au. Sper totusi sa nu se intample ceva pentru ca e grav intradevar instigarea la suprimare cu atat mai mult ca sunt indicate persoane…ma intreb daca nu poate fi depusa plangere la politie ?

    • Grammaticus spune:

      Securitatea care se zbatea sa iasa invingatoare in valul revolutiei, cum a si iesit pina la urma, a forjat sloganul asta, pe care l-au strigat amaritii care protestau contra PNT -ului unui Ion Ratiu, ca sa nu se strige “moarte ceausistilor”.

  5. amanda13 spune:

    M-am ingrozit urmarind acum cateva minute o parte din emisiunea lui Gadea de la antena 3 de aseara – despre asa-numitele “slugi ale lui Basescu” – termenul “socant” este un eufemism. Este de fapt on “infierare” in purul sens stalinist! Este clar ca institutiile statului nu mai functioneaza in deloc in Romania. Este neinteles cum un post ca CNN are un parteneriat cu acestia. Ma intreb daca se poate face ceva pentru a-i atentiona…
    Si inca ceva, am inteles ca Badea a aplicat recent pentru o viza in State. Nu am gasit nicaieri informatia ca nu ar fi primit-o. Sunt curioasa daca da, fiindca eu nu doresc ca aceasta persoana, care a facut atatea declaratii anti-americane si care l-a insultat intr-un mod nepermis pe fostul ambasador Mark Gitenstein sa fie lasata sa intre in tara. Ce se poate face?

  6. transLucid spune:

    Buna seara,

    cu permisiunea Dvs. as face urmatoarea observatie: agentii Antenei 3 nu sunt ceea ce s-a numit “true believers”. Ei sunt exponentii urii, dar nu si-o asuma interior. Ura lor este o manifestare pur exterioara, nu un atribut al propriei fiinte. Da, sunt chipuri schimonosite, secatuite, fara lumina, dar nu din pricina urii, ci a manifestarii sufletului vandut. Nici Iuda nu l-a urat pe Hristos, si totusi………
    Grav este ca in partea cealalta se formeaza “true believer-i” ce-si au ca substanta ura afisata si minciuna agentilor. Si acesti “true beliveri” se formeaza si printre si dintre copii ( a se vedea cazul bentitei ros-galben-albastre).
    Asa cum zicea bine dl Reagan “pierderea libertatii se afla la doar o generatie distanta” – citat aproximativ, as putea adauga ca si vindecarea de ura poate fi in mainile unei singure generatii. Ce ne impiedica sa facem asta? Cum ne indreptam spre adevar?

    • Voda Stefan spune:

      Domnule,
      Eu sunt ferm convins ca nu este vorba despre ura.Este vorba despre frica. Frica paroxistica. si nu a mancatorilor de rahat care apar pe sticla, ei sunt, nu slugi,(sluga poate pleca oricand de la stapan), ci sclavi. Stapanul i-a legat de mosie prin imprumuturi si prin alte metode securistice, ci a batranului securist si a clicii sale, cei care le pun hardaul cu rahat in fata in fiecare zi si iese ce se vede. Daca felix intra la parnae se duc foarte multi dupa el. Cade castelul de nisip.

      • SUTASU' spune:

        Nu domnule Voda Stfan, nu sunt nici sclavi nici slugi. Sunt de ai casei, fac parte din aceeasi familie. Un intelept spunea candva (regret ca nu-i stiu numela) ca pentru multi oameni nici o cauza nu este intr-atat de rea incat sa nu-si gaseasca adeptii ei firesti.
        Ii urasc pe cei care nu sunt cu ei, pentru ca nu sunt ca ei. Iar ei, sunt constienti ca-s ticalosi.

    • eu****** spune:

      Cred ca numai prin extrem de mult si intens echilibru se poate pune stop urii.

      Este nevoie de multi, extrem de multi oameni echilibrati care sa combata cu calm, rabdare si sustinut efort corul urii. Personal imi pare ca este exact ceea ce face, in forta, dl. Tismaneanu.

      Mie nu imi ramane decat sa urmez aceea cale si eventual sa intaresc o pozitie de non-ura, non-violenta.De multe ori insa imi pierd rabdarea si cred ca dinte pentru dinte, ochi pentru ochi este o metoda mai buna!

  7. Andrei George spune:

    Stimate domnule Tismăneanu,

    Vorba copiilor din tinerețile mele ”dar decât să ne supărăm, mai bine un cântec vesel să cântăm…”. În România este democrație, avem mai mult de 10 canale de TV și nimeni nu obligă pe nimeni să se uite la B1, Antene sau orice altă televiziune. În rest, toată problema este cât de reușită e propaganda făcută de unii și de alții. Din păcate, domnii Liiceanu, Pleșu, dvs. și o serie de alte persoane de foarte mult bun simț -uneori- nu ajung și nici n-au vrut să ajungă acolo jos- unde e cel mai mare public al Antenelor. Situația este similară peste tot- în SUA presupun că cititorii lui New Yorker sunt mult mai puțini decât cei ai diverselor tabloide gen The Sun (sunt sigur că există și în state). Marea masă vizibilă a americanilor este dispusă să creadă că dl.Obama este un musulman negru dar nu cred că PAC-urile unde se pompează cu milioane din buzunarul lor în GOP ar fi ceva rău.
    La noi, dacă doriți să aveți audiență- și aici mă refer la așa-zișii intelectuali ai lui Băsescu- trebuie să vă exprimați pentru stradă, adică exact pentru această audiență. Altfel, vă stimăm (o parte din noi), vă apreciem sincer pentru ce ați făcut pentru noi- dar fără nici un fel de supărare, partizanatul dvs. politic nu va avea decât foarte puțini susținători.

    • Doctorand in SUA spune:

      @Andrei George

      Complet de acord cu Dv. in ce priveste incurajarile pe care i le adresati stimatului si calomniatului Valdimir Tismaneanu.

      Poate secundar, dar egalmente in complet dezacord in ce priveste analogia cu situatia din SUA. Mitul cu republicanii analfabeti si creduli (dincolo de exceptii) mie personal imi aduce aminte de calomnia cu “basistii” care vezi bine ar fi toti spalati pe creier si la fel.

      Din contra, Victor P0nta si Barack 0bama au foarte multe in comun – vorbesc mult, demagogic, alunecos, pe linga subiect, se prefac ca uita de la mina pina la gura, apar la televiziune de cinci ori pe zi, si-au asumat merite academice cu totul exagerate (daca nu inventate cu totul), sint narcisisti, vaicareti si, in opinia lor plina de autoritate, nu sint niciodata de vina pentru nimic. Nici macar pentru ce le poate fi atribuit lor, fara eschiva, fara echivoc.

      Cu stima etc.

      • Andrei George spune:

        Stimate domnule doctorand,

        Sursele mele pentru USA sunt International Herald Tribune, Newsweek și Time.Acolo am citit și de oamenii buni care cred că Osama e copilul diavolului- pentru că așa le spune preotul la biserică- și de micuțele aranjări ale clipurilor lui Obama făcute de republicani. Spre lauda noastră în România nu cred că sunt dobitoci care să creadă că Băsescu sau Ponta sunt oamenii lui Necuratu și nici clipuri negative- legea română fiind aici mai bună decât cea americană. În rest este vorba despre o psihologie a minților simple- fermierul care-l crede pe Obama omul Dracului probabil că știe să scrie și să citească- dar pentru el singurul adevăr vine de la Biserică și de la Partid. Manipulările de mare mizerie- cum a fost cea făcută lui Kerry in 2004- n-ar fi acceptate în România, fie și la Antene.

        • eu****** spune:

          Imi pare rau ca trebuie sa va contrazic. Atat cat am putut urmari discutiile de la ultimele alegeri din USA tonul a fost mult mai calm decat cel abordat in Europa – de exemplu Franta, sau Romania – la ultmele alegeri.

          In ceea ce priveste mizeriile RO imi pare ca stam mult peste USA.. In USA fiecare clip, banner, fluturas are obligatia de a mentiona emitentul, ceea ce in RO nu este clar. Bannerele de la ultimile alegeri prezidentiale din RO au fost nimicitoare, au fost de fapt atacuri la persoana, la fel a fost si la referendum… Pana si fluturasii primiti prin posta erau extrem de agresivi si ma intrebam de unde provin. Culmea este ca agresivitatea asta, am descoperit, dupa cercetari, provenea de la PNL, sau poate indirect de la PC cu sursa latrinele…am pastrat pozele cu mizeriile cele mai reprezentative si am pastrat cativa exemple de fluturasi agresivi…

          Trist este ca in loc sa se constate o scadere a atacurilor ordinare, acestea continua, mult mai agresiv. CNA si AEP s-ar putea sesiza si lua masuri juridice, dar…

  8. Grammaticus spune:

    In imundul “cotidianul” (ce-a ajuns!) nu mai intru decit foarte foarte rar. La antena 3 nu m-am uitat niciodata (intr-un autobuz, nu de mult, cineva exprima ideea ca “tzine cu poporul”; daca se demonteaza perdeaua asta de fum, iluzionista, a postului care incearca sa ocupe cota de piata si deci si electoratul lui Dan Diaconescu, lucrurile ar incepe sa se indrepte) insa, as vrea sa notez ceva, cit se poate de real. Nu o data, printr-o intimplare, am dat acolo de articole pur si simplu delirante, in secundar antisemite (fiindca te izbea la ele in primul rind delirul, luarea pe aratura). Intre semnatari am remarcat un tip care, banuiesc ca din complexul originii sanatoase, se cazneste sa reinnoade firele imbecile si sinistre ale antisemitismului autohton din perioada interbelica. Asta n-ar fi nimic, dar parca tipul tinea un curs pe la ceva universitate de prin buricul tirgului – din Bucuresti. Nu este admisibil ca orice exaltat, certat cu logica si fie si aparent cu sanatatea mintala si mai ales, mai ales! cu valorile europene si ale civilizatiei, sa poata sa sustina “cursuri” intr-o facultate de arhitectura de exemplu (unde n-avea ce cata de jure). Exista vreo opinie a ministerului educatiei si cercetarii cu privire la astfel de aspecte?

  9. iosiP spune:

    Domnule Tismaneanu,

    Nu comentez atacurile la adresa dumneavoastra: instinctul ma face sa le resping, dar necunoasterea realitatii imi interzice sa ma pronunt.

    Observa doar ca, independent de limbajul folosit si de metodele adoptate, atat B1 cat si Antena 3 au avut unele emisiuni in care s-au prezentat acte oficiale si s-au reamintit opiniei publice (prin difuzarea unor inregistrari fara echivoc) declaratii si luari de pozitie ale demnitarilor statului.

    Tonul comentariilor ma intereseaza mai putin, dupa cum la fel de putin ma intereseaza faptul ca una dintre televiziuni nu scoate la iveala decat magariile unei parti iar alta nu scormoneste decat in dejectiile celeilalte. Tot ce ma intereseaza este cangrena care roade clasa politica romaneasca, si cred ca demersurile ambelor televiziuni (si ale publicatiilor inregimentate) sunt utile pentru a o scoate la iveala.
    Sau altfel spus, X nu este mai putin hot doar pentru ca hotia sa a fost expusa (exclusiv) la B1 si nici Y nu este mai putin corupt doar pentru ca demascarea sa a avut loc (exclusiv) la A3.

    Desigur, as prefera un post de televiziune care sa prezinte impartial si documentat tarele ambelor tabere, dar intrucat un astfel de post nu exista (iar TVR prefera sa difuzeze doar emisiuni “pentru linistea noastra”) ma informez de unde pot. Dar va asigur ca sunt perfect capabil sa deosebesc o critica justificata prin existenta documentelor de o latratura nevricoasa.
    Si inca ceva: nu sunt si nu am fost vreodata adeptul argumentului ca netrebnicia unora ar fi cumva justificata de netrebnicia celorlalti.

  10. garett spune:

    O vorba romaneasca spune ca cine seamana vant va culege furtuna…
    Impartirea in “noi” si “ei”, “buni” si “rai” , “grasi” si slabi” s-a produs mai demult.
    Ciudat, dar nu imi amintesc sa fi citit vreun articol in care sa fi condamnat pe atunci acest clivaj!
    Antena 3 nu face decat sa duca la paroxism acel “cine nu e cu noi e impotriva noastra” pe care alte medii “bune” l-au promovat atata timp. In decembrie un coleg de-al dvs. de platforma ii considera prosti de-a dreptul pe cei care au votat altfel decat el. Atunci nu va puneati problema respectarii tuturor opiniiilor?

  11. Gheorghe spune:

    Domnule Tismaneanu! Va citesc demult articolele in care incercati sa va luati la tranta cu politica damboviteana. Nu aveti inca impresia ca va luptati cu morile de vant? In aceasta tara unde tradarea si fariseismul sunt la ele acasa credeti Dumneavoastra ca veti reusi sa aveti chiar si un singur aliat sincer? Eu nu cred in cinstea si onestitatea nici unui dintre politicienii romani! Sunteti un om cu carte, citit si rascitit de catre studentii Dumneavoastra si nu doar de ai. Aveti o situatie materiala buna o familie inchegata la ce va trebuie amestecul acesta in troaca politica a Romaniei? Sincer eu nu inteleg cum de rezistati ? Sunt convins ca luptati pentru realizarea unor idealuri benefice pentru toata lumea dar ce cred eu ca Dvs, nu stiti este aceia ca acest popor ai carui alegatori au acordat stangii peste 70% din voturile lor, nu merita! Zau ca nu merita!

    • mihai spune:

      Poate ca intr-adevar nu merita poporul asta … dar D-l Tismaneanu are o constiinta, o tinuta morala si o dorinta de spune adevarul indiferent de cate voci abjecte incearca sa il acopere.

      Pentru aceste lucruri D-le Tismaneanu, va multumesc. Tot ce pot sa va urez e sa rezistati inca multa vreme de acuma inainte, pentru cativa oameni din tara asta reprezentati speranta ca Ministerul Adevarului n-a invins. Nu inca.

  12. F. Ioncioaia spune:

    F. Ioncioaia spune:
    01/04/2013 la 19:25

    Domnule Profesor,
    Teoria mea este ca de citiva ani singurul partid din Romania care produce ideologie este Antena 3. O stiti prea bine: este o ideologie revolutionara si nihilista, leninisto-fascista, fondata exclusiv pe reprezentari diabolizante, pe cultul resentimentului si al urii de clasa. Mijloacele retorice ale acestui partid, cu avatarurile sale contemporane (Cotidianul, Realitatile etc.), depasesc mult mi se pare pina si Scinteia din anii 50. Din pacate, o buna parte a clasei politice de la putere este captiva acestui ethos. Dincolo de constatarea ca este o captivitate voluntara, pe termen lung situatia mi se pare tragica. Ce se va intimpla dupa ce Basescu nu va mai fi presedinte? Poti guverna numai cu reprezentari negative? Se vede cit bine numai daca ne uitam la straniile experimente de la ICR si IICMER. Dar, din cite vad, nici la Educatie nu este mai grozav, chiar daca acolo scandalul n-a izbicnit inca. Ma tem ca vom ajunge in situatia sa devenim partizanii lui Ponta, care pare singurul dispus sa emita unele sunete de emancipare…
    Un gind de bine!

  13. eu****** spune:

    Daca nu ma insel una din cauzele “emigrarii” dl. Pacepa a fost legata de folosirea unor anumite metode.

    Cred ca evenimentele care au avut loc in 1981, inclusiv atentatul impotriva lui Reagan, au confirmat modalitatile pe care unii le foloseau… Unii dintre cei vechi,reajunsi la putere, reiau folosirea acelor metode… Absolut nimic nou, dar revoltatoare intoarcerea in timp!

    Mai este nevoie de timp ca sa se iasa din acest cerc, si partea buna este ca timpul, de data asta, pare ca lucreaza impotriva urii…

    In management am invatat ca exista medii nesigure si unele toxice. Nu ma asteptam sa intampin atat de multa toxicitate in ultimii 12 ani.Toxicitatea nu vine din sistem ci mai de graba de la oamenii pe langa care treci! Daca fiecare persoana ar vindeca cel putin 1-2 persoane toxice atunci cu adevarat situatia in societate s-ar imbunatatii!

  14. SUTASU' spune:

    Daca vom trece la persoana a III-a, versetul 19, cap. 2 al primei Epistole a Sf. Ap.Ioan (exprimata la pers. I), aceasta ar arata asa: ” Dintre ei au iesit dar nu erau dintre ai lor, caci de ar fi fost dintre ai lor, ar fi ramas cu ei; ci ca sa se arate ca nu sunt toti dintre ei, de aceea au iesit”.
    Mult mai mult decat pe cei ce nu li se alatura ori li se opun fatis, ticalosii, ii urasc de moarte pe cei care, dandu-si la un moment dat seama ca s-au inselat intovarasindu-se cu ei, au avut si curajul de a-i parasi si de a-i critica.
    De aceea este urat dl. Tismaneanu, de aceea e urat Traian Basescu, de aceea sunt urati, nu numai cei ce-l apreciaza pe T.B. ci, in egala masura sunt urati si cei care nu il urasc.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vladimir Tismaneanu


Vladimir Tismaneanu

Vladimir Tismaneanu locuieste la Washington, este profesor de stiinte politice la Universitatea Maryland. Este autorul a numeroase carti intre care "The Devil in History: Communism... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

Că incompetența și corupția sînt legate, merg mînă în mînă, stau la aceeași masă, etc., ...

de: vintila mihailescu

la "Corupție sau incompetență?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)