Home » Reactie rapida » Citesti:

Stăpânul: Liviu Dragnea şi supuşii săi

Ioan Stanomir decembrie 22, 2016 Reactie rapida
30 comentarii 4,985 Vizualizari

Prin votul de pe 11 decembrie, locuitorii acestei ţări şi-au ales un nou stăpân. Entuziasmul de după scrutin al lui Liviu Dragnea nu este exagerat, de vreme ce dominaţia sa asupra României pare completă. Liviu Dragnea este, în acest moment, mai puternic decât oricare dintre conducătorii fesenişti, cu excepţia lui Ion Iliescu. Controlul asupra partidului îi asigură controlul asupra birocraţiei şi masei de clienţi. Capacitatea sa de a decide, unilateral, este aproape nelimitată. Iar nominalizarea de ieri a doamnei Sevil Shhaideh este dovada, directă şi brutală, a acestei atotputernicii.

Căci nu corectitudinea politică, de gen ori confesională, a fost decisivă în această opţiune, ci mesajul legat de puterea hotărârilor sale. De la Adrian Năstase, Liviu Dragnea a moştenit această ambiţie a hegemoniei. Greşelile precedesorilor săi trebuie evitate. Persoana aleasă de PSD îndeplineşte cel mai important criteriu: este, în totalitate, dependentă de domnul Dragnea. Sporul de corectitudine politică este un bonus simbolic, dar ceea ce contează cu adevărat este inexistenţa unui rival potenţial în guvern şi în partid. Cariera doamnei Shhaideh este aceea a unui executant fidel. Anii de ucenicie în marginea grupului de la Constanţa, dirijat de Nicuşor Constantinescu, au pregătit-o pentru acest moment.

Liviu Dragnea nu trebuie subestimat cu atât mai mult cu cât domnia –sa este de o sinceritate demnă de invidiat. Aroganţa sa nu are nimic din ironia de prost gust a lui Victor Ponta. Liviu Dragnea este un stăpân care se ia în serios, fără urmă de ezitare. Declaraţiile care au urmat întrevederii de la Cotroceni sunt lipsite de echivoc: sentinţa sa de condamnare este una nedreaptă şi motivată politic, iar vremea revenirii sale nu va întârzia. Deocamdată, un asistent fidel poate fi premier,autenticul premier fiind Liviu Dragnea.

Viziunea despre constituţie şi stat de drept a lui Liviu Dragnea este cât se poate de clară. Tot ceea ce stă în calea omnipotenţei sale si a voinţei PSD nu are raţiune de a exista. Rolul noii majorităţi, girate şi de UDMR, este acela de a transcrie ucazurile de partid. Întărirea parlamentului ca for legislativ şi de control este o formulă de umor involuntar în acest context.

Liviu Dragnea exprimă, în anul de graţie 2016, la un an de la speranţele revoltei etice “ colective”, forţa niciodată slăbită a partidului- stat, forţă care duce mai departe tradiţia de autocratism comunist şi fesenist. PSD este un imens panou de control al vastei reţele de interese şi de complicităţi. Liviu Dragnea este cel ce deţine cheia de acces şi programul de operare al maşinăriei PSD. Ţinta sa este nu doar puterea ilimitată în partid, deja obţinută, dar şi puterea ilimitată la nivelul statului însuşi. Neutralizarea Preşedintelui face parte din acest joc de strategie.

Cât despre români, condiţia lor de supuşi le oferă privilegiul de a se hrăni din resturile de la masa stăpânilor lor. PSD este întărit de dinastiile ce cresc, semn clasic al acestei oligarhii lacome: în Ilfov, în Prahova sau la Satu- Mare, transmiterea puterii financiare şi politice se face patrimonial, în cadrele aceleiaşi familii. România este separată între cei care au şi cei care sunt omeniţi de statul- părinte. Individualismul critic şi solidaritatea autentică nu au loc în această Românie a USL 2. 0.

Liviu Dragnea nu trebuie subestimat. Instrumentul de care dispune este redutabil. Opoziţia este fragmentată, în vreme ce media nu este altceva decât o portavoce grotescă de propagandă. Liviu Dragnea este cea din urmă întruchipare a rapacităţii feseniste. România de şerbi este singura pe care o poate imagina,unicul său proiect politic.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "30 comments" on this Article:

  1. victor L spune:

    Chiar ca putem striga “Doamne, nu-i da romanului cit poate sa duca!”

  2. Decebal spune:

    Am banuiala ca, incet-incet, cuvinte precum “constitutie”, “justitie”, “stat de drept” isi vor gasi noi nuante, sub stapanirea PSD, stapanire democratic votata de poporul roman. Si, pana la urma, daca poporul e multumit, mai voteaza si data viitoare tot cu PSD. :)

    In Sectorul 3, primarul pesedist Negoita s-a grabit sa modernizeze trotuarele pe B-dul. Camil Ressu (borduri, gazon, pavele colorate etc.), inainte de alegerile locale. A fost votat cu veselie, de alegatori. Astazi, se distrug acele trotuare – se sparge totul ca sa se traga, se pare, alimentarea electica pentru un mall ce a fost deja inaugurat si functioneaza pe generatoare. (Recunosc, ce scriu aici, e “din auzite”, fiindca n-am citit vreo investigatie jurnalistica pe tema demolarii noilor trotuare – se pare ca “jurnalistii” sunt ocupati cu lucruri mai importante.) Chiar daca se indigneaza pe moment, alegatorii au timp sa-si uite indignarea, in 4 ani.
    Pe 11 decembrie, alegatorii activi au votat, cu veselie, PSD, in fruntea tarii. Ramane de vazut cat de mult le va placea ceea ce urmeaza si cat de bine le va fi in urmatorii 4 ani.

    Referitor la domnul Dragnea, mie mi se pare un pas inainte fata de domnul Ponta. Un pas mic, e drept, dar inainte. :)

    Cat despre opozitie, sa vedem daca poate da dovada macar de coerenta, de onestitate si de inteligenta. Ca mari pretentii de rezultate concrete nu prea putem avea, de la ea.

    • victor L spune:

      “Ca mari pretentii de rezultate concrete nu prea putem avea, de la ea.”
      Asta ar mai trebui, sa avem pretentii dupa ce i-am dat cu tifla la alegeri.
      Dar poate ne salveaza USR-ul.
      Caci de la liberalii care-l vor inviat pe Cretinel, fereste-ma Doamne!
      Iar Basescu e un expirat. Un accident istoric care a incurcat starea de dolce farniente mioritica.

      • Decebal spune:

        USR nu ne poate salva, dar are sansa de a arata ca/daca se poate face politica si altfel, cu altfel de politicieni. Daca reusesc asta, in doua sau trei cicluri electorale au sanse sa ajunga la 20% procent in parlament. Daca nu reusesc, vor cadea in uitare, la fel de repede cum s-au ridicat. PSD, ALDE, UDMR, PNL, PMP sunt aceleasi ciorbe, reincalzite iar si iar – nicio surpriza de asteptat dinspre partea lor.

        Traian Basescu a fost mare si si-a facut datoria, dupa parerea mea (va stabili istoria daca meritul a fost mai degraba al sau sau mai degraba al functiei), cuvantul-cheie fiind “a fost”. Astazi, unii spun ca ar fi “mult zgomot pentru nimic”. Dar, ma rog, e un personaj pitoresc, a intrat in parlament, asa ca-l vom mai vedea pe la televizor. Ramane de vazut pe la ce posturi TV… :)

    • Diaspora spune:

      Indrazniti sa veniti acum cu comentarii plingacioase ce rau e PSD ? unde ati fost voi astia de dreapta pe 11 dec 2016 ? cind a fost sa votati ati preferat sa stati acasa sau sa mergeti la sky ! Veniti acum sa va dati loviti ? nu v-a pasat pe 11 dec ce se va intimpla cu Romania ! ati lasati hotii sa va fure tara, ati lasat ciuma rosie sa va imbolnaveasca cu buna stiinta, din lasitate, din dezinteres, din indolenta. Si veniti acum sa va lamenati ? Cum este posibil ca tara asta sa regreseze in halul asta ? Cum este posibil ca bucurestenii sa alega PSD primar gen dupa banditul Oprescu, la fel si toate primariile ? daca la Bucuresti s-a putut intimpla asta, ce pretentii sa mai aveti la Teleorman sau prin cotloanele din Moldova ? Nu aveti voie, nu aveti dreptul sa mai comentati nimic cu privire la banditii care au pus mina pe tara, pentru ca, chiar voi le-ati predat tara. Nu ati miscat un deget ca sa aveti dreptul sa comentati !!!!!!

      • victor L spune:

        Bine punctat, dar dureros.
        Avem o mentalitaste de plingaciosi, aia care vrem sa ni se dea “o tara ca afara”.
        Nici nu stim sa luptam, ii tot acuzam pe votantii PSD.
        Iar divizia de lichele din presa si-a facut datoria sa dezbine dreptacii.

  3. unu' spune:

    Intrebari si raspunsuri (sau “de ce are dreptate @ dusu”):

    1. Cine a fost mereu la guvernare in Ro ?
    R. UDMR.
    2. Sunt parlamentarii/guvernantii UDMR mai breji ca “ai nostri” ?
    R. Nu.
    3. Care este scorul cu care UDMR a intrat, mereu, in parlament ?
    R. Aproximativ egal cu procentajul pe care il reprezinta minoritatea maghiara in Ro.
    4. Care este procentajul de romani care voteaza ?
    R. Complet altfel decat cel de la punctul precedent.

    Pentru concluzii, vedeti ce scrie, de regula, @ dusu….
    Nu citesc reviste maghiare, dar sunt curios daca abunda texte despre “ungherrrika”,
    “toti ungurii sunt hoti” (de cai, sa zicem) si altele, asemenea. Pe urma intelegem
    si cum, in sfarsit, mentalitatea olteneasca a trecut, victorios, Carpatii…Desigur,
    impreuna cu patriotismul aferent (Muicaaaaa…).

  4. lili spune:

    “Indraneste sa crezi in Sevil Shhaideh, PSDistule mintit!” este noul slogan al PSD catre membrii sai!
    Pe principiul: “Nu ne vindem tarisoara strainilor, dar o trucoaica de-a noastra merge”, Dragnea face si desface.
    Face insa si desface ce VREA cu tara.
    “Democratia originala” romanesca a trecut la alt nivel, unul mai soft, cu garantii de lapte si miere ce se vor revarsa in valuri catre poporul PSDist sarac si amarat din judetele majoritar votante ale PSD, de 26 de ani!

  5. ionas spune:

    Pentru partidul de la guvernare, primul ministru cel cu puteri adevarate are sarcina de a indestula din avutia statului restul gastii sau sa ofere protectie acesteia ( daca lucreaza pe cont propriu) .
    Aceasta operatiune este riscanta iar timpurile si oamenii ( din popor) sunt diferite fata de acum 16 ani
    Mamaliga mai si explodeaza uneori. Mai nou chiar si justitia lucreaza.diferit .

  6. Lucifer spune:

    Păi cine l-a votat pe Dragnea şi pe PSD?Nu tocmai poporul român în preamărita lui înţelepciune?Au votat PSD stăpânul perfect pentru slugile de tip “om nou” format în comunism.Nu sunt aici nuanţe sau complicităţi.Românii au votat cu burta nu cu capul.Au votat hoţii fiindcă sunt “hoţii lor” suflete din sufletul poporului român în acest ceas ingrat al istoriei.Pentru burtă nu contează viitorul ci prezentul.Noi vrem să halim ACUM nu la Sfântul Aşteaptă!Ce ne pasă nouă de viitor,ce ne pasă nouă de generaţiile următoare,noi vrem să mâncăm şi să bem ACUM!
    Dar nici poporul nu este principalul vinovat.Vinovaţii principali sunt TOATE elitele româneşti.Care,cu o iresponsabilitate criminală,au pus botu’ la distrugerea premeditată a României pusă la cale de sistemul comunist-securist.

    Ne merităm soarta!Partidul foştilor comunişti a învins definitiv la oraşe şi state.Trăiască partidul-stat demn urmaş al PCR!

    Să ne mai mirăm că 3-4 milioane de români au băjenit prin alte ţări?

    Dumnezeu să ocrotească România!Că noi,românii,nu vrem sau nu ştim să avem grijă de propria ţară.

    • victor L spune:

      Nu l-a votat “poporul roman”, majoritatea popolului a stat acasa ori in alte locatii, mai atragatoare.
      Iar acum dau vina pe alegatorii PSD. Care nu au facut altceva decit sa-si exprime un drept democratic, votul.

  7. Cititor spune:

    Așa se întâmpla când tii un om orgolios așa de mult timp pe marginea puterii: când pune mana pe ea, o vrea pe toată. Mai ales cand el a fost pedepsit pe nedrept, pentru ca și-a făcut decât datoria patriotica de partid si e inca in pericol sa fie chestionat pentru infractiuni minore comise împreună cu sotia sa.
    Pe toți cei aflați in situația lui ii interesează sa ajungă la putere cat mai repede ca să-și aranjeze ploile așa cum le convine. Iar noi, ceilalți, nu parem prea indignați. Nu ne pare rău de cei 27 de ani in care ne-am străduit sa învățam pe cont propriu ce înseamnă democrație, stat de drept, respectarea legii scl. Nu mergem la vot pentru ca nimeni nu ne merita votul, nimeni nu ne-a convins. In schimb noi meritam sa fim purtați doi pasi înainte, patru inapoi, meritam sa fim mințiți in fata, meritam sa ni se spună pe șleau ca pentru cel puțin patru ani democrația va fi puțin suspendata.

  8. man of war spune:

    s a tot vorbit, inclusiv oe aceasta platforma, despre “caramida umana”. o fi adevarata in multe situatii, dar contra exemplul cel mai concludent din memoria recenta, care o contrazice, este paralela dintre fostele RDG si RFG. acelasi potential uman, care se manifesta insa in recipiente diferite. birocratiile / cleptocratiile actuale n au ideologie. se auto eticheteaza in stinga / dreapta pentru a mima jocul democratic, insa adevaratul lor scop este accederea si mentinerea in virful piramidei sociale, folosindu se de masa de manevra captiva. o favela sud americana sau un slum indian, asa vor ramine totdeauna, daca se mizeaza doar pe rotirea cadrelor si nu pe schimbari structurale. de ce actualul sistem romanesc, clientelar si putred de corupt, este greu de stirpit ? simplu. putorile (ce ntind doar mina), jigodiile inepte si amorale (institutionalizate) depasesc masa critica a oamenilor liberi (prin emigrare masiva, manipulare mediatica, analfabetism academic etc.)

  9. Mishu spune:

    Dragnea a dat un bici peste ochi poporului roman. A zis, nu ma vreti, ia luati de aici un prim-ministru peste ochi.

    Si uite asa se goleste Romania de tot. Unu cate unu pleaca romanii din tara, satui de tot acest circ. Saptamana asta am vorbit cu o doctorita care are 47 de ani. S-a saturat. Vrea sa plece din tara. Este in ultima faza a procesului de recrutare. In maximum 2 luni dispare din tara. Nu mai conteaza ca e intre doua varste, nu mai conteaza ca nu mai este tanara. A spus: gata, ajunge!

    Este greu sa gasesti pe planeta asta un popor mai dezbinat decat poporul roman. Sunt atatia factori interni care distrug acest popor.

    la istorie ni s-a spus ca rusii, ungurii si turcii sunt dusmanii nostri. dar se pare ca avem niste dusmani si mai nenorociti. pe noi insine.

  10. Mircea Modan MirceaM spune:

    De-ar fi atat de simplu… dar nu e !
    Tipul e sinistru, dar si de un primitivism seducator (da, asta e cuvantul) pentru cei care asteapta, inca, despotul luminat…nu ca am fi singurii care-l asteapta, rusii-l au deja :P
    Am pe cineva in familie, pensionar, care traia binisor pe vremea lui Ceasca, era cuplat la schema pile-cunostinte-relatii, si ce era mai de fala atunci decat sa ai tu ce nu aveau ceilalti, chiar daca era vorba de fleacuri (era o performanta sa faci rost de lamai, Pepsi sau BT-uri)? Era atunci “cineva”. acum nu mai iese in evidenta cu nimic….naspa de tot! Supus fiind primeai o “recunoastere” pe care altii nu o aveau. Sa fie asta?
    Votant PSD din orice pozitie, oricum si pe orice logica. “Bisericant” in corul de la Catedarla, mare tinator de posturi si sarbatori “cu rosu” in calendar, privitor nelipsit la toate aiurelile posibile de la A3 sau RTV. Fixist care nu face nicio socoteala, asteapta marirea punctului de pensie ca doar sunt bani, stie el foarte bine, n-or vrut hotii de sorosisti…. Traieste o drama provocata chiar de cei care au facut ca rata de inlocuire a salariului cu pensia sa fie una mizerabila (asta vorbim intre noi, omul nu vrea sa inteleaga niciun argument, este imposibil sa aduci cifre in discutie)
    A hahait cu mare drag la aiurelile cu Julien, Clotilde sau KWJ..acum n-are nicio apasare cu “musulmanca”, chiar daca scrasneste din falci cand o spune.
    Nu poate recunoaste o greseala. e ceva visceral, mitul despotului luminat traieste, pare legat cumva de cel biblic (si Dumnnezeu este, in fond, tot un despot luminat. nu? Care te pedepseste daca-i calci legea-ce stii tu? judecata ta este inferioara, si te rasplateste daca te supui ..aici e, cred, chichirezul, daca esti supus despotul luminat, cel care le stie pe toate, te va rasplati cumva), atoatestiutorul si atotputernicul Dragnea pare sa fie un fel de Messia, neinteles de “necredinciosi”, caruia tebuie sa i te supui pentru ca stie el mai bine..si te va rasplati cumva.
    Nu pot exista supusi fara a avea si un despot…daca piata cere asta, iata, asta a si primit!
    Totusi, de ce cere piata asa ceva?Pentru ca cere, dovada e atat la rusi cat si la noi.
    La “din aia” “saraci in special. Cum scapam de supusenia asta? Pentru ca, uneori, acesti oameni pricep in sinea lor ca lucrurile sunt gresite dar cauta argumente, sfidand orice logica si bun simt, pentru a-l scuza pe despot…nu pot intelege chestia asta nicicum, omul meu este cat se poate de rezonabil in aproape orice, dar cand vine vorba de “despot” parca e altcineva!
    Ceva imi scapa si cred ca va scapa si dvs (bun, logica despotului e stiuta, cea a supusului si f si cu banii luati e de neinteles :P )

    • catalin spune:

      Draga Mircea, cred ca asta este. Si am (avut – timpul le rezolva pe toate :-) ) in familie astfel de cazuri. Am intrebat-o pe mama :-) cum e posibil. Raspunsul a fost exact ca si al tau “Era atunci “cineva”. acum nu mai iese in evidenta cu nimic”. Din pacate vad asta si la tineri, sa fie o caracteristica umana? Probabil – uitandu-ma la “minutul de ura” a lui Orwell si comparandu-l cu A3 vad o similitudine prea rara pentru a fi coincidenta. Inceputul e clar “am promis si vom face … dar nu suntem lasati” (ahhh tu Orwell !). In privinta despotului luminat (ooo tu big brother), Christopher Hitchens il numea “dictatura celesta”. Aveam in liceu in 89 un profesor de istorie extrem de fanatic ceausescu in sus, ceausescu in jos – in ianuarie dupa revolutie a venit desfigurat la fatza zicandu-ne cu multa mirare “cum? voi nu il iubeati pe tovarasul? m-ati mintit atata timp” – asa sinceritate nu am mai vazut vreodata pe fatza cuiva. Sustinatorii luii Stalin, executorii ordinelor lui Hitler, ISIS sau Inchizitia catolica – acum m-am intrebat sincer ce simte acel asasin care se uita in ochii unui copil si trage? Chiar nu rezona nimic in el? Citeam ca fanatismul german a fost atat de mare ca numai cand s-a anuntat moartea lui Hitler s-au oprit. Un ofiter rus spunea ca in Berlin s-a lasat o liniste de moarte si nemtii se uitau la dezastrul din jurul lor – parca atunci se trezeau in sfarsit la realitate. Puterea hipnotica a unui mesia dublata de o propaganda axata pe o situatie de “cosmar, apocaliptica, etc” poate genera un fenomen in care partea rationala nu mai conteaza. Ma uitam aseara pe A3 (am pacatuit, stiu, insa uneori trebuie vazut si ce zice “dusmanul” – oricum nu rezist mai mult de 10 minute chinuite) si am vazut un Dragnea capabil sa hipnotizeze. Mai stangaci, dar mai din popor decat monta – deci mai “de al nostru” – lucru care il face si mai periculos. Greu de spus cum va inghiti biserica ortodoxa pilula lui Dragnea, si implicit “credinciosii romani ortodocsi” votanti PSD. Nu prea pare sa le pese de amalgamul PSD ALDE (socialism-liberalism) probabil si pt ca la nivel de concept politic, asta nu le spune prea multe – conceptele politice in Romania ar fi sintetizate in intrebarea “si ne da mai da ceva la pensie?”.

      • David Wilson spune:

        @catalin (23/12/2016 la 15:09)

        “si ne da mai da ceva la pensie?”.

        De multe ori am auzit blamarea pensionarilor (cu pensii din contributia lor nu a celor cu pensii speciale; magistati, politicieni, personalului din serviciile de forta etc.). pentru rezultatele din alegeri.

        Intreb pe cei care se mira de aceasta “speranta/intrebare” ce v-ar placea sa auziti de la acestia (pensionari), ca doresc sa se construiasca mii de kilometri de autostrazi pe care sa circule ei cu automobile pe care le vad in reclame?

        Nu uitati ca speranta lor de viata este de inca 10-15 ani.

        Multi din acesti pensionari au trait in comunism care le tot promitea o viata mai buna in… viitor prin investitii in industrie si agricultura’ si pot face o paralela, pe care dvs. nu puteti s-o faceti fiind in liceu in acea vreme; cand veti fi pensionar atunci s-ar putea sa va intrebati la fel.

        Nu locuiesc in Romania ( (de vreo 20 de ani) si votul nici conteaza si nici nu sunt inca pensionar.

      • Mircea Modan MirceaM spune:

        Mi-a placut acel “draga”, vine Craciunul si e in spiritul lui :P
        Bun, daca e ceva uman, daca are o explicatie, este posibil sa intelegem. Si sa ne intelegem.
        Poate ca abordarea asta rigida (a mea e pe cifre, plictisesti repede pe aproape oricine :P ) adesea superficiala ( se uita prea des , de cei care se cred de dreapta, de componenta fundamentala sociala, care nu lipseste din “zona” liberala, ba chiar libertariana, dar adresata inegalitatii de sansa, nu aiurea) face sa rupem puntile, face sa nu intelegem omenescul din “ei”. Si ei sa nu-l inteleaga pe-al nostru, care nu le face rau, dar nici nu le baga-n traista.
        Si atunci “ei” , supusi de bunavoie “lor”, jupanilor, ne raspund noua, celor care am reusit sa trecem pragul libertatii individuale, cum pot, pe o “logica” emotionala, scaderea protectiei (uneori privilegii marunte care acopera, de regula jaful jupanilor) in beneficiul libertatii nu este chiar usor de administrat, asa cum bat toba foarte multi autodeclarati de dreapta. Unora le e mai usor sa fie supusi, dar cu un nivel de protectie mai ridicat, decat liberi sa ia decizii care pot avea si urmari nasoale. Cred ca aici e de fapt marea problema, cum sa ajungi emotional la ei (la supusi, cu jupanii trebuie tratat altfel), cu argumente rationale :P
        Va doresc un Craciun linistit, alaturi de cei dragi.

      • catalin spune:

        Probabili cam tardiv mesajul meu. Vorbind despre “draga” – nu imi dau seama daca e sarcasm subtil sau apreciere calda “in spiritul craciunului” – desi sunt sigur ca e ultima :-) . Ar fi greu de spus “domnule M”. Dar trecand la o generalizare a fenomenului “draga domnule” (romanesc) fata de “dear John”, “beste Jan” (anglo-germanico-saxon), e interesant cum in culturile vestice adresarea pe prenume e incurajata fata de cea mult prea protocolara (si falsa as spune) de la noi. Revenind in Romania si prezentandu-ma prenume-nume, am fost intrebat daca sunt vreo persoana importanta (sarcastic, evident). Nu am inteles la ce se refereau decat cand mi s-a sugerat sa ma prezint nume prenume (ca orice cetatean de rand). Evitarea sistemului de casta e o trasatura fundamentala a democratiei vestice. Ceva de invatat si la noi? Si as incheia cu faptul ca sincer, m-as simti prost sa mi se spuna “draga domnule doctor inginer xxxx”.

    • Gigel spune:

      Am si eu in famile astfel de cazuri. Dupa o indelunga reflectie am ajuns sa cred ca acesti oameni nu pot face legaturi cauza-efect minimale si nu pot urmari, daramite sa produca, un rationament relativ simplu. Dandu-se un efect, esueaza sistemaic in a-i determina cauza si nu ma refer la cei cu 2 clase, ci oameni cu facultate. De fapt, daca stai de vorba cu ei si vezi cum gandesc si in ce cred, iti dai seama ca nu e vreo mare diferenta intre cel cu 3 clase si cel cu mastere. Doar ca cei cu facultate “se screm” ceva mai mult sa produca niste argumente intortochiate care duc la acelasi concluzie pe care cel cu 2 clase “o stie” pur si simplu, fie ca i-au spus-o altii la televiziunile “care trebuie”, fie ca a auzit-o la carciuma, aia trebuie sa fie.

      Cred ca asta a inoculat comunistii, un apel la pornirile si frustrarile lor de oameni saraci, apoi un salt pseudo-logic direct catre cauza stiuta dinainte fie dintr-o ideologie ori o simpla lozinca: de vina e burghezul care nu are cum sa fie dacat unul lacom in bogatia lui si el e cauza tuturor relelor.

      Azi, cand se gandeste in alti termeni dar cu aceleasi reflexe oamenii spun “atunci aveam toti de munca”. Deci niste baieti rai au inchis fabrica care altfel producea binemersi, nu ca cele occidentale, dar acolo, cat sa aiba toti o ocupatie. Nimic mai fals. Acele fabrici, aveam sa inteleg mai tarziu, produceau in mare pierdere. Niciodata nu vom putea contabiliza pierderile fiindca stim cu totii, contabilitatea in comunism era fictiva, preturile, salariile fiind arbitrare, nu stabilite pe baza cererii si ofertei. Pierdera a fost acoperita exportand mancarea si condamnand niste generatii la o inapoiere crunta pe care ei nu vor sa o accepte, comparatia cu Vestul nu este un argument pentru ei. Aia au furat, au avut colonii, noi i-am aparat de turci, gasesc ei ceva..

      S-au ingropat cateva generatii pentru un mit care n-a functionat. Regulile economiei au fost mai nemiloase decat “dusmanii poporului” ori “agenturili straine”. Cand comunistii de la varf au inteles cum stau lucrurile au trebuit sa schimbe macazul si au trecut incet-incet la singurul sistem economic care functioneaza cat de cat: capitalismul, dar oamenii “noi” produsi de ei nu au vrut sa accepte. Majoritatea erau complet nepregatiti atunci, dar unii s-au incapatanat sa ramana asa…

      Multi, chiar si din cei mai “adaptati” se incapataneaza sa creada ca asa cum era atunci era perfect. Fiindca, asa cum am spus, nu pot face legaturi cauza efect si, la fel ca si mai marii lor, refuza sa vada costurile. Legat de tot ce li se intampla acum, vor alege mereu sa creada ceva ce e consistent cu ce au crezut si pana acum.

      Nu intamplator li se speculeaza relfelxele de gandire cu “agenturili straine” ( azi Soros ), nationalismul si izolationismul, vor rezona foarte bine la ele, la fel cum vor respinge pe oricine care gandeste si actioneaza ca un capitalist, adica cu gandire logica, critica, usor cinic poate, care intelege ca cu anumite lucruri nu ne putem juca. Si mai ales se vor zbarli la oamenii cu rezultate. Vor face generalizari stupide gen “trebuie sa fi facut si ala vreo smecherie, nu se poate” ori pur si simplu il vor invidia sau uri pe fata, fara nici o perdea.

      • David Wilson spune:

        @ Gigel (24/12/2016 la 16:01)

        Ati afirmat adevaruri despre comunism: acel regim nici nu putea fii altfel, fiind totalitar, centralizat, partid unic, ideologie marxist-leninista etc. si ca urmare poporul/populatia a fost crescut(a) educata ca atare.
        Imi amintesc de o “directiva / indicatie” de partid (in frunte cu….), de prinanii 70′ – 80′ care cerea tuturor, sa fie in activitatea de zi cu zi, mai inatai “revolutionari” si apoi “profesionisiti”.

        Astazi, in Romania (cu un regim diferit de comunism), acea populatie (care traieste din pensie pe baza de contributivitate si/sau din ajutoare sociale) are aceasta mentalitate (de a li se da ceva).

        Sunt nascut si am terminat o facultate in Romania (in comunism), am profesat in acelasi domeniu / pe functii similare ata in tara de origine cat si in cea de adoptie si asa cum am spus nu sunt inca pensionar. Cu experienta mea directa in doua tari cu sisteme opuse (comunism si democratie), incerc sa fiu echidistant. De criticat este usor dar a propune solutii este mult mai greu si complicat.

        Dvs aveti vreo propune la situatia existenta ?

        Eu pot impartasi din experienta mea si doresc ac acest comentariu sa nu fie considerat un atac la persoana.

        • Gigel spune:

          In primul rand avem o problema demografica nerezolvata de 27 de ani. Prea multi oameni traiesc la tara, izolati de economia reala, beneficiari neti de ajutoare sociale. Acest lucru trebuie schimbat urgent. Momentan se baga bani europeni in sate aproape izolate, cu 1500 de oameni pentru asfaltari, canalizare si alte lucruri care nu s-au facut in acesti ani, iar asta este o prostie si o lipsa de viziune masiva. Aceste sate vor deveni depopulate in maxim 2 generatii, cu toata lentoarea cu care ne miscam noi romanii. Ar trebui identificate centrele ( orasele ) in care trebuie investitii straine pentru locuri de munca si investitii guvernamentale sau europene pentru infrastructura, inclusiv satele limitrofe, singurele sate viabile in acest moment.

          Schimbarea nu poate sa vina decat de la un lider luminat din zona de stanga. Partidele de dreapta ar esua lamentabil si ar scoate oamenii in strada cum s-a mai intamplat, daca s-ar inhama la reforme profunde…

          • David Wilson spune:

            Am inteles viziunea dvs. cu privire la investitii

            “Ar trebui identificate centrele ( orasele ) in care trebuie investitii straine pentru locuri de munca si investitii guvernamentale sau europene pentru infrastructura, inclusiv satele limitrofe, singurele sate viabile in acest moment.”

            cat si cine ar trebui sa faca aceste schimbari (a se vedea ultimul paragraf).

            Imi aduc aminte de un banc (sec), de pe vremea partidului unic:

            Intrebare: “Stii bancul cu “INAINTE”

            Raspuns: “Tot INAINTE eran mai bine”

            Multumesc.

    • victor L spune:

      Dar c e ne facem ca rindurile nostalgicilor dupa Iepoca de Aur se improspateaza si ingroasa cu tineri?
      Nu votantii PSD sint principalii vinovati, ci plingaciosii care nu merg la vot si vor o tara ca afara.

      • David Wilson spune:

        @ victor L (24/12/2016 la 17:21)

        Sunt de acord cu dvs. Am un mic amendament; nu-mi permit sa fac generalizari. Unii din acei “… plingaciosii care nu merg la vot si vor o tara ca afara.”. Da, vor acea tara in imaginatia lor adica sa fie ca in filme (in special cele americane ) dar sa cat mai putine taxe (sau deloc, cine nu vrea ?) si sau/ori sa fie politicieni sau angajati la stat in functii cat mai bine platite, intr-un cuvant numai beneficii. Este o mare diferenta intre ce se prezinta in filme si viata reala si asta o constati numai atunci cand esti in acea tara- nu ca turist sau pe banii altora (parinti sau burse de studii) – ci cautand de lucru in profesia in care te-ai pregatit.

        Cineva, candva (cred ca I.L. Caragiale) : daca vrei sa-ti placa lumea priveste-o de departe………..daca vrei sa vezi realitatea priveste-o de aproape (din interior).

  11. ana spune:

    Era cat se poate de previzibila victoria lui Dragnea,marsul oltenilor la vot pesedist,si toate urmarile nefaste ,dar chiar si asa nu a iesit nimeni in strada, sau pe fb sa urle de sa-l auda toti ca ne paste o groaza de de consecinte f. dureroase.D-l I.Stanomir nici nu aminteste destule neajunsuri ce ni se vor sparge in cap.Logica stramba a pesedistilor e un fel de cancer cu care pierzi orice lupta.Daca peste 4 ani se va trage linie si va da cu minus cine va fi de vina?Vedeti ,pana si procesul de la Nurenberg unde era limpede ca lumina zilei vinovatia unora ,s-au diluat in cativa ani sentinte grele.Fierul trebuie batut cat e cald si era inadmisibil ca 2/3 din tara asta sa lase sa-i fie hotarata soarta pe 4 ani de niste amarati de olteni care nici nu cred ca stiau mare parte din ei cine sant aia de pe lista pesede-ului(nici nu merita scris cu litere mari).Da ramane iesitul in strada si sper sa fie cu destula putere sa dea cu ei de pamant.Astept sa fiu contrazisa , sa nu fie nevoie,dar….

    • oltean spune:

      Ana – chestia cu “marsul oltenilor” te descalifica in logica pe care o pretinzi ca o ai. A da vina pe locuitorii unei regiuni a tarii este de prost gust. Un pic de rational si ai sa vezi ca matematic vorbind, nu oltenii au adus PSD-ul la putere (nici nu aveau cum, chiar daca ar fi fost toti la vot si ar fi votat toti 100% psd) – se pare ca ai niste frustrari, insa nu ti le varsa pe olteni. Nu e corect ce faci, nu e adevarat ce afirmi (matematica ti-o arata clar) si sincer inca o data – te descalifica ca persoana inteligenta daca faci asa ceva. Am pretentia de la cititorii de pe contributers sa fie mai inteligenti si mai civilizati decat “ai lor” :-) .

  12. casandra spune:

    Nu ați înțeles pentru că nu vreți să înțelegeți. Explicația v-ar nărui eșafodajul ideilor strâmbe din care v-ați făcut cămașă.
    Nici nu vă explic. Nu merită efortul. Dar până când nu veți înțelege, tot pierzători o să fiți. Și o să cârcotiți singurei pe platforma asta despre alegerile rele ale ”proștilor” și ”supușilor” și despre cât de evoluați sunteți voi. Aveți compasiunea mea.

    • Alex spune:

      @casandra
      Vai, dar ce atotstiutoare sunteti. Si ce bine le mai spuneti. Ca un om mare.
      Lasand gluma la o parte, partea cu “Nici nu vă explic. Nu merită efortul.” e de-a dreptul haioasa dar nu stiu daca mai pune cineva “botul” la chestii de genul asta. Daca aveti ceva de spus referitor la text sau la ce s-a comentat, spuneti si lasati chestiile gen “uite ce desteapta-s eu” pentru altii care inca mai cred in Mos Craciun. Cand intri ss comentezi pe o platform, spui ce iti convine (sa ce nu) si care ar fi in acceptiuna ta Solutia (asta poate sa lipsesca – nu stim toti sa gasim solutii). Prostioare spuse de sus, ca cea pe care tocmai ati debitat-o nu ajuta cu nimic. N-aveti compasiunea mea.

  13. Sergiu Simion spune:

    Romania strivita intre statul criminal , statul penal si moral insanity

    Societatea romaneasca, cetatenii si opinia publica traiesc acum un moment suprarealist prin recentul comunicat emis de catre Parchetul Militar . Acest document uluitor pune sub acuzare practic intreg statul roman din anul 1990 , respectiv principalii sai reprezentanti acuzati de infractiuni contra umanitatii :

    - ILIESCU ION, la data săvârșirii faptelor, președinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională și președinte ales al României;
    - ROMAN PETRE, la data săvârșirii faptelor, prim-ministru al Guvernului interimar al României;
    - VOICULESCU GELU VOICAN, la data săvârșirii faptelor, viceprim-ministru al guvernului interimar al României;
    - NICOLAE DUMITRU, la data săvârșirii faptelor, prim-vicepreședinte al Frontului Salvării Naționale;
    - MĂGUREANU VIRGIL, la data săvârșirii faptelor, director al Serviciului Român de Informații;
    - general (rez.) FLORESCU MUGUREL CRISTIAN, la data săvârșirii faptelor, adjunct al procurorului general al României și șef al Direcției Procuraturilor Militare.
    - amiral (rez.) DUMITRESCU EMIL, la data săvârșirii faptelor, membru al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională și șef al Direcției Generale de Cultură, Presă și Sport din cadrul Ministerului de Interne;
    - IONESCU CAZEMIR BENEDICT, la data săvârșirii faptelor, vicepreședinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională;

    - SÂRBU ADRIAN, la data săvârșirii faptelor, șef de cabinet și consilier al primului ministru;

    - COZMA MIRON, la data săvârșirii faptelor, președinte al Biroului Executiv al Ligii Sindicatelor Miniere Libere „Valea Jiului”;

    - DRELLA MATEI, la data săvârșirii faptelor, lider de sindicat la Exploatarea Minieră Bărbăteni;

    - BURLEC PLĂIEȘ CORNEL, la data săvârșirii faptelor, ministru adjunct la Ministerul Minelor;

    - general (rez.)DOBRINOIU VASILE, la data săvârșirii faptelor, comandant al Şcolii Militare Superioare de Ofiţeri a Ministerului de Interne;

    - general (rez.) PETER PETRE, la data săvârșirii faptelor, comandant al Unității Militare 0575 Măgurele, aparținând Ministerului de Interne.
    http://revista22.ro/70259119/iliescu-roman-magureanu-voiculescu-cozma-sarbu-acuzati-de-infractiuni-contra-umanitatii.html

    In sfarsit ! Dar totusi ( intrebari retorice, evident ) ce au aparat atunci timp de 26 de ani , justitia, dreptul , magistratii , juristii, avocatii, etc. daca nu au aparat dreptul la viata si integritate al cetatenilor ?! Si nu este nimeni vinovat pentru acest lucru ?!
    Revenind la subiect, atitudinea, comportamentul si reactiile celor vizati sunt stupefiante deoarece niciunul dintre ei nu manifesta regrete sau remuscari si absolut toti sunt convinsi ca au actionat corect si ca sunt nevinovati ( un asemenea comportament englezii il definesc prin “moral insanity”) .
    Mai departe , daca actiunea penala va fi dusa pana la capat , atunci inseamna ca statul roman din 1990 a fost un stat condus de persoane vinovate de infractiuni contra umanitatii , deci un stat criminal care si-a terorizat si ucis proprii cetateni , dar aflam acest lucru in mod oficial abia dupa 26 de ani.
    Altfel spus, cetatenii romani au trait intr-o societate si intr-o lume complet intoarsa pe dos in care normalitatea a fost prizoniera anormalitatii exact ca un ospiciu in care nebunii au luat conducerea si au inchis acolo oamenii intregi la minte.
    Toata aceasta perioada in care tara a fost condusa de acesti inculpati si crimele savarsite impotriva cetatenilor romani , dar care nu au fost pana acum pedepsite, au alterat profund statul si institutiile sale, societatea romaneasca in ansamblu si in mod special sistemul de valori care practic a fost resetat si inversat. In acest caz vorbim de un experiment social in care nepedepsirea crimelor “a suspendat aplicarea normelor morale , a stimulat suspiciunea dar si multiplicarea comportamentelor egoiste din spatiul social” ( Jonathan Haidt – Mintea moralista. De ce ne dezbina politica si religia – Editura Humanitas, Bucuresti, 2016).
    Societatea romaneasca este in prezent o societate alienata si dezbinata in care fractura dintre clasa politica si cetateni , dintre elite si cetateni,etc. a atins cote apocaliptice si in care politicienii ajung la putere poate in mod democratic , dar in mod cert prin frauda morala ( este inacceptabil moral ca un primar sa candideze din puscarie si sa fie ales, dar la noi viata bate filmul si realitatea depaseste imaginatia ) .
    Pe cale de consecinta cetatenii onesti nu se mai simt reprezentati de nimic. Pentru ei a disparut sensul notiunii de comunitate sociala pentru ca simt ca nu mai au nimic in comun intr-o societate care functioneaza dupa reguli orientate impotriva lor si impotriva logicii normale si logicii morale.
    Societatea romaneasca seamana acum cu o piramida rasturnata la care pegra de la baza a urcat in varf iar ceea ce se intampla acolo sus este halucinant.
    Daca intr-o societate normala , democratica si europeana este imposibil sa existe condamnati penal cu decoratii prezidentiale , la noi nu este numai posibil ci si real
    ( http://www.gandul.info/stiri/lista-celor-11-condamnati-penal-care-raman-cu-cele-mai-inalte-distinctii-din-romania-presedintele-nu-poate-fi-obligat-sa-retraga-o-decoratie-10978067 ) .
    Romanii au ajuns sa traiasca intr-un teatru al absurdului si paradoxurilor in care irealitatea devine realitate si realitatea devine ireala exact ca in “jungla lui Meinong” in care pot exista obiecte imposibile. Este o lume intoarsa pe dos si o societate aflata in stare de parabioza caracterizata prin nestructurare, nedeterminare si incertitudine si in care sub ceva se poate ascunde altceva.

    (https://1.bp.blogspot.com/-QZ1yUDLTQTc/VfUUL_Kj2BI/AAAAAAAACGk/Q-kNn7jm1HY/s1600/Generarea%2Bstarii%2Bde%2Bparabioza.png).

    Rezultatul final este aparitia unui stat penal respectiv acela in care politicieni cu dosare penale iau decizii asupra cetatenilor onesti si lupta pe toate caile pentru a legifera dreptul infractorilor de a fi alesi si de avea acces la cele mai inalte functii din statul roman, desi dupa cea mai elementara logica sociala un stat condus de infractori poate fi orice , numai stat de drept nu !
    Formal si de ochii lumii, Romania a reintrat in Europa si in randul democratiilor europene, dar in interior societatea romaneasca a fost supusa unui program tacit de decivilizare si dezumanizare care a inceput cu Mineriada din 1990 ( un fel de Experiment Pitesti la nivelul Capitalei !) dar a continuat in forme soft si dupa principiul picaturii chinezesti la nivel national, la fel cum cetatenii ei au fost supusi prin mass-media unui program tacit de imbecilizare prin resetarea si rasturnarea sistemului de valori identitare culturale si morale .
    Este un proces la care societatea civila cu liderii si intelectualii ei cu tot a asistat in mod pasiv timp de 26 ani ( atunci cand unii nu au contribuit si ei de-a dreptul ) si asta inseamna o forma de consimtire tacita . Cea mai buna dovada este faptul ca valorile , cultura si traditiile romanesti au inceput sa fie aparate pana la nivelul Uniunii Europene
    ( http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/scrisoarea-unui-irlandez-comisar-european-romania-tara-ultimei-civilizatii-rurale-autentice-europei-ue-asista-cea-mai-marenedreptate-sociala-1_550d351c448e03c0fdc39a83/index.html), dar de catre strainii care le inteleg cu adevarat valoarea si care invata limba romana fara sa-i oblige nimeni , in locul unor politicieni care o stalcesc sau in locul unor intelectuali publici care o dispretuiesc : “Româna este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim sau… să o folosim numai pentru înjurături…” (http://www.stiripesurse.ro/ce-spunea-h-r-patapievici-in-1996-despre-romania-o-inima-ca-un-c…-un-popor-cu-substanta-tirita_639748.html ).
    Dincolo de comportamentul clasic al politicienilor care sunt in stare sa dea foc cetatii doar pentru a obtine scaunele din interiorul ei, intrebarea legitima este in ce directie merge in realitate aceasta corabie numita Romania , in ce directie merg pasagerii ei turmentati sau nu care tot timpul pariaza pe o directie cand voteaza , dar se trezesc mereu in alta dupa ce au votat , si cine se afla de fapt la carma ei atunci cand intreg echipajul se afla intr-o paruiala generala in care toti se legitimeaza , se aresteaza si se buzunaresc reciproc, dar cu acordul Constitutiei si al legilor in vigoare.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Ioan Stanomir


Ioan Stanomir

Profesor de drept constituţional la Facultatea de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, specializat în domeniul dreptului constituţional. Citeste mai departe


E randul tau

Dear Radu, Thanks for your interesting comment but who are you? I am quite open about who I am, ...

de: Rupert Wolfe Murray

la "Happy New Year ROMANIA"

Cauta articole

ianuarie 2017
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Dec    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)