Home » Societate/Life » Citesti:

Mizeria din audiovizualul romanesc poarta un nume: Antena 1

Stefan Vlaston februarie 14, 2012 Societate/Life
31 comentarii 2,963 Vizualizari

Este vorba, bineinteles, de emisiunea Show pacatos, in care Emil Boc apare in pielea goala, in vestiarul unei sali de sport.

Nici gand sa fie vreun loc public, locul unde amatorii de fitness isi schimba hainele transpirate, cu altele curate. Sau fac un dus. Scuza cu locul public ar fi valabila, in logica aceasta, si prin toaletele publice. Se indreapta Antena 1 si in aceasta directie?

Nici de interes public nu poate fi vorba. Adica, ce interes public ar implini posteriorul lui Emil Boc?

In schimb e vorba de profanarea grava a intimitatii unui om. Nu conteaza cine este si ce a fost. Si de atingerea adusa statutului social al familiei sale.

Se poate transpune conducerea postului si realizatorul emisiunii in mintea si sufletele fiicelor lui Emil Boc? Se aude ca refuza sa mai mearga la scoala, pentru a nu asista la sarjele de ironie ale colegilor si colegelor lor.

De ce toate astea? Pentru un blestemat de rating, care aduce bani din publicitate. Pentru bani distrugem tot, vieti, reputatii, cariere, suflete de adolescente.

Sunt pline grilele programelor de televiziune cu tot felul de emisiuni, una mai deocheata ca alta. In care protagonistele se dezbraca, vomita, se injura, isi pun poalele in cap, la propriu si la figurat.

Ca nu le pasa sau nu inteleg ca in clipele acelea mii sau zeci de mii de copii, baieti sau fetite, se uita la emisiuni, e o situatie. Pe care eu nu o accept.

Avem insa CNA. O institutie creata si platita sa ne pazeasca copii de astfel de excese. Si sa ne fereasca familiile de umilinte de care nu sunt vinovate. Se achita CNA de aceasta misiune? Nici pe departe.

Altfel n-ar fi luat amploare emisiunile desuchiate, care de care mai pacatoase. Amenzile date de CNA reprezinta o farama din sumele uriase pe care le aduce, din publicitate,  pusul poalelor in cap.

Este momentul unei cotituri in politica CNA. In cazul acesta flagrant, singura sanctiune potrivita cu gravitatea faptei este retragerea licentei de emisie pentru Antena 1. In caz contrar, noi si familiile noastre vom fi din ce in ce mai expusi mizeriei audiovizualului romanesc. Si pentru care CNA este principalul vinovat.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "31 comments" on this Article:

  1. ribelalu spune:

    Capatos e doar pionul sacrificat de Felix. Vinovatii cei mari sunt altii.
    Dezvaluirea s-a facut la el in emisiune pentru a nu incalca prevederile referitoare la scenele de nuditate. Nu cred ca Dan Capatos a avut intitativa. E prima emisiune politica pe care o face de cand este la Antene. Pana acum invitati erau curve, betivi, ratati, infractori, manelisti, dansatoare la bara samd. Nici publicul lui fidel nu are de-a face cu politica. Vina lui Capatos este ca a acceptat sa se bage in acest rahat (o fi avand si el rate). Sunt sigur ca primul pe lista a fost Gadea. Insa era riscant din mai multe motive.
    1. Ora nepotrivita pentru scene de nuditate
    2. O mica parte din invitati ar fi putut sa paraseasca emisiunea sau sa critice imaginile.
    Asa ca au Ramas sa se ocupe de caz urmatorii angajati ai lui Felix: Capatos, Stoian, Cruduta, gagica lui Mazare si ultimul pe lista, cu voia dumneavoastra, Crin Antonescu.

  2. pehash spune:

    Cine se mai uita la A1 dupa faza asta ar trebui compatimit.. eventual sterilizat. Oricum face umbra pamantului degeaba, sa nu mai faca si alte umbre…

  3. Kilgore Trout spune:

    Domnule Antonescu, aceaasta este revolutia bunului simt de care faceati atata caz acum niste ani?

  4. it_s__not_news spune:

    Emil Boc sa-i dea in judecata si sa le ceara despagubiri. Care e prbl ? Se inchid toate antenele si gata. Sa ceara 20 miloane de euros despagubiri, de ex.

    Ce CNA ? Despre ce vorbiti ?

      • Caruzzo spune:

        Nu cere nimeni sa va dezvaluiti sursele, ci doar sa le folositi judicios. Copiii (si nu ma refer la progeniturile mature, ci la “minori”) NU au ce cauta in politica sau in stiri politice (sau cu tenta/latura politica).

    • it_s__not_news spune:

      CNA-ul nu poate decit sa dea o amenda. A ridica licenta A1 este o timpenie care se va intoarce impotriva lor. Singura solutie este procesul civil. Daca pe guvernanti ii interesa depolitizarea si justitia cu adevarat, acum putea Boc sa ceara despagubiri uriase. Hai sa nu ne inflamam.

      Legea CNA spune cam asa: retragerea se face atunci cind se fac in mod repetat:
      a) incitarea publicului la ură naţională, rasială sau religioasă;
      b) incitarea explicită la violenţă publică;
      c) incitarea la acţiuni care au drept scop disoluţia autorităţii de stat;
      d) incitarea la acţiuni teroriste.

    • it_s__not_news spune:

      Si apropos, mizeria poarta mai multe nume: A1, A3, iRealitatea, Kanal D (Hazna D ?), zeroTV, etc

  5. Caruzzo spune:

    Da, a fost o porcarie faza asta si ar trebui sa fie pedepsita serios. Asta, daca chiar mai vrem sa ne putem lauda ca traim in Europa.

    Dar, d-le Vlaston, trebuie spus ca nu sunteti cu nimic mai bun… “Se aude ca [fiicele lui Emil Boc] refuza sa mai mearga la scoala, pentru a nu asista la sarjele de ironie ale colegilor si colegelor lor” De unde “se aude”? V-ati trimis reporterii sa le intervievati pe ele sau pe colegii lor? Sau aveti alte surse care va spun ce fac, ce gandesc etc. fiicele lui Boc? De ce aveti nevoie de asemenea surse, d-le Vlaston? De ce trebuie sa stiti/”auziti” cum reactioneaza fiiicele lui Boc, sau orice alt copil de demnitar, la anumite evenimente?

  6. Daniel spune:

    Într-o lume civilizată există Poliţie, pentru a identifica autorul filmării neautorizate de către premier şi a identifica traseul imaginilor de la realizare la difuzare. Există infracţiuni şi pedepse prevăzute de Lege, dacă fapta e sancţionată de Legea în vigoare.
    De asemeni există posibilitatea intentării unui recurs individual- în drept civil a persoanei filmate în cauză- sper ca dl Boc să intenteze un proces Antena pentru difuzarea imaginilor (daune civil într-un proces).

    Într-o lume civilizată există de asemeni un cod deontologic respectat de jurnalişti şi care ar fi impus autocenzurarea înainte de difuzarea imaginilor respective. Sau la limită adoptarea unor mijloace tehnice -haşurarea imaginilor respective în zona considerată intimă. Aici e de datoria CNA să intervină , dar nu numai şi a Asociaţiilor de Jurnalişti (dacă se pot numi astfel). Există o limită pe care un jurnalist, nu o poate depăşi chiar şi în căutarea audienţei.

    Aici oamenii trebuie să înţeleagă, există o limită dintre viaţa privată a oamenilor şi rolul din viaţa publică.

    Recapitulând cred că în acest caz cu atât mai mult cât e vorba de un fost Prim Ministru, mecanismele democratice trebuie să demonstreze că nu sunt un concept abstract.

    1. Anchetă penală Poliţie identificare autor imagini, autor publicare (văzut dacă e acelaşi) şi urmărirea lui(lor) în Justiţie(dacă fapta respectivă e prevăzută în Lege).

    2. Deschiderea unui proces civil de către dl Emil Boc cu daune morale substanţiale exemplare contra Antena 1.

    3. Autosesizarea CNA.

    4.Autosesizarea Asociaţiilor de Jurnalişti AJR

    E falsă ideea cu scoaterea ca şi ţap ispăşitor a SPP, desigur aspectul poate face cazul unei anchete interne a organizaţiei respective, dar avem de a face cu un caz public şi care trebuie gerat de societate.

    Democraţia înseamnă printre altele respect faţă de drepturile individuale. Dreptul la intimitate şi la propria imagine, fac parte dintre ele.

  7. Huitzilopochtli spune:

    Recunosc, pot fi subiectiv deoarece privesc toata aceasta ticalosie nu din perspectiva unui om politic ci din aceea a unui tata. Cred ca retragerea licentei postului Antena 1 TREBUIE sa fie pe agenda discutiei din CNA. Oricat de mult ai incerca sa privesti impartial aceasta mizerie, nimic altceva decat cea mai mare amenda din istoria televiziunii si oprirea emisiei postului pentru cel putin o saptamana nu pot impiedica transformarea CNA in complice al acestui gest sordid.

  8. Ştefan Brăgărea spune:

    Stimate Domnule Vlaston
    1.Mărturisesc că nu urmăresc emisiunile dlui Capatos, având lucruri mai bune de făcut!
    2. Mărturisesc că nu înţeleg lipsa de intervenţie a CNA; probabil că s-au luat cu alte urgente trebi!
    3. În general, vă mărturisesc că nu înţeleg nimic din obiectivele acestor posturi de televiziune; veţi vedea cum vor urma în curând politica UNOR publicaţii scrise – nu mai sunt frecventabili.
    Rămân în continuare unul dintre cititorii Dvs., şi vă urez toate cele bune.

  9. Tudor spune:

    Într-o țară normală, victima ar trebui să poată să dea în judecată postul TV și să pretindă despăgubiri materiale serioase. După vreo 4-5 procese pierdute și câteva milioane de euro plătite ca despăgubire, ori dau faliment, ori se cumințesc.

    Iar CNA-ul ar trebui ca, în caz că stația TV recidivează, după un anumit număr de sancțiuni să poată retrage automat licența acelui post.

  10. Dan Popa spune:

    cred ca Boc trebue sa dea in judecata postul tv si sa ceara o suma cat mai mare,iar cna trebue sa ia masurile legale fara nici o treaba cu procesul lui Boc.acum are ocazia sa faca si el un ban cinstit:)

  11. dili spune:

    indiferent cat de mare ar fi amenda pe care o va da cna-ul, nu il va ustura deloc pe felix. el si-a vazut interesele, a incercat (fara sa ii reuseasca) sa il faca de ras pe boc si a avut un trompetist ordinar in persoana lui antonescu. singura ‘amenda’ care l-ar durea in ultimul hal ar fi ca cna sa oblige antena1 ca timp de o saptamana, in fiecare seara la orele 19, 20, 21 si 22 sa difuzeze un anunt care sa ramana pe ecran timp de 30 de secunde. anuntul sa fie pe tot ecranul si sa sune asa ‘ne cerem scuze pentru situatia creata, domnule boc’.

  12. Preda Paul spune:

    Mi se pare foarte sugestiv titlul si editorialul din “Adevarul”:
    Crin şi Vadim, analişti la fundul lui Boc
    http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Crin_si_Vadim-analisti_la_fundul_lui_Boc_0_646135917.html

  13. corneliu buzelan spune:

    Daca CNA nu retrage licientele posturilor Antene 1 si 3,desfintandu-le pur si simplu,vom avea parte de mizerii si mai mari in viitor pentru ca obraznicia si tupeul papusilor manuite de marele profesor(sic)Voiculescu nu are margini si nici rusine. Laturile cu care improasca la comanda pe adversarii politici ai USL,nu se vor opri ,ci se vor amplifica.Ar trebui ca amenzile practicate de CNA,sa fie asa de mari ,incat sa descurajeze asemenea actiuni ale acestor asa zis ziaristi.Pe de alta parte sa vazut ca ar fi neceara o reglementare legislativa temporara si in cazul presei si audiovizualului,intrucat reactiile ziaristilor de buna credinta au fost palide dealungul vremii,estompate de agresivitatea acestor antene si realitati obraznice.Ar fi necesara o reevaluare mai exigenta si a ziaristilor ,intrucat acestia sant formatori de opinie in prezentul in care traim.Pentru noi ,oamenii de rand ,singura alinare este telecomanda,si refuzul de a citi sau asculta aceste mizerii teleghidate de interesele unor papusari infecti.

  14. MadameDuRecamier spune:

    1. E usor de aflat autorul filmarii. Amintiti-va cit de usor l-au depistat oamenii lui Nastase pe amaritul de Ciuciuvica.
    Si lasat in chiloti, daca si in aia, si tot via justitie.
    2. Clubul in care s-au filmat imaginile trebuie dat in judecata. Cind platesc un membership mi se garanteaza, printre altele si discretie, protectie.
    2. Mizerabilul jurnalist si sefii lui. Despagubiri imense. In cazul Bichall vs. Buble cele 70.000 au fost un fleac, un bacsis pe care Felix il consuma intre doua plictiseli marunte. Cariera politica a femeii a fost distrusa, iar asta a fost dauna cea mai mica.

    Pe de alta parte, dupa 20 de ani de facut nimic, impostorul Antonescu a atins virful succesului in cariera politica: fesele derrierului d-lui Boc.

  15. ioana spune:

    D-le Vlaston,va intreb daca am fi un grupulet de cateva sute de persoane si am iesi la Universitate cu pancarte INCHIDETI ANTENELE,am fi considerati vocea poporului? Pentru ca ce vedem la marii comentatori ai Romaniei,asta inteleg eu….

  16. Razvan spune:

    Toate mizeriile astea si alte multe altele se intampla numai si numai deoarece justitia din aceasta tara nu functioneaza. Daca a doua zi procuratura s’ar fi sesizat iar cutuma judecatoreasca ar fi facut pozibila o incriminare imediata si fara taraganare a celor vinavati, ma gandesc la o amenda ce cca 5 mil euro pentru inceput ca avertisment, iar procesul ar dura maxim o luna… atunci va garantez ca aceasta tara ar arata cu totul altfel. Dar chiar cu totul altfel.
    Asa ca toate aceste dejectii ale sufletului mioritic nu provin decat din faptul ca avem un sistem de justitie de rahat. Acest sistem trebuie reformat inainte de orice deoarece el intretine si coruptia si mizeria aceasta atotcuprinzatoare.

  17. Mihalcean spune:

    Eu nu m-am uitat niciodata la Show Pacatos si nici nu o voi face.Este o emisiune toileteasca , fara nici o urma de decenta.Aveti dreptate domnule Vlaston.CNA ar trebuie sa retraga licenta unui asa canal de televiziune… da… canal de dejectii acest post tv.

  18. Petrica spune:

    Domnilor,

    Unde este reactia Clubului Roman de Presa, a celorlalte asociatii ce reprezinta jurnalistii? Sper ca d-l Boc sa actioneze in instanta pe cei responsabili de aceasta marlanie!
    Si d-l Felix ce vrea de fapt? E atins de paranoia oare? Nu-si da seama ca oamenii normali la cap nu vor merge pe urma “politicilor” sale? I-ar sta mai bine sa se alieze cu DDD..

  19. RBoy spune:

    Nu trebuie să ne gândim prea departe, doar la faptul că Crapatos este cel mai mare peşte din televiziuni. Doar gândiţi-vă la asistentele … foste şi actuale pe care le-a avut şi le are.

  20. pick spune:

    1. Nu mi-a placut emisiunea si nici nu a fost clar cine si de ce a filmat…
    2. E treaba lui Capatos si nu a Antenelor, in niciun caz Antena 3
    3. Cei ce declara ca nu se uita la antene, dar doresc inchiderea lor, oare sunt obiectivi si au ceva in cap?

  21. Secara spune:

    Foarte bun articolul – si mai ales concluzia sa: CNA-ul, cel care are rolul de a regulariza (si) ceea ce se intampla pe TV – ar trebui sa ia masuri exemplare in situatii similare acestui caz, altfel va deveni CEL MAI MARE vinovat.

    CNA-ul este o agentie guvernamentala – iar rolul oricarei agentii guvernamentale a fost bine sintetizat de Abraham Lincoln: “The legitimate object of government is to do for a community of people whatever they need to have done, but can not do at all, or can not so well do, for themselves – in their separate, and individual capacities”. Prin urmare nu e treaba unui cetatean (fie el Boc) sa dea in judecata postul TV. Sa ne inchipuim ca in locul in Boc era un amarat – ar fi avut acel om resursele (banii, energia, timpul) sa se reprezinte sau sa-si angajeze avocati pentru a-i contracara pe avocatii si juristii Antenei?

    Asta e principalul rol al agentiei guvernamentale – sa ma protejeze si sa ma ajute DOAR atunci cand mie mi-e imposibil sa o fac bine de unul singur. Insa cand pot sa dau si singur zapada… e o alta situatie.

    Bonus: iata cum trateaza cei de la Antena un zvon prin care se propuneau masuri mai ferme in cazul derapajelor din mass media – http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/43326/initiativa-pdl-suspendarea-emisiei-posturilor-calomnioase

  22. nicoleta spune:

    pai irealitatea, antenele, gura de kanal, otveul…sunt televiziuni de scandal, la ce dracu te poti astepta de la nenorocitii astia cine se uita si se ia dupa asa ceva are IQ unui imbecil!



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Stefan Vlaston


Stefan Vlaston

Candidat din partea ARD la Camera Deputatilor la alegerile din decembrie 2012 Profesor de liceu, director de liceu in perioada 1990-2008, Presedintele asociatiei EDU CER- Educat... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)