Home » Vot 2014 » Citesti:

Functia de prim ministru era miza in joc

Vlad Macri noiembrie 18, 2014 Vot 2014
20 comentarii 3,094 Vizualizari

Regulile din poker ar trebui aplicate si in politica? Comparatia cu un joc de noroc poate parea usuratica, dar are meritul de a fi lamuritoare: daca la o masa de poker raman doar doi oameni si unul dintre ei, crezand ca are mana buna, doreste sa pluseze spectaculos si isi pune in joc automobilulul, atunci acest automobil face si el parte din miza. Va apartine castigatorului. Iar daca acel jucator indraznet are un carré de asi, dar pierde jocul fiindca oponentul sau insira o quinta royala, atunci el pierde toate mizele puse in joc, inclusiv masina pe care a riscat-o.
La fel e si in politica. Daca un candidat decide sa uzeze in campania electorala de avantajul urias pe care il are fata de oponentul sau, anume pozitia sa de sef al guvernului, atunci acest avantaj, odata enuntat, pus pe masa, devine miza si este supus regulilor jocului.
Iar domnul Ponta a turuit ore in sir despre:
  • cum doar el cunoaste mersul tarii, fiindca el este prim-ministru;
  • cum doar el, fiind prim-ministru, a putut reintregi pensiile si salariile (fiind masuri legale, ba chiar imperativ cerute de lege, a putut si sa afirme ca nu sunt „pomeni electorale“);
  • cum doar el, fiind prim-ministru, a distribuit 3 milioane de cupoane (prin posta!) cu ajutoare sociale platite in cea mai mare parte de UE, dar despre care a dat a intelege ca au fost finantate de cabinetul sau; ajutoarele urmau a fi distribuite cateva zile dupa alegerile prezidentiale…
  • cum doar el, fiind prim-ministru, a obtinut, alaturi de ministrii sai, cea mai buna performanta economica a tarii din 2008 pana astazi.
Avand in vedere ca nu a prevazut quinta royala a adversarului sau si a pierdut alegerile, singura reactie fireasca, onorabila, normala ar fi sa isi asume pierderea. Pierderea jocului si a mizei. Adica si a functiei pe care a pus-o pe masa. Daca el a afirmat ca il recomanda pentru functia de presedinte realizarile sale ca prim-ministru, iar peste 6 milioane de oameni au fost de alta parere, ramanerea sa in functia de premier devine imorala si nelegitima. Acest vot a fost ca o motiune de cenzura votata cu anvergura unui referendum national.
Atunci cand peste 7 milioane de alegatori au zis ca Traian Basescu ar trebui demis, dar acesta a ramas in functie fiindca nu s-a obtinut cvorumul la referendum, domnul Ponta a spus, in repetate randuri, ca presedintele este nelegitim. Ei bine, in aceeasi situatie se afla el acum, cu o mentiune: la alegerile prezidentiale nu se cere cvorum. De aceea, „demiterea“ sa implicita este infinit mai limpede decat aceea aplicata lui Basescu.
Dar, astazi, domnul Ponta ne-a aratat ca se agata de functie ca gaina de gard. Si a adus un argument lipsit de orice substanta: „Asa cum respectam noi votul de acum, din 2014, trebuie respectat si acela din 2012“. Votul din 2012, de la ultimele parlamentare, a dat o uriasa majoritate unei aliante numita USL. Ea este defuncta. Pana si Ponta a recunoscut certificatul sau de deces, in clipa in care, acum cateva zile, a semnat, cu seriozitatea unor personaje din bancurile de la radio Erevan, protocolul de infiintare a USL 2.0. A fost un demers necesar, evident, deoarece vechiul sistem de operare politic, USL 1.0., fusese scos din uz.
Tot domnul Ponta a afirmat in repetate randuri ca USL a insemnat votul mai multor oameni decat suma alegatorilor traditionali ai partidelor componente ale aliantei. Ceea ce inseamna ca, USL nemaiexistand, conjunctura parlamentara de astazi, majoritatea pe care se sprijina guvernul, este nereprezentativa. Adica nelegitima. Ea functioneaza pe baza unei logici formale, dar mai ales pe baza unei aritmetici obtinute prin compromisuri, pe baza de spagi, amenintari si santaj. Aceasta majoritate este inca functionala, dar are temeiul oricarei forme fara fond, oricarei case fara temelie, adica nu are acoperire intr-un electorat care pe 16 noiembrie a fost mai mult decat explicit. Nu se bazeaza pe nimic.
De aceea demisia domnului Ponta este necesara. Nu numai pentru modul abject in care a acceptat sa incalce Constitutia pentru a reduce numarul voturilor din diaspora, despre al caror destinatar era pe deplin lamurit; facand acest lucru, si-a asumat riscuri incadrabile in Codul Penal, fiindca daca mii de romani nu au putut vota desi acest lucru era posibil, aceasta se numeste impiedicarea exercitarii dreptului la vot. Daca guvernul sau a putut suspenda functionarea unei legi pentru a permite migrarea primarilor PNL catre PSD, este clar ca putea face acelasi lucru pentru a mari numarul sectiilor de votare ori pentru prelungirea orei limita in sectiile din care cetatenii romani au fost scosi cu gaze lacrimogene.
Dar nu numai pentru aceasta infractiune ar trebui sa cada acest guvern. Ci si pentru ca el nu mai reprezinta pe nimeni. Sprijinul sau parlamentar nu se mai regaseste defel in optiunile electoratului. Avem de-a face cu o majoritate artificiala, prin esenta sa fragila (dovada nevoia unor compromisuri jenante, cum ar fi acela de a asocia, in perioada alegerilor, PRM si UDMR in jurul PSD…) si incapabila de a lua masurile economice necesare, din cauza lipsei de incredere de care „se bucura“.
Un cinism de care tot incerc sa ma dezbar ma facea sa gandesc ca mai bine ar ramane PSD la guvernare pe perioada iernii care urmeaza. Dar nu ar fi deloc responsabil moral daca o forta politica coagulata in jurul lui Iohannis ar amana preluarea guvernarii. Suferintele din iarna ce vine ar fi poate mai mici decat ceea ce ne asteapta cu acest cabinet PSD. Unul care va avea ca deviza „Dupa mine potopul“, caci asa a spus un lider PSD: „Daca pierdem alegerile, scapa cine poate!“.
Asadar, demisia cabinetului este o necesitate. Iar alegerile anticipate, de care ne-am speria de pomana, o la fel de imperioasa necesitate.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "20 comments" on this Article:

  1. Radu Popescu spune:

    No,no,no, nu e chiar așa, prim ministru e o fuctie dobândită în urma unei numiri, lăsați-l să stea acolo să facă bugetul, să ducă vaporul în port, că e viteaz și priceput.
    Adică cum, stai la masă și te-nfrupti împărățește și când vine chelnerul cu nota de plată, o ștergi englezește??? No, no,no…

    • lloopp spune:

      Aveti dreptate, sa stea sa sufere consecintele politicilor economice din mandatul de pana acum. Altfel vor mai fi destui care sa zica “mi-a marit Ponta salariul si ala de dupa el l-a taiat” fara sa gandeasca faptul ca au fost taiate datorita incompetentei lui Ponta. Sa stea sa achite si nota de plata, iar in 2016 PSD-ul sa fie aruncat crunt in opozitie cu 10-20% din voturi.

  2. Ștefan Brăgărea spune:

    Domnule Macri
    Demisia în acest moment a guvernului V. V. Ponta ar fi o eroare. V. V. Ponta și ministrul său de finanțe trebuie să demisioneze strict numai după ce clarifică situația bugetului pentru 2015 și sursele de finanțare pentru faimoasele promisiuni electorale.
    Altfel, guvernul următor va fi pus în situația de a rezolva câteva probleme practic insurmontabile, ceea ce i-ar reduce posibilitățile de a acționa în direcții extrem de urgente. Cred că merită semnalate: absorbția profund deficitară a fondurilor europene și îngrijorarea mediului de afaceri (sunt inginer) referitoare la impredictibilitățile fiscale și legislative.
    De asemenea, pe termen ceva mai lung, ar trebui reluată aplicarea legislației privind Răspunderea Ministerială (veți observa imediat de ce folosesc majuscule). Un ministru este administratorul – plătit de contribuabili – unui domeniu, pe care îl poate gestiona bine sau catastrofal. Promovările pe criterii strict politice, de rudenie, de amiciție, etc., au condus la cvasi-dezastre, situație care trebuie să înceteze; pur și simplu fragila economie românească nu le mai poate susține.
    Deci – demisie după rezolvarea problemelor asumate și după raport de activitate aprobat de Parlament. Și sancțiuni…

  3. sile spune:

    Dom’ne, chiar trebuie sa vina (iar) Ponta sa va explica ca albul e negru si negrul e alb? Exercitiile de logica n-au functionat niciodata cu specimenul asta. Si e evident de ce: el e scos in fata doar ca sa scoata niste castane din foc, nu are putere reala. Asa ca e nevoit sa joace dupa cum i se canta.

  4. it_s__not_news spune:

    Nu. PSD sa-si asume guvernarea, cu alt cabinet, pina la capat.
    Timpeniile lui Ponta trebuie sa se vada.

    In plus, PDL si PNL sa-si vada lungul nasului, ceva reforma interna le-ar prii. Daca apar din nou cu indivizii de trista amintire ….

    • Alius spune:

      Si eu zic la fel: PSD sa ramana la guvernare, cu alt guvern. Important e sa se stie ce partid a facut pomenile electorale si ce partid le si plateste din mariri de taxe.

  5. silicon_v spune:

    Poate ca sunt eu mai masochist, dar mi se pare cam incorect ca guvernul Ponta sa nu faca bugetul pe 2015 si sa nu il execute tot el, dupa toata mizeria produsa in 2014

    Chiar nu as vrea sa ajungem iarasi la scenariu Vacaroiu face mizerie, guvernele de dupa fac curatenie. Sau scenariul Tariceanu: inconstientul mareste pensile, salariile si cheluielile peste poate, guvernul de dupa vine sa taie.

    PSD are majoritate solida in parlament. Sa guverneze. In primul rand – sa scoata proiectul de buget pe 2015, sa il vedem si noi.

  6. eu****** spune:

    Cum Dreaq sa accept in functia de PM un plagiator?
    A trebuit sa inghit porcariile Primul Mincinos care tot spunea ca are sustinerea boborului…

    Uite ca boborul l-a uitat – curat ghinion, coane si a venit si iarna…

    Deh, curat ghinioul il sufoca caci o sa vina FMI-ul si o sa ii ceara o gestiune pe ultimile luni si evident o sa verifice si bugetul pentru 2015.

    Daca il mai pasuiau si ii dadeau amanari – acum ca s-a spart ghinionul o sa ii ceara rapoartele si propunerile… Curat ghinion si a venit si iarna..

    Dar cu drag astept Troica in Nov.-Dec. 2014 si poate comunica mai mult si mai des cu publicul expertii de la FMI, UE si WB. Numai asa afla tot neamul despre beneficiile pe care Marele Mincinos s-a chinuit rau de tot sa le dea la fraierii de rand dar nu a fost lasat de Base sa le aduca la indeplinire…

    Mai doresc o descarcare de gestiune cu DNA – are raspunderea ministeriala – atat pentru Tonta cat si pentru dra Petrescu – evident chestiunea bugetului ma arde la buzunar – si pentru ilustrii sai ministrii Sova, Corlateanu, Melescanu.

    Prosti si multi, neamule, dar este timpul sa plece!
    Curat ghinion, coane, si a venit si iarna…

  7. treebeard spune:

    Nu pentru regulile de poker.
    Pentru bataia de joc de la alegeri Iohannis ar fi trebuit sa-i ceara lui Ponta demisia, in loc sa-i ceara bugetul.

    E foarte probabil ca Ponta nu si-ar fi dat demisia, dar trebuia si trebuie ceruta – macar pentru a respecta principiile, pentru a reaseza scara de valori la locul ei.

    Dupa aceea Iohannis ar trebui sa ceara PSD-ului sa propuna alt prim-ministru – caci cu un parlament PSD-ist e normal ca si guvernul sa fie dat de PSD.

  8. Decebal spune:

    In primul rand, eu nu as zice ca poker e un joc de noroc.

    In al doilea rand, deocamdata, “dreapta” a castigat doar presedintia. Teoretic, inca exista o majoritate “de stanga”, in parlament. Teoretic, aceasta majoritate sustine actualul guvern, “de stanga”. Ramane sa vedem daca, in cazul temelor de interes public (dar care pot leza interesele unor persoane sau partide), majoritatea din parlament este disciplinata si asculta ordinele venite de la “noul domn Ponta”.

    Deocamdata, domnul Iohannis este (inca) presedintele PNL. Orice face si spune, pana pe 21 decembrie, vine din partea presedintelui PNL, cred. Inteleg ca ACL s-a desfiintat si nu stiu daca PNL si PDL mai merg pe o strategie comuna, de-acum incolo (sau daca, Doamne-fereste!, nu reinvie USL -ul dintai). Dar eu l-as lasa pe domnul Ponta sa faca bugetul (desi cred ca va gasi o modalitate sa nu si-l asume) si sa-l prezinte, pana la sfarsitul anului. Eventual, pana la 21 decembrie. Odata instalat la Cotroceni, domnul Iohannis ar putea, de exemplu, sa faca o “oferta publica”, adresata principalelor partide (sau tuturor partidelor parlamentare). O oferta care sa sune cam asa, de exemplu:
    In vederea coagularii unui guvern de uniune nationala, va rugam sa ne propuneti cei mai buni candidati, sustinuti de partidul dumneavoastra, pentru urmatoarele portofolii de ministri: a, b, c, d etc. Toti candidatii trebuie sa nu aiba si sa nu fi avut condamnari sau dosare deschise de cercetare penala. Toti candidatii trebuie sa aiba calificari si realizari, reale si relevante, pentru portofoliul respectiv. Cei ce vor face parte din guvern, inainte de investitura, vor semna demisii in alb, activabile in orice moment, de catre prim-ministru. Toti candidatii trebuie sustinuti de un numar de “X” voturi in Camera Deputatilor si de “Y” voturi in Senat, asumate de partidul ce propune si sustine candidatii. In cazul neintrunirii numarului de voturi asumat de partid, se activeaza demisiile in alb ale ministrilor sustinuti de acel partid. Primele legi propuse de noul guvern vor viza: interzicerea traseismului politic, eliminarea votului secret (din CD si Senat), eliminarea imunitatii parlamentarilor (alta decat cea care deriva din declaratiile politice). Fiecare partid care va avea reprezentanti in guvern, va semna un contract legal, pe o durata de “X” ani, cu clauze clare si penalitati (babane) platibile catre bugetul statului, in cazul nerespectarii clauzelor contractului.
    Stiu, e simplist si suna utopic, dar mie imi suna destul de bine. :) Pana la urma, domnul Iohannis poate porni chiar un referendum, pe tema acestui proiect de guvern de uniune nationala (dupa ce supune proiectul dezbaterii publice). Desi se pare ca alesilor nostri nu prea le pasa de ceea ce spune poporul, pe la referendum -uri… :)

    Cumva, cred ca domnul iohannis ar trebui sa bata fierul cat e cald. Imi pare ca PSD “face frumos” ca sa traga de timp, ca sa se mai raceasca fierul care l-a ars la dorsal, duminica…

    • Vlad Macri Vlad Macri spune:

      E un detaliu, dar daca l-ati remarcat, sa stiti ca eu am trimis textul cuprinzand cuvantul “poker”, nu “pocker”. Editarea facuta de site a modificat. Iar varianta romanizata, pe care nu o practic, este “pocher”.

    • Relativ neutru spune:

      Aveti o eroare de interpretare pe care am vazut-o si in alte parti, legata de ACL care s-ar fi desfiintat. Cele doua partide au fuzionat, candidatura lui Iohannis s-a facut sub steagul ACL din cauza intarzierilor legate de fuziune. In acest moment mai exista doar noul partid, cele doua vechi au fost radiate.

      http://www.mediafax.ro/politic/tribunalul-bucuresti-dispune-fuziunea-pnl-cu-pdl-noua-formatiune-denumita-pnl-13367906

      • Decebal spune:

        Da, multumesc. De fapt, mai mult o eroare de exprimare, zic eu. In loc de “PNL si PDL”, ar fi trebuit sa scriu “oamenii din PNL si oamenii din PDL”. Cred ca, destul de mult timp, de-acum inainte, va fi ceva de genul “copilul tau s-a unit cu copilul meu si-l bat pe-al nostru”. Ca in mariajul tarziu a doi oameni cu copii, ce incearca sa-si “refaca” viata.

        De cand am scris primul comentariu, domnul Iohannis mi-a spulberat visul frumos, spunand ca PNL vrea sa ia locul PSD, la putere. Deci canci guvern de uniune nationala! :)

  9. adrian d spune:

    Va rog sa nu-l mai numiti domnul… pe aceasta cioara vopsita!

  10. emy grant spune:

    Poquer, pocher, poker, покер,πόκερ, etc. Pokerul (aceasta este denumirea utilizata in cele mai multe limbi) este (alaturi de sah) una dintre cele mai elocvente alegorii ce se pot face asupra a ceea ce inseamna de fapt “Viata”, Eu recomand explicatiile date in sectiunea spaniola asupra temei ( http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3quer ).
    Jocul se apropie cel mai mult de trairea efectiva a vietii, prin intrarea in ecuatie a acelei componente denumita de noi romanii “bani”.
    Nici pokerul si cu atat mai mult, nici Viata, nu apartin cu nimic conceptului “joaca” ci conceptului “joc”.
    Diferenta intre aceste concepte este cam aceeasi ce rezida din diferenta intre conceptul “gluma” si conceptul “seriozitate”.
    Ma rog, povestea e mai lunga dar . . . mai vorbim.

    • Nicu spune:

      Parca eu as fi scris acest mesaj; adaug doar ca “pokerul” este de fapt similar cu viata politica actuala (identica cu morala actualei societati), in care trebuie sa dau impresia ca EU am toate atu-urile, dar nu conteaza daca n-am nimic.

  11. Ilinca spune:

    Am mai scris aici, cu sau fara Ponta, PSD trebuie sa ramina la guvernare . Au furat cit au putut, au impartit pomeni, n-au investiti nimic… s-au laudat ca ei cresc pensii si salarii si reduc taxe, sa stea acolo si sa faca ce-au promis. Sa vina acum un alt guvern care evident nu va putea livra promisiunile PSD, inseamna PSD in opozitie, racnind la A3 si RTV zi de zi cum au promis ei lucruri si cum noul guvern nu e in stare… si in 2016 ii vedem iar alesi de 70%. Pdap, votul de acum nu a fost un vot pro ACL sau pro orice alt partid, a fost un vot furios impotriva arogantei si dispretului puterii fata de un drept fundamental. Liberalii sint departe de a fi reformati. Au si ei controversatii lor gen Blaga, Frunzaverde, Chiuariu si citi altii. Parca ii vad deschizindu-si bratele traseistilor, doar doar sa faca majoritate parlamentara si combinindu-se cu UNPR si UDMR. Cu tot respectul pt. comunitatea maghiara, UDMR sare de la stinga la dreapta, ca si UNPR, doar sa se agate la guvernare. Daca o apuca pe acest drum, in mod sigur nu vor avea voturile celor care au votat pt. Iohannis. Dreapta ar trebui sa se reformeze complet si cu o garnitura de oameni credibili, sa atace alegerile din 2016.

  12. carp spune:

    “De aceea, „demiterea“ sa implicita este infinit mai limpede decat aceea aplicata lui Basescu.”

    cred ca va inselati in concluzie, nu are nici o legatura cu alegerile prezidentiale, cum nu are nici in state daca presedintele ales e democrat, asta nu inseamna ca republicanii au primit vot de blam, ci pur si simplu candidatul place mai mult. ca observatia ar fi valida in contextual actual, in care se poate identifica clar furia populara si palma zdravana data in direct unui candidat ptr care toate sondajele aratau ca va castiga, asta-i alta manacare de peste, dar n-are nimic de-aface cu performanta si stilul lui ponta anterior aberatiei alegerilor.

  13. Marian Grigore spune:

    Unele comentarii de mai sus sunt pe logica: sa lasam guvernul in functie, sa implementeze pomenile electorale, sa se vada apoi ca nu stau in picioare si sa vina ceilalti. Nu cred ca este cea mai buna idee pentru ca, dupa implementarea pomenilor, nu se mai uita nimeni la deficit si de unde vine. Apoi, guvernul care vine sa ia dupa ce cel anterior a dat va plati cu adevarat pretul electoral. Mai bine sa vina un alt guvern si sa spuna imediat: stimati alegatori, ce vi s-a promis nunse poate da pentru ca nu e de unde. Mai bine sa faca asta inainte de a fi ajuns vreun ban in buzunarul votantului, care va percepe mai prost luarea decat neprimirea a ceva.
    In plus, mi se pare o eroare de strategie ca Iohannis sa nu insiste pe schimbarea guvernului acum. Pe ideea de a bate fierul cat e cald sau sa-ti lovesti adversarul cat e la pamant, acum e momentul. Ce se va intampla in 2015 ca sa preia atunci, in afara ca, prin asociere, va prelua si Iohannis o parte din neimplinirile guvernului? Cum va argumenta schimbarea atunci?
    Probabil ca cei din ACL nici nu se asteptau la acest rezultat iar acum sunt atat de buimaciti ca le este si teama si nu stiu sa profite de moment.



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Vlad Macri


Vlad Macri

Vlad Macri (n. 1965) este absolvent al Facultatii de Limbi si Literaturi Straine din cadrul Universitatii Bucuresti. Incepand din 1990, lucreaza in presa scrisa. Este autor al post... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)