Home » Vot 2014 » Citesti:

Între un pseudo-ortodox și un creștin alegerea rațională este Klaus Johannis

Virgil Iordache noiembrie 8, 2014 Vot 2014
28 comentarii 1,942 Vizualizari

Între două invazii domnul Putin a început să vorbească despre iubire. De țară, de familie. Iubirea ar fi totul.

Predictibil, și domnul Ponta ne va vorbi săptămâna viitoare despre iubire. Ne va înconjura cu dragostea sa “părintească”. Pregătind terenul dânsul ne-a informat deja că doar el este om, spre deosebire de domnul Johannis. Acesta în opinia sa ar fi doar un lucru. Un ceva, fără suflet, o marfă de exemplu, care se vinde și care poate fi cumpărată.

Avem de a face cu o retorică de cea mai cinică speță în scopul distrugerii oricăror sisteme de valori și a transformării cât mai multor oameni în sclavii stăpânilor post-comuniști.

Într-adevăr, iubirea poate fi totul. Dacă așa crezi ea se vede mai ales din comportamentul față de dușmanii tăi. Îi tratezi ca pe niște oameni, sau nu. Trimiți rachete către avioane de pasageri, sau nu trimiți.

Instrumentul cel mai valoros în sprijinul iubirii este discernământul, prin:

  • verificarea afirmațiilor cuiva și evaluarea lor prin faptele sale,
  • judecarea adecvării mijloacelor prin folosul pentru atingerea scopului ales,
  • înțelegerea legăturilor dintre fapte aparent decuplate prin subsumarea lor la un sens de nivel mai înalt, în numele coerenței, al armoniei înțelese cumva.

Poate iubi doar cine gândește. Oamenii care nu pot sau nu vor să gândească nu vor aprecia corect ce este în folosul persoanei, poporului sau țării iubite, căreia îi vor face rău în numele dorinței lor neputincioase.

Două dintre cele trei dimensiuni ale raționalității enumerate mai sus sunt în defavoarea candidatului Ponta și în favoarea candidatului Johannis. Domnul Ponta este mincinos, prost organizator și incoerent în acțiuni. Domnul Johannis este doar oarecum incoerent în acțiunile sale politice. Rezultă că domnul Johannis este mai rațional decât domnul Ponta. Nu știm dacă domnul Ponta nu poate gândi sau nu dorește, însă acest aspect nu este de interes public.

Care dintre candidați va fi iubind mai mult România?

Dacă Moldova și Țara Românească au fost proiecte de țară indiscutabil legate de ortodoxie, România ca întreg este un proiect de țară cu rădăcini în valorile occidentale. Domnul Ponta dorește transformarea României într-un stat medieval de tip bizantin adaptat condițiilor contemporane, după modelul Rusiei. Domnul Johannis dorește transformarea regiunilor din vechiul regat în sensul valorilor civilizației occidentale: stat de drept, libertate civică, stat secular, meritocrație.

Toate datele constituției sunt în sprijinul proiectului Johannis – Macovei – Udrea, care nu e decât continuarea programului de modernizare a României. Proiectul Ponta este strict anticonstituțional în spirit.

Putem concluziona că domnul Ponta, dacă are vreun astfel de sentiment, iubește o Românie neo-feudală, iar domnul Johannis una a cetățenilor egali în fața legii indiferent de apartenența etnică și convingerile religioase.

Nu există un candidat de naționalitate română și ortodox care să dorească modernizarea României simultan cu păstrarea identității ei culturale și a valorilor tradiționale pe care le iubesc o mare parte dintre cetățenii României. L-aș fi votat. Există doar un candidat de naționalitate română care folosește retorica umanității, patriotismului și dragostei în scopuri egoiste, lipsit de comportament creștinesc, un impostor. Și există un sas creștin care susține o Românie civilizată, a respectului între naționalitățile de aici.

Viteza excesivă din ultimii 150 de ani pe autostrada dezvoltării istorice ne joacă din nou feste. Formele fără fond își arată roadele. În loc de festivisme și hore aniversare ar fi mai bine să ne concentrăm pe probleme. Avem nevoie de un lider român civilizat, nu de un plagiator care să ne dezonoreze în fața întregii lumi. Nu îl avem.

Este responsabilitatea tuturor celor de naționalitate română că s-a ajuns la situația din acest tur doi, în primul rând a politicienilor, dar și a BOR și a oamenilor din societatea civilă. Însă nu este nimic nou, nici rege român nu am fost capabili să avem. Un sas ne poate fi de ajutor prin seriozitate și garanția că nu are nici o problemă cu articolul 1 litera 1 din Constituție.

Între un pseudo-ortodox român lipsit de caracter și un neamț creștin serios însurat cu o româncă alegerea oricărui etnic român rațional e limpede: Klaus Johannis. Poate că se va converti la ortodoxie. Un astfel de scenariu suprarealist este din păcate mult mai probabil decât ca Victor Ponta să devină un om serios, capabil să își respecte concetățenii.

Dacă domnul Johannis va câștiga vom avea timp de pregătire a unor candidați de naționalitate română care să nu fie impostori și foști ofițeri ilegali de informații. Dacă domnul Ponta va câștiga va trebui să luptăm ca România în forma constituțională actuală să nu dispară. Să nu fim stăpâniți de lupii iubitori de oi.

Cine crede că se va putea bucura de un succes al cleptocrației ca să refacă dreapta în altă formulă este naiv și iresponsabil. Nu va mai exista această oportunitate, lezarea intereselor naționale nu va fi acceptată de cetățeni, în pofida oricăror merite anterioare. Doar succesul lui Johannis va putea permite o competiție constructivă, firească între partide, viziuni, oameni.

Să îl susținem.

Ai informatii despre tema de mai sus? Poti contribui la o mai buna intelegere a subiectului? Scrie articolul tau si trimite-l la editor[at]contributors.ro



Currently there are "28 comments" on this Article:

  1. zeceballs spune:

    “Care dintre candidați va fi iubind mai mult România ?”

    Nici unul. In Romania nu exista un proiect de tara, nu se discuta nimic de importanta nationala, nu se proiecteaza nici-un viitor pentru tara, nu exista un scop care se angajeze natiunea romana si sa readuca seriozitatea in viata publica.

    E doar zgomot steril, derizoriu, falsa isterizare/ploarizare pe subiecte fantasmatice sau triviale.
    Totul cu scopul a duce lumea la urne si astfel a legitima din nou puterea politica.

    • Vasile Cojocaru spune:

      A indemna oamenii sa nu voteze pentru a nu legitima alegearea presedintelui este pueril , in conditile in care la sate sunt adusi alegatorii cu microbuzul. Sa va banuim de naivitate domnule “zeceballs” sau de afinitati Ponta-PSD?

      Votam Klaus Iohannis

    • Harald spune:

      Subscriu. În România totul e circ și butaforie, orgolii meschine și viziuni înguste.

      Românii au nevoie să-și recapete respectul de sine ca națiune, iar cel mai direct mod în care se poate face este reconstruirea țării. Numai că este inutil să așteptăm din partea politicienilor un proiect de țară, orgoliile meschine și viziunile înguste fac pentru ei parte din ”job description”. Altfel spus, dacă era ceva de capul lor, n-ar fi devenit politicieni decât după o carieră profesională serioasă într-un alt domeniu. Cu toate problemele materiale personale rezolvate și aflați doar în căutarea recunoașterii publice.

    • Serban Pretor Serban Pretor spune:

      Este cel putin surprinzator ca fata de tema generala a iubirii, particularizata la cea pentru Romania, minunat surprinsa si dezvoltata in cadrul articolului, dumneavoastra nu vedeti decit lipsa egala a ei la ambii candidati. Credeam ca nu mai e cazul sa fie prezentate aici toate actiunile profund nepatriotice ale lui ponta (o cred si acum, de aceea nici nu continui).
      Fara sa fiu fan Iohannis, nu pot sa nu accept ca a gospodarit bine un oras important al Romaniei, si-a facut o familie in Romania in ciuda faptului ca toata familia lui “de dinainte” s-a dus in Germania si si-a asumat lupta cu un sistem in fata caruia multi altii, teoretic mai chemati, s-au simtit neputinciosi.
      Trecind insa peste toate, e greu pentru un om de buna-credinta sa nu observe asemanarile dintre inceputurile instalarii dictaturii comuniste si ceea ce pregateste actualul regim care se doreste din ce in ce mai dominant. Aici e marea diferenta fata de Iohannis, care ofera cel putin garantia ca Romania mai pote pastra sperante si ca in Romania mai poate fiinta iubirea.
      Iubirea de viata, de cel de alaturi, de frumos si de libertate.
      Multumim ca mai exista oameni care prin textele lor ne aduc aminte ca uneori suntem capabili sa o uitam si prin asta sa ne uitam pe noi insine.

  2. Adrian Rusu spune:

    Pfuu…domnule V. Iordache, eu o sa votez Johannis, nu pentru ca-mi place (NU-mi place!)- ci pentru ca Ponta imi displace si mai mult. Dar: nu-l voteaza nimeni (pe Johannis) pentru ca „poate că se va converti la ortodoxie”.
    Trebuie o REGULĂ: daca toata lumea a fost de acord ca nu e casher ca Ponta sa foloseasca ca argument ortodoxia, atunci NICI Johannis nu va trebui sa se foloseasca de el. Nu trebuie să se converteasca la nicio religie.Trebuie sa se converteasca la un pic de aplomb, de prezență de spirit, acolo, nu mare lucru. Măcar să PARĂ suficient de inteligent pentru job, sa salveze aparențele. Avem toți (mă iertați pentru apropierea sugerată) DUBII acestui punct. Să nu adăugăm altă istorie jenantă. Lăsați-l așa cum este, neoprotestant. E foarte bine, neoprotestant. Putea sa fie si cămilă, numai sa facă treaba. Altfel o sa va treziți că-l afurisește p. Daniel. (In ce hal am ajuns, dom`le…s-a dus dracului giudețul).

    • lucid spune:

      Alooooo! Nu mai bate campii. Ai idee de ce diferenta uriasa este intre PROTESTANT si NEO-PROTESTANT?

    • Vasile Cojocaru spune:

      Eu cred ca Iohannis are destula prezenta de spirit pentru functia de presedinte. Dar noi preferam modelul Ponta-Basescu care presupune petrecerea unui sfert de mandat in fata camerelor TV. Nu toti avem dubii asupra lui Iohannis. Eu am dubii ca dumneavoastra votati asa cum declarati ca o faceti.
      A aparut in ultimile zile o miscare a PSD-ului de a descuraja prezenta la vot: “Oricum nici unul nu este mai bun, pentru ce, nu conteaza, etc…”. Suna a disperare dar poate avea rezultate daca nu o vedem asa cum este.

      Citandu-l pe domnul “Roman ortodox”: Votez Klaus Iohannis, un roman ortodox.
      P.S.: AM auzit ca si biserica incurajeaza alegerea unui bun roman, ortodox.

      • LM spune:

        Va inselati intr-un loc. Atitudinea aceasta nu este indusa de PSD, ci de PMP. Care, in chip “inexplicabil”, l-ar cam sustine pe Ponta daca nu s-ar rusina de PPE si daca “ar da mai bine ” la electoratul de dreapta. Dar asa, n-are de ales, ne baga soparle de-astea ca dl Adrian Rusu.

  3. Un roman ortodox spune:

    Domnul Ponta e un ‘credincios’ ? Cu ‘che guevara’ pe piept?
    Acesta-i azi ateu fioros, maine cerseste fals smerit la poarta Bisericii;
    o falsitate si o ipocrizie gigantice.

    Are si oameni in jur de mare ‘valoare’ :
    un consilier ateu militant, un ‘activist’ cum rar gasesti in Ro, de nivel de secol 19 : M, Palada
    (care cenzura, orice comentariu, orice raspuns la atacurile/articolele sale blogeristice ‘paladiste’, nihilist-atee primitive de secol 19).
    Un sicofant agresiv care-l elogiaza pe Sefu continuu, la oricare post TV sau ‘online’.
    (Sefu si Sluga binerasplatita = 2 analfabeti in teologie)

    E roman si ortodox ‘in acte’, formal, dar mult mai probabil ateu convins cum sunt Palada, Cernea (ex consilieri).

    Daca e pus sa citesca (nu sa spuna!) Crezul Ortodox
    e in stare sa spuna in ce crede?
    (Nu ca ar sti domnul Ponta ceva de Sfintii Athanasie cel Mare, Chiril al Alexandriei, Maxim Marturistorul !)

    Are credinta?
    Nu crede in nimic Ponta, nu are pic de credinta,

    Si inca ceva, Iohannis e un german protestant ,
    nu e neoprotestant (cum foarte des se poate citi in ‘online’)

    Votez Klaus Iohannis

    Un roman ortodox

    • Adrian Rusu spune:

      Termenul generic la români (daca nu sunt pedanți) este „neoprotestant” – indiferent de vechimea cultului. Nu intra in aceasta categorie catolicii, indiferent de specie, armenii si ortodocsii „pe rit vechi”. Si POATE, lutheranii (despre care se presupune ca-s mai vechi din cauza catedralei din Brasov – nu din alte motive).
      Dar despre Johannis s-a scris in jurnale ca e „evanghelist”. Ce fel de evanghelist?
      Dar n-ar trebui să fie semnificativ in alegeri. Pentru restul…mai nimeni nu stie nimic despre „Sf. Maxim Marturisitorul”! (Nici macar nu trebuie sa fii ignorant ca sa nu știi – e, pur si simplu, un sertar inchis).
      In fine, ce e important e ca votăm din ură, când ar trebui să alegem din bune sentimente. Moralmente, suntem in faliment.

      • Un roman ortodox spune:

        Nu e vorba de ura.

        Nu e vorba nici e “pedanterie” .

        “Klaus Iohannis is a member of the Evangelical Lutheran Church of the Augsburg Confession in Romania, the Lutheran German-speaking church in Transylvania.”

        http://en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Iohannis

        Lutherani au fost si; Bach, Haendel, Leibniz,

        Cat despre “falimentul moral”,
        toate societatile [extrem] secularizate, mai pe romnaeste : “fara Dumnezeu”, sunt intr-un cvasifaliment “moral”

        Toate cele bune

      • lucid spune:

        Pune mana pe carte inainte de a emite prostii ca o rafala de machine-gun. Iohannis e membru al BISERICII EVANGHELICE, stabilita la Sibiu de aproape 500 de ani. Evident habar nu ai de ne=calcedonieni, monofiziti, anglicani – acestia cei mai buni fratzi ai BOR, prea sunt finetzuri intelectualiste.

      • Harald spune:

        Cred (după ceva ani petrecuți în Germania) că e o deficiență de traducere. Nu e vorba de ”evanghelist”, din categoria predicatorilor americani de la colț de stradă, ci de ”evanghelic”, membru al Bisericii Evanghelice, o biserică protestantă cât se poate de veche și onorabilă:

        http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Kirche

        • Adrian Rusu spune:

          Da, e poate o greseala de traducere. Dar care se trage din felul in care vede, majoritatea „inculta”, lucrurile. (Si cum gesticulează minoritatea care „știe” ce spune Google despre subiect).
          Si mai e vizibila si o mica impotență cognitiva a „culților”: dacă Ponta e „raul”, atunci trebuie neaparat ca Johannis sa fie „binele”. Nu pot opera cu nuanțe de gris, ci doar cu alb-negru. Ca urmare TREBUIE sa vezi la Johannis calitațile pe care nu le are. N-ar fi onorant sa-l voteze AȘA CUM E, cu indulgență. Trebuie sa-l ornamenteze un pic, cu oarecari calitati imaginare. Este cam aceeași operatie care a fost facută cu Băsescu . Nu s-ar zice ca invațam din greșeli

          • Harald spune:

            Ăștia sunt românii, doar n-o să-i schimbăm noi acum. Ei se comportă precum galeriile echipelor de fotbal, iar galeria lui Iohannis e dispusă să-l apere cu orice preț, chiar și atunci când omul e într-o situație perfect onorabilă și n-are nevoie să fie apărat :)

            Dar obiectiv vorbind, Iohannis e o soluție mult mai bună pentru România. Și nu avem acum posibilitatea de a alege pe oricine (eu l-aș fi preferat, de exemplu, pe Andrei Pleșu) ci trebuie să alegem doar între Ponta și Iohannis.

  4. Paraschiva spune:

    Buna ziua,

    Domnul Klaus Iohhanis nu este neoprotestant este PROTESTANT,respectiv lutheran,adica protestant dupa confesiunea de Augsburg. Sa nu incurcam borcanele!

  5. Absurdistan spune:

    Domnule Iordache, e onorant din partea dv. ca ati mers macar atit de departe pe cit ati facut-o, in demascarea ipocriziei pontiste. (Cineva mai spalat pe creier precum dl. Balasoiu, incremenit in dogmatica medievala rusofona si pro-ortodoxa “no matter what”, nu ar fi fost capabil de onestitatea dv.

    Astea fiind spuse, regret ca nu urmati logica a ceea ce se intimpla pina la capat si nu indicati responsabilitatea uriasa a organizatiei BOR in probabila victorie pesedista. Mite peste mite, “sobor de inalti ierarhi” cintindu-le voios tilharilor “ESTI VREDNIC”, circulare cerindu-le preotilor sa il promoveze pe Ponta. . . este o rusine nationala, un festival al desantarii. Daca si dl. Ciobotea si restul ierarhiei BOR sint pseudo-ortodocsi, vorba lui Caragiale, tradare dar s-o stim si noi.

    Ca multi altii, am admirat scrisoarea excelenta a dlui Liiceanu catre plagiatorul Ponta. Am acceptat si criticile aspre aduse lui Radu Beligan. Unde este scrisoarea dlui Liiceanu adresata Exagerat de Fericitului totusi? Un actor aproape de suta de ani, cu pacatele lui, este mai responsabil pentru o prostie politica spusa timp de doua minute decit actiunile sistematice ale organizatiei BOR de a participa direct in distrugerea Romaniei moderne?

    Aceste alunecari – nu aberante ci dovedind o tendinta tectonica majora catre oportunism si coruptie – nu merita oare o recunoastere, o adresare, o critica?

    • Vasile Cojocaru spune:

      Sunt de acord cu dumneavoastra. Aici si presa ar trebui sa fie mai activa. Dar care presa?
      S-ar putea face cate ceva care sa diminueze din efectele propagandei BOR: ex.: sa fie intrebat Ponta la dezbaterea finala, ceva simplu din ortodoxie: sa spuna sau sa scrie pe o hartie Crezul, Tatal nostru, sau sa spuna ce reprezinta Rusaliile. Ar trebui intrebat si prainaltul ce parere are despre iconitele cu Arsenie Boca care au pe spate numele lui Ponta. Cata magarie sa asociezi numele unui duhovnic pesecutat de comunisti cu Ponta.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      În primul rând doresc să vă mulțumesc pentru intervenție.

      Am observat că ați făcut referire la domnul Bălășoiu. Deși nu îl cunosc personal am tot respectul și aprecierea pentru dânsul, pe baza intervențiilor de pe contributors. Aș aprecia foarte mult dacă intervențiile în discuție în jurul unui teme propuse în articol ar evita să facă referire depreciativă la alte persoane.

      Este extrem de greu, știu, și mie îmi este, să păstrăm o linie de echilibru în cazul unor teme așa de delicate, care angajează valori fundamentale private și publice uneori atât de diferite de la o persoană la alta. Tocmai de aceea apreciez contributors, că încurajează doar un astfel de dialog bazat pe opinii argumentate în jurul unor idei importante pentru viața noastră în comun, în același spațiu public.

      Încă o dată vă mulțumesc.

      gânduri bune,

  6. lucid spune:

    Pe mine ma exaspereaza atitudinea acestui patriarh. I-am acceptat ocuparea cvasi-totala a activitatii sale cu “treburile Martei”. caci Trinitas-ul ca post TV era o necesitate. Dar prea se comporta ca presedinte de corporatie. Pe Teoctist il simteam sincer cand slujea, cu toate pacatele lui. Ciobotea e un falset absolut cand slujeste – e drept ca nu=l ajuta nici vocea. Dar a depasit masura cu sprijinul pe fatza pentru haita pesedista. Sa-i canti Vrednic este! unui puscariabil ticalos ca barbatu’bombonichii e dezgustator pentru un crestin adevarat. Vrednic poate doar de puscarie, dar nu am sesizat umor la Ciobotea. Din pacate, daca actualul patriarh nu este inlocuit rapid de partea inca sanatoasa a BOR va scufunda biserica intr-o balta de turpitudine morala.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Am participat la slujbe ținute de Preafericitul Daniel și nu am sesizat că ar fi vreo problemă de neadecvare. Ba chiar din contră, cel puțin la slujba de Rusalii când a citit în genunchi rugăciunile de sfințire a frunzelor de nuc a fost cu adevărat impresionant (deși cuvântul e total nepotrivit pentru a descrie cum a fost).

      Pe plan politic prin poziția sa deschisă spre ecumenism iarăși mi se pare că e favorabil dezvoltării României în Europa. Oricum ideea de înlocuire nu are nici un sens în Biserică, dar dacă ar avea tot actualul Patriarh ar fi cel mai bun. Cu un tradiționalist situația ar fi dezastruoasă pentru destinul nostru european.

      Ca o opinie personală, înclin să cred că susținerea PSD-ului de către unii membri ai clerului e tolerată de la nivelul unor ierarhi intermediari. Cumulat și cu influențe filoruse, a scăpat un porumbel din gură cu privire la asta domnul Funeriu în primăvară, iar declarațiile recente ale domnului Băsescu probabil că tot spre asta țintesc. Însă lucrurile sunt prea delicate pentru a fi discutat direct: nu se periclitează relațiile de durată dintre biserici ortodoxe surori pentru o miză ridicolă gen un candidat plagiator la președinție. Soluția vine doar de la votul avizat al oamenilor, al românilor.

      gânduri bune,

      • lucid spune:

        Exista o solutie mult mai buna: parintele Rafail Noica, care imbina in mod fericit cunoasterea lumii occidentale in care s-a format cu o solida cultura si o autentica traire crestin-ortodoxa. Din pacate a refuzat sa candideze in 2007 din cauza viesparului construit de majoritatea actualilor ierarhi. Desigur, Daniel – intelectual autentic – poate predica frumos dar de la vorba la fapta…..Si mie mi-a placut una din predicile sale in Duminica Bunului Samaritean dar faptul ca pune mult in urma “afacerilor corporatiei BOR” misiunea samariteana a Bisericii e revoltator. Nu l-am vazut vizitand asezaminte gen orfelinat sau camin de batrani, pe cand Teoctist lua masa la Marile Praznice la un azil patronat de Arhiepiscopia Bucurestiului tocmai ca sa dea un semnal. Ruptura BOR – laicat intelectual se accentueaza din zi in zi si o schimbare “de macaz” se impune.

        • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

          Vă mulțumesc foarte mult pentru informații. Merg la biserică doar de trei ani, nu știu nimic despre ce era înainte de acest moment.

  7. Haplo spune:

    Amuzant este ca si daca era un ateu insurat cu o nigerianca,KI era mai dezirabil decat un ortodox cara si-a parasit nevasta si copilul pentru alta.

  8. Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

    Mulțumesc tuturor celorc are au comentat. Rămâne să mobilizăm fiecare câți mai mulți votanți pentru candidatul serios, pentru Johannis.

    gânduri bune,

  9. emy grant spune:

    Cum a spus Elena Udrea spun si eu: doi indivizi care din punct de vedere politic inseamna “zero” (sau, cu alte cuvinte “nu inseamna nimic”)
    Amandoi inseamna ceea ce in circulatia rutiera se numeste “drum infundat”, doar ca, daca asta este vreo mangaiere, iohanis ne scufunda mult mai putin, in comparatie cu cat de mult ne-ar scufunda ponta iar pentru asta, suntem mai putin perversi cu noi insine votand iohanis decat daca am vota ponta. Batalia se da intre doua aripi usl-iste, una mai la dreapta decat cealalta, dar amandoua situate la stanga, in comparatie cu drumul de urmat. Votez cu scarba pe iohanis, pentru a nu vota cu dubla-scarba pe ponta. Ne-am refuzat, din impotenta mentala specific romaneasca un presedinte ca Elena Udrea, singurul care ar fi provocat urcarea (chiar si foarte mica) a unei imense majoritati), in raport cu abisala cadere in care ne-am fi dus (si ne ducem) pe mana contra-candidatilor ei.

    • Virgil Iordache Virgil Iordache spune:

      Vă mulțumeasc pentru comentariu. Mă bucur că veți vota împotriva lui Ponta.

      Legat de doamna Udrea, sentimentul pe care îl am este că există o nedreptate în felul cum este percepută de mulți oameni. Această nedreptate este probabil rezultatul linșajului public din media controlată de Voiculescu.

      Dar tocmai pentru asta acum trebuie votat Johannis, ca să nu mai existe măcar pentru alți oameni astfel de nedreptăți. În pofida nedreptății care ne afectează pe mulți trebuie să susținem schimbarea în bine a țării, chiar dacă poate pentru noi ca persoane va fi prea târziu ca să mai beneficiem de rezultatele schimbării, sau oricum nu vom beneficia pe măsura efortului făcut. O facem pentru alții, și cu asta știm că ne-am făcut datoria față de țară până la capăt.

      gânduri bune,



Comenteaza:







Do NOT fill this !

Autor

Virgil Iordache


Virgil Iordache

Virgil Iordache cercetează și predă la Facultatea de Biologie a Universităţii din Bucureşti. Domenii principale de preocupări: ecologie şi filosofia biologiei. Cărţi şi ... Citeste mai departe


MIHAI MACI – Cel de-al doilea volum din Colectia Contributors.ro

"Atunci când abdică de la menirea ei, școala nu e o simplă instituție inerțială, ci una deformatoare. Și nu deformează doar spatele copiilor, ci, în primul rând, sufletele lor. Elevul care învață că poate obține note mari cu referate de pe internet e adultul de mâine care va plagia fără remușcări, cel care-și copiază temele în pauză va alege întotdeauna scurtătura, iar cel care promovează cu intervenții va ști că la baza reușitei stă nu cunoașterea, ci cunoștințele. Luate indi­vidual, lucrurile acestea pot părea mărunte, însă cumulate, ele dau măsura deformării lumii în care trăim și aruncă o umbră grea asupra viitorului pe care ni-l dorim altfel." - Mihai Maci

E randul tau

cu ani in urma un prieten cambodgian mi-a povestit cum a fost omorat pe taica-sau pe vremea khmerilo...

de: r2

la "Ce-ar fi să vorbim cu-adevărat corect politic despre Fidel Castro?"

Cauta articole

decembrie 2016
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Noi    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Valentin Naumescu – Marile schimbari. Crize si perspective in politica internationala. Editie bibliofila

contributors.ro

Contributors.ro este intr-o permanenta cautare de autori care pot da valoare adaugata dezbaterii publice. Semnaturile noi sunt binevenite cata vreme respecta regulile de baza ale site-ului. Incurajam dezbaterea relaxata, bazata pe forta argumentelor.
Contact: editor[at]contributors.ro

(An essay by Vladimir Tismaneanu and Marius Stan)